ALTAY vs Т90М
Вставка
- Опубліковано 14 бер 2021
- Танки и другая бронетехника,история. Простенькое сравнение! Два наиболее интересных танка современности, не плохо бы было их немного сравнить! И так на стороне Турецкой машины большие огневые возможности, новейшая ходовая часть с изменяемым клиренсом, высокая пассивная защита. На стороне Российского танка уверенность в завтрашнем дне, не зависимость от поставок комплектующих, отличная динамическая защита, наличие качественных бортовых экранов со встроенной дз и более низкая стоимость, меньшая масса.
- Наука та технологія
Продолжай пилить ролики! Я рад, что канал живёт и пополняется контентом
Поддерживаю!
Спасибо за ролики! Рад, что хорошо себя чувствуешь! Многих здоровья, благополучия и материалов для канала!👍
Marshall Mathers. Не за что, сегодня вот есть настроение, что то.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кажется, вы забыли упомянуть про то, что в бортах башни Алтай обладает текстолитовыми экранами (похожи на те, что они делали для своей модернизации Леопарда, может, что-то из Израильской модернизации Sabra взяли), а также утолщением на крыше около 500-мм, как на ОБТ Леклерк.
Т.е. у танка есть доп. защита с бортов и крыши. Что не может не радовать, в современном-то мире, где РПГ может ждать за каждым углом.
А борта корпуса прикроют потом, также навесными экранами.
Экраны предпочтительнее, ибо в отличии от ДЗ из строя от попадания секция не выходит. А может работать и работать, даже после того, как танк сгорит, её можно "пересадить" на другой ОБТ.
Рад, что у вас есть настроение. Про Алтай реально интересное вангование и теоретическое сравнение получилось.
Но, как по мне, наш танк будет дешевле, но всё же ТТХ, возможности (к примеру, что мешает закупить оператору тот же DM-53/63 после покупки Алтая?), а также оснащение. Корейская электроника - это уровень. Большая степень цифровизации и лучшая электронная составляющая позволяют многое получить, особенно, с грамотным экипажем. Ну и Турки говорили, что на Алтае будет система единого поля боя. На Т-90М её недавно только испытали, да и то, в составе пары танков на полигоне, непонятно с каким результатам. Турки же могут взять готовую у Корейцев. И это будет также иной уровень...
К тому же, Т-90М использовать более мощные БОПСы уже не может. АЗ не позволит. Потенциал для модернизации также не на стороне Т-90М. Да и гидропневматическая подвеска, в условиях того, что рядом полно горных регионов, очень подкупает...
Так что, переплатить немного и купить кратно более перспективный танк - очень даже логично.
P.S. Здоровья вам.
Владимир Х. Да конечно закупку новых БОПсов исключать нельзя, по тому я и сказал что огневой потенциал у Алтая выше, что касаемо бортовых экранов, может и повесят, но там и так масса 60 тонн уже, в любом случае Т-90М уже в производстве, а Алтай это ещё более года ждать, им же надо новый двигатель и трансмиссию устанавливать, там вроде и сообщалось что эти работы займут некоторое время.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а где же Altay обвешанный Дз по кругу, который показали на выставке?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 где в рузким мови слова касаэмо?! Дякуемо
На заметку: Турция сама производит по лицензии пушки l55 и к ним снаряды dm-53
Ещё и КАЗ Akkor
Такие боеприпасы как DM 53 и DM 63 в принципе равноценны нашему 3БМ60, так как первые имеют удлинение 790 миллиметров, а наш 740 поэтому почти паритет, ну истина такова что друг друга в лоб они не пробивают.
@@dobryak335 длинна самого лома не означает что они пробивают одинаково, сам немецкий бопс качественнее и технологически лучше.
@@Gokturk_1071есть ещё различия в оценке бронепробития. На западе считают пробитие если на тыльной стороне цели образовались осколки у нас если произошёл непосредственно проникновение сквозь преграду. Об это даже сам Хэлл пару раз говорил что есть различия.
Я только за👍👍👍, всеми руками, за то чтобы на этом канале появлялись новые ролики, довольно качественный и интересный контент. Я сам военный, танкист, и много чего отсюда почерпнул.
Красавчик! Продолжай творить!!! 👌👍 Ждем с нетерпением каждого следующего видео...
Судя по фото, Алтай унаследовал "полтора дюйма" у Абрамса в погоне - уж подозрительно тонкий лючок у водителя. Машина представляется заполнителем ниши современного ОБТ по причине стремительного устаревания М60 и Лео2А4... Видится он, как совершенно типичная машина западной школы танкостроения, без наворотов - просто сочетает всех понемногу. Узел лба корпуса - смотрится как гибрид Абрамса с Лео, от второго заимствованы борта - эдакие фальш-полки. Башня визуально нечто среднее между Леклерком и К2, но раз нет автоматизации заряжания, то внутреннее убранство скорее всего скопировано с Лео... А ходовка прикольная, с заделом под массы до 70 тонн уж наверняка, но, небось, шибко сумасшедших гонок не любит - раз Лео2 жалуется на регулярные боли и трещины в бандажах опорных катков, то и тут чудес случиться не должно (на турецких то каменюгах в полях). А вот электроника таки проглядывает у него - датчики облучения подмигивают из толщи экранных блоков, но таки да, это отнюдь не самое навороченное дело...
Ну, детали раз недоступны, то последнее, о чём остаётся возможность судить - это качество изготовления. Будем как-нибудь поглядеть в будущем, соответствует ли турецкая сталь турецким тканям... Бибика нраицца, порулить забавно было бы, но свои ещё больше нравятся... хоть покататься и не суждено
Добрый вечер!)
Давно смотрю Ваши видео, но первый раз решил написать, делайте видео !!!
Отличные обзоры !
Да-да, я из той категории подписчиков, которые ждут от тебя новые видео.. и подписан уже года 1,5-2..
Ты такой не один)
Спасибо Вам Автор за видео - классный ролик! Спасибо большое, очень интересно!
Спасибо тебе, здоровья, много узнал из твоих роликов
Спасибо за видео))) не слушайте никого продолжайте деятельность,успехов вам)
Автор спасибо за твой канал и твою работу !!!
Как раз кушаю под твой ролик) Вообще для меня лично есть градация интересности роликов, и твои перекрывают всё)
Новогоднее настроение. Вот и я о том, если ролик интересный то так и тянет под это дело чего нибудь перекусить, например чаю с бутербродами.
Супер спасибо большое за такую информацию.быть ДОБРУ
Привет! Спасибо за контент!!! Продолжай по возможности делать дальше и радовать нас:) Здоровья и творческих успехов, с уважением Афанасий
Именно так. Лично Я , жду и смотрю сразу !!!! Спасибо за работу и контент 👍 JPortugal
Про покушать прям в точку, только тогда и есть время посмотреть))
Правильный контент ! ГРАМОТНЫЙ ! Респект. Работай дальше ))
Спасибо Тебе за ролики!!!
Очень рад выпуску!
Хел здаров! Молодца пили дальше видосы ты красавчик, ни кого не слушай!
Давно интересовал вопрос, блокируется ли башня для безопасности мех-вода когда кго люк открыт? Ведь на сколько я понял места для головы над люком почти нет когда башня вращается. Например на т-90 и на иностранных танках.
Спасибо за контент.. успехов
Второй ролик за день...ничего себе отпуск ? Отлично, пили еще ！ 70 тонн, огромная мишень для Атаки и Корнена этот Алтай. А вот интересно это чудовище как по чернозему в дожди проедет ? А что в морозы ? Понятно, что разрабатывался танк не для размешивания чернозема средней полосы России и уж точно не для северных регионов, где -35 это норма.
Андрей Фомин. Ну 60 тонн это не 70+ конечно однако на распутице он вероятно будет немного вязнуть, в плане проходимости Т-90М с его массой в 50 тонн смотрится получше.
Салом.хотелось бы услышать ваше мнение по птурам атакующим с верху башню танка.И есть на данный момент у российских танков защита.Благодарю.
Всмысле не все ждут. Я готов каждый час ждать ролики и слушать. Ты единственный на РУ Ютубе кто объективно говорит о танках разных стран
Каждое ваше видео смотрю с радостью, и те кто про отпуск с подковыркой пусть отдыхают сами)))
У Вас отличный контент . Познавательные ролики
Забавно. :) Недавно искал видео на вашем канале о Меркаве. Не нашёл.
Пользуясь случаем, немного поправлю вас. Правильно произносить - Меркавá.
Спасибо за годный контент, конечно у т-90 отработанная конструкция но в плане роста модернизационного потенциала и возможностей усиления бронирования а также возможности применения современных НАТОвсих бопсов он лучше !
Т90 можно продлить на один каток, и мы сравняем потенциал к модернизации. Все же стоит понимать что те же немцы уже упёрлись в возможное наращивание габаритов бронирования, и теперь поверх сделали накладку по типу ДЗ, это придел и дальше уже никуда. Т90 еще есть куда расти по наращиванию объёмов бронирования а так же установки более совершенной динамической защиты, тот же Малахит. И если будет желание, можно сделать забашенный автомат заряжания аля Бурлак для использования боеприпасов удлинения 900 и более милиметров.
Вам бы не 20 000 т подписчиков иметь,а все 200000 ,интересно вас слушать ,в отличии от некоторых,где одно незаслуженно топят а другое восхваляют.
Турция теперь сама производит моторы для танков мошностю 1500 л. с
Смотрю под чаёк/кофеёк обычно, эхехе
Хорошо, что не ушел!
Сижу, смотрю, ем ролтон с сосисками и майонезом ))))
Мы то, что едим. Станешь генно-модифицированным.
Мне кажется было бы интересно послушать следующую тематику: физика напряжений и распределения сил в контакте снаряда с броней разных типов и материалов, меры противодействия танка бпла-камикадзе(недавний конфликт Азербайджана с Арменией). Например чем поражается танк в случае с бпла( просто фугас мощный или может там кумулятивный заряд) и как текущая крыша башни/корпуса с/без дз может этому противостоять. Потому что судя по видео, каждое попадание было для техники/экипажа фатальным. Может ли тот же трофи гипотетически бороться с ними(ну это уже исключительно измышления вилами по воде). Плюс интересно узнать о баллистике бопсов, потому как при расстоянии >1,5км идёт огонь по навесной траектории и снаряд в то же влд наших танков будет входить не параллельно земле, а стремясь в 90* при увеличении расстояния до цели, тоесть нивелируя наклон и приведённую толщину
Вкусного много не бывает. Давай больше!
На фото 90х поставленных в части нет сеток и решёток. Прокомментируй пожалуйста почему.
Вне БД весь тот обвес не нужен и его снимают, это обычная практика.
Под ролики "Адского Огня-555" есть почему-то не хочется. Максимум -- выпить чашку чая или кофе. Канал всё таки серьёзный и про военную технику. Тут думать и размышлять хочется, а не кушать. Если бы оповещения на видео вовремя приходили, то вообще хорошо бы было. Хороший и годный канал.
Кстати, да. Люблю покушать под твой контент :с
Все объёмно и понятно!
А что на счёт бортовых экранов? На фото у Т-90М нет экранов, их сняли во время транспортировки или их не поставят на танки?
Снимают при транспортировке.Бывает снимают и при эксплуатации,при БД должны ставить обратно.Если конечно в части не бардак.
Гадания на кофейной гуще.)))
И да, 55 у Арматы - это, фактически, по большей части вес телеги, поскольку башня там гораздо легче, чем башни танков стандартной компоновки. Много ли стали надо на бронирование казённика пушки и крышки "колодца"? Ну, тонн пять - семь она весит, наверное. Из них 2700 - пушка.
А тут вес больше, но откинем-ка примерно треть, если не процентов сорок, на башню. Итого, вес телеги получится значительно ниже, чем у Т-14. Труба ниже, дым жиже.
Никого не слушай, выпускай ролики мы их ждём, кому мало пусть зайдут на канал к мальчику в маске, там двух часовое, довольно интересное интервью владельца данного канала.
Думаю, что к алтаю стоит относится как упрощенному западному танку- солянке. Да и ко всей турецкой военной промышленности. У них нет собственной научной базы. Технологии все переданные. А запад и другие, зная амбиции турков, что-то сверх новое не дадут. Так что танк может оказаться хламом. А может и не совсем, на процентов 20 хуже современных леопардов и абрамсов. Моя шкала измерений странная, но как смог.))
Ti ni xrena ne znaew o Turki..
@@tankconquerer5428 Ну так поправь меня. Расскажи что-нибудь интересное.
@@ayazbayke7090 все думали также и про Китай но теперь они производят современное вооружение сами.
@@titan9499 Ситуации схожие, но масштабы разные. Про Китай, все сразу понимали, что он выстрелит. "Современное", понятие очень размытое, к тому же. Про будущее турков, говорить не буду. Что же касается танка, он может быть хорошим, но я говорю что он на 90% не турецкий или заимствованный. Говорить ли при этом о высокой военной промышленности или нет, вот в чем вопрос.
Отличный обзор.
Я за т 90м
Ильнур Фанавиевич. Полагаю многие за наш танк, он реально не плох, и что важно все узлы и агрегаты отработаны промышленностью!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 СОГЛАСЕН
На т-90 поставить бы забашенный АЗ с "ломами", была бы песня! Хотя бы на 10-15 штук, но длину то можно было делать хоть в метр.
Мрий дальше об конвейерном АЗ в башне.
Зачем такое усложнение, если уже есть Т14? Нам кто-то на пятки наступает?
@@user-fz3mo5hy3j Модернизация дешевле новых машин, т-90 много, платформа обкатана и доведена, а т-14 ещё сыроват, движок пока не доведён, да и когда ещё будет в товарных количествах...
@@user-wb1yn7lg9w Т-14 доводят уже 5 лет, мы куда-то спешим?
Завтра с кем-то война, для кого потребуются новые БОПС?
Пробовали уже, мокль Бурлак называется. Но укралвагонзавод тему закрыл, так же как и тематику ненавистного им объекта 640.
Версус! ;)
Круто делай!
А стволы пушек, кто туркам поставляет? У них есть собственное производство?
Спасибо за ролик 👍👍👍
Тот же южный Корея.
Не только пушки, но и двигателя и трансмиссии и ключевой электроники! Танк абсолютно бесперспективный!
Знакомый эжектор на орудии. Рейнметалл 120L/55
С экономикой в Турции очень плохо, денег нет...Поэтому не скоро оно будет... Спасибо за обзор!
Хорошее видео.
Про армату 07:55- всё-таки 55 тонн там не просто так: очень большая экономия массы из-за безлюдной башни- габариты-то у неё маленькие. А здесь опять садовый домик на троих.
Так у ароматы не маленькие габариты, там довольно большая телега
Про кушать и смотреть твои видосы ты прав😅👍
0:42 смотрю ролик за завтраком=) так что да это полнейшая правда
Интересно было бы узнать про расход топлива. Наш дизельный двигатель на т90 м и двигатель на Алтае. Если есть какая-то информация.
Естественно на Алтае расход будет больше.
Я доволен) двумя видео в день)
Делай дальше, мне твои ролики звходят
обьясните как работает заряжание орудия на т 90 м там сзади 2 автомат заряжания и там доп бк. Но сзади танка брони нету. Не будет ли от попадания в часть танка где 2 автомат заряжания происхожить взрыв бк?
Любитель гта. Там нет автомата заряжания в забашенной нише, там просто хранится часть боекомплекта, автомат заряжания танка Т-90М аналогичен таковому у всех Тагильских танков, двух ярусная механизированная укладка, расположенная на днище танка под башней.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 так в задней части танка брони нету любой рпг в борт и эта часть боекомплекта взорвет танк
@@Vadimgtatop1no, the t90m has blowout panels for the ammo racks in the back
Наш выбор т-90м, танк для реальной войны!
Наш выбор Т-72Б, ибо это основной танк Сухопутных Войск ВС РФ.
@Ã г н i - A ᛔ e c τ ã а реальные конфликты это что, на Донбассе известно о применении только одной танковой роты (10 ед. Т-90А), и трёх батальонно-тактических групп на Т-72Б/БА/Б3 ≈100 ед.
В Сирии информации о применении Т-90/А именно российскими подразделениями нету, скорее всего такого и не было, только в охранении АвБ Хмеймим стояли в колличестве 2-3 рот.
Более старая операция в Грузии прошла вообще исключительно на Т-72Б.
ага, учитывая надежность наших современных движков. Вроде тот же двигатель, что производился в СССР, только они горят как хз что, я за срочку 5 двигателей этих поменял. Т-90 это танк парада, как и армата. Слишком уж ненадежная машина, хрен она пройдет многосоткилометровый марш
@алеша александрович мань, если не знаешь темы не лезь в обсуждение
@алеша александрович чего ты мне рассказываешь про индусов, я на этом танке 3 месяца назад отслужил
Спасибо за работу, ДНР смотрит с удовольствием, честно скажу нахожу много нового и полезного
Как дела в днр?)
Алтай - первый Турецкий танк, как я понял. Исключение из правил о первом блине? Думаю Алтай придется еще доводить и доводить в течении многих лет по итогам реальной эксплуатации.
Это ты так в отпуске? 😁😁😁😁😁
" У нас есть такие приборы, но мы Вам про них не расскажем". Гр. Манго - Манго.
Сейчас поменялось: "Мы вам про тааакие приборы расскажем и на параде покажем, но только их у нас нет" :)
Про бмп турпал можеш снять видео, ведь он походу пошёл в серию
Да просто делай ролики, когда делается и не делай, когда не делается. Те кто ждет ролики, думаю, поймут, а для тех, кто не подписан ничего особо не поменяется...
Насчет мощной турецкой промышленности. Приходил в одну знакомую фирму буровой станок. Мощный, турецкий. Запускали его год. Приезжали спецы с завода.
В итоге не отбурил ни одной скважины и убрали его с участка.
Гидромеханическая трансмиссия - ключевой элемент танка Altay.
Вы еще те рукожопые . Вам и нидерланды и немцы для буровых постовляют . И как результат них у вас не работает . А Баку все работает .
Блин, не торопись так, пожара нет, а то так и захлебнуться недолго
И я тоже жду, и ем 😅
как раз сейчас сижу и кушаю. во делаа)
мощно .
Мне их любить не за что, но турки молодцы что трудятся над своими проектами, пускай и со скрипом, уважаю
Вид с верху покажите Т 90 всех модификации. Видео сделайте.
А как же перерыв ?) Пора вздремнуть , поесть полечиться !
Короче прикольный у тебя вышел отпуск - роликов больше,чем обычно.Одобряю.
Кстати вопрос по двигателю от К2 корейскому: а чего ты говоришь о его надёжности если сами корейцы ставят немецкий леопардовский а свой движок дорабатывают
Да потому что не долговечна с 2017 стояли движки от Досан потом выяснили неполадки и отозвали
Турция сама бы рада леопардовский движок но из за санкций не могут наладить производство.
Тем времен досан доработали движок и неполадки но но армия Ю Корей уже не торопится их покупать
20 к подписчиков это не хухры-мухры... можно еще танковые шутеры стримить)
Что касается мехвода... если у Алтая нет АЗ, то мех имеет шанс выбраться через башню! Про это не забываем. По совокупности ТТХ 90й лучше и именно это нужно в бою использовать. Однако по бронированию, я не уверен, что наш танк будет точно на равных в лобовой проекции. Есть шанс, что он может немного уступать и это будет решать исход прямого контакта, и именно поэтому 90й должен быть очень хорошо интегрирован в боевое инфополе, чтобы очень тесно взаимодействовать с другими родами войск.
Т90М еще имеет достаточно широкий потенциал к модернизации, и даже его удлинения на 1 каток, вынос АЗ за башню и еще много вариантов. Если захотим из Т90М сделаем конфетку что задаст фору любому танку.
@Михаил с Т-14 тоже много танцев с бубном.
У тигра пробитие тоже большое было, но германии это не сильно помогло, главное было в количестве
Так как 80 лет назад никто уже воевать не будет. Сейчас в тренде высокотехнологичное оружие.
Если посмотреть не зеркальную фотку с третьей минуты , то на башне с права от орудия находится прицел наводчика. Но что то уж больно он смещён вперёд, как бы сразу за скулой башни. Отсюда напрашивается вопрос , прицел же не может быть просто прикручен сверху башни? Если нет , то эта скула и есть вся броня без д.з.
Т90 экспортонезависим? спасибо - посмеялся! Уточните только пожалуйста где же это на него матрицу термооптики производят или оружейную сталь для орудия? правильно - в Евросоюзе
Константин Бутов. Броневой прокат свой, матрицы давно освоены нашей промышленностью!
А так же неплохо было бы поинтересоваться на чьем оборудование это все производится.
Орудия делают в Мотовилихе, на Урале. А тепловизоры в Подмосковье. У нас уже есть тепловизионная матрица 3-го поколения ФЭМ-18М-03, что ставиться на российские танки. Импортозамещение в действии.
@@user-mt8rr3jk6q Заготовки стволов всех танковых, артиллерийских орудий и корабельных артустановок делают Баррикады, от качества их производства и сплавов и зависит ресурс.
@@Kot_Boyarskiy, это заготовки.
Вот остался меж двух союзников. Покупаем у тех и у других.
Слух резануло аж про подвеску
Ну да , Турции надо ещё БМП- Москва выпустить для хохмы ! Это Эрдоган их к великому Турану подготавливает ) 🤣
@@user-nc9lx9ml7c хрен ему ядерный, а не чуран 🤣🤣🤣
Всё проверяется в бою! И будет как в Простоквашено - "то лапы ломит, то хвост отваливается"...
Какой танк самый защищённый по по-вашему мнению?
Russell Adler. Из серийных вероятно Leopard 2A7.
Моё ИМХО M1A2C с КАЗ «Трофи»
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 с какого потолка вы сняли цену Т-90М в 3-3,8 млн.$, если в 2018 он стоил 280-290 млн.₽ (≈4,5 млн.$), 3 млн.$ это цена модернизации наличных Т-90 в Т-90М.
Кот Боярский. Ну речь о массовой закупке, в этом случае цена непременно снизится, в любом случае дешевле чем Турецкий обт.
Алтай на Леклерк похож
Ничего себе запросы: почему ты в отпуск пошел...
03:22-03:41 Hellfire555, не путайте подвеску с трансмиссией.
Автомат заряжания скорее всего не мешает мехводу через башню танк покинуть.
Дело говоришь! У леопарда и прочих обт, механик водител без труда может вылезти через башню! У наших обт только через свой люк! Автор ролика не разобрался в вопросе по этому херню порет.
Кто-бы его не выпускал , чьи-бы они не были --- Танки - это прошлое ! Абсолютно все функции которые мог выполнять танк , нынче с легкостью и с наибольшей точностью выполняют ударные БПЛА и БПЛА (камикадзе) ! И стоят БПЛА на порядок дешевле !
Вам не кажется, что у Алтая могут быть проблемы с защитой погона башни? Этот промежуток между скулами и ВЛД прям говорит "добро пожаловать"
Александр Вознов. У какого танка нет с этим проблем? Попадания в эту область не так часты, к примеру танк Абрамс, он уже много где повоевал и всё норм, да и наши 90е.
так его не танки будут жечь, а арта, прокси с противотанковым вооружением, либо авиация старших братьев. Они на своем ТВД с какими танками собрались воевать?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 по Абрамсу не стреляли в лоб подколиберами, когда начнут туда бить то и будет добро пожаловать, притом туда даже не обязательно целится, снаряды рекашатами будут залетать.
@@user-zu2nw2se3b обпс разрушится от рикошета
Классный танк-Алтай!
Мне интересно, каким образом корпус от леопарда 2а4 может держать больше 500 мм?
Накладные бронелисты, новые бронепакеты? Наварка внутри, ибо объём там ещё не маленький в запасе?
@@user-ez7fh2lv3b не думаю, что турки настолько заморочились
@@marinaalbertovna2457, а зря. Накладные бронепакеты собственного производства у них уже есть. Есть бронепакеты от Леопардов 2А5, есть бронепакеты от К-2, есть свои для Алтая, а также есть образцы Израильских бронепакетов, аналогичным Меркавам.
Выбор из вариантов и их возможных комбинаций у Турков есть и он не маленький.
Наварить изнутри - не проблема, разбирается рабочее место мехвода, вытаскивается башенный модуль, вставляется бронеплита, приваривается и всё собирается обратно.
Снаружи ещё проще и такие модули у них также есть.
Так что, 500-мм и даже больше на корпусе 2А4 выдать можно.
@@user-ez7fh2lv3b возможно...
почему мехвода нельзя эвакуировать через донный люк?
если он лежит на пузе(гидроподвеска на минимуме), то эвакуация через донный люк невозможна. тут возникает вопрос? а есть ли вообще донный люк мехвода, ведь он сильно ослабляет противоминную защиту.
@@_z3123, нету, там противоминка в стоке.
Проще корзину сделать так, что бы мехвод вылазил в башню. На некоторых Западных танках это возможно или частично возможно. (Частично, т.е. зависит от того, куда повёрнута башня. Обычно, "отверстие" делают впереди корзины, что бы, если ствол или щека блокируют выход, мехвод мог покинуть машину.
Ну вот глянул
т 90 однозначно лучше Алтая,у Турок первый(с натяжкой свой танк)у нас танковая школа в несколько десятилетий))
По поводу того ,что Китай сейчас находится по военной мощи на уровне СССР 80-х годов, позволю себе, не согласиться. Всё же механизация советской армии была тотальной, так как были сделаны соответствующие выводы из военных конфликтов, в том числе и Второй мировой войны. Современная механизация Китая не дотягивает до этого уровня, в том числе и по уровню развития сил стратегического назначения и по уровню развития систем ПВО/ПРО и РЭБ. Так что Китаю ещё есть куда стремиться. Начало 80-х стало золотой эпохой в развитии советских вооружённых сил позднего СССР, в том числе этому способствовала и война в Афганистане. Даже сейчас используются ещё наработки той эпохи, а прошло уже довольно много времени. Да и задатки на будущее, в том числе и создание самолётов 5-го поколения были заложены именно в это время. Китай быстро нарастил могущество за счёт разработок, скупленных у стран бывшего СССР после его распада. Но даже сейчас уступает в качестве отечественному вооружению и в целом китайское оружие имеет те же болячки, что и оружие бывшего СССР и современной России.
Теперь по факту самого Алтая. Как говориться от разработки и пары испытательных образцов до серии это огромный путь. Танк современный на сегодняшний день, но завтра он будет уже устаревшим, тем более зависящим от иностранных комплектующих. Так же стоит учитывать, что турецкое танкостроение не проходило обкатку боем, соответственно с большой долей вероятности возникнет огромное множество трудностей в боевой эксплуатации. Посмотрим же на Россию, у нас создан перспективный основной танк - Армата. Он настолько же близок к серии, как и турецкий Алтай. Сарказм я думаю понятен. В целом сейчас западные страны ведут разработку машин, способных противостоять Армате и в этом свете Алтай уже выглядит устаревшим. Он всё так же сохраняет в себе черты западной школы танкостроения, с её плюсами и минусами, а не идёт своим путём. Так что думаю в ближайшей перспективе Турция так и будет пользоваться устаревшими американскими и немецкими машинами. Говоря о беспилотниках, то стоит отметить, что толчок и известность эти наработки получили только благодаря успешному применению в военном конфликте. Но даже в этой ситуации это очень спорный вопрос. Но вернёмся к Алтаю. Лично я думаю, что если эти танки и станут на конвеер, то более 100 единиц Турция в ближне-средней перспективе не получит. Но к этой перспективе эти танки морально устареют. Стоит учитывать и то, что сейчас активно идёт наращивание военного потенциала ведущих государств. А все мы помним, чем это закончилось в прошлом. Буквально за десятилетие танкостроение совершило не просто скачок, а целый рывок вперёд. И рывок этот был сделан именно советскими конструкторами.
И напоследок о сравнении с т90м стоит отметить, что следующее, и это крайне немаловажно, наша машина обладает автоматом заряжания и при этом имеет меньшие габариты. Так же при столкновении стоит учитывать возможность применения комплекса 9к119 "Рефлекс", что не оставит шанса любому танка в схватке 1 на 1. А так же, если говорить о максимальной комплектации, то на т-90 есть возможность установки комплексов активной защиты, в том числе "Арены". А так же говоря непосредственно о т-90м, то в данном случае наш танк имеет новую башню, что в отличии от старых версий значительно увеличивает шансы выживания экипажа в случае подрыва боекомплекта (это целый прорыв для отечественного танкостроения, извиняюсь за сарказм, но уже давно пора было). Так что в сравнении турецкий танк в любой случае выглядит как минимум слабовато.
Кто дочитал это полотно до конца, знайте, Вы молодцы!)
сможет ли выстоять батальон ALTAY против батальона или даже роты Merkava? Думаю, совершенно нет
Чисто батальон на батальон, в дуэльной ситуации, без поддержки пехоты, авиации и артиллерии, с равно обученными экипажами?
Вполне справится. У Меркав против кинетики броня - хлам. Они всё больше на РПГ да ПТУР закладывались, и то результат довольно спорный.
@@donartruss А ничего что у Mķ4 в отличие от Алтая есть КУВ Лахат?
Китай-то как СССР 80х? Ему до уровня СССР по вооружениям как на Фудзияму раку....
Ядерный арсенал аналогичен Франции.
Ха-ха-ха.. патриотизм головного мозга? По номенклатуре разрабатываемого и внедренного современного вооружения Китай превзошел и Россию и СССР.
@@sergeynarchuk5232 каким образом СССР 80х можно сравнивать с современным Китаем по номенклатуре современного разрабатываемого вооружения, если эти страны на разных временных отрезках? Go be fat somewhere else
@@saint_alucardwarthunder759 Нормальный вопрос, вот и ответь на него как Китаю до уровня СССР 80-х, как на Фудзияму раку.
@@sergeynarchuk5232 в 80х СССР имел передовое вооружение, а Китай сегодня еле-еле догоняет США по качеству, а по колличеству современного для своего времени оружия и близко рядом не стоял ни с США, ни с СССР (про микроскопический по сравнению с СССР ядерный арсенал уже написали выше)
Я всегда жду новое видео. Не реагируй на хейтеров
Pochemu ne pokazal posledniy vid Altay? Napiwi prosta Altay BMC i smotri.. tam uvidiw kakaya zawita
Автор прав, я кушаю и смотрю.
Танк вполне серьёзный, равно как и турецкие амбиции в крайнее время.
Также не стоит недооценивать европейскую бронетехники, ну и конечно же Абрамс, но...
Но от тайги, до британских морей, Красная армия всех сильней!
Меня так воспитали, живу с этим, с этим и умру.