Тут таких историков в комментариях как вы более половины. Че то найдут и тыкают. А в школе с тройки на двойку еле перебивались по истории. Смешные такие ..
@@Helsing- Ты смешной в своей наивности. Твои оценки, это всего лишь хорошая память и никак не более того. А ум это способность анализировать, накапливая объективную информацию. То бишь отделяя зёрна от плевел. Умение правильно её использовать. Вот это напрочь в ролике отсутствует.
@@Забійник В Кубинке на испытаниях Тигра не удалось достичь заявленной скорости. Возможно это, видимо, лишь на хорошем шоссе, так что в реальном бою и в России приходилось "спускаться с небес на землю" и это не имело никакого практического значения. Те же Т-34 по пересечённой местности ехали не более 20-25 км/ч, а тяговооружённость у них значительно выше. У Т-34 85 500 л.с / 32 тонны Тигр 700л.с / 57 тонн. Реально Тигры ползли по полю со скоростью 10-15 км/ч и те же ИС-2 им почти не уступали в скорости.
@@ДенисЛогинов-й2э тигры ездили на высокоактановом топливе!а наши танкисты залили в него шмунняк с октановым числом 65!вот и нет скорости-мощность не та! тоже было с ленд-лизовскими самолётами.авиатопливо импортировались.разница в броне.скольк людей сгорело в тиграх,а сколько в 34? тогда становиться понятно зачем немцы делали тяжёлый танк.на скорости свыше 30км/ч экипаж танка теряет ориентацию и контроль за боем.доказано и немцами и отечественными испытателями.
@@Забійник У немцев вообще синтетический бензин был, если что. Да и захваченные образцы с топливом были. Немцы горели не только в Тиграх, но и в Панзерах и Штугах, а также всяких польских и прочих союзных танках. Почему-то сравнивают с лишь Тигр с 34-кой, как будто другой техники не было у немцев. Справедливо было бы сравнение сколько сгорело в ИС-2 и Тиграх, даже с учётом, что ИС-2 было выпущено не менее чем в 2 раза больше. Т.е. тяжёлые танки следует сравнивать с тяжёлыми, как равного класса.
@@ДенисЛогинов-й2э почитай книжку Барятинского "Тигры в бою".там тебе откроют глаза на ис,который тигру был не ровня...да и появился он в конце войны и особых участий в боях не принимал.впереди шли т-34,а за ними ис.танки ис были дефецит,а люди -нет!нельзя было допустить больших потерь именно этих танков.сталин не понял бы почему танки с его именем так хреново воюют и несут такие потери.
Ещё много интересного про "тигр" ты не рассказал. Например про то, что у снарядов капсюль был с электроспуском, про количество скоростей вперед и назад, 8 и 4 соотв., про механизм поворота башни, управляемый педалями и вручную, что на максимальной скорости башня делала оборот за 60 секунд, а на минимальной - 6 часов, что говорит о том, как удобно было наводить орудие, про интереснейшую оптику, про первый автоматический огнетушитель в моторном отсеке, про автоматическую коробку передач, про доступность снарядов для заряжающего и их количестве вообще (88 штук) и прочее ) видос можно было сделать поинтереснее ;)
только все эта сложнейшая инженерия ломалась, и в полевых условиях не ремонтировалось,их отправляли назад в тыловые мастерские,пока гоняли туда-сюда,сотни Т-34 как тараканы занимали позиции))😁😁,это все равно что воевать на комфортном Гелендвагене сейчас, вместо утилитарного УАЗика...
@Ринат Кошкарбаев спёрли очень много, вывозили целые заводы. Например мотоцикл "Минск" это был полностью вывезенный из Германии завод, так же "К-750" или "Урал", забирали все что видели.
Без сомнений, если не самый лучший танк, то самый красивый, внушающий тревогу, и дающий понять с каким противником сталкиваешся, жаль конечно что из "живых" тигров остался только один, красивая машина
Немецкая техника была, конечно, потрясающая! А если бы все эти силы и ресурсы были направлены на мирные цели на благо всего человечества? Каких высот бы мы достигли сегодня? Но такого не будет никогда - миром правят нелюди, больные жадностью и алчностью, и на человечество им плевать.
Так русские танки были гороздо бронированее ,лучше и надёжнее,тем более они были в основном дизельные,не даром в графе в Советских учебниках были соединены тяжёлые и средние танки,так ка в начале войны у немцев не было тяжёлых танков.
Цитадель была с 5 июля 1943 года. Как попытка Вермахта сохранить стратегическую наступательную инициативу. А когда это провалилось в 1944 году была проведена операция "Багратион" - месть за 1941 год и цель - разгром основных сил группы армий "Центр". Немцев просто тупо удалось нае..ть с направлением главного удара в летней кампании 1944. немцы усиливали войска группы армий "Северная Украина" поскольку засекли скопление наших 3000 танков, но это было всего лишь средство обмана. Генеральное наступление произошло в Белоруссии. Ни до этого ни после того - 500 км танками по болотам еще никто не ходил.
Это не ахинею несёт. Это правда преимущество танка .Тигр. было видно очевидно. Ему равных не было. Конечно хвалим Т- 34. Как скоростной. Ну а тиегр немецкий был . Мощнее. Просто его не было нужного количества. Он был немного неповоротлив. Вот и вся его характеристика.
Немецкие танки реально хорошие когда было их сделанно 1355 а уничтожили эти танки 10 000 танков. Получается каждый немецкий танк тигр уничтожал 7 танков противника. И это реально отличный результат.
1к тигров уничтожила 10к танков союзников, так вы берите в учёт, что в это число входят и лёгкие танки, которые для любого тяжёлого танка это как пыль сдуть. Сколько было сырых танков, ну и естественно, что много танков было уничтожено на расстоянии, без этого никак. Но в ближнем бою кошки из-за своей плохой маневренности просто страдали
@@duality_91 для такого танка манёвренность была отличная если не великолепная и кого волнует какой танк ты уничтожил? если видно что это нечто с пушкой и гусеницами, то значит это танк
@@sashasleta3977 А что надо было написать СССР боялся ? Сути особо это не меняет. Немцы сами говорили: "Этот русский", "Эти русские", "Русские долго запрягают, но быстро едут" ну и т.д. Тогда по национальности особо неделили, украинец, белорус, узбек и т.д.. Защищали одну страну, жили в одной стране, русскими считались все.
@@ВалерийАлександров-в9ф А теперь, считай сколько было подбито советских танков немецкими САУ "Ядгпантер", "Фердинанд". А потом подумай, кто кого в щепки ломал.
Операция Багратион была в 1944 году. 23 июня -29 августа. Далее. Боролись с Тиграми авиацией и отстреливая саперов. Тигры подрывались и добивались артиллерией. Не знаю себестоимости Тигра. Но Пантера равнялась 8 Т-34-85. Глупо было не использовать численное преимущество.Дистанция 2200м. На Европейском ТВД участки местности с видимостью менее 500 и составляют более 50 процентов.
Учитывая, что Тигр был первым столь развитым танком того времени, бесспорно он был лучшим в мире ! Пантера, вообще практически современный танк , но она была позже . Спасибо за информацию .
Зато Альфред Рубель, сказал что ни на какой другой танк вы меня не загоните, Тигр это мощь помноженная на комфорт, уничтожив свыше 200 танков РККА в Курской дуге только его одним экипажем
Что ни говори, танк все таки мощный. Не даром если разведка узнавала что на этом направлении появились тигры... Значит здесь будет главный удар! Хотя часто путали Т 4 в последней модификации.
Танк Тигр 1 в обороне хорош был. При наступлении имел ряд недостатков. Большая масса,маленькая скорость, застревал в грунте при повороте, наши Т-34-85 и всякие прочие Черчили и американские средние М-3 наваливались толпой и с близкой дистанции лупили в упор, были случаи, экипаж немецкого Тигра, видя что его окружают, покидал танк. Так СССР получил целые танки для изучения и нахождения слабых мест для дальнейшего уничтожения. Впервые танки Тигр использовались в 1942 году в районе станции Мга на Ленинградском направлении. Неудачно. Потом на Курской дуге в 1943.
На Курской дуге тигры были довольно таки эффективны. Мы потеряли много техники в битве на Прохоровке тогда ещё 34-ки были с 76 миллиметровым орудием и проживали тигров гораздо хуже.
Должен заметить, что послать два НОВЕЙШИХ, то есть секретных тяжелых танка на испытания В БОЛОТО - это нужно было додуматься!!! Это нужен особый талант! 🙂
@@ЮрийАфанасьев-г7х Рабский менталитет, ничего не поделать. Тысяча лет крепостного права сидит у многих в генах. Перечитываешь ,,Петра 1" Толстого и диву даёшься, как похожи наше время и мышление многих представителей нашего народа...
Любимейший танк. Как по мне, мало того, что он был хорош, даже не смотря на свои недостатки, так он ещё и красив, грозен и величественен! Второй такой танк по красоте заслуживает т 34-85. Это наилучший прекрасный дуэт двух танков.
Есть качество и количество.Молчу о немцах,водку с ними непил.НоТ34 выиграл массовой и простотой,печально что за этот подход многие наши предки сгорели в этой арифметике.
Самое жуткое в битве под Прохоровкой, наши деды уступили, если почитать инфу..Немцы с Юго-западного направления вклинились на 25-30 км к центру...Успех не был таким уж тотальным, но уничтожив советской техники почти вдвое больше, Гитлер решил помочь Муссолини которого в свою очередь окружили американцы, он снимает свои две дивизии СС, если не ошибаюсь, и перекидывает в Италию! Одно время не понимал долго, как немцы проиграли!!! а оказывается недооценка РККА! по возращению на восточный фронт, через пару дней инициатива у немцев была потерена
Тигр-плод гения немецкой инженерной мысли,он был не только самым совершенным танком своего времени, наводящим страх и панику на своих врагов,но так же обладал неповторимой эстетикой выражавшийся в завершённой гармонии внешних форм,что делало его образ величественным и беспощадным,даже подбитый тигр продолжал излучать угрозу и завораживающую привлекательность.
ИС- 2 делал его во все щели, с любого расстояния! А в наставлении танкистов тигра особо отмечалось, что с ИС-2 в бой не вступать не имея численного преимущества минимум 1:3! Так что думай, что говоришь!
@@kuzeenkuzeen8408 продолжай жить в мире своих невежественных иллюзий,жертва пропаганды.Но когда выйдешь на улицу сравни Мерседес, БМВ,Порш с российскими аналогами)и может быть тогда в твоём маленьком мозгу появится не большое сомнение-а всё ли правда что тебе говорят по телевизору😅
@@ВалентинРабочий а про внешние формы почитай внимательно технические составляющие этого сарая! Хотя таким узколобым без толку что-то читать, все равно ума не хватит понять😂
Автор красава.. Наконец то хоть один упомянул о мортирках и о способности проходить брод до 5 метров.. Пантера тоже это могла.. Только Тигров выпустили не 1300, а более ...и с датами у Вас нелады... И красные захватили не подбитый, а застрявший и брошенный экипажем под Ленинградом "Тигр"...
1) 76-мм бронебойный снаряд советских дивизион- ных пушек не пробивал 82-мм бортовую броню сред- ней твердости даже практически в упор (со 100 м). 76-мм бронебойно-подкалиберный пробивал борт с дистанций 300-400 метров, но 100-мм лобовые листы не пробивал. 2) Операция "Багратион" проходила летом 1944 г., а не 1943 г. Стыдно это не знать!
Тут таких историков в комментариях как вы более половины. Че то найдут и тыкают. А в школе с тройки на двойку еле перебивались по истории. Смешные такие ..
успагойся современные историки потянут очередной косячек и напишут что они уничтожили 20000 танков...)) В боях в корсунь шевченовской операции 1944 года один полк тяжелых танко вооруженных исами за месяц боев уничтожил 42 тигра и пантеры, сам полк потерял 4 танка подбитыми один без возвратно., и еще были экипажи т-34-85 на счету которых числилось по три и четыре уничтоженых КОРОЛЕВСКИХ тигров!!!
Что тут удивительного? Танк Тигр к концу войны уже устарел,у СССР и у союзников появились более мощные танки с которыми танк Тигр не мог эффективно справляться. Поэтому на смену танку Тигр пришол танк Тигр 2, который начал много уничтожать танков СССР и союзников.
Намешал даты. Начал хорошо с Курской дуги, но тут почему-то ушел вспять в июнь 43-го с освобождением Минска, которое было лишь год спустя. И ещё: не Порш, а Порше!!!! Блэд, это всем доступная информация, неужели сложно было подготовиться?
@@хлебусыч Советские танки КВ и ИС1 прекрасно щёлкали ранние немецкие танки, именно в расчёте на них немцам пришлось срочно разрабатывать и кидать в бой тяжи.
@@mementomori3481 так Сколько Тигров было выпущено, а сколько т 34-85 ?!... Гудариан был против новых танков Пантеры и Тигр 2. ,Предлогал модернизировать т 4 и Тигр.
@@Navizgenuy около 35 тыс 34-рок против 1300 с чем-то там тигров и около 6 тыс пантер. А еще были ИСы - еще более грозные советские машины. Слава богу, немцам не хватило производственных мощностей.
Самый красивый и удобный пистолет это парабеллум,в Калининграде в 60 е годы из 5 найденных люгеров нельзя было собрать хотя бы один, а вот пистолет ТТ находили ржавые но после чистки они были на ходу, также и танки немецкие красивые, мощные, но войну выиграть пантерами и тиграми было не возможно.У немцев технический прогресс был впереди экономики.На каждую пантеру приходилось пару десятков т34
@@ДмитрийФокин-ы9з Я в детстве фильмов насмотрелся,ложился спать и под подушку клал парабеллум,он даже не щёлкал,но был очень красивый.В войну мы играли настоящими пистолетами и автоматами, что то стреляло,но за все мое детство никто никого не убил,даже не ранил
Безусловно, на тот период войны тигр лучший тяжелый танк, не смотря на все свои недостатки. В руках обученного экипажа, это была машина смерти для врага. Хотя модернизированная четверка, была не плохой рабочей лошадкой панцерваффе до конца войны.
Я заметил странную особенность немецкого танкостроения того времени, они хотели сделать танк, который не будет пробиваться. Тоесть они пытались победит пробитие броней к счастью они не сделали ставку на маневренность и углы наклона как СССР
Танк "Тигр" это два достоинства: орудие и броня + куча недостатков: сложность конструкции, дороговизна, медлительность, неповоротливость, прожорливость и т.д.
Достоинства: 1) Отличное на момент появления бронирование. 2) Великолепная дальнобойная пушка придающая снарядам высокую настильность траектории и обеспечивающая высокий уровень бронепробития, особенно на момент создания. 3) Великолепная оптика фирмы Carl zeiss, увеличивающая прицельную дальность стрельбы. 4) Больший боезапас по сравнению с противниками, компенсирующими недостаток бронепробития большим калибром орудий и массой снарядов (уменьшение боезапаса). Недостатки: 1)Высокая цена 2) Низкая скорость и сложность производства , выливающаяся в 3) Количество (нехватка) 4) Низкая проходимость, где речь не шла о форсировании рек и болот, что давало возможность противникам предугадать места прорыва и подготовиться. 4) Плохая ремонтопригодность 5) невозможность эвакуации повреждённых или подбитых танков, ввиду большой массы, невозможность прохождения многих мостов. 6) Плохое фугасно-осколочное действие против расчётов ПТ артиллерии. 7) Неспособность к длительным и быстрым маршам, ввиду огромного расхода топлива (бОльшая масса и бензин против танков с дизелями и меньшей массой). В случае успешного прорыва не было возможности закрепить успех до перегруппировки противника. О тактике, подобной блицкригу, можно забыть. Танк был великолепен на открытой местности с твёрдым покрытием типа аэродром, а также для удерживания плацдармов в плане обороны. Но в лесистой местности и на бездорожье, а также в маневренном бою он терял львиную долю своих преимуществ. Хорош танк Тигр был лишь до тех пор, пока его достоинства в виде неуязвимости для ПТ средств оппонентов (от ПТ артиллерии до САУ и танков) искупали его многочисленные недостатки. С массовым появлением в рядах РККА СУ-85, СУ-100 и Т - 34 85 танк "Тигр" стал "ВНЕЗАПНО" плохим по количественно-качественному соотношению: безнадёжная ситуация. Для сравнения. Т-34 76 НЕ ПРОБИВАЛ Тигра в упор В ЛОБ, а в борт мог поразить в уязвимые места не более чем с 200 метров. Т-34 85 уже ЛОБОВУЮ броню тигра пробивал с километра. "При создании танковой пушки Д-5Т и победившей на конкурсных испытаниях С-53 была принята за основу баллистика 85-мм зенитной пушки 52-К образца 1939 года. Зенитка 52-К в ходе испытательных стрельб, проходивших с 25 по 30 апреля 1943 г. на полигоне НИИБТ в Кубинке, с дистанции 1000 м пробивала 100-мм лобовую броню трофейного «Тигра». Разработка новой танковой пушки на основе зенитки 52-К сокращала время на освоение производства снарядов. " Источник ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34-85 Разница ОГРОМНА. К сожалению, Т-34 85 стало достаточно в войсках только к осени 1944 года. Тогда же танки ИС-2 в достаточном количестве появились в РКККА. В целом Тигр (а тем, более "Королевский") стал "Машиной Би-Би-Зи: метр едешь - 2 вези". И вот эти "2 вези" под конец войны и стали преобладать.
@@sashasuslin3285 Советские танки как ломались, так и легко чинились силами экипажа при наличии простого ремонтно-полевого оборудования. Немецкий танк чтобы починить, нужно было зачастую эвакуировать на завод или ремпункт, имеющий специальное высоко- технологичное оборудование. Я при этом не нигде заявлял, что немцы говно делают. Это важное замечание. Речь о неоправданной технологической сложности и вытекающей из неё плохой ремонтопригодности. Не нужно передёргивать!!! Характерно для немецкой конструкторской школы то, что они для решения простых задач использовали сложные технические решения с большим количеством деталей. Советская конструкторская школа всегда стремилась к упрощению конструкции плоть до примитивизма. Это проявляется во всём ( с обеих сторон) от ручного стрелкового оружия до танков и самолётов. Когда немцами были захвачены первые образцы "Катюши", то немцы сильно удивились примитивности пусковой установки столь смертоносного и грозного оружия: весь секрет был в снарядах, который до конца войны так и не был раскрыт. Тот же послевоенный "калаш" также имеет минимум деталей, в отличие от аналогов-конкурентов, а "товарищи" , что с пеной у рта пытаются приписать заслугу в его создании Хуго Шмайсеру тоже этого "не видят", как "не видят" и отличий AK-47 от STG 44.
@@olegoleg2329 не имела Т-34 и на 700 и даже на 500 шансов. Мой дед хоть не воевал, но подростком видел бои с немецкими танками. И после войны уже в полнолетнем возрасте служил комтанка в Бабруйске, Беларусь. Так вот на глазах тогда у старика, тогда еще подростка, 3 попадания в пантеру в маску получила от Т-34-85 и непробили. Да, заклинило башню, и размяло маску знатно, но не пробило! Про тигр я молчу, его делали из стали Крупповской для Кригсмарине. А там броня эталон была! Служивши на Т-34-85, мой дед стрелял как то на полигоне по Т-4( Pz.Kpfw. IV), он был в качестве мишени, вернее только корпус. Был только корпус от четверки на поле конкретнее. Так вот с 800 метров не смог прибить лоб в 80мм снаряд бронебойный С-53 85мм. Вдумайтесь, это 85 мм пушка, не 76мм Ф-34 и это качество уже после войны, а каково качество было во время войны, когда гнали количество!? так что и в упор не имело шансов, разве что в корму где-то... Я тоже немного офигел, но правду не скроешь и старик многое еще про наши танки и про их танки рассказывал. Трофейных "немцев" в наших частях было много после войны, достаточно много.
@@dorovlad я в курсе . Жизнь поэтому и заставляла не в лоб бить а заходить с боку где браня тоньше или из засады . Про оптику и рации у нас наверное до 43 года и не знали . Трофейные танки были уже немецкие в 43 году и по ленгвизу . Вся наша техника делалась и. До сих пор делается на дешевизну и массовость . Про человеческую жизнь и удобства никто не говорил и не думал и не задумываются сейчас .
Первые тигры попали в плен под Ленинградом, увязнув в болоте. Автор вообще не в теме вопроса и несёт чушь. Он походу сыт кипятком от восторга говори о тиграх.
"Тигр" - это хороший главный калибр + психологический фактор. Но это - не "лучший танк". 1. Жуткая в обслуживании система двухрядных катков. 2. Насколько слышал, моторно-трансмиссионное отделение не открывалось без снятия башни, а башня не снималась без крана. 3. Избыточная масса при отсутствии оптимальных углов брони. 4. Итог лишней массы: два комплекта гусениц, слабая проходимость, жор горючего, перегруженность силовой установки. 5. Высокая стоимость и сложность. 6. Общий итог: малочисленность, небоевые потери, рассеивание ресурсов, пригодившихся бы для более массовой и надёжной техники. СКОНСТРУИРОВАТЬ можно и сверхзвуковой летающий и плавающий танк с грилем и сауной рядом с мотором, а также с главным калибром от линейного корабля. И с надувной статуей Фюрера в масштабе 20:1. Я даже не хочу задумываться о психологическом эффекте такой вундер вафли. Мне седины уже и так хватает. ПОСТРОИТЬ тоже можно нечто такое. В одном экземпляре. Вместо всех остальных танков вообще. И если не выйдет "лебедь, рак и щука в одном флаконе" и оная вундер вафля сможет воевать, то точечное применение в редкие периоды между кап.ремонтами (а также просто ремонтами и модификациями) стратегического эффекта иметь не будет. А после гипотетического эффектного первого применения, когда противник выдумает средства противодействия и раннего обнаружения, командование вундер вафлен войсками начнёт опасаться потерять этот редкий и дорогой дас ист фантастишь. А вот попадёт такой плод тёмного вафлестроительного гения как трофей врагу? Всё, капут, аус? Последняя надежда - на хитлерюгенд, лук и стрелы? А значит это, что лучший танк - это наиболее стратегически эффективный танк. При том такой, какой противник и скопипастить не смог. Вот тут вас и встречают КВ, ИС и Т34. Можно было бы сюда добавить и "Шёрман", если бы не бензиновый двигатель. Кому интересно - бензобачки от "Шёрманов" по сей день где-то по $150 продаются на Инете. Чудеснейшая приблуда либо на 27, либо на 40 галлонов. А психологический эффект можно произвести и при помощи резиновых танков, дымовых шашек в достаточном количестве и громкоговорителей с аудио треками грозной брони и победных маршей, наложенных на общую тему "We Are The Champions", by Queen.
ВОВ 1941-1945 : Несмотря на многократный перевес в живой силе и технике (25 000 танков против 3700 немецких при подавляющем превосходстве советских танков по техническим характеристикам) и многолетнюю подготовку к агрессивной войне, вся кадровая Красная Армия была разгромлена в первые 3 месяца войны и немецкие войска подошли к Москве. Более 4 миллионов солдат Красной Армии сдались в плен, около 1,5 миллиона дезертировало и примерно столько же было убито. После знаменитого приказа №270 «Ни шагу назад», введения практики заградотрядов более миллиона солдат и офицеров Красной Армии было расстреляно своими.
а расскажи как там Гансы любили нашу "Катюшу" т.е БМ-13, наш ИЛ-2, наш Т-34 и ИС, как насчет наших "Зверобоев", наверное они их счелкали как семечки, расскажи о первом боестолкновении Тигров и ИСов, Да он был хорош по некоторым показателям, но ремонтнопригодность силами экипажа плохая, расход топлива просто огромный, проходимость в лесоболотистой местности ужасная, даже при транспонтировке по жд приходилось переобувать, зимой из-за расположения катков иногда просто не могли ехать.
Что??? Какие 246 машин на Курской?? Я изучил практически все материалы с обеих сторон, Исаева перечитал переслушал, где такое количество взяли то?? Под Курском было чуть больше 100 тигров!
ГЛАВНЫЙ параметры эффективности - на изготовление Тигра уходило более, чем в 30-40 раз больше человеко часов и в разы больше материалов, чем на Т-34 _а подбивали они в среднем. по 10 машин, тот же ИС-2 был не хуже бронирован, вооружен, Легче, дешевле в производстве, тигр застревал и был сложен в ремонте и обслуживании..
На изготовление тигра уходило 30 тысяч человека-часов на изготовление т-34 11 тысяч . Но вот незадача изготовление тигра считают с момента закладки железной руды в доменную печь , а изготовление Т-34 с момента как брали присланную из США по ленд-лизу броневую сталь и начинали ее резать и сваривать корпус танка . вот отсюда и такой разбег. Что касается застревал то я тебя расстрою при своей массе он имел удельное давление на грунт меньше чем т-34 . И как застревал т-34 ни одному тигру не снилось . Что касается ис-2 то с ним совсем беда была , самый опасный для своего экипажа танк РККА уходил в невозвратные потери с одного попадания в 67% случаев . И как я поправлю автора Тигра не ненавидели советские танкисты , они мягко сказать его БОЯЛИСЬ ДО УСРАЧКИ .
Тигр можно было пробить по куда нибудь в ком.башню что в реальности невозможно ведь выцелить ком.баш. сложно и не кто и не пытался это в игре танки стреляют как снайперы но был и один лайфхак для пехоты можно было заложить С4 или прыгающие мины под танк
Любий Павло, на боцi нiмеччини працювала вся Европа. Кiлькiстнi показники по сталi, чавуну та выдобутку электроненергiï були недосяжно великими, в порiвняннi з бiльшовицькими. Лiтаки, артилерiя, технiчне обладнання, підготовка i кiлькicть особистого складу також була кращою i бiльшою у нiмцiв. Случай iсторичнi канали i роби висноски по кожнiй вiйсковiй операцiï. Самопожертви з боку бiйцiв Радянського Союзу тут не достатньо.
@@ВасяГусев-и7м потому что взяли всё в кучу смешали , и теперь у школьников вообще только одно на уме "тигр сильнее иса , и круче" ответ для школьников: Тигр тяжелее , проходимость по грунтам ужасная, жрёт бензина очень много, да и тем более внутри завешан был всем чем только угодно , факт если ис не пробивал броню тигра, экипаж погибал внутри. Из-за хорошего удара о броню 122 мм снарядом тигр трясся, а поскольку он был в внутри весь увешан, там всё оборудование и инструменты падали на экипаж.
@@ВасяГусев-и7м Да потому-что так и есть. Я сам играл в неё года 3 назад, дойдя до 10 левела, но вскоре забросил. В итоге сейчас к 21 году в "Картошке" % на 70 всех танков - просто по сути чертежные рисунки, не имеющие ничего общего с реальностью, или вообще придуманные Варгеймингом. А такие легенды, как Тигр или Т-34 просто униженно забыты
Что в ней отличного? Тяжёлая неповоротливая махина, которая не только не могла передвигаться по бездорожью, но и передвижение по простым дорогам было редкостным геморроем. Смысл в такой технике на фронте, если эта махина не способна оказаться в нужной точке в нужное время, чтоб поддержать атаку, а способна только из засады останавливать наступление противника, как обычная пушка?
@@hellhound2318 Без этих махин Гитлер захватил всю Европу и дошел до Москвы, а с этими вунлервафлями только драпал. Совпадение? СССР наоборот, встретил войну на тяжёлых КВ, Т - 28, Т - 35, и в итоге РККА драпала до Москвы, а когда на Урале развернули массовый выпуск средних ,,совковых ведер", то РККА взяла Берлин. Совпадение?
@@Evgeniy199 ну, наколько бы не было высоким качество, все же когда 120 тысяч танков с востока и 80 тысяч с запада зажимают тебя, а у тебя 10 тысяч, ничего не поделаешь. Просто количеством взяли. Гитлер конечно затупил, надо было по одиночку со всеми расправляться, не было бы никаких проблем
@@hellhound2318 Ещё раз попытайтесь вникнуть в суть того факта, что я написал выше... А потом подумайте, почему так получилось? Почему Гитлер прекрасно понимая бесперспективность тяжёлых танков, был вынужден перейти к их производству ?
"Главный недостаток Тигра- его броня. Пантера смогла добиться почти аналогичных параметров защищённости" Имея квадратные формы корпуса, Тигр мог легко отражать снаряды на больших дистанциях (с которых Тигр обычно и действовал). Снаряд, летя по наклонной траектории, встречался с бронёй под очень острым углом. Т-34, ИС и другие танки с наклонной броней не могли похвастаться подобным, ибо снаряд Тигра прилетал в лоб также по траектории, но уже попадал под прямым углом. Так что тут уже ситуативно.
бронебойные снаряды, олух, летят по настильной траектории, то есть входят в броню практически горизонтально. А по наклонной траектории летят артиллерийские тяжелые снаряды полевых гаубиц и пушек, которые попадают не в вертикальный лист лобовой брони, а в горизонтальный тонкий лист КРЫШИ, которую проламывали фугасным воздействием. Даже современные танки легко поражаются обычной артиллерией и минометами так как крышу невозможно забронировать так же как лоб.
В танке ничего сложного нет. Интересней изучить открытие и первые поделки, на их основе. Вот это интересно. А "бронированный трактор" это уже так себе изделие.
Интересно видео про Курскую дугу, немецкий танкист Альфред Рубель, уничтожил своим экипажем за неделю боёв на дуге 213 или 217 наших танков, другой экипаж тигра рассказал о сотне попаданий а корпус снарядов различного калибра...
Был я в г.Волгограде посещал музей битвы, меня удивило исполнение немецкого оружия, все детали выполнены очень качественно и миниатюрно, в ролики сказано что в танке комфортно и удобно, вся техника тех времён да и сейчас на много лучше нашей, и выбрали мы ужасную войну благодаря ток превосходящей численности наших дедов.
1941 и лето 1942 год было провальлным, а дальше нашим приходилось наступать поэтому потери выше. У наступающих всегда потери выше. А то что наши немцев в плен поймали а потом отпустили, а у немцев смертность в плену была ужасающая, да и гражданких много погибло. Так что наши выиграли у немцев за счет умения также (Багратион, Корсунь, Кеннигсберг). Только в битве за Берлин было почти 1,2 млн пленных немцев, но их же не уморили голодом
а кто виноват что немчура выбрала такой путь, что она вылизывала каждую детальку, вместо того чтобы клепать больше техники, хоть и корявую, но выполняющую свои функции
Дуб ты, Миша, и истории не знаешь. А повторяешь брехню либерды русофобской. Филологический факультет или театральный, судя по технической осведомлённости? У тебя одна надежна на то, чтобы ещё стать человеком: учить мат.часть и историю. И про современную боевую технику тоже хоть что-то знать самому. А то ты тут такое нафуфлыжил. Так что, собирай мозги, а то таких как ты девки не любят и дети у них трансгендерами получаются.
Странное название.) Русские ненавидели Тигр наверное, потому что англичане и американцы на шерманах и матильдах очень любили с ним перестреливаться.) Дб.)
вообще-то танк тигр был танком для боя на дальних дистанциях. На средних дистанциях т 34-85 был ему равен, а вблизи советский танк был лучше. против артелерии он также был уязвим, тк оптика и электрооборудование было очень хрупким и часто тигр убегал из за поломки имеенно оборудования тк был уже неспособен вести бой. слищком много рекламы ему сделали. Тигр также был ремонтонепригодным в боевых условиях, при наступлении противника он становился трофеем. Например в 43 году из 270 подбитых тигров немцы смогли востоновить не болье 20 штук. После первого шока от встречи с тигром в курской битве, нашими танкистами были разработаны эективные методы борьбы с ним. именно поэтому с конца 1943 года тигр использовался немцами в основном как бронированное средство для обороны. Атакующий тигр наши танкисты и артелиристы легко подбивали концетрированным огнем. танк по сути конечно хорош, но для той войны он был абсолютно непригодным, немцы совершили ошибку вместо наращивания выпуска танка т 4 стали прилагать гигантские усилия на выпуск этих исполинов которые в условиях наступления советских фронтов были неэфективны как средство парирования ударов советских частей из за своей низкой скорости . вообще я смотрю стало очень много диванных экспертов разбирающихся в танках. для них люди закончившие училища и академии не авторитеты. Танк т 34-85 активно воевал и 50х годах и воевал неплохо. А про ИС 2 все забыли. тяжелые гвардейские танковые полки прорыва были кошмаром для тигра, их попросту эвакуировали при ударе ис 2.
Да вы прав. Но советский танкисты до смерть боялся от Королевский Пантера. Немецкий Пантера было очень сильный его производили всего 300 шт во время войны.
Наши танкисты Тигры боялись до всерачки и даже не столько из за его брони сколько из за его мощного орудия переделанного из зенитного орудия немцев знаменитой 88- миллиметровой пушки по немецки говорили ахт-ахт фактически танк строился вокруг орудия по воспоминаниям наших танкистов переживших встречу с тигром условно говоря когда он начинал крестить своим орудием цель на которую он наводился вероятность что он промахнуться была крайне мала великолепная оптика прицела пушки прекрасно подготовленные наводчики мощные снаряды а главное прекрасно изготовленные стволы орудий делали танки Тигр смертоносным оружием в руках панцерваффе чем они с успехом пользовались вовсю минусы тигра крайне сложный танк в производстве очень дорогой в изготовлении перетяжеленый крайне тяжёлый в обслуживании экипажем слабая трансмиссия недостаточная мощность двигателя для такого веса те же проблемы были и с нашим тяжёлым танком кв-1
@@mikylberezin7171 Сложно сказать. Танк был по своему времени совершенным. Но многое зависело от талантов экипажа и их подготовки. Хороший экипаж мог превратить этот танк в страшное оружие. Взять хотя бы того же Михаэля Виттмана. Хоть и мерзавец был, ваффенСС, но даже танкисты союзников признавали его асом. С другой стороны, бездарный или неопытный экипаж мог бесславно угробить даже такую машину. Что показали первые же испытания на восточном фронте. Даже исключая технические проблемы, а просто действия экипажа приводили к потерям.
Кто разгромил танковые армии Великая Германия, Адольф Гитлер и Мертвая голова? Кто их бил на Курской дуге и Прохоровке? Не будем восторгаться фашистским оружием во имя погибших освободителей. Мой отец с 1941 по 1946гг водитель Т-34, Шерман и др.танков. 4 раза выбирался из горевших танков. Он отзывался, что Тигр очень хороший танк, но наилучшим был Т-34.
И ещё на тигре была система продувки ствола после выстрела что уменьшало загазованность ! Смертельный противник! Немцы быстро сообразили после встречи с нашими тяжелыми танками КВ в начале войны что им нужны такие танки как тигр!
Знаете, вот мне почему-то кажется, что соображать им нужно было ДО начала войны. А то получилось так, что сообразили быстро - но поздно. И да, ещё: все ли заметили этот тонкий момент: высшая раса УЧИТСЯ у "недочеловеков" тому, какие танки нужны для войны?!! Обратите внимание, не проходите мимо!
Как может быть лучшим танк, если он не отвечал требованиям танка? Поставить хорошую пушку и залить бетоном, будет прекрасный дот. Но ,чтоб дот стал танком, он должен быть мобильным. А с мобильностью у Тигра были проблемы...
@@Evgeniy199 и очень большие 😀вот только дедушка мне рассказывал им и не нужно быть мобильными, просто стоять и учить с 1500 наши Т-34 а это наш самый массовый танк, дедушка пошёл ВОВ от корки до корки командовал Т-34:76 затем Т-34:85 ротой уже, на дуге был приказ....в бой открытый не вступать, бить с засады и только в борт и корму, у дедушки только три за отвагу, их он очень ценил.
Так давайте не будем, очень хорошая, классика, У лукоморья дуб зелёный...... Эххххх..... Увы сейчас такого не прочтет, все больше Гавно, увы с большой буквы.
4:35 Не самое удачное фото для демонстрации слов Диктор рассказывает о том, что танк перевозили на жд-платформах только с узкими транспортными гусеницами. Но на снимке - очень редкий случай, когда танк перевозили с маршевыми широкими 725 траками, полным комплектом колес и на спецплатформе. Так делали в редких случаях для быстрой переброски машин в зону боевых действий на относительно небольшое расстояние, чтобы не тратиться на дорогое топливо и не мучить двигатели.
Почему вечно пишут что ненавидели откуда вам знать?Любая техника имеет свои плюсы и минусы и победить ее можно и не важно какая она хороша не была! А не навидеть или любить и просто игнорировать могут только те кто воюет на этой технике и оценивают ее в действии, а не те кто наблюдает со стороны!Лично я люблю именно этот танк и мне все равно что он немецкий и кто его создал хорошие инженеры-техники и знают свое дело!У меня даже есть модель танка тигр которую я собрал и посмотрел полную конструкцию этого танка и это меня в сильно впечатлило!Сколько я знаю по истории когда появились первые танки тигр,советские танкисты опасались сталкиваться с ним один на один во время боя,так как практически не было шансов!Пока не появился КВ-85 (Объект 239) который смог ему противостоять!Танк тигр был в начале не только не пробиваемый но и очень красиво смотрелся сам по себе!
Да войну мы выиграли, можно сказать выгрызли за счёт энергии русской души!!!!!!!! Но прошло время и мы ездим на немецком автопроме!!!!!!!!! И это как обыденность!!!!!! Жаль только, что такие понятия в нынешнем автомобилестроении как: КАЧЕСТВО, НАДЁЖНОСТЬ и ЗАЛОГ ПРОЧНОСТИ, навсегда ушли из лексикона и мыслей ИНЖЕНЕРОВ!!!!!!!!!!!!!! Благодаря таким людям как: МАРКЕТОЛОГИ и ЭКОЛОГИ!!!!!!! В основном благодаря первым.... Видимо они из общества ЛГБТ!!!!!!!
Название чушь. Полная. Боялись конечно и пули тоже. И штыка. Но отпиндели до Берлина допинали. Иногда со скоростью 600 км за 14 дней. Цитата: " Сводки прямо-так потрясают. Офицеры занимаются мародерством, а солдаты, лишь получив сообщение о том, что русская пехота на марше, бросаются в повальное бегство на прибывших только что по железной дороге танках "Тигр". Здесь действительно можно говорить о безрассудстве, о практически полном хаосе." «Дневники» . (с) JosephGoebbels 27 июля 1944
Отпиндели только благодаря альянсу с США и Британией и численному превосходству. Германия не смогла бы выиграть войну по экономическим причинам, в первую очередь
сколько бы не хвалили и каким бы супер пупер классным не был танк Тигр,а всё же в конечном итоге всё решило кол-во а не качество...Тигров выпустили 1355 единиц,а Советы условно 13550 танков(Т-34 и других) и просто задавили кол-вом...странно на что расчитывали немцы ,когда нападали на СССР при таком то соотношении сил и ресурсов...
Дурачок? Ты зачем сравниваешь птсау и танк??? А теперь сравни Фердинанда с су152, и кто победит? Верно, Фердинанд. Так что не втюркивай что советы вон какие силачи а немцы слабаки.
@@verdict6764 1) я не сравнивал СУ-152 с тигром! Я сказал что Су152 смог остановить наступление 10 тигров! 2) Кто победить в битве между Фердинанд и ИСУ-152 зависит от того кто первый выстрелит! Если конечно у ИСУ-152 будет пушка БЛ-10
8:45. Операция «Багратион» была летом 44- го года. Достоверность всего остального скорее всего примерно такая же.
Тут таких историков в комментариях как вы более половины. Че то найдут и тыкают. А в школе с тройки на двойку еле перебивались по истории. Смешные такие ..
@@Helsing- Ты смешной в своей наивности. Твои оценки, это всего лишь хорошая память и никак не более того. А ум это способность анализировать, накапливая объективную информацию. То бишь отделяя зёрна от плевел. Умение правильно её использовать. Вот это напрочь в ролике отсутствует.
@@Helsing- а в чем он не прав?
Этот брехливый член,внук полиция и власовца
@@ВалерийГлу
Судя по памятнику Добробабину в Цимлянске со звездой героя СССР, которой его лишили сразу после войны, полицаи и власовцы нынче в почёте.
"Лишь до 45км" - для тяжа 57т по тем временам это дофига!
Добавлю,что советским танкам это только снилось.
@@Забійник В Кубинке на испытаниях Тигра не удалось достичь заявленной скорости. Возможно это, видимо, лишь на хорошем шоссе, так что в реальном бою и в России приходилось "спускаться с небес на землю" и это не имело никакого практического значения. Те же Т-34 по пересечённой местности ехали не более 20-25 км/ч, а тяговооружённость у них значительно выше. У Т-34 85 500 л.с / 32 тонны Тигр 700л.с / 57 тонн. Реально Тигры ползли по полю со скоростью 10-15 км/ч и те же ИС-2 им почти не уступали в скорости.
@@ДенисЛогинов-й2э тигры ездили на высокоактановом топливе!а наши танкисты залили в него шмунняк с октановым числом 65!вот и нет скорости-мощность не та! тоже было с ленд-лизовскими самолётами.авиатопливо импортировались.разница в броне.скольк людей сгорело в тиграх,а сколько в 34? тогда становиться понятно зачем немцы делали тяжёлый танк.на скорости свыше 30км/ч экипаж танка теряет ориентацию и контроль за боем.доказано и немцами и отечественными испытателями.
@@Забійник У немцев вообще синтетический бензин был, если что. Да и захваченные образцы с топливом были. Немцы горели не только в Тиграх, но и в Панзерах и Штугах, а также всяких польских и прочих союзных танках. Почему-то сравнивают с лишь Тигр с 34-кой, как будто другой техники не было у немцев. Справедливо было бы сравнение сколько сгорело в ИС-2 и Тиграх, даже с учётом, что ИС-2 было выпущено не менее чем в 2 раза больше. Т.е. тяжёлые танки следует сравнивать с тяжёлыми, как равного класса.
@@ДенисЛогинов-й2э почитай книжку Барятинского "Тигры в бою".там тебе откроют глаза на ис,который тигру был не ровня...да и появился он в конце войны и особых участий в боях не принимал.впереди шли т-34,а за ними ис.танки ис были дефецит,а люди -нет!нельзя было допустить больших потерь именно этих танков.сталин не понял бы почему танки с его именем так хреново воюют и несут такие потери.
Как говорил мой дед артиллерист: Тигру мы могли заклинить башню, перебить гуску, или повредить орудие. Пробить броню никто и не пытался
Гуску? Твой дед любил перебивать немцам гусей? Он хоть их не душил?
@@zavaly_rusny знаешь что такое т9?
@@zavaly_rusny Гуска, это гусиница у танка.😕
Вот так вот, пробить не пытались ,но ... пробивали.
Вот так вот и захватили тигр 131 в Африке.
Автор , поправь дату .
Операция " Багратион" началась 22 06 1944г.
Не поправить а убрать
Гаденышу его рыгачку!
@@С-450-щ1щ you nooob
Оно началось в Белоруссии, а автор вообще вещает про западную Украину в феврале 1942г 😂
Я вот тоже смотрю и думаю может у меня с головой проблемы, какой БАГРАТИОН в 43м??)))
Ещё много интересного про "тигр" ты не рассказал. Например про то, что у снарядов капсюль был с электроспуском, про количество скоростей вперед и назад, 8 и 4 соотв., про механизм поворота башни, управляемый педалями и вручную, что на максимальной скорости башня делала оборот за 60 секунд, а на минимальной - 6 часов, что говорит о том, как удобно было наводить орудие, про интереснейшую оптику, про первый автоматический огнетушитель в моторном отсеке, про автоматическую коробку передач, про доступность снарядов для заряжающего и их количестве вообще (88 штук) и прочее ) видос можно было сделать поинтереснее ;)
только все эта сложнейшая инженерия ломалась, и в полевых условиях не ремонтировалось,их отправляли назад в тыловые мастерские,пока гоняли туда-сюда,сотни Т-34 как тараканы занимали позиции))😁😁,это все равно что воевать на комфортном Гелендвагене сейчас, вместо утилитарного УАЗика...
@@VovkaPu-72 да, это было ) технически тигр был сложным, но это не преуменьшает заслуги инженеров )
@@VovkaPu-72 лупили сдалека
@@VovkaPu-72 ваши коробочки
@Ринат Кошкарбаев спёрли очень много, вывозили целые заводы. Например мотоцикл "Минск" это был полностью вывезенный из Германии завод, так же "К-750" или "Урал", забирали все что видели.
Без сомнений, если не самый лучший танк, то самый красивый, внушающий тревогу, и дающий понять с каким противником сталкиваешся, жаль конечно что из "живых" тигров остался только один, красивая машина
Не машина а танк
@@Марат-х9о1я 🤡
Королевский тигр тоже красивый
Гитлер был дизайнером, не удивительно))
Согласен, но ИС-3 на параде в Берлине в честь победы, был просто не отразим. Машина которая опередила время танкостроения
Немецкая техника была, конечно, потрясающая! А если бы все эти силы и ресурсы были направлены на мирные цели на благо всего человечества? Каких высот бы мы достигли сегодня? Но такого не будет никогда - миром правят нелюди, больные жадностью и алчностью, и на человечество им плевать.
Так русские танки были гороздо бронированее ,лучше и надёжнее,тем более они были в основном дизельные,не даром в графе в Советских учебниках были соединены тяжёлые и средние танки,так ка в начале войны у немцев не было тяжёлых танков.
@@АлександрБеляков-ж2ц всё было лучше, но 4 года отбивали то, что оставили за несколько месяцев - как же так?
@@74srg вы Виктора Суворова не читали? На мой взгляд он точно описал почему не только земли,но и всю технику оставили буквально в первый месяц
Они и направили и вон каких высот достигли
@@АлександрБеляков-ж2ц Шурик, именно поэтому на один ТИГР приходилось 10 Т- 34 потерь. Ты любишь зомбоящик смотреть?
Блин братан учи историю. Такую ахинею я не слышал. Цитадель была в июне. А Багратион вообще в 44-ом
Цитадель была с 5 июля 1943 года. Как попытка Вермахта сохранить стратегическую наступательную инициативу. А когда это провалилось в 1944 году была проведена операция "Багратион" - месть за 1941 год и цель - разгром основных сил группы армий "Центр".
Немцев просто тупо удалось нае..ть с направлением главного удара в летней кампании 1944.
немцы усиливали войска группы армий "Северная Украина" поскольку засекли скопление наших 3000 танков, но это было всего лишь средство обмана. Генеральное наступление произошло в Белоруссии. Ни до этого ни после того - 500 км танками по болотам еще никто не ходил.
Это не ахинею несёт. Это правда преимущество танка .Тигр. было видно очевидно. Ему равных не было. Конечно хвалим Т- 34. Как скоростной. Ну а тиегр немецкий был . Мощнее. Просто его не было нужного количества. Он был немного неповоротлив. Вот и вся его характеристика.
Про какую Россию афтор говорит? 1943-й год? Какая Россия?
дляаааа
То время Россия воеваал один только другие дома лежали
@@Нурик-д5г всмысле? Пол Европы захватили! Но Великобритания и США помогали СССР. Но всё таки СССР сделала больше всего для победы
@@Vludun228
Тогда не Россия была. А СССР.
Он это имеет введу.
А так Россия xуета.
@@Нурик-д5г 🤣
Немецкие танки реально хорошие когда было их сделанно 1355 а уничтожили эти танки 10 000 танков. Получается каждый немецкий танк тигр уничтожал 7 танков противника. И это реально отличный результат.
Куда ещё лучше.
Вы верите всему, что вам говорят?
1к тигров уничтожила 10к танков союзников, так вы берите в учёт, что в это число входят и лёгкие танки, которые для любого тяжёлого танка это как пыль сдуть. Сколько было сырых танков, ну и естественно, что много танков было уничтожено на расстоянии, без этого никак. Но в ближнем бою кошки из-за своей плохой маневренности просто страдали
@@duality_91 для такого танка манёвренность была отличная если не великолепная и кого волнует какой танк ты уничтожил? если видно что это нечто с пушкой и гусеницами, то значит это танк
Вообще то "Тигр" в среднем уничтожал около 20 танков врага...Это статистика
Танк легендарный. Но клоуна этого еле дослушал. Уроки дикции и риторики ему не помешают
Он наверное собой доволен и не понимает, что выглядит идиотом.
Ага ещё и написал в название русские а не ссср
@@sashasleta3977 А что надо было написать СССР боялся ? Сути особо это не меняет. Немцы сами говорили: "Этот русский", "Эти русские", "Русские долго запрягают, но быстро едут" ну и т.д. Тогда по национальности особо неделили, украинец, белорус, узбек и т.д.. Защищали одну страну, жили в одной стране, русскими считались все.
@@ВладимирКовалев-ц6ь Су 100 и Су 152 а так же Ису 152 крошили тигры и пантеры в ошмётки с одного выстрела....
Их даже Тигры и Пантеры боялись...
.
@@ВалерийАлександров-в9ф А теперь, считай сколько было подбито советских танков немецкими САУ "Ядгпантер", "Фердинанд". А потом подумай, кто кого в щепки ломал.
Операция Багратион была в 1944 году. 23 июня -29 августа. Далее. Боролись с Тиграми авиацией и отстреливая саперов. Тигры подрывались и добивались артиллерией. Не знаю себестоимости Тигра. Но Пантера равнялась 8 Т-34-85. Глупо было не использовать численное преимущество.Дистанция 2200м. На Европейском ТВД участки местности с видимостью менее 500 и составляют более 50 процентов.
Учитывая, что Тигр был первым столь развитым танком того времени, бесспорно он был лучшим в мире ! Пантера, вообще практически современный танк , но она была позже . Спасибо за информацию .
Пантера вообще разрабатывалась с оглядкой на Т-34 ну и считалась на тот момент лучшим танком своего времени однако всеравно управу на них нашли
,,Лучший в мире танк" не соответствовал концепции танка , а танковый ас Гудериан, так вообще, мягко сказать ,был от него не в восторге....
Зато Альфред Рубель, сказал что ни на какой другой танк вы меня не загоните, Тигр это мощь помноженная на комфорт, уничтожив свыше 200 танков РККА в Курской дуге только его одним экипажем
@@Вадим0003 Что то маловато.... Всего то 200... Пишите уже 20000.
@@Evgeniy199
Есть ещё лётчик Хартман сбивший 313 самолётов на восточном фронте, тоже фэйк
это когда спонсор war thunder, ради рекламы, школьнику дает прочитать ахинею)))
Реклама игры в танчики а так ну почти никакой инфы и били наши 34и их и из засады и из укрытия
Что ни говори, танк все таки мощный. Не даром если разведка узнавала что на этом направлении появились тигры... Значит здесь будет главный удар! Хотя часто путали Т 4 в последней модификации.
Танк Тигр 1 в обороне хорош был. При наступлении имел ряд недостатков. Большая масса,маленькая скорость, застревал в грунте при повороте, наши Т-34-85 и всякие прочие Черчили и американские средние М-3 наваливались толпой и с близкой дистанции лупили в упор, были случаи, экипаж немецкого Тигра, видя что его окружают, покидал танк. Так СССР получил целые танки для изучения и нахождения слабых мест для дальнейшего уничтожения. Впервые танки Тигр использовались в 1942 году в районе станции Мга на Ленинградском направлении. Неудачно. Потом на Курской дуге в 1943.
На Курской дуге тигры были довольно таки эффективны. Мы потеряли много техники в битве на Прохоровке тогда ещё 34-ки были с 76 миллиметровым орудием и проживали тигров гораздо хуже.
@@nazbolgang2874 Были бы эффективны,не проебл@ бы,простая аксиома!
Должен заметить, что послать два НОВЕЙШИХ, то есть секретных тяжелых танка на испытания В БОЛОТО - это нужно было додуматься!!!
Это нужен особый талант! 🙂
Да... Недостатков и достоинств, у тигра поровну😊 Наши танкисты воевали на трофейных тиграх... Многое хвалили еще больше ругали...
Какой танк т-1,это был Panzer по русски в переводе танк
Что не говорите, но Тигры и Пантеры это шедевры танкостроения. Всех с наступающим.
Отличные танки, но их было совсем мало, поэтому не могли изменить ход истории.
Абсолютно бесперспективные поделки, что и показало дальнейшее развитие танкостроения...
@@Evgeniy199 сумрачный германский гений танкостроения- предмет обожания некоторых типов, обожателей всего западного, особенно нацистов
@@ЮрийАфанасьев-г7х Рабский менталитет, ничего не поделать. Тысяча лет крепостного права сидит у многих в генах. Перечитываешь ,,Петра 1" Толстого и диву даёшься, как похожи наше время и мышление многих представителей нашего народа...
@@Evgeniy199" ай как мы плохие и отцы, деды тоже плохие": знакомый тип характера меланхолика. Крайность. Истина где-то посередине как всегда
Любимейший танк. Как по мне, мало того, что он был хорош, даже не смотря на свои недостатки, так он ещё и красив, грозен и величественен! Второй такой танк по красоте заслуживает т 34-85. Это наилучший прекрасный дуэт двух танков.
Но он же средний а тигр тяжёлый.
@@МирныйЧеловек-з9н и тем не менее они идеальны. Что-то вроде Тигр 1 самец, а т 34-85 самка. Просто ава ва парочка :3
@@lince1186 о боже фу выйди от сюда! Rule 34 насмотрелся?
@@МирныйЧеловек-з9н А когда на т-34 присабачили 85 мм пушку он тоже стал тяжелым ?
По мне panther A очень красивый ещё
Вся стратегия тигра, дальная дистанция.
Есть качество и количество.Молчу о немцах,водку с ними непил.НоТ34 выиграл массовой и простотой,печально что за этот подход многие наши предки сгорели в этой арифметике.
Вечная им слава и память , они победили , они , не мы , мы только стонем и оплакиваем потери .
Количество - это качество само по себе
Верно! Для совка жизнь людей не важна
@@terrydean2400 во всей истории россии до жизни людей им было похуй.
Самое жуткое в битве под Прохоровкой, наши деды уступили, если почитать инфу..Немцы с Юго-западного направления вклинились на 25-30 км к центру...Успех не был таким уж тотальным, но уничтожив советской техники почти вдвое больше, Гитлер решил помочь Муссолини которого в свою очередь окружили американцы, он снимает свои две дивизии СС, если не ошибаюсь, и перекидывает в Италию! Одно время не понимал долго, как немцы проиграли!!! а оказывается недооценка РККА! по возращению на восточный фронт, через пару дней инициатива у немцев была потерена
Тигр-плод гения немецкой инженерной мысли,он был не только самым совершенным танком своего времени, наводящим страх и панику на своих врагов,но так же обладал неповторимой эстетикой выражавшийся в завершённой гармонии внешних форм,что делало его образ величественным и беспощадным,даже подбитый тигр продолжал излучать угрозу и завораживающую привлекательность.
Строгость линий и угловатый вид олицивторяет всю немецкую сущность
ИС- 2 делал его во все щели, с любого расстояния! А в наставлении танкистов тигра особо отмечалось, что с ИС-2 в бой не вступать не имея численного преимущества минимум 1:3!
Так что думай, что говоришь!
@@kuzeenkuzeen8408 продолжай жить в мире своих невежественных иллюзий,жертва пропаганды.Но когда выйдешь на улицу сравни Мерседес, БМВ,Порш с российскими аналогами)и может быть тогда в твоём маленьком мозгу появится не большое сомнение-а всё ли правда что тебе говорят по телевизору😅
@@ВалентинРабочий чудик, тебе говорят про конкретную технику! В чем мои иллюзии, о гений ?
@@ВалентинРабочий а про внешние формы почитай внимательно технические составляющие этого сарая! Хотя таким узколобым без толку что-то читать, все равно ума не хватит понять😂
Автор красава.. Наконец то хоть один упомянул о мортирках и о способности проходить брод до 5 метров.. Пантера тоже это могла.. Только Тигров выпустили не 1300, а более ...и с датами у Вас нелады... И красные захватили не подбитый, а застрявший и брошенный экипажем под Ленинградом "Тигр"...
Подбивали тигры и захватывали много их
и с расходом топлива путаница
@@mikylberezin7171 все это происходило в кино и в книжках , 700 штук дожили до конца войны .
@Deepoo только т34 85 тигр не мог победить один на один
@@mikylberezin7171почему? Тигр спокойно мог пробить в лоб т34 85 с расстояния 1,5км в то время как т34 нужно было подойти хотя бы на 500м
Техника должна быть маневренной , шустрой , безопасной , надежной
1) 76-мм бронебойный снаряд советских дивизион- ных пушек не пробивал 82-мм бортовую броню сред- ней твердости даже практически в упор (со 100 м). 76-мм бронебойно-подкалиберный пробивал борт с дистанций 300-400 метров, но 100-мм лобовые листы не пробивал.
2) Операция "Багратион" проходила летом 1944 г., а не 1943 г. Стыдно это не знать!
@@ВалерианЛахновский пусть сначала учится, а потом вещает. Ролик этого балбеса насчитывает пол миллиона просмотров.
Операция Багратион проводилась в 1944 году учите историю уважаемые создатели ролика
Гугл в помощь)
Тут таких историков в комментариях как вы более половины. Че то найдут и тыкают. А в школе с тройки на двойку еле перебивались по истории. Смешные такие ..
Если бы зис 3 так легко справлялась с тигром, они бы не смогли уничтожить 10 000 танков.
успагойся современные историки потянут очередной косячек и напишут что они уничтожили 20000 танков...)) В боях в корсунь шевченовской операции 1944 года один полк тяжелых танко вооруженных исами за месяц боев уничтожил 42 тигра и пантеры, сам полк потерял 4 танка подбитыми один без возвратно., и еще были экипажи т-34-85 на счету которых числилось по три и четыре уничтоженых КОРОЛЕВСКИХ тигров!!!
Что тут удивительного? Танк Тигр к концу войны уже устарел,у СССР и у союзников появились более мощные танки с которыми танк Тигр не мог эффективно справляться. Поэтому на смену танку Тигр пришол танк Тигр 2, который начал много уничтожать танков СССР и союзников.
@@ВиталийШвед-о4г не верится в такую статистику
Его прозвали "Герой Советского Союза", потому -что его тигр слишком часто ломался (Отто Кариус)
Намешал даты. Начал хорошо с Курской дуги, но тут почему-то ушел вспять в июнь 43-го с освобождением Минска, которое было лишь год спустя. И ещё: не Порш, а Порше!!!! Блэд, это всем доступная информация, неужели сложно было подготовиться?
да это реклама игры, а не материал про военную технику.
Я хоть не нацист, но это реально ахуенный танк, как и все немецкие танки
Это точно почти все немецкие танки выглядят круто и устрошающие
Не все, но большинство
Только когда т-34 85 появились ,он стал тратой денег.
@@scp2067 ага
@@scp2067 но и тот стал бесполезным куском … куска когда начались бои за города где немцы крайне эффективно использовали панцерфаусты
Название ,,впечатляет,, можно подумать фашисты обажали советские кв,ис,сау-85,су -100???
Фашисты это итальянцы, а немцы были Национал-социалисты 🤭
Это был ликбез 🤗
Кв,ИС1,Су85 для них не были проблемой
Су 100
Ис2
Вот это да
Все забыли про ису 152 зверобой
@@хлебусыч Советские танки КВ и ИС1 прекрасно щёлкали ранние немецкие танки, именно в расчёте на них немцам пришлось срочно разрабатывать и кидать в бой тяжи.
@@AlexPo-h Национал-социализм это тоже фашизм, со своей спецификой. Это был тоже ликбез.
Да Тигр это образец искусства..
Не путайте.Т34средний танк ,Тигр был тяжелым танком.
А ещё т34 5го уровня а тигр 7го, они вводят людей в заблуждение.
Ето рофллл
@@jessj1361 😂😂
@@jessj1361 пусть против тигра будет не Т-34 а ИС-2 со своим диструктором😂
@@хейтерхейтер-г3ю что такое диструктор?
@@polskiadmira3699 пушка, устанавливается на семействе танков ИС
Тигр - танк хороший, во всех смыслах. Но, хорошо, что это его не спасло...
Тигр так "хорош," что ПОБЕДИЛА СОВЕТСКАЯ АРМИЯ, СОВЕТСКАЯ СТРАНА, а с дерьмовой промышленностью и оружием не выиграешь. СЛАВА СССР !!!
@@mementomori3481 так Сколько Тигров было выпущено, а сколько т 34-85 ?!... Гудариан был против новых танков Пантеры и Тигр 2. ,Предлогал модернизировать т 4 и Тигр.
@@Navizgenuy около 35 тыс 34-рок против 1300 с чем-то там тигров и около 6 тыс пантер. А еще были ИСы - еще более грозные советские машины.
Слава богу, немцам не хватило производственных мощностей.
у немцев и не было шансов даже если бы они делали только т-4
ИС-2.Почему о нём так мало пишут и говорят?(Тигру и пантеру после войны не делали и не использовали.)Это что бы трудности войны с немцами подчеркнуть?
@deepoo145 И что?ИС-2 лучше.
@deepoo145 Ага.Значит клепали ещё много лет те что хуже!Понятно.
Да да и кадры с фильма белый тигр где вовсе ИС был закамуфлирован под тигр
Это бесит
Самый красивый и удобный пистолет это парабеллум,в Калининграде в 60 е годы из 5 найденных люгеров нельзя было собрать хотя бы один, а вот пистолет ТТ находили ржавые но после чистки они были на ходу, также и танки немецкие красивые, мощные, но войну выиграть пантерами и тиграми было не возможно.У немцев технический прогресс был впереди экономики.На каждую пантеру приходилось пару десятков т34
@@ВалерианЛахновский Все бы закончилось нашей победой, только намного позже
@@А.Аверченков 3021 г
Парабеллум - он всем хорош, конечно, но - ДОРОГ.
Что и подтверждается появлением перед самой войной Вальтер P-38.
@@ДмитрийФокин-ы9з Я в детстве фильмов насмотрелся,ложился спать и под подушку клал парабеллум,он даже не щёлкал,но был очень красивый.В войну мы играли настоящими пистолетами и автоматами, что то стреляло,но за все мое детство никто никого не убил,даже не ранил
Сколько тут "знатоков" то)))
Наигрались то))))
Наблатыкались то))))
Полность свами согласен)) наигрались)))
Безусловно, на тот период войны тигр лучший тяжелый танк, не смотря на все свои недостатки. В руках обученного экипажа, это была машина смерти для врага. Хотя модернизированная четверка, была не плохой рабочей лошадкой панцерваффе до конца войны.
Я заметил странную особенность немецкого танкостроения того времени, они хотели сделать танк, который не будет пробиваться. Тоесть они пытались победит пробитие броней к счастью они не сделали ставку на маневренность и углы наклона как СССР
@@hdhddggjssjhdh3197 большие углы = больше брони = больше вес
Танк "Тигр" это два достоинства: орудие и броня + куча недостатков: сложность конструкции, дороговизна, медлительность, неповоротливость, прожорливость и т.д.
ТЕМ БОЛЬШЕ ЗАСЛУГА НАШИХ ДЕДОВ КОТОРЫЕ БИЛИ ЭТИХ ЗВЕРЕЙ!
Судить надо тех,кто наших дедов на говнотанках посылал в бой против таких машин!тогда цена победы была бы иной.
Так Жозеф Котин в тракторе К-700 использовал коробку тигра.
Только будучи в численном превосходстве. А вообще, всю советскую верхушку на кол надо. По их вине погибли миллионы людей
@@Забійник не знаю так ли это, но если и так хорошо, что не использовал весь тигр.
@@Забійник например англичане испытывая т-34 так не говорили, а вот у тигров нашли немало косяков.
Достоинства: 1) Отличное на момент появления бронирование. 2) Великолепная дальнобойная пушка придающая снарядам высокую настильность траектории и обеспечивающая высокий уровень бронепробития, особенно на момент создания. 3) Великолепная оптика фирмы Carl zeiss, увеличивающая прицельную дальность стрельбы. 4) Больший боезапас по сравнению с противниками, компенсирующими недостаток бронепробития большим калибром орудий и массой снарядов (уменьшение боезапаса).
Недостатки: 1)Высокая цена 2) Низкая скорость и сложность производства , выливающаяся в 3) Количество (нехватка) 4) Низкая проходимость, где речь не шла о форсировании рек и болот, что давало возможность противникам предугадать места прорыва и подготовиться. 4) Плохая ремонтопригодность 5) невозможность эвакуации повреждённых или подбитых танков, ввиду большой массы, невозможность прохождения многих мостов. 6) Плохое фугасно-осколочное действие против расчётов ПТ артиллерии. 7) Неспособность к длительным и быстрым маршам, ввиду огромного расхода топлива (бОльшая масса и бензин против танков с дизелями и меньшей массой). В случае успешного прорыва не было возможности закрепить успех до перегруппировки противника. О тактике, подобной блицкригу, можно забыть.
Танк был великолепен на открытой местности с твёрдым покрытием типа аэродром, а также для удерживания плацдармов в плане обороны. Но в лесистой местности и на бездорожье, а также в маневренном бою он терял львиную долю своих преимуществ.
Хорош танк Тигр был лишь до тех пор, пока его достоинства в виде неуязвимости для ПТ средств оппонентов (от ПТ артиллерии до САУ и танков) искупали его многочисленные недостатки.
С массовым появлением в рядах РККА СУ-85, СУ-100 и Т - 34 85 танк "Тигр" стал "ВНЕЗАПНО" плохим по количественно-качественному соотношению: безнадёжная ситуация.
Для сравнения. Т-34 76 НЕ ПРОБИВАЛ Тигра в упор В ЛОБ, а в борт мог поразить в уязвимые места не более чем с 200 метров. Т-34 85 уже ЛОБОВУЮ броню тигра пробивал с километра.
"При создании танковой пушки Д-5Т и победившей на конкурсных испытаниях С-53 была принята за основу баллистика 85-мм зенитной пушки 52-К образца 1939 года. Зенитка 52-К в ходе испытательных стрельб, проходивших с 25 по 30 апреля 1943 г. на полигоне НИИБТ в Кубинке, с дистанции 1000 м пробивала 100-мм лобовую броню трофейного «Тигра». Разработка новой танковой пушки на основе зенитки 52-К сокращала время на освоение производства снарядов. " Источник ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34-85
Разница ОГРОМНА.
К сожалению, Т-34 85 стало достаточно в войсках только к осени 1944 года. Тогда же танки ИС-2 в достаточном количестве появились в РКККА.
В целом Тигр (а тем, более "Королевский") стал "Машиной Би-Би-Зи: метр едешь - 2 вези". И вот эти "2 вези" под конец войны и стали преобладать.
Грамотно, всё по полочкам разложил. Крассава 👍
Машина Би-би-зи!, метор едешь 2 неси!!!
Ты там был?
А советские танки не ломались, да? Да немцы и сейчас говно технику делают, а вот русские -- те да, самую лучшую технику делают! ☺️
@@sashasuslin3285 Советские танки как ломались, так и легко чинились силами экипажа при наличии простого ремонтно-полевого оборудования. Немецкий танк чтобы починить, нужно было зачастую эвакуировать на завод или ремпункт, имеющий специальное высоко- технологичное оборудование. Я при этом не нигде заявлял, что немцы говно делают. Это важное замечание.
Речь о неоправданной технологической сложности и вытекающей из неё плохой ремонтопригодности. Не нужно передёргивать!!!
Характерно для немецкой конструкторской школы то, что они для решения простых задач использовали сложные технические решения с большим количеством деталей. Советская конструкторская школа всегда стремилась к упрощению конструкции плоть до примитивизма. Это проявляется во всём ( с обеих сторон) от ручного стрелкового оружия до танков и самолётов. Когда немцами были захвачены первые образцы "Катюши", то немцы сильно удивились примитивности пусковой установки столь смертоносного и грозного оружия: весь секрет был в снарядах, который до конца войны так и не был раскрыт.
Тот же послевоенный "калаш" также имеет минимум деталей, в отличие от аналогов-конкурентов, а "товарищи" , что с пеной у рта пытаются приписать заслугу в его создании Хуго Шмайсеру тоже этого "не видят", как "не видят" и отличий AK-47 от STG 44.
Дед рассказывал, что станет за километр и лупит и нихера не сделаешь.Или авиация, которой нет, или заглохнет.
За 1500 и 2000 метров ,а 34 нужно было подойти на 700-500 что бы иметь шансы
@@olegoleg2329 не имела Т-34 и на 700 и даже на 500 шансов. Мой дед хоть не воевал, но подростком видел бои с немецкими танками. И после войны уже в полнолетнем возрасте служил комтанка в Бабруйске, Беларусь. Так вот на глазах тогда у старика, тогда еще подростка, 3 попадания в пантеру в маску получила от Т-34-85 и непробили. Да, заклинило башню, и размяло маску знатно, но не пробило! Про тигр я молчу, его делали из стали Крупповской для Кригсмарине. А там броня эталон была! Служивши на Т-34-85, мой дед стрелял как то на полигоне по Т-4(
Pz.Kpfw. IV), он был в качестве мишени, вернее только корпус. Был только корпус от четверки на поле конкретнее. Так вот с 800 метров не смог прибить лоб в 80мм снаряд бронебойный С-53 85мм. Вдумайтесь, это 85 мм пушка, не 76мм Ф-34 и это качество уже после войны, а каково качество было во время войны, когда гнали количество!? так что и в упор не имело шансов, разве что в корму где-то... Я тоже немного офигел, но правду не скроешь и старик многое еще про наши танки и про их танки рассказывал. Трофейных "немцев" в наших частях было много после войны, достаточно много.
@@dorovlad я в курсе . Жизнь поэтому и заставляла не в лоб бить а заходить с боку где браня тоньше или из засады . Про оптику и рации у нас наверное до 43 года и не знали . Трофейные танки были уже немецкие в 43 году и по ленгвизу . Вся наша техника делалась и. До сих пор делается на дешевизну и массовость . Про человеческую жизнь и удобства никто не говорил и не думал и не задумываются сейчас .
@@olegoleg2329 и я о том же.
@@olegoleg2329 немцы нам не отправляли танки по лендвизу...
А почему боялись только русские? Воевал СССР а не РФ!!!!!!!
Первые тигры попали в плен под Ленинградом, увязнув в болоте. Автор вообще не в теме вопроса и несёт чушь. Он походу сыт кипятком от восторга говори о тиграх.
Приветствую!
Да и воевал он с Россией а не с СССР
"Тигр" - это хороший главный калибр + психологический фактор. Но это - не "лучший танк". 1. Жуткая в обслуживании система двухрядных катков. 2. Насколько слышал, моторно-трансмиссионное отделение не открывалось без снятия башни, а башня не снималась без крана. 3. Избыточная масса при отсутствии оптимальных углов брони. 4. Итог лишней массы: два комплекта гусениц, слабая проходимость, жор горючего, перегруженность силовой установки. 5. Высокая стоимость и сложность. 6. Общий итог: малочисленность, небоевые потери, рассеивание ресурсов, пригодившихся бы для более массовой и надёжной техники.
СКОНСТРУИРОВАТЬ можно и сверхзвуковой летающий и плавающий танк с грилем и сауной рядом с мотором, а также с главным калибром от линейного корабля. И с надувной статуей Фюрера в масштабе 20:1. Я даже не хочу задумываться о психологическом эффекте такой вундер вафли. Мне седины уже и так хватает.
ПОСТРОИТЬ тоже можно нечто такое. В одном экземпляре. Вместо всех остальных танков вообще. И если не выйдет "лебедь, рак и щука в одном флаконе" и оная вундер вафля сможет воевать, то точечное применение в редкие периоды между кап.ремонтами (а также просто ремонтами и модификациями) стратегического эффекта иметь не будет. А после гипотетического эффектного первого применения, когда противник выдумает средства противодействия и раннего обнаружения, командование вундер вафлен войсками начнёт опасаться потерять этот редкий и дорогой дас ист фантастишь. А вот попадёт такой плод тёмного вафлестроительного гения как трофей врагу? Всё, капут, аус? Последняя надежда - на хитлерюгенд, лук и стрелы?
А значит это, что лучший танк - это наиболее стратегически эффективный танк. При том такой, какой противник и скопипастить не смог. Вот тут вас и встречают КВ, ИС и Т34. Можно было бы сюда добавить и "Шёрман", если бы не бензиновый двигатель. Кому интересно - бензобачки от "Шёрманов" по сей день где-то по $150 продаются на Инете. Чудеснейшая приблуда либо на 27, либо на 40 галлонов.
А психологический эффект можно произвести и при помощи резиновых танков, дымовых шашек в достаточном количестве и громкоговорителей с аудио треками грозной брони и победных маршей, наложенных на общую тему "We Are The Champions", by Queen.
Болящий.....много печатаешь.ну нах.
Недооценённый коммент )
Танк хороший, красивый и наиболее комфортный для экипажа во время боевых действий.
Но ИС- 3 на параде в Берлине был не отразим .
На параде да. На деле ис3 был полным говном
не вызвал ис-3 никаких эмоций
А потом пришёл ис-2 и конец истории.
ВОВ 1941-1945 : Несмотря на многократный перевес в живой силе и технике (25 000 танков против 3700 немецких при подавляющем превосходстве советских танков по техническим характеристикам) и многолетнюю подготовку к агрессивной войне, вся кадровая Красная Армия была разгромлена в первые 3 месяца войны и немецкие войска подошли к Москве. Более 4 миллионов солдат Красной Армии сдались в плен, около 1,5 миллиона дезертировало и примерно столько же было убито. После знаменитого приказа №270 «Ни шагу назад», введения практики заградотрядов более миллиона солдат и офицеров Красной Армии было расстреляно своими.
а расскажи как там Гансы любили нашу "Катюшу" т.е БМ-13, наш ИЛ-2, наш Т-34 и ИС, как насчет наших "Зверобоев", наверное они их счелкали как семечки, расскажи о первом боестолкновении Тигров и ИСов,
Да он был хорош по некоторым показателям, но ремонтнопригодность силами экипажа плохая, расход топлива просто огромный, проходимость в лесоболотистой местности ужасная, даже при транспонтировке по жд приходилось переобувать, зимой из-за расположения катков иногда просто не могли ехать.
Тут в основном обитают фанаты вермахта, к коим и сам автор относится. Так что достучаться у вас вряд ли получится.
Что??? Какие 246 машин на Курской?? Я изучил практически все материалы с обеих сторон, Исаева перечитал переслушал, где такое количество взяли то?? Под Курском было чуть больше 100 тигров!
Исаева? Вы спятили ??
@@omniavanitas4941 а в чем проблема?
Читайте научную фантастику это почти тоже исаевщина ...
@@omniavanitas4941 а кого надо? Радзинского, Сванидзе и Лурье?)))
@@Вячеслав-г3н9н подумайте головой кого надо ,если хотите знать более менее объективную информацию ...
ГЛАВНЫЙ параметры эффективности -
на изготовление Тигра уходило более, чем в 30-40 раз больше человеко часов и в разы больше материалов, чем на Т-34 _а подбивали они в среднем. по 10 машин, тот же ИС-2 был не хуже бронирован, вооружен, Легче, дешевле в производстве,
тигр застревал и был сложен в ремонте и обслуживании..
На изготовление тигра уходило 30 тысяч человека-часов на изготовление т-34 11 тысяч . Но вот незадача изготовление тигра считают с момента закладки железной руды в доменную печь , а изготовление Т-34 с момента как брали присланную из США по ленд-лизу броневую сталь и начинали ее резать и сваривать корпус танка . вот отсюда и такой разбег. Что касается застревал то я тебя расстрою при своей массе он имел удельное давление на грунт меньше чем т-34 . И как застревал т-34 ни одному тигру не снилось . Что касается ис-2 то с ним совсем беда была , самый опасный для своего экипажа танк РККА уходил в невозвратные потери с одного попадания в 67% случаев . И как я поправлю автора Тигра не ненавидели советские танкисты , они мягко сказать его БОЯЛИСЬ ДО УСРАЧКИ .
Тоесть тигр ненавидели, а другие обажали так выходит?
Тигр можно было пробить по куда нибудь в ком.башню что в реальности невозможно ведь выцелить ком.баш. сложно и не кто и не пытался это в игре танки стреляют как снайперы но был и один лайфхак для пехоты можно было заложить С4 или прыгающие мины под танк
Тигр точно мог стрелять при движении, ИС-2 только остановившись
Ис. Програва
Какой бы тигр не был хорош но советские танкисты приловчились его побеждать
против толпы в одиночку
не побеждал никто
Помню в СССР ветераны говорили,что боялись Тигра и он наводил ужас на солдат где он был задействован.
что если тигр выстрелил в тебя и не попал то можно смело покидать танк так как вторым обязательно попадет
@@АлексейИванов-т2щ1й
А за покидание боеспособного танка - трибунал.
@@jnorth6022 Да, несладко.Выбор невесёлый-чья пуля слаще, немецкая или советская.
Если касаться темы,то нужно отметить что ,,тигры,, делали наши танки как орехи .Так и американские. Взяли количеством и самопожетвой.
Только Тигров было мало, т.к. был непродуманный танк, в плане технологичности. И не у нас было много танков, а у них. И это не наша проблема.
Любий Павло, на боцi нiмеччини працювала вся Европа. Кiлькiстнi показники по сталi, чавуну та выдобутку электроненергiï були недосяжно великими, в порiвняннi з бiльшовицькими. Лiтаки, артилерiя, технiчне обладнання, підготовка i кiлькicть особистого складу також була кращою i бiльшою у нiмцiв. Случай iсторичнi канали i роби висноски по кожнiй вiйсковiй операцiï. Самопожертви з боку бiйцiв Радянського Союзу тут не достатньо.
Штурмовик ИЛ-2 делал ваши хвалёные тигры как орехи. Можете поплакать.
"... русские ненавидели его". А англо-американцам он очень нравился?
С таким пафосом разссказчика уверуешь , что тигр это танк на все времена .
@Житель Иркутска а взвод это сколько танков ?
@Житель Иркутска это сейчас три , а сколько тяжелых танков было во взводе у немцев тогда ?
зато в игре в танках он картонный попал к 9 лв считай погип
world of tanks это не игра а бредятина
@@ВасяГусев-и7м потому что взяли всё в кучу смешали , и теперь у школьников вообще только одно на уме "тигр сильнее иса , и круче" ответ для школьников: Тигр тяжелее , проходимость по грунтам ужасная, жрёт бензина очень много, да и тем более внутри завешан был всем чем только угодно , факт если ис не пробивал броню тигра, экипаж погибал внутри. Из-за хорошего удара о броню 122 мм снарядом тигр трясся, а поскольку он был в внутри весь увешан, там всё оборудование и инструменты падали на экипаж.
@@ВасяГусев-и7м Да потому-что так и есть. Я сам играл в неё года 3 назад, дойдя до 10 левела, но вскоре забросил. В итоге сейчас к 21 году в "Картошке" % на 70 всех танков - просто по сути чертежные рисунки, не имеющие ничего общего с реальностью, или вообще придуманные Варгеймингом. А такие легенды, как Тигр или Т-34 просто униженно забыты
Это детская картошка, и всё, нашёл с чем сравнивать, сидеть в окопе и другое дело с пивом подсесть на картошку.
То ли дело, вар тандер) настоящий реализм
Отличная машина !
Что в ней отличного? Тяжёлая неповоротливая махина, которая не только не могла передвигаться по бездорожью, но и передвижение по простым дорогам было редкостным геморроем. Смысл в такой технике на фронте, если эта махина не способна оказаться в нужной точке в нужное время, чтоб поддержать атаку, а способна только из засады останавливать наступление противника, как обычная пушка?
@@Evgeniy199 уж по лучше чем совковые ведра
@@hellhound2318 Без этих махин Гитлер захватил всю Европу и дошел до Москвы, а с этими вунлервафлями только драпал. Совпадение? СССР наоборот, встретил войну на тяжёлых КВ, Т - 28, Т - 35, и в итоге РККА драпала до Москвы, а когда на Урале развернули массовый выпуск средних ,,совковых ведер", то РККА взяла Берлин. Совпадение?
@@Evgeniy199 ну, наколько бы не было высоким качество, все же когда 120 тысяч танков с востока и 80 тысяч с запада зажимают тебя, а у тебя 10 тысяч, ничего не поделаешь. Просто количеством взяли. Гитлер конечно затупил, надо было по одиночку со всеми расправляться, не было бы никаких проблем
@@hellhound2318 Ещё раз попытайтесь вникнуть в суть того факта, что я написал выше... А потом подумайте, почему так получилось? Почему Гитлер прекрасно понимая бесперспективность тяжёлых танков, был вынужден перейти к их производству ?
Я бы добавил факт, что при создании тигра на корпус хенкель была поставлена башня от порша.
Комменты огонь!
Молодые танкисты утверждают, что тигр х...я! Поверим им)
"Главный недостаток Тигра- его броня. Пантера смогла добиться почти аналогичных параметров защищённости"
Имея квадратные формы корпуса, Тигр мог легко отражать снаряды на больших дистанциях (с которых Тигр обычно и действовал). Снаряд, летя по наклонной траектории, встречался с бронёй под очень острым углом. Т-34, ИС и другие танки с наклонной броней не могли похвастаться подобным, ибо снаряд Тигра прилетал в лоб также по траектории, но уже попадал под прямым углом.
Так что тут уже ситуативно.
бронебойные снаряды, олух, летят по настильной траектории, то есть входят в броню практически горизонтально. А по наклонной траектории летят артиллерийские тяжелые снаряды полевых гаубиц и пушек, которые попадают не в вертикальный лист лобовой брони, а в горизонтальный тонкий лист КРЫШИ, которую проламывали фугасным воздействием. Даже современные танки легко поражаются обычной артиллерией и минометами так как крышу невозможно забронировать так же как лоб.
Как рассказывл мой дед..-появлялись тигры..и начиналась паника-все убегали..
Если все "убегали", то фронты рушились. Но такого небыло.
Брат в 1983-85 служил в ГСВГ, на танковом полигоне именно там, был войну действующий полигон.
И что ? До ВОВ немецких танкистов готовили в СССР , в Казани.
Немцев сгубила гигантомания. Стоимость и время производства одного Тигра = 3 танка Т4.
СССР оказался практичней и разумней. А это на войне главное.
Это, если считать в деньгах и трудозатратах! А если считать в человеческих жизнях, то , наверное, перевес в сторону "Тигра" очень значительный.
@@nikolaibait7485 когда работает мясорубка, кто считает кости ?
А вот трудозатраты - считают.
Война = мясорубка.
@@ВасяПупкин-ш7у4у Ну, с такой философией при товарище Сталине ты был бы большим человеком.
Меня как инженера особенно поражает мысль, что танк был разработан и спроектирован вручную, на бумаге, без 3Д и САПРов...
Запуск первого спутника считали на логарифмической линейке!
В танке ничего сложного нет. Интересней изучить открытие и первые поделки, на их основе. Вот это интересно. А "бронированный трактор" это уже так себе изделие.
У меня прадед воевал в составе дивизии СС Викинг.5-й полк самоходной артиллерии.
Тоже немец? У меня дед ветеран Африканского корпуса
Интересно видео про Курскую дугу, немецкий танкист Альфред Рубель, уничтожил своим экипажем за неделю боёв на дуге 213 или 217 наших танков, другой экипаж тигра рассказал о сотне попаданий а корпус снарядов различного калибра...
Сказочник он у него снарядов столько не хватит
@@mikylberezin7171 Есть подтверждения , что с десяток немецких асов ( Вернее,экипажей) за день боёв уничтожали до 20 танков противника.
@@sergin0v474 хм не находил таких.данных и где столько танков эти асы нашли
У немцем была другая система счета сожженных танков.
И самолётов тоже. Так, самолёт сбитый группой, защитывался на каждого участника группы. Отсюда некоторые
фантастические цифры
Был я в г.Волгограде посещал музей битвы, меня удивило исполнение немецкого оружия, все детали выполнены очень качественно и миниатюрно, в ролики сказано что в танке комфортно и удобно, вся техника тех времён да и сейчас на много лучше нашей, и выбрали мы ужасную войну благодаря ток превосходящей численности наших дедов.
1941 и лето 1942 год было провальлным, а дальше нашим приходилось наступать поэтому потери выше. У наступающих всегда потери выше. А то что наши немцев в плен поймали а потом отпустили, а у немцев смертность в плену была ужасающая, да и гражданких много погибло. Так что наши выиграли у немцев за счет умения также (Багратион, Корсунь, Кеннигсберг). Только в битве за Берлин было почти 1,2 млн пленных немцев, но их же не уморили голодом
а кто виноват что немчура выбрала такой путь, что она вылизывала каждую детальку, вместо того чтобы клепать больше техники, хоть и корявую, но выполняющую свои функции
Дуб ты, Миша, и истории не знаешь. А повторяешь брехню либерды русофобской. Филологический факультет или театральный, судя по технической осведомлённости? У тебя одна надежна на то, чтобы ещё стать человеком: учить мат.часть и историю. И про современную боевую технику тоже хоть что-то знать самому. А то ты тут такое нафуфлыжил. Так что, собирай мозги, а то таких как ты девки не любят и дети у них трансгендерами получаются.
Эти перепады интонаций клинят мой мозг.
Странное название.) Русские ненавидели Тигр наверное, потому что англичане и американцы на шерманах и матильдах очень любили с ним перестреливаться.) Дб.)
Ну ИС-2 практически по всем параметрам превосходил тигра
Наоборот, ну почти наоборот..
Не по всем
@@verdict6764 я думаю нет смысла все перечислять,об этом уже много написано..
Тигр в своё время был лучшим танком и тигр 2 лучше чем любой русский танк того времени
@@n54power21 и чем же
вообще-то танк тигр был танком для боя на дальних дистанциях. На средних дистанциях т 34-85 был ему равен, а вблизи советский танк был лучше. против артелерии он также был уязвим, тк оптика и электрооборудование было очень хрупким и часто тигр убегал из за поломки имеенно оборудования тк был уже неспособен вести бой. слищком много рекламы ему сделали. Тигр также был ремонтонепригодным в боевых условиях, при наступлении противника он становился трофеем. Например в 43 году из 270 подбитых тигров немцы смогли востоновить не болье 20 штук. После первого шока от встречи с тигром в курской битве, нашими танкистами были разработаны эективные методы борьбы с ним. именно поэтому с конца 1943 года тигр использовался немцами в основном как бронированное средство для обороны. Атакующий тигр наши танкисты и артелиристы легко подбивали концетрированным огнем. танк по сути конечно хорош, но для той войны он был абсолютно непригодным, немцы совершили ошибку вместо наращивания выпуска танка т 4 стали прилагать гигантские усилия на выпуск этих исполинов которые в условиях наступления советских фронтов были неэфективны как средство парирования ударов советских частей из за своей низкой скорости . вообще я смотрю стало очень много диванных экспертов разбирающихся в танках. для них люди закончившие училища и академии не авторитеты. Танк т 34-85 активно воевал и 50х годах и воевал неплохо. А про ИС 2 все забыли. тяжелые гвардейские танковые полки прорыва были кошмаром для тигра, их попросту эвакуировали при ударе ис 2.
Да вы прав. Но советский танкисты до смерть боялся от Королевский Пантера. Немецкий Пантера было очень сильный его производили всего 300 шт во время войны.
артИлЛерия
Наши танкисты Тигры боялись до всерачки и даже не столько из за его брони сколько из за его мощного орудия переделанного из зенитного орудия немцев знаменитой 88- миллиметровой пушки по немецки говорили ахт-ахт фактически танк строился вокруг орудия по воспоминаниям наших танкистов переживших встречу с тигром условно говоря когда он начинал крестить своим орудием цель на которую он наводился вероятность что он промахнуться была крайне мала великолепная оптика прицела пушки прекрасно подготовленные наводчики мощные снаряды а главное прекрасно изготовленные стволы орудий делали танки Тигр смертоносным оружием в руках панцерваффе чем они с успехом пользовались вовсю минусы тигра крайне сложный танк в производстве очень дорогой в изготовлении перетяжеленый крайне тяжёлый в обслуживании экипажем слабая трансмиссия недостаточная мощность двигателя для такого веса те же проблемы были и с нашим тяжёлым танком кв-1
Но промахивались часто значит оптика в тигре не айс была
@@mikylberezin7171 Сложно сказать. Танк был по своему времени совершенным. Но многое зависело от талантов экипажа и их подготовки. Хороший экипаж мог превратить этот танк в страшное оружие. Взять хотя бы того же Михаэля Виттмана. Хоть и мерзавец был, ваффенСС, но даже танкисты союзников признавали его асом.
С другой стороны, бездарный или неопытный экипаж мог бесславно угробить даже такую машину. Что показали первые же испытания на восточном фронте. Даже исключая технические проблемы, а просто действия экипажа приводили к потерям.
не кто не боялся не звзди !
Боялись??? Да они их жгли!!!!
@@СветланаМальцева-д3п жгли они портки своим же пердежом от страха. только олигофрен не боится
В курской битве советские танки победили превосходящим числом.
Стоимость " тигра" в 30 раз больше чем т-34 ,об этом никто не рассказывает!
1350 изготовили и 10000 уничтожили. Говорит само за себя!!! Лучший танк Второй мировой!!
Что у немцев артиллерии и самоходок не было, 1300 т6 уничтожили 10000 танков, 5000 ещё верится.
Кадры из филма , в котором вообще не тигр снимали, очень раздражают...
Начало смотри
Дисклеймер
Тебе только стихи читать! Историю плохо знаешь! Зато рекламу преподае́шь.
Советские солдаты разбили фашистов вместе с их тиграми от Порше. Вечная память героям!
Кто разгромил танковые армии Великая Германия, Адольф Гитлер и Мертвая голова? Кто их бил на Курской дуге и Прохоровке? Не будем восторгаться фашистским оружием во имя погибших освободителей. Мой отец с 1941 по 1946гг водитель Т-34, Шерман и др.танков. 4 раза выбирался из горевших танков. Он отзывался, что Тигр очень хороший танк, но наилучшим был Т-34.
автор, почитай побольше
И ещё на тигре была система продувки ствола после выстрела что уменьшало загазованность ! Смертельный противник! Немцы быстро сообразили после встречи с нашими тяжелыми танками КВ в начале войны что им нужны такие танки как тигр!
Продувки ствола на Тигре не было.. Учите матчасть. Продувка была на Пантере
Знаете, вот мне почему-то кажется, что соображать им нужно было ДО начала войны.
А то получилось так, что сообразили быстро - но поздно.
И да, ещё: все ли заметили этот тонкий момент: высшая раса УЧИТСЯ у "недочеловеков" тому, какие танки нужны для войны?!!
Обратите внимание, не проходите мимо!
Лучший танк того времени.
Как может быть лучшим танк, если он не отвечал требованиям танка? Поставить хорошую пушку и залить бетоном, будет прекрасный дот. Но ,чтоб дот стал танком, он должен быть мобильным. А с мобильностью у Тигра были проблемы...
@@Evgeniy199 и очень большие 😀вот только дедушка мне рассказывал им и не нужно быть мобильными, просто стоять и учить с 1500 наши Т-34 а это наш самый массовый танк, дедушка пошёл ВОВ от корки до корки командовал Т-34:76 затем Т-34:85 ротой уже, на дуге был приказ....в бой открытый не вступать, бить с засады и только в борт и корму, у дедушки только три за отвагу, их он очень ценил.
@@Evgeniy199 соответствие потерь Тига 1к 10.
Постоянно вместо непобедимого Тигра показываешь Матильду. ) Зачем?
Видимо,русские боялись в первую очередь "Тигр", потом ненавидели.))))
Без обид только.....
Таким голосом и дикцией только сказки по радио .....
У Лукоморья дуб зелёный,золотая цепь на нём....и т.д
Так давайте не будем, очень хорошая, классика, У лукоморья дуб зелёный...... Эххххх..... Увы сейчас такого не прочтет, все больше Гавно, увы с большой буквы.
какие в хера русские? тогда воевал весь народ страны СССР
Так этоти есть Русские а не расейяне!
@@Navizgenuy бред не неси
Вот кто ломал в одиночку целые 10-ки советских танков!
4:35 Не самое удачное фото для демонстрации слов
Диктор рассказывает о том, что танк перевозили на жд-платформах только с узкими транспортными гусеницами.
Но на снимке - очень редкий случай, когда танк перевозили с маршевыми широкими 725 траками, полным комплектом колес и на спецплатформе.
Так делали в редких случаях для быстрой переброски машин в зону боевых действий на относительно небольшое расстояние, чтобы не тратиться на дорогое топливо и не мучить двигатели.
Почему вечно пишут что ненавидели откуда вам знать?Любая техника имеет свои плюсы и минусы и победить ее можно и не важно какая она хороша не была! А не навидеть или любить и просто игнорировать могут только те кто воюет на этой технике и оценивают ее в действии, а не те кто наблюдает со стороны!Лично я люблю именно этот танк и мне все равно что он немецкий и кто его создал хорошие инженеры-техники и знают свое дело!У меня даже есть модель танка тигр которую я собрал и посмотрел полную конструкцию этого танка и это меня в сильно впечатлило!Сколько я знаю по истории когда появились первые танки тигр,советские танкисты опасались сталкиваться с ним один на один во время боя,так как практически не было шансов!Пока не появился КВ-85 (Объект 239) который смог ему противостоять!Танк тигр был в начале не только не пробиваемый но и очень красиво смотрелся сам по себе!
СССР наклепал танков больше, чем все страны мира вместе взятые, и потерял их в боях больше, чем все страны мира вместе взятые. О чём это говорит???
Да войну мы выиграли, можно сказать выгрызли за счёт энергии русской души!!!!!!!! Но прошло время и мы ездим на немецком автопроме!!!!!!!!! И это как обыденность!!!!!! Жаль только, что такие понятия в нынешнем автомобилестроении как: КАЧЕСТВО, НАДЁЖНОСТЬ и ЗАЛОГ ПРОЧНОСТИ, навсегда ушли из лексикона и мыслей ИНЖЕНЕРОВ!!!!!!!!!!!!!! Благодаря таким людям как: МАРКЕТОЛОГИ и ЭКОЛОГИ!!!!!!! В основном благодаря первым.... Видимо они из общества ЛГБТ!!!!!!!
Название чушь. Полная. Боялись конечно и пули тоже. И штыка. Но отпиндели до Берлина допинали. Иногда со скоростью 600 км за 14 дней. Цитата: "
Сводки прямо-так потрясают. Офицеры занимаются мародерством, а солдаты, лишь
получив сообщение о том, что русская пехота на марше,
бросаются в повальное бегство на прибывших только что по
железной дороге танках "Тигр". Здесь действительно можно говорить
о безрассудстве, о практически полном хаосе." «Дневники» . (с) JosephGoebbels
27 июля 1944
Отпиндели только благодаря альянсу с США и Британией и численному превосходству. Германия не смогла бы выиграть войну по экономическим причинам, в первую очередь
сколько бы не хвалили и каким бы супер пупер классным не был танк Тигр,а всё же в конечном итоге всё решило кол-во а не качество...Тигров выпустили 1355 единиц,а Советы условно 13550 танков(Т-34 и других) и просто задавили кол-вом...странно на что расчитывали немцы ,когда нападали на СССР при таком то соотношении сил и ресурсов...
У СССР и тяжелые танки были. Не наша вина, что они их делать не умели.
Надо же! Вон оно в чем дело! А мы тут все думали, что он с виду такой страшный, этот Тигр, от того и ненавидели...
Полный бред. Вы говорите не о тигре а о королевском Тигре в этодае разные машины. Если не владение вопросом нечего врать людям
Тигр 2 это фактически полная модернизация тигра,но все же это просто 2 модель
Ты глупый? Он сказал о королевском тигре два слова плюс королевский тигр был создан в 44 (если не ошибаюсь)
Тигра всегда побеждали толпой? Вы это серьёзно? А почему вы не рассказали как один СУ-152 остановил 10 тигров.
СУ-152 против 10 Тигров, ты чё там курил, дай мне тоже курнуть?!
@@АндрейБармин-м9л погугли! Один СУ-152 смог остановить наступление 10 танков тигр
@@АндрейБармин-м9л на канале чтобы помнили есть это видео! Сюрприз от СУ-152
Дурачок? Ты зачем сравниваешь птсау и танк???
А теперь сравни Фердинанда с су152, и кто победит? Верно, Фердинанд. Так что не втюркивай что советы вон какие силачи а немцы слабаки.
@@verdict6764 1) я не сравнивал СУ-152 с тигром! Я сказал что Су152 смог остановить наступление 10 тигров! 2) Кто победить в битве между Фердинанд и ИСУ-152 зависит от того кто первый выстрелит! Если конечно у ИСУ-152 будет пушка БЛ-10