Настройка люнета: протачиваем контрольную оправку в зажимаемый размер, подводим люнет к патрону, фиксируем, подводим кулачки люнета к оправке с одинаковым усилием и фиксируем пиноли, после открываем рамку люнета и отводим его на нужное расстояние, все люнет готов, индикатор не нужен и всё в осях
@@user-lb3kv7yb2k ну если люнет не исправный тут о осях речи быть не может, я про саму настройку люнета, то что с индикатором и деревяшкой это не настройка
Идеальных станин в природе нет. А вот книги по метрологии есть. И там написано, что при изменении баз всегда будут погрешности. Другое дело вписываетесь ли вы со своим допуском в эти погрешности. Но помимо внесения дополнительных погрешностей метод предлагаемый вами изначально не рационален.
Кто бы мог подумать что там скрывается такая подстава. Я бы не игрался с индикатором, а изготовил бы обратный центр упорный в заднюю бабку и отцентровал бы им, погрешности ушли бы при зацентровывании, так как центровочные сверло даже если одной стороной берет то все равно сделает конус по центру.
@@user-lb3kv7yb2k Я не пытаюсь ничего плохого сказать, наоборот спасибо за подобные видео, таких не так много в интернете. Просто интересно, какие особенности изготовления данного вала, что нельзя сделать центровки и от них точить под шлифовку?
@@user-id1fl6pk6x Я совершенно не в обидах, видел ваш канал, понимаю, что вы товарищ не с дивана.) Тем более, что я не считаю себя профи с большой буквы, а иногда тебе подсказывают вроде бы простые вещи, и ты не понимаешь, а почему так не делал раньше. А с деталью всё просто. Я же не случайно улыбочки поставил. ))) Решение о том, что деталь будет обрабатываться на шлифстанке было принято после того как она уже была наполовину обработана, и второй центр был не нужен. Плюс, деталь составная и к ней будут довариваться компоненты. В общем, всё как обычно, российское расп...з...во, никак не связанное с технологиями.))) Я когда ещё на государство работал, у нас один очень крутой токарь, и это сказано без ехидства, сделал партию в 700 деталей. Производство было оборонное, выпускало двигателя для комбайнов с вертикальным взлётом.))) Это для понимания серьёзности проблемы. Так вот, детали поступают на сборку, а узел не собирается. Не выдержаны зазоры. Допуск на размеры по детали соточные. Так как токарь именитый. Начинают проверять деталь на выдержанность по соткам. Всё в нулях. Мистика просто. Пока кто то не догадался посмотреть на значение в миллиметрах. А токарь забыл, при настройке по упору, миллиметровую плитку подложить. Самая интересная часть, как вышли из этой проблемы. Токарь ответную деталь, во всей партии, доработал, чтоб на деньги не попасть. Представляете как потом удивятся ремонтники ?))) Так вот тут примерно такой же случай.)
Если в кулачках есть канавочный паз, предохраняющий их от проворачивания (а он должен быть), то скорей всего там от времени появился второй более глубокий или более широкий паз. Такое бывает если на производстве обрабатываются детали одного размера и люнет настраивается при плохо отпущенных стопорных винтах.
...без никаких коротеньких ударов, поджатия центром и обкатки по индикатору,выставляю деталь в люнете,для расточки ,с первого раза,допускаю конус 0,02мм на 200мм длины,после промера вношу корректировку ...!!
Мне рассказывали люди, что была такая чудная страна, которая называлась страной Советов. Видимо, там все любили давать советы, всем народам мира, правда, при этом выпускали говённую продукцию, и предпочитали пользоваться товарами тех стран кому давали советы. Так вот, токари из той страны вообще не пользовались люнетами, а поддерживали деталь силой мысли!!!!
@@user-lb3kv7yb2k она не была а есть и по плану создателей планировалась для выкачки ресурсов,знания ,опыта и т.д.вы плохо знакомы с продукцией made in USSR!.Недавно уровнем станки выставлял микронным ,занятная штуковина.
Именно этот момент с витками резьбы меня сейчас и волнует, так как я занят изготовлением самодельного люнета.
Настройка люнета: протачиваем контрольную оправку в зажимаемый размер, подводим люнет к патрону, фиксируем, подводим кулачки люнета к оправке с одинаковым усилием и фиксируем пиноли, после открываем рамку люнета и отводим его на нужное расстояние, все люнет готов, индикатор не нужен и всё в осях
В осях, если люнет исправен.))) И если вы неподвижный люнет отведете, то в осях он не будет. ИМХО. Или я что то не понял?
@@user-lb3kv7yb2k ну если люнет не исправный тут о осях речи быть не может, я про саму настройку люнета, то что с индикатором и деревяшкой это не настройка
@@user-pl3xs3xi3t А настройка с изменением базы, это значит норм?)))
@@user-lb3kv7yb2k а какая база меняется если износ станины только критический
Идеальных станин в природе нет. А вот книги по метрологии есть. И там написано, что при изменении баз всегда будут погрешности. Другое дело вписываетесь ли вы со своим допуском в эти погрешности. Но помимо внесения дополнительных погрешностей метод предлагаемый вами изначально не рационален.
Кто бы мог подумать что там скрывается такая подстава. Я бы не игрался с индикатором, а изготовил бы обратный центр упорный в заднюю бабку и отцентровал бы им, погрешности ушли бы при зацентровывании, так как центровочные сверло даже если одной стороной берет то все равно сделает конус по центру.
На самом деле настройка с индикатором, если всё в штатном режиме занимает, немного времени. Обратный центр, согласен с вами знатная штука.
...вместо деревяшки и молотка,можно использовать медный или свинцовый молотки,можно просто круг ~ф60мм,медь должна быть,отожженая...
А некоторые просто пальцем тыкают, представляете?!)))
Я бы цента не на последок оставлял, а сразу бы сделал, а потом уже от них точил деталь без люнета.
Так и хочется сделать, когда не знаешь особенностей техпроцесса конкретной детали.)))
@@user-lb3kv7yb2k Я не пытаюсь ничего плохого сказать, наоборот спасибо за подобные видео, таких не так много в интернете. Просто интересно, какие особенности изготовления данного вала, что нельзя сделать центровки и от них точить под шлифовку?
@@user-id1fl6pk6x Я совершенно не в обидах, видел ваш канал, понимаю, что вы товарищ не с дивана.) Тем более, что я не считаю себя профи с большой буквы, а иногда тебе подсказывают вроде бы простые вещи, и ты не понимаешь, а почему так не делал раньше. А с деталью всё просто. Я же не случайно улыбочки поставил. ))) Решение о том, что деталь будет обрабатываться на шлифстанке было принято после того как она уже была наполовину обработана, и второй центр был не нужен. Плюс, деталь составная и к ней будут довариваться компоненты. В общем, всё как обычно, российское расп...з...во, никак не связанное с технологиями.))) Я когда ещё на государство работал, у нас один очень крутой токарь, и это сказано без ехидства, сделал партию в 700 деталей. Производство было оборонное, выпускало двигателя для комбайнов с вертикальным взлётом.))) Это для понимания серьёзности проблемы. Так вот, детали поступают на сборку, а узел не собирается. Не выдержаны зазоры. Допуск на размеры по детали соточные. Так как токарь именитый. Начинают проверять деталь на выдержанность по соткам. Всё в нулях. Мистика просто. Пока кто то не догадался посмотреть на значение в миллиметрах. А токарь забыл, при настройке по упору, миллиметровую плитку подложить. Самая интересная часть, как вышли из этой проблемы. Токарь ответную деталь, во всей партии, доработал, чтоб на деньги не попасть. Представляете как потом удивятся ремонтники ?))) Так вот тут примерно такой же случай.)
@@user-lb3kv7yb2k Ясно, бывают казусы. Спасибо за подробный ответ :)
...а,что мешало,сделать центра, сразу и обработку под шлифовку,сделать,уже в готовых центрах...???!!
Примерно тоже самое, что помешало Вам прочитать все коменты под роликом.
Если в кулачках есть канавочный паз, предохраняющий их от проворачивания (а он должен быть), то скорей всего там от времени появился второй более глубокий или более широкий паз. Такое бывает если на производстве обрабатываются детали одного размера и люнет настраивается при плохо отпущенных стопорных винтах.
Вполне может быть, честно говоря, до сих пор не приспичило разобрать )))
...без никаких коротеньких ударов, поджатия центром и обкатки по индикатору,выставляю деталь в люнете,для расточки ,с первого раза,допускаю конус 0,02мм на 200мм длины,после промера вношу корректировку ...!!
Мне рассказывали люди, что была такая чудная страна, которая называлась страной Советов. Видимо, там все любили давать советы, всем народам мира, правда, при этом выпускали говённую продукцию, и предпочитали пользоваться товарами тех стран кому давали советы. Так вот, токари из той страны вообще не пользовались люнетами, а поддерживали деталь силой мысли!!!!
@@user-lb3kv7yb2k она не была а есть и по плану создателей планировалась для выкачки ресурсов,знания ,опыта и т.д.вы плохо знакомы с продукцией made in USSR!.Недавно уровнем станки выставлял микронным ,занятная штуковина.
@@user-tj6nk6pb8q Я слишком старенький, что бы не быть знакомым с СССР.)))
У Виктора Леонтьева есть обучающие видео по люнетам, таем есть многое 🙂
И много нет😀
где этот Леонтьев ?Слился за баблом
Много болтавни, работать нужно. Для токаря эта работа проста и не нужен люнет
Работник, у меня есть для тебя спецпредложение, а именно, направиться в эротический турпоход, вместе со своими советами.
@@user-lb3kv7yb2k русский мир, хамство, воровство и огрессия.
@@user-wh3tg9vq8s А у вас унитаз ещё есть, или его уже русские украли?
Болтология - это зараза прогрессивного человечества...Суть проблемы в двух словах, остальное - ликбез для чайников.