S50b на расстояние 4-5 метров звучит хуже чем s90 - проверял лично.. Но в близи 2-3 метра от ас s50b предпочтительнее. А вот s90b и s90 уже более похожи.. для разных площадей комнат она сделана.. S30b хороша если используется на расстоянии 1-1.5 метра. Поэтому в этом тесте s90 кажется кричащей и гулкой (для больших площадей она)
S 50B мой фаворит. Мне нравится рок 80-70х и для моего уха 50б звучат более правдиво, особенно заметил разницу в СЧ диапазоне. Надо будет посмотреть схемки фильтров. Спасибо за видео. Жду Эстонию 25ас-311! Лайк прожат!
У динамика 8 Ом по сравнению с 4 Ом в два раза больше индуктивность и следовательно отдача, особенно у нч громкоговорителя. Большее количество витков в катушке увеличивает надёжность динамика, усилитель меньше перегружается, но от него требуется повышенная выходная мощность.
Одиссей 010 вполне справляется! Причём для обеих пар как ни странно. У Бэшек и у Одиссея на одном уровне загорается перегрузка, и s-90 тяжко становится на той же громкости.
Техника низа лучше тянет, девяностики более верховые, звонкие, тут на вкус и цвет, не имеет смысла сравнивать что из них лучше, смотря что нужно человеку
С90 по чётче чтоль во всём диапазоне. А вообще пришёл к такому выводу, что кому что больше по слуху подходит, по восприимчивости. Кому тяжёлое напористое звучание, кому более мягкое и точное и. т.д. а уж про низкие и высокие я уж и не говорю.
Блин первый трэк показал что с50 хорошую дитализацию дарят как для 8 омной. Да 90 ярче но бас гитара не так выражена да и в остальном середина громче но какаето пласмасовая ну как-то так
С90 в любом случае лучше звучит. Имею и те и другие. А после того как подобрал в пару два динамика вч на с90, имею ввиду чтоб они пели пели одинаково, то звук просто преобразился. Очень красивый звук стал . Жаль что с завода никто этим не заморачивался и ставили то, что было на заводе . Разнай чуйка и разный ЧП у динов.
Их разница в звуке и его яркости- разница сопротивлений... ...35гдн- довольно неплохо давит по басам, но они рассчитаны для малого объема комнаты... Вообще, с50б- это тыльники для связки с90б к усилку Радиотехника у7111... ...у него была интересная разводка и можно было подключить сразу две пары акустики для работы совместно... Малым ещё был- у дядьки моего был этот комплект и когда они работают в куче, то просто- отрывали голову мощью звука...
@@praporschik007 эмммм.... ...мне казалось, это- не секрет вообще то... В СССР, уже в конце 80хх- было понятие о четвертных системах с угловым напольным расположением...
@@sweeneytodd435 В СССР, в конце 80-х, было понятие квадрофонических систем, даже один усилок сделали, марку забыл. Но так и забили на это, т.к. источников не было. А то, что к усилку можно две пары АС подключать одновременно, к квадро никакого отношения не имеет. И уж точно Ы50 и Ы90Б не рассчитывыались на совместную работу.
Если честно, то обе играют не правильно и окрашено, но у S50 на мой слух звук больше похож на правду, но верх резковат, у S90 звук не яркий или детальный, а резкой и тяжёлый
это кажется по видео в реальности у 50х очень завален сч диапазон 2-3дб тише средней ачх, там на сч 5,6Ом аттенюатор стоит вроде, вот его нужно уменьшать, зачем так сделано, не понятно… видимо чтобы ачх была в виде «модной» раньше галки… с подьемом вч и нч, чтобы сочнее все звучало, если ни с чем не сравнивать то вроде и нормально, но стоит сравнить…
Конечно же S-90) Может на не большой громкости разница не так ощущается, но примерно на средней у S-90 детализация звучания круче) Я думаю S-90 можно с 50АС-106 Вега записать, там будет сложнее определить кто круче)
@ТехноВелоЖизнь По моему я не навязываю свою точку зрения, и делаю то, что считаю правильным, при этом выбор каждого согласиться или противоречить. Но у меня она хотя бы есть вобще, можете себе набрать и тогда поговорим.
Не знаю, с 50б на видео дерьмово звучат, в жизни куда лучше. Недавно себе купил как акустику для ПК, чтоб была возможность послушать музыку, и могу сказать, что колонки очень приятно звучат. Но опять же зависит от того как они собраны, и не перепутаны ли полярности динамиков. А так у них звук такой гулкий, бассовитый, средние да, задушены, но это наоборот больше плюс, ведь не режет уши при долгом и громком прослушивании. По сравнению с с90, которые я тоже часто слушал. У них как-будто пластиковый звук, с50б же такого не имеет, из можно слушать дольше, ну и звук у них более плотный, как-будто. Итог: с50б куда лучше по звуку, именно в жизни, не на видео, на видео плохо слышно
Это только у тугожопому Корвету 75ас относится. Остальные все что на малой что на средней и высокой громкости одинаково звучат а с90 на громкой начинают только хуже становится.
Полтинникам трудно раскачать свой нч?😂😂😂Ты слышал их вживую вообще?Не в ближнем поле,как у автора видео,а когда акустика взаимодействует с акустикой помещения??Я те скажу,что от баса вроде бы не большого 35гдн с50b становится страшно за квартиру..Он ещё как может шатать!Этим эти бэшки и удивляют.В плане сч-вч диапазона-более спокойные,поэтому и комфортнее для прослушки.У меня просто есть и те и эти..и дешки.К полтинникам нужен усь помощнее..
Имхо s50b режут слух переизбытком высоких, а вот s90 помягче как-то... Да и мне нравится когда больше баса, именно как на s90. Жаль что ни те, ни другие поставить некуда, да и слушать их тоже не особо где можно...
В s50в заменил ВЧ на НОЭМовский,а СЧ выкинул без сожалений и заменил на импортный+внутри распорка+с наполнителем "пошаманил" и очень хорошо получилось,даже если навернуть громкости,не режет уши.да,над усилком Радиотехника колдовал знакомый(мощности не добавлял,а капитально перебрал,кондёры поставил хорошие).пушка получилась🎸 Кстати,как показывает практика:помимо огрехов в корпусах,нестабильных параметров динамиков+катушки индуктивности бывают "от балды". Так что,что можно ожидать от плановой экономики,раздолбайства и ОТК за сало😏. Безусловно,инженеры-энтузиасты хотели конфетку слепить,но...
В обеих вч срут нет прозрачности и кристальности и вч с90 лечится заменой купола на китайский шелк либо лавсан 25ом и заменой на сч колпачка от пивной банки чтобы только закрывал катушку.родной бумажный придает жуткий призвук шы шы шы. В сумме срач пластиковой вч и серединой шы шы шы отвращает от по сути хороших колонок с90. Об этом уже как то писал может фильтр ещё порегулировать а в с50 3гд2 выкинуть У меня даже колонки от мелодии ест 6ас2 выкинул 3 гд2 и поставил 2гд36 просто бомба . Для с 50 2 гд 36 не подойдёт не красиво и по мощности слабовато можно всунуть что нибудь из импортного и будет ок
Шо то уйня, шо это уйня...))) Продай все эти дрова, пока они что-то стоят, тем более в таком состоянии. Такое ощущение по видео складывается, что все пары АС с различными дефектами, в том числе и импортные))), поэтому Ы90, брянские играют "душевно". Видимо меньше всего ушатаны. Имелись в виду динамики и фильтры не +/- километровым разбросом. Ради прикола, конечно, можно бесконечно в сортах дерьма разбираться, выбирать лучшее. Но, качества звука от этого не улучшится. Все, на что способны Ы90 и им подобные - это "бум-цык, бум-цык, бум-цык", ну и "Колхозный панк" по пьяни))).
@@Monster-ng9go Амфитоны, кстати, 35АС-018, продержались у меня дольше всех. А S90B были безжалостно разобраны на молекулы сразу после покупки в начале двухтысячных, редкий отстой.
S50b на расстояние 4-5 метров звучит хуже чем s90 - проверял лично.. Но в близи 2-3 метра от ас s50b предпочтительнее. А вот s90b и s90 уже более похожи.. для разных площадей комнат она сделана.. S30b хороша если используется на расстоянии 1-1.5 метра. Поэтому в этом тесте s90 кажется кричащей и гулкой (для больших площадей она)
S 50B мой фаворит. Мне нравится рок 80-70х и для моего уха 50б звучат более правдиво, особенно заметил разницу в СЧ диапазоне. Надо будет посмотреть схемки фильтров. Спасибо за видео. Жду Эстонию 25ас-311! Лайк прожат!
Спасибо
У динамика 8 Ом по сравнению с 4 Ом в два раза больше индуктивность и следовательно отдача, особенно у нч громкоговорителя.
Большее количество витков в катушке увеличивает надёжность динамика, усилитель меньше перегружается, но от него требуется повышенная выходная мощность.
С50В ровнее звучит.
S50В сбалансированней звучит. У s 90 середина сильно выпевает.
Хороший микрофон,я тоже считаю что глуховата она .Амфитон 027 веселей но он слаб на большие нагрузки. Спасибо за обзор,подписался-сам Меломан )))
S-50B суперски играет
S50B победил!😁👏🏻 Прослушал в супер наушниках!
Для s 50B нужен усилок мощней, для раскачки!🔊🎶🎶🎶💓🕺💞💃🏻
даа
Одиссей 010 вполне справляется! Причём для обеих пар как ни странно. У Бэшек и у Одиссея на одном уровне загорается перегрузка, и s-90 тяжко становится на той же громкости.
Radiotehnika S-50B лучший 👍👍👍 У меня у самого две пары. Не продам их ни за что
как по мне С-50 В по приятней.не так режут по ушам и нету такого сыкания на вч!!!
если на с90 поставить на -3 то примерно так же получается
были с-50б и с-90ф, мне больше с-50б нравились, они меньше с комнатой резонировали
Всё равно большеватые они для малых комнат, особенно для квадратных(
@@user-ss4zb7tq8f глухие они, вот их главный минус. дифы тяжелые
@@314Polkovnik Даже послушать не у кого(
Техника низа лучше тянет, девяностики более верховые, звонкие, тут на вкус и цвет, не имеет смысла сравнивать что из них лучше, смотря что нужно человеку
Использую в частном секторе s50b с самодельным усилителем ОМ 2,7 от автора Ильи Стельмаха + саб на 2х 75гдн 1-8 с ямахой 492
На седьмой секунде чуть перепонки не вылетили...(
Ролик почти до конца посмотрел и для себя усвоил..старьё всегда лучше...подлатал и дальше..песня по Сашку в s90b как голос Левитана
только это s50b)
С90 по чётче чтоль во всём диапазоне. А вообще пришёл к такому выводу, что кому что больше по слуху подходит, по восприимчивости. Кому тяжёлое напористое звучание, кому более мягкое и точное и. т.д. а уж про низкие и высокие я уж и не говорю.
сравнил 20 гц и 50 ваше.но хорошо сделано,сяб. У самого 50 в стоят центр окучивает )))
Сравнение аккустики за 5к.р и за 10к.р. а что импортного за 5к можно взять что играло бы лучше?
бас лучше на 4 омной лично сравнивал с90 и с90 д на двух импортных усилках
Блин первый трэк показал что с50 хорошую дитализацию дарят как для 8 омной. Да 90 ярче но бас гитара не так выражена да и в остальном середина громче но какаето пласмасовая ну как-то так
У S 90 значительно чище высокие но они режут достаточно часто уши и уже становятся не до чистоты)))
S - 50B звучат качетвеннее. Меньше искажений на середине. Низы у 50х лучше.
Бытует мнение, что на 8 омной акустике бас четче
С90 в любом случае лучше звучит. Имею и те и другие. А после того как подобрал в пару два динамика вч на с90, имею ввиду чтоб они пели пели одинаково, то звук просто преобразился. Очень красивый звук стал . Жаль что с завода никто этим не заморачивался и ставили то, что было на заводе . Разнай чуйка и разный ЧП у динов.
владею edifier r2800. s50b даже через ютуб понравились
S-50B больше понравились. И знаю, что у них баса не так с лишком, как в С-90.
Их разница в звуке и его яркости- разница сопротивлений...
...35гдн- довольно неплохо давит по басам, но они рассчитаны для малого объема комнаты...
Вообще, с50б- это тыльники для связки с90б к усилку Радиотехника у7111...
...у него была интересная разводка и можно было подключить сразу две пары акустики для работы совместно...
Малым ещё был- у дядьки моего был этот комплект и когда они работают в куче, то просто- отрывали голову мощью звука...
Тоесть 90b, 50b и усилитель это комплект?
@@praporschik007 эмммм....
...мне казалось, это- не секрет вообще то...
В СССР, уже в конце 80хх- было понятие о четвертных системах с угловым напольным расположением...
@@praporschik007 там конечно в стойке- тюнер и проигрыватель имелся к усилку еще, но основа то- понятна...
Главное в это верить, да. Поделка, типа у7111, способна только отрывать подводящие на 25ГДН-3-4 в "Комете" с на всю выкрученным НЧ на полной мощности.
@@sweeneytodd435 В СССР, в конце 80-х, было понятие квадрофонических систем, даже один усилок сделали, марку забыл. Но так и забили на это, т.к. источников не было. А то, что к усилку можно две пары АС подключать одновременно, к квадро никакого отношения не имеет. И уж точно Ы50 и Ы90Б не рассчитывыались на совместную работу.
Если честно, то обе играют не правильно и окрашено, но у S50 на мой слух звук больше похож на правду, но верх резковат, у S90 звук не яркий или детальный, а резкой и тяжёлый
а сравни веги 104 (109-2) и s90b
S 50b комфортней и ровней звучит, у s90 какая то гулкость есть, будто из ведра, особенно это заметно сразу после переключение с s50 на s 90
это кажется по видео в реальности у 50х очень завален сч диапазон 2-3дб тише средней ачх, там на сч 5,6Ом аттенюатор стоит вроде, вот его нужно уменьшать, зачем так сделано, не понятно… видимо чтобы ачх была в виде «модной» раньше галки… с подьемом вч и нч, чтобы сочнее все звучало, если ни с чем не сравнивать то вроде и нормально, но стоит сравнить…
Заменил 75ГД на Эриссон от сабвуффера.Небо и земля.Колонки 50-АС-022 Амфитон.75 ГД устарели безнадёжно.
S-50B
Конечно же S-90) Может на не большой громкости разница не так ощущается, но примерно на средней у S-90 детализация звучания круче) Я думаю S-90 можно с 50АС-106 Вега записать, там будет сложнее определить кто круче)
@ТехноВелоЖизнь А что в них плохого?
@ТехноВелоЖизнь По моему я не навязываю свою точку зрения, и делаю то, что считаю правильным, при этом выбор каждого согласиться или противоречить. Но у меня она хотя бы есть вобще, можете себе набрать и тогда поговорим.
@ТехноВелоЖизнь Ну извините тогда.
С чем,С Вегой 50 АС?))))Самые беспонтовые колонки.
здесь явно слышно что 50 играют как хороше мониторы чисто ..90 провал по высоким и середине низа мощнее но не спасает
Не знаю, с 50б на видео дерьмово звучат, в жизни куда лучше. Недавно себе купил как акустику для ПК, чтоб была возможность послушать музыку, и могу сказать, что колонки очень приятно звучат. Но опять же зависит от того как они собраны, и не перепутаны ли полярности динамиков. А так у них звук такой гулкий, бассовитый, средние да, задушены, но это наоборот больше плюс, ведь не режет уши при долгом и громком прослушивании. По сравнению с с90, которые я тоже часто слушал. У них как-будто пластиковый звук, с50б же такого не имеет, из можно слушать дольше, ну и звук у них более плотный, как-будто. Итог: с50б куда лучше по звуку, именно в жизни, не на видео, на видео плохо слышно
Radiotehnika S-50B хорошо играет но Radiotehnika 35АС-1 уделает обоих.
Первый
ты вообще вкурсе что что бы колонки раскрылись им нужно давать мощность половину от их возможностей, и низов не жалея бл....
Это только у тугожопому Корвету 75ас относится. Остальные все что на малой что на средней и высокой громкости одинаково звучат
а с90 на громкой начинают только хуже становится.
Собери акустику на 10 гдш в норм корпусе и удивишься.
Можно подробнее?
S-90 лучше, чувствуется по басам. Маленьким динамиком S-50 трудно раскачать НЧ. Это очевидно. Вернее ухослышно.
Полтинникам трудно раскачать свой нч?😂😂😂Ты слышал их вживую вообще?Не в ближнем поле,как у автора видео,а когда акустика взаимодействует с акустикой помещения??Я те скажу,что от баса вроде бы не большого 35гдн с50b становится страшно за квартиру..Он ещё как может шатать!Этим эти бэшки и удивляют.В плане сч-вч диапазона-более спокойные,поэтому и комфортнее для прослушки.У меня просто есть и те и эти..и дешки.К полтинникам нужен усь помощнее..
У с90 твитер рано цикает
S-50B должна работать с большим напряжением(выходным сигналом),так как чуйка у нее меньше,а импеданс больше.А в прочем S-90 выигрывают бесспорно!
с90 середина выпирает, долго не прслушаешь, режит слух.
Плюсану 90, хоть и средние стаканчиковые но они есть, в полтосе голоса вообще нет
Имхо s50b режут слух переизбытком высоких, а вот s90 помягче как-то... Да и мне нравится когда больше баса, именно как на s90. Жаль что ни те, ни другие поставить некуда, да и слушать их тоже не особо где можно...
Второй
S90 прозрачнее играют
В s50в заменил ВЧ на НОЭМовский,а СЧ выкинул без сожалений и заменил на импортный+внутри распорка+с наполнителем "пошаманил" и очень хорошо получилось,даже если навернуть громкости,не режет уши.да,над усилком Радиотехника колдовал знакомый(мощности не добавлял,а капитально перебрал,кондёры поставил хорошие).пушка получилась🎸
Кстати,как показывает практика:помимо огрехов в корпусах,нестабильных параметров динамиков+катушки индуктивности бывают "от балды".
Так что,что можно ожидать от плановой экономики,раздолбайства и ОТК за сало😏.
Безусловно,инженеры-энтузиасты хотели конфетку слепить,но...
В колонке S 90 динамик рулит 75гдн а у S50 25-2б6 он меньше значит при нагрузке звука басы мощность у 90 тых
s-90 на роке кричалка , в s-50b можно хоть что то "разобрать"
надо бы рэп с хорошим басом
вега 50 ас лучше радиотехники s 50 по звуку, s 90 лучшие из 35 ас
В обеих вч срут нет прозрачности и кристальности и вч с90 лечится заменой купола на китайский шелк либо лавсан 25ом и заменой на сч колпачка от пивной банки чтобы только закрывал катушку.родной бумажный придает жуткий призвук шы шы шы. В сумме срач пластиковой вч и серединой шы шы шы отвращает от по сути хороших колонок с90. Об этом уже как то писал может фильтр ещё порегулировать а в с50 3гд2 выкинуть У меня даже колонки от мелодии ест 6ас2 выкинул 3 гд2 и поставил 2гд36 просто бомба . Для с 50 2 гд 36 не подойдёт не красиво и по мощности слабовато можно всунуть что нибудь из импортного и будет ок
На Авито заказывал с ДНР у Вячеслава шёлковые твиттера и поставил в с90 звук стал🔥🔥🔥
Люди , объясните мне, почему некоторые личности пишут Ы90??? А не С 90. Лично я не догоняю прикола.
забывают на английскую раскладку переключить)
Шо то уйня, шо это уйня...))) Продай все эти дрова, пока они что-то стоят, тем более в таком состоянии. Такое ощущение по видео складывается, что все пары АС с различными дефектами, в том числе и импортные))), поэтому Ы90, брянские играют "душевно". Видимо меньше всего ушатаны. Имелись в виду динамики и фильтры не +/- километровым разбросом. Ради прикола, конечно, можно бесконечно в сортах дерьма разбираться, выбирать лучшее. Но, качества звука от этого не улучшится. Все, на что способны Ы90 и им подобные - это "бум-цык, бум-цык, бум-цык", ну и "Колхозный панк" по пьяни))).
Ну мне осталось не много , с90 8ом и пару Амфитонов заценить и всё)
@@Monster-ng9go Амфитоны, кстати, 35АС-018, продержались у меня дольше всех. А S90B были безжалостно разобраны на молекулы сразу после покупки в начале двухтысячных, редкий отстой.
Подскажите на данное время современную альтэрнативу s90
@@masterastroyki5920 Практически любые известных брендов, но это дорого. Это если музыку слушать. А если надо стены качать, то S90, конечно, лидер.
Не надо ничего сравнивать!.У меня одни колонки уже лет 15 и мне они очень нравятся.Кто ни слушает -все балдеют.
Какие????
@@Odocracker Электроника 35АС-015. С пассивным излучателем вместо фазика!
радио 50 и 300 супер....
В КАКИХ КРАЯХ СУЩЕСТВУЕШЬ? Я В АЛЬ МЕТЕВСКЕ 110 КМ. В СЕЛЕ.
В Сибири)
S90 больше басов и ввсоких. В среднем диапозоне проигрывают s50-ке. За 50
s-50 глухомань не внятная
Хлам