Может кажется, но у HECO, как-будто явный "нажим" на область 70-200 Гц. С50 "поспокойнее" всё-же. Хороший формат видео! Адекватный обзор советской техники, редко встретишь на просторе ютуба.
Я на этих колонках 5 лет сидел плотно , пока не достал S 90 В Hi - FI ! У 50 ых низкая чувствительность и обрезаны верхние и нижние частоты ! Но для фильмов звучали очень достойно ! Драйв начинается когда уже на предел выходят и только индикатор перегрузки не давал грузить их до упора !👍👌👋 И да , ставил их на табуретки , что бы динамики на уровне ушей были !
Одна из моих любимых советских АС. Так же купил себе пару таких, в шпоне, и с алюминиевыми лейбами, более старую версию. Самые сбаллансированые колонки ссср в этом классе.
В каком месте они сбалансированы.. у знакомого две пары таких с50, мало того что звучат по разному, средних нет, что и продемонстрировано в этом видео и овермного высоких Хотя низ классный, мягкий
Старый белый пластик востанавливают с помощью перекиси водорода и воздействия ультрафиолета. Можно нанести перекись, замотать пленкой и оставить на солнышке часов на 12
Послушал на обычных колонках, Система Б понравилась больше. Больше баса, сцена лучше. Переслушал на хороших наушниках - Система А СИЛЬНО лучше - верхние не цикают - середина динамичная - бас есть и это хороший бас!
Здравствуйте,поздравляю с приобретением.коллекция у Вас внушительная.А я неделю назад приобрел таки динамики которые давно хотел-4а28 1972года выпуска!теперь надо оформить в корпуса,но это уже мелочи.Очень интересные видео у Вас.
Долго у меня были S50B звуком был доволен! Пока не приобрёл S90B в отличном техническом состоянии с паспортами! При первом же сравнении 50-90 по звучанию! Сразу же продал S50B Разница просто колосальная! Я услышал на S90B то чего не слышал на S50B Высокие средние и басы на S90B просто потрясающие никакого сравнения!
Владею тремя парами S-50B. Одна пара - шпон и две пары - самоклейка. Обычно пару слушаю через У-7111. Были S-30 ,S-30A, S-30B - отдал бесплатно ибо некуда было ставить после приобретения мощнее акустики. Многие утверждают, что на S-50B мало середины , может быть. Мне хватает.
Зависит, от источника. Был такой же усилитель. Когда купил ресивер пионер очень удивился на сколько лучше заиграли колонки! А ещё где то вычитал что нужно немножко распушить вату в сетке в стакане среднечастотника. Середина заиграла заметно лучше, хоть мне и до этого нравилась!
На мой взгляд оба варианта замеров показательны. Вот бы еще третий добавить: стерео. Однако для этого потребуется еще один такой же микрофон. Но тогда можно будет услышать еще и некое подобие сцены. П.с. А - S50B.
Мои первые s-50,до s-90,тогда это было что то.Сразу играл на маяковских,потом еще добавил s-30 и все это играло под электрон 104)),а уж потом и эти подоспели что на видео,пустил их под самопал tda7294 и дисковод от компа,первый раз услышал компакт диск против кассеты,это было что то))
Я работал на заводе им. Попова и мне в 90х выдавали зарплату продукцией. Поэтому я испытал много Радио-техники. С50 у меня тоже были. Понравились только по габаритам, звучание совсем не понравилось. Интересно было бы их сейчас вживую послушать)))
Здравствуйте. У меня S-90F 91 года выпуска, самый закат. Так же пленка везде, кроме фронтальной стороны, но там шпон отличается, и ножек не было и в помине. Была возможность сравнить с S-50B (год не помню) в лоб, на усилителе кумир у-001, на 90х регуляторы СЧ и ВЧ были выставлены на 50%. Так вот, на мой взгляд (и тех кто был рядом), по звуковой картине выиграли 50ки, но в них чуть не хватало низких. Возможно сыграло роль, что в моих Ф-ках предыдущий хозяин на сч поставил сч от обычных 90х, и это портило картину. После замены сч на 90х, на парные 20ГДС-16 стало интересней, но все равно чего-то не хватало.
Привет! Странно, что в обзоре "Radiotehnika S-50B" очень мало сказано именно про "Radiotehnika S-50B". Интересно посмотреть, про способ настройки длины фазоинвертора (поролоновая (латексная) вставка) , сравнить звучание с передними панелями и без оных, рассмотреть соответствие кроссовера со схемой, приложенной в паспорте, замерить внутренний объем ящика, его соответствие TS 35ГДН-1-8. Также интересно сравнить две версии корпусов из ДСП и фанеры, благо обе версии представлены в наличии (фанерная шпонирована, ДСП под самоклейкой). Взгляд изнутри, демпфирование, среднечастотные боксы, марлевые мешки с ватой, фасовочные сетки и т.д.
не думаю, что Автор видео ставил цель столь детального разбора. В ознакомительных целях Автор более чем раскрыл сущность данных АС S50. Что касается настройки фазоинвертора, внутреннего объема ящика - так это делается в специальной программе, коих сейчас туева туча по расчету АС, фильтров, фазиков и т.д. Не вижу смысла в это погружаться. Автору однозначно лайк!
@@donatas9509 Лайк - однозначно, согласен, хотя бы просто за здравый смысл и реалистичность. Имел общение со многими АС, от RRR, сущность не раскрыта, 8-ми Омные АС от RRR - многогранная тема, с накладными панелями и без них звучат по-разному, от S-30 до S-90, 8-ми Омные от 4-х Омных отличаются значительно, при прочих равных, от года выпуска тоже немало зависит.
@@donatas9509 , на трубу надевался манжет из поролона (латекса), для оперативной (или не очень) регулировки длины трубы и для снижения "свиста" по краю трубы, по TS сечение фазоинвертора очень мало, отсюда и вопрос, а не с целью унизить автора.
И еще один интересный момент интеграции СССР: в S-50B RRR (Rīgas Radio Rūpnīca) применялись низкочастотные динамики от БРЗ (Бердский радиозавод), что под Новосибирском, трэйдмарк "Вега", просто чтобы порадовать глаз)))
Помню эту систему. Главный её недостаток - низкая чувствительность при неоправданно высокой цене (140 руб. за штуку). S90B стоили 160 руб., а брянские S90 - 150 руб. Играли 50-е гораздо тише. Лучше было двадцать - сорок рублей доплатить и взять более габаритную пару. Проблема в том, что сложно было купить желаемое в период всеобщего дефицита.
@@su8452 Ну, по стоимости скорее всего Вы правы (хотя цена на все S90 могла различаться в зависимости от магазина и периода выпуска). А вот по звуковой отдаче не соглашусь - чувствительность S50В всего 85 дБ против 89 дБ у S90В. Бас от 40 Гц против 25 Гц у девяностых. Да и субъективно - поставленные рядом две системы ощутимо различались по громкости. Хотя, это конечно не самое главное, но ведь практически за одинаковую цену?
@@xxxzdjxxx Вообще-то может быть, потому что характеристическая чувствительность обеих систем измерялась в диапазоне частот 100 - 8000 Гц. У S50B это 85 дБ/Вт/м, у соответственно S90B/D - 89 дБ/Вт/м. Плюс басовый диапазон от 25 Гц, давал меньший спад на низах, чем в системе от 40 Гц. Кстати, на других советских заводах методика измерения чувствительности акустики могла отличаться. Это указывалось в отдельных ТУ.
@@ОлегКарасев-г3х при этом чувствительность в номинальном диапазоне частот у них почти одинаковая. По сути у Ы90B АЧХ более кривая и то что может показаться достоинство в реальности недостаток.
Вот бы еще выровнять уровень громкости... А так, хеки играют раза в полтора громче - у них чуйка выше. Ниже были комментарии, что S-50 играет на уровне современной акустики за 30т.р. В свое время S-50 стоили 280р - это ооочень хорошая советская зарплата. 30 тыр сейчас-" средняя по больнице".
@@USSRAudio001 да было бы интересно. Я недавно приобрел s 70 а для сравнения у меня только 35ас018. Ваше сравнение с разными ас из вашей коллекции был бы полезен и интересен)
Ух блин, подписался давненько на канал и смотрел да смотрел, Да пошли спать не мог в 4:00 утра зашёл опять на ваш канал Когда уже нашёл опять же в мусорке Radiotehnika S50Bчестно говоря звучат неплохо Но сч глуховаты, поэкспериментирую, скоро походу на всб селинейку Колонок из СССР 🤔😁😉🤭👍👍👍
@@alexsheeck9829 Ну звуковое давление - это как раз "громкость звука", измеряется в Па. Чувствительность - "величина характеризует интенсивность звукового давления, развиваемого колонкой на расстоянии 1 метра при подаче сигнала частотой 1000 Гц и мощностью 1 Вт", она в дБ.
@@USSRAudio001 Друг, пойми ты. Дб - величина безразмерная (или относительная) и в данном случае её "натянули" на размерную опорную величину в 20мкПа(измерения в СИ). И в первом и во втором случае мы говорим об одном и том же. Только в некоторых случаях удобнее проводить измерения в Па, а в некоторых в Дб. N = 20 lg (p / 20 мкПа) дБ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Ниже там почитай фразу : Приведены уровни звукового давления в дБ(20 мкПа)
@@alexsheeck9829 Это "копание в терминах", тем не менее. Понятно что такое чувствительность. И именно она в дБ. Звуковое давление не должно быть в дБ. За опорную величин можно взять что угодно. Можно новый термин придумать, если взять другую опорную величину. По моему мнению, если сказать "Звуковое давление 5 дБ" - это не сказать ровным счётом ничего, я мог взять за опорную величину звуковое давление, создаваемое крыльями комара, измеренное в 2 метрах от него. А если говорим "Чувствительность" - тут уже нам предписано, что берется за основу.
S50b слушаю с 90го года до сих пор радуют. Был такой же усилитель, но после покупки простенького ресивера пионер 418 году в 2010м - просто выкинул радиотехнику))) Был очень удивлён, но оказалось - это небо и земля!
Здравствуйте, доброго времени суток, частенько смотрю ваши видео сравнения и признаюсь всё выглядит довольно объективно и интересно. Если говорить о своём предпочтении в этом видео, то АС под номером B явно выигрывает, тем что звук более широкий низы объемнее, предполагаю, что под номером А были S 50 b такие я использую на работе в школе во время занятий и трудно поверить, но с советским трансляциооным усилителем они звучать весомее чем в этом видео и басы и высокие выдают с запасом, конечно, не на отлично, но звук приличный.
ВЕЛИКОЛЕПНО ! "Коробка" гениальна, +100500! Прекрасное сравнение- то, что доктор прописал! ))) Середнячки S-50 сыграли практически на уровне акустики за 34к рублей !!! Доступную музыку в массы !! Одно плохо, барыги с *вито теперь цены совсем загнут...
На В правильней звук. Но расстановка акустики странная, разве пищалка s50 должна находится на уровне коленей а не ушей. А хеки вообще в углах в нишах. Но зато условия реальные, как практически у всех в квартирах...
Ребенку купил два года назад таки ,заменены проходные мбго сч.вч на импорт изменил частоту среза нч-сч,провода ,замена ваты на синтепон .звучание стало получше сравнивали непеределаной. Не думаю что за 5т.китай из эльдорадо хотябы приблизатся по звуку к ним.Емкость в фильтре нч маловата ,убранный мбго 20мкф.из сч туда и добавил.А на сч 16мкф пленка.После переделки сравнили с energy c-100 полочн.с S- 50 звучат неплохо.
Если сопротивление акустик разное, то и сравнение не совсем корректное. Да и к каждой акустики существует "свой" усил. с которым она правильно раскрывается. У меня есть S-50B, среднячок, слушать можно)
Среднечастотник нужно ставить в отдельный корпус,объёмом литров 5-10. Тогда и звук не будет уступать импортной акустике. S30B играют на слух лучше S50B,так как низкочастотник воспроизводит средние в объёмном ящике+нет провалов по ачх
👍, пожалуйста бро , раз имеется измерительный микрофон, сделай замер Ачх с метра 1.5. Что бы видеть Ачх с влиянием баффла. Ничего страшного что будешь делать замер в комнате, чуть чуть подвигав Ас по комнате можно найти оптимальное расположение. 🙏🙏🙏
@@USSRAudio001 надо) надо) дополнить обзоры Ас замерами Ачх, это же как и с усилителями, сразу видно одну из важных причин разницы в звучании. Параметры усилочков смотрим, а Ас нет - непорядок ((
Кто бы что ни говорил, но у с50 очень крутые жирные басы, гораздо глубже и мощнее чем в всяких ваших хеков, и почему-то даже чем у с90. Не раз обращал на это внимание, когда их в живую слушал, и на этом видео это отлично слышно
Вот потому и купил себе такие, причем так же как и в видео, одна в шпоне, вторая в виниле. На удивление, с их кривой АЧХ, звучат на порядок лучше всей советской акустики, кроме гораздо более дорогих Кливеров, Эстонии, и других, S70 тоже отличные, хочу их.))
S90b не слышал, да и других s90 тоже. Имею s50b (в шпоне) , согласен про могучий бас. Играют от Амфитон 002. По стереопанораме частично согласен, иногда не хватает. Но колонки должны быть расставлены определённым образом, относительно слушателя.
Имею s-90f 3 пары, 2 пары s-30b, были s-50 2 пары, были 35ас-015 переделанные кем-то, продал электронику, тк переделанная. s-50b продал тк не понравилось звучание, хочу приобрестиs-90b и корвет/кливер 150ас
Колонки отличные. Хочу продать свои S90 - 4Ом и взять S50B но не могу найти хорошего качества и преемлемой цены. То в убитом состоянии то почти в идеальном, но цена непреемлемая.
В те времена были КАССЕТЫ и для них специально "приподняли" ачх в верхней середине чтоб как раз получилось всё ровно, сегодня надо исправлять кроссовер, например триампинг.
Характерный "гнусавый" призвук на средних частотах, проявляющийся практически на всех АС советского производства, который ни с чем нельзя спутать. "А" - однозначно S50!
@@donatas9509 Фильтры под каждый динамик свои, детали в фильтрах... Но, именно низкое качество среднечастотных динамиков. Умельцы их дорабатывали, звук становился лучше.
@@evgenii7151 несколько факторов влияет на этот "гнусный" окрас. Основное - частота раздела между СЧ и ВЧ динамиками, изменить которую, без замены самих СЧ и ВЧ динамиков не представляется возможным. Что имеем в итоге: пересчет фильтра, замена двух динамиков из трех - получается абсолютно другая АС, совершенно далекая от S90! А большинство "умельцев-быдлотвикарей", даже не могут конкретно сформулировать своими словами, что именно их не устраивает в звуке, а тупо цитируют вычитанное из интернета "искажения", "мало СЧ", "много СЧ", - это все, что мне доводилось слышать. Но "руки чешутся" у многих.
особеность такова. при желании другие дины не вкорячить провал.как буд то спецом так сделали. ток переднюю стенку ломать.я именно так и сделал. так то не плохи
Видео зачетное! Но! Комната конечно не для прослушивания:шкафы со стеклянными дверцами, да ещё и горой посуды внутри. Мои уши этого не пережили бы. Моя комната звукопоглощающа. Послушай частотно модулированный сигнал 200 Гц - 20 Гц. Всё поймёшь, как все звенит.
Да, было такое желание, но решил не пробовать. У меня в S90D с завода у одного среднечастотника была полярность перепутана. Сначала никак не мог понять, почему так все плохо)
Звук прошедший от источника до ушей через миллион транзисторов, миллион проводов и бумагу компьютерной гарнитуры, особо претендует на... субъективность.))
Максиму и всем привет! Хочу соединить новый усилитель (предположительно Yamaha a-s301) c акустикой s-50b. Как думаете споются они или нет? Какой вообще мощностью должен располагать усилитель (современный) чтобы сыграться с пятидесятыми?
Мы делали 3D крестовину на металлических стяжках , все стенки стягивали друг с другом через центр, регулируемые . Оборачивали их паролоном. Стенки изнутри обклеивали тонкой микропористой резиной.уменьшали количество заводского поглотителя . Призвуки исчезали полностью. Звук кардинально менялся в лучшую сторону. Ещё некоторые умельцы делали хомут на магнит НЧ динамика и притягивали его к задней стенке шпилькой М10 при этом динамик к корпусу не прикручивали штатными винтами а просто укладывали через резиновое кольцо. Тоже улучшало звук.
@@USSRAudio001 поскольку чувствительность разная, с помощью микрофона можно сделать замеры двух разных АС с одним уровнем громкости. Подаёте синус на усилитель, обычно на 1000 герц, и с помощью микрофона и программы на ноутбуке/компе замеряете уровень звукового давления на нужной вам громкости. Обязательно записываете значение децибел. После, не меняя громкость и положения микрофона, делаем записи тестовых треков. Со второй аккустикой повторяем процедуру, предварительно настроив такой же уровень громкости на такой же частоте( синус 1000 герц). Допустим одно и то же звуковое давление для разных АС может потребовать от усилителя разного положения регулятора громкости. Только так можно судить о качестве звучания двух разных АС. Если одна пара колонок будет громче то при слепом тесте она будет всегда лучше звучать.
@@USSRAudio001 у мну стоят S-50b..подскажите по фазировке СЧ... Муз центр на STK407-100 немного модернизированный правда источником служит... Фильтры ВЧ выкинул с него и у процессора заменил конденсаторы эквалайзера на поднятие более высоких частот чем было предусмотрено... Сцены не чувствуется... Как отраженный звук... Хоть и ачх немного улучшил... Нужно просто перевернуть полярность на СЧ динамике для улучшения?
@@USSRAudio001 да но мне неизвестно как верно...уже перевернул на обоих... Поздно.. Спят все не могу результат оценить пока...завтра слушать буду... С наушниками думаю сравнивать...
Подскажите а если обклеить корпус внутри шумоизоляцией автомобильной это не повредит? А то встречал где то что мол на объем корпуса сильно влияет. Благодарю.
Да, уменьшение объёма - это плохо. Но шумоизоляция - это должно быть хорошо. В общем, что будет в итоге - не знаю) Я не увлекаюсь доработками акустики, поэтому ничего не могу подсказать из опыта.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по Вашему опыту edifier s3000pro будут лучше звучать чем Radiotehnika S-50B? Или я сравниваю несравнимое. Извиняюсь, если вопрос не очень корректен.
Не сравнивал и не слышал edifier. Предположу, что низких будет меньше, а по звуку в целом edifier лучше. Всё-таки Радиотехника - это уже музей) Ну и у edifier функциональность вам может пригодиться.
Из колонок,первые S-50 B.После МЦ и систем 2.1 компьютерных понял что они дичь полная,слил\отдал. Ну а как запустил с50 от ресивера,обомлел так что нет слов. Т.к сравнить с чем-то еще вариантов нету.Колонки достались от первого владельца после 30 лет с момента покупки их им,по тому что было с колонками это переделывался толи СЧ или ВЧ ,на одной колонке,владелец слушал разные жанры т.к .
Привет! Скажи как тебе этот денон, что у тебя на видео. Стоит ли его покупать? Стою перед выбором бриг третий версии или денон. Что лучше по звуку? И нет ли проблем по вч в деноне?
Hello, I have currently Radiotehnika S-50B, but I was planning to buy exactly the Heco Victa Prime 702. Are they really worth it over the old Radiotehnika S-50B? How is the bass of Heco??
А-Хеко,Б-радиотехника.Я правильно понял?Ты просто не сказал где и что в начале и колонки расставь на одном уровне а то радиотехника ближе а Хеко дальше из за чего радиотехника естественно играет громче.
Привет! Подскажите если помните какой был подвес на СЧ динамике? В моей акустике тканевый и по хорошему его надо было бы заменить. Он был задубевший и я его промазал и размягчил. Пока играет но вот говорили что на такие динамики ставили и резиновые подвесы. Не знаю насколько подвес скажется на звуке и не могу решить на какой заменить!?
@@USSRAudio001 ок. И еще по пятидесятым. У меня в обоих колонках разное количество звукопоглотителя. Вы не знаете сколько должно быть звукопоглотителя в акустике? Это как то рассчитывается?
раз уж начал про полярность то покажи людям где на штекере точка тире минус а где плюс а то свой минус показал и все и обязательно плюс к плюсу надо а то сама акустика неверно играть будет
@@USSRAudio001 поверь мне как несколько лет проработавшему в цехе акустики RRR это имеет значение особенно для низкочастотника ну или ширика типа как у S30 да играть будет и так и так нормально но немножко лучше когда правильно
@@artyes4298 При всём уважении к Вам, от смены "полярности" меняется фаза на 180 градусов. Если речь о многополосной акустике, то важно, чтобы все динамики между собой были сфазированы так, как это задумано схемой. Если речь о левом и правом канале, то важно, чтобы колонки были сфазированы между собой. Если просто перевернуть всё на 180 градусов - ничего не изменится в звуке. На физическом уровне да, синусоида развернется на 180 градусов, но для воспроизведения звука это не имеет значения. Продолжать эту дискуссию опираясь на выражения "неверно играть будет" и "немножко лучше когда правильно" не имеет смысла.
У меня такие только в ужасном состоянии. На днях закончил редизайн одной колонки. Сделал под современные. Что хотел сказать. Сравнивать 4 и 8 ом не много не корректно. Я тоже сравнивал и во время сравнения 4 омные кажутся лучше. А на деле когда слушаешь может оказаться наоборот.
Согласен. Первое впечатление обманчиво. Надо любимые произведения долго-долго послушать на новой акустике, затем на время перейти на старую-и все поймёшь. Либо к новой не захочешь возвращаться, либо к старой.
Акустика которая B лучше звучит. И по поводу усилителей вы не правы, все усилители звучат по разному, у меня шесть усилителей и они разные по звуку. Сравните Heco Victa Prime 702 и S-90. Я сравнивал Magnat ms 2002 и S-90 B.
Что-то не припоминаю таких АС, ничего не путаете? S90 имеет смысл брать до 82...84 г.в., исключительно модель 35АС-212. После 84 года качество резко стало падать. При этом особое внимание уделить чтоб в них не ковырялись быдлотвикари-доработчики. Но учтите, некая "гнусавость" на сч у них тоже есть, стоит это один раз услышать и будете уже замечать. Конечно, если с ушами все в порядке. )) Удачи.
Вероятно 25АС-309? Я бы посоветовал взять иностранную, если нет какой-то привязанности к СССР. 25АС-309 не слышал, но предполагаю, что S90 будет интересней, как минимум из-за её легендарности)
@@USSRAudio001 наверное. Это самые худшие АС, которые мне доводилось слышать - 25АС-309 и 25АС-109! Хоть они и трехполосные, но звучат так убого, хуже любых S30, Вег 15АС-109 (25АС-101)... Хуже, наверное, только 10МАС1...
@@USSRAudio001 да, верно 25ас 309. Привязанности к СССР нет. Хотелось что-нибудь получше и за не сильно большие деньги. По этому и думал заменить на s 90. Думал самому что-нибудь собрать на покупных динах но сложно определить что именно. Не хочется вложить время и силы и получить тоже самое.
@@Andrew_Mark любая двухполоска из Вег 15АС-109 (25АС-101) или Радиоехники 6АС-2; 6АС-221; S30 буду значительно лучше играть! Ну а ели S90 35АС-212 - вообще сказкой покажутся, но до 84г.в.! Чтоб собрать что-то самому, что по настоящему качественное, звучащее, нужно обладать базой знаний и опыта. Про уши не говорю.
Может кажется, но у HECO, как-будто явный "нажим" на область 70-200 Гц.
С50 "поспокойнее" всё-же.
Хороший формат видео!
Адекватный обзор советской техники, редко встретишь на просторе ютуба.
именно поэтому от хеко быстро ухо устанет ну не линейный слух у людей поэтому средние нужно давить
instaBlaster
Я на этих колонках 5 лет сидел плотно , пока не достал S 90 В Hi - FI ! У 50 ых низкая чувствительность и обрезаны верхние и нижние частоты ! Но для фильмов звучали очень достойно ! Драйв начинается когда уже на предел выходят и только индикатор перегрузки не давал грузить их до упора !👍👌👋
И да , ставил их на табуретки , что бы динамики на уровне ушей были !
Одна из моих любимых советских АС. Так же купил себе пару таких, в шпоне, и с алюминиевыми лейбами, более старую версию. Самые сбаллансированые колонки ссср в этом классе.
В каком месте они сбалансированы.. у знакомого две пары таких с50, мало того что звучат по разному, средних нет, что и продемонстрировано в этом видео и овермного высоких
Хотя низ классный, мягкий
@@DAN9I На ламповом усилке звучат очень классно. Для мастерской то что надо.
Старый белый пластик востанавливают с помощью перекиси водорода и воздействия ультрафиолета. Можно нанести перекись, замотать пленкой и оставить на солнышке часов на 12
Спасибо за видео, интересно было посмотреть!
Сегодня тоже купил с50б на Авито, надеюсь будут хорошо звучать
Работал на RRR в 1983 ,хорошее время было,интересное .при мне шла в серию c70.....
Послушал на обычных колонках, Система Б понравилась больше. Больше баса, сцена лучше.
Переслушал на хороших наушниках - Система А СИЛЬНО лучше - верхние не цикают - середина динамичная - бас есть и это хороший бас!
Сцену оценивают с парой АС, вживую :)
Правильно, потому что А это Хеко.
Когда микрофон перед акустикой, как в конце ролика, различия слышно значительно чётче! Лучше записывать так.
Здравствуйте,поздравляю с приобретением.коллекция у Вас внушительная.А я неделю назад приобрел таки динамики которые давно хотел-4а28 1972года выпуска!теперь надо оформить в корпуса,но это уже мелочи.Очень интересные видео у Вас.
Лучше уж сразу 4А32 ЛОМО Кобальт
Да супер сравнение, только включай один канал, чтобы не было влияния правой стороны
Долго у меня были S50B звуком был доволен! Пока не приобрёл S90B в отличном техническом состоянии с паспортами! При первом же сравнении 50-90 по звучанию! Сразу же продал S50B Разница просто колосальная! Я услышал на S90B то чего не слышал на S50B Высокие средние и басы на S90B просто потрясающие никакого сравнения!
Владею тремя парами S-50B. Одна пара - шпон и две пары - самоклейка. Обычно пару слушаю через У-7111.
Были S-30 ,S-30A, S-30B - отдал бесплатно ибо некуда было ставить после приобретения мощнее акустики.
Многие утверждают, что на S-50B мало середины , может быть. Мне хватает.
Зависит, от источника. Был такой же усилитель. Когда купил ресивер пионер очень удивился на сколько лучше заиграли колонки! А ещё где то вычитал что нужно немножко распушить вату в сетке в стакане среднечастотника. Середина заиграла заметно лучше, хоть мне и до этого нравилась!
Усилок огонь. Вообще отличное приобретение.
На мой взгляд оба варианта замеров показательны. Вот бы еще третий добавить: стерео. Однако для этого потребуется еще один такой же микрофон. Но тогда можно будет услышать еще и некое подобие сцены. П.с. А - S50B.
Есть идеи по второму микрофону... ждите следующее видео)
Спасибо за видео, очень интересно.
Мои первые s-50,до s-90,тогда это было что то.Сразу играл на маяковских,потом еще добавил s-30 и все это играло под электрон 104)),а уж потом и эти подоспели что на видео,пустил их под самопал tda7294 и дисковод от компа,первый раз услышал компакт диск против кассеты,это было что то))
Я работал на заводе им. Попова и мне в 90х выдавали зарплату продукцией. Поэтому я испытал много Радио-техники. С50 у меня тоже были. Понравились только по габаритам, звучание совсем не понравилось.
Интересно было бы их сейчас вживую послушать)))
Аху Ах какой звук. Прямо как домой вернулся
У меня были такие колонки.Играли с усилителем Одиссей-010у.Хорошие колонки,но не более.
Здравствуйте. У меня S-90F 91 года выпуска, самый закат. Так же пленка везде, кроме фронтальной стороны, но там шпон отличается, и ножек не было и в помине. Была возможность сравнить с S-50B (год не помню) в лоб, на усилителе кумир у-001, на 90х регуляторы СЧ и ВЧ были выставлены на 50%. Так вот, на мой взгляд (и тех кто был рядом), по звуковой картине выиграли 50ки, но в них чуть не хватало низких. Возможно сыграло роль, что в моих Ф-ках предыдущий хозяин на сч поставил сч от обычных 90х, и это портило картину. После замены сч на 90х, на парные 20ГДС-16 стало интересней, но все равно чего-то не хватало.
Привет!
Странно, что в обзоре "Radiotehnika S-50B" очень мало сказано именно про "Radiotehnika S-50B".
Интересно посмотреть, про способ настройки длины фазоинвертора (поролоновая (латексная) вставка) , сравнить звучание с передними панелями и без оных, рассмотреть соответствие кроссовера со схемой, приложенной в паспорте, замерить внутренний объем ящика, его соответствие TS 35ГДН-1-8. Также интересно сравнить две версии корпусов из ДСП и фанеры, благо обе версии представлены в наличии (фанерная шпонирована, ДСП под самоклейкой). Взгляд изнутри, демпфирование, среднечастотные боксы, марлевые мешки с ватой, фасовочные сетки и т.д.
не думаю, что Автор видео ставил цель столь детального разбора. В ознакомительных целях Автор более чем раскрыл сущность данных АС S50. Что касается настройки фазоинвертора, внутреннего объема ящика - так это делается в специальной программе, коих сейчас туева туча по расчету АС, фильтров, фазиков и т.д. Не вижу смысла в это погружаться. Автору однозначно лайк!
Решил не углубляться (не разбирать). Да, к тому же, я не большой специалист по АС(
@@donatas9509 Лайк - однозначно, согласен, хотя бы просто за здравый смысл и реалистичность.
Имел общение со многими АС, от RRR, сущность не раскрыта, 8-ми Омные АС от RRR - многогранная тема, с накладными панелями и без них звучат по-разному, от S-30 до S-90, 8-ми Омные от 4-х Омных отличаются значительно, при прочих равных, от года выпуска тоже немало зависит.
@@donatas9509 , на трубу надевался манжет из поролона (латекса), для оперативной (или не очень) регулировки длины трубы и для снижения "свиста" по краю трубы, по TS сечение фазоинвертора очень мало, отсюда и вопрос, а не с целью унизить автора.
И еще один интересный момент интеграции СССР: в S-50B RRR (Rīgas Radio Rūpnīca) применялись низкочастотные динамики от БРЗ (Бердский радиозавод), что под Новосибирском, трэйдмарк "Вега", просто чтобы порадовать глаз)))
Были такие считаю лучшее что у меня было из советской акустики играли чётко щас magnat edelstain доволен но хотел бы что нибудь из jbl
Помню эту систему. Главный её недостаток - низкая чувствительность при неоправданно высокой цене (140 руб. за штуку). S90B стоили 160 руб., а брянские S90 - 150 руб. Играли 50-е гораздо тише. Лучше было двадцать - сорок рублей доплатить и взять более габаритную пару. Проблема в том, что сложно было купить желаемое в период всеобщего дефицита.
Олег Карасев
S-90B стоили 150руб. и звучат не громче S-50B примерно так же
@@su8452 Ну, по стоимости скорее всего Вы правы (хотя цена на все S90 могла различаться в зависимости от магазина и периода выпуска). А вот по звуковой отдаче не соглашусь - чувствительность S50В всего 85 дБ против 89 дБ у S90В. Бас от 40 Гц против 25 Гц у девяностых. Да и субъективно - поставленные рядом две системы ощутимо различались по громкости. Хотя, это конечно не самое главное, но ведь практически за одинаковую цену?
@@ОлегКарасев-г3х как у s90 может быть чуйка в 89 дб, если у ее нч динамика чуйка 86 дБ с натягом?
@@xxxzdjxxx Вообще-то может быть, потому что характеристическая чувствительность обеих систем измерялась в диапазоне частот 100 - 8000 Гц. У S50B это 85 дБ/Вт/м, у соответственно S90B/D - 89 дБ/Вт/м. Плюс басовый диапазон от 25 Гц, давал меньший спад на низах, чем в системе от 40 Гц. Кстати, на других советских заводах методика измерения чувствительности акустики могла отличаться. Это указывалось в отдельных ТУ.
@@ОлегКарасев-г3х при этом чувствительность в номинальном диапазоне частот у них почти одинаковая. По сути у Ы90B АЧХ более кривая и то что может показаться достоинство в реальности недостаток.
Вот бы еще выровнять уровень громкости... А так, хеки играют раза в полтора громче - у них чуйка выше. Ниже были комментарии, что S-50 играет на уровне современной акустики за 30т.р. В свое время S-50 стоили 280р - это ооочень хорошая советская зарплата. 30 тыр сейчас-" средняя по больнице".
ну не знаю как у вас в больнице . .. . .
С приобретением! Было бы интересно услышать личное мнение о S-70 и Электроника 35ас-015 (ЭМОС против ПИ).
Надо подумать над их испытаниями (обе есть в коллекции). Может в будущем, раз тема нравится, сделаю.
@@USSRAudio001 да было бы интересно. Я недавно приобрел s 70 а для сравнения у меня только 35ас018. Ваше сравнение с разными ас из вашей коллекции был бы полезен и интересен)
@@oleginter1628 а зачем вы говно скупаете . .. ?? это убого тупо и не эффективно . ..
А зачем ты существуешь?
@@serbeer1240 а нах ты вообще это смотришь?
Ух блин, подписался давненько на канал и смотрел да смотрел, Да пошли спать не мог в 4:00 утра зашёл опять на ваш канал Когда уже нашёл опять же в мусорке Radiotehnika S50Bчестно говоря звучат неплохо Но сч глуховаты, поэкспериментирую, скоро походу на всб селинейку Колонок из СССР 🤔😁😉🤭👍👍👍
У меня были такие и У-7101-стерео. Купил в конце 80-х.
Не забываем, что звуковое давление s-50 не более 87 дб
Мне бас на советских больше понравился.
Только не давление, а чувствительность.
@@USSRAudio001 Чувствительность АС - звуковое давление, развиваемое ею в определенной точке, при подведении к ее зажимам определенного напряжения.
@@alexsheeck9829 Ну звуковое давление - это как раз "громкость звука", измеряется в Па. Чувствительность - "величина характеризует интенсивность звукового давления, развиваемого колонкой на расстоянии 1 метра при подаче сигнала частотой 1000 Гц и мощностью 1 Вт", она в дБ.
@@USSRAudio001 Друг, пойми ты. Дб - величина безразмерная (или относительная) и в данном случае её "натянули" на размерную опорную величину в 20мкПа(измерения в СИ). И в первом и во втором случае мы говорим об одном и том же. Только в некоторых случаях удобнее проводить измерения в Па, а в некоторых в Дб. N = 20 lg (p / 20 мкПа) дБ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Ниже там почитай фразу : Приведены уровни звукового давления в дБ(20 мкПа)
@@alexsheeck9829 Это "копание в терминах", тем не менее. Понятно что такое чувствительность. И именно она в дБ. Звуковое давление не должно быть в дБ. За опорную величин можно взять что угодно. Можно новый термин придумать, если взять другую опорную величину. По моему мнению, если сказать "Звуковое давление 5 дБ" - это не сказать ровным счётом ничего, я мог взять за опорную величину звуковое давление, создаваемое крыльями комара, измеренное в 2 метрах от него. А если говорим "Чувствительность" - тут уже нам предписано, что берется за основу.
S50b слушаю с 90го года до сих пор радуют. Был такой же усилитель, но после покупки простенького ресивера пионер 418 году в 2010м - просто выкинул радиотехнику))) Был очень удивлён, но оказалось - это небо и земля!
Добрый день. Не совсем понял. Выкинули усилитель или колонки?
Выбираю себе для рессивера ямаха 373.
@@lejebokka выкинул усилитель. Колонки до сих пор радуют в месте с Пионером
У меня s30b со шпоном 87 года так же отличались цветом корпусов.
Здравствуйте, доброго времени суток, частенько смотрю ваши видео сравнения и признаюсь всё выглядит довольно объективно и интересно. Если говорить о своём предпочтении в этом видео, то АС под номером B явно выигрывает, тем что звук более широкий низы объемнее, предполагаю, что под номером А были S 50 b такие я использую на работе в школе во время занятий и трудно поверить, но с советским трансляциооным усилителем они звучать весомее чем в этом видео и басы и высокие выдают с запасом, конечно, не на отлично, но звук приличный.
ВЕЛИКОЛЕПНО ! "Коробка" гениальна, +100500!
Прекрасное сравнение- то, что доктор прописал! )))
Середнячки S-50 сыграли практически на уровне акустики за 34к рублей !!!
Доступную музыку в массы !!
Одно плохо, барыги с *вито теперь цены совсем загнут...
@Андрей Ашихмин Естественно разный! Ты не поверишь- он даже совсем не тот, что слышал испытатель!!!
На В правильней звук. Но расстановка акустики странная, разве пищалка s50 должна находится на уровне коленей а не ушей. А хеки вообще в углах в нишах. Но зато условия реальные, как практически у всех в квартирах...
Обе акустики вполне достойные.Но,всё-таки акустика,которая подключена к входу "B",звучит более чисто и насыщенно.
спасибо большое за классную музыку!!!!!!!! а главное без треска!!!!!!!!!!
Ностальгия одолела......взял се любимому под Союз 110 такэ балалайки......
Ребенку купил два года назад таки ,заменены проходные мбго сч.вч на импорт изменил частоту среза нч-сч,провода ,замена ваты на синтепон .звучание стало получше сравнивали непеределаной. Не думаю что за 5т.китай из эльдорадо хотябы приблизатся по звуку к ним.Емкость в фильтре нч маловата ,убранный мбго 20мкф.из сч туда и добавил.А на сч 16мкф пленка.После переделки сравнили с energy c-100 полочн.с S- 50 звучат неплохо.
Если сопротивление акустик разное, то и сравнение не совсем корректное. Да и к каждой акустики существует "свой" усил. с которым она правильно раскрывается. У меня есть S-50B, среднячок, слушать можно)
Среднечастотник нужно ставить в отдельный корпус,объёмом литров 5-10. Тогда и звук не будет уступать импортной акустике. S30B играют на слух лучше S50B,так как низкочастотник воспроизводит средние в объёмном ящике+нет провалов по ачх
Вообще то 2х полосная акустика лучше всегда играет
👍, пожалуйста бро , раз имеется измерительный микрофон, сделай замер Ачх с метра 1.5. Что бы видеть Ачх с влиянием баффла. Ничего страшного что будешь делать замер в комнате, чуть чуть подвигав Ас по комнате можно найти оптимальное расположение. 🙏🙏🙏
Беспокоюсь за соседей и за аудиофилов)
@@USSRAudio001 надо) надо) дополнить обзоры Ас замерами Ачх, это же как и с усилителями, сразу видно одну из важных причин разницы в звучании. Параметры усилочков смотрим, а Ас нет - непорядок ((
@@Sinfaza )))
хорошо... буду морально настраиваться на такие замеры
Пока свои по углам не расставил, баса в центре не было, хотя с полярность всё норм
Кто бы что ни говорил, но у с50 очень крутые жирные басы, гораздо глубже и мощнее чем в всяких ваших хеков, и почему-то даже чем у с90. Не раз обращал на это внимание, когда их в живую слушал, и на этом видео это отлично слышно
Вот потому и купил себе такие, причем так же как и в видео, одна в шпоне, вторая в виниле. На удивление, с их кривой АЧХ, звучат на порядок лучше всей советской акустики, кроме гораздо более дорогих Кливеров, Эстонии, и других, S70 тоже отличные, хочу их.))
Да бас мне тоже очень понравился но середина как и говорил автор как будто играют в режиме моно
S90b не слышал, да и других s90 тоже. Имею s50b (в шпоне) , согласен про могучий бас. Играют от Амфитон 002.
По стереопанораме частично согласен, иногда не хватает. Но колонки должны быть расставлены определённым образом, относительно слушателя.
Эс50 лучшие из серии 30-50-90.
Только внимание нужно уделить герметичности корпуса и посадки динов.
У них нет с этим проблем, radiotehnika s50b очень крепкая, это вам не Вега 106 где при покупке просто необходим клей с уплотнителем
Лучше слышны различия, как в конце видео и звук больше напоминает воспроизведение непосредственно как с диска, чем как через микрофон.
У А прямо таки инфрабасс. У В - середина. А я так понимаю это С50.
Классный обзор! А у меня есть S 90 B. Ещё под пломбами. Голосую за систему В в тесте.
под пломбами - трупы тоже есть .. . резина в дырах . .. дети в дырку засунули хомяка . .. . всякие муравьи . .. хорошую вещь никто не продаст . ..
Вч никудашние. Были у меня такие. Купил С90 послушал сравнил. С50 продал.
Radiotehnika : Loudspeaker S-250MS. 25-25000герц, 400 ватт, 8 ом. Made in Latvia (vef) - эти уже самые последние были)) У меня есть на продаже...
Имею s-90f 3 пары, 2 пары s-30b, были s-50 2 пары, были 35ас-015 переделанные кем-то, продал электронику, тк переделанная. s-50b продал тк не понравилось звучание, хочу приобрестиs-90b и корвет/кливер 150ас
А S-30 без B нет? Мне б к У101 акустику. S50B ему великоваты.
@@ПусяВасечкин были, продал. Этому норм, запас и тд
Колонки отличные. Хочу продать свои S90 - 4Ом и взять S50B но не могу найти хорошего качества и преемлемой цены. То в убитом состоянии то почти в идеальном, но цена непреемлемая.
Ржака. Я тоже всегда с помощью чёрной изоленты помечал "-" провод для колонок :))
Провода если заменить до S50, звук сильно выправится в области ВЧ. Сам афигел когда на своих 35АС-1 заменил.
у меня s-90E, странно что их не было на сайте
был когда то такой усиль, 2 месяца пользовался и продал его, купил норм ресивер.Юзаю его с АМФИТОНАМИ 50ас022
какой?
Система B играет более правильно, ровно, но система А мне больше нравится, более привычный звук для советских меломанов.
Даже и не знал о существовании этой модели акустики.
Справедливости ради, особо и не интересовался. Естественно S-90 всегда были на слуху. :)
В те времена были КАССЕТЫ и для них специально "приподняли" ачх в верхней середине чтоб как раз получилось всё ровно, сегодня надо исправлять кроссовер, например триампинг.
Все очень интересно,но обязательно говорите какие колонки ,,А,, ,какие ,,В,,
Характерный "гнусавый" призвук на средних частотах, проявляющийся практически на всех АС советского производства, который ни с чем нельзя спутать. "А" - однозначно S50!
Определяется среднечастотным динамиком это звучание...
@@evgenii7151 не только. замена только лишь среднечастотного динамика практически ничего не изменит.
@@donatas9509 Фильтры под каждый динамик свои, детали в фильтрах... Но, именно низкое качество среднечастотных динамиков. Умельцы их дорабатывали, звук становился лучше.
@@evgenii7151 несколько факторов влияет на этот "гнусный" окрас. Основное - частота раздела между СЧ и ВЧ динамиками, изменить которую, без замены самих СЧ и ВЧ динамиков не представляется возможным. Что имеем в итоге: пересчет фильтра, замена двух динамиков из трех - получается абсолютно другая АС, совершенно далекая от S90! А большинство "умельцев-быдлотвикарей", даже не могут конкретно сформулировать своими словами, что именно их не устраивает в звуке, а тупо цитируют вычитанное из интернета "искажения", "мало СЧ", "много СЧ", - это все, что мне доводилось слышать. Но "руки чешутся" у многих.
это не баг, это фича
Какая у этих колонок ширина и высота?
особеность такова. при желании другие дины не вкорячить провал.как буд то спецом так сделали. ток переднюю стенку ломать.я именно так и сделал. так то не плохи
Доброго. S50 они очень глухие, нужно сч звено подтягивать. да и вч у них тоже шляпа ещё та.
Если поменять вч с шолком но норм и сч им нормально, кому как нравиться
Видео зачетное! Но! Комната конечно не для прослушивания:шкафы со стеклянными дверцами, да ещё и горой посуды внутри. Мои уши этого не пережили бы. Моя комната звукопоглощающа. Послушай частотно модулированный сигнал 200 Гц - 20 Гц. Всё поймёшь, как все звенит.
А может дать ссылку на ножки на али? Мне для У101 и УП001 надо.
Хорошие ножки под колонки, резиновые пробки на бутылочках физроствора например
Мне кажется они недостаточно жёсткие и оставляют следы. Могу ошибаться.
@@USSRAudio001 Какие следы? Эта резина контактирует с медикаментами, на щот жесткости, каждому свое
Можно попробовать и пищалок 50-ок поменять фазировку. Возможно сцена поправится...
Да, было такое желание, но решил не пробовать.
У меня в S90D с завода у одного среднечастотника была полярность перепутана. Сначала никак не мог понять, почему так все плохо)
@@USSRAudio001 А зря... У 30-к противофаза на ВЧ-динамике заложена в заводской схеме. Пробовал включать синфазно - 30-ки перестали быть 30-ками...)
Звук прошедший от источника до ушей через миллион транзисторов, миллион проводов и бумагу компьютерной гарнитуры, особо претендует на... субъективность.))
Второй вариант замеров однозначно лучше.
Максиму и всем привет! Хочу соединить новый усилитель (предположительно Yamaha a-s301) c акустикой s-50b. Как думаете споются они или нет? Какой вообще мощностью должен располагать усилитель (современный) чтобы сыграться с пятидесятыми?
У меня спелся.Усь яма А1020,акустика s50b+s90d.Иногда подключаю Coral-X7.
Мы делали 3D крестовину на металлических стяжках , все стенки стягивали друг с другом через центр, регулируемые . Оборачивали их паролоном. Стенки изнутри обклеивали тонкой микропористой резиной.уменьшали количество заводского поглотителя . Призвуки исчезали полностью. Звук кардинально менялся в лучшую сторону. Ещё некоторые умельцы делали хомут на магнит НЧ динамика и притягивали его к задней стенке шпилькой М10 при этом динамик к корпусу не прикручивали штатными винтами а просто укладывали через резиновое кольцо. Тоже улучшало звук.
мне В больше понравилась правда громкость разная сравнивать некоректно надо как-то выровнять громкость и повторить сравнение
А перед сравнением громкость сравняли по микрофону?
Возможно не понял вопрос. Если речь о сравнении двух акустик с мгновенным переключением, то все записано как есть, без дальнейшей обработки.
@@USSRAudio001 поскольку чувствительность разная, с помощью микрофона можно сделать замеры двух разных АС с одним уровнем громкости. Подаёте синус на усилитель, обычно на 1000 герц, и с помощью микрофона и программы на ноутбуке/компе замеряете уровень звукового давления на нужной вам громкости. Обязательно записываете значение децибел. После, не меняя громкость и положения микрофона, делаем записи тестовых треков. Со второй аккустикой повторяем процедуру, предварительно настроив такой же уровень громкости на такой же частоте( синус 1000 герц). Допустим одно и то же звуковое давление для разных АС может потребовать от усилителя разного положения регулятора громкости. Только так можно судить о качестве звучания двух разных АС. Если одна пара колонок будет громче то при слепом тесте она будет всегда лучше звучать.
Да, с уровнями громкости не очень получилось...
@@USSRAudio001 на самом деле очень мало толковых сравнений АС советского производства и современных хай-енд, не останавливайтесь на этом.
Да. Некорректно сравнивать звучание, когда громкости не выравнены. В 99,99% случаев слушатели отдадут предпочтение тому, что громче звучит.
на как бы эти колонки надо сравнивать с их классом,с 50АС-106 или 104 конечно они по лучше будут.
Согласен
Насколько я понял в этом видео в S50-B еще не поправлена фазировка на СЧ? Тогда становится понятно почему у них нет "сцены".
Всё верно, там ошибка.
@@USSRAudio001 у мну стоят S-50b..подскажите по фазировке СЧ... Муз центр на STK407-100 немного модернизированный правда источником служит... Фильтры ВЧ выкинул с него и у процессора заменил конденсаторы эквалайзера на поднятие более высоких частот чем было предусмотрено... Сцены не чувствуется... Как отраженный звук... Хоть и ачх немного улучшил...
Нужно просто перевернуть полярность на СЧ динамике для улучшения?
@@MrGekson Ну... если сейчас они подключен верно, то переворачивать ничего не надо.
@@USSRAudio001 да но мне неизвестно как верно...уже перевернул на обоих... Поздно.. Спят все не могу результат оценить пока...завтра слушать буду... С наушниками думаю сравнивать...
@@MrGekson изменение полярность нечего не даст, как вариант замена фильтров на другие или замена сч
Мне пару раз попадались с веговскими нч, с блестящими пылезащитными колпаками.
Подскажите а если обклеить корпус внутри шумоизоляцией автомобильной это не повредит? А то встречал где то что мол на объем корпуса сильно влияет.
Благодарю.
Да, уменьшение объёма - это плохо.
Но шумоизоляция - это должно быть хорошо.
В общем, что будет в итоге - не знаю)
Я не увлекаюсь доработками акустики, поэтому ничего не могу подсказать из опыта.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по Вашему опыту edifier s3000pro будут лучше звучать чем Radiotehnika S-50B? Или я сравниваю несравнимое. Извиняюсь, если вопрос не очень корректен.
Не сравнивал и не слышал edifier. Предположу, что низких будет меньше, а по звуку в целом edifier лучше. Всё-таки Радиотехника - это уже музей)
Ну и у edifier функциональность вам может пригодиться.
@@USSRAudio001 Спасибо
Люди добрые, поделитесь размерами фазоинвертора этих колонок, пожалуйста)
Ошена надома... )
Надо ещё?
@@ДмитрийЗ-ъ5и да, надо.
Спасибо, заранее.
Из колонок,первые S-50 B.После МЦ и систем 2.1 компьютерных понял что они дичь полная,слил\отдал. Ну а как запустил с50 от ресивера,обомлел так что нет слов. Т.к сравнить с чем-то еще вариантов нету.Колонки достались от первого владельца после 30 лет с момента покупки их им,по тому что было с колонками это переделывался толи СЧ или ВЧ ,на одной колонке,владелец слушал разные жанры т.к .
Привет!
Скажи как тебе этот денон, что у тебя на видео. Стоит ли его покупать? Стою перед выбором бриг третий версии или денон. Что лучше по звуку? И нет ли проблем по вч в деноне?
Denon хорошо. Он мощней и надёжней.
Очень хорошие колонки если заменить средник на 30 ГДС и пищалку на 6 ГДВ-6
Если еще приделать +2 колонки активных небольших тупо для средних частот-вообще бомба,Hi-End епта😂
В - более раскрытый звук,свобода.А- задавленный,уже не вытянешь EQ наверно. Какие на каком порту подключены?
Обязательно посомтрите видео про них же с S90B.
Нашел в них ошибку(
ua-cam.com/video/ANxAWk9axyY/v-deo.html
Для Лорты 50у они подойдут если комната маленькая и громкость будет небольшая,или лучше для лорты взять s30 ?
50 лучше, чем 30, басы с ними будут, у S30 совсем печаль.
Hello, I have currently Radiotehnika S-50B, but I was planning to buy exactly the Heco Victa Prime 702. Are they really worth it over the old Radiotehnika S-50B? How is the bass of Heco??
Да, Heco Victa Prime 702 однозначно лучше Radiotehnika S-50B, по всем параметрам.
@@USSRAudio001 Спасибо / Благодаря !
Басс лучше ХЕКО / HECO ?
Звук во многом зависит от материала из которого сделаны стены вашего дома. А так это больше похоже на нравится или не нравится.
Скажите как подключить усилитель радиотехника к телевизору через ЦАП?
Просто между телевизором и усилителем поставить ЦАП.
Не знаю, что подсказать)
Так с50 это вход а или в, так и не понятно?
А-Хеко,Б-радиотехника.Я правильно понял?Ты просто не сказал где и что в начале и колонки расставь на одном уровне а то радиотехника ближе а Хеко дальше из за чего радиотехника естественно играет громче.
Ну как? тарелки подпрыгивают.
Привет! Подскажите если помните какой был подвес на СЧ динамике? В моей акустике тканевый и по хорошему его надо было бы заменить. Он был задубевший и я его промазал и размягчил. Пока играет но вот говорили что на такие динамики ставили и резиновые подвесы. Не знаю насколько подвес скажется на звуке и не могу решить на какой заменить!?
Никогда не видел в данной акустике СЧ с резиновым подвесом. С резиновым подвесом низкочастотники такого же размера.
@@USSRAudio001 ок. И еще по пятидесятым. У меня в обоих колонках разное количество звукопоглотителя. Вы не знаете сколько должно быть звукопоглотителя в акустике? Это как то рассчитывается?
раз уж начал про полярность то покажи людям где на штекере точка тире минус а где плюс а то свой минус показал и все и обязательно плюс к плюсу надо а то сама акустика неверно играть будет
Важно подключить все акустики одинаково между собой. Плюс к минусу, или плюс к плюсу не имеет значения.
@@USSRAudio001 поверь мне как несколько лет проработавшему в цехе акустики RRR это имеет значение особенно для низкочастотника ну или ширика типа как у S30 да играть будет и так и так нормально но немножко лучше когда правильно
@@artyes4298 При всём уважении к Вам, от смены "полярности" меняется фаза на 180 градусов. Если речь о многополосной акустике, то важно, чтобы все динамики между собой были сфазированы так, как это задумано схемой.
Если речь о левом и правом канале, то важно, чтобы колонки были сфазированы между собой.
Если просто перевернуть всё на 180 градусов - ничего не изменится в звуке. На физическом уровне да, синусоида развернется на 180 градусов, но для воспроизведения звука это не имеет значения.
Продолжать эту дискуссию опираясь на выражения "неверно играть будет" и "немножко лучше когда правильно" не имеет смысла.
S50B не выпускались в белом цвете. Они были серые или чёрные. Были у меня такие серые.
У меня были белые s50b, не вводите людей в заблуждение.
Heco - под буквой «В» ?
В наушниках послушал А - всетаки s-50 видимо.Видимо идеалогия ограничения свободы, даже в акустике проявилась).Задушенная середина, нет полета.
ну ты жирно тролиш однако
У меня такие только в ужасном состоянии. На днях закончил редизайн одной колонки. Сделал под современные.
Что хотел сказать. Сравнивать 4 и 8 ом не много не корректно. Я тоже сравнивал и во время сравнения 4 омные кажутся лучше. А на деле когда слушаешь может оказаться наоборот.
Да, согласен, с уровнями громкости получилось не очень(
Согласен. Первое впечатление обманчиво. Надо любимые произведения долго-долго послушать на новой акустике, затем на время перейти на старую-и все поймёшь. Либо к новой не захочешь возвращаться, либо к старой.
У меня такие же!) Звук оч нравится!.. Сейчас ищу усилок какой то бюджетный, посоветуете чёт?)..
У7111?
Барк 001. у меня играет нормально, с экавалайзером Лорта.
Акустика которая B лучше звучит. И по поводу усилителей вы не правы, все усилители звучат по разному, у меня шесть усилителей и они разные по звуку. Сравните Heco Victa Prime 702 и S-90. Я сравнивал Magnat ms 2002 и S-90 B.
Подскажите кат правильно подключить провода к плате перегрузки-там + - важен?
Неважен
Интересный обзор. У меня сейчас 25ас 306. Есть возможность приобрести s 90. Стоит ли их брать?
Что-то не припоминаю таких АС, ничего не путаете? S90 имеет смысл брать до 82...84 г.в., исключительно модель 35АС-212. После 84 года качество резко стало падать. При этом особое внимание уделить чтоб в них не ковырялись быдлотвикари-доработчики. Но учтите, некая "гнусавость" на сч у них тоже есть, стоит это один раз услышать и будете уже замечать. Конечно, если с ушами все в порядке. )) Удачи.
Вероятно 25АС-309?
Я бы посоветовал взять иностранную, если нет какой-то привязанности к СССР.
25АС-309 не слышал, но предполагаю, что S90 будет интересней, как минимум из-за её легендарности)
@@USSRAudio001 наверное. Это самые худшие АС, которые мне доводилось слышать - 25АС-309 и 25АС-109! Хоть они и трехполосные, но звучат так убого, хуже любых S30, Вег 15АС-109 (25АС-101)... Хуже, наверное, только 10МАС1...
@@USSRAudio001 да, верно 25ас 309. Привязанности к СССР нет. Хотелось что-нибудь получше и за не сильно большие деньги. По этому и думал заменить на s 90. Думал самому что-нибудь собрать на покупных динах но сложно определить что именно. Не хочется вложить время и силы и получить тоже самое.
@@Andrew_Mark любая двухполоска из Вег 15АС-109 (25АС-101) или Радиоехники 6АС-2; 6АС-221; S30 буду значительно лучше играть! Ну а ели S90 35АС-212 - вообще сказкой покажутся, но до 84г.в.! Чтоб собрать что-то самому, что по настоящему качественное, звучащее, нужно обладать базой знаний и опыта. Про уши не говорю.