LE TENNIS EST-IL EN DÉCLIN ?! 👎 ( Déclas Djokovic, Jules Marie, tennis 🇫🇷 )
Вставка
- Опубліковано 2 сер 2024
- Inscris-toi sur Winamax et reçois jusqu'à 100€ de freebets pour parier sur tes compétitions préférées : www.winamax.fr/registration/l...
Vidéo freestyle et hybride aujourd'hui. Dans la première partie, je prends le temps de réagir sur les propos de Djokovic quant au déclin du tennis et ses propositions pour y remédier. Dans la 2ème partie, on revient sur le tennis français à Wimbledon et grand angle sur le Djokovic vs Rune.
-🎾- LE CLUB -🎾-
❤️ S'abonner ► bit.ly/32xL1la
📲 Twitter (X) ► / svolee
🤳 Instagram ► / servicevolee
🤪 TikTok ► / service_volee
📺 Twitch ► / servicevolee
-🎾- LE PREMIUM SOUTIEN -🎾-
🙏 Tipeee ► fr.tipeee.com/servicevolee
😍 Rejoindre ► bit.ly/3upeXic
✍️ Contact ► servicevoleepodcast(@)gmail.com
-🎾- LES IMMANQUABLES -🎾-
💯 Ces Matches Qui M'ont Marqué ► bit.ly/3Wja9Z6
🐐 Ma série sur le G.O.A.T, nominée aux Oscars ► bit.ly/3syqLxq
🤝 Playlist Service Volée X Eurosport ► www.eurosport.fr/tennis/chain...
🕛 CODE DE TEMPS :
00:00 Sommaire
00:28 Le tennis est-il en déclin ? (Djokovic, Jules Marie, Netflix, impasses...)
16:40 Coin tactique (Djokovic vs. Rune, tennis français)
22:29 Coin pronos (le début des quarts à Wimbledon !)
#djokovic #wimbledon #tennis #partenariatwinamax
Les jeux d’argent sont strictement interdits aux mineurs.
Jouer comporte des risques : endettement, isolement, dépendance. Pour être aidé, appelez le
09-74-75-13-13 (appel non surtaxé). - Спорт
Le tennis est-il en déclin ?
et réciproquement !
Je sais pas j’ai 14 ans je suis le tennis depuis 1 ans mais c’est vrai que si je n’étais pas abonné à Eurosport, à part les résumés, c’est compliqué de voir quelques extraits Même si les chaînes de tennis TV, Wimbledon Roland-Garros, l’US Open et l’Open d’Australie se remplit d’anciens matchs de shorts et de résumé.
Après quand je demande à mes amis, est-ce que tu aimes le tennis ils me répondent que c’est un sport de merde parce que d’après eux il n’y a pas d’émotion.
Non car les audiences et les spectateurs sont là et les alarmistes sont souvent des gens qui veulent en réalité gagner plus d'argent... mais il faudrait viser plus grand, avoir des stades plus grand pour attirer plus de monde. Il faudrait aussi que les tournois de grand chelem des filles soient en 5 sets gagnants afin que les grandes joueuses puissent davantage se distinguer par un palmarès important. Les 3 sets gagnants c'est égalitariste, le nivellement par le bas.
Après, on peut développer la formation, mais il n'y aura jamais que dix top10.
Les autres sports comme le paddle, ou le picketball, sont plus agréables à jouer, moins sérieux et moins formel que le tennis, mais peu attractif aussi comparé à celui-ci.
L'accès au contenu est mal organisé... Je pense que cela empêche les gens d'avoir vraiment accès au sport visuellement et donc l'envie de le pratiquer sûrement... Mais je ne crois pas au fait de changer le sport, je sens par exemple que beaucoup de personnes autour de moi se sont intéressées à Roland Garros cette année et les audiences étaient en hausse en France. Je pense vraiment que la solution pour que ce sport soit plus suivi c'est de mettre plus en valeur le sport mais pas de le changer profondément en changeant les règles, comme le fait l'atp avec les master 1000 de 12 jours par exemple (même s'ils l'ont fait plus pour des raisons d'argent que pour capter le public). Peut-être que le fait d'assumer vraiment la différence entre le tennis et le paddle va mettre plus en valeur le tennis plutôt que de dévaluer le tennis pour le rendre plus attractif 🤔
Que mon avis, mais enfant j’aimais bien Andrea Gaudenzi (joueur moyen) et aujourd’hui en tant que patron de l’ATP, je pense qu’il flingue le tennis…
(je suis peut-être hors sujet?)
Merci beaucoup en tout cas d'avoir pris le temps pour expliquer et détailler ces déclarations.
Ce que je regrette c''est que comme d'habitude on n'entend jamais Nadal ou Federer s'exprimer sur des sujets de fond et parfois sensibles, d'une part parce que ça donnerait encore de l'épaisseur à ce sujet sensible et surtout parce que les médias ne se permettraient jamais de tronquer ou de déformer les propos de ces deux là comme ça l'a encore été pour Novak. Franchement j'ai lu l'article sur l'équipe, ils ont sortis les propos du contexte et n'ont gardé pratiquement que ce qui posent problème, comme les 3 sets aux premiers tours de GC, bien que cette idée vienne à mon sens suite à la mésaventure qu'il a connu à RG, finir son match à 3h du matin et que vu la densité du tableau au début et donc le nombre de matchs est ce raisonnable de faire des nights sessions?
Mais bon qu'on soit d'accord ou pas avec ce qu'il dit, il a quand même 37 ans donc il sera bientôt plus là mais le gars s'inquiète pour l'avenir du tennis alors que lui au final il ne sera pas impacté, donc qu'on ne se permette plus de douter de l'amour de son sport qu'il a envers le tennis.
Hélas 😢
Le niveau baisse radicalement. (Le départ des 3 va faire un trou énorme et cela va accentuer le declin).
Le tennis n'est plus adapté pour la génération tiktok.
Les nocturnes visibles (RG) sur Amazon Prime sont une hérésie.
Les cours de tennis à Forest Hill ont été détruits, il y a plus de 14 ans.
J'avais compris que le tennis était sur le déclin pour la jeune génération.
J'aime vous suivre.
Mais, je regarde très peu de matchs.
Il rejoindra son ancêtre. Le jeu de paume 🌀🌀🌀
Ainsi va la vie.
Je pense que c'est la première fois que je t'entend parler de Jules Marie, content que tu soulignes le bien qu'il fait au tennis français. Merci aussi à ta chaine de combler un gros manque dans le paysage analytique du tennis, j'espère que tu as aussi pour projet à l'avenir de développer l'envie du public français de regarder nos jeunes joueurs 🇫🇷 afin d'étoffer leur storytelling et de rendre le fait de les suivre chaque semaine pus attractif, c'est peut être le seul défaut que j'aurai à dire sur ta chaine, c'est de ne pas beaucoup parler des """perfs""" hebdomadaires de notre vivier.
Je trouve l'ultra-focus sur les français parfois un peu forcé de la part des médias français, du coup je tire peut-être exagérement de l'autre côté ! J'en ai conscience :)
T'as une chaine Jules Marie sur youtube . C'est tres intrressant a suivre pour les,joueurs entre top 200 top 400
Oui, la chaine de Jules Marie montre très bien l'envers du décor de la vie d'un joueur "pro".
Il arrive maintenant à s'en sortir avec les sponsors et en étant monté vers Top 200 ATP, mais quand on voit que lorsqu'il gagne un Future à l'étranger, le Cash Prize est inférieur à ses dépenses, c'est triste et ça montre qu'un joueur autour de 300/400 ATP (ce qui est pourtant exceptionnel avec 70M de joueurs ds le monde) ne peut même pas vivre du Tennis, car les gains sont exponentiels (une simple qualif à un Tournoi du GC finance souvent toute une saison pour des joueurs de ce niveau, vu la différence de gains entre les "grands" tournois et les "petits" tournois)
@@castorix31 Djoko c'eyait exprimé contre ca en demandant que les prize soient mieux repartis alors que le top 10 n'avait pas besoin de gagner 100 millions,par an.
@@castorix31 malheureusement tu le sais mieux que moi ça n'a rien à voir avec le vrai envers du décor. Avec les breakers qui le loge souvent et les sponsors qui lui permettent d'avoir la belle vie, Jules voyage jamais seul et se fait toujours des restaurants et autres. Le tennis à ce niveau là c'est pas ça.
Djokovic est un homme intelligent, il fait un constat clair du tennis
J'aime le fait qu'il soit engagé dans ses propos même si je ne suis pas du tout d'accord avec les premiers tours en 3 sets
Bonjour,
Vous donnez une tout autre dimension aux propos de Novak. Quand j’avais rapidement vu l’information sur l’équipe qui avait uniquement isolé sa citation sur le padel ou pickleball je pensais presque à une plaisanterie, mais finalement je me rendais absolument pas compte de l’essor de ces sports et particulièrement de leur rentabilité aux US. Merci de votre éclairage !
Avec plaisir, content que vous ayez trouvé la vidéo utile !
Gooooood night !
Salut le S, ça nous fait également très plaisir à nous ce genre de format plus long et large !
Merci pour le taff, comme d'hab c'est la régalade ❤
On se donne rdv, je l'espère, pour une demie Sinalcaraz pas piquée des hannetons !
La bise
Merci pour ton excellente chronique, comme d'habitude! Je réagis par une petite anecdote arrivée la semaine dernière, près de Chicago (Naperville) où notre fille s'est mariée le dimanche. Lundi, nous sommes allés nous détendre en jouant au Pickleball dans un centre assez récemment construit, mais très sympa, avec un bon accueil etc. Mardi matin nous avions décidé de jouer au tennis, RV au club local, nous étions 8 personnes. Club presque totalement vide, jolis courts couverts en dur. "Ah, non monsieur, pour jouer, il faut être membre du club!" Résultat: on est retourné jouer au Pickleball! Bref, ce n'est pas qu'en France que le bat blesse...
Très bon !
Histoire vraie...mon fiston est 620 ATP, il peut témoigner!
C'est exactement ce que j'ai déjà évoqué une fois sur une vidéo ou SV s'interrogeait sur comment on peut faire venir du public, de la jeunesse, détecter des jeunes. Et parmi mes constats, il y a ce côté sectaire de nombreuses associations, l'entre-soi de la confraternité dans les clubs. Toi tu ne demandes qu'à te divertir, accéder ponctuellement à un loisir tout comme tu vas ponctuellement au cinéma, et tout de suite on te voit comme un numéro associé à de l'argent, être obligé d'adhérer, payer une licence, certificat médical... et quand t'es gamin : les entraînements, la compétition... Franchement, c'est pas plus mal d'installer une cible de fléchette dans son propre logement.
Merci pour ton analyse intéressante.
Mon avis pour intéresser une nouvelle génération en partant de ce qui m'a fait aimer le tennis.
- S'identifier à un joueur en parlant de sa personnalité son style de jeu ses succès ses échecs et ses ambitions( mon cas si je suis devenu fan de Nadal c'est son pour son esprit guerriers, son bandeau, son coup droit lasso)
- Les rivalités parler de ce qui oposse les joueurs pour rendre attractif leurs duels ( mon cas j'ai adoré la rivalité Fedal car oppositions de style entre l'attaquant et le défenseur)
-Les matchs épiques en GC en 5 sets quand on discute avec les fans de tennis ces les matchs dont on se souviendra dans notre vie( mon cas je me souviendrai à vie du Nadal Djokovic de RG 2013 de 4h37 ou du Djokovic Federer de Wim 2019 de 4h50) ( si il y avait une nouvelle série il faudrait les développer en 5 ou 10 min et pas comme Netflix en 1 min MDR)
D'ailleurs les longs matchs ne sont pas un problème et c'est pas en diminuant la longueur d'un match qu'on va ramener plus de public le Ping Pong est passé des sets de 21 points à 11 points est-ce que ça intéresse plus de personnes non?
Concernant le prize c'est bien de vouloir que plus de personnes puissent vivre de leur sport.
Mais est-ce que Sinner Alcaraz serait prêt à être moins payé pour que plus de personnes puissent en vivre j'en doute.
Hâte d'écouter tes digests pour la fin du tournoi.😊
On disait aussi que le tennis était en déclin dans les années 90 après l'âge d'or de la fin des années 70 années 80 ...
Ensuite on entend ça dans pratiquement tous les sports : le public vieillit, les jeunes ont de plus en plus de sollicitations c'est fini l'époque avec seulement foot tennis rugby ...forcément il y'a plus de concurrence aujourd'hui .
Le tennis connaît un déclin relatif car d'autres sports et activités prennent la place mais pas dans l'absolu : voir le succès des tournois du grand chelem, droits TV, prize money.
Par exemple, la F1 citée, avant c'était grand public sur une première chaîne maintenant c'est perdu sur canal et devenu une niche. Pas sûr que la Fi soit devenu un plus grand sport au final...
Sur la pratique, comparée au pickelball paddle oui le tennis est plus compliqué, demande plus d'apprentissage, j'ai l'impression que c'est le tennis loisirs qui disparaît petit à petit pas forcément dans l'apprentissage sérieux et les licenciés. Mais sinon je ne vois pas du tout une menace sur le tennis sport de haut niveau.
Sinon, comment faire pour que plus de 400 joueurs vivent du tennis quand on se plaint du calendrier et que les tableaux du grand chelem font 128 joueurs..je ne vois pas à part développer les circuits locaux style CNGT en France les interclubs ce qui existent déjà.
La ou il y a des améliorations à faire c'est sur le manque de cohérence de la couverture TV, vendre un produit labellisé ATP renforcer les tournois à partir des ATP 250 oui refaire des masters 1000 moins longs ...sur la pratique, oui attirer de nouveaux publics avec plus d'accessibilité et une pratique fun.
Donc oui le tennis peut mieux faire et doit s'interroger mais certainement pas en dénaturant un sport ce qui dégoûtera les fans sans aucune garantie d'en attirer de nouveaux.
Beaucoup trop long, c'est une thèse
@@Oephorie moi j ai trouvé le commentaire intéressant, à un moment on peut pas tout résumer en 3 mots, c est trop simpliste on parle de rien, c est un peu le problème de notre société actuelle, a force de synthétiser on analyse plus rien…
@@Oephoriec'est ce qui en fait un commentaire intéressant. Chaque paragraphe a un intérêt et apporte quelque chose au propos.
Je vais faire mon gaucho mais je pense que concernant la viabilité du tennis en tant que métier, il faut procéder à un rééquilibrage des prize money. Moins d'argent pour les GC et les M1000, plus d'argent pour les 250 et les challengers. C'est peut-être naïf, c'est peut-être pas si simple, mais je pense que si on veut accroître le nombre de gens qui vivent du tennis il faut bien faire bouger les choses de manière conséquente.
@@user-cy6xl3vd3f il y a déjà des améliorations pour les qualifs de grand chelem, je crois même qu'il est prévu un bonus pour les 250 premiers de l'ATP. Pour les 250 premiers du monde ça a l'air de s'améliorer, miser sur l' augmententation des challengers mais au-delà d'un top 230 top 250 ( ceux qui jouent les qualifs de GC) c'est dur de trouver un système viable a priori
Pour parler de badminton au niveau d'accessibilité sur UA-cam en tout cas la fédération mondiale (BWF) diffuse gratuitement une grosse partie des matchs (même demis, finales). Je trouve ça extrêmement bien pour pouvoir donner accès aux meilleurs d'un sport et donner envie à de nouveaux joueurs de rejoindre ce sport.
Pour le Paddle effectivement, j'ai immigre au Canada.. et ici il y a de plus en plus de paddle et les potes y joue de plus ne plus. Et pourtant certain terrains sont encore gratuit ici..
par contre l'hiver c'est 30$ de l'heure.. donc on jouent BEAUCOUP moins :( (et l'hiver c'est six mois 😕)
et changer les sets. ca serait con je suis d'accord, et comme tu dis fini les comparaison de palmares.. ca sera l'ere Open 2
J’ai aimé votre intervention dans l’émission Sans filet par rapport au tennis.
J'ai regardé votre debat a 3 sur sans filet...Oui,tu as raison sur l'ouverture du tennis...
Mais je pense que les nouveaux jeux de raquette ne sont qu'un effet de mode et le tennis restera! Mais c'est clair que dans les clubs, moins de jeunes,et chez les filles c'est une catastrophe ! Oui, il faut utiiser les moyens modernes pour faire venir les gamins...
Mais les instances ne lacheront pas les cordes de la bourse!
Un bemol ,don't touch au jeu meme!
Pour terminer, j'ai vécu en hlm...Je prenais ma raquette et je jouais sur le mur d'un porche ou sur le parking avec les potes! Et quand je suis arrivé en club, je savais "jouer"... Donc ,c'est aussi une mentalité...Et la, pas de solution...
Je ne connaissais rien du pickleball avant-hier et j'ai donc regardé de quoi il s'agissait… Et en effet, je n'ose imaginer que ce sport, qui me fait presque penser au jokari, puisse surclasser le tennis. Même en regardant les meilleurs points sur UA-cam, niveau technique et émotions on est à mille lieux du tennis. Si pickleball et padel sont une menace pour le tennis, c'est assez inquiétant ! Je ne sache pas que le football, dont les matchs peuvent être sacrément ennuyeux, soit menacé par le futsal !
Il faudrait que tu expliques à Service Volée le mot "fille", il ne le connaît pas.
J'ai jamais joue de Pickelball mais le Padel restera en Europe, deja parce que dans certains pays comme l'Espagne ca marche tres bien depuis une vingtaine d'annees au moins, et parce que c'est plus simple a prendre en main, bien plus social que du tennis en simple et au niveau des sensations franchement meme en ayant fait du tennis depuis longtemps y a vraiment de quoi bien s'eclater. Regarde un equipementier comme Babolat et tu verras que le focus est deja passe sur le Padel pour le grand public
@@hectorhugo8986 Le retour du troll king
Les vieux de sans filet n’ont rien capté… et quand tu parles de condescendance ils sont les rois 😅
Novak est un superbe ambassadeur du tennis, cela fait longtemps qu'il œuvre et qu'il en parle. Je pense à la PTPA notamment
ca serait cool d 'arrêter de l'enfoncer, alors que clairement il est un grand défenseur du tennis
Bravo. Tu as été au niveau du GOAT sur celle là 👍👏
Je vis à NY et le Pickleball est partout, on peut mettre 4 terrains sur un terrain de tennis et se loue $80/$120 par heure donc 4x plus rentable que le tennis. Beaucoup plus facile à jouer de suite que le tennis et on s’amuse ! (je suis joueur de tennis). Pas besoin de grande base technique. La Fede Américaine de tennis a l’objectif d’avoir 35 millions de joueurs de tennis en 2035, c’est pas gagné… il y a environ 5 millions de joueurs de Pickleball, c’est énorme et les terrains poussent partout. Oui, il y a danger.
100$ / h purée sont blindés. Niveau démocratisation remarque c'est raté... 😮
Un homme intelligent ce Novak, beaucoup de réflexions sur pas mal de sujets, le tennis gagnerait à évoluer un peu, 100% d'accord que c'est trop long le tennis, passer 3-5 heures devant un match ce n'est pas permis à grand monde et vu le nombre de matchs... Pas facile de faire comprendre cela aux puristes du tennis !
Merci pour ce format, intéressant ! Ca serait cool de te revoir sur twitch, même pour juste 2-3 lives, pour avoir ces discussions plus approfondies
T'as total raison sur la viralité !! Par exctention Steven Spielberg lui-meme a dit : depuis le telechargement illégal, j'ai jamais fait autant d'entrées !
Superbe vidéo je t'adore SV
Merci encore une fois pour cette vidéo sur un sujet important SV, et un grand merci à Djokovic de dire les termes de manière constructive. La seule chose sur laquelle je ne suis pas d'accord c'est les premiers tours en BO3, du reste il a raison sur toute la ligne. Le manque d'accessibilité à la pratique du tennis mais aussi au visionnage du tennis fait du mal à ce sport globalement. Il faut impérativement revenir aux M1000 sur une semaine, autant pour la santé des joueurs (et donc la qualité du spectacle) que pour le dynamisme du format sur 1 semaine. Il y a énormément de choses à dire sur ce sujet mais j'ai l'impression qu'elles ont déjà été dites dans les commentaires donc je vais pas m'attarder 👍 j'espère que le tennis retrouvera une forme de progression
Je comprends ce qu'a voulu faire l'ATP avec ses M1000 sur 12 jours : développer le business, faire rentrer plus d'oseille pour les organisateurs/acteurs du jeu, plus de joueurs dans le tableau etc. Mais on voit bien tous les effets néfastes de cette réforme, notamment sur l'intérêt du public, c'est une vision court-termiste.
Excellente analyse comme d'habitude 👌...maintenant comme je vis à Belgrade, je connais le milieu du tennis ici, et qui y joue...les fils et filles d'industriel du show bizz et des maffieux...et dans les tournois, quand un ptit jeune est meilleur que les fils des sus nommé, qu'es qui se passe...la corruption, un ptit bakchich au ptit jeune et le fils de ces élites gagne...voilà comment ça se passe ici...🇷🇸❤️🇨🇵
Il y aurait beaucoup à dire en effet. Je suis assez d'accord avec toi. Le tennis est devenu un sport "vieux", qui a du mal à se mettre à la page. Et oui les clubs souffrent, le mien ne fait pas exception. Ils développent les terrains de padel alors qu'au tennis on n'arrive pas à avoir des éclairages corrects pour jouer dès que la nuit arrive... On passe sur le manque de profs, de plus en plus difficiles à trouver pour les clubs, sans compter que pas mal n'ont pas un niveau ouf non plus. Niveau médias en France à partir de juillet il faudra avoir un abo à Max pour pouvoir continuer à avoir Eurosport, et Wimbledon qui est diffusé par un service qui coûte une blinde et qui n'a pas envie de se faire chier à développer une application indépendante et préfère refiler la patate chaude aux FAI et à Canal. Ah et pour revoir un match que t'as loupé tu peux te lever de bonne heure. J'ai toujours pas trouvé comment faire. Bref tout ça pour dire qu'aujourd'hui, faut vraiment aimer ça pour s'y intéresser car rien n'est fait pour sa popularité...
Comment peut on maintenir un intérêt pour le tennis quand un gamin peut voir RG à la télévision, puis le " priver" de Wimbledon, juste après...?
Concernant le long format en Masters 1000, l'argument principal était de permettre à un plus grand nombre de participer et, donc, de bénéficier de meilleurs revenus au premier tour. Indian Wells et Miami existaient dans ce format depuis bien longtemps. Ils étaient les M1000 les plus étoffés en dotations et généraliser ce format auraient amener de l'équilibre entre ces tournois qui cherchent à devenir le 5e GC.
Le problème est moins le nombre de joueurs qui participent que la distribution des recettes aux niveaux les plus bas qui sont les 1ers tours, les qualifications et les challengers. Il faut redistribuer les revenus en challengers et en Futures.
Qualitativement, les masters 1000 perdent en qualité puisque que l'on double le nombre de joueurs. Accueillir les 50 meilleurs joueurs du monde est différent d'accueillir les 100 meilleurs sans le format en cinq sets comment en Grand Chelem. Mais plutôt que d'agrandir le tableau, ne pouvait-on pas agrandir celui des qualifications qui se dérouleraient sur une semaine comme en Grand Chelem ? Et encore, il semble que ce sont les joueurs classés au-delà de la 100e place qui sont en plus grande difficulté financière. Pour autant, ce ne sont pas ceux-ci qui participent en GC ou dans les nouveau Masters 1000. Donc, il semble que cela ne soit pas une réelle solution non plus.
Enfin, cette généralisation sur 10 jours des Masters 1000 a été étiré considérablement le calendrier annuel au désavantage de plusieurs acteurs :
Les petits tournois 250 vont disparaitre alors qu'ils accueillent les plus petits joueurs qui peuvent percer au moment où les top players sont majoritairement au repos ;
Ensuite, les joueurs ont au moins de périodes de repos puis de préparation entre les tournois ; 6 semaines d'affilée entre le début de Monte-Carlo et la fin de Rome, seulement 2 semaines entre la fin de Wimbledon et le Canada et un Masters de Shanghai tristement vide chaque année.
Selon moi, si le tennis perd en qualité et en attractivité, les droits de diffusion qui sont les principaux revenus s'effondreront. Peut-être valait-il mieux créer un nouveau Masters 1000 plutôt que d'étirer les tournois déjà existants.
Hello, je suis d'accord avec toi, je suis moi-même licencié, j'ai un niveau modeste, mais j'aimerais jouer beaucoup plus car j'adore ce sport, mais c'est compliqué, il faut trouver des partenaires, des courts, des disponibilités, même en étant licencié c'est la croix et la bannière pour jouer dans un autre club que le sien... Prendre des courts de tennis c'est une option, mais c'est autour de 50€ l'heure, c'est énorme ! Quant-aux tournois, souvent c'est 20€ pour jouer 2-3 matches...
J'ai aussi fait du volley à bon niveau, et là le prix de la licence incluait : 2 entraînements par semaine toute l'année, le championnat régulier, la coupe départementale... pour un prix ridicule par rapport à ce que coûte le tennis !
Pour te familiariser avec les autres joueurs de ton club , tu dois t'inscrire aux entrainements , ca te fera en plus jouer quelque match en équipe dans l'année ....mais bon ..pour ça il faut un coach ( BE ou éduque spé ) ...dans mon coin ça rame pour en trouver .
@@tainzenul5016 c'est pas faux, mais là je galèrais tellement que j'ai pris une licence dans le club de mon enfance, c'est à 1h de route... j'y vais rarement mais la licence me permet au moins de jouer en corpo et faire des tournois, et je suis content que mon club bénéficie de ma modeste contribution =D mais c'est sûr que du coup je joue bieeeeeen moins que ce que j'ai vraiment envie...
Si on écoute l'avis de tous, tout les sports sont en déclin finalement. Donc en soit est ce nous qui n' en faisons pas trop sur tout......
Au passage, sur la NBA, le nouveau deal TV aux USA va sûrement mettre fin à la possibilité hors chaîne et contenus officiels de diffuser des images. À voir dans quelle proportion, mais il faudra suivre cela.
J'ai vu le passage de Bielsa sur le foot et c'est très juste. C'est un sport que j'adorais quand j'étais petit, ado et tout jeune adulte. Mais j'ai décroché pour les raisons qu'il a expliqué.
Sur le match Djokovic - Rune, je n'irais pas surinterpréter le jeu. Rune était vraiment à côté du sujet avec beaucoup trop de fautes directes et une lecture compliquée de sa part du jeu de Djokovic. On sait que sur herbe il faut être rapide à lire le retour de l'adversaire et Rune sur ce point a été mauvais alors même que Djokovic n'était pas en train de lui jouer une sérénade inconnue mais un classique de chez classique.
Cher SV , toujours d'excellentes analyses. En tant que " breaker " sur la chaîne du très sympathique Jules Marie, j'approuve également votre point de vue. Merci pour votre très bon travail.
Toujours aussi complet, meilleure chaîne tennis tous pays confondus !
Pickelball aux USA, Padel en Europe, apprentissage du tennis très long, alors que d’autres sports de raquettes te permettent de t’amuser en ayant joué deux ou trois fois. Le tennis va décliner lentement et laisser sa place dans les 10 ans qui viennent.
Sur l'idée de passer les premiers tours des Grands Chelems en 3 sets, ça pourrait aussi permettre de passer des matchs féminins en 5 sets selon les mêmes modalités donc pourquoi pas, par contre clairement il faut aussi remettre au moins les finales des Masters 1000 en 5 sets
Je vais peut-être faire bondir beaucoup de gens mais je pense que le manque d'attractivité du tennis pour les jeunes actuellement, notamment en France, vient également d'un problème sociétal et d'éducation. Le tennis est un des sports les plus difficiles à pratiquer en particulier sur le plan mental. De ce fait il est de moins en moins adapté aux nouvelles générations habituées à l'immédiateté des plaisirs ou à l'instantanéité des résultats et qui supportent de moins en moins la frustration, la remise en question, le dépassement de soi (téléphones portables, internet, réseaux sociaux obligent...). Le tennis pour percer et être un champion (très très peu d'élus) est beaucoup trop exigeant dans tous ces domaines pour la société actuelle (même s'il ne faut pas généraliser on est d'accord). Alors effectivement la tendance est de se tourner vers ces nouvelles pratiques (padle, pickball...) car beaucoup plus accessibles techniquement, plus ludiques au départ, et dans lesquelles on peut se sentir en réussite ou avoir un niveau correct rapidement.
Personnellement je trouve cela vraiment dommage car ce sont toutes ces exigences extrêmes (techniques, physiques, mentales...) qui rendent le tennis exceptionnel et en font un spectacle qui génère tellement d'émotions. Sans dénigrer les autres pratiques (je suis fan de tennis de table également), je pense qu'il est le plus riche et le plus complet des sports de raquette (sans parler de son intérêt éducatif de manière générale).
Je comprends l'axe. Après je trouve qu'il y a de plus en plus un appétit pour le temps long. Les gens ont capté que le court et la satisfaction immédiate, c'est pas ça qui te rendait heureux. Les talks longs, les échecs, les podcasts de 3h pointus etc. ça fonctionne très bien.
Ensuite, Concernant l'évolution du jeu, je partage l'avis que les matchs en cinq sets doivent perdurer sur tous les matchs de Grand Chelem.
Et, je pense également que le format 3 sets gagnants doit revenir sur les finales des JO et de l'ATP, voire en WTA (comme cela a existé dans les années 1980-90 de mémoire).
Enfin, concernant la tension entre qualité du jeu et quantité de revenus et de bénéficiaires : Djokovic soulève beaucoup de problèmes.
Pour ma part, il faut stopper l'uniformisation des surfaces et la pauvreté des balles. Les rallies interminables étaient exceptionnels il y vingt ans et ont été popularisés parce que les champions type Nadal, Djokovic ou Murray en ont disputé beaucoup entre eux parce que leur style de jeu et leur qualité de défense ont permis d'exister au sein d'un match. Je ne suis pas sûr que la plupart des joueurs d'aujourd'hui soient friands d'avoir à disputer de longs échanges à longueur de match.
L'indoor et le gazon doivent rester ou redevenir des surfaces (très) rapide sans pour autant que la moquette soit remise pour éviter des glissades impromptues et des blessures.
Les "servbots" et les serveur-volleyeurs existent et ont le droit d'avoir des terrains avantageux dans l'année. D'autant que la diversité des styles de jeu permettra de gagner en richesse de tennis et d'attirer un plus large éventail de spectateurs.
Les balles doivent être plus résistantes pour éviter aux joueurs de forcer les frappes, d'imprimer des effets plus facilement et d'éviter de se blesser.
C'est un sujet complexe et long à défendre.
Tout d'abord, sur la question de la lisibilité, il me semble que Djokovic a raison sur le manque de visibilité. Je ne connaissais pas la notion de "viralité organique" mais il me semble en effet que l'ATP et les instances du tennis devraient laisser plus de marges de manoeuvre aux youtubeurs et passionnés pour laisser travailler leur contenu. Probablement que les médias traditionnels ont des avantages par des relations privilégiés. Pour suivre d'autres médias sur d'autres sports, c'est apparemment un problème récurrent. Je suis à fond derrière vous, à condition que le contenu soit de qualité, bien entendu.
D'autant plus que l'ATP a baissé en qualité au fil du temps notamment sur les highlights. De nos jours, ils se focalisent sur les interviews et le suivi des joueurs durant les activités type media day. C'est assez ronflant. Concernant les résumés, il fut un temps, quand j'ai commencé à suivre vers 2014, où les vidéos étaient courtes avec une voix off qui contextualisait le match résumé. Nous voyions les balles de break, de set et de match. La voix off décrivait clairement les points chauds et les moments de bascules.
Maintenant, les vidéos sont deux à trois fois sont plus longues, sans contextualisation, et surtout les gros rallies et quelques hot shots. Sans demande beaucoup d'effort pour checker le score, suivre le point et enchainer très rapidement pour comprendre le match.
A noter que la chaine étaient alors celle de l'ATP et pas celle de Tennis TV. La WTA, bien que sans voix off, montre un match d'une ou de joueuse(s) phares plutôt que plusieurs matchs condensés.
Tout de même un bon point : ils couvrent tous les tournois. Auparavant, les résumés ne concernaient que les Masters 1000 et éventuellement quelques matchs ATP 500. Ils ont aussi améliorés depuis les COVID-19 les contenus type "extended highlights" avec les grands matchs marquants qui sont accessibles avec plus de contenus et de temps pour suivre le match.
Pour moi, le plus gros du problème est la durée globale des matchs. Qui regarde des matchs de 3, 4 heures à part les fans ? On n'est plus dans les années 80.
Pourquoi devoir encore gagner un jeu avec 2 points d'écart ?? Le premier qui gagne les 4 points devrait gagner le jeu. Des jeux qui durent 10 minutes n'ont aucun sens.
Donc, on aurait des matchs beaucoup plus court, plus dynamique. Et aussi, donc plus besoin d'aller s'assoir tous les 2 jeux, qui actuellement casse le rythme au niveau des téléspectateurs.
Le volley a opté pour ce principe, il y a une quinzaine d'année déjà, où chaque échange marque 1 point. Avant, il fallait gagner l'échange sur le service de l'adversaire pour servir et ensuite gagner l'échange sur son service pour gagner 1 point ! ça en fait des matchs beaucoup plus dynamique et rapide. Et le 5ème set se joue en 15 pts au lieu de 25 pts. Avant les matchs de volley pouvaient durer 3 heures. Le nombre de licenciés Volley dans le monde est passé de 60 millions en 2010 à près de 100 millions en 2020.
Au tennis, l'augmentation du nombre de licenciés en France a été exponentielle jusqu'en 1986. Depuis cela ne fait que baisser !!!
Pour amener des jeunes au tennis, il faut qu'il soit attractif sur le plan télévisuel. Le tennis est très en retard, rien n'évolue.
A mon avis, y'a sans aucun doute un effet "post Fedal" qui rend la compétition un poil moins intéressante. Je suis le tennis depuis 24 ans, et le niveau de jeu a baissé ces dernières années. Je sais que c'est dur pour tous ces jeunes joueurs talentueux de passer après ces deux légendes, mais il faut dire ce qui est, le tennis est devenu moins spectaculaire.
Hello SV. Toujours un plaisir de voir tes nouvelles analyses.
Je suis pas totalement d'accord avec toi sur le déclin du tennis (ou pas totalement en désaccord, comme tu veux).
J'ai tellement de choses à dire sur le sujet, je m'excuse d'avance pour mon point de vue "brouillon".
Oui, les match de 5h, c'est trop long. Oui, l'ATP ne sait pas promouvoir son sport (ne pas laisser aux gens lambdas relayer leurs contenus, c'est dommage). Oui, le padel ou le pickleball prennent de plus en plus de place. Oui, le docu Netflix sur le tennis est tout pourri. Oui, le tennis est un sport de riche et le restera pour toujours à moins qu'un jour une raquette ne coûte que 5€, des balles 1€, une location d'un court 1€, un cordage + la pose 2€, un grip 0.50€.
Mais le tennis reste toujours ultra populaire. J'ai vu l'émission de Winamax aujourd'hui et je suis d'accord avec Julien et Benoit, les tournois font le plein de spectateurs malgré les places aux prix exorbitants pour certaines (pour preuve, bien que j'habite pas loin de Roland Garros, il m'est impossible aujourd'hui d'obtenir des places tellement ça part vite), même pour Bercy ça commence à être chaud alors qu'il y a 15 ans je n'avais aucun problème.
On parle de changer les règles pour rendre le tennis plus attrayant. A chaque fois qu'ils ont changé le tennis, ça n'a eu que des effets négatifs (les sets au meilleurs des 4 jeux, le super tie break dans les doubles au 3e set, etc...).
Moi, je suis pour ne rien changer justement. Sauf tout ce qui fait perdre du temps.
Moi aussi je n'aime pas des fois resté 5h devant un match et ce qu'il faut se demander c'est pourquoi ils durent 5h (les temps entre les points interminables popularisés par Nadal et Djoko qui ont fait des "petits", les pauses toilettes interminables entre les sets (je ne voyait pas les joueurs en abuser dans les années 90-début 2000), les pauses tous les deux jeux, et puis les rallyes bien trop nombreux quel que soit la surface).
Je pense qu'une meilleure visibilité sur les chaînes gratuite serait déjà un énorme coup de boost. Même certains de nos tournois français ne passent pas sur des chaînes publiques alors qu'on sait tous que le sport génère le meilleur audimat possible pour la TV.
Changer drastiquement pour attirer les jeunes qui regardent UA-cam ou Tiktok aujourd'hui, ce ne sera pas la solution sur le long terme.
J'ai une fille de douze ans qui consomme justement du Tiktok et UA-cam à foison à mon grand dam. Je pense qu'elle est très représentative de la jeunesse d'aujourd'hui (puisque toutes ses copines font pareil selon elle). Les jeunes ne veulent pas rester concentré longtemps sur quelque chose (j'ai même du mal à lui faire regarder un film avec moi des fois). Ils passent trop vite à autre chose. Ce n'est pas le public à viser car il est trop volatile. Et d'autres changements plus violents pourraient avoir pour effet de faire fuir le public traditionnel dont je fais parti.
Un autre problème du tennis pour enrichir ton message : quand on achète un billet, la plupart du temps on ne sait pas qui on va voir ! C'est une problématique qui n'existe pas en F1, golf, foot, basket... Donc évidemment les GC vendent très bien mais tu as aussi de grosses impasses sur des matches (féminins, souvent). Les gens s'aglutinent sur les mêmes zones d'intérêt. Ce dont Novak parle aussi, c'est comment on pousse le tennis d'en bas ?
19:00 le meilleur architecte du point gagnant
Mon témoignage : j'habite dans un petit village, il y a 2 courts en quick, ils sont désormais (depuis 1 an) en accès libre. Bonne idée de la mairie : je peux me remettre doucement et gratuitement au tennis après une blessure, en attendant d'économiser pour me payer une année complète dans mon ancien club à la prochaine rentrée (environ 350/400€). Oui, c'est plutôt un sport de riche, on hésite avant de payer une cotisation (sera-t-elle rentabilisée?). Et pourtant, je suis un ultra passionné de tennis depuis 30 ans.
PS : oui, j'ai essayé le Padel, j'ai adoré. Pour un quadra comme moi, c'est moins épuisant, plus ludique et facile quand on revient de blessure.
🙏
Merci pour tes vidéos très informatives
Oui croissant
Je ne pense pas que le pickle Ball et le Padel auront la même popularité. C est peut être amusant à jouer entre collègues entre midi et 2 mais de là à le médiatiser et captiver les foules...
Bon, en même temps je n ai aucune solution à proposer pour remettre le tennis au centre de l attention. Pour autant j ai l impression en allant à RG et Bercy chaque année que les stades sont pleins ! Mettons de côté le central de RG dégarni pour les demis hommes cette année qui est une exception mais les courts annexes dans les premiers tours sont toujours full! Y compris lorsque ce sont des joueurs moins populaires donc cela prouve que les gens aiment le tennis et que le déclin est un mot peut être un peu fort :)
L'aspect socioculturel du tennis est choquant et j'ai l'impression que peu de personnes le prennent vraiment en compte. Y a qu'à regarder les chiffres du ministère du sport et voir le nombres de cadres licenciés en tennis versus des catégories ouvrières etc...et donc en termes de réputation, c'est évident qu'on imagine le tennis comme inaccessible si on a pas les moyens ou les contacts... C'est triste. J'ai dû attendre mes 23 ans avant de pouvoir me licencier dans un club, avant c'était à la sauvette sur des courts libres dans des états catastrophiques car pas maintenus. Je sais pas si la FFT pourrait revoir les tarifs d'accès aux infrastructures mais c'est scandaleux et ça, sur tout le territoire.
Jeu de Paume => Tennis => Paddle/pickleball
Il est du devoir des anciens de vous rappeler quelque chose d'important dans la vie :
Oui c'est bon d'améliorer/ de changer certains aspects du sport pour l'amélioration de la santé/la pérennité du sport (peu être que de frapper avec la main dans un balle a toute puissance, gêne le développement de la main/abîme la main).
La différence majeure entre l'évolution du jeu de paume au tennis est la préservation du corps humain, tout en gardant le goût de l'effort, le goût de la progression dans un jeu après avoir persévérer dans l'effort.
Le paddle et le pickleball sont UNE MORT a ce principe de vie. Oui de vie.
Il n'existe aucune plus grande satisfaction dans la vie que de répéter un effort pendant une longue période, d'essayer, d'essayer, et d'échouer avant de réussir. Puis de voir la progression au fil du temps. On perd la notion d'aimer le chemin de la progression. Hors sport, c'est tout simplement un des buts de la vie de devenir une meilleure version de soi-même au quotidien. Le paddle et le pickleball vous enlève cette satisfaction dans la vie. OUI, il est plus facile de s'amuser sans effort. Néanmoins, est-ce que, vous aurez des souvenirs des moments ou vous avez pu enfin battre tel ou tel adversaire dans telle compétition avec beaucoup d'efforts et de persévérance? Telle est la question au début de ce 21ème siècle, ou les gens ne veulent plus attendre, ou la patience est vue d'une façon ennuyante et sans but concret alors qu'être patient de nos jours est une grande qualité, surtout de notre époque ou les gens savent plus prendre le temps de savourer.
SV est généreux ce soir, après le Sans Filet ou on a senti une légère mésentente , la Boxe et le MMA qui prend de l'ampleur , rare sont les combattants qui en vivent, est ce que le Tennis est en déclin, encore trop tôt, voyons si Turki Alalshikh qui a acheté la Boxe et un peu réhausser la visibilité , ne rachète pas l'atp la wta , et les grands chelems pour se faire une idée, Novak qui parle de passer en 2 sets, on dirait qu'il veut pas qu'on bat ses records dans le format légendaire, il fait fausse route, a par pour les joueurs qui doivent gagner leurs vies, espérons qu'il part a la retraite pour agir sur le terrain le " vieux" sans gluten qui a plus rien a prouver, un dernier grand chelem a la rigueur, sauf si Fritz Paul, Alcaraz sinner de minaur, musetti éteigne l'ogre vorace
très bonne vidéo, comme d'habitude ! Rien à voir mais je me demandais SV, as tu joué / joue tu au tennis ?
Oui, il jouait régulièrement, il disait dans une autre vidéo, être, je cite : ''niveau joueur du Dimanche'' 😅 J'ai cru entendre qu'il s'était blessé aux adducteurs jeune très vite, donc ça l'a vite refroidit hélas. 🥲 (Si je confond pas avec quelqu'un d'autre😅)
Merci de parler de Jules Marie. Son travail est effectivement bon pour le tennis: il nous montre ce qu'est la vie d'un joueur qui n'est pas une tête de série. On a encore plus de respect pour les joueurs en voyant tout ce que cela implique.
Très honorable de mettre Jules Marie en avant, c'est intelligent et rare ce genre de propos
Ce n'est pas le Tennis qui est en déclin, c'est la natalité des pays occidentaux qui est à 1,7 en France, 1,2 en Italie ou Pologne, 0,8 en Corée du Sud...et pour les pays prolifique il faut observer qui fait des enfants, quels prénoms ils portent et les comparer aux prénoms qui figurent dans le classement ATP.
Je parle en langage feutré mais tout le monde aura compris, on peut avoir la meilleure volonté pour TikTokiser le tennis, la démographie ne se change pas avant 20 ans donc autant garder une niche fidèle !
Par ailleurs à propos des réseaux sociaux, c'est une théorie sur l'incroyable longévité des sportifs nés à la fin des années 80, donc ayant fait toute leur adolescence encore sans smartphone. C'est le cas dans le tennis (Djokovic, Nadal mais aussi la longévité à leur échelle des Wawrinka, Isner, Gasquet, Monfils...). Physiquement c'est de plus en plus difficile de rivaliser mais techniquement et tactiquement ils tiennent encore la dragée haute parce qu'ils étaient moins tentés par les réseaux sociaux au moment où ils ont fait leurs gammes.
Je trouve la proposition de Djoko des premiers tours en 3 sets excellente. Il faut être réaliste et s'adapter au public.
Sympa cette sonate en fond
Super video.
Humbert et Perricard ont pas mal de potentiel. Arthur Fils, j'attends de voir.
c est pas l interdit qui anime le sceptique , c est la curiosité et la vérité
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD NIGHTTTTTTTTTTT
Complètement d’accord. C’est cher, pas accessible à tous a part aux bourgeois et dans mon club ça y est, terrain de pickelball .
Oui, Bravo, un grand Coach Emmanuel Planque qui reste très discret et dans l'ombre de ces joueurs !
Les GC doivent rester en 5 sets point!
merci pour la vidéo je prefere les videos comme ca que les digest que tu expedies parfois ou tu fais juste du remplissage.
On a de la chance d'avoir djoko comme ambassadeur pour le sport car il n'hesite pas a dire les choses afin d'ameliorer son sport pas comme ses 2 rivaux qui restent dans leur coin.
Ce qui est dit novak est tres pertinent a part sur le fait qu'il veut enlever les 5 sets dans les premiers tours et c'est bien qu'il enonce les points faibles de l'ecosysteme malheureusement c'est pas pret de changer vu que les instances font n'imp avec la suppression de la vraie coupe davis les m1000 les deboires d'organisations dans les gc....
Concerant les matchs djoko était tres clinique et excellent sans forcer contre rune sur son service et dans l'echange mais j'ai été décu par rune car il était pas au niveau qu'il peut avoir mais on le lache pas il a tout pour réussir c'est mentalement que ca bloque et on oublie pas que sinner s'est pris 3 sets par djoko l'an dernier en demie a wim.
Tres belle remontee de fritz face a a zverev meme s'il etait clairement diminue a la fin.
Musseti quel plaisir qu'il se met enfin a bien joué regulierement depuis sa défaite contre djoko qui était le déclic.
Et les francais ils ont réussis leur tournoi meme si fils pouvait mieux faire en evitant des fautes directes évitables mais demon renvoyait absolument tout
Toujours juste dans ton jugement. Super agréable.
Avec des abrutis qui privatisent progressivement la diffusion de Roland Garros, oui le tennis va décliner même en France. Je suis devenu fan du tennis via ce tournoi comme beaucoup je pense en France. Entre le déclin de la TV et la dissipation à minima partielle de ce tournoi c'est logique. Maintenant pas de quoi s'affoler.
C'est vrai que selon là où tu habites c'est compliqué de démarrer le tennis parce que oui c'est payant. Et les quelques terrains gratuits (oui ça existe encore là où je suis, et c'est comme ça que je m'y suis mis) sont pris d'assaut. Un vrai manque de terrains de tennis rendant les prix d'adhésion parfois délirants dans de nombreux endroits, notamment en ville.
Effectivement, autre aspect, un sport comme le badminton est beaucoup plus ludique que le tennis, car c'est bien plus simple de faire du jeu à bas niveau. Au tennis, faut s'accrocher au début, ça c'est un fait.
Oui, clairement. La courbe de progression du tennis peut effrayer.
Adhésions aux tarifs délirants...ça dépend des structures et du statut du club(privé ?)
Moi je pense que le niveau des joueurs de tennis est pour la 1ère fois depuis très longtemps en baisse, en tous cas le top 3 ou 5.
Prime Lendl était moins fort que prime Sampras qui était moins fort que prime Big 3.
Là, Sinner et Alcaraz arrivent car le Big 3 a 37/38 ans (âge canonique!), pas parcequ'ils les ont surclassé (tout comme la génération née dans les 90s d'ailleurs). 😉
Pour relancer l'intérêt du tennis ils pourraient surtout revenir a des surfaces bien différentes comme avant, avec chacune son style de tennis et du coup permettre a tous les style de joueurs d'avoir au moins une surfaces sur laquelle il pourrait performer
Le pickleball ou padel ne depasseront pas le tennis en raison de l'histoire et du prestige de ce dernier. Un peu comme le beachvolley, le rugby 7, le futsal. Concurrencé oui, mais ça permet de créer une synergie et faire initier des jeunes. Par exemple, il serait même interessant d'intégrer du mini tennis à l'école, ceux qui sont intéressés peuvent s'orienter plus tard vers le tennis.
Effectivement, le format actuel est trop long, moi qui ai suivi le tennis depuis les Lendl, Mc Enroe, je m'ennuie parfois devant des matchs. Il faudrait réduire la durée d'un match ou mettre plus de piment autour d'un match:
Par exemple
-supprimer les net au services
-Limiter le nombre d'égalité avantage
-opter l'arbitrage électronique (eviter la vérifications des marques à RG par exemple😂 et les erreurs)
-limiter les pauses pipi caca ou médicale à une fois par match
- une déclaration avant match comme les boxeurs du genre "toi, je vais te faire bouffer des aces, te balayer à droite à gauche"
-intervention du coach sur le terrain, en le filmant en gros plan, comme en basket ou volley-ball.
-reduire le tableau final d'un grand chelem, le limiter à 64 joueurs et 16 têtes de séries, mais avec 4 tours de qualification. Tout en gardant le format 5 sets.
- faire participer le public (tirage au sort de deux spectateurs du stade, qui s'affrontent sur un tie break avec une prime victoire de 1000 euros)😂 avec un slogan du genre "Everyone is a champion🎉"
Si tu réduis le nombre de participants au tableau final d’un grand chelem tu réduis également la quantité de prize money répartie entre joueurs méritants … je sais pas si c’est une bonne solution :/
Ils voulaient a un moment , réduire les 2 engagements ( service ) a un seul . Pour éviter aux joueur de se reposer sur des services à 230 kmh en première balles .
Pareil j’arrive pas a t’écouter avec la musique derriere
Perso, j’ai fais du tennis étant plus jeune et j’adore ce sport mais là seule chose qui m’a fait stopper c’est le coût. J’aimerais tellement rejouer maintenant mais l’achat d’une raquette coûte un rein. Mais regarder des matchs comme Mptechi récemment susciter mon intérêt pour ce sport 🎾
en même temps a mettre le tennis sur amazon prime tu m’étonne que personne regarde mdrr faut pas s’etonner
Pour rejoindre ce que tu dis sur l’accessibilité, j’ai toujours adoré le tennis mais je n’ai jamais envisagé d’y jouer parce que c’était bien trop coûteux par rapport au foot, le choix était vite vu…
A ce rythme on pourrait avoir une finale Sinner Fritz!
Il faut déjà réduire la durée des matchs pour garder le public jeune :)
Et que dire du tennis de table ? qui est, en France en tous cas, en train d’exploser !
La fédération internationale a fait un boulot considérable, et attention c’est une pratique virale qui coûte environ 45 fois moins cher que le tennis.
Le succès qu’ils ont en Asie n’est pas anodin, et à l’inverse du tennis ce sport a énormément bénéficié de l’émergence des réseaux sociaux.
Matchs court globalement (20 min) points spectaculaires, sensation d’accessibilité pour tous (plus fun, moins guindé)
Je suis President de club et véridique j’ai de plus en plus de jeunes dans ma salle qui sont issu à la base du tennis et qui ce sont mis au Ping. ( parfois pratique les 2 )
L’effet Lebrun en France aussi qui est énorme. Ils ont pris la bonne vague !
La moitié des terrains de mon club se sont transformés en terrain de padel, on voit que le modèle économique du padel devient très attrayant et est plein essor en Suisse ! ( le 3/4 de mon équipe de tennis a aussi une licence de padel dorénavant 😂)
Réf!
Entre cette vidéo et celle avec les Winamis de ce matin, ton pdv est très intéressant… j’ai peur que le tennis finisse par perdre son essence en essayant de s’adapter à la perte de l’attention dangereusement croissante…
C'est un compromis très compliqué à trouver : maintenir l'authenticité du sport tout en le renouvelant. Pas simple !
Honnêtement vous trouvez que les rallyes de fond de court opposant des joueurs avec quasiment le même coup droit, le même revers est beau à voir ?
Wimbledon ralenti depuis longtemps et sciemment....
L'age d'or c'etait Borg McEnroe Connors Lendl...
4 joueurs...
4 styles...
Wimbledon qui n'est plus une surface rapide...
Pour moi ce sport va lentement mourir.
Et puis çà commence à faire chère si on veut regarder le tennis maintenant, bein sport pour wimbledon, eurosport pour atp et même roland garros il faut maintenant amazon pour les night sessions..bref.. ça devient compliqué... sinon bravo pour tes digest et tes analyses..bonne continuation
Surtout que c'est le tennis Français, les joueurs sont sur côtés il suffit qu'ils passent 2 ou 3 tours dans un grand chelem que les journalistes s'enflamment, c'est un futur grand, il a un service de dingue et on connait la suite on perd en 8e de final. Y a pas de suite, tout le monde s'enflammait sur Cazaux et fils ben ils ne confirment pas.
C'est standard pour un jeune de faire une grosse perf' et d'avoir un plateau ensuite. C'est comment tu réagis à ce plateau qui fait la diff entre les espoirs et les grands (et ça on peut difficilement le deviner au moment de la première perf', sauf exception).
Dans mon club on a plus de coach fréro ... et on est pas les seul ....même le club du hac rame pour trouver un nouveau BE en ce moment , de plus la moitié de leur complexe va être amputée de moitié car les proprios de cette partie de terrain ont vendu pour des projets immobiliers ..... pas fan non plus , du nouveau système de classement pour les amateurs , quand aux championnat par équipe avec 7 rencontres ne favorise que les grands club ....mais tout le monde s'en tape .
👍
Très bonne vidéo ! Tu n’as pas terminé ta citation à la fin…
Medvedev, djokovic sont pour des grands chelem en 3 set. Mc Enroe, lui, propose que le 5ème set soit joué comme un super tie-break de 10 pts.
Ça me dérange un petit peu de voir le fil Twitter à droite de la decla de Djoko…..
Merci pour cette vidéo. Pour être franc j’ai peu apprécié l’attitude des amis de Sans Filet hier qui ne t’ont pas laissé dérouler ton argumentaire. Peur de qqch?
Je ne connaissais pas le pickleball.. c'est une activité d'éveil, pas un sport !
C'est clair que par rapport à sa popularité le nombre de joueurs vivants du tennis est absolument ridicule. Trop de prize regroupés pour le top ? Mais en même temps les gens ne se déplacent que pour le top. Quand on voit des finales de future, avec quand même des joueurs 200-300ème mondiaux, qui se jouent devant quasi personne. D'accord concernant Jules Marie : il donne une visibilité nouvelle au tennis et devrait être soutenu par la FFF. Il a plus ramené de joueurs au tennis que des spots pub de la fédé (j'ai joué étant jeune mais je m'y remets à 48 ans en partie parce que JM m'en a donné l'envie).
Marie donne une illusion oui mais pas la réalité du monde ITF ou ptis challengers 50 ( faut connaître le tennis ....) ce qui explique aussi pourquoi une bonne partie des joueurs ont du mal avec lui 😂 et la FFT n'a pas à financer le train de vie d'un youtuber de 33 balais en fin de carrière on donne assez de pognon pour tout et n'importe quoi dans ce pays....
👍🏼👍🏼
Salut SV,
Merci pour cette vidéo.
Dans ses déclarations, Djokovic a pointé plusieurs problèmes de nature très différente. Difficile donc de valider ou d'invalider son diagnostic en bloc. Je pense qu'il faut segmenter son discours.
En ce qui concerne la répartition des richesses, on ne peut qu'être d'accord avec son analyse. Il est inadmissible qu'aussi peu de joueurs vivent de ce sport, compte-tenu des sacrifices que font de nombreux jeunes pour se hisser à un niveau incroyable, et de l'argent qui circule pourtant dans ce sport. L'ATP ne fait pas assez de ce point de vue, malgré les quelques timides réformes récentes. C'est déplorable d'un point de vue éthique, mais c'est aussi probablement contre-productif pour ce sport en tant que mouvement, car c'est une entrave à son expansion.
Je serais en revanche plus prudent sur le prétendu "déclin" du tennis. Les positions de l'ATP sur les droits télé sont bêtes, j'en conviens. Mais en l'absence de données chiffrées solides et générales, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de sport en danger. Les audiences aux Etats-Unis baissent, certes, mais il y a un contexte ; les joueurs américains performent peu sur le circuit depuis quelques temps (pas de top 10). Par ailleurs, je crois avoir compris que Djokovic est en conflit avec l'ATP (cf. création de la PTPA) ; indépendamment du bien-fondé de sa position, on peut légitimement supposer que ses propos ne sont pas neutres, mais qu'ils ont une visée polémique et politique. Quant à la diffusion du pickleball et du padel, je ne sais pas trop quoi en penser. On peut d'un côté s'en alarmer, car ce sont des concurrents objectifs du tennis, mais il n'est pas non plus impossible de les considérer comme un tremplin pour sa diffusion. Le foot à 5, plus accessible et plus "fun", n'a pas tué le foot à 11, mais il le complète quelque part. On peut le voir comme un avatar qui, in fine, attire des jeunes - des pratiquants, de manière plus générale - vers la maison-mère, à savoir le foot. Ou, dans le cas qui nous intéresse, le tennis.
Bref, ce sont des questions ouvertes que je soulève, auxquelles je n'ai bien sûr pas de réponse. Mais il me semble que le déclin du tennis n'a rien d'évident, de chiffré, d'incontestable, donc je serais moins péremptoire que Djokovic.
Au sujet du nombre de joueurs pros vivants de leur sport, il faudrait penser à comparer avec d'autres sports individuels...pas sur que ce soit mieux qu'au tennis.
il faudrait aussi demander aux directeurs de challengers et des itf M25 et M15 s'ils peuvent augmenter leur budget pour pouvoir augmenter leur prize money...pas sur étant donné leur faible visibilité médiatique en dehors des passionnés mordus de tennis
J'ai du mal a comprendre cette vidéo , j'ai l'impréssion que ça part dans tous les sens.
D'un côté on admet que tenir 5h devant un match de tennis devient difficile et d'un autre coté on critique ceux qui peste contre le pickelball de ne pas être dans le réel. Le réel c'est justement que tenir 5h devant un match (et je suis le 1er a avoir suivi des très long match de l'us open jusqu'au levé du jour) devient justement trop long en 2024. Ça c'est le réel. Vous avez critiqué mouratoglou pour avoir essayé de changer le tennis et d'essayer de le rendre plus attractif et plus rapide pour justement captiver l'attention. Ce n'est justement pas ça le but ? Si un sport est en déclin , le but c'est de le "moderniser" , pas de s'entête dans quelque chose qui justement n'est plus dans le réel.
Je pense que l'essort du paddle et du pickelball est du a la plus grande facilité d'apprentissage. Pour pouvoir s'amuser correctement au tennis quand on en as pas fait plus jeune , il faut beaucoup d'années.C'est probablement un des sports les plus dur techniquement.
Pour moi , la solution pour attirer de nouveaux joueurs et redonner vie au tennis ils faut revoir les règles et le rendre aussi attractif qu'un match de NBA. Alors oui on ne pourra plus comparer les palmarès mais en résonnant comme ça , on ne fera rien bouger car rien ne changera.
Henri II pensait-il que le jeu de paume était indépassable ?
Il y aura toujours du tennis a la TV. C'est extremement populaire a regarder par contre la pratique du tennis amateur effectivement c'est plus rare.
Et le passage de 16 à 32 têtes de série... moins de gros chocs en début de tournois... tout à été fait pour protéger les cadors ,....
@ un petit mot sur La remontada de Fritz ?
Excellente perf (mobilité du Z pas ouf nonobstant)
C'est ce que j'ai cru comprendre que ça couinait sur la fin en effet
Le tennis n'est pas forcément un sport qui est très regardé du grand public mais beaucoup de personnes regardent sur youtube des highlights... Il y a aussi beaucoup de passionné qui regardent uniquement les résultats... Ce n'est pas un sport accessible à tous les niveaux ! Même moi qui en regarde beaucoup, ça fini par me gonfler comme en ce moment j'ai du mal à regarder les matchs en entier sur cette édition de wimbledon !!
Respect to Nole!
Si l'on pouvait inventer des balles réutilisablent.
Jouer au tennis coute une blinde.
Il faudrait que les écoles primaires cest 2 ou 3 cours.
Que l'on crée une chaine gratuite. Certains matchs seraient en live. Ceux qui sont sur des chaines payantes. Soi retransmis 1 mois plus tard.
En vacances en Espagne, j'ai regardé 4 fois un match de Fish (il était au max de son potentiel. Dommage qu'il n'ait pas supporté la pression).
En dehors des compétitions inter club, ou des tournois, c'est tellement pénible de juste jouer avec un ami qui n'est pas licencié dans ton club. Il faut acheter un carnet de ticket sur ten'up, 10€ de l'heure dans mon club!!!! Ensuite il faut réserver en ligne avec le carnet et là surprise, on ne peut réserver que certains courts, à certains moments.
Certains clubs n'offrent même pas l'option d'inviter un licencié d'un autre club. Donc niveau accessibilité, c'est en effet 0 pointé! On est loin de laisser aux gens l'option de la découverte.
Alors que au final, quand j'arrive à trouver un partenaire de mon club motivé pour jouer, les courts sont bien souvent vides...
10€ de l'heure ? mdr ce racket. Dans mon club je paye 25€ pour 6 tickets. Et franchement, tu pose un ticket pour l'heure, si tu prend un terrain et un horaire où tu sais qu'il y aura pas tout les terrains pris derrière toi...Rien ni personne ne va t'empêcher de jouer jusqu'au soir sachant que t'as posé un ticket ;) Je pourrai même aller plus loin dans la réflexion. Tu va sur un terrain de tennis random dans un club de ville moyenne ou de village. Les terrains sont ouverts, tous dispo et même si c'est un club ça reste très peu probable qu'on vienne te chasser. C'est culotté et j'ai pas testé mais assez confiant sur le fait que ça passe.
Ne nous fais pas croire que pour jouer avec un non licencié tu respectes toutes les règles diaboliques imposées🤣
@@Nao-ll7su pas le choix chez nous, sans 2 badges ou un ticket invité, pas de lumière. Seulement possible en jouant dehors de jour, donc que les week-ends quand il fait beau…
Le tennis est surtout Un sport très dur difficile.et les jeunes ne sont pas trop habitués à (souffrir)...
Ce serait fou que tu obtiennes des droits auprès de l’ATP.
Les coachs de Rune et Gauff obligés d’avoir la casquette « M », je chiale Patoche est tellement goatesque
Oui ! Depuis 2023 mais plus globalement depuis le COVID je trouve, en creusant le sujet.
8:06 plutôt David Stern pour le basket SV.
Silver ne fait que suivre un chemin déjà tracé et construit…
Exact, Stern a posé toutes les bases !