Federer avoue qu'il aurait dû montrer plus de respect à Djokovic, surtout en début de carrière. Vous pensez que ça a contribué à créer le monstre Novak ?
Je pense surtout que c’est pour la comm que Roger un dit un truc pareil car lui et Nadal n’ont jamais trop apprécié Djoko, et inversement. Djoko a encore dit récemment dans une interview sur le plateau de " C à vous " : « Nadal et moi nous respectons mais nous ne sommes pas vraiment ami ». Joli coup de comm de Federer pour que les fans hardcore de Novak regardent quand même le docu sur Prime ;) Smart
C'est un doc sur Federer et SV met l'accent (encore une fois) sur Novak. Qu'est-ce qu'on en a à foutre? En plus, la réputation de djoko, il se l'ai faite tout seul. Les excuses comme quoi c'est l'éternel 3eme qui serait venue casser le magnifique duo blablabla...c'est pour réhabiliter djoko ça, uniquement. Le fait est que son attitude sur le terrain, notamment le fait qu'il s'amuse à feindre des blessures pour casser le rythme et déstabiliser l'adversaire date du début de sa carrière. De Roddick à tsitsipas en passant par Murray ou Wawrinka, tous ont déjà dénoncer les attitudes roublardises du serbe. Et ça, ni Federer ni Nadal, ni les médias ne l'ont inventé pour entacher l'image de djoko. Il l'a fait tout seul. Je sais que les fanatiques du serbe adorent pleurnicher et crier au complot mondial anti djoko, mais la vérité est toute autre. Quand Nadal est arrivé, il n'était pas vraiment apprécié. C'était le jeune appache fougueux qui osait battre le roi Federer. Le fait est que son attitude respectueuse, envers ses adversaires, le public et lui-même en a fait petit à petit un joueur respectable et respecté; même par bon nombre de pro Federer. Si djoko avait agi de la sorte, montré une attitude de respect envers tout le monde, sans jouer la carte de la roublardise notamment, il aurait gagné en notoriété comme Nadal, tout simplement. Faut arrêter de lui trouver des excuses à tout va, c'est ridicule et puérile. Encore une fois, à force d'user d'attitudes plus que limites et en jouant de ça, il s'est créé lui-même cette réputation. Faut pas venir pleurer d'être moins populaire après.
Non seulement vous maltraitez la merveilleuse langue française mais vous manquez aussi d'objectivité vis à vis de Djoko un homme exceptionnel et in champion unique@@histoiredelire8091
Le retour de service de Djokovic en demi finale de l'us open en 2011 sur balle de match, le point le plus iconique de novak et celui qui décrit le mieux sa carrière
@@philiperodier3467 le fameux "lucky shot". A l'époque Novak avait déjà des qualités de relanceur reconnues, j'avais trouvé les propos de Fed un peu "gonflés" de sa part.
@@locatellidiana4622 Federer qui parle de coup de chance alors que Djokovic a sorti des tas de fois ce type de retour tout au long de sa carrière. Celui-ci est iconique parce qu'il intervient sur balle de match mais c'est un coup que Djokovic a réalisé à maintes reprises dans la carrière
@@mickaellandry9726 Tout à fait d'accord. A mon humble avis, Novak est le meilleur relanceur des années 2010/2020. Comme Agassi l'était à une autre période. Ces deux joueurs m'ont beaucoup impressionné sur ce coup
Difficile de juger le comportement des uns et des autres car on est pas à leur place et comme tu l'as dit à ce niveau de compétiton c'est dur de rester toujours juste. 3 grandes legendes qui nous ont offerts des duels gigantestques. Merci.
Fed il vit dans son monde Rolex Mercedes Classe S500... Il dit dans le film qu'il aimait aider les jeunes qui débutent sauf Djoko quoi ... Sans doute que la fin de la compétition avec le serbe, le fait qu il a battu tous les records lui a permis maintenant de verbaliser son respect . De toute façon il n avait pas le choix. Sa retraite l a apaisé et il a l air sincère. Merci SV 👍
Et le yacht et la montre à 100K de Nadal, t'appelles pas ça "le monde Rolex Mercedes Classe S500" aussi ? Il faut arrêter le 2 poids 2 mesures, à ce niveau de carrière, ils vivent tous dans un luxe ahurissant, pas que Roger
🙏👍🏻🤗Merci beaucoup pour ton analyse très juste et ton ressenti! Je n’ai pas vu le film mais je vais y remédier dans la journée! Je pense que la rivalité de ces quatre grands champions les a tirés vers le haut! Cette rivalité sur les courts a sans doute particulièrement aidé Djokovic arrivé en dernier!
L'hommage bien tardif de Federer à Novak ne saurait compenser la condescendance dont le Suisse a fait preuve vis-à-vis de son rival serbe au début de la carrière de celui-ci. Je ne peux oublier le discours lamentable de Roger après leur demi-finale dantesque de RG 2011, du genre "il est pas mal ce petit, mais on ne joue quand même pas dans la même cour". Parfois il m'arrive de me dire que Djoko avait ce même souvenir bien en mémoire les années (et même les mois) qui suivirent au moment d'affronter Roger et, surtout, de le battre, et j'imagine la jouissance qu'il en a conçue, comme 12 ans plus tard lorsqu'il a dépassé les 2 monstres dans le course aux GC. Il peut sans doute leur dire merci.
Il n'aurait même pas dû lui rendre hommage !! FEDERER est et sera toujours tellement supérieur à Djokovic qui est un pitre... C'est le plus grand tricheur de tous les temps... Maintenant il veut nous faire croire qu'il peut revenir après une opération du ménisque...donc soit c'est du mytho, il n'y a jamais eu opération, soit il ment à ses fans car il sait très bien qu'il ne sera jamais rétabli aux JO
@@evelynefine4603Les gros haters dans ton genre manquent cruellement de consistance. Quand un Taylor Fritz s'est fait opérer du même ménisque et qu'il ait revenu jouer 3 semaines plus tard à Wimbledon, nous n'avons BIEN ENTENDU pas lu ni entendu le moindre commentaire des détracteurs de Djokovic. Toujours à ironiser sur les blessures de Djokovic et rester silencieux avec les autres joueurs. Toujours le même hypocrite double standard des rageux du champion serbe. On ne vous voit jamais ouvrir votre bouche pour questionner les blessures des autres joueurs. Barty peut gagner Wimbledon en affirmant l'avoir fait avec une déchirure de 10cm aux adducteurs, Nadal peut gagner 6 matchs en Grand Chelem avec une déchirure aux abdominaux. Fritz peut revenir jouer 3 semaines après une opération du genou Etc.. vous n'ouvrez jamais votre bouche quand ça ne concerne pas Djokovic Quelle hypocrisie
il ne jouait pas dans la même court niveau spectacle et plaisir/entertainment à voir jouer. fallait avoir de la merde dans les yeux. Le tennis est une compétition et un show/ spectacle
@@evelynefine4603 Donc vous accusez le chirurgien et tous les médecins qui l’ont opéré et soigné d’escroquerie ? Allez-y carrément, à visage découvert. Si vous y croyez vraiment, bien sûr …
Je suis fan de Federer mais je me souviens d'une interview où un journaliste interrogeait Federer sur Djokovic (je ne me souviens plus de la question) et sa réponse était éloquente : "Djokovic c'est quoi ? 1, 2 grands chelems ? Rafa et moi c'est 10" (je ne me souviens plus des chiffres exacts) J'avais trouvé ça très moyen, encore plus maintenant qu'il les a tous dépassés.
Je pense que ces gars ne pouvaient pas "adouber" pleinement les rivaux directs s'ils veulent garder une bonne emprise psychologique dans les confrontations directes. De plus, ils sont imprégnés d'une culture du "prochain point" : on se souvient des détails des matchs mais on y revient pas, on avance. On ne se retourne pas bcp pour se poser et analyser à chaud et en cours de carrière. Aussi ce jugement de Novak arrive assez logiquement pour moi sur la fin de carrière où il n'y a plus de duel à distance, plus d'amertume ou autre. Et Rafa tiendra sûrement le même discours
Quand il dit "Roger" pour parler de lui à la 3e personne, il se dissocie du joueur qu'il était et de l'homme qu'il est aujourd'hui avec le recul qu'il peut avoir maintenant à presque 43 ans. Une espèce de dédoublement de personalité à la Clark Kent / Superman pour montrer que tout cela est definitivement derrière lui.
@@doksooli vous faites vraiment exprès les gars, c’est pas possible à ce point... Avant tu disais un truc assez vrai et ensuite, tu te vannes toi même. Je ne pense (comme toi avant que tu vannes ton propre commentaire) contrairement a ce que vous dites tous que cette formule n'est pas par arrogance ou ego ou je ne sais quoi, mais bien pour montrer son erreur de jugement sur Novak
@@Jean-Jacques_Le_Golmon Absolument pas. Tout ce que je dis est documenté dans l'excellent ouvrage du philosophe et psychanaliste suisse Otte van der Gildrmeister. Il a officié dans 8 saisons de la clinique de la forêt noire (Schwatzwald Klinik si vous préférez). Après, on peut ne pas être d'accord, j'en conviens mais pour cela il faut adresser une lettre recommandée au doyen et ça peut prendre des annnées mais je prends acte de ton ressentiment.
D’accord avec toi. Mais c’est le cas pour toutes les générations : McEnroe / Borg / Lendl / Sampras / Agassi / Becker / Edberg…. Tous se nourrissent des autres pour progresser. Et d’ailleurs comment peut il en être autrement. C’est le circuit ATP qui veut ça dans sa forme (des jeunes qui arrivent et côtoient des anciens, essayent d’arriver à leur niveau, battre leurs records…). Et ce sera pareil pour Sinner / Alcaraz et un ou deux autres qu’on ne connaît pas encore. Et ainsi de suite …….
5 місяців тому+9
Oui, ça se retrouve dans l'histoire du tennis. Connors a tout de suite été horrible avec McEnroe, hyper hostile (avec qui ne l'était-il pas tu me diras ?). Mais Borg a été très bienveillant avec McEnroe par ex alors que c'est lui en bonne partie qui va contribuer à sa chute en 81. McEnroe estimait très peu Lendl etc.
Tout le monde se souvient du célèbre Djokovic is a "joke". J'ai jamais entendu Djokovic se moquer des jeunes couteaux qui ont grapillés des grands chelem quand il était au top! Mais on a voulu nous faire croire que c'est Djoko le diable. Il devait s'excuser!
@@yas7644on a jamais vu Djokovic moquer un joueur qui plus est un jeune joueur. Et certainement pas se permettre d'ironiser sur des problèmes de santé. Novak a de la bienveillance et il ne viendrait jamais à l'esprit de moquer les pépins physiques d'un Sinner/Alcaraz/Rune dans les médias. Au contraire, il n'a eu que des mots sympathiques pour le danois et l'espagnol quand ils ont été pris de crampes contre lui (US Open 2021 et Roland Garros 2023) Federer en revanche...c'est une autre histoire
Le nombre de personnes dans les commentaires qui se foutent sur la tronche et qui dénigrent l'un où l'autre des membres du big 3, c'est navrant Les gars, il va falloir réaliser un truc. Les 20 dernières années ont été exceptionnelles pour le tennis, et au lieu de vous taper dessus, essayez de réaliser la chance qu'on a eu de voir ces trois joueurs sur le court. Parce que peu importe celui qu'on préfère, c'est pas demain la veille qu'on reverra un champion de la trempe de ces trois là, et encore moins les trois en même temps Si vous aimez le tennis, respectez leurs accomplissements et tout ce qu'ils ont apporté. Ça s'appelle être fair play et gentleman. L'une des valeurs cardinales de ce sport
La relève est la quand tu vois alcaraz ou sinner..ils risquent même d'être meilleur. Le tennis est de plus en plus complet. Sa n'empêche pas que ses trois joueurs sont exceptionnels.
@@mamattleveque9720 C'est sûr qu'ils montrent déjà un niveau exceptionnel et sont clairement la relève. Maintenant, je ne m'avancerai pas à prédire qu'ils seront éventuellement meilleurs, y'a tellement de choses qui peuvent aller de travers à ce niveau, même si je ne le leur souhaite évidemment pas. L'avenir nous le dira. Dans tous les cas, profitons du spectacle qu'ils nous offrent (et qu'ils nous ont offert).
Top video...et bonne analyse .. Il faudrait un documentaire sur le big 3 et leur impact sur les autres joueurs, ceux qui s'y sont fracassé et ceux qui les ont titillé( Murray,Wawrinka, de Potro...)
J'ai bien aimé le documentaire même si il est peut-être trop bien calibré et sans surprise (je ne m'attendais pas à autre chose). Après il respecte bien son cahier des charges, à savoir que ce n'est pas une rétrospective mais bien les 12 derniers jours de la carrière de Fédérer (même si en vrai elle s'est finit en 2021 contre Hurkacz). Sinon j'ai bien aimé quand il parle avec un pote français (et en français) au téléphone pour dire que l'info va bientôt partir :)
Je pense que tout ça, c'est juste des aveux en l'air. Juste pour la com, il sait qu'il ne peut plus cacher Djokovic, il a battu tous les records et est le meilleur de son sport. Obligé de coller les morceaux pour passer pour le mec gentil et ouvert de l'histoire
N'importe quoi, il n'aimait pas sa famille peut être mais ça se voyait qu'il le respectait meme avant qu'il batte tous ces records. Federer est un fan de tennis avant tout
Je pense que Federer a été brainwashé par les médias de l'époque.. il a très jeune été instrumentalisé comme le Messi du tennis, l'image du champion parfait, intouchable, sans égal.. normal que ça monte a la tête, et quand Novak arrive et commence a le battre, si les médias le présentent comme l'incarnation du mal, c'est un peu normal, avec la frustration, de choisir la facilité et de jouer le jeu des médias. Jpense que maintenant qu'il est sorti du circuit, Federer y voit plus clair, et qu'il a pris conscience de beaucoup de choses qui ne lui appartenaient pas. J'espere qu'on aura retenu la leçon et qu'on repetera pas les memes conneries avec la nouvelle génération... Mais vu comment les médias présentent alcaraz, c'est pas gagné..
@@brucewayne2480 bah en fait c'est assez simple à comprendre, je détestais Nadal quand j'étais petit parce que j'adorais Federer et ça me rendait fou que Nadal le démonter à Roland Garros lol Donc quand j'ai découvert Djokovic, je suis tombé amoureux de ce joueur aussi dominant pour concurrencer Nadal (que j'ai fini par apprécier finalement haha) donc je les aime tous les 3 au final !
@@JAKjak1303 haha moi aussi je détestais Nadal quand j'étais petit, mais j'ai su apprécier la légende qu'il est quand j'ai grandi, au final si t'es fan de tennis tu vas les aimer tous les 3
Pour moi c est vraiment le plus grand par son parcours et l elegance de son jeu ! Je suis FAN depuis toujours.❤❤❤❤❤❤ J ai tellement pleuré lors de ses victoires et son départ m a bouleversé.... J aime le joueur mais également le bonhomme.. Merci Monsieur FEDERER
Avec le temps l'histoire donnera raison et surtout donnera la place qu'il merite a Djokovic malgré les efforts des médias occidentaux pour le descendre.
il s'es aussi descendu tt seul en trichant avec ses abus de toilets breaks reset mental qui sont de la triche ou au moins de l'antijeu a son paroxisme a mon avis/. faut arrêter de voir le grand complots il s'est tiré une balle toute seule dans le pied
Ce qui les réunit c'est de toute façon l'amour du tennis. Peu importe celui qu'on préfère, on ne peut que reconnaître cette passion pour le jeu qui les lie tous.
jai bien aimé le fait de voir les coulisses et ce qui se dit en vestiaires ( par exemple quand sa parle de sonego et nadal a wimb mdr ya un debat c'est interrssant )
Pareil, bout peut-être le plus intéressant du documentaire j'ai trouvé, parce qu'on attrape une partie de conversation très naturelle entre Berrettini et Nadal, et qu'on voit à quel point les détails et le duel psychologique importent pour ces joueurs-là! Nadal s'était excusé de l'avoir repris sur ses cris retardés en plein match àla fin du match àWim, mais on voit via la discussion avec Berrettini qu'il ne croyait pas en la bonne foi de l'Italien et qu'il pensait se faire influencer de manière non-sportive, bien intéressant
Difficile de dire des choses comme ça ? Pour un homme qui a été tant vanté par les médias et ses fans pour être fairplay et sport, qui a reçu une dizaine de Edberg Sportmanship...au contraire ça n'aurait pas dû être difficile mais spontané de s'excuser
Après on s'en fout un peu de tout ça non ? Si Novak a utilisé le fait d'être l'éternel 3 ème comme une force, tant mieux pour lui. Mais Roger qui avait déjà quelques GC n'avait ni à se considérer comme un fondateur, ni à accueillir ni à rejeter Novak mais simplement rester focus sur sa carrière. Le seul truc intéressant c'est de savoir si sous-estimer Novak a pu lui coûter des titres.
Coucou! Je regarde quasi toutes tes videos et je ne laisse quasi jamais de commentaire ooops ! alors merci pour ton contenu! c'est super inspirant de t'écouter car tu es passionné, tu dis des choses intelligentes & drôles sur un sujet en soit light et j'apprends toujours des mots avec toi 😂! bon weekend et merci pr ton travail
Je dirais que federer a contribué effectivement a l'eclosion de Djokovic, mais Nadal aussi a eu un rôle bien evidemment. Par la suite, c'est certainement la domination de djokovic dans les années 2015/20 qui a poussé Federer a continuer sa carrière. J'inclus Nadal dans l'equation car on ne peut pas ne pas en parler. Ces 3 joueurs, a differents stades de leur carrière, on du s'autochallenger pour pouvoir continuer a progresser et se battre mutuellement, le seule difference etant que Federer a été l'initiateur car plus agé. Tout simplement.
J'ai trouvé le film sympa mais sans plus 6/10 également pour moi Pour le mea-culpa, je pense qu'il était obligé de le faire vu qu'il a eu plusieurs fois des paroles pas sympathiques à son égard (pas la même catégorie de monstre, c'est pas la 1ère fois qu'il simule ) et c'est plus facile de le faire quand tu joues plus... Il y'avait matière à faire mieux même si c'était sur les 12 derniers jours de Federer. À quand le film de Djoko sur l'OA avec 2021, 2022 et 2023 ?😂
Novak n’a JAMAIS fait preuve d’un quelconque sentiment de supériorité vis à vis d’un jeune joueur encore bourré de défauts techniques. Au contraire, il a toujours été bienveillant. On ne peut pas dire la même chose de Federer… Enfin ce qu’il dit, tout le monde le sait déjà ; s’il avait été plus cru (le contraire de cuit) dans ce film (peut-être l’a-t-il dit ?), il aurait dit que lui et Nadal étaient furieux de devoir partager et que Djokovic était de ce point de vue un cauchemar pour eux ! Pour moi, voir Novak devenir qui il est aujourd’hui a été une joie totale ! N’empêche que cette époque du Big 4 a été unique et exaltante, et que même si presque chacun a « son » champion dans le lot, c’est vrai, ces efforts des journalistes et commentateurs pour les opposer sont ineptes car ils sont étroitement liés les uns aux autres, on ne devient pas une meilleure et merveilleuse version de soi-même sans adversaires ni sans adversité. Moi qui suis franchement fan de Djokovic, je vois bien que les autres sont merveilleux et j’en ai aussi bien profité même si RG a si souvent complètement manqué de suspense !
qu'un jeune joueur bourré de defaut technique vienne te critiquer, challenger toi avec ta technique parfaite tu peux prendre de haut et c'est normal. fed a travaillé dur pour developper un jeu si fluide même si ça a été fait avec amour
Je n'aime pas du tout le débat qui se déroule sous la question épinglée, je vais donc répondre à côté: Penser que Djokovic n'aurait pas été Djokovic si Federer l'avait respecté davantage, n'est-ce pas lui manquer de respect? On sait qu'il s'est nourri de le rivalité et du fait de devoir courir après les deux autres. Mais aurait-il été un immense champion dans un autre monde? Je pense que oui. Après merci pour la synthèse. Les extraits que tu lis ne donnent pas du tout envie d'aller voir le truc en entier, donc c'est cool d'avoir un résumé.
They were rivals. They could not be friends. That is why I always laugh at FeDal friends who believe that Federer and Rafa were best friends. They are not. Their “friendship” was a marketing gimmick. If they were friends, they would have been present at each others’ wedding. They were not. They did not even invite each other. It is impossible for rivals to be friends. At least Novak admitted it. But once they are all retired, they can become friends.
Ce segment qui se focus sur Djoko n'est en réalité pas si long il n'en reste pas moins important comme le souligne de nombreux médias dont SV Je reste partagé sur la perception du champion Serbe par le grand public, certe les circonstances netaient pas au mieux pour accueillir Djoko sur le circuit et son comportement a la limite de l'anti sportif voir anti sportif n'a vraiment pas aidé Je n'oublie pas que malgré tout ce sont des erreurs d'un jeune homme tres jeune a l'époque, mais l'exposition mediatique a ce niveau ne fait qu'amplifier ces erreurs "d'apprentissage". Pour le reste de documentaire c'est vrai qu'on reste dans l'emotion, cest sympa mais sans plus quand on idolatre pas la legende suisse
Absolument d'accord avec toi, je n'ai pas été "comblé" par ce que j'ai vu malheureusement. Je suis fan du Suisse, et pourtant je n'ai pas été emballé plus que ça.....C'est pas "ouf"....
Admirateur de Rafa aujourd'hui à 30 ans je n'arrive plus à être contre Novak c'est un grand champion et son manque de notoriété me fait presque mal au cœur je préférerai toujours Rafa mais vraiment j'apprécie les 3 aujourd'hui. Plus jeune je voyais Novak comme un trouble fête à tort
Documentaire sympa. J'aurais quand même préféré un contenu plus "sport analyse". Peut-être un sujet où il décrit c'est quatre rencontres ses plus iconiques avec Nadal,djoko et murray
Revu la video avec plaisir Le mea culpa Montre qu.il etait un très grand champion Contrairement à nadal Tout à son honneur Cela le grandit dans coeur des fans Et bravo à ce champion Merci service volée pour cet vidéo
De toute façon ce sont les deux plus grands champion de l’histoire(même si Borg peut le contester)! Djokovic est le meilleur dans les statistiques et peut-être le joueur le plus dominant de l’histoire mais Federer est le Jordan du tennis l’homme qui a amené le tennis le plus haut possible et qui a complètement révolutionné le jeux!!! je mets Nadal derrière eux, car malgré qu’il soit un monstre sans la terre battu, il n’aurait pas été aussi loin que les deux autres.
À l'intention de @Histoire de Lire, qu'on voit rager sur toutes les vidéos de tennis possibles... : Excuse-moi, mais dès que je te vois commenter des vidéos sur le tennis, que ce soit des mags Sans Filet ou des vidéos de SV, c'est pour cracher sur Novak Djokovic. Est-ce que tu n'aurais pas autre chose à faire que de rager ? Et juste apprécier que Nadal (on a compris, ton joueur préféré) a livré de superbes batailles contre Djokovic ? Retiens uniquement les beaux points de Nadal si tu veux, mais il faut être deux pour faire un beau match. Soyons reconnaissants d'avoir assisté à cette époque du big 3.
ça fait plaisir au fans de Novak et ça enrage les fans de Féderer car pour eux ce n'est pas normal que Roger se rabaisse devant celui qu'ils baptisent le vilain, le moins populaire.
Toi tu voudrais un documentaire sur ce qui n'a pas fonctionné ???? Comment ça. Tout a fonctionné qu'est ce qu'on peut aller chercher de négatif dans une telle carrière.... Ok fondamentalement chez Novak ou Rafa tout n'a pas été parfait Roger idem mais ce sont de telles champion qu'il est difficile de s'attarder à du négatif. Roger est une star planétaire qui est le seul des 3 à tout avoir: Le palmarès Le jeu magnifique le côté spectacle Et enfin le plus difficile certainement l'amour des gens l'amour du peuple et des puristes du tennis. Ni Rafa ni Novak n'ont ces 3 paramètres Roger lui l'a ça en fait pour moi le plus grand et de très loin Ce n'est que mon avis. Et pardon mais ça pousse un peu plus la réflexion que simplement 24 / 22 / 20
Faisons fi du palmarès, Djokovic a plus de mérite, vu ses origines familiales et le contexte de guerre en Serbie dans sa jeunesse, il est le plus intelligent au niveau tactique, mental, polyglotte (11 langues) meilleur relanceur de la planète, revers croisé slicé en extension merveilleux, un jeu simple et chirurgical et son palmarès monstrueux sur toutes les surfaces, le plus complet et polyvalent...
J'ai vu le doc et je suis un peu déçu du contenu hyper marketing. J'aurai préféré en savoir plus sur la période où il revient une première fois de blessure. De l'émotion quand même sur la fin avec la laver cup car c'est une légende du sport qui part. Sur le reste, Il est dans son monde, dans sa tour d'ivoire de dollars... déconnecté je pense. Il est totalement hypocrite su Novak! il se concentre sur la partie technique, mais il y avait au début de Djoko ce côté "le clown", hors establishment british etc... il a été forcé de le respecter tennistiquement car il s'est fait juste battre à la régulière sur sa surface: Wimbledon. la partie Nadal est logique car il y a une connexion entre eux, entretenue par Nike à l'époque. mais tous els fans de Roger n'aimait pas forcement Nadal. Quand il se faisait poutrer à RG en 3 sets secs surtout! J'aurai bien aimé voir Stan apparaitre même 1 minute
les gens ont oublié que federer esthète de ce sport méprisait plus la laideur du jeu de djoko que son efficacité. cétait vraiment deux philosophie de jeux opposées. (djoko) L'ultime pusher nasty guy pret à toutes les coup possible pour gagner vs le tennis champagne aggressif ultime.
C’est un film, donc tout était prévu à l’avance, notamment de faire un film justement. Donc rien de spontané, tout du calculé. Ça n’as pas fait plus aimer Roger, au contraire même
Ce mec ne m'a jamais vraiment intéressé mais là j'avoue que la 3ème personne + les shoes au vietnam ... bon ok ... Federer est sans doute un très grand joueur mais c'est lui le troisième homme, et encore même pas sûr
*Il a fallu 18 ans au suisse pour enfin confié qu'il avait manqué de respect au serbe.* Un mea culpa qui n'intervient qu'une fois à la retraite loin des courts... Vous m'étonnez que le père de Novak ne le porte depuis en odeur de sainteté. Si un joueur qui plus est un numéro 1 mondial dont chaque discours attire l'attention médiatique rabaissait le niveau de votre fils sur son début de carrière en faisant savoir à qui veut l'entendre que le jeune serbe n'avait rien de spécial, vous ne le verriez pas non plus d'un bon oeil.
@@brucewayne2480 djoko etait clairement un diamant a polir. Mais le commentaire initial parle du point de vue du père. N’oublies pas que son père c’est endetté pour qu’il puisse exercer sa passion. Il etait le seul a croire en Novak….
@@leKilleurSRB avec le recul c'était un diamant à polir mais quand tu le vois jouer à ses débuts c'était un joueur lambda. Il a fait beaucoup de trucs qui ont changé radicalement sa vie (chirurgie du nez, régime ...) Mais comme chaque famille qui soutient son joueur , de l'extérieur ça provoque des problèmes. Le père de Novak a toujours provoqué des polémiques.
@@brucewayne2480 *"La première fois que je l'ai affronté à Monaco [Federer a gagné 6-3, 2-6, 6-3 en 2006], je suis sorti du court en pensant, 'Oui, il est correct.'* *Malgré le buzz autour de lui, je n'étais pas vraiment convaincu. Je pense que je n'ai pas donné à Novak le respect qu'il méritait à cause de ses défauts techniques. Sa prise coup droit était très extrême et son revers, pour moi, n'était pas aussi fluide qu'aujourd'hui" signé Roger Federer* Je n'imagine pas une seule seconde Novak dénigrer, minimiser de la sorte dans les médias le tennis un jeune talent. Au contraire, il n'a toujours eu que des mots bienveillants et d'encouragement quand il joue un jeune joueur. Surtout que Novak avait été loin d'être ridicule lors de son tout 1er affrontement contre le suisse en le poussant dans un match en 3 sets. Federer parle des "défauts techniques" que Novak avait à ce moment là mais on pourrait alors répliquer : " Qu'est-ce que faisait le suisse au même âge à 18 ans ? Quel était son classement ??? Ses résultats sur le grand circuit ?? N'avait-il pas lui aussi un jeu perfectible à cet âge ?
Je m’attendais à apprendre qqch de surprenant Mais rien de tout ça, des informations assez vagues et quelque part assez logiques. Déçu de la vidéo cette fois.
Sérieux je pensais pas que les gens qui aiment le tennis étaient autant toxique, On dirait des gamins qui joue à faire pipi le plus loin, J'ai jamais compris le fanboy, les mecs, le big four, c'est 4 joueurs fantastiques, chacun avec son style de jeu, et son caractère,ils ont marqué le tennis pour toujours, ils nous ont offert des matchs de qualité exceptionnelle pendant deux décennies, Arrêter avec vos "si" pour refaire leur carrière au conditionnel, Parce que qu'avec des "si" on fait ce que l'on veut lol Si Fabrice santoro avait mesuré 40 cm de plus il aurait gagné tout les tournois d'abord nananinanere, Sérieux le niveau fait pitié
Je suis de ton avis et le pire c'est que ça fait des années et des années que ça dure. Ca fait longtemps que j'ai arrêté de lire les "avis" des uns et des autres sur des joueurs car tous les pro-quelqu'un passent leur temps à vouloir imposer leur pseudo-vérité.
J’ai trouvé ce documentaire assez mauvais globalement. A part deux/trois sequences on apprend pas grand chose. Toute la fin du film n’est qu’une longue suite de sequences au ralenti sur une musique triste pour nous faire pleurer. Et au final on ne parle presque jamais de tennis
C est clairement ça. Il ne l a jamais respecté ne l a jamais adoubé. Toujours des piques à son egard. Beaucoup de mauvaise foi aussi. En 2006 à Monte Carlo (la meilleure annee de Roger) Novak arrive à lui prendre un set ce qui n est pas rien face à ce Roger là et lui ne trouve rien d autre de plus à dire " mouais joueur correct mais sans plus". La blague. Puis Australie 2009 où apres l abandon de Novak face à Roddick il sort " on connait Novak pas le genre de joueur qui n abandonne jamais" sympa Roger la classe. Et la cerise sur le gateau la conference d apres match de la demi finale de l USO en 2011 où il a passé sa conf à dire que Novak a gagné grace à un "lucky shot". Decidement c est vraiment la classe ce Roger. Et cette maniere aussi de celebrer sa victoire en demi de Roland 2011 en levant son doigt comme s il voulait dire c est moi le boss. Effectivement à trop vouloir minimiser les perfs de Novak il a en fait creé un monstre qui lui a pris quasiment tous ses records jusqu à devenir le GOAT incontesté et incontestable. Too bad Roger !!!
Big 3 et faut dire que djoko était difficilement respectable au début de sa carrière son comportement était vraiment limité il suffit de voir nadal et Federer qui ont toujours été très bons amis
hhhh t'es sérieux, quand même novak il serre pas la main froidement sans féliciter ses adversaires quand il perd, nadal et federer étaient souvent des salty losers surtout à leur début, federer quand il a perdu contre novak à l'us open 2011 il a dit sur le retour de novak à 40-15, que c juste un "lucky shot"
arrêtez avec ce que les médias vous ont mis dans la tête avec très bons amis ils disent eux mêmes qu'ils ne sont pas amis, à moins que tu ne crois pas en leur propre paroles ?
Comme dit le père de djokovic quand federer gagne au début contre Djoko tout va bien ils sont copains après quand djokovic gagne tout change il l aime plus djoko pour moi federer es nadal sont des grands champions mais ils sont hypocrites justice es faite Djokovic es le goat il y a un dieu
Vidéo disruptive avec le contenu habituel. Quelques lignes très désagréables, un propos infantilisant (il s'excuse, c'est important qu'il ait dit ça etc.), une accusation totalement déplacée (le rôle de Federer dans l'accueil médiatique de Djoko). Une analyse assez spécieuse: n'inversons pas les charges, Nole est clivant du fait de son attitude et non autre chose. Et in fine (soyons pompeux, c'est le leitmotiv de cette chaîne), non, ils N'ONT RIEN A VOIR.
Ce sont les changements et uniformisation de surfaces qui ont en grosse partie créer le "monstre" Djokovic. Pour ce qui est de l'image c'est certain que les liens de Fédal entre eux et avec le public ne laissaient pas de place à autre, mais les mauvais comportements et attitudes qu'a pu avoir Djokovic sur les courts n'ont pas aidé non plus, le public n'apprécie pas les casseurs.
quelle mauvaise foi, novak s'adapte à n'importe quelle surface que ce soit rapide ou lente, il a gagné 7 atp finals qui se joue sur une surface très rapide c pour cela que nadal ne l'a jamais et concernant l'attitude au moins novak est un bon perdant pas comme ton idole suisse qui était un mauvais perdant
@@Hiro-cc5mn Je ne me rappel pas avoir vu McEnroe ou Connor se déchainer sur le matériel comme Djokovic à pu le faire. Puis ca change pas que les joueurs caractériels comme ca divisent
Super Vidéo. Mais ARRÊTES avec le big 4 par pitié. C est un truc de journaliste anglais ça. Murray c est même pas du niveau des Wilander ou Edberg, encore moins Becker Lendl ou Mac Enroe. Del Potro ou Wawrinka ont procure beaucoup plus d émotions avec leur jeu et leur personnalité. Murray c est le désert émotionnel et tennistique, sauf si on est anglais.
5 місяців тому+1
Big 4 : ère tennistique de 2008 à 2016 Big 3 : les trois monstres Deux choses différentes :)
Service Voleur bien assis sur son siège en train de lancer de fausses polémiques pour monétiser sa chaîne UA-cam. Federer n'en a rien à cirer de ce que tu racontes. Toi par contre sans lui et les autres tennismen, t'es fini.
Je trouve ça un peu ridicule ce narrative persistant que nous vendent beaucoup la fanbase Serbe comme quoi Federer aurait créé un monstre. Ce que la fanbase hystérique Serbe a reproché aux fans de Federer et Nadal depuis toujours il font la même chose avec du story telling bien gras.
La fanbase du meilleur joueur du monde est déjà qualifiée d'hystérie mais Mdr😂🎉😂😂😂 on vous sert le pain aigre que vous nous avez servi durant des décennies cheers!
djokovic lui meme a dit que federer l'a permis de le faire grandir en tant que joueur et que c'était son but de le rattraper donc bon et je trouve ca drole de viser une autre fanbase d'hysterique alors qu'on est fan de fedal qui veut a chaque fois critiquer djoko ou sa fanbase par haine
Fanbase de djokovic qui me font un peu penser au fan d élon musk qui son incapable de lui trouver des défauts ainsi qu à ces voitures. Il y a toujours des raisons d être mal-aimé et chez djokovic elles sont visible.
C'est un film sur le départ de Federer et vous ne parlez que de Djokovic 😂😂😂. N'importe quoi !! D'habitude j'aime beaucoup vos analyses...mais joli planté sur ce film!! Les fans de Roger n'ont jamais aimé et n'aimeront jamais Djokovic quoiqu'en dise Federer!!! Ce film est extrêmement touchant et prouve juste à quel Federer c'est le meilleur de tous les temps avec une élégance, une classe et une humanité hors du commun et inégalés et inégalables! Djokovic sera toujours le 3 ème homme, le pitre qui fait tout pour se faire remarquer sans y parvenir !!
Oui.. Roger le plus humain qui n’à cessé de denigrer djokovic lors de son debut de carrière et qui plus tard minimise ses victoires contre RF… Dommage tout ce pavé pour s’autopersuader… 😅
hhhhhhhhhhhhhhhhhh t'es sérieux, s'il aime parler du tennis masculin c son droit ça veut dire pas qu'il ne respecte pas les femmes, tu dis n'importe quoi, et en plus le tennis masculin a plus d'audience que le tennis féminin que ça te plaise ou non, c'est sa chaine youtube et il a le droit de parler de ce qui lui plait il est libre
Avec le temps l'histoire donnera raison et surtout donnera la place qu'il merite a Djokovic malgré les efforts des médias occidentaux pour le descendre.
Comme dit le père de djokovic quand federer gagne au début contre Djoko tout va bien ils sont copains après quand djokovic gagne tout change il l aime plus djoko pour moi federer es nadal sont des grands champions mais ils sont hypocrites justice es faite Djokovic es le goat il y a un dieu
Federer avoue qu'il aurait dû montrer plus de respect à Djokovic, surtout en début de carrière. Vous pensez que ça a contribué à créer le monstre Novak ?
Je pense surtout que c’est pour la comm que Roger un dit un truc pareil car lui et Nadal n’ont jamais trop apprécié Djoko, et inversement. Djoko a encore dit récemment dans une interview sur le plateau de " C à vous " : « Nadal et moi nous respectons mais nous ne sommes pas vraiment ami ».
Joli coup de comm de Federer pour que les fans hardcore de Novak regardent quand même le docu sur Prime ;) Smart
C'est un doc sur Federer et SV met l'accent (encore une fois) sur Novak.
Qu'est-ce qu'on en a à foutre?
En plus, la réputation de djoko, il se l'ai faite tout seul.
Les excuses comme quoi c'est l'éternel 3eme qui serait venue casser le magnifique duo blablabla...c'est pour réhabiliter djoko ça, uniquement.
Le fait est que son attitude sur le terrain, notamment le fait qu'il s'amuse à feindre des blessures pour casser le rythme et déstabiliser l'adversaire date du début de sa carrière. De Roddick à tsitsipas en passant par Murray ou Wawrinka, tous ont déjà dénoncer les attitudes roublardises du serbe.
Et ça, ni Federer ni Nadal, ni les médias ne l'ont inventé pour entacher l'image de djoko. Il l'a fait tout seul.
Je sais que les fanatiques du serbe adorent pleurnicher et crier au complot mondial anti djoko, mais la vérité est toute autre.
Quand Nadal est arrivé, il n'était pas vraiment apprécié. C'était le jeune appache fougueux qui osait battre le roi Federer.
Le fait est que son attitude respectueuse, envers ses adversaires, le public et lui-même en a fait petit à petit un joueur respectable et respecté; même par bon nombre de pro Federer.
Si djoko avait agi de la sorte, montré une attitude de respect envers tout le monde, sans jouer la carte de la roublardise notamment, il aurait gagné en notoriété comme Nadal, tout simplement.
Faut arrêter de lui trouver des excuses à tout va, c'est ridicule et puérile. Encore une fois, à force d'user d'attitudes plus que limites et en jouant de ça, il s'est créé lui-même cette réputation. Faut pas venir pleurer d'être moins populaire après.
Federer qui? Sorry 😮
Il ne la pas créer mais la renforcer
Non seulement vous maltraitez la merveilleuse langue française mais vous manquez aussi d'objectivité vis à vis de Djoko un homme exceptionnel et in champion unique@@histoiredelire8091
Le retour de service de Djokovic en demi finale de l'us open en 2011 sur balle de match, le point le plus iconique de novak et celui qui décrit le mieux sa carrière
Et Federer qui sort lors de la conférence de presse.. c'est un coup de chance 🤣😅
@@philiperodier3467 le fameux "lucky shot". A l'époque Novak avait déjà des qualités de relanceur reconnues, j'avais trouvé les propos de Fed un peu "gonflés" de sa part.
@@locatellidiana4622
Federer qui parle de coup de chance alors que Djokovic a sorti des tas de fois ce type de retour tout au long de sa carrière.
Celui-ci est iconique parce qu'il intervient sur balle de match mais c'est un coup que Djokovic a réalisé à maintes reprises dans la carrière
@@mickaellandry9726 Tout à fait d'accord. A mon humble avis, Novak est le meilleur relanceur des années 2010/2020. Comme Agassi l'était à une autre période. Ces deux joueurs m'ont beaucoup impressionné sur ce coup
@@locatellidiana4622 et connors70/80
Difficile de juger le comportement des uns et des autres car on est pas à leur place et comme tu l'as dit à ce niveau de compétiton c'est dur de rester toujours juste. 3 grandes legendes qui nous ont offerts des duels gigantestques. Merci.
Fed il vit dans son monde Rolex Mercedes Classe S500... Il dit dans le film qu'il aimait aider les jeunes qui débutent sauf Djoko quoi ... Sans doute que la fin de la compétition avec le serbe, le fait qu il a battu tous les records lui a permis maintenant de verbaliser son respect . De toute façon il n avait pas le choix. Sa retraite l a apaisé et il a l air sincère. Merci SV 👍
Et le yacht et la montre à 100K de Nadal, t'appelles pas ça "le monde Rolex Mercedes Classe S500" aussi ? Il faut arrêter le 2 poids 2 mesures, à ce niveau de carrière, ils vivent tous dans un luxe ahurissant, pas que Roger
🙏👍🏻🤗Merci beaucoup pour ton analyse très juste et ton ressenti! Je n’ai pas vu le film mais je vais y remédier dans la journée! Je pense que la rivalité de ces quatre grands champions les a tirés vers le haut! Cette rivalité sur les courts a sans doute particulièrement aidé Djokovic arrivé en dernier!
L'hommage bien tardif de Federer à Novak ne saurait compenser la condescendance dont le Suisse a fait preuve vis-à-vis de son rival serbe au début de la carrière de celui-ci. Je ne peux oublier le discours lamentable de Roger après leur demi-finale dantesque de RG 2011, du genre "il est pas mal ce petit, mais on ne joue quand même pas dans la même cour". Parfois il m'arrive de me dire que Djoko avait ce même souvenir bien en mémoire les années (et même les mois) qui suivirent au moment d'affronter Roger et, surtout, de le battre, et j'imagine la jouissance qu'il en a conçue, comme 12 ans plus tard lorsqu'il a dépassé les 2 monstres dans le course aux GC. Il peut sans doute leur dire merci.
Il n'aurait même pas dû lui rendre hommage !! FEDERER est et sera toujours tellement supérieur à Djokovic qui est un pitre... C'est le plus grand tricheur de tous les temps... Maintenant il veut nous faire croire qu'il peut revenir après une opération du ménisque...donc soit c'est du mytho, il n'y a jamais eu opération, soit il ment à ses fans car il sait très bien qu'il ne sera jamais rétabli aux JO
@@evelynefine4603Les gros haters dans ton genre manquent cruellement de consistance.
Quand un Taylor Fritz s'est fait opérer du même ménisque et qu'il ait revenu jouer 3 semaines plus tard à Wimbledon, nous n'avons BIEN ENTENDU pas lu ni entendu le moindre commentaire des détracteurs de Djokovic.
Toujours à ironiser sur les blessures de Djokovic et rester silencieux avec les autres joueurs.
Toujours le même hypocrite double standard des rageux du champion serbe.
On ne vous voit jamais ouvrir votre bouche pour questionner les blessures des autres joueurs.
Barty peut gagner Wimbledon en affirmant l'avoir fait avec une déchirure de 10cm aux adducteurs, Nadal peut gagner 6 matchs en Grand Chelem avec une déchirure aux abdominaux.
Fritz peut revenir jouer 3 semaines après une opération du genou
Etc..
vous n'ouvrez jamais votre bouche quand ça ne concerne pas Djokovic
Quelle hypocrisie
il ne jouait pas dans la même court niveau spectacle et plaisir/entertainment à voir jouer. fallait avoir de la merde dans les yeux. Le tennis est une compétition et un show/ spectacle
@@evelynefine4603 Donc vous accusez le chirurgien et tous les médecins qui l’ont opéré et soigné d’escroquerie ? Allez-y carrément, à visage découvert. Si vous y croyez vraiment, bien sûr …
@@evelynefine4603 wow.......dieu parle
Je suis fan de Federer mais je me souviens d'une interview où un journaliste interrogeait Federer sur Djokovic (je ne me souviens plus de la question) et sa réponse était éloquente : "Djokovic c'est quoi ? 1, 2 grands chelems ? Rafa et moi c'est 10" (je ne me souviens plus des chiffres exacts)
J'avais trouvé ça très moyen, encore plus maintenant qu'il les a tous dépassés.
faut que tu donnes tes sources, ou change de traducteurs :D
@@lartisan6274 Ca remonte à trop longtemps, je pense que c'était l'équipe.
Hypocrite les occidentaux
Je pense que ces gars ne pouvaient pas "adouber" pleinement les rivaux directs s'ils veulent garder une bonne emprise psychologique dans les confrontations directes. De plus, ils sont imprégnés d'une culture du "prochain point" : on se souvient des détails des matchs mais on y revient pas, on avance. On ne se retourne pas bcp pour se poser et analyser à chaud et en cours de carrière. Aussi ce jugement de Novak arrive assez logiquement pour moi sur la fin de carrière où il n'y a plus de duel à distance, plus d'amertume ou autre. Et Rafa tiendra sûrement le même discours
Quand il dit "Roger" pour parler de lui à la 3e personne, il se dissocie du joueur qu'il était et de l'homme qu'il est aujourd'hui avec le recul qu'il peut avoir maintenant à presque 43 ans. Une espèce de dédoublement de personalité à la Clark Kent / Superman pour montrer que tout cela est definitivement derrière lui.
Comme alain delon.
@@julestennisuniverse Et Jules César. ^^
Comme ibrahimovic😂
@@doksooli vous faites vraiment exprès les gars, c’est pas possible à ce point... Avant tu disais un truc assez vrai et ensuite, tu te vannes toi même. Je ne pense (comme toi avant que tu vannes ton propre commentaire) contrairement a ce que vous dites tous que cette formule n'est pas par arrogance ou ego ou je ne sais quoi, mais bien pour montrer son erreur de jugement sur Novak
@@Jean-Jacques_Le_Golmon Absolument pas. Tout ce que je dis est documenté dans l'excellent ouvrage du philosophe et psychanaliste suisse Otte van der Gildrmeister. Il a officié dans 8 saisons de la clinique de la forêt noire (Schwatzwald Klinik si vous préférez). Après, on peut ne pas être d'accord, j'en conviens mais pour cela il faut adresser une lettre recommandée au doyen et ça peut prendre des annnées mais je prends acte de ton ressentiment.
D’accord avec toi. Mais c’est le cas pour toutes les générations : McEnroe / Borg / Lendl / Sampras / Agassi / Becker / Edberg…. Tous se nourrissent des autres pour progresser. Et d’ailleurs comment peut il en être autrement. C’est le circuit ATP qui veut ça dans sa forme (des jeunes qui arrivent et côtoient des anciens, essayent d’arriver à leur niveau, battre leurs records…). Et ce sera pareil pour Sinner / Alcaraz et un ou deux autres qu’on ne connaît pas encore. Et ainsi de suite …….
Oui, ça se retrouve dans l'histoire du tennis. Connors a tout de suite été horrible avec McEnroe, hyper hostile (avec qui ne l'était-il pas tu me diras ?). Mais Borg a été très bienveillant avec McEnroe par ex alors que c'est lui en bonne partie qui va contribuer à sa chute en 81. McEnroe estimait très peu Lendl etc.
Tout le monde se souvient du célèbre Djokovic is a "joke". J'ai jamais entendu Djokovic se moquer des jeunes couteaux qui ont grapillés des grands chelem quand il était au top! Mais on a voulu nous faire croire que c'est Djoko le diable. Il devait s'excuser!
Non djoko a fait bien pire t as raison
@@yas7644le vide dans ton commentaire...
@@yas7644on a jamais vu Djokovic moquer un joueur qui plus est un jeune joueur.
Et certainement pas se permettre d'ironiser sur des problèmes de santé.
Novak a de la bienveillance et il ne viendrait jamais à l'esprit de moquer les pépins physiques d'un Sinner/Alcaraz/Rune dans les médias.
Au contraire, il n'a eu que des mots sympathiques pour le danois et l'espagnol quand ils ont été pris de crampes contre lui (US Open 2021 et Roland Garros 2023)
Federer en revanche...c'est une autre histoire
@@mickaellandry9726 Par exemple se foutre de Shelton avec le geste du téléphone, a jamais fait ? ... Compliqués à comprendre les djokopathes ^^
@@monsieurPessoageste qui a simplement été rendu au petit arrogant de shelton, tu as pas inventé l'eau chaude toi
Le nombre de personnes dans les commentaires qui se foutent sur la tronche et qui dénigrent l'un où l'autre des membres du big 3, c'est navrant
Les gars, il va falloir réaliser un truc. Les 20 dernières années ont été exceptionnelles pour le tennis, et au lieu de vous taper dessus, essayez de réaliser la chance qu'on a eu de voir ces trois joueurs sur le court. Parce que peu importe celui qu'on préfère, c'est pas demain la veille qu'on reverra un champion de la trempe de ces trois là, et encore moins les trois en même temps
Si vous aimez le tennis, respectez leurs accomplissements et tout ce qu'ils ont apporté. Ça s'appelle être fair play et gentleman. L'une des valeurs cardinales de ce sport
La relève est la quand tu vois alcaraz ou sinner..ils risquent même d'être meilleur.
Le tennis est de plus en plus complet.
Sa n'empêche pas que ses trois joueurs sont exceptionnels.
@@mamattleveque9720 C'est sûr qu'ils montrent déjà un niveau exceptionnel et sont clairement la relève. Maintenant, je ne m'avancerai pas à prédire qu'ils seront éventuellement meilleurs, y'a tellement de choses qui peuvent aller de travers à ce niveau, même si je ne le leur souhaite évidemment pas. L'avenir nous le dira.
Dans tous les cas, profitons du spectacle qu'ils nous offrent (et qu'ils nous ont offert).
Toujours aussi passionnant d'écouter tes analyses merci
Top video...et bonne analyse
.. Il faudrait un documentaire sur le big 3 et leur impact sur les autres joueurs, ceux qui s'y sont fracassé et ceux qui les ont titillé( Murray,Wawrinka, de Potro...)
J'ai bien aimé le documentaire même si il est peut-être trop bien calibré et sans surprise (je ne m'attendais pas à autre chose). Après il respecte bien son cahier des charges, à savoir que ce n'est pas une rétrospective mais bien les 12 derniers jours de la carrière de Fédérer (même si en vrai elle s'est finit en 2021 contre Hurkacz). Sinon j'ai bien aimé quand il parle avec un pote français (et en français) au téléphone pour dire que l'info va bientôt partir :)
Je pense que tout ça, c'est juste des aveux en l'air. Juste pour la com, il sait qu'il ne peut plus cacher Djokovic, il a battu tous les records et est le meilleur de son sport. Obligé de coller les morceaux pour passer pour le mec gentil et ouvert de l'histoire
N'importe quoi, il n'aimait pas sa famille peut être mais ça se voyait qu'il le respectait meme avant qu'il batte tous ces records.
Federer est un fan de tennis avant tout
Je pense que Federer a été brainwashé par les médias de l'époque.. il a très jeune été instrumentalisé comme le Messi du tennis, l'image du champion parfait, intouchable, sans égal.. normal que ça monte a la tête, et quand Novak arrive et commence a le battre, si les médias le présentent comme l'incarnation du mal, c'est un peu normal, avec la frustration, de choisir la facilité et de jouer le jeu des médias.
Jpense que maintenant qu'il est sorti du circuit, Federer y voit plus clair, et qu'il a pris conscience de beaucoup de choses qui ne lui appartenaient pas.
J'espere qu'on aura retenu la leçon et qu'on repetera pas les memes conneries avec la nouvelle génération... Mais vu comment les médias présentent alcaraz, c'est pas gagné..
Je suis fan de Djoko mais avant j'étais fan de Federer donc en effet je suis très satisfait de ce mea culpa de Roger, c'est tout à son honneur
C'est rare d'avoir ce profil lol
@@brucewayne2480 bah en fait c'est assez simple à comprendre, je détestais Nadal quand j'étais petit parce que j'adorais Federer et ça me rendait fou que Nadal le démonter à Roland Garros lol
Donc quand j'ai découvert Djokovic, je suis tombé amoureux de ce joueur aussi dominant pour concurrencer Nadal (que j'ai fini par apprécier finalement haha) donc je les aime tous les 3 au final !
@@JAKjak1303 haha moi aussi je détestais Nadal quand j'étais petit, mais j'ai su apprécier la légende qu'il est quand j'ai grandi, au final si t'es fan de tennis tu vas les aimer tous les 3
@@brucewayne2480 je suis totalement d'accord et comme le dit SV ils sont interconnectés
Il aurait dû s'excuser c'est aussi ça un grand homme mais, ça n'étonne personne il ne l'a jamais été!
Pour moi c est vraiment le plus grand par son parcours et l elegance de son jeu !
Je suis FAN depuis toujours.❤❤❤❤❤❤
J ai tellement pleuré lors de ses victoires et son départ m a bouleversé....
J aime le joueur mais également le bonhomme..
Merci Monsieur FEDERER
Avec le temps l'histoire donnera raison et surtout donnera la place qu'il merite a Djokovic malgré les efforts des médias occidentaux pour le descendre.
il s'es aussi descendu tt seul en trichant avec ses abus de toilets breaks reset mental qui sont de la triche ou au moins de l'antijeu a son paroxisme a mon avis/. faut arrêter de voir le grand complots il s'est tiré une balle toute seule dans le pied
Mdrrr la victimisation ! non il n'aura jamais la street !
Ce qui les réunit c'est de toute façon l'amour du tennis. Peu importe celui qu'on préfère, on ne peut que reconnaître cette passion pour le jeu qui les lie tous.
Belle analyse et merci pour la BO de "Heat", toujours un plaisir à réentendre
Super cool que tu nous fasses une meta-nara sur cet excellent documentaire.
jai bien aimé le fait de voir les coulisses et ce qui se dit en vestiaires ( par exemple quand sa parle de sonego et nadal a wimb mdr ya un debat c'est interrssant )
Pareil, bout peut-être le plus intéressant du documentaire j'ai trouvé, parce qu'on attrape une partie de conversation très naturelle entre Berrettini et Nadal, et qu'on voit à quel point les détails et le duel psychologique importent pour ces joueurs-là! Nadal s'était excusé de l'avoir repris sur ses cris retardés en plein match àla fin du match àWim, mais on voit via la discussion avec Berrettini qu'il ne croyait pas en la bonne foi de l'Italien et qu'il pensait se faire influencer de manière non-sportive, bien intéressant
C’est logique après la bataille il y repense avec nostalgie et respect!
Pendant leurs belles année difficile de dire des choses comme ça sur Djoko
oui mais federer n'a pas hesite a en faire avec nadal
Difficile de dire des choses comme ça ?
Pour un homme qui a été tant vanté par les médias et ses fans pour être fairplay et sport, qui a reçu une dizaine de Edberg Sportmanship...au contraire ça n'aurait pas dû être difficile mais spontané de s'excuser
Roger est comme un père, un fondateur qui a rejeté d’une certaine manière Djokovic, tel un enfant devant se battre pour gagner sa propre légitimité…
Après on s'en fout un peu de tout ça non ? Si Novak a utilisé le fait d'être l'éternel 3 ème comme une force, tant mieux pour lui.
Mais Roger qui avait déjà quelques GC n'avait ni à se considérer comme un fondateur, ni à accueillir ni à rejeter Novak mais simplement rester focus sur sa carrière.
Le seul truc intéressant c'est de savoir si sous-estimer Novak a pu lui coûter des titres.
J’aimerais un film sur sa carrière complète ! Ça serait cool
Coucou! Je regarde quasi toutes tes videos et je ne laisse quasi jamais de commentaire ooops ! alors merci pour ton contenu! c'est super inspirant de t'écouter car tu es passionné, tu dis des choses intelligentes & drôles sur un sujet en soit light et j'apprends toujours des mots avec toi 😂! bon weekend et merci pr ton travail
Je dirais que federer a contribué effectivement a l'eclosion de Djokovic, mais Nadal aussi a eu un rôle bien evidemment.
Par la suite, c'est certainement la domination de djokovic dans les années 2015/20 qui a poussé Federer a continuer sa carrière. J'inclus Nadal dans l'equation car on ne peut pas ne pas en parler. Ces 3 joueurs, a differents stades de leur carrière, on du s'autochallenger pour pouvoir continuer a progresser et se battre mutuellement, le seule difference etant que Federer a été l'initiateur car plus agé. Tout simplement.
J'ai trouvé le film sympa mais sans plus
6/10 également pour moi
Pour le mea-culpa, je pense qu'il était obligé de le faire vu qu'il a eu plusieurs fois des paroles pas sympathiques à son égard (pas la même catégorie de monstre, c'est pas la 1ère fois qu'il simule ) et c'est plus facile de le faire quand tu joues plus...
Il y'avait matière à faire mieux même si c'était sur les 12 derniers jours de Federer.
À quand le film de Djoko sur l'OA avec 2021, 2022 et 2023 ?😂
S.V j adore toujours tes analyses ❤❤❤ pas prime malheureusement, 😢 à lundi D.V bon weekend 😅😅
Novak n’a JAMAIS fait preuve d’un quelconque sentiment de supériorité vis à vis d’un jeune joueur encore bourré de défauts techniques. Au contraire, il a toujours été bienveillant. On ne peut pas dire la même chose de Federer… Enfin ce qu’il dit, tout le monde le sait déjà ; s’il avait été plus cru (le contraire de cuit) dans ce film (peut-être l’a-t-il dit ?), il aurait dit que lui et Nadal étaient furieux de devoir partager et que Djokovic était de ce point de vue un cauchemar pour eux ! Pour moi, voir Novak devenir qui il est aujourd’hui a été une joie totale ! N’empêche que cette époque du Big 4 a été unique et exaltante, et que même si presque chacun a « son » champion dans le lot, c’est vrai, ces efforts des journalistes et commentateurs pour les opposer sont ineptes car ils sont étroitement liés les uns aux autres, on ne devient pas une meilleure et merveilleuse version de soi-même sans adversaires ni sans adversité. Moi qui suis franchement fan de Djokovic, je vois bien que les autres sont merveilleux et j’en ai aussi bien profité même si RG a si souvent complètement manqué de suspense !
qu'un jeune joueur bourré de defaut technique vienne te critiquer, challenger toi avec ta technique parfaite tu peux prendre de haut et c'est normal. fed a travaillé dur pour developper un jeu si fluide même si ça a été fait avec amour
Je n'aime pas du tout le débat qui se déroule sous la question épinglée, je vais donc répondre à côté:
Penser que Djokovic n'aurait pas été Djokovic si Federer l'avait respecté davantage, n'est-ce pas lui manquer de respect?
On sait qu'il s'est nourri de le rivalité et du fait de devoir courir après les deux autres. Mais aurait-il été un immense champion dans un autre monde? Je pense que oui.
Après merci pour la synthèse. Les extraits que tu lis ne donnent pas du tout envie d'aller voir le truc en entier, donc c'est cool d'avoir un résumé.
They were rivals. They could not be friends. That is why I always laugh at FeDal friends who believe that Federer and Rafa were best friends. They are not. Their “friendship” was a marketing gimmick. If they were friends, they would have been present at each others’ wedding. They were not. They did not even invite each other. It is impossible for rivals to be friends. At least Novak admitted it. But once they are all retired, they can become friends.
Le gros problème de Federer est d' avoir joué contre les fantomes de Road Laver, Pete Sampras et Bjron Borg ... Sa tête était ailleurs
Ce segment qui se focus sur Djoko n'est en réalité pas si long il n'en reste pas moins important comme le souligne de nombreux médias dont SV
Je reste partagé sur la perception du champion Serbe par le grand public, certe les circonstances netaient pas au mieux pour accueillir Djoko sur le circuit et son comportement a la limite de l'anti sportif voir anti sportif n'a vraiment pas aidé
Je n'oublie pas que malgré tout ce sont des erreurs d'un jeune homme tres jeune a l'époque, mais l'exposition mediatique a ce niveau ne fait qu'amplifier ces erreurs "d'apprentissage".
Pour le reste de documentaire c'est vrai qu'on reste dans l'emotion, cest sympa mais sans plus quand on idolatre pas la legende suisse
66 GC à 3, ça reste absolument exceptionnel 🎉.
Absolument d'accord avec toi, je n'ai pas été "comblé" par ce que j'ai vu malheureusement. Je suis fan du Suisse, et pourtant je n'ai pas été emballé plus que ça.....C'est pas "ouf"....
Admirateur de Rafa aujourd'hui à 30 ans je n'arrive plus à être contre Novak c'est un grand champion et son manque de notoriété me fait presque mal au cœur je préférerai toujours Rafa mais vraiment j'apprécie les 3 aujourd'hui. Plus jeune je voyais Novak comme un trouble fête à tort
Documentaire sympa.
J'aurais quand même préféré un contenu plus "sport analyse".
Peut-être un sujet où il décrit c'est quatre rencontres ses plus iconiques avec Nadal,djoko et murray
Tout les réunit mais Novak restera au sommet
Au sommet du drama oui
@@loicm6047 palmarès
bravissimo .......merci!!!!!!!
Revu la video avec plaisir
Le mea culpa
Montre qu.il etait un très grand champion
Contrairement à nadal
Tout à son honneur
Cela le grandit dans
coeur des fans
Et bravo à ce champion
Merci service volée pour cet vidéo
J'ai un peu de mal avec le terme Big 4.... 24-22-20.....3
Le monde tournera plus à l avantage de l occident c’est fini le monde change bravo Djoko ❤❤❤🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸
De toute façon ce sont les deux plus grands champion de l’histoire(même si Borg peut le contester)! Djokovic est le meilleur dans les statistiques et peut-être le joueur le plus dominant de l’histoire mais Federer est le Jordan du tennis l’homme qui a amené le tennis le plus haut possible et qui a complètement révolutionné le jeux!!! je mets Nadal derrière eux, car malgré qu’il soit un monstre sans la terre battu, il n’aurait pas été aussi loin que les deux autres.
Je suis passe de fan de fed a fan de nole a cause de l'attitude de fed et nadal envers nole et des merdias qui ont suivis.
À l'intention de @Histoire de Lire, qu'on voit rager sur toutes les vidéos de tennis possibles... : Excuse-moi, mais dès que je te vois commenter des vidéos sur le tennis, que ce soit des mags Sans Filet ou des vidéos de SV, c'est pour cracher sur Novak Djokovic. Est-ce que tu n'aurais pas autre chose à faire que de rager ? Et juste apprécier que Nadal (on a compris, ton joueur préféré) a livré de superbes batailles contre Djokovic ? Retiens uniquement les beaux points de Nadal si tu veux, mais il faut être deux pour faire un beau match. Soyons reconnaissants d'avoir assisté à cette époque du big 3.
Merci !
ça fait plaisir au fans de Novak et ça enrage les fans de Féderer car pour eux ce n'est pas normal que Roger se rabaisse devant celui qu'ils baptisent le vilain, le moins populaire.
Yees du Roger !!?! 🤩
"hagiographique" - On apprend même du vocabulaire sur cette chaîne, que demander de plus ! :p
Ajoutez un ''je regarderai un peu plus tard''...😅
Toi tu voudrais un documentaire sur ce qui n'a pas fonctionné ????
Comment ça.
Tout a fonctionné qu'est ce qu'on peut aller chercher de négatif dans une telle carrière....
Ok fondamentalement chez Novak ou Rafa tout n'a pas été parfait Roger idem mais ce sont de telles champion qu'il est difficile de s'attarder à du négatif.
Roger est une star planétaire qui est le seul des 3 à tout avoir:
Le palmarès
Le jeu magnifique le côté spectacle
Et enfin le plus difficile certainement l'amour des gens l'amour du peuple et des puristes du tennis.
Ni Rafa ni Novak n'ont ces 3 paramètres
Roger lui l'a ça en fait pour moi le plus grand et de très loin
Ce n'est que mon avis.
Et pardon mais ça pousse un peu plus la réflexion que simplement 24 / 22 / 20
Entièrement d'accord à ce niveau on se fout du nombre de GC... FEDERER est tellement supérieur aux deux autres!!
Faisons fi du palmarès, Djokovic a plus de mérite, vu ses origines familiales et le contexte de guerre en Serbie dans sa jeunesse, il est le plus intelligent au niveau tactique, mental, polyglotte (11 langues) meilleur relanceur de la planète, revers croisé slicé en extension merveilleux, un jeu simple et chirurgical et son palmarès monstrueux sur toutes les surfaces, le plus complet et polyvalent...
Tout un pavé pour s’autopersuader mdr les fans du looser et arrogant suisse…
Pourquoi federer es nadal quand ils ont mener ils ont pas creuser l écart avec djokovic en 2008 djokovic avait un seule grand chelem open d Australie
J'ai vu le doc et je suis un peu déçu du contenu hyper marketing. J'aurai préféré en savoir plus sur la période où il revient une première fois de blessure. De l'émotion quand même sur la fin avec la laver cup car c'est une légende du sport qui part. Sur le reste, Il est dans son monde, dans sa tour d'ivoire de dollars... déconnecté je pense. Il est totalement hypocrite su Novak! il se concentre sur la partie technique, mais il y avait au début de Djoko ce côté "le clown", hors establishment british etc... il a été forcé de le respecter tennistiquement car il s'est fait juste battre à la régulière sur sa surface: Wimbledon. la partie Nadal est logique car il y a une connexion entre eux, entretenue par Nike à l'époque. mais tous els fans de Roger n'aimait pas forcement Nadal. Quand il se faisait poutrer à RG en 3 sets secs surtout! J'aurai bien aimé voir Stan apparaitre même 1 minute
les gens ont oublié que federer esthète de ce sport méprisait plus la laideur du jeu de djoko que son efficacité. cétait vraiment deux philosophie de jeux opposées. (djoko) L'ultime pusher nasty guy pret à toutes les coup possible pour gagner vs le tennis champagne aggressif ultime.
Les médias étaient fans de Roger et Nadal aussi malheureusement
C’est un film, donc tout était prévu à l’avance, notamment de faire un film justement. Donc rien de spontané, tout du calculé.
Ça n’as pas fait plus aimer Roger, au contraire même
Réf'!
Ajoutez un merci du partage SV...
Ce mec ne m'a jamais vraiment intéressé mais là j'avoue que la 3ème personne + les shoes au vietnam ... bon ok ... Federer est sans doute un très grand joueur mais c'est lui le troisième homme, et encore même pas sûr
La vidéo contient du spoil ?
Le documentaire Prime de la chialade....
Pénible...
*Il a fallu 18 ans au suisse pour enfin confié qu'il avait manqué de respect au serbe.*
Un mea culpa qui n'intervient qu'une fois à la retraite loin des courts...
Vous m'étonnez que le père de Novak ne le porte depuis en odeur de sainteté.
Si un joueur qui plus est un numéro 1 mondial dont chaque discours attire l'attention médiatique rabaissait le niveau de votre fils sur son début de carrière en faisant savoir à qui veut l'entendre que le jeune serbe n'avait rien de spécial, vous ne le verriez pas non plus d'un bon oeil.
Au début c'était la vérité. Tu as vu les premiers matchs de Djoko ?
Il n'avait vraiment rien de particulier
@@brucewayne2480 djoko etait clairement un diamant a polir. Mais le commentaire initial parle du point de vue du père. N’oublies pas que son père c’est endetté pour qu’il puisse exercer sa passion. Il etait le seul a croire en Novak….
@@leKilleurSRB avec le recul c'était un diamant à polir mais quand tu le vois jouer à ses débuts c'était un joueur lambda. Il a fait beaucoup de trucs qui ont changé radicalement sa vie (chirurgie du nez, régime ...)
Mais comme chaque famille qui soutient son joueur , de l'extérieur ça provoque des problèmes. Le père de Novak a toujours provoqué des polémiques.
@@brucewayne2480
*"La première fois que je l'ai affronté à Monaco [Federer a gagné 6-3, 2-6, 6-3 en 2006], je suis sorti du court en pensant, 'Oui, il est correct.'*
*Malgré le buzz autour de lui, je n'étais pas vraiment convaincu. Je pense que je n'ai pas donné à Novak le respect qu'il méritait à cause de ses défauts techniques. Sa prise coup droit était très extrême et son revers, pour moi, n'était pas aussi fluide qu'aujourd'hui" signé Roger Federer*
Je n'imagine pas une seule seconde Novak dénigrer, minimiser de la sorte dans les médias le tennis un jeune talent.
Au contraire, il n'a toujours eu que des mots bienveillants et d'encouragement quand il joue un jeune joueur.
Surtout que Novak avait été loin d'être ridicule lors de son tout 1er affrontement contre le suisse en le poussant dans un match en 3 sets.
Federer parle des "défauts techniques" que Novak avait à ce moment là mais on pourrait alors répliquer :
" Qu'est-ce que faisait le suisse au même âge à 18 ans ?
Quel était son classement ???
Ses résultats sur le grand circuit ??
N'avait-il pas lui aussi un jeu perfectible à cet âge ?
Ou comment déresponsabiliser Djokovic de tout, incroyable. Le pauvre Novak vs le reste
je vois que wim 19 reste en travers la gorge
Je m’attendais à apprendre qqch de surprenant
Mais rien de tout ça, des informations assez vagues et quelque part assez logiques.
Déçu de la vidéo cette fois.
Au final c'est Djokovic qui reste le GOAT
lol la coupe de l’été
Oui, Novak est Novak grâce à Federer et Rafa. Il y a pas photo
Cr7 fera lui aussi son Mea culpa envers Messi...
Federer a dit dans un interview Djoko ces qui 1 ou 2 grand chelem moi es nadal on a 10 ça ces la mentalité occidentale 🤮
Sérieux je pensais pas que les gens qui aiment le tennis étaient autant toxique,
On dirait des gamins qui joue à faire pipi le plus loin,
J'ai jamais compris le fanboy, les mecs, le big four, c'est 4 joueurs fantastiques, chacun avec son style de jeu, et son caractère,ils ont marqué le tennis pour toujours, ils nous ont offert des matchs de qualité exceptionnelle pendant deux décennies,
Arrêter avec vos "si" pour refaire leur carrière au conditionnel,
Parce que qu'avec des "si" on fait ce que l'on veut lol
Si Fabrice santoro avait mesuré 40 cm de plus il aurait gagné tout les tournois d'abord nananinanere,
Sérieux le niveau fait pitié
Je suis de ton avis et le pire c'est que ça fait des années et des années que ça dure. Ca fait longtemps que j'ai arrêté de lire les "avis" des uns et des autres sur des joueurs car tous les pro-quelqu'un passent leur temps à vouloir imposer leur pseudo-vérité.
J’ai trouvé ce documentaire assez mauvais globalement. A part deux/trois sequences on apprend pas grand chose. Toute la fin du film n’est qu’une longue suite de sequences au ralenti sur une musique triste pour nous faire pleurer. Et au final on ne parle presque jamais de tennis
Blablabla 🥱
👍
C est clairement ça. Il ne l a jamais respecté ne l a jamais adoubé. Toujours des piques à son egard. Beaucoup de mauvaise foi aussi. En 2006 à Monte Carlo (la meilleure annee de Roger) Novak arrive à lui prendre un set ce qui n est pas rien face à ce Roger là et lui ne trouve rien d autre de plus à dire " mouais joueur correct mais sans plus". La blague. Puis Australie 2009 où apres l abandon de Novak face à Roddick il sort " on connait Novak pas le genre de joueur qui n abandonne jamais" sympa Roger la classe. Et la cerise sur le gateau la conference d apres match de la demi finale de l USO en 2011 où il a passé sa conf à dire que Novak a gagné grace à un "lucky shot". Decidement c est vraiment la classe ce Roger. Et cette maniere aussi de celebrer sa victoire en demi de Roland 2011 en levant son doigt comme s il voulait dire c est moi le boss. Effectivement à trop vouloir minimiser les perfs de Novak il a en fait creé un monstre qui lui a pris quasiment tous ses records jusqu à devenir le GOAT incontesté et incontestable. Too bad Roger !!!
Big 3 et faut dire que djoko était difficilement respectable au début de sa carrière son comportement était vraiment limité il suffit de voir nadal et Federer qui ont toujours été très bons amis
hhhh t'es sérieux, quand même novak il serre pas la main froidement sans féliciter ses adversaires quand il perd, nadal et federer étaient souvent des salty losers surtout à leur début, federer quand il a perdu contre novak à l'us open 2011 il a dit sur le retour de novak à 40-15, que c juste un "lucky shot"
arrêtez avec ce que les médias vous ont mis dans la tête avec très bons amis ils disent eux mêmes qu'ils ne sont pas amis, à moins que tu ne crois pas en leur propre paroles ?
Comme dit le père de djokovic quand federer gagne au début contre Djoko tout va bien ils sont copains après quand djokovic gagne tout change il l aime plus djoko pour moi federer es nadal sont des grands champions mais ils sont hypocrites justice es faite Djokovic es le goat il y a un dieu
jamais bon signe de parler de soi à la troisième personne
Walter Berglund est totalement d'accord avec ça.
nokia 3210 approuve !!!
Ben Federer était sous le contrôle de sa femme qui décidait tout !!!
Le documentaire est nul. Il passe son temps a pleurer.
Un ego surdimensionné
Vidéo disruptive avec le contenu habituel. Quelques lignes très désagréables, un propos infantilisant (il s'excuse, c'est important qu'il ait dit ça etc.), une accusation totalement déplacée (le rôle de Federer dans l'accueil médiatique de Djoko).
Une analyse assez spécieuse: n'inversons pas les charges, Nole est clivant du fait de son attitude et non autre chose. Et in fine (soyons pompeux, c'est le leitmotiv de cette chaîne), non, ils N'ONT RIEN A VOIR.
Contrairement à ce que dit Benoît Maylin qui pense que c'est de la com, Rafa et Roger ont l'air vraiment amis.
nn dernièrement rafa a dit qu'il ne considère pas federer comme ami proche, il ne l'a même pas invité à son mariage
Service volé fan absolu de novak ne peut pas manquer une seule occasion de faire un peu d'éloges du joker
Ce sont les changements et uniformisation de surfaces qui ont en grosse partie créer le "monstre" Djokovic. Pour ce qui est de l'image c'est certain que les liens de Fédal entre eux et avec le public ne laissaient pas de place à autre, mais les mauvais comportements et attitudes qu'a pu avoir Djokovic sur les courts n'ont pas aidé non plus, le public n'apprécie pas les casseurs.
le public avait bien apprecie connors et mcenroe a l'epoque
@@Hiro-cc5mn McEnroe cassait des raquettes ?
@@gordonfreemind4019 oui et il faisait bien pire en insultant les arbitres en plein match
quelle mauvaise foi, novak s'adapte à n'importe quelle surface que ce soit rapide ou lente, il a gagné 7 atp finals qui se joue sur une surface très rapide c pour cela que nadal ne l'a jamais et concernant l'attitude au moins novak est un bon perdant pas comme ton idole suisse qui était un mauvais perdant
@@Hiro-cc5mn Je ne me rappel pas avoir vu McEnroe ou Connor se déchainer sur le matériel comme Djokovic à pu le faire. Puis ca change pas que les joueurs caractériels comme ca divisent
Super Vidéo. Mais ARRÊTES avec le big 4 par pitié. C est un truc de journaliste anglais ça. Murray c est même pas du niveau des Wilander ou Edberg, encore moins Becker Lendl ou Mac Enroe. Del Potro ou Wawrinka ont procure beaucoup plus d émotions avec leur jeu et leur personnalité. Murray c est le désert émotionnel et tennistique, sauf si on est anglais.
Big 4 : ère tennistique de 2008 à 2016
Big 3 : les trois monstres
Deux choses différentes :)
Mais en fait c'est faux Laurent. Objectivement, les chiffres, ils disent que Murray c'est un monstre.
Si les 3 GOATs n’avaient pas existé murray aurait pu gagner 30 GC
Je t'adore SV, mais dans ta vidéo, quand tu parles du BIG4, tu parles pas de l'époque mais bien des 4 joueurs.
Service Voleur bien assis sur son siège en train de lancer de fausses polémiques pour monétiser sa chaîne UA-cam. Federer n'en a rien à cirer de ce que tu racontes. Toi par contre sans lui et les autres tennismen, t'es fini.
Service voleur.😅
@@routiervincent9474 👍👍👍😜
La mauvaise image que se traine Djokovic est quand même largement lié à son comportement plutôt détestable
mc enrore et connors etaient adule a leur epoque malgre que c'étaient des sacres phenomenes donc bon
au moins c'est un bon perdant pas comme tes idoles
Hypocrite féderer rôlex men
Je trouve ça un peu ridicule ce narrative persistant que nous vendent beaucoup la fanbase Serbe comme quoi Federer aurait créé un monstre. Ce que la fanbase hystérique Serbe a reproché aux fans de Federer et Nadal depuis toujours il font la même chose avec du story telling bien gras.
La fanbase hystérique du Serbe ?
Tu parles de qui ?
Faire la même chose en faisant quoi ?
La fanbase du meilleur joueur du monde est déjà qualifiée d'hystérie mais Mdr😂🎉😂😂😂 on vous sert le pain aigre que vous nous avez servi durant des décennies cheers!
@@MurielleEnyegue-xs5muréponse de goaat
djokovic lui meme a dit que federer l'a permis de le faire grandir en tant que joueur et que c'était son but de le rattraper donc bon et je trouve ca drole de viser une autre fanbase d'hysterique alors qu'on est fan de fedal qui veut a chaque fois critiquer djoko ou sa fanbase par haine
Fanbase de djokovic qui me font un peu penser au fan d élon musk qui son incapable de lui trouver des défauts ainsi qu à ces voitures. Il y a toujours des raisons d être mal-aimé et chez djokovic elles sont visible.
C'est un film sur le départ de Federer et vous ne parlez que de Djokovic 😂😂😂. N'importe quoi !! D'habitude j'aime beaucoup vos analyses...mais joli planté sur ce film!! Les fans de Roger n'ont jamais aimé et n'aimeront jamais Djokovic quoiqu'en dise Federer!!! Ce film est extrêmement touchant et prouve juste à quel Federer c'est le meilleur de tous les temps avec une élégance, une classe et une humanité hors du commun et inégalés et inégalables! Djokovic sera toujours le 3 ème homme, le pitre qui fait tout pour se faire remarquer sans y parvenir !!
Oui.. Roger le plus humain qui n’à cessé de denigrer djokovic lors de son debut de carrière et qui plus tard minimise ses victoires contre RF…
Dommage tout ce pavé pour s’autopersuader… 😅
Et vous, vous devriez respecter les femmes, il n'y a pas que le tennis masculin qui existe, le tennis féminin existe aussi.
hhhhhhhhhhhhhhhhhh t'es sérieux, s'il aime parler du tennis masculin c son droit ça veut dire pas qu'il ne respecte pas les femmes, tu dis n'importe quoi, et en plus le tennis masculin a plus d'audience que le tennis féminin que ça te plaise ou non, c'est sa chaine youtube et il a le droit de parler de ce qui lui plait il est libre
@@stanislavsky92 Moi aussi, je fais ce que je veux, j'ai le droit de dire ce que je pense.
@@hectorhugo8986 dire de la merde 💩
@@leKilleurSRB Il ne parle jamais de tennis féminin, abruti, je dis la vérité.
Oui, dire du 💩
Avec le temps l'histoire donnera raison et surtout donnera la place qu'il merite a Djokovic malgré les efforts des médias occidentaux pour le descendre.
Comme dit le père de djokovic quand federer gagne au début contre Djoko tout va bien ils sont copains après quand djokovic gagne tout change il l aime plus djoko pour moi federer es nadal sont des grands champions mais ils sont hypocrites justice es faite Djokovic es le goat il y a un dieu