Why are Russian tanks ineffective against Javelins?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 64

  • @프로도래몽
    @프로도래몽 11 місяців тому +5

    어디서 아직도 옛날 개소리 하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @vodkahistory
      @vodkahistory  11 місяців тому +16

      어떤것이 옛날 개소리인가요?

    • @tassader3317
      @tassader3317 11 місяців тому +16

      옛날 개소리라고 하기엔 작년인데?

    • @shipoftheline0416
      @shipoftheline0416 11 місяців тому +14

      러뽕 조선족들 우르르르 몰려왔네ㅋㅋ

    • @ah.k4872
      @ah.k4872 11 місяців тому +9

      옜날 개소리=현재까지 진행중ㅋㅋ

    • @천궁-b3i
      @천궁-b3i 11 місяців тому +1

      영상 처음만 봤네 ㅋㅋ
      몽아 이 유튜버는 보수유튜버고 친미야.
      신모씨나 샤x보다 아는게 많아.
      깊이가 달라.
      내가 본 보수 밀리터리유튜버중 미사일 사거리가 체공높이에 따라 달라진다고 말한 유일한 사람이야.
      한국내 군사유튜버들 대부분 일본쪽 밀리터리 자료보고 만들거나 일본쪽 자료참고한 블로그 보고 만들어 그런데 이곳은 여러군데 보고 정성스럽게 만든다.
      그런데 방송아나온다고 1만유튜버야ㅋ
      최소 10 만은 되야되는데 ㅋ

  • @레이오트
    @레이오트 11 місяців тому +17

    러시아제 전차에 대한 승무원들의 불평불만이 잘 없는 이유는 불평불만을 해야 할 승무원들이 싹 다 불타고 터져버렸기 때문이라는 블랙유머가 있지요.

  • @albatrosdiii7384
    @albatrosdiii7384 11 місяців тому +14

    k2나 에이브람스의 탄약고는 유폭 시 폭발력이 위로 향하도록 해서 승무원의 생존력을 올렸다고 하죠. 탄약 배치 구조만 봐도 두 나라의 무기 개발 철학을 엿볼 수 있는 것 같네요(인명 경시는 러시아군의 유구한 전통...)

    • @testerom
      @testerom 11 місяців тому +3

      제가 알기로는 탄약고의 상부를 약하게 만들어서 유폭하더라도 그 부분이 터져나가면서 폭압이 위로 빠지게끔 한다고 들었습니다.

  • @testerom
    @testerom 11 місяців тому +6

    에이브럼스는 심지어 그 포탄이 있는 구역도 승무원구역과 격리가 잘 되어있더군요.

  • @손규호-t4q
    @손규호-t4q 11 місяців тому +3

    오늘도 백점 🎉🎉🎉

  • @진형욱-g8t
    @진형욱-g8t 11 місяців тому +6

    러시아 포병 정찰역량이 거지같은 건 2차대전 때부터 심각한 문제라고 들은 적 있습니다. 무전기가 부족했다고….

  • @1108aolt
    @1108aolt 11 місяців тому +4

    인면경시 사상이 위험한 이유 4:30 어쩐지.. 경대전차미사일인 재블린같은거 맞고 포탑 사출과 동시에 계속 터지더라...

  • @tassader3317
    @tassader3317 11 місяців тому +7

    그냥 설계 하고 전술 러시아 군 의 인명 경시 사상이 문제 군요 모든게

    • @현이-d4d
      @현이-d4d 11 місяців тому +5

      러시아군은 신기한게 20여전전 1차 체첸 전쟁에서도 전차들만 시가지에 밀어 넣었다가 완전히 개박살난적 있습니다. 그런데도 여전히 전차들만 보내서 박살났죠.
      뭐 보병과 전차의 협동전술이 쉽지는 않아서 미군의 에이브럼스 전차는 중동에서 거의 무적을 자랑하는데 이랴크군이나 사우디군의 에이브럼스 전차는 잘만 격파되더군요.
      터키군도 레오파르트2 전차들을 대전차미사일에 손실한 거 보면 보전협동이 어렵긴 한가 봅니다.

  • @plaguedoctork941
    @plaguedoctork941 11 місяців тому +4

    케로젤이든 코르지나식이든 러시아 전차의 자동장전장치의 특성상 포탑을 원형으로 둘러싼 인화물질을 깔고 앉은셈이니
    탑어택 메탈제트에 피격당한 순간 옛날 어릴때 봤던 원통 또는 팔각형 커다란 성냥통에 불이 붙는 것과 마찬가지로 유폭되어 터져나가는게 숙명이겠네요

  • @shipoftheline0416
    @shipoftheline0416 11 місяців тому +5

    0:30 이와 비슷한 논리로, "드론은 왜 필요하냐! 재밍만 걸면 그만이다!" 라면서 드론 무능론(?)을 주장하는 사람도 봄.... ㅋㅋㅋ 유익한 영상 잘 봤습니다.

    • @1108aolt
      @1108aolt 11 місяців тому +3

      밀적밀(밀스퍼거의 적은 밀스퍼거) ㄷㄷ

    • @vodkahistory
      @vodkahistory  11 місяців тому +3

      ㄹㅇㅋㅋ

    • @천궁-b3i
      @천궁-b3i 11 місяців тому +2

      광대역제밍이 아니면 어느정도 거리부터 포적물을 향하는 각도를 유지해서 통신이 안되도 자세를 유지해서 목표물로 향하기에 고정된 포적물은 파괴당하고 있는데요. 경험많은 드론병들은 리드적용해서 이동하는 표적물도 파괴하고요 비싼드론은 이동포적도 엘로우처럼 알아서 따라가게 만들수도 있고요 몇년사이에 드론으로 공격하는방법이 사람도 장비도 업그레이드 됐어요.

    • @user-marin0928
      @user-marin0928 5 місяців тому

      재밍이 안통하려면 가격이 비싸거나 하는데 드론 만능주의자들은 100만원짜리에 최소 수십에서 수백억짜리 드론에 대한 성능을 이야기하면서 무적이다 해서 그런논리가 나오는거같아요

  • @김성준-s9f
    @김성준-s9f 11 місяців тому +2

    우리나라 K-1 계열들도 유폭 위험이 비교적 크다고 들었는데...걱정이네요

  • @외밤톨이
    @외밤톨이 5 місяців тому +1

    재블린은 다른 기존 대전차미사일들처럼 직격을 하지 않습니다.
    항상 재블린은 피격물의 상부를 공격합니다. 그렇게 만들어진거죠.
    전차는 어떤 모델이든지 상부가 가장 얇고 그다음이 뒷면이죠.
    만일 다른 전차들도 재블린에 당하기 쉬우냐? 결론을 말하면 M1에이브람스라도 상부를 공격당하면 별수 없습니다.
    현재 러시아제 적차들이 많이 당하는 이유는 두가지 입니다.
    1. 현재 실전에서 많이 운용중인 전차중 제일 많은게 러시아제 전차니까(어느지역에서든간에) 그만큼 보도도 제일 많이 됨.
    2. 러시아제 전차들은 장약과 실탄을 분리해서 사용 하는데 장약은 캔에 담긴 형태가 아니라서 유폭이 잘되기때문.전차의 내부 어디에 수납해도 결국 그 효과는 같다고 할 수 있음. 마치 자주포 장약처럼.(다른 대부분의 전차들은 총탄처럼 메탈자켓으로 만들어진 형태로 수납되고 사용되므로 화재시 유폭에 그만큼 안전할 수 있는 효과)

  • @user-marin0928
    @user-marin0928 5 місяців тому +1

    애초에 탑어택 장비를 버티는게 이상한거고 특히 케토젤 계열이라..

  • @silvrain7
    @silvrain7 10 місяців тому +1

    방어는 미새일로 한다고 치지만
    공격은 전차 없으면 뭘로 할 건대요?

  • @pepsibear
    @pepsibear 11 місяців тому +2

    위에서 보니까 진짜 펑펑터지는 이유가 있군요

    • @현이-d4d
      @현이-d4d 11 місяців тому +2

      중동전쟁에서 아랍군 기갑부대 상대로 무쌍찍던 이스라엘군 전훈이 전차포의 철갑탄은 관통만 되면 1발로 확실하게 적 전차를 무력화시킬수 있는데 성형작약탄은 적어도 2~3발은 명중시켜야 한다는 거였죠.
      그래서 RPG같은 대전차로켓은 여러 사수가 적 전차 한대를 동시 공격하는게 기본 전술이죠.

  • @길의끝
    @길의끝 11 місяців тому +6

    과거 이지스함 초기도입당시 웬병닭국개의원 1나가 고속정다굴론을 펼쳤죠 고속정개때러쉬 주장했던 자
    그딴것도 한국 국개의원이라고 지능이 의심스럽던자가 생각나네요
    전차무용론 주장하는자 언급하니

    • @ah.k4872
      @ah.k4872 11 місяців тому +3

      이지스함에 접근하기전에 함포,기관포에 갈려나가고 일가실각할듯ㅋㅋ

    • @천궁-b3i
      @천궁-b3i 11 місяців тому +2

      지금보면 무인 보트나 잠수정에서 발사하는 잠수드론으로 할만할거 같은데요 침몰이 아니라 선체후미쪽 타격하면 작전은 못하니까요 ㅋㅋ 마무리는 초공동어뢰로

    • @ah.k4872
      @ah.k4872 11 місяців тому +1

      ​@@천궁-b3i하마스 그렇게 하다가 이스라엘군한테 일가실각당함

    • @천궁-b3i
      @천궁-b3i 11 місяців тому

      @@ah.k4872 하마스는 고무보트타고 다니는데요. 지금 이스라엘 상태 안좋은데 선전영상만 보지말고요. 작전에 투입된 병사중 2천명 신체손상과 정신적피해가 심하다는 이스라엘 언론도도가 있습니다.
      허접한 4만명 상대로 개고생하는 이스라엘입니다.

    • @user-marin0928
      @user-marin0928 5 місяців тому

      그거 청년학파이론입니다 어뢰정가지고 전함을 터트리겠다는 1차대전기..

  • @tv-cd7sc
    @tv-cd7sc 11 місяців тому +1

    알림뜬거보고 보러왔어요

    • @vodkahistory
      @vodkahistory  11 місяців тому +2

      매번 감사해요

    • @tv-cd7sc
      @tv-cd7sc 11 місяців тому +1

      @@vodkahistory 😄

  • @hanakiriko
    @hanakiriko 10 місяців тому +2

    이스라엘 하마스 전쟁 보면 전차 유무가 천지차이임을 알려줌

  • @rus_chn_jap_is_Goa
    @rus_chn_jap_is_Goa 11 місяців тому +2

    혹시 북한 전차들도 이와 동일한 약점을 가지고 있는지요? 자동장전 장치가 없어서 다른 문제일까요?

    • @vodkahistory
      @vodkahistory  11 місяців тому

      다른문제

    • @tassader3317
      @tassader3317 11 місяців тому +6

      개낸 일단 가동률 부터 가 심각해서 ..

    • @ah.k4872
      @ah.k4872 11 місяців тому +3

      탱크 움직일 기름,부품도 없음

  • @천궁-b3i
    @천궁-b3i 11 місяців тому +1

    포탑과 포탑지붕에 이중 반응장갑을 2중 장착하는거 같던데요. 효과가 있으니 이스라엘도 따라하고요. 사전정리작업이 필요하다는걸 러시아도 모르는건 아닌데 전선이 너무길어서 특정한곳에만 배치할수도 없고 러시아나우크라이나나 항공전력이 마음놓고 작전하기엔 힘들고 지뢰도 문제니 그냥 나가는거 아닌지요.

    • @vodkahistory
      @vodkahistory  11 місяців тому +1

      이중반응장갑은 효과를 보고 있습니다만 기동성과 피탐거부를 사실상 포기한 설계라 정규 작전시에는 문제가 많아서 보완이 필요합니다.

  • @JBGaming0423
    @JBGaming0423 11 місяців тому +1

    아니 썸네일 어그로 예술이다 ㅋㅋㅋㅋ

  • @충신_캬루
    @충신_캬루 11 місяців тому +1

    인명경시 러시아의 전통이지요

  • @정재우-f9h
    @정재우-f9h 11 місяців тому +1

    시청시 좋댓구 해주세요

  • @지명환-j8v
    @지명환-j8v 11 місяців тому +1

    어쨌거나 저쨌거나 앞으론 보병 1인 1자폭드론이나 40미리 유도미슬 시대가 오지 않을까 생각합니다.

  • @wvwvwvwv0328
    @wvwvwvwv0328 11 місяців тому

    우쿠라는 러시아에게 제공권 장악당해서 지급받은 서구무기들 드론과 항공폭격에 터져나가고있습니다.
    러시아무기든 서구 무기든 한국 무기든 제공권 장악당하면 다 터져나가는게 일상임
    실제 장비파괴율은 러시아보다 우크라가 3배이상높음

    • @vodkahistory
      @vodkahistory  11 місяців тому +7

      정오까지 근거자료 제시 바랍니다. 근거자료 미제시할 경우 허위사실유포로 채널에서 차단조치 됩니다.

    • @shipoftheline0416
      @shipoftheline0416 11 місяців тому +3

      ㅋㅋㅋ 구독목록은 과학이네 ㄹㅇ

    • @ah.k4872
      @ah.k4872 11 місяців тому +4

      ​@@현이-d4d러시아군식 제공권 장악=무지성으로 전투기,공격기,폭격기 밀어넣다가 우크라이나군 패트리어트에 일가실각