Pałac mógłby zostać ale ładniej powinno się zagospodarować wszystko wokòł niego. Mówie tu o dziurawych ulicach i nierównych brzydkich chodnikach. To ma być centrum stolicy Polski? Wielki nieestetyczny rospierdol, do stolic zachodu przez takie coś nam daleko.
po 2 wojnie ruscy burzyli resztki warszawy między innymi: biuro odbudowy Warszawy nawet na starym mieście nie czuje się tego samego co np w Krakowie więc według mnie powinni pójść w tą nowoczesną strone (i tak nie lubie stolicy)
Warszawa już dawno znalazła rozwiązanie "problemu pałacu kultury". Po prostu postawiono od cholery pięknych wieżowców i pałac przestał dominować nad miastem. Poza tym chcąc nie chcąc PRL i Stalinizm to część naszej historii
Ten PKiN w otoczeniu przeszklonych wieżowców wygląda bardzo nietypowo, chyba nie ma drugiej takiej stolicy z zabudową ścisłego centrum w ten sposób :) Ale jest w tym coś ciekawego. Warszawa dawniej i dziś jako jeden obszar urbanistyczny. Moim zdaniem bardzo ciekawe, choć estetycznie dziwne i nietypowe.
@@Mr.DalekLK On też ma swój urok. Ba zobacz na sąsiedni budynek (kloc z betonu i kupa gruzu zwana muzeum sztuki współczesnej). Wtedy polubisz starą architekturę Ps. 5:29 :). Jeżeli tak mają wyglądać w przyszłości budynki czyli wręcz brutalnie prymitywne to ja już wolę żeby ten pałac umyli w końcu czy nawet odmalowali
Też dobry przykład. W Warszawie jeszcze można przytoczyć przykład Cytadeli, która była zarówno symbolem represji jak i miejscem jej wykonywania. Dziś jest to bardzo urocze miejsce na spacery a z drugiej strony jest również Brama Straceń, która przypomina o tych, którzy byli ofiarami zaborów.
Wielki Gruzin Dżugaszwili wybudował Pałac Kultury i Nauki w Warszawie jako Dar Narodu Radzieckiego dla Narodu Polskiego,nie doczekał się otwarcia w 1955, zmarł w 1953. Żadnego Daru Polska od innego narodu już nigdy nie dostała
Według mnie nie powinni niszczyć pałacu kultury. Jestem mocnym przeciwnikiem komunizmu i wszelkiego totalitaryzmu, ale w latach budowy pałacu dominował modernizm z socrealizmem i pałac kultury jest pięknym symbolem tej architektury, podobnie jak centrum Nowej Huty.
@mateuszwojcik6303 aby pisac glupoty o socrealizmie i modernizmie to trzeba pamietac, ze projekt ten zostal skradziony przez sovieckich agentow, amerykanskim architektom budowy wiezowca Chrysler. Nastepnie zaadoptowany do budowy Uniwersytetu im Lomonosowa na wzgorzach leninowskich w moskwie a potem dostosowany do warunkow w Wwie. Reasumujac, nie byl to zaden podarunek a wielka propaganda ktora prawdziwym Polakom do dzisiaj na wymioty zbiera! Widac z tego, ze jest pan slabym przeciwnikiem komunizmu!
szczerze pomimo tej calej histori to jak bylem w warszawie palac zrobil na mnie ogromne wrazenie tym bardziej panorama miasta z gory moim zdaniem jest to calkiem ladny budynek a dodajc do tego jeszcze ostatnie muzeum pana dupiarza znaczy trzaskowkiego to juz calkiem ten budynek wyglada jak cud architektury
Pałac kultury wpisał się na stałę w krajobraz Warszawy, większość ludzi kojarzy miasto z tym budynkiem, więc nie ma sensu go burzyć lub zastępować innym. Odremontować, odświeżyć i stanie się jeszcze ładniejszy 😊
Kontrowersje podobne jak w przypadku wieży Eiffla. Niegdyś niechciana, a jak z czasem nabrała praktyczności istnienia to stała się źródłem dochodów i wizytówką kraju. Zazwyczaj burzyć chcą ci, którzy nigdy nic nie zbudowali
Wieża Eiffla nie jest prezentem od zbrodniarza wojennego i wizytówką komunizmu. Plus Ta wieża pasuję do panoramy Paryża. Ten ohydny pałac nijak się ma do nowoczesnych drapaczy chmur, które zmuszone są stać wokół niego.
@Antagoniuszbezmyślny i głupi argument ten budynek przynosi dochód miasto Warszawa i ty chcesz to zburzyć a każde burzenie kosztuje Jeżeli masz tyle pieniędzy i chcesz to zburzyć i pokryć później braki z tego że nie będzie dochodów to proszę bardzo burz
@Antagoniuszjak czegoś nie potrafisz zrozumieć to nie pisz porównanie z tych dwóch obiektów miało na celu co innego Jeżeli ty tego nie rozumiesz no to trudno
@Antagoniusz A właśnie, że przez to w jakich okolicznościach powstał tym bardziej powinien stać. Jest to symbol zrzuconego jarzma i niech przypomina narodowi, że ani wolność ani niewola nie jest wieczna. Niech przypomina, że ci, którzy zbudowali go aby podkreślić swoją dominację nad nami dawno nie żyją, ich państwo upadło, a pałac dalej stoi.
Dobry, merytoryczny i obiektywny materiał. Nie mieszajmy budynku do polityki. Pragmatyka mówi że ten budynek ma wartość i po co to tracić. Bogaćmy się przez budowanie a nie przez niszczenie. Moim zdaniem zbudujmy dokoła coś wspanialszego (Varso tower to za mało) co pokaże wyższość "naszych czasów" a "pałac" niech pozostanie dla przyszłych pokoleń. Tak w ogóle to zastanawiam się nad trwałością tej konstrukcji. Nie będziemy jej musieli rozbierać z konieczności?
Bardzo trafny komentarzy. Co do konstrukcji budynku, to pewnie w przyszłości będzie wymagała solidnego remontu. Wnętrza oczywiście już stopniowo podlegają renowacji
Podzielam Twoje zdanie, niech wielki biznes buduje tam swoje biurowce, bo te kilka drapaczy wygląda biednie. Co do rozbiórki nie ma co się martwić, te nowe szklarnie rozpadną sią kilka razy, zanim coś ruszy ten atom.
@@przez_wawe co za bzdury ohydny budynek i pomnik zbrodniarza to według ciebie nic nie można wyburzać jak ktoś ma chatę ze strzechy nie ma sensu budować domu ....
Aktualny problem jest taki, że po 70 latach budynek wymaga sporych prac. Przede wszystkim jego elewacja musi być wyczyszczona, odnowiona. Przede pandemią koszty takich prac szacowano na 22 mln PLN. Teraz zapewne będzie to 35 mln PLN. Aktualnie od kilku lat trwa remont Sali Kongresowej, tutaj te koszty zmieniają się też z dnia na dzień z uwagi na inflację. Może to nie Big Ben czy Empire State Building, ale jest symbolem Warszawy. Wyburzenie tego i budowa czegoś nowego to zapewne dekada i paraliż centrum miasta. Ponadto co w zamiana ?
Punk widzenia zalezy od punktu siedzenia mi sie Palac Kultury podoba kojarzy sie z Wrszawa i szkolnymi wycieczkami Tak jak pamietam 2 lutego 2007 r Palac Kultury i Nuki zostal wpisany do rejestru zabytkow , a tym samym objety ochrona .
A dlaczego ma byc zburzony ? Technicznie to porzadny budynek, w ktorym znajduje sie wiele usług, z ktorych od lat korzystaja warszawiacy. To teraz taka moda brunatna na "burzenie" jest o czym do niedawna nikt nawet nie pomyślał. Moze zburzymy jeszcze Zamek w Malborku albo Cytadele Warszaską, no bo przeciezz niemieckie i ruskie ? Mszczenie sie na architekturze, która jest nieżywa pokazuje tylko jak mali i słabi sa tacy ludzie, cos na kształt rzucania rzutkami w zdjecie znienawidzonego czlowieka, no bo tylko tyle taki moze, gdyz temu znienawidzonemu nic by nie zrobił, bo nawet na kilometr do niego nie podejdzie, bo łeb by mu wczesniek odstrzelili, wiec mozna porzucac w jego zdjecie, by sie rozladowac i tak dla wieku padalcóe jest z tym budynkiem - chuj mozemy zrobic Rosji to zburzmy PKiN. Zreszta powinnismy ten budynek chronic, bo jest perełką, jest najwiekszym "PKiN-em" ze wszystkich, a juz najbardziej to nie cierpie tych wsiowych mądrali i wszystkich nie nie-warszawiaków, którzy w wielu przypadkach nigdy w życiu w stolicy nawet nie byli co to raczą np. takorzec "Trza zburzyc to ruskie gowno". Hehe, sodoły niech se burzą
@@gniewkoprzecudny4095 No i ??? Jak go zburza to Polska stanie sie Suwerennym krajem? Bedziemy nadal slugusami tak jak bylismy i juz nie sowietow tylko jankesow. Zreszta to Alianci podarowali polske Stalinowi, gdyby chcial to polski juz by nie bylo.
Zostawić,wyremontować(wyczyscic elewacje itd)a terenie wokól dodać zieleni zlikwidowac te obrzydliwe naziemne parkingi. I wtedy mozna smialo byc zadowolony z takiej wizytowki bo w tej chwili to sowiecki ''rozpadajacy''sie pomnik minionego ustroju.
Byłem w Warszawie na jednodniowej wycieczce szkolnej jakoś w 2010 może 2011 nie pamiętam zbyt wiele troche powązki i łazienki królewskie i pamiętam że przejeżdzaliśmy busem obok stadionu wtedy jeszcze nie był otwarty, ale w Pałacu Kultury nie byliśmy nie wiem dlaczego? pewnie przejeżdzaliśmy obok ale nic nie kojarzę nic a nic. Tak mnie ta Warszawa męczyła ,że w czerwcu się wybrałem pociągiem i wychodząc z dworca schodami w góre Pałac zrobił na mnie wrażenie Wiedziałem, że jest duży ale inaczej widzieć na obrazku czy filmie a inaczej na żywo, nie myślałem że jest aż taki wielki Aż miałem problem ze znalezieniem wejścia na taras widokowy (przyjechał ze wsi do miasta🤣🤣)
Pytanie tylko, czy jesli zburzyliby PKiN to czy w tym miejscu powstalby budynek, ktory oferowalby to samo co altualnie sie tam znajduje. Jesli tak, to faktycznje moze to miec sens, a jesli mieliby nastawiac tam kolejne bloki, to jestem totalnie na nie…
Moim zdaniem powinniśmy zastanowić się czym powinna być 3 RP. Czy będziemy niszczyć wszystko co zostało zrobione za komuny? W jaki sposób będziemy wtedy lepsi od komuchów, którzy rozbierali klasycystyczne kamienice, bo im się kojarzyły ze złą burżuazją? Nie chcę "nowego świata, nowego porządku". Chcę ulepszać ten, który istnieje. Pałac kultury wpasował się w panoramę miasta, jest wizytówką i atrakcją turystyczną i nie ma żadnych przesłanek ekonomicznych-praktycznych, żeby go burzyć. Należy postawić sobie pytanie, co postawilibyśmy w jego miejsce. Przedwojenna zabudowa Warszawy jest nie do odtworzenia. To co, kolejny szklany prostopadłościan? Mi tam pałac kultury się podoba, wiem kontrowersyjna opinia. Może nie jest to bazylika św. Piotra, ale ma dużo więcej charakteru niż obecne wieżowce. Prawdziwym sukcesem będzie (i w dużym stopniu już jest) kiedy zagranicą spojrzą na pałac kultury, pierwszym skojarzeniem będzie myśl o silnym i bogatym kraju, a nie o rządach terroru Stalina.
Popieram w 100% , jest i powinien stać , ale w tym kraju debile mają większość. Tu urodzony 71 lat temu , też nie byłem milosnikiem byłego ustroju ale to wszystko jest historia . A może zaczniemy wyburzać kościół bo też zajmują za dużo miejsca , już wyobrażam sobie huk jak8 by powstał
Tłumaczenie żeby zburzyć pałac kultury bo został zbudowany przez ruskich to totalny bez sens, to tak samo jak by powiedzieć aby zburzyć większość rynku w wrocławiu bo kiedyś wrocław był niemiecki i to zbudowali niemcy
No cóż, przynajmniej ma polską nazwę, w odróżnieniu od większości warszawskich wieżowców. A tak poza tym, zwróćcie uwagę na Budapeszt. Dla mnie jest piękny nie tylko dzięki temu co tam jest, ale też dzięki temu ze nie ma tam psujących panoramę wieżowców. Jest tam specjalne prawo ze zaden budynek w stolicy nie moze byc wyższy niż Bazylika i Parlament (oba po 96m)
Ale reszta Polski jest wlasnie jak Budapeszt i mamy sporo pieknych miast wiedz jedne takie miasto jak Warszawe mozemy miec i pasuje do historii Warszawy i tez pokaza ze Warszawa nie jest do zniszcenia i mocniej wroci. I po drugie wiezowcze sa daleko od starego rynku i tak naprawde ich tam nie widac wiedz kontrast balans jest idealny.
5:20 No ja już wolę Pałac Kultury od tego kloca po lewej stronie. "Nowoczesne" budynki pokazujące wielkość kapitalizmu dość często są brzydsze od bloków z czasów komuny.
Piekny monumentalny budynek, mi nigdy nie przeszkadzał. W przeciwieństwie do pomysłów burzenia, zawsze to bardzo dużo ludzkiej pracy jest tam wlozone! Malo istotne z czyjego rozkazu.
@@elzbietakonury4902 Na szczęście tak to nie działa i ewentualna decyzja o zaburzeniu będzie podjęta na podstawie rachunku ekonomicznego! Temat jest poruszany tylko w celu dania upustu popędów, dla krzykaczy. Niech sobie pogadają. Ten solidny budynek przetrwa jeszcze nie jedną zmianę władzy w tym kraju.
W sumie to jest ciekawsza dyskusja niz wyburzenie pałacu. Czy zostawić go w takim stanie jaki jest tym podkreślając jego wiek i status zabytku czy go wyremontować. Z jednej strony podstarzały wygląd dodaje mu uroku, ale fajnie było by go zobaczyć na żywo w stanie w jakim był po wybudowaniu.
@@jdksdj11 To, że jakiś zabytkowy budynek jest wyremontowany, to go chyba nie pozbawia statusu zabytku właśnie? PKiN nie jest np. Wawelem, ale to jednak część naszej historii, pewnej epoki - to czy dobrej, czy złej, to inna sprawa (Polacy w swojej historii mieli 'kilka' złych epok). Sobór Newskiego, np., to jednak coś innego. A Pałac Saski? Jest w trakcie odbudowy, a co ma wspólnego z oryginałem? Kiedy został gruntownie przebudowany? - Za zaboru, rosyjskiego. Sama nazwa "saski", w jakim stanie była Rzeczpospolita za Sasów, hmm? PKiN trzeba wyczyścić i uporządkować jego okolicę.
Tak. On jest po prostu brudny. Pomijając gusta i samą estetykę tej budowli (dla mnie jest paskudny) to brudna elewacja robi najgorszą robotę. Burzenie takiego molocha który bądź co bądź działa i zarabia jest ekonomicznie nieuzasadnione. A okolice pałacu to jest temat tak gruby że szkoda słów. Tyle lat i w sumie jedynym sukcesem jest to że KDT się pozbyliśmy i szczęki zniknęły.
Sobór miał ledwo 15 lat, bez przesady to nie był żaden zabytek. Poza tym pasował jak kwiatek do kożucha, do tego był nadgryziony przez 1WŚ. A i tak w czasie 2WŚ zostałaby po nim kupka cegieł (choć naturalnie w latach 20 o tym nie wiedziano). PKiN ma przynajmniej charakterystyczne dla Polski elementy architektoniczne i wbrew pozorom nie jest koszmarny. Do tego skutecznie jest wykorzystywany przez miasto o czym wspomniano w materiale filmowym. Aczkolwiek gdyby kiedyś się go pozbyto widziałbym w tym miejscu rodzaj "Central Parku". Lecz znając życie wybudowaliby tam kolejne 300 metrowe pudełka. Lepiej niech już będzie tak jak jest.
Argumentem za zburzeniem soboru był też fakt, że po odzyskaniu niepodległości przez Polskę nie miał właściwie żadnego zastosowania gdyż w Warszawie nie było prawosławnych. Pałac Kultury zastosowanie ma
A co miałoby powstać na miejscu pałacu kultury? dwie wieże srebrnej?kokejna galeria handlowa?może nastepny kościół? Ta budowla stała się wizytówką Warszawy, zarabia na siebie i nie tylko. Temat zburzenia tej budowli nigdy nie zniknie, najbardziej zainteresowani mają w dupie historię kto i po co go postawił. Liczy się tylko wartość działki na której stoi pałac kultury i możliwość zrobienia potężnych pieniędzy
To prawda, pałac stał się wizytówką i dobrze prosperuje. A to rzadkość jeżeli chodzi o państwowe/miejskie instytucje. Co do działki, to Pałac zyskał już miano zabytku, więc raczej nie będzie łatwo w przyszłości zrobić ,,dobrego" interesu z tej przestrzeni.
Dokładamy do utrzymania budynku na najdroższej działce w mieście podczas gdy nie ma środków na rewitalizację zabytków. To jedyny duży budynek w okolicy który nie zarabia i nigdy nie będzie zarabiać bo jest niepraktyczny. Potrzebujemy tej działki by zbudować wreszcie porządny dworzec a nie 3 stacje kilkaset metrów od siebie.
Bo jest niechcianą pamiątką od braci ze wschodu. Bo to jest historia upodlenia naszego narodu. I bo jest brzydki, szary i ponury. Stać nas na coś lepszego w centrum stolicy
Ja bym go umył, znaczy nie ja w 1 fizycznie a zatrudnił kogoś kto by to zrobił, bo on gdy go wybudowano nie był taki brzydki, był bielusieńki a to poprostu brud. Gdyby został umyty było by lepiej wdłg mnie
Jak ktoś chce burzenia PKiNu to niech zastanowi się co miasto wraz z dzisiejszymi architektami może zaproponować w tym miejscu. A jako sugestię tego co tam może poestać, proponuję zerknąć na budowane przy PKINie Muzeum Sztuki Nowoczesnej.
O tak, to też jest słuszny argument. Zresztą oprócz walorów wizualnych trzeba też spojrzeć na rolę jaką obecnie pełni pałac i co by po jego zburzeniu przejęło te role.
'Gdyby zdecydowano się na wyburzenie PKiN to uwierz mi, że pojawiłoby się wiele ciekawych pomysłów zagranicznych architektów na zagospodarowanie tego terenu. Tam możnaby było postawić kawał wieżowca.
naprawde?sugerujesz ze architektow w Polsce nie stac,nie sa zdolni do wykonania porzadnego projektu obiektu ktory zastapilby ten soviecki kloc?co za naiwnosc sama sobie odpowiedz w pierwszej kolejnosci dlaczego postkomusze wladze samorzadowe stolicy zaskarzyly decyzje wojewody wykonujacego obowiazek nalozony na niego ustawa w tzw o dekomunizacji przestrzeni publicznej?,dlaczego z polecenia wladz samorzadowych w Warszawie nie zdjeto tablic z nazwiskami moskiewskich pacholow i komuszych pomocnikow sovieckich z okresu wojny z bolszewizmem 20 r?,z okresu zgresji sovieckiej i z okresu prl ,tak jak nakazywala ustawa dajaca wszystkim samorzadom dwuletni czas na zastanowienie i konsultacje z mieszkancami oraz na przygotowanie koniecznych zmian w dokumentach ktorych koszty pokrywalo Panstwo,dlaczego samorzady nie wykorzystaly tego 2 letniego okresu po ktorym obowiazek ten obowiazany byl wykonywac wojewoda?, niestety zignorowano rozwiazania prawne,zaskarzono decyzje wojewody i pod plaszczykiem rzekomego braku konsultacji dokonano wrecz ostentacyjnie na koszt mieszkancow samorzadu stolicy ponownego zawieszania prlowskich tablic z komuszymi lokajami na honorowych miejscach
A może lepiej zająć się tworzeniem i budowaniem niż rozwalaniem? Zamiast banalnych wysokich szklanych pudełek może da się stworzyć coś bardziej ambitnego, ponadczasowego, co stanie się wizytówką miasta na równi z omawianym pałacem? Nie lubię barbażyńskiej euforii niszczenia. Twórzmy nową jakość szanując dorobek twórców, którzy byli przed nami.
wyburzenie pałacu kultury nie ma sensu chyba że bierzemy się za rekonstrukcje przed wojenną to już inny temat ale nie ma na coś takiego szansa a w miejsce tego budynku zapewne powstał by kolejny nudny niczym nie wyrużniający się budynek
Też się z tym zgadzam. Już spośród wszystkich pomysłów na to co by zrobić zamiast Pałacu, to ciekawym rozwiązaniem był park. Niemniej już obecnie widać że przestrzeń wokół Pałacu zarasta nowymi budowlami. Więc raczej powstałyby tu biurowce/galerie handlowe i co najwyżej ogrody na dachach.
Nie pozwolili zburzyć pałacu i nie pozwolili zbudować łuku triumfalnego na setną rocznicę bitwy. To nie żart , piszę poważnie, mamy ruską agenturę w kraju od 300 lat z małymi przerwami. Rosjanie przywiązują ogromną wagę do symboli i myślą na dziesiątki jeśli nie setki lat do przodu.
Zostawcie Pałac Kultury. Co wam ten budynek zawinił? Jest symbolem Warszawy i wyburzenie go to moim zdaniem wyburzenie pamięci ofiar stalinizmu. Niech stoi i zawsze przypomina o tym, który nam go podarował w ramach "przyjaźni". No i jeszcze bardzo ważna sprawa - pieniądze. Skoro przynosi milionowe zyski toż to głupotą byłoby go zniszczyć.
Dlaczego niszczyć coś co służy wielu szacownym instytucjom od lat . Wrósł w panoramę Warszawy i niech tak zostanie. Podarowano go wiec podarunków nie wyrzuca się do kosza i to w obecności obdarowującego. Bądźmy narodem chociaż czasami grzecznym i zdrowo myślącym.
Tak, ale Sobór w 2 rp zburzono bo symbolizował dominację rosyjską, w mieście pełnym innych eleganckich i reprezentacyjnych zabytków. Odbudowanie większości Warszawy po 2 wś w szary i nudny sposób powoduje, że MUSIMY opierać się na post prl socrealistycznych budynkach aby ożywić miasto.
Ale po co ciągle o tym mówić, skoro wiadomo, że nie ma szans aby to zburzyc, ani nawet sensu! Wręcz przeciwnie, mimo ze to bękart od Stalina, stał się stałym elementem historii Polski w okresie PRL, swego rodzaju ikoną nowej Warszawy. Pewnie, że Warszawa zasługuje na coś lepszego, ale trzeba mieć świaodmość, że to miasto i jego duch zostało ZRÓWNANE Z ZIEMIĄ i pewne walory tego miasta nie wrócą już nigdy. Poza tym PKiN jest wpisany do rejestru zabytków. Nie do ruszenia.
główne powody tutaj podane to odstający, staromodny, "siostrzany" wygląd i miejsce położenia ale najważniejszy powód to to że w 21 wieku, w "demokratycznym" kraju mamy w środku stolicy pałac Stalina....
PKiN jest ładny, a z pewnością ładniejszy od wieżowców korporacji, traktujących Polaków jak tanią siłę roboczą. Pałac ma jedną wadę (dzieloną z wieloma budynkami w centrum Nowej Huty): jest brudny.
Dlaczego Palac, jest ,taki brudny,i przez tyle lat ,jego fasada nie zostala odnowiona, dlaczego prawie dziesiec lat trwa remont sali Kongresowej,???Prosze zobaczyć stare zdjecia Palacu, jak wygladal po wybudowaniu, !
IDC nie jestem Warszawiakiem, niech sobie stoi. Pewnie nic lepszego i tak by na jej miejsce nie zbudowano. A galeri to chyba w Warszawie wystarczająco jest XD
Nie ma co burzyć, wygląda on niesamowicie na tle tych wszystkich bezdusznych wieżowców biznesowych i robi kontrast. Pozostaje także jako przypomnienie jak wiele ucierpiał nasz naród w szponach "przyjaciół" że wschodu.
bardzo dobry film jest jedno ale bo czasami w mikrofonie twoj jest raz za głośny raz za cichy i czuc tez jakby uderzanie głosu w mikrofon to chyba jedyna wada
Po co burzyć coś co jest symbolem Warszawy, przynosi znaczne dochody, ma zastosowanie praktyczne, a sam koszt wyburzenia liczony byłby w dziesiątki milionów złotych. To po prostu nie ma najmniejszego sensu.
Więcje milionów złotych jest przepierdalanych na zbedne urzędy i instytucje. Po za tym debilny jest argument, że "przynosi dochody" bo stawia się kasę nad symbolem terroru państwowego nad obwtelami i bohaterami. Tu chodzi o to, że jest to symbol chorego systemu który niszczył nasz kraj. To tak jakby wyrzeźbione swasty wszędzie pozostawały bo to przecież element historii.
Nie burzyc palacu to historia zabytek nic nie zostawimy mlodemu pokoleniu ponosimymy Druze koszty a Potem niszczymy co to jest za sens Sami miszczymy drogo connect zabytki
A po co miałby być zburzony????To też jest kawał historii. Szanować należy wszelkie budowle i te chlubne i te niechlubne.Jedynie co jest ważne to znać ich historie powstania.Kultuwować te chlubne ,te nie chlubne mają o czymś przypominać i tyle.🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Jak można chcieć zburzyć coś tak pięknego. Wy ludzie to macie nawalone w głowach! To, że dostaliśmy go w darze od Rosji nie oznacza, że trzeba z takiego powodu go burzyć! Skoro tak myśleć to pozbądźmy się wszystkiego co Niemieckie bo też firmy tutaj dominują itd. Rosja chociaż zrobiła dobry gest w naszą stronę. Przeprosili i podarowali Pałac Kultury, który zresztą budził i do dziś budzi podziw. Przynosił też wiele zysków. Przyjeżdżając do Warszawy każdy jeden na pierwsze co patrzy i co się wrzuca w oczy jest właśnie Pałac Kultury! Wyobrażacie sobie Warszawę bez Pałacu? To już straci cały urok i żadna inna zabudowa nie odda tego!
Zemstę Stalina nie należy burzyć, czy wysadzać, tylko rozebrać. Ogłosić na świat rozbiórkę, a elementy sprzedać na licytacji, zrobić z tego medialny szoł, a w to miejsce wznieść nowy budynek. Tyle! PS. Póki ta budowla będzie zerkać na nas z góry, na Polaków, na Polskę, to nigdy nie będziemy wolnym i suwerennym narodem i krajem.
Powinieneś pierwszy zgłosić się do tej ciężkiej roboty w czynie społecznym oczywiście za darmo. Człowieku, czy kiedykolwiek coś zbudowałeś, wyremontowałeś, wywozileś gruz. Zastanów się, tyle energii na nic, a szereg instytucji i eksponatów cennych tam istniejących na bruk pod chmurkę, na deszcz i błoto. Tak to jest gdy się podejmuje głupie decyzje. Wiem to z doświadczenia.
Rozebrać i zrobić dzielnicę kulturową w zrekonstruowanych kamienicach. W Wilnie świetnie to zrobili. Fasady zostały pięknie zachowane, ale w środku nowoczesna galeria. Wyburzone ściany wewnętrzne i cyk. Pięknie, nowocześnie, funkcjonalnie.
Symbol Warszawy, czyli symbol czego? Co tu jest takie warszawskie i polskie?. A tak naprawde, Stalin nie dal nikomu nic w prezencie. Chcielismy juz wowczas miec metro, (ktorego budowe rozwazano juz przed wojna i wykonano pierwsze odwierty), ale to nie bylo po linii parti, wiec za to zupelnie nie pasujace cudo architektory, ktore zostalo zbudowane i "podarowane", musielismy zaplacic tak naprawde sami.
aktualnie palac kultury i nauki jest taki stary ze tam pozary raz na tydzien to standard, stare silniki, stara instalacja elektryczna, to wszystko to tykająca bomba, to ze tocsie nie zjaralo jeszcze jest wynikiem trgo ze wszystko to beton
Pałac kultury budowali Polacy ,po co burzyć niech zostanie brzydki nie jest a o Histori trzeba pamiętać i przestrzegać nowe Pokolenia Polaków przed komunizmem tak samo jak Nazizmem i Banderyzmem 🇷🇺🇩🇪🇺🇦👎👎🤬🤬
2:00 Niestety Sobór Newskiego odbudowano w Licheniu, a pajac nawiązuje bardziej do Chicago niż do Moskwy, po za tym przez ostatnie dekady zbudowano kolejne szpetne budynki w centrum, vide Złote Tarasy, Warsaw Spire, nowe budynki przy rondzie Daszyńskiego; podszedłeś do tematu z niewłaściwej strony i wyszedł Ci kiepski film niestety.
Dla mnie pałac to właśnie to miejsce gdzie nazwę że jest to środek stolicy. Centrum = Pałac i wieżowce wokoło. Bo nie wiem co mógłbym nazwać innego w tamtej okolicy jako właśnie ten główny punkt. Wysokie budynki są fajne ale co z tego jak to tylko zazwyczaj biurowce i ewentualnie hotel gdzie 95% ludzi nie korzysta :)
Powodem, dla którego budynek do tej pory nie został zburzony, jest kontynuacja rządów przez potomków tych, którzy rzadzili gdy pałac został wybudowany.
@@karolkak121 a po co nam niemiecki Malbork? A po co nam Starówka w Gdańsku a po co nam niemiecki Wrocław? Najlepiej to wyburzyć i dać nowe piękne Polskie bloki
To ja dam ciekawostkę - obecna wizja Pałacu Saskiego i jego wyglądu nie ma nic wspólnego z Polską :) Pałac Saski został przebudowany dla Iwana Skwarcowa (właściciela), a plan zatwierdzony przez Iwana Paskiewicza. Obaj byli Rosjanami. Nikomu po 1918 roku to nie przeszkadzało i nikomu w obecnym momencie to też nie przeszkadza jak widać :)
To Niemcy go nam zabrali -a to my Polacy bedziemy decydowac co jest w naszej stolicy. Gdyby nam germanski oprawca zburzyl Palac Stalina to kto wie, moze sam bylbym za odbudowa (bymy sami sobie go mogli zburzyc)
Nie rozumiem pomysłów burzenia czy przerabiania tego budynku. Pałac kultury to historia, unikalność, marka sama w sobie. Do dziś wiele osób nie jest w stanie wymienić z nazwy żadnego innego wieżowca w Warszawie. Sam charakter może i taktycznie postsowiecki, to jest jednak unikalny. To tak jakby burzyć kościoły, bo religia jest zła i cofa nas do średniowiecza - nie, jak już to przerabiać kościoły pod względem funkcji, nie burzyć/niszczyć ich dziedzictwo architektoniczne i kulturowe. To samo z pałacem - to już symbol miasta. Coś jak brama Brandenburska, czyli obiekt również kompletnie nie pasujący do obecnego kontekstu Berlina, a jednak wybitnie historyczny i nikt nawet nie pomyślałby tam o jej zburzeniu.
pałac kultury ma szkielet stalowy, jest symbolem Warszawy, widzimy go i wiemy , że to Warszawa, jest symbolem przyjaźni , współpracy dwu narodów, chyba chcemy żyć w współpracy i przyjaźni z naszymi sąsiadami, a nie na kolanach, wprawdzie PZPR upadła i wyprowadzono jej sztandar w 1990 roku , ale ludzie pozostali i działają w innych partiach post komunistycznych i mają wpływ na dzisiejszą rzeczywistość, -- rzecznikiem rozbiórki pałacu był pan minister Sikorski, słyszałem jak mówił w TV rozebrać go , gdy doszedł do władzy, to wraz z panem premierem Tuskiem obściskiwali się z rosyjskimi barbarzyńcami.
Jestem przeciwny zburzeniu PKiN. Dlaczego postrzegamy go jako symbol byłej opresji. Myślę że jego wygląd nie powinien budzić wspomnienia i złych czasach, tylko to że udało nam się wyjść zwyciężywszy i żyjemy teraz lepiej niż były opresor.
@elzbieta, zle czasy? w tych zlych czasach moj tato tylko pracowal, zarobil na tyle ze mama siedziala w domu i zajmowala sie trojka dzieci. Ilu facetow w dobrej demokracji jest w stanie sam zarobic na piecioosobowa rodzine? pisze o zwyklym pracowniku nie inzynierku
@@fendt126 Nie parafrazuj, co czyni tak zwana demokracje dobrem? mieszkam w tak zwanej demokracji 40 lat, finansowo sie ustawilem w miare dobrze, ale to ze ja mam dobrze to nie znaczy ze wszyscy na tym ""zdjeciu"" tez swietnie wygladaja. Jeszcze nie tak dawno nie widzialem tylu ludzi bezdomnych i zebrzacych o pieniadze co teraz. po 2004tym wielu Polakow pojechala w swiat za praca i wrocilo, skoro kraje demokracji na zachodzie daja takie oportunity dlaczego wielu wrocilo?
@@lifeisharditsharderifyoure6822Zapominasz, że w złych czasach bieda aż piszczała. Ubecja mordowała Polaków którzy chcieli wolności. Nie było nawet papieru toaletowego nie mówiąc o posiadaniu przez Polaków paszportów i wyjazdach za granicę. Pałac Stalina musi być zniszczony jeżeli mamy nazywać się Polakami. Nie mam wątpliwości, że po zmianie władzy w Warszawie na niekomunistyczną to się stanie!
Józef Stalin , przyjaciel dzieci i młodzieży😁, złożył Polsce propozycje czterech prezentów od narodu radzieckiego dla narodu polskiego , do wyboru. To był pałac , centrum medyczne , kompleks akademicki lub linia metra. Rząd polski wybrał metro . Zaczęto je budować na Pradze , ale po zbudowaniu 2 km przerwano prace z powodu trudności technicznych. Struktura geologiczna ziemi pod naszą stolicą ( kurzawka ) przy ówczesnej technologi nie pozwalała na budowę. Dziś w tym tunelu jest składnica win. I wtedy Bolesław Bierut zdecydował o budowie tego pałacu. Ps. Gdy zbudowano pałac zapytano Antoniego Słonimskiego , pisarza ,poetę oraz znanego estetę co o nim sądzi ? On popatrzył , popatrzył i powiedział : Mały ale gustowny...🤗
Po co ma byc zbrzburzony/ Za te pieniadze ktore zarabia palac powinni go remontowac aby byl jeszcze piekniejszy.Jak pamiatka to pamiatka nie niszczmy wszystkiego co bylo budowane kiedys w innym ustroju.Zostawmy to dla potomnych to historia.
A kto zapłaci za jego zburzenie? A co ze sprawami własnościowymi działek pod palacem? I wiele innych spraw... Jestem za tym aby skrzydła boczne pałacu nadbudować w formie nowoczesnej (na wysokość tarasu pałacu) a nie rozwalać pałac. Ponadto tak naprawdę tego typu budynki mają swój rodowód amerykański a nie sowiecki...
Zburza Palac? Zostanie przeogromny plac. Postawia banki, markiety a moze I kasyna Gier? A teraz pytanie: K T O. Bedzie wlascicielem tego olbrrzymiego placu ? Stanislaw, Helmut czy Aaron?
Według mnie Pałac Kultury w obecnych czasach stał się zdecydowanie pozytywnym symbolem Warszawy jak i całego kraju. Bądź co bądź, jest on dzisiaj otoczony przez nowoczesne wieżowce, z czego jeden z nich ostatnio oficjalnie go przewyższył. Pokazuje to tylko jak duży rozwój udało nam się osiągnąć oraz że zdołaliśmy przewyższyć poprzedni system.
Osobiście uważam, że taki budynek nie powinien być uznawany za wizytówkę Warszawy. Niech se nawet stoi ale nie jako wizytówka, nie może być tak, że wizytówką stolicy jest symbol komunizmu, bo później tak Polska jest traktowana jakby to nadal był kraj zależny od Rosji.
Gdyby to było takie proste, to ten pałac już byłby rozebrany. Wyburzenie tego budynku sparaliżowałoby centrum, a właściwie większą część miasta na przynajmniej dwa lata. Swoje dołożyliby też archeolodzy, którzy przez kolejne dwa lata robiliby tu wykopaliska i ostatecznie trzeba by w tym miejscu coś zbudować. Kolejne lata. Nawet nie chcę wspominać o wielomiesięcznej narodowej dyskusji o tym jak zgospodarować ponownie to miejsce. Żaden prezydent miasta i jego zaplecze polityczne nie wytrzymałoby tego.
według mnie zburzenie ze względu na jakąś ideologię jednego z najładniejszych (subiektywnie) budynków w Warszawie było by wielką stratą dla wyglądu tego miasta... coś musi je jednak zdobić
W Królewcu/Kaliningradzie właśnie rozebrano gmach Domu Sowietów, he, he.... Pałac Kultury w Warszawie po "obudowaniu" fajnymi współczesnymi wieżowcami - paradoksalnie jeszcze bardziej dominuje poprzez swoją silną, symetryczną formę. Wszystko w otoczeniu Pałacu staje się jego tłem, zwłaszcza ten idiotyczny budynek muzeum sztuki nowoczesnej. Trochę szkoda, ze go nie wyburzono (tzn. Pałacu), no ale już obecnie jest za późno... Warszawa ma jakiegoś strasznego pecha do dzieł architektury. Nawet budynek projektowany przez Normana Fostera na Placu Piłsudskiego nie powala z nóg. A zaczęło się fajnie - odbudowa Starówki z rewolucyjnym na owe czasy pomysłem Trasy W-Z, dzięki której wyeliminowano wiadukt Pancera.
Pałac mógłby zostać ale ładniej powinno się zagospodarować wszystko wokòł niego. Mówie tu o dziurawych ulicach i nierównych brzydkich chodnikach. To ma być centrum stolicy Polski? Wielki nieestetyczny rospierdol, do stolic zachodu przez takie coś nam daleko.
po 2 wojnie ruscy burzyli resztki warszawy między innymi: biuro odbudowy Warszawy nawet na starym mieście nie czuje się tego samego co np w Krakowie więc według mnie powinni pójść w tą nowoczesną strone (i tak nie lubie stolicy)
Warszawa już dawno znalazła rozwiązanie "problemu pałacu kultury". Po prostu postawiono od cholery pięknych wieżowców i pałac przestał dominować nad miastem. Poza tym chcąc nie chcąc PRL i Stalinizm to część naszej historii
Dziękuję za komentarz. Tak, jednym z planów jest zasłonięcie tego budynku :D
Te kilkanaście wysokościowców na krzyż, z czego tylko jeden jest wyższy od tego stempla Stalina tylko częściowo rozwiązuje problem.
Ten PKiN w otoczeniu przeszklonych wieżowców wygląda bardzo nietypowo, chyba nie ma drugiej takiej stolicy z zabudową ścisłego centrum w ten sposób :) Ale jest w tym coś ciekawego. Warszawa dawniej i dziś jako jeden obszar urbanistyczny. Moim zdaniem bardzo ciekawe, choć estetycznie dziwne i nietypowe.
Odesłać go do Moskwy i spierdolić to na Kreml. 😂😂😂
@@666marqlepiej żeby dalej było nastane milion kościołów I pomników cioty wojtyly i Kaczyńskiego w dodatku tak ? 😂😂😂
Co ciekawe, wielkie gmaszysko Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu, będące typową architekturą III Rzeszy, nigdy nie wzbudzało takich kontrowersji.
A czemu ma? Bardzo ładny budynek , nie to co Pałac Kultury
Różnica jest taka, że tamten budynek budowany był z potrzeby a nie jako symbol zniewolenia całego narodu.
@@Mr.DalekLK
On też ma swój urok. Ba zobacz na sąsiedni budynek (kloc z betonu i kupa gruzu zwana muzeum sztuki współczesnej). Wtedy polubisz starą architekturę
Ps. 5:29 :). Jeżeli tak mają wyglądać w przyszłości budynki czyli wręcz brutalnie prymitywne to ja już wolę żeby ten pałac umyli w końcu czy nawet odmalowali
@@mdbk2jaki symbol zniewolenia. Doszukujesz się jakiś ukrytych znaczeń w budynkach
Też dobry przykład. W Warszawie jeszcze można przytoczyć przykład Cytadeli, która była zarówno symbolem represji jak i miejscem jej wykonywania. Dziś jest to bardzo urocze miejsce na spacery a z drugiej strony jest również Brama Straceń, która przypomina o tych, którzy byli ofiarami zaborów.
Bardzo dobry materiał. Merytoryczny w treści i świetnie zmontowany Oby tak dalej 👍
Dziękuję :)
Najładniejszy.palac.w.polsce.niech.sobie.stoi
@@tadeuszzielinski3667Najladniejszy symbol Warszawy.
Wielki Gruzin Dżugaszwili wybudował Pałac Kultury i Nauki w Warszawie jako Dar Narodu Radzieckiego dla Narodu Polskiego,nie doczekał się otwarcia w 1955, zmarł w 1953. Żadnego Daru Polska od innego narodu już nigdy nie dostała
Według mnie nie powinni niszczyć pałacu kultury. Jestem mocnym przeciwnikiem komunizmu i wszelkiego totalitaryzmu, ale w latach budowy pałacu dominował modernizm z socrealizmem i pałac kultury jest pięknym symbolem tej architektury, podobnie jak centrum Nowej Huty.
@@halb7668jeszcze inaczej chamstwo to jest teraz ten pomnik napędza opozycję do złego co widać na marszach
@@narowistya tobie to na mózg nie padło.
Przypomina palace w kraju gdzie je budowano
@mateuszwojcik6303 aby pisac glupoty o socrealizmie i modernizmie to trzeba pamietac, ze projekt ten zostal skradziony przez sovieckich agentow, amerykanskim architektom budowy wiezowca Chrysler. Nastepnie zaadoptowany do budowy Uniwersytetu im Lomonosowa na wzgorzach leninowskich w moskwie a potem dostosowany do warunkow w Wwie. Reasumujac, nie byl to zaden podarunek a wielka propaganda ktora prawdziwym Polakom do dzisiaj na wymioty zbiera! Widac z tego, ze jest pan slabym przeciwnikiem komunizmu!
Centrum Nowej Huty nie jest dominantą przestrzenną jak Pałac Kultury.
szczerze pomimo tej calej histori to jak bylem w warszawie palac zrobil na mnie ogromne wrazenie tym bardziej panorama miasta z gory moim zdaniem jest to calkiem ladny budynek a dodajc do tego jeszcze ostatnie muzeum pana dupiarza znaczy trzaskowkiego to juz calkiem ten budynek wyglada jak cud architektury
A stalin był spoko gość 😂 wypie.dalaj do rosji onuco tam masz dużo podobnych budynków
Pałac kultury wpisał się na stałę w krajobraz Warszawy, większość ludzi kojarzy miasto z tym budynkiem, więc nie ma sensu go burzyć lub zastępować innym. Odremontować, odświeżyć i stanie się jeszcze ładniejszy 😊
Zanim napiszesz dalsze bzdury sprawdź na ile szacownay jest remont takiego kloca.
@@Superta7 nie zesraj się napinaczu xD wyburzenie, postawienie nowego budynku chyba byłoby droższe🤔
@@TheRex254to nie zmienia tego że remont też by był drogi
No to zburzmy to i wtedy "nie będzie niczego", cytując pewnego białostockiego gospodarza@@zysidhsh
Lepiej żeby nie stało tam nic, niż pomnik Dżozefa Stalina w formie klocowatego budynku
Kontrowersje podobne jak w przypadku wieży Eiffla. Niegdyś niechciana, a jak z czasem nabrała praktyczności istnienia to stała się źródłem dochodów i wizytówką kraju.
Zazwyczaj burzyć chcą ci, którzy nigdy nic nie zbudowali
Wieża Eiffla nie jest prezentem od zbrodniarza wojennego i wizytówką komunizmu. Plus Ta wieża pasuję do panoramy Paryża. Ten ohydny pałac nijak się ma do nowoczesnych drapaczy chmur, które zmuszone są stać wokół niego.
@Antagoniusz ,,,,, dobrze piszesz.
@Antagoniuszbezmyślny i głupi argument ten budynek przynosi dochód miasto Warszawa i ty chcesz to zburzyć a każde burzenie kosztuje Jeżeli masz tyle pieniędzy i chcesz to zburzyć i pokryć później braki z tego że nie będzie dochodów to proszę bardzo burz
@Antagoniuszjak czegoś nie potrafisz zrozumieć to nie pisz porównanie z tych dwóch obiektów miało na celu co innego Jeżeli ty tego nie rozumiesz no to trudno
@Antagoniusz A właśnie, że przez to w jakich okolicznościach powstał tym bardziej powinien stać. Jest to symbol zrzuconego jarzma i niech przypomina narodowi, że ani wolność ani niewola nie jest wieczna. Niech przypomina, że ci, którzy zbudowali go aby podkreślić swoją dominację nad nami dawno nie żyją, ich państwo upadło, a pałac dalej stoi.
Dobry, merytoryczny i obiektywny materiał. Nie mieszajmy budynku do polityki. Pragmatyka mówi że ten budynek ma wartość i po co to tracić. Bogaćmy się przez budowanie a nie przez niszczenie. Moim zdaniem zbudujmy dokoła coś wspanialszego (Varso tower to za mało) co pokaże wyższość "naszych czasów" a "pałac" niech pozostanie dla przyszłych pokoleń. Tak w ogóle to zastanawiam się nad trwałością tej konstrukcji. Nie będziemy jej musieli rozbierać z konieczności?
Bardzo trafny komentarzy. Co do konstrukcji budynku, to pewnie w przyszłości będzie wymagała solidnego remontu. Wnętrza oczywiście już stopniowo podlegają renowacji
Podzielam Twoje zdanie, niech wielki biznes buduje tam swoje biurowce, bo te kilka drapaczy wygląda biednie. Co do rozbiórki nie ma co się martwić, te nowe szklarnie rozpadną sią kilka razy, zanim coś ruszy ten atom.
@@przez_wawe co za bzdury ohydny budynek i pomnik zbrodniarza to według ciebie nic nie można wyburzać jak ktoś ma chatę ze strzechy nie ma sensu budować domu ....
Aktualny problem jest taki, że po 70 latach budynek wymaga sporych prac. Przede wszystkim jego elewacja musi być wyczyszczona, odnowiona. Przede pandemią koszty takich prac szacowano na 22 mln PLN. Teraz zapewne będzie to 35 mln PLN. Aktualnie od kilku lat trwa remont Sali Kongresowej, tutaj te koszty zmieniają się też z dnia na dzień z uwagi na inflację. Może to nie Big Ben czy Empire State Building, ale jest symbolem Warszawy.
Wyburzenie tego i budowa czegoś nowego to zapewne dekada i paraliż centrum miasta. Ponadto co w zamiana ?
@@Robert-U-VoxPL Remont sali kongresowej już trwa dłużej niż budowa pałacu. W następnym roku będzie obchodzić dziesięciolecie.
Punk widzenia zalezy od punktu siedzenia mi sie Palac Kultury podoba kojarzy sie z Wrszawa i szkolnymi wycieczkami Tak jak pamietam 2 lutego 2007 r Palac Kultury i Nuki zostal wpisany do rejestru zabytkow , a tym samym objety ochrona .
Na szczęście, że jest w rejestrze, bo w przeciwnym razie mógłby już teraz stać tam kolejny "cudowny" szklany dom!!!
Ruska onuca, precz z sowiecką architekturą z Polski@@imieinazwisko2993
Jest tylko kwestią polityczną aby wykreślić tego ruskiego upiora z listy zabytków
a potem wysadzić
w powietrze, zbombardować
i wywieźć na gruzowisko.
Tak jest towarzyszu Szmaciak
A dlaczego ma byc zburzony ?
Technicznie to porzadny budynek, w ktorym znajduje sie wiele usług, z ktorych od lat korzystaja warszawiacy. To teraz taka moda brunatna na "burzenie" jest o czym do niedawna nikt nawet nie pomyślał. Moze zburzymy jeszcze Zamek w Malborku albo Cytadele Warszaską, no bo przeciezz niemieckie i ruskie ? Mszczenie sie na architekturze, która jest nieżywa pokazuje tylko jak mali i słabi sa tacy ludzie, cos na kształt rzucania rzutkami w zdjecie znienawidzonego czlowieka, no bo tylko tyle taki moze, gdyz temu znienawidzonemu nic by nie zrobił, bo nawet na kilometr do niego nie podejdzie, bo łeb by mu wczesniek odstrzelili, wiec mozna porzucac w jego zdjecie, by sie rozladowac i tak dla wieku padalcóe jest z tym budynkiem - chuj mozemy zrobic Rosji to zburzmy PKiN. Zreszta powinnismy ten budynek chronic, bo jest perełką, jest najwiekszym "PKiN-em" ze wszystkich, a juz najbardziej to nie cierpie tych wsiowych mądrali i wszystkich nie nie-warszawiaków, którzy w wielu przypadkach nigdy w życiu w stolicy nawet nie byli co to raczą np. takorzec
"Trza zburzyc to ruskie gowno".
Hehe, sodoły niech se burzą
Bardzo lubię ten budynek. Robi wrażenie zawsze, kiedy wychodzę z Dworca Centralnego.
Symbol panowania sovieckiego.
Mimo że nie trawię sowietów, to mieli rozmach skurwisyny. A Polacy mają dużo w gębie, a rezultat jak zwykle.
Albo stan Twojego głupiego umysłu!@@gniewkoprzecudny4095
@@gniewkoprzecudny4095 No i ??? Jak go zburza to Polska stanie sie Suwerennym krajem? Bedziemy nadal slugusami tak jak bylismy i juz nie sowietow tylko jankesow. Zreszta to Alianci podarowali polske Stalinowi, gdyby chcial to polski juz by nie bylo.
@@gniewkoprzecudny4095za to masz cały czas pomniki, kościoły i te badziewia ku czci cioty Wojtyły pomniki okupacji katolickiej
Zostawić,wyremontować(wyczyscic elewacje itd)a terenie wokól dodać zieleni zlikwidowac te obrzydliwe naziemne parkingi.
I wtedy mozna smialo byc zadowolony z takiej wizytowki bo w tej chwili to sowiecki ''rozpadajacy''sie pomnik minionego ustroju.
Byłem w Warszawie na jednodniowej wycieczce szkolnej jakoś w 2010 może 2011 nie pamiętam zbyt wiele troche powązki i łazienki królewskie i pamiętam że przejeżdzaliśmy busem obok stadionu wtedy jeszcze nie był otwarty, ale w Pałacu Kultury nie byliśmy nie wiem dlaczego? pewnie przejeżdzaliśmy obok ale nic nie kojarzę nic a nic.
Tak mnie ta Warszawa męczyła ,że w czerwcu się wybrałem pociągiem i wychodząc z dworca schodami w góre Pałac zrobił na mnie wrażenie Wiedziałem, że jest duży ale inaczej widzieć na obrazku czy filmie a inaczej na żywo, nie myślałem że jest aż taki wielki
Aż miałem problem ze znalezieniem wejścia na taras widokowy
(przyjechał ze wsi do miasta🤣🤣)
Przyznam, że widok tarasu za każdym razem robi duże wrażenie. Dziękuję za komentarz i zapraszamy ponownie :)
@@przez_wawe Tele że "PEKIN " na tarasie widokowym był WOLNY OD KRAT, ale po kilku SKOCZKACH... wszechobecne "zasieki"
Ale byłeś zafascynowany tylko rozmiarem tej budowli...
W Poznaniu też myślano o zburzeniu zamku cesarskiego, a dziś jest jedną z atrakcji turystycznych i siedzibą różnych działań.
Tak ale jest zburzona główna wieża i nie stanowi dominanty nad miastem.
@@robertkowal2323 tylko czubek czyli dach w kształcie piramidy i to w 1945 w czasie walk o cytadelę.
Bzdura - zamek cesarski nie jest taką dominantą przestrzenną, jak Pałac Kultury.
Co to w ogóle za durne porównanie?!... 🤬
Pytanie tylko, czy jesli zburzyliby PKiN to czy w tym miejscu powstalby budynek, ktory oferowalby to samo co altualnie sie tam znajduje. Jesli tak, to faktycznje moze to miec sens, a jesli mieliby nastawiac tam kolejne bloki, to jestem totalnie na nie…
Zapewne mielibyśmy drugi wielki pusty plac jak ten gdzie niegdyś stał palac saski
Moim zdaniem powinniśmy zastanowić się czym powinna być 3 RP. Czy będziemy niszczyć wszystko co zostało zrobione za komuny?
W jaki sposób będziemy wtedy lepsi od komuchów, którzy rozbierali klasycystyczne kamienice, bo im się kojarzyły ze złą burżuazją? Nie chcę "nowego świata, nowego porządku". Chcę ulepszać ten, który istnieje.
Pałac kultury wpasował się w panoramę miasta, jest wizytówką i atrakcją turystyczną i nie ma żadnych przesłanek ekonomicznych-praktycznych, żeby go burzyć.
Należy postawić sobie pytanie, co postawilibyśmy w jego miejsce. Przedwojenna zabudowa Warszawy jest nie do odtworzenia.
To co, kolejny szklany prostopadłościan?
Mi tam pałac kultury się podoba, wiem kontrowersyjna opinia. Może nie jest to bazylika św. Piotra, ale ma dużo więcej charakteru niż obecne wieżowce.
Prawdziwym sukcesem będzie (i w dużym stopniu już jest) kiedy zagranicą spojrzą na pałac kultury, pierwszym skojarzeniem będzie myśl o silnym i bogatym kraju, a nie o rządach terroru Stalina.
Popieram w 100% , jest i powinien stać , ale w tym kraju debile mają większość. Tu urodzony 71 lat temu , też nie byłem milosnikiem byłego ustroju ale to wszystko jest historia . A może zaczniemy wyburzać kościół bo też zajmują za dużo miejsca , już wyobrażam sobie huk jak8 by powstał
Tłumaczenie żeby zburzyć pałac kultury bo został zbudowany przez ruskich to totalny bez sens, to tak samo jak by powiedzieć aby zburzyć większość rynku w wrocławiu bo kiedyś wrocław był niemiecki i to zbudowali niemcy
Dziękuję bardzo serdecznie ❤
Wy Polacy Komuny nie pozbywajcie się burzeniem budynków, tylko odsuwając komuchów od koryta,
I mam nadzieję, że nikt nigdy go nie zburzy.
Myślę, że Pana nadzieję się spełnią ;)
Tez mam nadzieję
Zaburzyć trzeba te nowoczesne maszkary.
No cóż, przynajmniej ma polską nazwę, w odróżnieniu od większości warszawskich wieżowców. A tak poza tym, zwróćcie uwagę na Budapeszt. Dla mnie jest piękny nie tylko dzięki temu co tam jest, ale też dzięki temu ze nie ma tam psujących panoramę wieżowców. Jest tam specjalne prawo ze zaden budynek w stolicy nie moze byc wyższy niż Bazylika i Parlament (oba po 96m)
Akurat Warszawie wieżowce bardzo pasują. Zresztą w Europie praktycznie każde większe miasto ma już jakieś swoje zagłębie tego rodzaju budynków.
Miasto jeśli ma się rozwijać musi rosnąć w górę
Ale reszta Polski jest wlasnie jak Budapeszt i mamy sporo pieknych miast wiedz jedne takie miasto jak Warszawe mozemy miec i pasuje do historii Warszawy i tez pokaza ze Warszawa nie jest do zniszcenia i mocniej wroci. I po drugie wiezowcze sa daleko od starego rynku i tak naprawde ich tam nie widac wiedz kontrast balans jest idealny.
Otóż to. A tak nawiasem mówiąc - czy ten węgierski Parlament też jest taki cudowny? To tylko kwestia gustu...
Chyba nie byłeś w centrum. Syf tam jest jak nie wiem.
5:20
No ja już wolę Pałac Kultury od tego kloca po lewej stronie.
"Nowoczesne" budynki pokazujące wielkość kapitalizmu dość często są brzydsze od bloków z czasów komuny.
Piekny monumentalny budynek, mi nigdy nie przeszkadzał.
W przeciwieństwie do pomysłów burzenia, zawsze to bardzo dużo ludzkiej pracy jest tam wlozone!
Malo istotne z czyjego rozkazu.
O BURZENIU DECYDUJĄ GŁUPCY, O BUDOWANIU - MĄDRZY!25.10.2023
@@elzbietakonury4902 Na szczęście tak to nie działa i ewentualna decyzja o zaburzeniu będzie podjęta na podstawie rachunku ekonomicznego!
Temat jest poruszany tylko w celu dania upustu popędów, dla krzykaczy. Niech sobie pogadają. Ten solidny budynek przetrwa jeszcze nie jedną zmianę władzy w tym kraju.
Fajny krótki filmik ❤️
Wyczyścić i zrobić solidny remont i porządek w okolicach pałacu. To wystarczy.
W sumie to jest ciekawsza dyskusja niz wyburzenie pałacu. Czy zostawić go w takim stanie jaki jest tym podkreślając jego wiek i status zabytku czy go wyremontować. Z jednej strony podstarzały wygląd dodaje mu uroku, ale fajnie było by go zobaczyć na żywo w stanie w jakim był po wybudowaniu.
@@jdksdj11 To, że jakiś zabytkowy budynek jest wyremontowany, to go chyba nie pozbawia statusu zabytku właśnie? PKiN nie jest np. Wawelem, ale to jednak część naszej historii, pewnej epoki - to czy dobrej, czy złej, to inna sprawa (Polacy w swojej historii mieli 'kilka' złych epok). Sobór Newskiego, np., to jednak coś innego. A Pałac Saski? Jest w trakcie odbudowy, a co ma wspólnego z oryginałem? Kiedy został gruntownie przebudowany? - Za zaboru, rosyjskiego. Sama nazwa "saski", w jakim stanie była Rzeczpospolita za Sasów, hmm?
PKiN trzeba wyczyścić i uporządkować jego okolicę.
Tak. On jest po prostu brudny. Pomijając gusta i samą estetykę tej budowli (dla mnie jest paskudny) to brudna elewacja robi najgorszą robotę. Burzenie takiego molocha który bądź co bądź działa i zarabia jest ekonomicznie nieuzasadnione. A okolice pałacu to jest temat tak gruby że szkoda słów. Tyle lat i w sumie jedynym sukcesem jest to że KDT się pozbyliśmy i szczęki zniknęły.
Z tym pałacem kojarzy się wszystkim Warszawa.Tylko dlaczego tak blisko postawili to Muzeum ?
Sobór miał ledwo 15 lat, bez przesady to nie był żaden zabytek. Poza tym pasował jak kwiatek do kożucha, do tego był nadgryziony przez 1WŚ. A i tak w czasie 2WŚ zostałaby po nim kupka cegieł (choć naturalnie w latach 20 o tym nie wiedziano). PKiN ma przynajmniej charakterystyczne dla Polski elementy architektoniczne i wbrew pozorom nie jest koszmarny. Do tego skutecznie jest wykorzystywany przez miasto o czym wspomniano w materiale filmowym.
Aczkolwiek gdyby kiedyś się go pozbyto widziałbym w tym miejscu rodzaj "Central Parku". Lecz znając życie wybudowaliby tam kolejne 300 metrowe pudełka. Lepiej niech już będzie tak jak jest.
Temat tego co planowano na miejsce Pałacu, to materiał na grubą książkę :D
O kruca fiks jakoś da się rozmawiać beż skrajnych opinii i emocji w tym kraju. Aż mi przekora za kołnierz się schowała 😁👍
Argumentem za zburzeniem soboru był też fakt, że po odzyskaniu niepodległości przez Polskę nie miał właściwie żadnego zastosowania gdyż w Warszawie nie było prawosławnych. Pałac Kultury zastosowanie ma
A co miałoby powstać na miejscu pałacu kultury? dwie wieże srebrnej?kokejna galeria handlowa?może nastepny kościół? Ta budowla stała się wizytówką Warszawy, zarabia na siebie i nie tylko. Temat zburzenia tej budowli nigdy nie zniknie, najbardziej zainteresowani mają w dupie historię kto i po co go postawił. Liczy się tylko wartość działki na której stoi pałac kultury i możliwość zrobienia potężnych pieniędzy
To prawda, pałac stał się wizytówką i dobrze prosperuje. A to rzadkość jeżeli chodzi o państwowe/miejskie instytucje. Co do działki, to Pałac zyskał już miano zabytku, więc raczej nie będzie łatwo w przyszłości zrobić ,,dobrego" interesu z tej przestrzeni.
COKOLWIEK !!! lepiej niż pomnik największego zbrodniarza w historii ludzkości
Bredzisz kolego.
Ta budowla to koszty, nie zyski.
Ta budowla to symbol dominacji sowietów nad Polską. Symbol, który należy usunąć!!!
@@Klopcynakolejny biurowiec, co najmniej równie brzydki
I oczywiście - lewych interesów!
A co się buduje obok pałacu taki biały budynek co to jest?
To jest Badziewiak. Będzie tam można oglądać badziewie wszelkiej maści. 😅
Dlaczego by się miało zburzyć pałac kultury?????? Nie rozumiem tej dyskusji. To jest historia a poza tym piękny budynek.
Dokładamy do utrzymania budynku na najdroższej działce w mieście podczas gdy nie ma środków na rewitalizację zabytków. To jedyny duży budynek w okolicy który nie zarabia i nigdy nie będzie zarabiać bo jest niepraktyczny. Potrzebujemy tej działki by zbudować wreszcie porządny dworzec a nie 3 stacje kilkaset metrów od siebie.
Bo jest niechcianą pamiątką od braci ze wschodu. Bo to jest historia upodlenia naszego narodu. I bo jest brzydki, szary i ponury. Stać nas na coś lepszego w centrum stolicy
Dlaczego nie ma odwagi💥
@@imcbocian jak historia upodlenia to powinien zostać, bo dalej się upadlamy :P
To poco Kaczyński pochowany na Wawelu
Ja bym go umył, znaczy nie ja w 1 fizycznie a zatrudnił kogoś kto by to zrobił, bo on gdy go wybudowano nie był taki brzydki, był bielusieńki a to poprostu brud. Gdyby został umyty było by lepiej wdłg mnie
Jak ktoś chce burzenia PKiNu to niech zastanowi się co miasto wraz z dzisiejszymi architektami może zaproponować w tym miejscu.
A jako sugestię tego co tam może poestać, proponuję zerknąć na budowane przy PKINie Muzeum Sztuki Nowoczesnej.
O tak, to też jest słuszny argument. Zresztą oprócz walorów wizualnych trzeba też spojrzeć na rolę jaką obecnie pełni pałac i co by po jego zburzeniu przejęło te role.
'Gdyby zdecydowano się na wyburzenie PKiN to uwierz mi, że pojawiłoby się wiele ciekawych pomysłów zagranicznych architektów na zagospodarowanie tego terenu. Tam możnaby było postawić kawał wieżowca.
@@bartek738
Nie jesteś na bieżąco ze współczesną architekturą.
@@martinjohnson2549 Jestem, jestem. Niestety jestem.
naprawde?sugerujesz ze architektow w Polsce nie stac,nie sa zdolni do wykonania porzadnego projektu obiektu ktory zastapilby ten soviecki kloc?co za naiwnosc sama sobie odpowiedz w pierwszej kolejnosci dlaczego postkomusze wladze samorzadowe stolicy zaskarzyly decyzje wojewody wykonujacego obowiazek nalozony na niego ustawa w tzw o dekomunizacji przestrzeni publicznej?,dlaczego z polecenia wladz samorzadowych w Warszawie nie zdjeto tablic z nazwiskami moskiewskich pacholow i komuszych pomocnikow sovieckich z okresu wojny z bolszewizmem 20 r?,z okresu zgresji sovieckiej i z okresu prl ,tak jak nakazywala ustawa dajaca wszystkim samorzadom dwuletni czas na zastanowienie i konsultacje z mieszkancami oraz na przygotowanie koniecznych zmian w dokumentach ktorych koszty pokrywalo Panstwo,dlaczego samorzady nie wykorzystaly tego 2 letniego okresu po ktorym obowiazek ten obowiazany byl wykonywac wojewoda?, niestety zignorowano rozwiazania prawne,zaskarzono decyzje wojewody i pod plaszczykiem rzekomego braku konsultacji dokonano wrecz ostentacyjnie na koszt mieszkancow samorzadu stolicy ponownego zawieszania prlowskich tablic z komuszymi lokajami na honorowych miejscach
koszmary w stylu afrykańskich stolic to rosną wokół Pałacu Kultury
TO PRAWDA! PASKUDNE JEST TO, CO DZIŚ LUDZIE BUDUJĄ, NIE MÓWIĄC O TYN, CO ROBIĄ!25.10.2023
A może lepiej zająć się tworzeniem i budowaniem niż rozwalaniem? Zamiast banalnych wysokich szklanych pudełek może da się stworzyć coś bardziej ambitnego, ponadczasowego, co stanie się wizytówką miasta na równi z omawianym pałacem? Nie lubię barbażyńskiej euforii niszczenia. Twórzmy nową jakość szanując dorobek twórców, którzy byli przed nami.
Zgadzam się w 100%
Z tak wrednym sąsiadem którego mamy na wschodzie nie powinno być dylematów
z wyburzeniem Pałacu Stalina.
wyburzenie pałacu kultury nie ma sensu chyba że bierzemy się za rekonstrukcje przed wojenną to już inny temat ale nie ma na coś takiego szansa a w miejsce tego budynku zapewne powstał by kolejny nudny niczym nie wyrużniający się budynek
Też się z tym zgadzam. Już spośród wszystkich pomysłów na to co by zrobić zamiast Pałacu, to ciekawym rozwiązaniem był park. Niemniej już obecnie widać że przestrzeń wokół Pałacu zarasta nowymi budowlami. Więc raczej powstałyby tu biurowce/galerie handlowe i co najwyżej ogrody na dachach.
Ciekawe co tam stało przed 2 WŚ
A co jest w podziemiach Palacu Kultury?
Baba Jaga i Dziadek Mróz! 🙂
Podobno szczury.
Lepiej niech zostawią pałac w spokoju. Bo znając obecne władze warszawy postawili by tam jakąś wielką homo tęczę 😂
Jedna z niewielu mądrych wypowiedzi. Może nie tęczę, ale coś głupiego współcześni Warszawiacy by wystawili. Pozdrawiam
obozy koncentracyjne i niemieckie zamki krzyzackie tez zburzyc ?
Pałac został już zburzony przez Ryszarda Ochódzkiego w "Rozmowach Kontrolowanych".
Parafrazując Kuronia: nie burzmy pałaców - budujmy lepsze.
Moskwa nie pozwoliła zburzyć Pałacu ruskiego w Warszawie.
Czy to sugestia by odbudować Pałac Saski?
@@tigertankerer niekoniecznie. Raczej by wznosić nowoczesne szklane domy.
Nie pozwolili zburzyć pałacu i nie pozwolili zbudować łuku triumfalnego na setną rocznicę bitwy. To nie żart , piszę poważnie, mamy ruską agenturę w kraju od 300 lat z małymi przerwami. Rosjanie przywiązują ogromną wagę do symboli i myślą na dziesiątki jeśli nie setki lat do przodu.
@@robertkowal2323 w rzeczy samej.
Zostawcie Pałac Kultury. Co wam ten budynek zawinił? Jest symbolem Warszawy i wyburzenie go to moim zdaniem wyburzenie pamięci ofiar stalinizmu. Niech stoi i zawsze przypomina o tym, który nam go podarował w ramach "przyjaźni". No i jeszcze bardzo ważna sprawa - pieniądze. Skoro przynosi milionowe zyski toż to głupotą byłoby go zniszczyć.
Pałac zburzyć, bo ruski, sprzęt wojskowy przetopić, ropę, LPG przestać używać.
Popieram!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dlaczego niszczyć coś co służy wielu szacownym instytucjom od lat . Wrósł w panoramę Warszawy i niech tak zostanie. Podarowano go wiec podarunków nie wyrzuca się do kosza i to w obecności obdarowującego. Bądźmy narodem chociaż czasami grzecznym i zdrowo myślącym.
Tak, ale Sobór w 2 rp zburzono bo symbolizował dominację rosyjską, w mieście pełnym innych eleganckich i reprezentacyjnych zabytków.
Odbudowanie większości Warszawy po 2 wś w szary i nudny sposób powoduje, że MUSIMY opierać się na post prl socrealistycznych budynkach aby ożywić miasto.
Ale po co ciągle o tym mówić, skoro wiadomo, że nie ma szans aby to zburzyc, ani nawet sensu! Wręcz przeciwnie, mimo ze to bękart od Stalina, stał się stałym elementem historii Polski w okresie PRL, swego rodzaju ikoną nowej Warszawy. Pewnie, że Warszawa zasługuje na coś lepszego, ale trzeba mieć świaodmość, że to miasto i jego duch zostało ZRÓWNANE Z ZIEMIĄ i pewne walory tego miasta nie wrócą już nigdy. Poza tym PKiN jest wpisany do rejestru zabytków. Nie do ruszenia.
Dziękuję za komentarz. Zgadzam się, że pewnych rzeczy już nie da się zmienić lub nie ma sensu ich zmieniać. Pozdrawiam :)
Polacy lubią komunę to przeciez widać gołym okiem a co z Tuskiem????jest ich od cholery
główne powody tutaj podane to odstający, staromodny, "siostrzany" wygląd i miejsce położenia
ale najważniejszy powód to to że w 21 wieku, w "demokratycznym" kraju mamy w środku stolicy pałac Stalina....
PKiN jest ładny, a z pewnością ładniejszy od wieżowców korporacji, traktujących Polaków jak tanią siłę roboczą. Pałac ma jedną wadę (dzieloną z wieloma budynkami w centrum Nowej Huty): jest brudny.
Ble, ble. ble - kto jest tania, ten jest tania - koleś o mentalności pisiaka-sraka wygadyjesz androny.
PRAWDA, ALE NALEŻY UMIEĆ PATRZEĆ
Dlaczego Palac, jest ,taki brudny,i przez tyle lat ,jego fasada nie zostala odnowiona, dlaczego prawie dziesiec lat trwa remont sali Kongresowej,???Prosze zobaczyć stare zdjecia Palacu, jak wygladal po wybudowaniu, !
Jeszcze nigdy nie byłem w Warszawie
W takim razie pojedź do Warszawy. Ile masz km?
@@imieinazwisko2993 mieszkam w Malborku
Aha, to rzeczywiście trochę wyprawa. Wg google maps, jakieś 300 km w jedną stronę...
Może kiedyś Ci się uda tam pojechać... ;-)@@romualdrutkowski2430
Ale jaja...
IDC nie jestem Warszawiakiem, niech sobie stoi. Pewnie nic lepszego i tak by na jej miejsce nie zbudowano. A galeri to chyba w Warszawie wystarczająco jest XD
Nie ma co burzyć, wygląda on niesamowicie na tle tych wszystkich bezdusznych wieżowców biznesowych i robi kontrast.
Pozostaje także jako przypomnienie jak wiele ucierpiał nasz naród w szponach "przyjaciół" że wschodu.
Tak, kontrast jest spory. Ciekawe czy jak z czasem znudzi nas minimalizm, to wrócimy do tak ozdobnych budowli.
Bardzo mądra wypowiedź. Już myślałem, że jestem debilem, jednak mam znikoma nadzieję, że są ludzie podobnie myślący, jak ja... ;-)
"przypominać" dosłownie wszędzie o tym mówi
bardzo dobry film jest jedno ale bo czasami w mikrofonie twoj jest raz za głośny raz za cichy i czuc tez jakby uderzanie głosu w mikrofon to chyba jedyna wada
Po co burzyć coś co jest symbolem Warszawy, przynosi znaczne dochody, ma zastosowanie praktyczne, a sam koszt wyburzenia liczony byłby w dziesiątki milionów złotych. To po prostu nie ma najmniejszego sensu.
Więcje milionów złotych jest przepierdalanych na zbedne urzędy i instytucje. Po za tym debilny jest argument, że "przynosi dochody" bo stawia się kasę nad symbolem terroru państwowego nad obwtelami i bohaterami. Tu chodzi o to, że jest to symbol chorego systemu który niszczył nasz kraj. To tak jakby wyrzeźbione swasty wszędzie pozostawały bo to przecież element historii.
Nie burzyc palacu to historia zabytek nic nie zostawimy mlodemu pokoleniu ponosimymy Druze koszty a Potem niszczymy co to jest za sens Sami miszczymy drogo connect zabytki
A po co miałby być zburzony????To też jest kawał historii. Szanować należy wszelkie budowle i te chlubne i te niechlubne.Jedynie co jest ważne to znać ich historie powstania.Kultuwować te chlubne ,te nie chlubne mają o czymś przypominać i tyle.🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Nie ważne czy zła czy dobra
Jest to nasza Historia i trzeba o to dbać
Zrównać z ziemią i wybudować Polski Kapitol. Obszar działki akurat się zgadza w porównaniu z Amerykańskim Kapitolem.
Jak najszybciej
2:06 co to jest i gdzie
Uniwersytet moskiewski
jak byłem w Warszawie to wielkość pałacu kultury i nauki zrobiła na mnie wielkie wrażenie
Na mnie też 😊, szczególności, jak była ulewa deszczu
@@Swiatowykryptomin co ma ulewa do wielkosci palacu kultury?
@@Siano35 jak byłem w Warszawie, to padał deszcz i przez mgłę Pałac wydawał się większy
Lmao mój Ojciec myślał że to nie on bo był za mały 💥
@qatresmokoza7691 pozdro z południa Wielkopolski :D
Zgodnie z zamysłem Rosjan.
Jak można chcieć zburzyć coś tak pięknego. Wy ludzie to macie nawalone w głowach! To, że dostaliśmy go w darze od Rosji nie oznacza, że trzeba z takiego powodu go burzyć! Skoro tak myśleć to pozbądźmy się wszystkiego co Niemieckie bo też firmy tutaj dominują itd. Rosja chociaż zrobiła dobry gest w naszą stronę. Przeprosili i podarowali Pałac Kultury, który zresztą budził i do dziś budzi podziw. Przynosił też wiele zysków. Przyjeżdżając do Warszawy każdy jeden na pierwsze co patrzy i co się wrzuca w oczy jest właśnie Pałac Kultury! Wyobrażacie sobie Warszawę bez Pałacu? To już straci cały urok i żadna inna zabudowa nie odda tego!
Zemstę Stalina nie należy burzyć, czy wysadzać, tylko rozebrać. Ogłosić na świat rozbiórkę, a elementy sprzedać na licytacji, zrobić z tego medialny szoł, a w to miejsce wznieść nowy budynek. Tyle! PS. Póki ta budowla będzie zerkać na nas z góry, na Polaków, na Polskę, to nigdy nie będziemy wolnym i suwerennym narodem i krajem.
de Bill
Powinieneś pierwszy zgłosić się do tej ciężkiej roboty w czynie społecznym oczywiście za darmo.
Człowieku, czy kiedykolwiek coś zbudowałeś, wyremontowałeś, wywozileś gruz. Zastanów się, tyle energii na nic, a szereg instytucji i eksponatów cennych tam istniejących na bruk pod chmurkę, na deszcz i błoto. Tak to jest gdy się podejmuje głupie decyzje.
Wiem to z doświadczenia.
Fajna wypowiedź
Pała kultury zbyt długo stoi, żeby ją burzyć
Rozebrać i zrobić dzielnicę kulturową w zrekonstruowanych kamienicach. W Wilnie świetnie to zrobili. Fasady zostały pięknie zachowane, ale w środku nowoczesna galeria. Wyburzone ściany wewnętrzne i cyk. Pięknie, nowocześnie, funkcjonalnie.
Jesteś mieszkańcem Warszawy?
Dzielnice kultu lewackiego, albo raczej Sodomę i Gomore. Wolę Palac Kultury i Nauki i cokolwiek on reprezentuje. 😮😅
Tylko barbarzyńcy burzą
Symbol Warszawy, czyli symbol czego? Co tu jest takie warszawskie i polskie?. A tak naprawde, Stalin nie dal nikomu nic w prezencie. Chcielismy juz wowczas miec metro, (ktorego budowe rozwazano juz przed wojna i wykonano pierwsze odwierty), ale to nie bylo po linii parti, wiec za to zupelnie nie pasujace cudo architektory, ktore zostalo zbudowane i "podarowane", musielismy zaplacic tak naprawde sami.
dlaczego? Bo wyhodowane w PRL_u parciane elity mają się nijak do tych, które zdecydowały rozebrać sobór.
Bardzo słusznie powiedziane.
aktualnie palac kultury i nauki jest taki stary ze tam pozary raz na tydzien to standard, stare silniki, stara instalacja elektryczna, to wszystko to tykająca bomba, to ze tocsie nie zjaralo jeszcze jest wynikiem trgo ze wszystko to beton
Nie ma mowy o zniszczeniu palacu.Nalezy go odnowic ❤
jak to symbol ruskich oni wstawili u nas swoją pieczątkę
Pałac kultury budowali Polacy ,po co burzyć niech zostanie brzydki nie jest a o Histori trzeba pamiętać i przestrzegać nowe Pokolenia Polaków przed komunizmem tak samo jak Nazizmem i Banderyzmem 🇷🇺🇩🇪🇺🇦👎👎🤬🤬
Czyli przed takimi narodami i panstwami jak niemcy ruskie i ukraincy
Sława Rosji i wielkiemu Putinowi
Pałac Kultury jest piękną budowlą i powinien nadal dominować nad miastem.
Piękna ?
@@scyzorpl tak, jest piękną oryginalną budowlą.
No nie wiem co wtym pieknego w tym fiu*ie stalina ale ok @@tomaszpodemski8981
@@scyzorplKomuch tyle w temacie
Ty no powaga cos w tym jest pozdro @@mrcarp9731
2:00 Niestety Sobór Newskiego odbudowano w Licheniu, a pajac nawiązuje bardziej do Chicago niż do Moskwy, po za tym przez ostatnie dekady zbudowano kolejne szpetne budynki w centrum, vide Złote Tarasy, Warsaw Spire, nowe budynki przy rondzie Daszyńskiego; podszedłeś do tematu z niewłaściwej strony i wyszedł Ci kiepski film niestety.
Dla mnie pałac to właśnie to miejsce gdzie nazwę że jest to środek stolicy. Centrum = Pałac i wieżowce wokoło. Bo nie wiem co mógłbym nazwać innego w tamtej okolicy jako właśnie ten główny punkt. Wysokie budynki są fajne ale co z tego jak to tylko zazwyczaj biurowce i ewentualnie hotel gdzie 95% ludzi nie korzysta :)
Powodem, dla którego budynek do tej pory nie został zburzony, jest kontynuacja rządów przez potomków tych, którzy rzadzili gdy pałac został wybudowany.
Wszyscy już rządzili - a Ty czyich potomków widział byś u władzy .....
Myślę, że politycy nie są aż tak małostkowi. Raczej jakby zburzenie Pałacu Kultury dawało gwarancję wygranej w wyborach, to dawno by go nie było ;)
@@przez_waweGwarancją wygranych wyborów jest liczenie głosów w Izraelu. Pałac istnieje z czysto sentymentalnych powodów.
Powinni go zburzyć jak wybuchła wojna na Ukrainie w ramach sankcji na Rosję
xDDD jeszcze czego co ma do tego ta wojna? Czy to jest wojna polsko rosyjska czy Ukraińsko rosyjska?
@@kfdkd2971 a po co nam jakiś ruski pomnik w Polsce ?
@@karolkak121 a po co nam niemiecki Malbork? A po co nam Starówka w Gdańsku a po co nam niemiecki Wrocław? Najlepiej to wyburzyć i dać nowe piękne Polskie bloki
@@karolkak121 oj kolego całą Warszawę trzeba wyburzyć bo to miasto było odbudowywane w prl czyli komuna a jak coś jest komunistyczne to zburzyć
To ja dam ciekawostkę - obecna wizja Pałacu Saskiego i jego wyglądu nie ma nic wspólnego z Polską :) Pałac Saski został przebudowany dla Iwana Skwarcowa (właściciela), a plan zatwierdzony przez Iwana Paskiewicza. Obaj byli Rosjanami. Nikomu po 1918 roku to nie przeszkadzało i nikomu w obecnym momencie to też nie przeszkadza jak widać :)
,,,,, kazda sytuacja jest inna - nie mozna porownywac.
@@woodyjagla328takie same , pokazują debilizm Polaków.
To Niemcy go nam zabrali -a to my Polacy bedziemy decydowac co jest w naszej stolicy. Gdyby nam germanski oprawca zburzyl Palac Stalina to kto wie, moze sam bylbym za odbudowa (bymy sami sobie go mogli zburzyc)
Nie rozumiem pomysłów burzenia czy przerabiania tego budynku. Pałac kultury to historia, unikalność, marka sama w sobie. Do dziś wiele osób nie jest w stanie wymienić z nazwy żadnego innego wieżowca w Warszawie. Sam charakter może i taktycznie postsowiecki, to jest jednak unikalny. To tak jakby burzyć kościoły, bo religia jest zła i cofa nas do średniowiecza - nie, jak już to przerabiać kościoły pod względem funkcji, nie burzyć/niszczyć ich dziedzictwo architektoniczne i kulturowe. To samo z pałacem - to już symbol miasta. Coś jak brama Brandenburska, czyli obiekt również kompletnie nie pasujący do obecnego kontekstu Berlina, a jednak wybitnie historyczny i nikt nawet nie pomyślałby tam o jej zburzeniu.
pałac kultury ma szkielet stalowy, jest symbolem Warszawy, widzimy go i wiemy , że to Warszawa, jest symbolem przyjaźni , współpracy dwu narodów, chyba chcemy żyć w współpracy i przyjaźni z naszymi sąsiadami, a nie na kolanach, wprawdzie PZPR upadła i wyprowadzono jej sztandar w 1990 roku , ale ludzie pozostali i działają w innych partiach post komunistycznych i mają wpływ na dzisiejszą rzeczywistość, -- rzecznikiem rozbiórki pałacu był pan minister Sikorski, słyszałem jak mówił w TV rozebrać go , gdy doszedł do władzy, to wraz z panem premierem Tuskiem obściskiwali się z rosyjskimi barbarzyńcami.
Ty się obściskujesz z banderowskimi ludobójcami i dobrze
Jestem przeciwny zburzeniu PKiN. Dlaczego postrzegamy go jako symbol byłej opresji. Myślę że jego wygląd nie powinien budzić wspomnienia i złych czasach, tylko to że udało nam się wyjść zwyciężywszy i żyjemy teraz lepiej niż były opresor.
PKiN to najpięknieszy budynek w Polsce
I solidny, żadnych remontów poważnych, żadnych rusztowań, trzyma się elegancko 🎉
He, he...
Nie burzcie to znak historyczny !bedziemy pamiętac zle czasy!
@elzbieta, zle czasy? w tych zlych czasach moj tato tylko pracowal, zarobil na tyle ze mama siedziala w domu i zajmowala sie trojka dzieci. Ilu facetow w dobrej demokracji jest w stanie sam zarobic na piecioosobowa rodzine? pisze o zwyklym pracowniku nie inzynierku
@@lifeisharditsharderifyoure6822 Nawet gdyby każdy żył w dostatku to nadal nie czyni komunizmu dobrym
@@fendt126 Nie parafrazuj, co czyni tak zwana demokracje dobrem? mieszkam w tak zwanej demokracji 40 lat, finansowo sie ustawilem w miare dobrze, ale to ze ja mam dobrze to nie znaczy ze wszyscy na tym ""zdjeciu"" tez swietnie wygladaja. Jeszcze nie tak dawno nie widzialem tylu ludzi bezdomnych i zebrzacych o pieniadze co teraz.
po 2004tym wielu Polakow pojechala w swiat za praca i wrocilo, skoro kraje demokracji na zachodzie daja takie oportunity dlaczego wielu wrocilo?
@@lifeisharditsharderifyoure6822Zapominasz, że w złych czasach bieda aż piszczała. Ubecja mordowała Polaków którzy chcieli wolności. Nie było nawet papieru toaletowego nie mówiąc
o posiadaniu przez Polaków paszportów i wyjazdach za granicę. Pałac Stalina musi być zniszczony jeżeli mamy nazywać się Polakami. Nie mam wątpliwości, że po zmianie władzy w Warszawie na niekomunistyczną to się stanie!
Zrób film o zbiorowych strat Warszawy jakby jakie zabytki straciła Warszawa przez powstania i wojnę
Dzięki za dobry pomysł :)
Józef Stalin , przyjaciel dzieci i młodzieży😁, złożył Polsce propozycje czterech prezentów od narodu radzieckiego dla narodu polskiego , do wyboru. To był pałac , centrum medyczne , kompleks akademicki lub linia metra. Rząd polski
wybrał metro . Zaczęto je budować na Pradze , ale po zbudowaniu 2 km przerwano prace z powodu trudności technicznych.
Struktura geologiczna ziemi pod naszą stolicą ( kurzawka ) przy ówczesnej technologi nie pozwalała na budowę.
Dziś w tym tunelu jest składnica win. I wtedy Bolesław Bierut zdecydował o budowie tego pałacu.
Ps. Gdy zbudowano pałac zapytano Antoniego Słonimskiego , pisarza ,poetę oraz znanego estetę co o nim sądzi ?
On popatrzył , popatrzył i powiedział : Mały ale gustowny...🤗
Ciekawe czy gdyby było to metro, to też byłoby tyle zwolenników zburzenia go?
Pałac Kultury był wzorowany na architekturze USA. Jest symbolem Warszawy rozpoznawany na całym świecie kropka.
Lgbtpfuuuucostam czyli rafauła Trzaskowski nie pozwoli zburzyć daru od przyjaciół...
Co to za pytanie? To jak zapytać, czy zezłomować wszystkie autobusy.
Po co ma byc zbrzburzony/ Za te pieniadze ktore zarabia palac powinni go remontowac aby byl jeszcze piekniejszy.Jak pamiatka to pamiatka nie niszczmy wszystkiego co bylo budowane kiedys w innym ustroju.Zostawmy to dla potomnych to historia.
A kto zapłaci za jego zburzenie? A co ze sprawami własnościowymi działek pod palacem? I wiele innych spraw... Jestem za tym aby skrzydła boczne pałacu nadbudować w formie nowoczesnej (na wysokość tarasu pałacu) a nie rozwalać pałac. Ponadto tak naprawdę tego typu budynki mają swój rodowód amerykański a nie sowiecki...
Zburzyc i to jak najszybciej !!! I skonczyc z tymi dyskusjami raz na zawsze !
Zburza Palac? Zostanie przeogromny plac. Postawia banki, markiety a moze I kasyna Gier? A teraz pytanie: K T O. Bedzie wlascicielem tego
olbrrzymiego placu ? Stanislaw, Helmut czy Aaron?
Według mnie Pałac Kultury w obecnych czasach stał się zdecydowanie pozytywnym symbolem Warszawy jak i całego kraju. Bądź co bądź, jest on dzisiaj otoczony przez nowoczesne wieżowce, z czego jeden z nich ostatnio oficjalnie go przewyższył. Pokazuje to tylko jak duży rozwój udało nam się osiągnąć oraz że zdołaliśmy przewyższyć poprzedni system.
Osobiście uważam, że taki budynek nie powinien być uznawany za wizytówkę Warszawy. Niech se nawet stoi ale nie jako wizytówka, nie może być tak, że wizytówką stolicy jest symbol komunizmu, bo później tak Polska jest traktowana jakby to nadal był kraj zależny od Rosji.
Kiedyś go rozbiorą
Takim samym " tematem bumerangiem" jest gender, aborcja, polskie obozy zagłady, Wołyń, Katyń, katastrofa pod Smoleńskiem, reparacje itd....
Gdyby to było takie proste, to ten pałac już byłby rozebrany. Wyburzenie tego budynku sparaliżowałoby centrum, a właściwie większą część miasta na przynajmniej dwa lata. Swoje dołożyliby też archeolodzy, którzy przez kolejne dwa lata robiliby tu wykopaliska i ostatecznie trzeba by w tym miejscu coś zbudować. Kolejne lata. Nawet nie chcę wspominać o wielomiesięcznej narodowej dyskusji o tym jak zgospodarować ponownie to miejsce. Żaden prezydent miasta i jego zaplecze polityczne nie wytrzymałoby tego.
To też prawda. Często myślimy o tym co mogłoby znajdować się w tym miejscu a zapominamy, że jest jeszcze ten okres pośredni :)
Czyli Stalin wybiegł w przyszłość, nie dość że wetknął tego gluta w środek Warszawy, to jeszcze narobił ambarasu z rozbiórką.
Poczekajcie troche to wyburzą i postawią meczet.
kaczynski przeciez mogl postawic die wieze za ile domagano by sie rozbiorki? zostawmy jak jest
To jak tak to może zamkniemy Uniwersytet Warszawski który został założony przez cara.
według mnie zburzenie ze względu na jakąś ideologię jednego z najładniejszych (subiektywnie) budynków w Warszawie było by wielką stratą dla wyglądu tego miasta... coś musi je jednak zdobić
To jest nasza historia dobra czy zla. Powinien zostac jako pomnik przeszlosci
W Królewcu/Kaliningradzie właśnie rozebrano gmach Domu Sowietów, he, he.... Pałac Kultury w Warszawie po "obudowaniu" fajnymi współczesnymi wieżowcami - paradoksalnie jeszcze bardziej dominuje poprzez swoją silną, symetryczną formę. Wszystko w otoczeniu Pałacu staje się jego tłem, zwłaszcza ten idiotyczny budynek muzeum sztuki nowoczesnej. Trochę szkoda, ze go nie wyburzono (tzn. Pałacu), no ale już obecnie jest za późno... Warszawa ma jakiegoś strasznego pecha do dzieł architektury. Nawet budynek projektowany przez Normana Fostera na Placu Piłsudskiego nie powala z nóg. A zaczęło się fajnie - odbudowa Starówki z rewolucyjnym na owe czasy pomysłem Trasy W-Z, dzięki której wyeliminowano wiadukt Pancera.