Je me trouve mille points communs avec Edouard Louis.... Le vécu et l'environnement s'impriment dans les corps. Je me reconnais tellement dans le livre. Je n'ai pas réussi par contre... Quelle qu'en soit la raison. Mais l'anxiété, la transformation de soi (qui est une conséquence d'un désamour de ce qu'on est, n'est-ce pas?), le dégoût du chez soi quand on voit comment c'est chez les autres, et le dégoût des autres qui gaspillent pendant que d'autres ne mangent pas correctement.... Cette dissonance dégueulasse de partout, cette violence!
merci Begaudeau sans ta critique je n'aurais pas découvert un écrivain un philosophe sincère qui utilise sa culture pour rendre justice à son passé ,ses parents....
J'aime beaucoup Édouard Louis. C'est le seul écrivain dont les interviews me donnent envie de lire les livres, à part Bukowski, mais le sexisme du dernier me fait gerber
Merci infiniment à Edouard Louis, j’ai également cette habitude de vivre la nuit et de ne pas me lever avant midi, je suis désormais rassurée, merci !😂
Édouard Louis, à mon avis, est très talentueux. Je l'admire également pour sa force, son courage, sa gentillesse et l'humilité avec laquelle il se confronte aux autres. En outre, c'est aussi un beau jeune homme, n'est-ce pas!🌹
Le présentateur est un peu dérangeant. Les étudiants se débrouillent très bien. Vous n'avez pas besoin de "reformuler" leurs questions. Quant à Edward louis toujours magnifique de part son intelligence et sa finesse de langage
J'ai vu la vidéo de bégaudeau où il ouvre les hostilités avec édouard louis, et j'ai donc voulu écouter la version de l'intéressé. Je dois reconnaître que bégaudeau avait raison : quand il en vient à l'auto-analyse, édouard louis est incapable d'avoir un raisonnement cohérent. Il commence direct par nous dire que la version de l'écrivain élu ne lui convient pas. Je n'ai pas d'avis sur cette conception de l'élu, mais je ne peux m'empêcher de relever, sur un plan logique, que la vérité ne l'intéresse pas. C'est le biais intellectuel le plus répandu : ce qui m'arrange est vrai, ce qui ne me conforte pas est faux. Il ne prend pas la peine de se poser la question : est-ce-que c'est vrai? Mais plutôt, quelle version de la réalité m'arrange le plus. Cet écueil trouve écho dans ce qui suit, à savoir un autre contresens flagrant, en mettant bout à bout deux phrases qui se contredisent mutuellement : je ne sais pas ce qui m'a conduit à être écrivain ; je ne suis pas devenu écrivain parce que ... Bégaudeau avait raison : il confond les causes et les effets. En gros il nous dit que sa vocation d'écrivain est née le jour où il a été touché par la vocation d'être écrivain. Quid des déterminismes ayant mené à ce point, il a juste été touché par la grâce du jour au lendemain. D'ailleurs il l'avoue lui-même, ce qui s'est passé avant ne l'intéresse pas. Tant qu'il aura ce blocage, il ne pourra pas avoir une lecture cohérente de son parcours.
Peut-être que Bégaudeau a raison. En tous cas les livres qu'Edouard Louis écrit me font rire pleurer, espérer, réfléchir et me procure un plaisir de lecture qui nourris mon cœur et mon cerveau. Je savoure chaque mot comme lorsque j'ai découvert Céline. Sa plume a la finesse d'une aiguille d'acuponcture. Et puis quand on ouvre un de ces livres on ne le lache pas jusqu'à la dernière page. Chaque mot donne envie de lire le suivant. C'est l'Olivier Mateu de la littérature. Ces mots font mouche car son indignation face à la dureté du monde coule dans ses veines. Cordialement
@@alexandrestocchetti-zn8nf ce n'était pas un commentaire sur la valeur artistique et littéraire de ses livres, seulement une remarque sur son rapport incohérent à la sociologie de bourdieu.
Je suis perplexe, il ne dit pas cela du tout. Est-ce que tout vouloir expliquer en terme de causes/conséquences n’est pas un peu court ? Est-ce que la subjectivité n’est pas un élément comme un autre et tout aussi valable-surtout concernant un esprit aussi brillant que le sien ? Dire qu’il ne pourra « pas avoir une lecture cohérente de son parcours » tant « qu’il aura ce blocage » est risible, tout comme de dire qu’il « avouerait » que ce qui s’est passé avant ne l’intéresse pas. Ses écrits autobiographiques montrent les formes de son intérêt pour le passé ; mais il dit que l’être humain se construit dans le futur, avec ce qu’il est, ce qu’il fait, en mettant l’accent sur les limitations économiques et culturelles etc que certains parviennent à dépasser et d’autres ne pourront même pas s’autoriser à penser. En ce sens, il est plus intéressé par ce qu’il construit que par lui-même. Ce qui ne l’intéresse pas, c’est de savoir pourquoi LUI en est là. Chercher le pourquoi de l’exception ne l’intéresse pas, c’est pourtant très clair !
@@naialaclef dire que l'être humain se construit dans le futur sans chercher ce qui a construit l'humain du présent (c'est à dire l'homme du futur par rapport à l'enfant du passé) c'est un non sens logique.
@@miskatonic3197 oooh pardon.. je ne savais pas que l’auto-analyse logique de mon enfance était obligatoire pour vivre et agir 😨 Après cette analyse poussée, je pense qu’il faudra une psychanalyse. Et ensuite une synthèse des deux 🤔difficile car certainement contradictoires, la logique n’étant pas assez freudienne. Alors j’irai voir du côté lacanien. Peut-être bien qu’un jour, je serai autorisée à m’exprimer sur ce que je veux être ou faire. Je dis cela en toute bienveillance 🌸
C'est curieux, ce qu'il dit (a 28 minutes) a propos du fait qu'il ne peut plus revenir dans des endroits, parce qe son "statut social à changé". J'ai du mal a concevoir cela. Ma vie m'a fait fréquenter et vivre dans tous les milieux sociaux, riches, pauvres, ouvriers, employés, grands bourgeois, paysans, basque, breton, méridionaux, et maghrébins. Et bien, aucun problème... je me remet instantanement dans le bain. D'ailleurs, un très ancien amis avec qui j'avais passé quelques années dans la Marine, m'avait dit que j'étais à l'aise et dans mon élément partout...
@@corinecaulier3296 Dans certains, oui... en particulier chez les "éducateurs chrétiens en soutane du collède de Juilly" maltraitance à enfants caractérisée...
J’me demande s’il y’a une langue aussi expressive qui permette d’exprimer ce que tous les os et oisillons de son corps puisse vouloir exprimer, mieux que la langue française …mmm, jne crois pas. Et pourtant jsuis loin mais de chez loin ,d’être d’origine française.
Authentique c'est donc tout choisir? Pensez vous que ces choix ne sont pas tout aussi conditionnés que nos racines et héritages ? En pire car ils nous donnent l'illusion d'un choix authentique?
Mais la tristesse n'est pas l'apanage des pauvres! Quelle naïveté... La bourgeoise parisienne est aussi infernale, ou non, que le prolétariat de Carmaux! Demandez à Freud qui préférait de loin ses patients (plus) pauvres motivés par l'accession possible au confort matériel que les riches, incurables. La tristesse et la joie sont également partagées.
Vos réponses très apodictiques sont étranges. Dans quel ouvrage Freud aurait-il écrit qu'il préfère les patients pauvres ? Il n'avait pas de patients pauvres et j'écris ceci à cinq minutes de l'appartement de Freud ici à Vienne. Bien sûr, j'ai aussi lu tous ses textes. Édouard Louis attire notre attention sur un scandale, le scandale qu'au milieu de nos pays riches de l'UE, il y ait encore une pauvreté cruelle et qu'il est très difficile de la vaincre.
Transfuge de classes. Quelle vision étrange. Avant on parlait d'ascenseur. La distance de classes est bien moindre que la diversité fondamentale de chaque être. Le matériel vs l'immatériel.
Naufragé ? Donnez tous vos biens et fuyez au désert car l'essentiel est ailleurs. En fait , vous pensez en bourgeois et cela paraît un mélange d'envie ou de nombrilisme...RADICALITÉ!
Oubliez un peu Bourdieu. Vous êtes ce que vous êtes et peu importe si votre vocation est précoce ou non. Les blessures et plutôt les épreuves sont intrinsèques à tout parcours humain et salutaires. Et surtout évitons la victimisation !
Un trésor, cet homme
il m'impressionnera toujours cet homme, ses 3 dernières œuvres sont mes préférées.
On se rencontre sur YT...superbe entretien ! Il a un esprit critique exceptionnel.
Je pourrais écouter cet homme parler pdt des heures... Quelle finesse !
Magnifique auteur! Quel magnifique esprit critique !
Merci, exceptionnel être humain.
Ma liberté ; c’est d’aimer, alors que je sais qu’il n’y a rien de plus vain.
Merci Monsieur, vos livres font tellement de bien.
j'ai adoré !!!! une belle âme !!!!
Je me trouve mille points communs avec Edouard Louis....
Le vécu et l'environnement s'impriment dans les corps.
Je me reconnais tellement dans le livre. Je n'ai pas réussi par contre... Quelle qu'en soit la raison. Mais l'anxiété, la transformation de soi (qui est une conséquence d'un désamour de ce qu'on est, n'est-ce pas?), le dégoût du chez soi quand on voit comment c'est chez les autres, et le dégoût des autres qui gaspillent pendant que d'autres ne mangent pas correctement.... Cette dissonance dégueulasse de partout, cette violence!
J ai commandé son premier livre, pas encore arrivé.... Je suis intriguée par le parcours de cet homme....
"je coupais les cheveux de ma sœur quand j'avais 6 ans pourtant je ne suis pas devenu coiffeur"... Génial ! 😄
Très belle conclusion sur la violence en terme de fluide... On récolte ce que l'on sème !
Extraordinaire Edouard Louis !
merci Begaudeau sans ta critique je n'aurais pas découvert un écrivain un philosophe sincère qui utilise sa culture pour rendre justice à son passé ,ses parents....
J'aime beaucoup Édouard Louis. C'est le seul écrivain dont les interviews me donnent envie de lire les livres, à part Bukowski, mais le sexisme du dernier me fait gerber
"les dominants sont bêtes" , tellement vrai ! (1:08:35)
Merci infiniment à Edouard Louis, j’ai également cette habitude de vivre la nuit et de ne pas me lever avant midi, je suis désormais rassurée, merci !😂
💙
Édouard Louis, à mon avis, est très talentueux. Je l'admire également pour sa force, son courage, sa gentillesse et l'humilité avec laquelle il se confronte aux autres. En outre, c'est aussi un beau jeune homme, n'est-ce pas!🌹
53:22
Le présentateur est un peu dérangeant. Les étudiants se débrouillent très bien. Vous n'avez pas besoin de "reformuler" leurs questions.
Quant à Edward louis toujours magnifique de part son intelligence et sa finesse de langage
@ de la blonde ?
La fiction l'humour proposent une autre approche des réalités et des alternatives futures
Edouard Louis, passionnant à écouter.
Un peu pénible l'animateur qui ne peut s'empêcher de reformuler chaque fois les questions de la jeune femme.
J'ai vu la vidéo de bégaudeau où il ouvre les hostilités avec édouard louis, et j'ai donc voulu écouter la version de l'intéressé. Je dois reconnaître que bégaudeau avait raison : quand il en vient à l'auto-analyse, édouard louis est incapable d'avoir un raisonnement cohérent. Il commence direct par nous dire que la version de l'écrivain élu ne lui convient pas. Je n'ai pas d'avis sur cette conception de l'élu, mais je ne peux m'empêcher de relever, sur un plan logique, que la vérité ne l'intéresse pas. C'est le biais intellectuel le plus répandu : ce qui m'arrange est vrai, ce qui ne me conforte pas est faux. Il ne prend pas la peine de se poser la question : est-ce-que c'est vrai? Mais plutôt, quelle version de la réalité m'arrange le plus. Cet écueil trouve écho dans ce qui suit, à savoir un autre contresens flagrant, en mettant bout à bout deux phrases qui se contredisent mutuellement : je ne sais pas ce qui m'a conduit à être écrivain ; je ne suis pas devenu écrivain parce que ...
Bégaudeau avait raison : il confond les causes et les effets. En gros il nous dit que sa vocation d'écrivain est née le jour où il a été touché par la vocation d'être écrivain. Quid des déterminismes ayant mené à ce point, il a juste été touché par la grâce du jour au lendemain. D'ailleurs il l'avoue lui-même, ce qui s'est passé avant ne l'intéresse pas. Tant qu'il aura ce blocage, il ne pourra pas avoir une lecture cohérente de son parcours.
Peut-être que Bégaudeau a raison. En tous cas les livres qu'Edouard Louis écrit me font rire pleurer, espérer, réfléchir et me procure un plaisir de lecture qui nourris mon cœur et mon cerveau.
Je savoure chaque mot comme lorsque j'ai découvert Céline.
Sa plume a la finesse d'une aiguille d'acuponcture.
Et puis quand on ouvre un de ces livres on ne le lache pas jusqu'à la dernière page. Chaque mot donne envie de lire le suivant.
C'est l'Olivier Mateu de la littérature. Ces mots font mouche car son indignation face à la dureté du monde coule dans ses veines. Cordialement
@@alexandrestocchetti-zn8nf ce n'était pas un commentaire sur la valeur artistique et littéraire de ses livres, seulement une remarque sur son rapport incohérent à la sociologie de bourdieu.
Je suis perplexe, il ne dit pas cela du tout. Est-ce que tout vouloir expliquer en terme de causes/conséquences n’est pas un peu court ? Est-ce que la subjectivité n’est pas un élément comme un autre et tout aussi valable-surtout concernant un esprit aussi brillant que le sien ? Dire qu’il ne pourra « pas avoir une lecture cohérente de son parcours » tant « qu’il aura ce blocage » est risible, tout comme de dire qu’il « avouerait » que ce qui s’est passé avant ne l’intéresse pas. Ses écrits autobiographiques montrent les formes de son intérêt pour le passé ; mais il dit que l’être humain se construit dans le futur, avec ce qu’il est, ce qu’il fait, en mettant l’accent sur les limitations économiques et culturelles etc que certains parviennent à dépasser et d’autres ne pourront même pas s’autoriser à penser. En ce sens, il est plus intéressé par ce qu’il construit que par lui-même. Ce qui ne l’intéresse pas, c’est de savoir pourquoi LUI en est là. Chercher le pourquoi de l’exception ne l’intéresse pas, c’est pourtant très clair !
@@naialaclef dire que l'être humain se construit dans le futur sans chercher ce qui a construit l'humain du présent (c'est à dire l'homme du futur par rapport à l'enfant du passé) c'est un non sens logique.
@@miskatonic3197 oooh pardon.. je ne savais pas que l’auto-analyse logique de mon enfance était obligatoire pour vivre et agir 😨 Après cette analyse poussée, je pense qu’il faudra une psychanalyse. Et ensuite une synthèse des deux 🤔difficile car certainement contradictoires, la logique n’étant pas assez freudienne. Alors j’irai voir du côté lacanien. Peut-être bien qu’un jour, je serai autorisée à m’exprimer sur ce que je veux être ou faire. Je dis cela en toute bienveillance 🌸
✍️ 💓
C'est curieux, ce qu'il dit (a 28 minutes) a propos du fait qu'il ne peut plus revenir dans des endroits, parce qe son "statut social à changé". J'ai du mal a concevoir cela. Ma vie m'a fait fréquenter et vivre dans tous les milieux sociaux, riches, pauvres, ouvriers, employés, grands bourgeois, paysans, basque, breton, méridionaux, et maghrébins. Et bien, aucun problème... je me remet instantanement dans le bain.
D'ailleurs, un très ancien amis avec qui j'avais passé quelques années dans la Marine, m'avait dit que j'étais à l'aise et dans mon élément partout...
Tant mieux pour vous
Ok mais aviez vous souffert dans votre esprit ou votre chair dans ces milieux et surtout dans votre enfance
@@corinecaulier3296 Dans certains, oui... en particulier chez les "éducateurs chrétiens en soutane du collède de Juilly" maltraitance à enfants caractérisée...
Chaméléon social
J’me demande s’il y’a une langue aussi expressive qui permette d’exprimer ce que tous les os et oisillons de son corps puisse vouloir exprimer, mieux que la langue française …mmm, jne crois pas. Et pourtant jsuis loin mais de chez loin ,d’être d’origine française.
Prenez le temps de questionner votre invité afin d'éviter une ponctuation e e e e e
Je je je je je …
Quatre auto fictions a moins de 30 ans !!!!
La chemise arrachée appartient à un cadre. Les ouvriers étaient les pilotes qui gagnent 5 fois plus. Réalité !
Authentique c'est donc tout choisir? Pensez vous que ces choix ne sont pas tout aussi conditionnés que nos racines et héritages ? En pire car ils nous donnent l'illusion d'un choix authentique?
Mais la tristesse n'est pas l'apanage des pauvres! Quelle naïveté... La bourgeoise parisienne est aussi infernale, ou non, que le prolétariat de Carmaux! Demandez à Freud qui préférait de loin ses patients (plus) pauvres motivés par l'accession possible au confort matériel que les riches, incurables. La tristesse et la joie sont également partagées.
Vos réponses très apodictiques sont étranges. Dans quel ouvrage Freud aurait-il écrit qu'il préfère les patients pauvres ? Il n'avait pas de patients pauvres et j'écris ceci à cinq minutes de l'appartement de Freud ici à Vienne. Bien sûr, j'ai aussi lu tous ses textes. Édouard Louis attire notre attention sur un scandale, le scandale qu'au milieu de nos pays riches de l'UE, il y ait encore une pauvreté cruelle et qu'il est très difficile de la vaincre.
imposteur !
Pourquoi dites vous ça?
@@alexandrestocchetti-zn8nf par jalousie ? parce que Didier Eribon tire les ficelles?
@@bbwild6385 vous me dites que êtes jaloux?
Oups ! Ben on est pas prêt de faire la révolution avec cet intello petit bourgeois qui s’écoute.
Vous ne savez sans doute pas qui il est?
Transfuge de classes. Quelle vision étrange. Avant on parlait d'ascenseur. La distance de classes est bien moindre que la diversité fondamentale de chaque être. Le matériel vs l'immatériel.
Voleurs...Arsène Lupin. Robin des bois. Le gauchito Gil. La redistribution avec le panache ou la sainteté en plus!
Mais que reste t il de l'intérêt général ? Socle de tout système véritablement démocratique. Rien.
Mais bien sûr qu'il y a des vocations. Et c'est heureux.
Naufragé ? Donnez tous vos biens et fuyez au désert car l'essentiel est ailleurs. En fait , vous pensez en bourgeois et cela paraît un mélange d'envie ou de nombrilisme...RADICALITÉ!
Vous ne semblez pas avoir perçu l'extrême finesse de son propos...seriez-vous un...bourgeois?
@@johannaclabots8402????!@!!!!
Oubliez un peu Bourdieu. Vous êtes ce que vous êtes et peu importe si votre vocation est précoce ou non. Les blessures et plutôt les épreuves sont intrinsèques à tout parcours humain et salutaires. Et surtout évitons la victimisation !
Travaille un peu Bourdieu, parce que manifestement ton "raisonnement" fait défaut.
Oui enfin il y a blessures et blessures....
Mais retournez au village. Fermez les yeux. Respirez profondément et..souriez ! Du village à Paris une illusion de "grande distance " rien de plus.
Juste parce qu'on ne la voit pas, ça signifie pas qu'elle n'existe pas cette distance