Bedankt voor het kijken. Morgenavond gaan we nog één keer live, te gast zijn dan Joost Eerdmans (JA21), Sylvana Simons (Bij1) en Laurens Dassen (Volt). Kijk hier de eerdere uitzendingen terug: ua-cam.com/video/xnOFkzi8R-M/v-deo.html
Altijd leuk om de gastheer zo partijdig te zien. Baudet is neerbuigend behandelt, en continu aangevallen, terwijl arkazan mooi zijn zegje mocht doen zonder enige tegendruk. Niet dat ik veel respect had voor jullie studio voor dit debat om eerlijk te zijn, aangezien dit wel naar mijn verwachting was.
@@asdfasdf-dg2qx dus wat je eigenlijk zegt is dat je al bevooroordeeld dit interview ging bekijken, dus eigenlijk een beetje hetzelfde als waarvan jullie de NPO altijd betichten? 😉
@@joost3432 Je hebt altijd aannamens, waar ik het over heb is die te uiten en men geen kans te geven om je verwachtingen te overstijgen. Ik had liever gewild dat NOS mij zou verbazen met een goed stukje journalisme voor de verandering, maar daar wacht ik al decenia op.
Deze was wel een inkoppertje... maar voor de rest wel leuke. Had liever gehad een tweede kamer partij met een 'nieuwe' partij ernaast zoals Code Oranje, JONG of Volt
Ik als rechtse stemmer had nooit gedacht dit ik Azarkan sympathiek zou kunnen vinden. Jullir geven in tegenstelling tot andere NPO omroepen vaak doen zelfs Thierry een prima kans om zijn standpunten uit te leggen. Complimenten voor het werk dat jullie in deze en de andere afleveringen neerzetten
@@jaspersmit8763 Eyyy ik voel me aangesproken xD, Nee mr echt, ik volg politiek echt een tijdje, baudet heeft lopen duwen tegen de 2de kamer tot dat men weer meningen kregen ipv. allemaal aan 1 kant te staan en baudet jaren uitlachen terwijl de beste man alleen maar met feiten komt. Door hem zijn woorden zoals de Rutte-doctrine meer effectief bij de strijd voor de vrijheid. Als het aan rutte lag was nederland 10 yr terug al naar de mallemoer, dusja safi
Dit is de eerste keer dat ik meneer Azarkan echt hoor. Normaal gesproken zie ik hem alleen negatief in de spotlight, waarschijnlijk door de youtube reccommendations of zo. Ik ben positief verrast over zijn standpunten en manier van debatteren, lijkt me toch wel een goeie kerel.
SO? Wilt u niet zulke moeilijke woorden gebruiken, ik ben hoogopgeleid en begrijp geen straattaal. Wist u dat er 60% hoogopgeleiden zijn in nederland en die niet begrijpen wat u zegt met uw eerste woord?
@@N3mdraz Geachte Heer LK, Momenteel volg ik een dubbele Bachelor Wiskunde, Natuurkunde en reken me daarom onder hoogopgeleid. Dus ik snap niet waarom je er vanuit gaat dat ik laagopgeleid ben. SO is een afkorting voor het engelse woord shoutout. Dit betekent dat je een moment van appreciatie vraagt voor iemand om wat hij/zij gedaan heeft.
@@davypeters6355 Ik maakte een grap referend aan deze video waar thierry erop gewezen werd dat hij soms te moeilijke woorden gebruikte. Zij wezen naar 2,5 miljoen laag- opgeleiden/ -gelettereden. Jij gebruikte een woord (SO) wat de gemiddelde Nederlander niet kent. Dat ik dus grappend zei dat ik hoogopgeleid ben, betekent niet dat jij laagopgeleid bent, je gebruikte wel straattaal. Straattaal is een verbastering van meerdere talen waaronder engels. Bijvoorbeeld "OG", original gangster is ook engels.
@@N3mdraz verder heb ik nergens ontkent dat het straattaal is, ik heb enkel U de definitie gegeven van het woord zodat U weet wat er bedoeld wordt met het bericht
Daarom is het belangrijk dat we onze vorm democratie met een korreltje zout nemen; de meeste mensen weten niet waar ze voor stemmen, wat hun opties zijn en of hun standpunten wel een grondige basis hebben. Oftewel precies hetgeen waarom Socrates tegenover het idee van een "democratie" stond toentertijd.
@@downo In Socrates zijn tijd kon het gepeupel niet lezen. Hier moet je mensen verplichten met een stempas, om eerst maar eens een examen af te leggen over hun kennis van de politiek. Ipv hun expertise van Boer neukt vrouw serieus te nemen. Socrates onderbouwde zijn mening vanwege onderscholing van populisme. Ik onderbouw mijn mening vanuit desinteresse vanuit populisme. Democratie moet je verdienen.
Ik weet nog goed hoe Azarkan was toen hij net bij denk in de Kamer zat. Hij kon soms uit zijn slof schieten, geëmotioneerd raken en zichzelf verliezen of juist te hard ergens tegen in gaan. Hoe anders was dat vanavond! Empathisch, goed onderbouwd, Baudet op zijn plek zetten zonder al te veel op de man te spelen... Ik vind dat je ijzersterk was Azarkan, je bent echt flink gegroeid als politicus de afgelopen 4 jaar! In tegenstelling tot iemand anders.... Helaas zal ik niet op je stemmen, maar mijn diepste respect heb je zeker gekregen!
Ik ben het met je eens! Wellicht dat wanneer Azarkan samen met DENK verder "rijpt" dat ik mezelf zeker kan zien om op hen te stemmen in een toekomstige verkiezing.
@@jandevries7663 Bedoel je Ozturk en Kuzu? Naast dat beide de partij hebben verlaten stopt Kuzu uberhaupt met de politiek dit jaar. Van Ozturk weet ik niet of hij ook de politiek verlaat.
Mooi om te zien, 2 type individuen met beide hun eigen visie, passie, kennis, dromen en verkooppraatjes. Erg interessant om te kijken met n bakkie koffie
Nouja, van Thierry vooral in deze uitzending weinig kennis of hij ontkent en veel verkooppraatjes... Thierry is een beetje een jonge kwakzalver.. die eigenlijk niet in de politiek moet zitten. Als je alles maar ontkent, want dat doet hij steeds, ja, dan vertegenwoordig je ook niet echt iets of iemand .
@Frank Kieftenbeld Welke cijfers gaat het over? Want zijn ze door Baudet gepresenteerd dan kan ik u vertellen dat inderdaad, de cijfers niet liegen, maar de heer Baudet wel. Denk aan zijn publicatie van de cijfers van oversterfte. Hij beweerde dat er in 2020 geen oversterfte was (op basis van cijfers van het CBS) en bracht dit nieuws zo de wereld in. Wat bleek: de cijfers die baudet publiceerden waren exclusief de sterftecijfers van december, de dodelijkste maand van het jaar. En wat denken FvD’ers nu? ‘Er was geen oversterfte.’ Zelfde geldt voor de door Baudet gepresenteerde sterftepercentages, economische gevolgen van de BVV, etcetera.
Hou toch op joh, die gozer begint te schreeuwen en te jijbakken de seconde dat zijn argumenten worden weersproken en zn eigen incompetentie wordt blootgesteld
@@Youcanlookme inderdaad daarom is hij een Tweede kamerlid en jij een kneus. Zeg gewoon hij een moslim is en daar stem ik sowieso niet op!! Dan ben je eerlijk!! Die man is 1 van de beste sprekers in de Tweede Kamer. En jouw grote favoriet Geert W. die is snel uitgepraat als het niet over islam en integratie gaat!!
dit zijn de comments die mijn dag serieus maken. Dat mensen kunnen inzien hoe bepaalde politici, ondanks hun standpunten en partijen, nog steeds op hun eigen manier goed kunnnen zijn
Ja, een politieke partij en de voorzitter/nummer 1 lijsttrekker zijn niet dezelfde dingen. Jamme genoeg laat de media en linkse kinderen op het internet het wel zo overkomen.
Vond het wel mooi hoe hij, op de vraag over hoe ze discriminatie op basis van afkomst etc. willen aanpakken, antwoordde met dat dat bij zijn partij "in het DNA zit."
Wow! Ik zelf mag het mss oneens zijn met de partijen maar ik wil wel horen wat ze zeggen. En wederom was het weer een geslaagde en overzichtelijke aflevering. EN NOG WAT GELEERD! Onze baas baardman heet Emiel, top Explainer!!!
EDIT: NOS heeft het intro verwijderd, dus onderstaande tijden zijn +/- 10 minuten eerder. 09:29 Begin livestream 10:24 Introductie Baudet 11:15 Introductie Azarkan 12:20 Algemeen welkomstwoord 13:08 "Wat is de grootste les die jullie hebben geleerd in jullie politieke loopbaan?" 14:20 "Wie is uw favoriete collega / ambtsgenoot in de Tweede Kamer [van een andere partij]?" 15:48 THEMA 1: ZORG 16:03 "Hoe zouden jullie Nederland beter voorbereiden op een mogelijk volgende pandemie?" 20:11 "Is Europese samenwerking niet heel belangrijk in de bestrijding van pandemieën?" 23:10 "Waarom denkt Baudet dat hij het beter weet dan de virologen?" 24:13 "Bagatelliseert u [Baudet] het niet door te zeggen dat COVID-19 een klein virus is?" 26:20 "Hoe houden we de zorg betaalbaar?" 29:29 THEMA 2: JOUW VERKIEZINGPROGRAMMA, MIJN VERKIEZINGSPROGRAMMA 32:16 THEMA 3: GELIJKE KANSEN 32:23 Uitlegvideo over dit thema 34:40 "Wat gaan jullie doen om discriminatie en racisme te bestrijden en te voorkomen?" 43:52 "Wat gaan jullie doen met discriminatie rondom stageplekken voor Mbo'ers met een migratieachtergrond?" 56:56 THEMA 4: OPEN RONDE 52:55 Voor Azarkan: "Wat gaat u doen voor de Turkse homo's?" 55:33 "Is de omgekeerde bewijslast voldoende om een tweede toeslagenaffaire te voorkomen?" 59:36 "Hoe gaat u ervoor zorgen dat kansongelijkheid in het onderwijs wordt aangepakt?" 1:06:26 "Gelooft u dat Rusland oppositieleider Navalny heeft vergiftigd? En staat u achter Rusland om Navalny op te sluiten voor 2,5 jaar? En wat vindt u dat wij als Nederland en Europa moeten doen tegen landen [zoals Rusland] die mensenrechten schenden?" 1:10:06 Voor Azarkan: "Waarom wilt u niet de 2%-norm hanteren van de NAVO voor Defensie?" 1:15:19 Voor Baudet: "Wat betekend culturele compatibiliteit, wat is de criteria, et cetera op het gebied van immigratie [Australisch model]?" 1:20:15 Voor Baudet: "Waarom gebruikt u zulke moeilijke woorden?" 1:23:07 Reactie van Azarkan op Baudets opmerkingen (diverse onderwerpen) 1:23:38 Reactie Baudet op Azarkan en terug naar onderwerp 'moeilijk taalgebruik' 1:25:05 Voor Baudet: "Had u dingen anders gedaan terugblikkend op de afgelopen jaren?" 1:27:18 "Stel u voor als u samen in een regering zou zitten. Wat is het eerste wat jullie gaan doen?" 1:27:38 Afsluiting 1:28:02 Morgen: JA21, BIJ1 en VOLT 1:28:39 EINDE
Heel erg goed gedaan Azarkan; hierbij mijn hoogste steun! Met de stelling op 51:00 is dit mini-debat wel degelijk samen te vatten. Namelijk met het feit dat Thierry onwetenschappelijke aannames en basisloze standpunten maakt en daarmee geen enkele bijdrage zal leveren aan de progressie die het politiek dient in te zetten.
Ik ga hier niet met je discussiëren @@Sophiavdl2984. Zoals uit mijn commentaar had vernomen moeten worden, geloof ik niet in sprookjes. Azarkan heeft heel sterk het debat gevoerd, ik blijf toch echt bij deze stelling. Complottheorieën kunnen heel werkelijk een bijdrage leveren aan het ophelderen van situaties die angstopwekkend zijn - in de wetenschap, daar is echter in de politiek geen ruimte voor. Ik geloof dat jouw reactie(s) zeer overbodig, weinig tot niet inhoudelijk is en kom dan ook meteen met het verzoek niet meer te reageren. Marcus, succes elders, hier gaat het je beslist niet lukken!
Wat was Azarkan sterk zeg, echt inhoud en op de hoogte van stand van zaken, veel meer dan meneer Baudet vond ik hier... Top format trouwens dit, echt een genot.
@@clinna2304 Deze. Neem bijvoorbeeld de cito toets; hoewel het misschien bureaucratisch vastligt dat advies leidend zou moeten zijn, is in de praktijk de cito-toets leidend en is het advies van docent corrigerend. Het is een goed voorbeeld hoe iemand die al lang politicus is vaak losgezongen is van de praktijk.
Dat lijkt alleen maar zo omdat de npo eensgezinde linkse jongeren heeft uitgenodigd. Als je allemaal mensen met de zelfde mening in 1 kamer tegen 1 zet lijken ze sneller kundig.
@@leonbogman5074 En daarnaast, wat voor soort vragen had jij dan willen zien? Vragen over discriminatie op de arbeidsmarkt bijvoorbeeld zijn in deze tijd super relevant.
Baudet praat zichzelf inderdaad vast door een gebrek aan kennis, bijvoorbeeld dat stuk vanaf 59:45. Baudet heeft geen flauw idee waar hij het over heeft en probeert met stom hoofdschudden Azarkans wetenschappelijk goed onderbouwde argumenten te ontkrachten. Heeft gewoon niet de ballen om toe te geven dat hij ongelijk heeft. En dan onzin-argument dat gelijke kansen niet bestaan, dat is juist het prachtige aan het onderwijs: het is bij uitstek de plek waar mensen gelijke kansen moet kunnen krijgen en zijn “klassen” uit kan stijgen
Mee eens. Hoezo ben je dan altijd vrij rechts geweest? Gewoon uit nieuwsgierigheid. Ik heb namelijk nooit echt begrepen waarom veel mensen rechts stemmen.
Azarkan deed het zo nu en dan best goed, maar de persoonlijke aanvallen die extreem erg overkomen als kiezers trekken door middel van uitspraken waarvan ze lijken alsof hij zelf ook wel weet dat ze gechargeerd zijn, waren storend.
@@halosoddworld1154 Mensen stemmen rechts om de zelfde redens als links. Het ligt allemaal aan je omgeving en perspectief en je belangen. als jij als journalist opgroeid in de grachtengordel zul je waarschijnlijk linkser zijn als een boer of bouwvakker in een kleine gemeenschap
hij vond het wel nodig Baudet te framen en meer zendtijd in te nemen.... vind ik juist onsymphatiek overkomen. Beide partijen geven wel aan dat fouten bij grote Overheidsinstanties ligt (gesteund door grote partijen en Denk... zie moties aannemen bij de vrijheidsbeperkende maatregelen maatregelen) Vrijheid, ook van meningsuiting en medische keuzevrijheid is het grote pluspunt van FVD, de volkspartij van dit moment
had eerst geen zin om deze aflevering te kijken, want ik dacht dat het allebei een beetje rare gasten waren. Ik ben wel wel van mening veranderd met betrekking tot Azarkan.
Ik moet eerlijk toegeven dat de zoom-vraag aan azarkan over voor wie hij in de politiek zit een goede was. Ik was ook in de veronderstelling dat hij toch primair de belangen van selectieve minderheden vertegenwoordigde. Daarom kijk ik hier ook naar.
Thierry probeert ook geen politicus te zijn. Hij is gewoon een kerel met een visie en blijkbaar heeft hij ergens een punt want er zijn een heleboel mensen die het met hem eens zijn.
Euhhhhh NEE Azarkan doet het helemaal niet " goed". Tenzij je van ellenlange monologen houdt welke in 9 vd 10 gevallen niet eens inhoudelijk ingaan op de vraag welke gesteld was.
Wauw!!! Wat is Farid hier sterk. Kalm, beheerst, inhoud, betrokken en geinformeerd....een ECHTE leider. Hij heeft oprecht dingen gedaan. Ik denk dat ik 17e serieus DENK ga stemmen
@@joshentertainment2 Waar geeft Baudet hier een intelligent antwoord behalve dat hij steeds 'iets vind', in tegenstelling tot Farid die zijn antwoorden inhoudelijk kan beantwoorden met praktische voorbeelden waarin hij verduidelijkt wat hij voor de samenleving heeft betekent en wat de plannen zijn?! Het contrast tussen de beide heren is GROOT!! Baudet is vol van zichzelf, Farid richt zich op het volk.
@@marialevi1048 helemaal mee eens! Hij was wel-onderbouwd en heeft ter plekke tientallen concrete actiepunten naar voren getrokken. Maar hier zie je ook meteen zijn ruime ervaring als directielid. In tegenstelling, zien we Thierry de meest komische complottheorieën verzinnen en de meest duidelijke feiten ontkennen. Onweerstaanbaar!
Iemand die zijn medemensen haat, puur vanwege huidskleur of geloof of welk ander criterium dan ook, kun je niet respecteren, want die respecteert zichzelf niet.
Ik snap prima dat Azarkan gefrustreerd raakt door het debiele gelul van dhr Baudet. "Wat wil je doen aan de stijgende laaggetterdheid onder de Nederlandse jeugd?" Zijn antwoord is immigratie inperken, meer dan de helft van de laaggeletterde is gewoon autochtoon.
Elke kritische vraag, elke bewijs/onderzoek waar je mee komt.. Als het meneer Baudet niet uitkomt .” Gelooft die het niet” 🤷🏾♂️ zelfde trucjes past die toe op alles. Super irritant..
Vooral toen hij begon over Jordan Peterson's theorie dat iedereen achtergesteld is, Thierry begreep dit gewoon niet. Jordan Peterson zei dat het gelijkstellen van mensen op basis van ras, sexe of sexualiteit nutteloos is omdat er eindeloze permutaties zijn die mensen voor- of achteresteld maken. Thierry had gewoon de verkeerde interpretatie hiervan.
Hebben ze nou echt Baudet aangevallen op zijn woordkeuze in een partijprogramma? Ik heb 'maar' een HAVO opleiding gedaan (ik kwam tevens uit een gezin onder financieel minimum, en gescheiden ouders, dus volgens de vraagstellers volslagen kansloos) maar zulke moeilijke woorden zijn het toch niet? En dan nog, als ik een woord niet ken, zoek ik het op, en ga ik niet de schrijver veroordelen voor zijn woordkeuze. Ik zie sinds ik van de middelbare school af ben dat de beheersing van de Nederlandse taal zwaar achteruit gaat. Ik sprak ook een woordje straattaal met m'n vrienden, (antiliaanse en arabische woorden, lekker multiculti!) maar over het algemeen wel beschaafd Nederlands. Ik denk dat wat Thierry zegt, kinderen/leerlingen krijgen minder de behoefte om het beste uit zichzelf te halen omdat ze wel worden voor(t)getrokken omdat ze 'gescheiden ouders hebben', of 'mijn vader spreekt geen Nederlands' of wat voor rede dan ook. Dat is tevens positieve disciminatie en dus ook tegen de grondwet in. Ps, zwak van Azarkan om Thierry steeds aan te vallen op z'n 'gemiddelde iq' uitspraak (die al dan niet gemaakt is).
Ik heb tot nu toe alle afleveringen bekeken en vind dit echt verreweg de beste uitzending. De gesprekken zijn van hoog niveau, jullie laten mensen uitpraten en hebben goede jongeren uitgenodigd met scherpe vragen (op die 2 vragen via zoom na dan). Ik dacht eerst wat is dit voor gekke combinatie, Baudet en Azarkan, maar het heeft een hele interessante uitzending opgeleverd want is gesproken over zaken die bij normale debatten nooit worden behandeld.
Ze kwam wel vaker niet uit haar woorden of maakte grove grammaticale fouten. Ironisch dat ze vervolgens zegt geen stage of baan te kunnen kan vinden vanwege haar huidskleur / afkomst.
@@sagbimo6266 toen azarkan bijv begon over die racistisch appjes van de jeugdafdeling kon baudet terug aanvallen met dat kuzu niet vrouw vriendelijke door druk te zetten op een vrouwke die hij wilde doppen.
@Iscodisco Het zou niet de eerste keer zijn dat Baudet zich tot ver onder gewaardeerd niveau verlaagd. Het was hier niet een kwestie van teveel fatsoen, hij was gewoon niet scherp.
Misschien is de oplossing voor laaggeletterdheid niet alles maar zo simpel mogelijk op te schrijven, maar daadwerkelijk het probleem zelf aan te pakken
Baudet over laaggeletterden: 'ik moet mezelf blijven en zij mogen die ladder omhoog naar mij klimmen om mij te bereiken'. Genoeg fragmenten voor Lubach. Azarkan heeft zichzelf duidelijk neergezet en was in de discussies heel sterk!
Heb je weleens meegemaakt dat iemand tegen je praat alsof je een kleuter bent? Thierry heeft geen lage verwachting van onze bevolking. Moeilijke woorden kun je gewoon met google opzoeken, zo leer je nieuwe dingen.
Hij heeft toch een punt? Hij staat als dr. mr. vrij hoog op die ladder. Hij mag toch ook zichzelf zijn en zichzelf uiten zoals hij wil? We gaan toch niet in de 2e kamer Jip en Janneke taal voeren? Als je een woord niet begrijpt kun je het toch gewoon Googlen? Wat een onzin.
@@AR-so6ch Jip en Janneke taal. Weet je nog de rel toen Hans Dijkstal hiermee begon. Alsof de bevolking en stel kinderen zijn. In 2021 eisen we dit soort neerbuigende taal, bizar.
Als je iets niet weet dan kan je het opzoeken. idd. Stelletje luie donders. Dan leer je nog eens wat. Google zit in je telefoon. Zelfs de meeste laaggeletterden hebben tegenwoordig een smart phone.
Het is toch eigenlijk pijnlijk duidelijk hoe zwak FVD is als partij. Thierry gebruikt veel dure woorden maar zegt vrij weinig. Hij doet me denken aan Trump in dat opzicht en dat is geen goede eigenschap.. Vind het goed dat ze hier twee tegenpolen van elkaar uitnodigen. Hopelijk gaan mensen dit hierdoor ook in zien.
Een perfecte samenleving bestaat niet, dat weet iedereen. Het doel is ook om een samenleving te creëren met zo weinig mogelijk problemen. Als een 10 niet mogelijk is dan heb je toch liever een 8 dan een 5. Maar het enige wat Baudet ziet is dat de 10 niet mogelijk is en daardoor wil hij geen energie investeren om die 5 te verbeteren. Dit is gevaarlijk want hoe langer je stil wil blijven staan, hoe groter de kans is dat je achteruit gaat.
Maar hij zegt dus dat hij geniaal is... en hij snapt baudet dus niet omdat hij geniaal is. Dus hij zegt dat wij als maatschappij te dom zijn om baudet te begrijpen..
Zou het niet kwalijk hebben genomen. Hoevaak zou jij je laten beledigen voordat je wegloopt. Want als ik niet weg zou lopen zou ik zo'n Azarkan na de 3e smerige aanteiging de binnekant van zn oogjes even laten bekijken.
Leuke uitzending waar (voor het eerst) echt de verschillen tussen twee partijen te zien was. Wel jammer dat er uitermate veel racistische opmerkingen werden gemaakt in de chat..
@@vliegendebalzak Meerdere malen werden er opmerkingen gemaakt over Habiba (over haar huidskleur, taalgebruik, zelfs haar voornaam..) Verder ook een aantal opmerkingen dat witgekleurden superieur zijn en dat je maar terug moest gaan naar je eigen land als je vindt dat je hier niet dezelfde kansen krijgt als Nederlanders.
@@MultiTeletuby Die berichten zien we nooit terug bij FVD op de instagram pagina zelf oid. Dat gedachtegoed steunen wij totaal niet. Vreemd dat het hier wel is.
Ik begin eigenlijk steeds meer te twijfelen aan FvD. Was er de laatste weken/maanden echt van overtuigd dat ik op hen zou gaan stemmen, vooral omdat ik Van Haga erg goed vind, maar bij Thierry krijg je steeds meer het idee dat hij totaal niet weet waar hij het over heeft en hoe die bepaalde dingen wil gaan oplossen. Overigens, Azarkan is echt sterk hier, mag zeker gezegd worden.
Dat denk ik al heel erg lang bij Baudet. Ik kan me eigenlijk altijd wel inleven in standpunten, of ik er nu achter sta of niet, maar wanneer die standpunten alleen onderbouwd zijn met onwaarheden, gebrek aan kennis etc. dan verlies ik er veel respect voor. Zo ook voor de FvD
Ik snap je punt, ik was ook eerst erg Fvd fan maar twijfel soms ook aan Baudet. Maar wat je moet bedenken is dat de partij het belangerijkst is en niet de lijsttrekker. Ookal is Baudet belangerijk voor forum is hij niet de partij zoals dat wel is bij pvv. Kijk alle intervieuws over baudet terug bij afgeschilderd bij ruud de wild, bij pauw en andere talkshows. Dan zie je dat Baudet helemaal niet racistisch is of iets in de richting en dat er echt veel strond op hem word gegooit wat niet te recht is
@@silkok6346 Daar ben ik het opzich wel met je eens. Hoe Baudet in bepaalde programma's (Jinek, Buitenhof) wordt neergezet of aangevallen vind ik onterecht en oneerlijk. Ik ben het met veel standpunten ook met FVD eens en daar moet je inderdaad naar blijven kijken. Echter valt het me vaak tegen hoe hij in bepaalde interviews zoals deze reageerd. Hij komt gewoon kennis te kort. Ik ben daarom van mening dat het veel beter zou zijn geweest als Van Haga samen met bijvoorbeeld Hiddema de FvD zouden vormen, en niet Baudet.
Als dit de twee uitersten van onze politiek zijn, valt het gelukkig wel mee. Het scheelt als ze in een gesprek als deze iets meer ruimte krijgen om hun woorden te kiezen. Prima gesprek zo.
Habiba spreekt zo goed en natuurlijk. Als zij in de politiek een verschil zou willen maken moet ze dat echt doen. Geweldig hoe ze Baudet ook corrigeerd als hij door haar heenpraat. Hij kon niet eens goed op haar antwoorden🤣
Gezond leven, betekend voor MIJ! VLEESLOOS leven, veel fruit wat de tijd van het jaar leverd! Rode en groene ijzerrijke-groenten. In Nederland had ik vaak bloedarmoede, dat is voorbij.
In vlees zitten veel voedingsstoffen die nodig zijn om gezond te leven vleesloos leven is dus niet gezond tenzij je het compenseert met dingen die die voedingstoffen ook bevatten
@@sagbimo6266 Azarkan met zijn boeven hoofd ziet overal discriminatie om hem heen die er helemaal niet is. Heeft 't altijd maar over gelijke kansen dit gelijke kansen dat. Jij bent ook zo 'n figuur meen ik afgaande op je profiel 😂 Ondanks 't Marokkanen probleem hebben we WEL een hele goede Marokkaanse burgemeester van Rotterdam. We hebben Kamer-voorzitster mevrouw Arib. We hebben nog meer Marokkaanse burgemeesters. Azarkan zelf natuurlijk heeft ook gelijke kansen gekregen en die benut. Dus Nederland is helemaal zo slecht nog niet. Ik stem op Thierry Baudet in ieder geval!
Dit. Krijgen echt te weinig aandacht en veel mensen weten volgens mij niet eens van het bestaan af terwijl het voor veel mensen denk ik wel een heel interessante partij is.
Ik ben op zich niet zo anti-overheid, maar ik ben wel van mening dat de overheid effectiever kan optreden en meer aan decentralisatie kan doen (meer taken naar provincies, gemeenten en waterschappen), verder heeft de partij nog wel meer interessante en vooral effectieve ideeën. Ik ben zelf centrum tot centrum rechts progressief met een vleugje conservatisme, maar ik vind zowel de VVD als de D66 te ver van mijn idealen verwijderd. Vandaar dat ik deze partij zo interessant vind. Hebben jullie hetzelfde?
Dikke complimenten hier voor dit programma en diens presentatoren hier namens NOS op 3. Keurige uitzending met een open houding zodat de inhoud binnen deze tijdsduur aardig goed ter sprake komt.
Leuke toevoeging. Baudet denkt ook dat de verkiezingen in Amerika gestolen zijn en dat dat in Nederland ook gaat gebeuren. Daarom legt ie zo de nadruk op de 'neppe' peilingen. Lemme call this: na de verkiezingen accepteert Baudet de uitslag niet en gaan we Semi-amerikaanse toestanden krijgen
@Political Realism Je gaat er nu direct vanuit dat ik het met je oneens ben doordat ik me laat leiden door de media. Dat is niet zo; waar Baudet voor staat (nationalisme (te extreem voor mij als het gaat om VOC, en standbeelden van slavenhouders laten staan, etc.) en niks doen aan discriminatie), dat zijn allemaal dingen die botsen met mijn persoonlijke waarden: respect, solidariteit en rechtvaardigheid. Die statements doet hij zelf, daar komt de media niet bij kijken.
Verschil is dat Trump bijna het halve land weet te motiveren om op hem te stemmen en dat Baudet niet eens aan de 10 zetels gaat komen. Zijn Nederlanders toch nog ietsje slimmer dan Amerikanen.
@@THO-BRO2000 Dat zou helaas maar zo kunnen en daar heeft de huidige coalitie dan ook genoeg reden voor gegeven door briefstemmen zonder handtekening mogelijk te maken.
Tip voor de NOS. Upload niet alleen het hele gesprek, maar ook delen van het gesprek. Niet iedereen trekt anderhalf uur van zijn tijd uit om hier naar te kijken. Het gebruik maken van timestamps in de beschrijving zou ook heel fijn zijn.
Thierry was hier zeker niet op zijn best. Ik als FVD stemmer geef dat gewoon toe. Ik moet eerlijk bekennen dat ik vooralsnog geen andere optie zie gezien het coronabeleid. Thierry had bepaalde zaken moeten erkennen of tenminste toegeven dat je daar niet voldoende over geïnformeerd bent. Aan de andere kant, vind ik ook dat een groot gedeelte van de aflevering identiteitspolitiek en slachtofferrol georiënteerd was. Wat Baudet dus zei over gelijkheid ben ik 100% met hem eens. Je kan gelijkheid niet forceren, dat is namelijk indirect ongelijkheid creëren ten koste van alles. Gelijke kansen creëren is niet hetzelfde als een gelijke uitkomst. We zijn niet allemaal gelijk, we zijn allemaal gelijkwaardig en dat is niet hetzelfde.
Diversiteit zou niet het hoofdstreven moeten zijn maar eenheid. Eenheid kijkt naar hoe zijn we gelijk en hoe helpen we elkaar. Diversiteit kijkt naar hoe je iedereen in een hokje kan plaatsen gebaseerd op een identiteit.
Thierry zat het zeker niet mee, en had niet verwacht dat Azarkan zo goed op Thierry's fouten kon spelen. Maar: Ik vond dat de topics behoorlijk pro Denk was, bijvoorbeeld discriminatie. Natuurlijk moet je op alle vlakken zitten, maar meestal heeft elk partij/kandidaat 1 of 2 punten waar ze heel erg op focussen (medicare for all hello Bernie?). Discriminatie was er 1 van Denk, ik vind dat FVD ook een topic hoort te krijgen waar ze beter op voorbereid zijn. Moet wel bijzeggen dat Habiba behoorlijk goed voorbereid was, die vragen en de opvolgingen waren behoorlijk fel. Zij was de mvp in my opinion. Ik had popcorn moeten kopen
@@wowjack8944 ik zeg ook niet dat hij daar niet op moet struiken, ik zeg ook dat je alle vlakken hoort te dekken (Zie comment boven). Maar, ik hoop dat je ook ziet dat Denk behoorlijk genuanceerd was op discriminatie, guess wat? Dat is hun main topic. Ik ga zeker niet op FVD stemmen, maar als je zo'n gunstige topic geeft aan Denk, geef dan een dergelijke topic aan FVD
@@1000nateriver je hebt een punt maar fvd staat er ook wel erg om bekend tegen de blm protesten te zijn of überhaupt erkennen dat discriminatie een belemmering is voor velen. Bovendien heeft baudet niet echt standpunten waar hij met een oplossing voor heeft. Hij wil de maatregelen intrekken maar dan loopt het uit de hand kijk Brazilië, vs en andere landen die het niet serieus namen
Het is niet zo dat de punten te maken hebben met partijen maar of de punten spelen in de huidige samenleving. Tijdens NOS op 3 met Klaver en Marijnissen ging het ook over de woningmarkt wat ook niet echt speerpunten van beide partijen zijn.
ondanks dat ik Baudet niet sterk vond tijdens dit debat ben ik het met hem eens dat er tegenwoordig veel teveel gelijkheid afgedwongen word. Helaas is er nog veel discriminatie maar op het moment zijn de partijen hard bezig om iedereen gelijk te trekken en in mijn optiek is dat niet de oplossing
Bedankt voor het kijken. Morgenavond gaan we nog één keer live, te gast zijn dan Joost Eerdmans (JA21), Sylvana Simons (Bij1) en Laurens Dassen (Volt). Kijk hier de eerdere uitzendingen terug: ua-cam.com/video/xnOFkzi8R-M/v-deo.html
Ben erg benieuwd, 3 partijen met vrij uiteenlopende ideeën, hoop dat jullie er een mooie uitzending van kunnen maken!
het feit dat ik geen like krijg op mijn comments zegt me genoeg 😅😂😉
Altijd leuk om de gastheer zo partijdig te zien. Baudet is neerbuigend behandelt, en continu aangevallen, terwijl arkazan mooi zijn zegje mocht doen zonder enige tegendruk. Niet dat ik veel respect had voor jullie studio voor dit debat om eerlijk te zijn, aangezien dit wel naar mijn verwachting was.
@@asdfasdf-dg2qx dus wat je eigenlijk zegt is dat je al bevooroordeeld dit interview ging bekijken, dus eigenlijk een beetje hetzelfde als waarvan jullie de NPO altijd betichten? 😉
@@joost3432 Je hebt altijd aannamens, waar ik het over heb is die te uiten en men geen kans te geven om je verwachtingen te overstijgen. Ik had liever gewild dat NOS mij zou verbazen met een goed stukje journalisme voor de verandering, maar daar wacht ik al decenia op.
NOS weet wel leuke combo’s neer te zetten
lmao
Gewoon elkaars tegenpolen. Niet zo heel creatief.
Deze was wel een inkoppertje... maar voor de rest wel leuke. Had liever gehad een tweede kamer partij met een 'nieuwe' partij ernaast zoals Code Oranje, JONG of Volt
@@tripleg8352 Morgen komen Ja21, Volt en Bij1.
@@jesseroozendaal2700 Ik bedoelde: Combineer zittende partijen met niet-zittende partijen. Dus Bij1 en D66 - VVD en Ja21 - JONG en SGP et cetera
Wat zal ik graag nog 1 extra aflevering willen met Rutte en baudet die elkaar tegenspreken
Rutte zou inhoudelijk gesloopt worden, hij zou er nooit gaan zitten samen met thierry
@@vliegendebalzak Baudet sloopt uiteindelijk zichzelf.
@@jaspersmit8763 gaan we zien op 17 maart, dan zal ik nog wel een keer op deze reactie antwoorden, oké?
@@vliegendebalzak ok is goed
@@vliegendebalzak je staat op 5 op peilingen man hou op
Ik als rechtse stemmer had nooit gedacht dit ik Azarkan sympathiek zou kunnen vinden. Jullir geven in tegenstelling tot andere NPO omroepen vaak doen zelfs Thierry een prima kans om zijn standpunten uit te leggen. Complimenten voor het werk dat jullie in deze en de andere afleveringen neerzetten
mooi gezegd
De partij van Azarkan is meestal negatief in beeld gebracht helaas
Azarkan en Kuzu zijn oké👍
Die Azarkan lult nu echt als een politicus in verkiezingstijd
@@n.o.6443 wat verwacht je van een politicus?🤣
Ik ben niet voor DENK maar ik vind dat Azarkan echt een goede man is. hij strijd echt waar hij voor staat en komt over als een hele sympathieke man
Goede uitzending! Het was vuurwerk. Interessant om twee echt verschillende lijsttrekkers tegenover elkaar te zetten.
@lygophile denk een Marokkaanse Nederlander of Turkse Nederlander.
@lygophile ik snap wat je bedoelt, maar ik vindt het ook weer goed dat er een partij is die strijd voor racisme naar marrokanen en Turken.
Bedoel tegen racisme
@lygophile Waarom vind je het een democratische stoorfactor?
@@jaspersmit8763 Eyyy ik voel me aangesproken xD, Nee mr echt, ik volg politiek echt een tijdje, baudet heeft lopen duwen tegen de 2de kamer tot dat men weer meningen kregen ipv. allemaal aan 1 kant te staan en baudet jaren uitlachen terwijl de beste man alleen maar met feiten komt. Door hem zijn woorden zoals de
Rutte-doctrine meer effectief bij de strijd voor de vrijheid.
Als het aan rutte lag was nederland 10 yr terug al naar de mallemoer, dusja safi
Dit is de eerste keer dat ik meneer Azarkan echt hoor. Normaal gesproken zie ik hem alleen negatief in de spotlight, waarschijnlijk door de youtube reccommendations of zo. Ik ben positief verrast over zijn standpunten en manier van debatteren, lijkt me toch wel een goeie kerel.
SO naar degene op de redactie die besloten heeft Thierry en DENK bij elkaar te zetten
SO? Wilt u niet zulke moeilijke woorden gebruiken, ik ben hoogopgeleid en begrijp geen straattaal. Wist u dat er 60% hoogopgeleiden zijn in nederland en die niet begrijpen wat u zegt met uw eerste woord?
@@N3mdraz Geachte Heer LK,
Momenteel volg ik een dubbele Bachelor Wiskunde, Natuurkunde en reken me daarom onder hoogopgeleid. Dus ik snap niet waarom je er vanuit gaat dat ik laagopgeleid ben.
SO is een afkorting voor het engelse woord shoutout. Dit betekent dat je een moment van appreciatie vraagt voor iemand om wat hij/zij gedaan heeft.
@@davypeters6355 Ik maakte een grap referend aan deze video waar thierry erop gewezen werd dat hij soms te moeilijke woorden gebruikte. Zij wezen naar 2,5 miljoen laag- opgeleiden/ -gelettereden. Jij gebruikte een woord (SO) wat de gemiddelde Nederlander niet kent. Dat ik dus grappend zei dat ik hoogopgeleid ben, betekent niet dat jij laagopgeleid bent, je gebruikte wel straattaal. Straattaal is een verbastering van meerdere talen waaronder engels. Bijvoorbeeld "OG", original gangster is ook engels.
@@N3mdraz je zegt dat 60% van NL hoogopgeleid is. En dat die allemaal niet weten wat SO betekent
@@N3mdraz verder heb ik nergens ontkent dat het straattaal is, ik heb enkel U de definitie gegeven van het woord zodat U weet wat er bedoeld wordt met het bericht
Complimenten naar de presentatoren. Jullie doen het heel fijn, vooral vergeleken met de eerste uitzending!
Idd niet links niet rechts zo hoort alles te zijn
Check minuut 24.05
dit was een hele leuke show.
NOS selecteert reacties, kritische comments worden verwijderd, ook als ze keurig geformuleerd zijn.
Ze zijn kaolo links
Ik heb dankzij dit debat Azarkan wel in een ander daglicht gezien. Op een positieve manier
Daarom is het belangrijk dat we onze vorm democratie met een korreltje zout nemen; de meeste mensen weten niet waar ze voor stemmen, wat hun opties zijn en of hun standpunten wel een grondige basis hebben. Oftewel precies hetgeen waarom Socrates tegenover het idee van een "democratie" stond toentertijd.
@@downo In Socrates zijn tijd kon het gepeupel niet lezen. Hier moet je mensen verplichten met een stempas, om eerst maar eens een examen af te leggen over hun kennis van de politiek. Ipv hun expertise van Boer neukt vrouw serieus te nemen. Socrates onderbouwde zijn mening vanwege onderscholing van populisme. Ik onderbouw mijn mening vanuit desinteresse vanuit populisme. Democratie moet je verdienen.
Ja, denk heeft mijn stem.
Ik heb zo'n gevoel dat ZML dit zondag gaat gebruiken 😂😂😂 ik vind die tegenstrijdigheid wel goud
Was ie niet gestopt?🤔
@@vendadegraaf198 hij is nog bezig met zijn laatste seizoen
Triple G maar was die van laatste zondag niet de laatste aflevering van dit seizoen?
@@vendadegraaf198 Nee. Tenminste volgende week is hij er sowieso weer.... Maar hoe veel afleveringen nog precies weet ik niet. Maar hij is nog bezig
@@tripleg8352 volgens mij doet hij 10 afleveringen en er zijn er 2 of 3 geweest
Als eerste even applaus voor de baardgroei van deze jongen op zn 16e
Ik zou bijna niet zeggen dat 't 16 is, dacht eerst dat 't 25 was ofzo.
Jij had op die leeftijd natuurlijk niks... Hahaha!
Hahaha
😂😂😂😂😂
@@davbooms Bro ik ben 32 en kan alle haren op mn gezicht op 1 hand tellen 😂
Schitterend programma en een schande dat dit niet op tv wordt uitgezonden. Mooie antwoorden van beide kanten ook. Respectvol en relaxt.
Fijne mensen in de reacties valt me hier op, geen beledigingen etc zoals bij andere zenders. Respect!!!
Ik weet nog goed hoe Azarkan was toen hij net bij denk in de Kamer zat. Hij kon soms uit zijn slof schieten, geëmotioneerd raken en zichzelf verliezen of juist te hard ergens tegen in gaan. Hoe anders was dat vanavond! Empathisch, goed onderbouwd, Baudet op zijn plek zetten zonder al te veel op de man te spelen... Ik vind dat je ijzersterk was Azarkan, je bent echt flink gegroeid als politicus de afgelopen 4 jaar! In tegenstelling tot iemand anders.... Helaas zal ik niet op je stemmen, maar mijn diepste respect heb je zeker gekregen!
Ik ben het met je eens! Wellicht dat wanneer Azarkan samen met DENK verder "rijpt" dat ik mezelf zeker kan zien om op hen te stemmen in een toekomstige verkiezing.
Als die andere mannetjes er niet bij zaten bij Denk. Dan zal ik erover nadenken!
@@jandevries7663 Bedoel je Ozturk en Kuzu? Naast dat beide de partij hebben verlaten stopt Kuzu uberhaupt met de politiek dit jaar. Van Ozturk weet ik niet of hij ook de politiek verlaat.
ik hoop dat je wel snapt dat als je op zulke mensen stemt dat je toekomst niet zeker is.
@@2301senna Why?
Dit is een geweldig format. Blijf dit doen. Hiermee komen de ideeën (en gebreken) van partijen veel beter aan het licht.
Nou ik vond het zeer slecht. Wat een geschreeuw van 1 kant en waar gaat het over?
@@AS-oz4tu Het geschreeuw van de ene kant was in elk geval zinnig, in tegenstelling tot dat poëtische monologen voeren van de andere kant.
@@roy_hks precies dat. Politicusje spelen of gewoon niet om de hete brei heen draaien. Heerlijk dat recht voor zijn raap
Hahaha 44:03 "Jullie willen graag het geluid horen van de Marokkanen en Turken in Nederland..." "Nee" "...wat heel mooi is" 😂
Over welk geluid heb je het ?! Je maakt zelf overbodig geluid !
@@keizer3452 ?
HAHAHAHAHAAH ZO DROOG IK KAN NIET MEER
GENIAAL DIE FARID
Mooi om te zien, 2 type individuen met beide hun eigen visie, passie, kennis, dromen en verkooppraatjes. Erg interessant om te kijken met n bakkie koffie
Nouja, van Thierry vooral in deze uitzending weinig kennis of hij ontkent en veel verkooppraatjes... Thierry is een beetje een jonge kwakzalver.. die eigenlijk niet in de politiek moet zitten. Als je alles maar ontkent, want dat doet hij steeds, ja, dan vertegenwoordig je ook niet echt iets of iemand .
@Frank Kieftenbeld Welke cijfers gaat het over? Want zijn ze door Baudet gepresenteerd dan kan ik u vertellen dat inderdaad, de cijfers niet liegen, maar de heer Baudet wel.
Denk aan zijn publicatie van de cijfers van oversterfte. Hij beweerde dat er in 2020 geen oversterfte was (op basis van cijfers van het CBS) en bracht dit nieuws zo de wereld in. Wat bleek: de cijfers die baudet publiceerden waren exclusief de sterftecijfers van december, de dodelijkste maand van het jaar.
En wat denken FvD’ers nu? ‘Er was geen oversterfte.’
Zelfde geldt voor de door Baudet gepresenteerde sterftepercentages, economische gevolgen van de BVV, etcetera.
@@toms4871 geen verstand heb jij.
@@roy_hks procentueel is er geen oversterfte, totale bevolking delen door totale doden+ compenseren voor vergrijzing.
@@naoufalheyouf4906 0.97% van de totale bevolking is vorig jaar overleden. Dit was gemiddeld 0.85% in de afgelopen 5 jaar.
Mijn wens is: alle mensen ongeacht geloof, afkomst, kleur en meningen samen sterker uitkomen zonder haat...
Ik ben fel tegen de partij Denk en zit veel meer in ‘rechtse’ ideeën, Azarkhan is echter in mijn opinie een enorm sterke spreker en politicus
Hou toch op joh, die gozer begint te schreeuwen en te jijbakken de seconde dat zijn argumenten worden weersproken en zn eigen incompetentie wordt blootgesteld
@@Youcanlookme inderdaad daarom is hij een Tweede kamerlid en jij een kneus. Zeg gewoon hij een moslim is en daar stem ik sowieso niet op!! Dan ben je eerlijk!! Die man is 1 van de beste sprekers in de Tweede Kamer. En jouw grote favoriet Geert W. die is snel uitgepraat als het niet over islam en integratie gaat!!
@@Hicham228 als je niet begrijpend kan lezen wens ik je veel succes op UA-cam. Joejoe
dit zijn de comments die mijn dag serieus maken. Dat mensen kunnen inzien hoe bepaalde politici, ondanks hun standpunten en partijen, nog steeds op hun eigen manier goed kunnnen zijn
Ja, een politieke partij en de voorzitter/nummer 1 lijsttrekker zijn niet dezelfde dingen. Jamme genoeg laat de media en linkse kinderen op het internet het wel zo overkomen.
Deze jongeren dragen meer bij aan een interessante uitzending dan al die bekende talkshow reptielen zouden doen. En betere manieren ook.
Chapeau voor Azarkan, ben zelf geen fan van Denk, maar vond zijn punt over racisme erg mooi geformuleerd.
Vond het wel mooi hoe hij, op de vraag over hoe ze discriminatie op basis van afkomst etc. willen aanpakken, antwoordde met dat dat bij zijn partij "in het DNA zit."
Ik was blij om te zien dat jonge mensen bezorgd zijn over vrijheid, democratie en geïnteresseerd zijn in stemmen.🇳🇱 Proficiat aan de Nederlandse Jeugd
Dit zijn dan ook enkele, de rest hangt op straat kansloze rap te luisteren en zijn jointjes aan het roken.
@@pandafan6845 😂
@@pandafan6845 wat is daar mis mee drink jij nooit een biertje
@@pandafan6845 🤮🤮
@@zazaasas311 jawel, laat je mattie biertjes halen voor me homies op de brug
Wow! Ik zelf mag het mss oneens zijn met de partijen maar ik wil wel horen wat ze zeggen. En wederom was het weer een geslaagde en overzichtelijke aflevering. EN NOG WAT GELEERD! Onze baas baardman heet Emiel, top Explainer!!!
Blijf hem toch gewoon baardmans noemen ook al weten we zijn naam😂👍
Die Abdulahad is zoo goed, dat hij 16 is is echt insane. De manier waarop hij praat echt props man.
het is dat zijn leeftijd erbij staat, ik had 24 of 25 ook geloofd. je zou niet zeggen dat dit een puber is
Hij zei steeds onnodige dingen zonder inhoud en probeert slim over te komen vond hem juist verschrikkelijk
WAWWW DANK-JE-WEL, ik heb zoveel geleerd door dit programma. Wist echt bijna niks van politiek, maar vond dit heel interessant om te volgen.
EDIT: NOS heeft het intro verwijderd, dus onderstaande tijden zijn +/- 10 minuten eerder.
09:29 Begin livestream
10:24 Introductie Baudet
11:15 Introductie Azarkan
12:20 Algemeen welkomstwoord
13:08 "Wat is de grootste les die jullie hebben geleerd in jullie politieke loopbaan?"
14:20 "Wie is uw favoriete collega / ambtsgenoot in de Tweede Kamer [van een andere partij]?"
15:48 THEMA 1: ZORG
16:03 "Hoe zouden jullie Nederland beter voorbereiden op een mogelijk volgende pandemie?"
20:11 "Is Europese samenwerking niet heel belangrijk in de bestrijding van pandemieën?"
23:10 "Waarom denkt Baudet dat hij het beter weet dan de virologen?"
24:13 "Bagatelliseert u [Baudet] het niet door te zeggen dat COVID-19 een klein virus is?"
26:20 "Hoe houden we de zorg betaalbaar?"
29:29 THEMA 2: JOUW VERKIEZINGPROGRAMMA, MIJN VERKIEZINGSPROGRAMMA
32:16 THEMA 3: GELIJKE KANSEN
32:23 Uitlegvideo over dit thema
34:40 "Wat gaan jullie doen om discriminatie en racisme te bestrijden en te voorkomen?"
43:52 "Wat gaan jullie doen met discriminatie rondom stageplekken voor Mbo'ers met een migratieachtergrond?"
56:56 THEMA 4: OPEN RONDE
52:55 Voor Azarkan: "Wat gaat u doen voor de Turkse homo's?"
55:33 "Is de omgekeerde bewijslast voldoende om een tweede toeslagenaffaire te voorkomen?"
59:36 "Hoe gaat u ervoor zorgen dat kansongelijkheid in het onderwijs wordt aangepakt?"
1:06:26 "Gelooft u dat Rusland oppositieleider Navalny heeft vergiftigd? En staat u achter Rusland om Navalny op te sluiten voor 2,5 jaar? En wat vindt u dat wij als Nederland en Europa moeten doen tegen landen [zoals Rusland] die mensenrechten schenden?"
1:10:06 Voor Azarkan: "Waarom wilt u niet de 2%-norm hanteren van de NAVO voor Defensie?"
1:15:19 Voor Baudet: "Wat betekend culturele compatibiliteit, wat is de criteria, et cetera op het gebied van immigratie [Australisch model]?"
1:20:15 Voor Baudet: "Waarom gebruikt u zulke moeilijke woorden?"
1:23:07 Reactie van Azarkan op Baudets opmerkingen (diverse onderwerpen)
1:23:38 Reactie Baudet op Azarkan en terug naar onderwerp 'moeilijk taalgebruik'
1:25:05 Voor Baudet: "Had u dingen anders gedaan terugblikkend op de afgelopen jaren?"
1:27:18 "Stel u voor als u samen in een regering zou zitten. Wat is het eerste wat jullie gaan doen?"
1:27:38 Afsluiting
1:28:02 Morgen: JA21, BIJ1 en VOLT
1:28:39 EINDE
Held
Underrated
Bless you
Leuk maar klopt niet.
@@erikheijden9828 Klopt, omdat NOS heel mooi de intro van 10 minuten heeft verwijderd. Dus nu kloppen de tijden niet meer ;)
Beetje jammer...
44:08 jullie willen graag de geluid laten horen van de turken en Marokkanen “nee” 🤣🤣🤣🤣😂😂 ik ga stukk
Heel erg goed gedaan Azarkan; hierbij mijn hoogste steun! Met de stelling op 51:00 is dit mini-debat wel degelijk samen te vatten. Namelijk met het feit dat Thierry onwetenschappelijke aannames en basisloze standpunten maakt en daarmee geen enkele bijdrage zal leveren aan de progressie die het politiek dient in te zetten.
Ik ga hier niet met je discussiëren @@Sophiavdl2984. Zoals uit mijn commentaar had vernomen moeten worden, geloof ik niet in sprookjes. Azarkan heeft heel sterk het debat gevoerd, ik blijf toch echt bij deze stelling.
Complottheorieën kunnen heel werkelijk een bijdrage leveren aan het ophelderen van situaties die angstopwekkend zijn - in de wetenschap, daar is echter in de politiek geen ruimte voor. Ik geloof dat jouw reactie(s) zeer overbodig, weinig tot niet inhoudelijk is en kom dan ook meteen met het verzoek niet meer te reageren.
Marcus, succes elders, hier gaat het je beslist niet lukken!
@@Sophiavdl2984, mouw.
@@Sophiavdl2984 mand?
Farid +10 stemmen van ons!!! You killed it!!
Doe ik ook vind Azarkan de enige normale politieker
Wij ook!!
Wat was Azarkan sterk zeg, echt inhoud en op de hoogte van stand van zaken, veel meer dan meneer Baudet vond ik hier...
Top format trouwens dit, echt een genot.
Vond eerder het omgekeerde. Vooral momenten als 22:00 en 51:00.
@@mirjamheijn5214 lol weet niet welk debat je hebt gekeken.
@@clinna2304 Deze. Neem bijvoorbeeld de cito toets; hoewel het misschien bureaucratisch vastligt dat advies leidend zou moeten zijn, is in de praktijk de cito-toets leidend en is het advies van docent corrigerend. Het is een goed voorbeeld hoe iemand die al lang politicus is vaak losgezongen is van de praktijk.
Baudet 🙌🏻💪🏻 hele wijze man met sterke woorden!
Nee precies het tegenovergestelde
“Ik heb onderwijsdebatten gedaan, Thierry. Ik heb je daar niet gezien” 😂😂😂🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@51:10
Heb je bij hem op school gezeten ?
@@z.b.95 dat zegt azarkan @51:10
Haha baaas 😂
Complimenten aan de jongeren van deze aflevering, ze hebben zich heel kundig weten te verwoorden.
Dat lijkt alleen maar zo omdat de npo eensgezinde linkse jongeren heeft uitgenodigd. Als je allemaal mensen met de zelfde mening in 1 kamer tegen 1 zet lijken ze sneller kundig.
@@leonbogman5074 Dat vind ik een beetje belachijk, taalkundig vaardig zijn heeft 0% met je politieke voorkeur te maken.
@@leonbogman5074 Wat een onzin. Dat deze jongeren netjes zijn en zich goed kunnen verwoorden heeft geen fluit met links of rechts te maken.
@@leonbogman5074 En daarnaast, wat voor soort vragen had jij dan willen zien? Vragen over discriminatie op de arbeidsmarkt bijvoorbeeld zijn in deze tijd super relevant.
En opvallend objectief en willend om te luisteren naar beide kanten.
Dit was echt een leuke combo. Azarkan vond ik heel sterk en bij Baudet krijg ik het gevoel dat hij inhoudelijk niets weet over veel thema's.
Baudet praat zichzelf inderdaad vast door een gebrek aan kennis, bijvoorbeeld dat stuk vanaf 59:45. Baudet heeft geen flauw idee waar hij het over heeft en probeert met stom hoofdschudden Azarkans wetenschappelijk goed onderbouwde argumenten te ontkrachten. Heeft gewoon niet de ballen om toe te geven dat hij ongelijk heeft. En dan onzin-argument dat gelijke kansen niet bestaan, dat is juist het prachtige aan het onderwijs: het is bij uitstek de plek waar mensen gelijke kansen moet kunnen krijgen en zijn “klassen” uit kan stijgen
@@SkaterBrx Zonde idd, hij had hier echt geen kennis. Azarkan zat 'm hier als een schoolmeester les te geven...
@@SkaterBrx voor zover ik weet hebben kinderen in het onderwijs gelijke kansen? Je krijgt toch echt allemaal dezelfde toetsen.
@@zjdh7692 T gaat erom dat de leraar t lijdende advies kan geven.
@@SkaterBrx Ik keek al een tijd uit naar dit debat om te zien hoeveel Baudet uit zn nek ging kletsen 🤣
Theirry.. geweldig gesproken en met veel rust en overzicht..je zegt exact hoe het is.. Bedankt daarvoor!!
Ben zelf vrij rechts heb ook op fvd gestemd 4 jaar geleden, maar vind dat azarkan hier vrij sterk overkomt. Sterker dan thierry
Mee eens.
Hoezo ben je dan altijd vrij rechts geweest? Gewoon uit nieuwsgierigheid. Ik heb namelijk nooit echt begrepen waarom veel mensen rechts stemmen.
Azarkan deed het zo nu en dan best goed, maar de persoonlijke aanvallen die extreem erg overkomen als kiezers trekken door middel van uitspraken waarvan ze lijken alsof hij zelf ook wel weet dat ze gechargeerd zijn, waren storend.
@@halosoddworld1154 Mensen stemmen rechts om de zelfde redens als links.
Het ligt allemaal aan je omgeving en perspectief en je belangen.
als jij als journalist opgroeid in de grachtengordel zul je waarschijnlijk linkser zijn als een boer of bouwvakker in een kleine gemeenschap
hij vond het wel nodig Baudet te framen en meer zendtijd in te nemen.... vind ik juist onsymphatiek overkomen. Beide partijen geven wel aan dat fouten bij grote Overheidsinstanties ligt (gesteund door grote partijen en Denk... zie moties aannemen bij de vrijheidsbeperkende maatregelen maatregelen) Vrijheid, ook van meningsuiting en medische keuzevrijheid is het grote pluspunt van FVD, de volkspartij van dit moment
Helemaal mee eens Arnoud. Baudet had vrij weinig in te brengen
had eerst geen zin om deze aflevering te kijken, want ik dacht dat het allebei een beetje rare gasten waren. Ik ben wel wel van mening veranderd met betrekking tot Azarkan.
Ik had precies hetzelfde!
ja echt meer kudos voor Azarkan
Ja dikke same
Ik moet eerlijk toegeven dat de zoom-vraag aan azarkan over voor wie hij in de politiek zit een goede was. Ik was ook in de veronderstelling dat hij toch primair de belangen van selectieve minderheden vertegenwoordigde. Daarom kijk ik hier ook naar.
Dan heb je niet begrepen hoe hij te werk gaat...
Man o man! Wat is die Azarkan toch sterk. Petje af voor Azarkan
Ga je ook stemmen op hem, fortnite battle star profielfoto 🤣? (Is grap)
de ene leugen na de andere
Farid Azarkan... de man die van alles wat maken kan!
Je kan zeggen wat je wilt, maar wat een drive en energie heeft meneer Azarkan.
Azarkan kwam zeer sterk hier. Baudet viel tegen, wellicht een slechte voorbereiding
09:30 start stream
thx
Hero
Op 15.13 las ik uw reactie
Moet toch wel heel eerlijk zeggen dat ik Azarkan professioneler en een veel betere politicus vind dan de stotterende Baudet.
Inprincipe klopt het ook, vind baudet zelf een beetje een slechte debateur/uitlegger
Thierry probeert ook geen politicus te zijn. Hij is gewoon een kerel met een visie en blijkbaar heeft hij ergens een punt want er zijn een heleboel mensen die het met hem eens zijn.
@@ArtoriasStormcock hij weet niet eens normaal waar hij het over heeft.
@@s4l1h88 En daarom staat hij id tweede kamer, en jij niet zeker?
@@ArtoriasStormcock nog 1tje die gelooft dat Baudet het beter gaat doen😭
Je kan zeggen wat je wil, maar Farid doet het goed
Je kan zeggen wat je wilt, maar Thierry doet het goed
Farid zegt tot drie keer toe dat Baudet een compleet blank Nederland wilt, en racistisch is, dit is compleet incorrect, FvD staat juist voor vrijheid.
@@vliegendebalzak Hebben wij de zelfde video zitten kijken?
Euhhhhh NEE Azarkan doet het helemaal niet " goed".
Tenzij je van ellenlange monologen houdt welke in 9 vd 10 gevallen niet eens inhoudelijk ingaan op de vraag welke gesteld was.
Wat is er zo goed aan continu de ander te beschuldigen van racisme? Beetje zwak eigenlijk.
Wauw!!! Wat is Farid hier sterk. Kalm, beheerst, inhoud, betrokken en geinformeerd....een ECHTE leider. Hij heeft oprecht dingen gedaan. Ik denk dat ik 17e serieus DENK ga stemmen
Baudet en farik zijn beiden slimme mensen
@@joshentertainment2 Waar geeft Baudet hier een intelligent antwoord behalve dat hij steeds 'iets vind', in tegenstelling tot Farid die zijn antwoorden inhoudelijk kan beantwoorden met praktische voorbeelden waarin hij verduidelijkt wat hij voor de samenleving heeft betekent en wat de plannen zijn?! Het contrast tussen de beide heren is GROOT!! Baudet is vol van zichzelf, Farid richt zich op het volk.
@@marialevi1048 helemaal mee eens! Hij was wel-onderbouwd en heeft ter plekke tientallen concrete actiepunten naar voren getrokken. Maar hier zie je ook meteen zijn ruime ervaring als directielid.
In tegenstelling, zien we Thierry de meest komische complottheorieën verzinnen en de meest duidelijke feiten ontkennen. Onweerstaanbaar!
Ik DENK dat je dat zelf moet weten! *Badum tss*
@@marialevi1048 Je wilt van Nederland een mini Turkije maken? Oke tegen de muur aan jij.
Baudet moet eerst even zijn huiswerk doen, heel gênant dat hij basale zaken niet weet zoals met de Cito
Azarkan is vooruit gegaan en is dus ook voor het volk . Is gewoon een top gozer
Hij is in ieder geval beter dan Kuzu.
Maar ook een geniepige slang en die verandert niet
Die sneren hele tijd van Azarkan naar Thierry toe vind ik echt kinderachtig. Blijf elkaar gewoon met respect behandelen.
^En de sneren van Baudet naar azarkan toe
Iemand die zijn medemensen haat, puur vanwege huidskleur of geloof of welk ander criterium dan ook, kun je niet respecteren, want die respecteert zichzelf niet.
Ik snap prima dat Azarkan gefrustreerd raakt door het debiele gelul van dhr Baudet. "Wat wil je doen aan de stijgende laaggetterdheid onder de Nederlandse jeugd?" Zijn antwoord is immigratie inperken, meer dan de helft van de laaggeletterde is gewoon autochtoon.
Wat een leuke spontane presentatrice. Ik zie iemand die binnenkort aan top der top komt te staan qua presentator🙏🏻
Elke kritische vraag, elke bewijs/onderzoek waar je mee komt.. Als het meneer Baudet niet uitkomt .” Gelooft die het niet” 🤷🏾♂️ zelfde trucjes past die toe op alles. Super irritant..
Azarkan was beter geïnformeerd en kwam beter uit de verf. Thierry vond ik zeer zwak, niet verwacht van hem.
Vooral toen hij begon over Jordan Peterson's theorie dat iedereen achtergesteld is, Thierry begreep dit gewoon niet.
Jordan Peterson zei dat het gelijkstellen van mensen op basis van ras, sexe of sexualiteit nutteloos is omdat er eindeloze permutaties zijn die mensen voor- of achteresteld maken. Thierry had gewoon de verkeerde interpretatie hiervan.
Kijk deze hele setup ook....
@@jurrien157 Welke setup, Thierry was gewoon zwak
@@Jesse-fd5bv De intersectionaliteits theorie die Jordan Peterson ontkracht bedoel je ?
@@Jesse-fd5bv Thierry legt het bijster slecht uit , niet verwacht van hem
Hebben ze nou echt Baudet aangevallen op zijn woordkeuze in een partijprogramma? Ik heb 'maar' een HAVO opleiding gedaan (ik kwam tevens uit een gezin onder financieel minimum, en gescheiden ouders, dus volgens de vraagstellers volslagen kansloos) maar zulke moeilijke woorden zijn het toch niet? En dan nog, als ik een woord niet ken, zoek ik het op, en ga ik niet de schrijver veroordelen voor zijn woordkeuze. Ik zie sinds ik van de middelbare school af ben dat de beheersing van de Nederlandse taal zwaar achteruit gaat. Ik sprak ook een woordje straattaal met m'n vrienden, (antiliaanse en arabische woorden, lekker multiculti!) maar over het algemeen wel beschaafd Nederlands. Ik denk dat wat Thierry zegt, kinderen/leerlingen krijgen minder de behoefte om het beste uit zichzelf te halen omdat ze wel worden voor(t)getrokken omdat ze 'gescheiden ouders hebben', of 'mijn vader spreekt geen Nederlands' of wat voor rede dan ook. Dat is tevens positieve disciminatie en dus ook tegen de grondwet in.
Ps, zwak van Azarkan om Thierry steeds aan te vallen op z'n 'gemiddelde iq' uitspraak (die al dan niet gemaakt is).
Zolang het begin er nog niet is afgenkipt begint de stream op 9:30
Wordt aan gewerkt :)
@@nosop3 duurt lang (;
Ty
Held!!
@@nosop3 Hoe heet dat wachtmuziekje?! Klinkt best vet!
Habiba is verbaal zo sterk, mijn complimenten 👏👏👏
Ik heb tot nu toe alle afleveringen bekeken en vind dit echt verreweg de beste uitzending. De gesprekken zijn van hoog niveau, jullie laten mensen uitpraten en hebben goede jongeren uitgenodigd met scherpe vragen (op die 2 vragen via zoom na dan). Ik dacht eerst wat is dit voor gekke combinatie, Baudet en Azarkan, maar het heeft een hele interessante uitzending opgeleverd want is gesproken over zaken die bij normale debatten nooit worden behandeld.
Hoezo is dit voor jongeren? Ik ben veertiger en kijk dit ook.
Iedereen mag het kijken :) maar we richten ons in eerste instantie speciaal op de jongere doelgroep
25:25 Zei ze nou "protesteren tegen black lives matter"?
Ja maar ze bedoelde met BLM, geloof ik.
Even later zegt ze ook minder snel aan een baan/stage te komen dan mensen met een niet-westerse achtergrond.
Elk normaal mens is tegen Burn, Loot and Murder (BLM)
@@mxpxorsist ze was erg nerveus
Ze kwam wel vaker niet uit haar woorden of maakte grove grammaticale fouten. Ironisch dat ze vervolgens zegt geen stage of baan te kunnen kan vinden vanwege haar huidskleur / afkomst.
Had baudet sterker verwacht, hij kon de aanval terug gooien op denk. Azarkan was heel goed
Wanneer had hij de ‘aanval terug kunnen gooien’? Azarkan was inderdaad retegoed!
@@sagbimo6266 toen azarkan bijv begon over die racistisch appjes van de jeugdafdeling kon baudet terug aanvallen met dat kuzu niet vrouw vriendelijke door druk te zetten op een vrouwke die hij wilde doppen.
@Iscodisco Het zou niet de eerste keer zijn dat Baudet zich tot ver onder gewaardeerd niveau verlaagd. Het was hier niet een kwestie van teveel fatsoen, hij was gewoon niet scherp.
@Iscodisco thierry is een fucking misogynist wtfffff hoe kan je hem uberhaupt serieus nemen man
@@info7681 allemaal echt super laag en persoonlijk tho
Hoe in godsnaam is die Guy 16!! Ik dacht ten minste 25 loll
komt door zijn baard, dat zie je zelden bij een jongen van 16, dat geeft hem een oude look
Dat komt door zijn wijsheid
onmin die baard man
Wijze jongen
Ik zou 'm doen (wanneer ie meerderjarig is).
Misschien is de oplossing voor laaggeletterdheid niet alles maar zo simpel mogelijk op te schrijven, maar daadwerkelijk het probleem zelf aan te pakken
Laten we praten alsof iedereen een kleuter is. Bizar.
@@feralfeline6137 inderdaad
Wtf lul jij hier nou
Het is alles behalve onjuist dat ik ontkend heb dat ik tegen de zojuist benoemde stellingname zou hebben gepleit.
Idd, een hele bibliotheek vol met boeken en dan nog zaniken.🤷🏻 wtf denk je nou
Baudet over laaggeletterden: 'ik moet mezelf blijven en zij mogen die ladder omhoog naar mij klimmen om mij te bereiken'.
Genoeg fragmenten voor Lubach. Azarkan heeft zichzelf duidelijk neergezet en was in de discussies heel sterk!
Heb je weleens meegemaakt dat iemand tegen je praat alsof je een kleuter bent? Thierry heeft geen lage verwachting van onze bevolking. Moeilijke woorden kun je gewoon met google opzoeken, zo leer je nieuwe dingen.
Hij heeft toch een punt? Hij staat als dr. mr. vrij hoog op die ladder. Hij mag toch ook zichzelf zijn en zichzelf uiten zoals hij wil? We gaan toch niet in de 2e kamer Jip en Janneke taal voeren? Als je een woord niet begrijpt kun je het toch gewoon Googlen? Wat een onzin.
@@AR-so6ch Jip en Janneke taal. Weet je nog de rel toen Hans Dijkstal hiermee begon. Alsof de bevolking en stel kinderen zijn. In 2021 eisen we dit soort neerbuigende taal, bizar.
Als je iets niet weet dan kan je het opzoeken. idd. Stelletje luie donders. Dan leer je nog eens wat. Google zit in je telefoon. Zelfs de meeste laaggeletterden hebben tegenwoordig een smart phone.
Het is toch eigenlijk pijnlijk duidelijk hoe zwak FVD is als partij. Thierry gebruikt veel dure woorden maar zegt vrij weinig. Hij doet me denken aan Trump in dat opzicht en dat is geen goede eigenschap..
Vind het goed dat ze hier twee tegenpolen van elkaar uitnodigen. Hopelijk gaan mensen dit hierdoor ook in zien.
Dit was ook wel een uitermate zwak optreden van Baudet. Het lijkt wel alsof hij net uit bed komt.
Uhm ik dacht dat azarkan net 15 uur had geslapen.
33:24 is echt een probleem die hij heel erg goed uitlegt, dit is een probleem die je in deze tijd nooit volledig kan gaan verhelpen.
Een perfecte samenleving bestaat niet, dat weet iedereen. Het doel is ook om een samenleving te creëren met zo weinig mogelijk problemen. Als een 10 niet mogelijk is dan heb je toch liever een 8 dan een 5. Maar het enige wat Baudet ziet is dat de 10 niet mogelijk is en daardoor wil hij geen energie investeren om die 5 te verbeteren. Dit is gevaarlijk want hoe langer je stil wil blijven staan, hoe groter de kans is dat je achteruit gaat.
Azarkan was ijzersterk in dit optreden. Mooi om te zien.
Klopt. Vind hem erg weloverwogen in zijn standpunten en sympathiek.
Vind het schreeuwerig en zwak eerlijk gezegd.
@@AB-fh1it Ja maar vergeleken Baudet... Als je er zelfs door Azarkan wordt uitgeluld weet je dat je beter kan stoppen
@@AB-fh1it er is een verschil tussen schreeuw en passie hebben.
Azarkan toont passie over de vragen en wil ze eerlijk beantwoorden.
Azarkan van denk is een echte topper.
Leuke combi, was hilarisch om te zien!
Azarkan over Baudet; “Als je geniaal bent maar niemand begrijpt je, dan ben je per saldo niet heel erg effectief”👌 31:40
Maar hij zegt dus dat hij geniaal is... en hij snapt baudet dus niet omdat hij geniaal is. Dus hij zegt dat wij als maatschappij te dom zijn om baudet te begrijpen..
Ik snap het niet. Hadden jullie de deur op slot gedaan, dat Baudet nog niet is weg gelopen tijdens het gesprek?
Grappig
😂😂😂
Zou het niet kwalijk hebben genomen. Hoevaak zou jij je laten beledigen voordat je wegloopt. Want als ik niet weg zou lopen zou ik zo'n Azarkan na de 3e smerige aanteiging de binnekant van zn oogjes even laten bekijken.
@@sambal777 ach jongetje toch. Ga je je handjes gebruiken als mensen het niet met je eens zijn?
@@DexJedi nee ik zou weglopen. moeilijk he lezen.
Ik zie heel de tijd dat Azarkan iets moet uitleggen aan baudet, net een kleine jonge die veel uitleg nodig heeft.😂
oke
Goed format! complimenten!
Hoewel ik nooit op DENK zal stemmen vind ik Azarkan hier verrassend goed.
Leuke uitzending waar (voor het eerst) echt de verschillen tussen twee partijen te zien was. Wel jammer dat er uitermate veel racistische opmerkingen werden gemaakt in de chat..
Zoals??
Forum stemmers back at it again 😂
@@vliegendebalzak Meerdere malen werden er opmerkingen gemaakt over Habiba (over haar huidskleur, taalgebruik, zelfs haar voornaam..) Verder ook een aantal opmerkingen dat witgekleurden superieur zijn en dat je maar terug moest gaan naar je eigen land als je vindt dat je hier niet dezelfde kansen krijgt als Nederlanders.
@@MultiTeletuby Die berichten zien we nooit terug bij FVD op de instagram pagina zelf oid. Dat gedachtegoed steunen wij totaal niet. Vreemd dat het hier wel is.
@@MultiTeletuby in die 1 uur en 20 min heb ik dat toch niet gehoord, miss dat jij selectief luistert en hoort wat je wilt horen?
Ik ben gezond en leef gezond...
Azarkan jij bent 💪🏻.
Baudet heeft geen huiswerk gemaakt:(
Als Azarkan spreekt, kijkt hij alle jongeren aan, hij maakt echt contact door te praten mèt de jongeren ipv tegen de jongeren...
Goede observatie.
Ik begin eigenlijk steeds meer te twijfelen aan FvD. Was er de laatste weken/maanden echt van overtuigd dat ik op hen zou gaan stemmen, vooral omdat ik Van Haga erg goed vind, maar bij Thierry krijg je steeds meer het idee dat hij totaal niet weet waar hij het over heeft en hoe die bepaalde dingen wil gaan oplossen. Overigens, Azarkan is echt sterk hier, mag zeker gezegd worden.
Dat denk ik al heel erg lang bij Baudet. Ik kan me eigenlijk altijd wel inleven in standpunten, of ik er nu achter sta of niet, maar wanneer die standpunten alleen onderbouwd zijn met onwaarheden, gebrek aan kennis etc. dan verlies ik er veel respect voor. Zo ook voor de FvD
Ik snap je punt, ik was ook eerst erg Fvd fan maar twijfel soms ook aan Baudet. Maar wat je moet bedenken is dat de partij het belangerijkst is en niet de lijsttrekker. Ookal is Baudet belangerijk voor forum is hij niet de partij zoals dat wel is bij pvv. Kijk alle intervieuws over baudet terug bij afgeschilderd bij ruud de wild, bij pauw en andere talkshows. Dan zie je dat Baudet helemaal niet racistisch is of iets in de richting en dat er echt veel strond op hem word gegooit wat niet te recht is
@@silkok6346 Daar ben ik het opzich wel met je eens. Hoe Baudet in bepaalde programma's (Jinek, Buitenhof) wordt neergezet of aangevallen vind ik onterecht en oneerlijk. Ik ben het met veel standpunten ook met FVD eens en daar moet je inderdaad naar blijven kijken. Echter valt het me vaak tegen hoe hij in bepaalde interviews zoals deze reageerd. Hij komt gewoon kennis te kort. Ik ben daarom van mening dat het veel beter zou zijn geweest als Van Haga samen met bijvoorbeeld Hiddema de FvD zouden vormen, en niet Baudet.
Wat ik een beetje jammer vind, is dat ze gelijkheid pakken als thema, het is gewoon algemeen bekent dat Thierry een nationalist is.
@@joeynytex2293 een nationalist zijn houdt niet in dat je tegen gelijkheid bent
Als dit de twee uitersten van onze politiek zijn, valt het gelukkig wel mee. Het scheelt als ze in een gesprek als deze iets meer ruimte krijgen om hun woorden te kiezen. Prima gesprek zo.
Ik denk dat Klaver meer zou botsen met Baudet.
Habiba spreekt zo goed en natuurlijk. Als zij in de politiek een verschil zou willen maken moet ze dat echt doen. Geweldig hoe ze Baudet ook corrigeerd als hij door haar heenpraat. Hij kon niet eens goed op haar antwoorden🤣
Echt ben zo trots op onze nederlands Afrikaanse zuster, perfect gearticuleerde opmerkingem :)
@@abdelhalimachahboun8098 goed gezegd
Gezond leven, betekend voor MIJ! VLEESLOOS leven, veel fruit wat de tijd van het jaar leverd! Rode en groene ijzerrijke-groenten. In Nederland had ik vaak bloedarmoede, dat is voorbij.
In vlees zitten veel voedingsstoffen die nodig zijn om gezond te leven vleesloos leven is dus niet gezond tenzij je het compenseert met dingen die die voedingstoffen ook bevatten
Baudet doet echt zinnige praat vind ik. Met gezond verstand.
Gezond verstand? Welke filmpje heb jij gezien?
@@sagbimo6266 wat jij dus kennelijk niet hebt
@@ericbutton222 Azarkan liet Thierry FRAUDET echt alle hoeken van de kamer zien. Ik blijf erbij dat je echt het verkeerde filmpje hebt gezien.
@@sagbimo6266 Azarkan met zijn boeven hoofd ziet overal discriminatie om hem heen die er helemaal niet is.
Heeft 't altijd maar over gelijke kansen dit gelijke kansen dat.
Jij bent ook zo 'n figuur meen ik afgaande op je profiel 😂
Ondanks 't Marokkanen probleem hebben we WEL een hele goede Marokkaanse burgemeester van Rotterdam.
We hebben Kamer-voorzitster mevrouw Arib.
We hebben nog meer Marokkaanse burgemeesters.
Azarkan zelf natuurlijk heeft ook gelijke kansen gekregen en die benut.
Dus Nederland is helemaal zo slecht nog niet.
Ik stem op Thierry Baudet in ieder geval!
@@sagbimo6266 Het was niet eens een debat lol.
Azarkan praatte teveel trouwens. Hij moest zijn antwoorden korter houden, men had erover geklaagd 😆
Super uitzending!!!
Waar zijn de kosten van de zorg naartoe gegaan als we minder ic bedden hebben en we wel elk jaar meer zorgverzekering betalen?
Mijn gezicht wanneer Baudet iets zegt ; 🤨😬🥴
"als jij in echtscheiding leg" hahaha, ben geen fan van Denk, maar ik mag Azarkan op de één of andere manier wel
Ik hoop niet dat je Nederlands bent
Even over het decor van de studio. Ziet er heerlijk uit.
Komt de Libertaire Partij ook nog?
Nee
Moeten ze echt doen. Geweldige partij
@@David-km2ie eens
Dit. Krijgen echt te weinig aandacht en veel mensen weten volgens mij niet eens van het bestaan af terwijl het voor veel mensen denk ik wel een heel interessante partij is.
Ik ben op zich niet zo anti-overheid, maar ik ben wel van mening dat de overheid effectiever kan optreden en meer aan decentralisatie kan doen (meer taken naar provincies, gemeenten en waterschappen), verder heeft de partij nog wel meer interessante en vooral effectieve ideeën.
Ik ben zelf centrum tot centrum rechts progressief met een vleugje conservatisme, maar ik vind zowel de VVD als de D66 te ver van mijn idealen verwijderd. Vandaar dat ik deze partij zo interessant vind.
Hebben jullie hetzelfde?
Dikke complimenten hier voor dit programma en diens presentatoren hier namens NOS op 3. Keurige uitzending met een open houding zodat de inhoud binnen deze tijdsduur aardig goed ter sprake komt.
11:05 "zeker" "nee"
Baudet doet me een beetje denken aan Trump
@Political Realism Dat vind ik niet.
Leuke toevoeging. Baudet denkt ook dat de verkiezingen in Amerika gestolen zijn en dat dat in Nederland ook gaat gebeuren. Daarom legt ie zo de nadruk op de 'neppe' peilingen.
Lemme call this: na de verkiezingen accepteert Baudet de uitslag niet en gaan we Semi-amerikaanse toestanden krijgen
@Political Realism Je gaat er nu direct vanuit dat ik het met je oneens ben doordat ik me laat leiden door de media. Dat is niet zo; waar Baudet voor staat (nationalisme (te extreem voor mij als het gaat om VOC, en standbeelden van slavenhouders laten staan, etc.) en niks doen aan discriminatie), dat zijn allemaal dingen die botsen met mijn persoonlijke waarden: respect, solidariteit en rechtvaardigheid. Die statements doet hij zelf, daar komt de media niet bij kijken.
Verschil is dat Trump bijna het halve land weet te motiveren om op hem te stemmen en dat Baudet niet eens aan de 10 zetels gaat komen. Zijn Nederlanders toch nog ietsje slimmer dan Amerikanen.
@@THO-BRO2000 Dat zou helaas maar zo kunnen en daar heeft de huidige coalitie dan ook genoeg reden voor gegeven door briefstemmen zonder handtekening mogelijk te maken.
22:40 als je geniaal bent en niemand je begrijpt dan ben je per saldo niet heel effectief🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Farid heeft gehakt gemaakt van Thierry
Grappig om te zien dat Azarkan constant Thierry aan het afzeiken is.. andersom niet!! Dat getuigd van zwakte.. #fvd
Tip voor de NOS. Upload niet alleen het hele gesprek, maar ook delen van het gesprek. Niet iedereen trekt anderhalf uur van zijn tijd uit om hier naar te kijken. Het gebruik maken van timestamps in de beschrijving zou ook heel fijn zijn.
Dat gezegd hebbende moet ook de hele interview beschikbaar zijn zodat je de interview in zijn gehele context kunt zien.
Ik hoor Baudet al zeggen dat er weer op een "NPO-achtige manier" geknipt is om het gesprek in een bepaald licht te zetten. Mooi laten staan zo.
Lokt Netflix ?
Staan er inmiddels bij! Duurt altijd even voor de video door UA-cam verwerkt is.
Thierry was hier zeker niet op zijn best. Ik als FVD stemmer geef dat gewoon toe. Ik moet eerlijk bekennen dat ik vooralsnog geen andere optie zie gezien het coronabeleid. Thierry had bepaalde zaken moeten erkennen of tenminste toegeven dat je daar niet voldoende over geïnformeerd bent. Aan de andere kant, vind ik ook dat een groot gedeelte van de aflevering identiteitspolitiek en slachtofferrol georiënteerd was. Wat Baudet dus zei over gelijkheid ben ik 100% met hem eens. Je kan gelijkheid niet forceren, dat is namelijk indirect ongelijkheid creëren ten koste van alles. Gelijke kansen creëren is niet hetzelfde als een gelijke uitkomst. We zijn niet allemaal gelijk, we zijn allemaal gelijkwaardig en dat is niet hetzelfde.
Ik ben het op bepaalde punten oneens, maar jij laat duidelijk en geïnformeerde mening zien. Mooi om te zien :)
Vergeleken met Thierry is Farid een hele sympathieke man.
Mooi gezegd Andy, vind ik ook.
Eens
Ik heb onderwijs debatten gedaan Thierry, ik heb je daar niet gezien.
Goud🤣
Dhr. Azarkan kwam hier best wel sterk uit!
Hij liet Baudet hier alle hoeken van de kamer zien. 😍
Ik zou niet op hem stemmen maar het is best een sympathieke vent
Diversiteit zou niet het hoofdstreven moeten zijn maar eenheid. Eenheid kijkt naar hoe zijn we gelijk en hoe helpen we elkaar. Diversiteit kijkt naar hoe je iedereen in een hokje kan plaatsen gebaseerd op een identiteit.
Thierry zat het zeker niet mee, en had niet verwacht dat Azarkan zo goed op Thierry's fouten kon spelen. Maar:
Ik vond dat de topics behoorlijk pro Denk was, bijvoorbeeld discriminatie. Natuurlijk moet je op alle vlakken zitten, maar meestal heeft elk partij/kandidaat 1 of 2 punten waar ze heel erg op focussen (medicare for all hello Bernie?). Discriminatie was er 1 van Denk, ik vind dat FVD ook een topic hoort te krijgen waar ze beter op voorbereid zijn.
Moet wel bijzeggen dat Habiba behoorlijk goed voorbereid was, die vragen en de opvolgingen waren behoorlijk fel. Zij was de mvp in my opinion.
Ik had popcorn moeten kopen
@@wowjack8944 ik zeg ook niet dat hij daar niet op moet struiken, ik zeg ook dat je alle vlakken hoort te dekken (Zie comment boven). Maar, ik hoop dat je ook ziet dat Denk behoorlijk genuanceerd was op discriminatie, guess wat? Dat is hun main topic.
Ik ga zeker niet op FVD stemmen, maar als je zo'n gunstige topic geeft aan Denk, geef dan een dergelijke topic aan FVD
@@1000nateriver je hebt een punt maar fvd staat er ook wel erg om bekend tegen de blm protesten te zijn of überhaupt erkennen dat discriminatie een belemmering is voor velen. Bovendien heeft baudet niet echt standpunten waar hij met een oplossing voor heeft. Hij wil de maatregelen intrekken maar dan loopt het uit de hand kijk Brazilië, vs en andere landen die het niet serieus namen
Het is niet zo dat de punten te maken hebben met partijen maar of de punten spelen in de huidige samenleving. Tijdens NOS op 3 met Klaver en Marijnissen ging het ook over de woningmarkt wat ook niet echt speerpunten van beide partijen zijn.
Of het nou pro-denk punten zij of niet, het zijn onderwerpen die spelen binnen de samenleving en belangrijk zijn voor de verkiezingen.
Topics pro denk? Misschien waren de topics gewoon pro samenleving. En sluit Denk daar wat beter aan. 😉
00:00 Wachtmuziekje
00:14 Intro
03:37 Persoonlijke vragen
06:27 Thema zorg
20:01 Jouw partijprogramma, mijn partijprogramma
22:52 Thema gelijke kansen
56:55 Open ronde
Treurig niveau voor een professionele organisatie. Voor een brugklas hartstikke knap gedaan though.
Zou je dit bericht niet pinnen NOS..?
@@MVAP87 hoog niveau dit bericht..
ondanks dat ik Baudet niet sterk vond tijdens dit debat ben ik het met hem eens dat er tegenwoordig veel teveel gelijkheid afgedwongen word. Helaas is er nog veel discriminatie maar op het moment zijn de partijen hard bezig om iedereen gelijk te trekken en in mijn optiek is dat niet de oplossing