5 van de 6 jongeren waren links zelfs de presentators waren anti- baudet, dit is echt heel genant. Ik stem zeker niet op Baudet maar het is wel duidelijk dat heel deze aflevering was om Baudet naar beneden te halen en jetten in een goed daglicht te zetten. Ontzettend genant.
Ik denk dat dat helemaal niet bewust was. De meeste jongeren zijn het niet met Baudet eens (wat in jouw ogen dan links is). Er zijn wel echter nog wel rechtse jongeren, maar die blijven vaker achter hun toetsenbordje en geven zich niet voor dit soort dingen op. Die durven dit niet aan/hebben hier geen zin in. Heeft dus niks te maken met een bewuste actie van de NOS. Als je dat denkt heb je echt last van een social media complot brein.
Het zijn beide geen partijen waar ik op zou stemmen en ik was oprecht benieuwd naar dit debat omdat ze allebei aan uitersten van het spectrum staan. Echter was dit een verschrikkelijk debat. De NOS zou er neutraal in moeten staan, maar alles was er op gericht op Baudet een oor aan te naaien. De hosts laten hem niet uitpraten terwijl ze Jetten laten oreren en baudet laten onderbreken. Alle studenten waren van dezelfde politieke voorkeur. Daarnaast begon een aantal van hen te praten alsof de capslock knop aan stond. Het maakte het er allemaal niet fraaier op. Al met al een sneue aflevering. Jammer dat jullie je zo laten kennen.
En waarom denk je dat dit spelletje al jaren zo gaat tegen baudet? Is het antwoordt nog niet genoeg voor de handliggend dat hij een groot gevaal vormt voor deze gevestigde extreem linkse orde?
Lieve NOS, geef me één reden waarom ik na het kijken van deze video nog moet geloven dat jullie onafhankelijk en niet politiek gekleurd zijn? Ik vind het oprecht grappig om te zien dat ze niet eens meer de moeite nemen om het te verbergen
@@theonlyhorus NOS verwijdert ook comments. Als je een andere mening hebt dan wordt die verwijderd. En dat heet een ''publieke'' omroep. Stelletje linkse rakkers.
Leg eens uit, waar kan je zien dat de NOS politiek gekleurd is? Ze doen erg hun best onafhankelijk en kleurloos te blijven, in vergelijking met (bijvoorbeeld) WNL, Telegraaf, NRC, Elsevier en Ongehoord Nederland die allemaal een rechts geluid laten horen
Het is sinds Janmaat al bezig. Al decennia lang worden mensen verguisd door de media, met de NPO voorop, die het radicaal anders willen in NL. Er wordt altijd een klimaat gecreëerd van goed en kwaad. Dit heeft tot nu toe zijn vruchten afgeworpen, met de moord op Fortuyn als dieptepunt, waardoor men ongebreideld doorgaat.
Respect voor Thierry dat hij überhaupt blijft zitten. Echt weer de NOS ten voeten uit. Laat hem niet uitpraten en allemaal figuren verzamelen die tegen hem zijn. Verzin is wat nieuws NOS zou ik zeggen.
Oh jeetje hij krijgt wat tegenspraak van mensen die meer weten over gender en politiek dan hij. Als Baudet werkelijk goed is, kan hij best vragen beantwoorden.
@@Kisarez Dit inderdaad. Hij hanteert gewoon T***p's tactiek: veel woorden gebruiken in de hoop dat de vragensteller vergeet dat hij geen antwoord heeft gegeven op zijn vraag. Als iemand zoveel moeite heeft bij de les te blijven en een duidelijk, klip-en-klaar antwoord te geven op uitingen die gedaan zijn in het verleden moet je je ernstig afvragen of dat de persoon is die je aan meer zetels wil helpen. Om nog maar niet te spreken over het feit dat een volwassen man die er deels zijn politieke motivatie van heeft gemaakt om te vinden dat het haten van een hele specifieke, kleine groep kinderen (ik heb het over zijn motie tijdens de algemene beschouwingen om puberteitsremmers verboden te krijgen) genormaliseerd moet worden en zonder consequenties dient te blijven, samen met de gedachte dat dát de écht belangrijke problemen in het land zijn...
@@Kisarezheb je het wel met open ogen gekeken? Elke keer wanneer baudet wat wilde zeggen wordt er weer door hem heen gepraat door een van de zitters of presentatoren en dat terwijl nos een "neutraal en betrouwbaar" programma hoort te zijn
Knulletje van 18: "Ik heb je partijprogramma gelezen en heb een vraag over huurwoningen". Geloof je het zelf man? Die heeft van de NOS een ingestudeerd script
Na dit toneelstukje ga ik me toch maar wat meer in de FVD verdiepen, waar zij werkelijk voorstaan. Ik trap niet in dit soort vooropgezetten manipulatieve pogingen om iemand in een kwaad daglicht te plaatsen.
Ze staan ervoor dat wij en onze kinderen niet in een of andere stroom opwekkende kooi terecht komen. Dystopia, the machines. Dit is wat de machten van de wereld willen, als je een vraag hebt, vraag maar raak!
Niet iedereen. Dit is natuurlijk ook weer uitgekozen zo. Maar die ene tyfusidioot zegt gewoon ik snap niet waarom je stikstof erbij haalt, ja om uit te leggen waar hij het geld vandaan wilt halen….
Zouden jullie volgende keer kunnen zorgen dat de helft van de jongeren rechts is en de ander links? Dat maakt het debat een stuk gelijker. (Wel echt een veel beter tempo dan het vorige debat!! bedankt voor het luisteren nos!)
@@basedchad3864 en ondanks dat je het oneens bent met een ander hoor je als volksvertegenwoordiger een ander met respect te behandelen. Dat is iets wat Baudet op zijn zachtst gezegd niet heeft gedaan. Laat ook weer zijn niveau zien, hetzelfde geldt voor de edgelords in de comments.
@@SkyMrFly Precies, uitgelezen kans voor Baudet om met zinnige argumenten te komen, helaas heeft hij die niet. "Kom volgende keer met minder linkse mensen, dan heeft Baudet meer kans"
Totaal niet pro-FvD maar laat die man (Baudet) toch gewoon eens uitspreken. Zelfs als je denkt dat zijn beredenering fout is, of dat hij gewoon feitelijk fout is, zelfs dan mag je hem niet onderbreken. Doe dat - nadat - hij is uitgesproken. Dit zijn toch wel echt heel basis debatregels, toch? Ook kun je wel echt overduidelijk zien dat de jongeren eerder aan het linkse spectrum zitten. Niet enorm representatief.
@@adriaanvanoost4248 ik ben nooit fan geweest van Baudet zelf, hij kwam ook niet zo heel goed over, soms is ie hakkelig , en soms is ie heel smooth in zijn antwoorden.. Maar geloof mij als FVD hoog scoort dan kan er echt wat veranderen. Stem fvd of bvnl.. meer veilige opties zijn er helaas (niet) meer in dit land.
Bijzonder, dus je laat je keuze bepalen door de organisatie van 1 debat op de publieke omroep. Verkiezingsprogramma's en de visie van individuele partijen zijn voor jou niet bepalend. Zonde vind ik van je democratisch recht. (Stiekem denk ik dat je keuze al vast stond en dat je een klein leugentje hier geplaatst hebt ;))
52:10 dit was me laatste druppel, je ziet maar hoe vies dit wordt neergezet. Jetten geeft antwoord en legt uit waarom, baudet krijgt niet eens de tijd om te ademen. Heel veel geduld moet je hebben om hier te zitten en je ideeën uit te kunnen leggen respect baudet
Volgens mij is bestaat de NOS op 3 redactie vooral uit linkse randstedelingen. Net zoals bij BNN. Totaal niet neutraal. Wel kwalijk kijkt best veel jeugd naar.
Rare dingen heeft die vent gezegd. Vind het niet perse de fout hier van die npo tho. Ze hebben niet veel ingebracht aan het programma, enig moment dat er een soort van mening van de nos naar buiten kwam was toen ze bij het non bineare persoon ging staan die het duidelijk even moeilijk had. Valt over te discussiëren of dat een kant kiezen was, of simpelweg steun bieden aan de medemens. Nog één punt(sorry voor het lange bericht), ik vind niet dat Rob jetten goed uit dit debat is gekomen. Het werd een uitkaf uur van baudet, terwijl rob jetten inhoudelijk moest blijven en aan tonen dat hij beter zou zijn dan baudet. Door dat spel niet te spelen bijvoorbeeld vond ik het een zeer kinderlijke actie
Black mirror S1 A2, dit is waar het heen gaat als je links stemt. Verdiep je eens in wat de VN doet en begrijp dat en nationalistische staat de beste kans is voor een pro human future. Als je wilt debatteren let’s go
Even los van of de gespreksleiders meer/eerder in hadden moeten grijpen - Baudet geeft ook (veel) vaker controversiële antwoorden. Dat mag natuurlijk, maar het is dan ook niet vreemd dat mensen daar vraagtekens bij plaatsen en meer doorvragen. Om dit hele debat dan meteen maar weer een farce te noemen is, zoals sommige in de reacties doen, wel heel kortzichtig.
Het is weer een typisch linksch NOS LHBTIQ+ feestje. Wat is iedereen weer zorgvuldig geinstrueerd. Saneren dat NOS, geen euro Nederlands belastinggeld erin gooien!
Er zijn echt heel veel jongeren die de zorgen en wensen van het FvD delen. Waarom mochten die niet komen? Er zit alleen klapvee voor Jetten in het jongerenpanel. Je ziet het ook aan de houding van Jetten. Hij voelt zich de heer des huizes met zijn gasten.
Als je dat soort volk uitnodigd dan duurt het 30 minuten voordat er een coherente zin uit hun strot komt, of ze komen met zo'n grappig snorretje en een boedistisch icoon aandraven.
Ben eens met je tweede punt, Jette zat daar fijner dan Baudet. Maar dat FvD leden ''niet mochten komen'' is natuurlijk compleet uit je duim gezogen. Een betere theorie zou zijn dat FvD'ers vaak 'anti-NOS' zijn en daarom de oproep niet hebben gezien of geen zin hadden.
Inderdaad , zwaar irritant. Die verkoop trucjes van d66 werken niet meer.... we zijn er nu wel klaar mee hoor. aan jette : hoe kun je voor een ander zorgen als je niet voor jezelf kan zorgen? je ziet het ook in amerika gebeuren , zoveel armoede en verwaarloozing van hun burgers. Hoe kan nederland voor migranten zorgen als het niet eens woningen voor hun eigen burgers kan regelen. En NOS niet iedereen wil HBO studeren en je hoeft het ook niet door onze neus te dauwen dat een hogere opleiding beter is. nu zeggen jullie dat natuurlijk niet letterlijk maar je geeft mensen wel dat gevoel met die filmpjes van jullie. Stuur mensen eens aan om een lage opleiding te doen als ze het werk leuk lijken. Dan hoeven we ons te minsten geen zorgen te maken in de toekomst of iemand een ovendeur kan maken , schilderen, een kraan vervangen, tafels maken, de wc ontstoppen , een koffiezet apparaat ontkalken en ga zo door. Je hebt school na je 16e niet meer nodig vind ik tegenwoordig als je echt wilt kun je letterlijk alles leren op het internet. Ik kom zelf van kade/mbo en ik ben latijns aan het leren. Het valt me tot nu toe mee en het is best logisch.
Ben totaal geen fan van beiden, maar het valt toch wel op dat Baudet komt met concrete plannen en concrete antwoorden op de vragen (of je het er nou mee eens bent of niet), en dat Jetten elke keer weer een voorgeprogrammeerd praatje houdt zonder ook maar enkele concrete antwoorden te geven.
Vindt ik persoonlijk niet jetten zegt idd niet veel over oplossing maar Baudet zijn plannen komen ook niet verder dan we gaan het oplossen! Bv: Vluchtelingen probleem: 'Alle vluchtelingen het land uit' Hoe? 'Geld van Marokkanen opslot' ten eerste zijn de Marokkanen maar een kleine groep en als ze geen geld hebben kunnen ze al helemaal niet meer terug. Ander voorbeeld: Niet genoeg tijd voor lerarenopleiding en daardoor verslechtering kwaliteit onderwijs. Oplossing Baudet: laat opleiding zelfreguleren. Maar dat betekent eigenlijk ik ga er niks aan doen want opleidingen reguleren zichzelf altijd al. Zo kan ik nog wel even doorgaan...
Baudet heeft zich enorm goed kunnen verdedigen. Het is echt moeilijk om circa 10 mensen tegen je te hebben. Desalniettemin weet hij zijn standpunten goed te verwoorden en is hij kunding in het weerleggen van de tegenargumenten.
@@nilsthatboi wat jij nu noemt is één klein zinnetje uit het gehele debat. Bekijk even de hele video, dan kan je genoeg standpunten met de daarbijhorende uitleg vinden
@@DeKooleKids hij geeft alleen maar aan hoeveel iets kost en maakt de belofte dat als hij aan de macht zou zijn het magisch in een dag wordt opgelost. Meerdere keren zelfs. Misschien moet jij eens gaan stemmen op partijen die echt wetten doorvoeren of überhaupt aanwezig zijn in de tweede kamer.
@@nilsthatboi als je goed luistert zegt hij ook dat deze “beloften” niet in één dag kunnen worden gedaan. Dit doe je over periodes. Zoals Thierry ook zei: 3 jaar
helaas zijn dat de millenials ik merk / zie wel dat de jeugd de 16 - 18 jarige nu grotendeels wel in GL en D66 "rechts" is, of ja een rechtse mindset naja die mindset was vroeger gewoon center of / liberaal. maar links is zo ver naar links geschoten dat alles waar hun nie mee eens zijn extreem rechts is.
@@DutchDesires’de tijd van asbakken op tafel :’). ‘ Ja, en nu is het de tijd van longkanker en hartinfarcten. Als je het hebt over maatschappelijke kostenposten…
Blijf beschaafd en respectvol als je wil deelnemen. Dat geldt ook voor de gespreksleiders. Laat iedereen gewoon uitpraten ook al bevalt het antwoord je niet!!
Gespreksleider dient er juist voor om mensen af te kappen als het te langdradig wordt of teveel afwijkt van het onderwerp. Deze persoon leid het gesprek en houdt het op de baan en binnen de tijd.
Thierry is niet de eerste die wordt afgekapt door de gespreksleider. Heeft niks te maken met links/rechts/midden. Heeft gewoon te maken met tijdslimieten. Je kon wel merken dat het publiek dit keer vrij politiek links lag. Maar ik ken ook rechtse stemmers die niks met baudet te maken willen hebben. Dus weet niet of dat de gesprekken zou hebben verbeterd. Ik vind alleen dat figuren zoals Baudet niet bevorderlijk zijn voor de polarisatie van de samenleving. Het zou mij echt niks verbazen als zijn partij financiële steun krijgt uit Rusland, als ik zijn standpunten hoor.
Jeetje. Wat heb ik een respect voor Baudet. Wanneer de waarheid te dichtbij komt, schieten de 9 anderen (inclusief Jetten!) in de emotie, plakken er een verhaal bovenop, houden Baudet vervolgens verantwoordelijk voor hun eigen gevoelens/emoties en dan kom je nergens op uit en loopt het debat vast. Baudet is keurig bij zichzelf kunnen blijven! Zijn kracht; voet bij stuk houden in situaties waarin je te maken hebt met mensen die overduidelijk middenin hun eigen emoties overleven. Bah bah. Wat een onwetende wereld.
Ik schaam me zo ongelofelijk voor mijn generatie, wat een ongelofelijke droeftoeters hebben we in dit land voortgebracht in de laatste 25 jaar. Saneer de NPO, als je ooit een reden nodig had is deze video het perfecte voorbeeld.
Groot respect voor Baudet dat hij het hoofd koel houdt tegen Jetten, die feitelijk nergens op in gaat, alleen maar poneert, en in een groep mensen die duidelijk een vooringenomen houding heeft. Edit: En Jetten zegt nota bene dat FVD een aanval deed op de parlementaire democratie in NL maar ondertussen wel Baudet iedere keer onderbreken / niet uit willen laten spreken. Over 'anti-democratisch' gesproken.
Kan me niet indenken dat een student die fvd stemt hier zou durven bij te zitten. Hahaha die schamen zich toch kapot! Met halve beargumentaties zoals hun partij leider. Lekker leven uit angst. Hahah gebruik je gezond verstand. Stem LINKS
@ ja idd die mensen van BBB moeten het gewoon bij boeren houden , daar zijn ze ook voor in de kamer ( hun goed recht , ik sta er zelfs achter !! ) .. alleen al het het andere hebben ze weinig kaas van gegeten jammer genoeg .. dus FVD .. misschien wel een coalitie met FVD
@ ja idd die mensen van BBB moeten het gewoon bij boeren daar zijn ze voor in de kamer ( hun goed recht , ik sta er zelfs achter !! ) .. alleen al het het andere hebben ze weinig kaas van gegeten jammer genoeg .. dus FVD .. misschien wel een coalitie met FVD
Baudet is benadigd spreker maar het is zo'n dorpsmongool dat het lijkt alsof hij veel steekpenningen krijgt van bepaalde lobby's. Ik denk dat 80% hem een gevaarlijke gek vind, de presentatoren hadden hem iets langer aan het woord moeten laten want dan graaft hij zijn eigen graf. Ze hielpen hem aardig inderdaad.
Niemand voert onbedoeld campagne. Je ziet dus nu eindelijk dat nos onafhankelijk nieuws probeert te brengen. He he. Als ze hem geen podium wilde geven doen ze dat echt niet. Geloof me.
Even serieus, heb het respect om ook meneer Baudet uit te laten praten. Als deze mensen van de NOS voor Jetten zijn, prima ! Iedereen mag zijn / haar mening hebben. Maar als iemand, in dit geval (vooral) meneer Baudet, aan het woord is, ga dan niet stiekem heel snel over een ander onderwerp beginnen, zodat hij zijn verhaal niet eens kan afmaken. Alsjeblieft, een beetje respect. Dit was weer zo voorspelbaar ...
Oooh wat erg was dit zeg! Zelfs als cda stemmer heb ik plaatsvervangende schaamte als ik naar dit nos 'debat' kijk. Wat een vre-se-lij-ke partijdigheid hier. Volledig uit balans. Ik denk om eerlijk te zijn dat dit volledig averechts werkt en dat Baudet hiermee meer stemmen zal krijgen.
FVD heeft christelijkere standpunten dan cda trouwens he. Hoe heeft het CDA ook alweer gestemd op de motie van FVD om chemische castratie van minderjarigen te verbieden? het is tijd om wakker te worden en onderzoek te doen Elzinga.
Waarom zaten er alleen linkse jongeren daar? En waarom krijgt Jette alle tijd om alles uit te spreken wat hij wilt vertellen en werd Baudet continu onderbroken. Vond ook dat behoorlijken politieke gekleurde presentator/presentatrice bij dit debat stonden. Ben ook benieuwd waarom D66 tegen FvD moest zijn of kiezers twijfelen tussen deze twee partijen. Het was veel logischer geweest dat D66 tegen Volt en FvD tegen BvNL debatteren ofzo. Maar als ik zo zie in de comments ben ik gelukkig niet de enige die dit opviel. Het is fijn om dat te lezen dat ongeacht hun politieke voorkeur toch kritisch over deze uitzending kunnen zijn.
Omdat Thierry blijkbaar niet normaal antwoord kan geven, snel mensen onderbreekt en heftige uitspraken maakt. Aan het begin kregen ze allebei de kans om een normaal debat te voeren, als dit niet lukt is het logisch dat er mensen pissig worden.
Bijzondere uitzending dat Jetten altijd uitpraten en uitleg mag geven terwijl Baudet mag zijn zinnen niet eens afmaken laat staan zijn uitleg mag geven.
Het is een debad niet een uitlezing. Er wordt vragen gesteld, hij kan niet normal antwoord geven. Als hij niet wilt debateren moet die maar opsodemieteren.
Hij is 5 keer dezelfde vraag gesteld en 5 keer komt ie met een heel lulverhaal dat geen antwoord heeft op de vragen. Vind je het gek dat ze je dan niet laten uitpraten
Volgens mij heb jij 90 minuten naar wat anders gekeken…. Baudet heet er telkens doorheen geschreeuwd met punten die nergens op gebaseerd zijn. De cijfers zeggen wat anders en eerlijk… het leven is niet eerlijk maar hoe je ermee omgaat zegt heel veel over jou en als je als volksvertegenwoordiger gaat schreeuwen om je punt te maken tegen jongeren zegt dat heel veel over hoe je zou regeren. Emotioneel en nergens op gebaseerd.
Viel wel op dat jetten nooit werd onderbroken maar Baudet wel. Ook Jetten kon het niet laten om regelmatig door Baudet zijn verhaal heen te praten terwijl Baudet dit nauwelijks deed.
Omdat Baudet regelmatig door bleef ratelen, vragen ontweek of zichzelf herhaalde. Zelfs diehard FVD’ers moeten toch erkennen dat Jetten veel meer to the point was en dichter bij de vragen bleef.
Bepaalde antwoorden zijn niet zo simpel en horen sterke uitleg te krijgen. Jetten was inderdaad beter in korte antwoorden die heel erg mooi klinken, alleen dit is niet hoe de wereld in elkaar zit. In zowel de onderwerpen als de woningnood, en als die over de oorlog kan je niet zomaar ff een antwoord eruit gooien. De huizenmarkt is een groot probleem, en geopolitiek is niet iets dat je zomaar ff uitlegt. @@stodykoopmeinhuis4118
@@stodykoopmeinhuis4118 Ik ben een fvd sympathisant en ben het met je eens behalve het ontwijken (en het herhalen moest ook wel). Het publiek is wel vaak links terwijl NL net iets meer rechts is. Plus doen ze net alsof 0% immigratie en geld naar ''klimaat'' geen oplossingen zijn.
Als ik een debat bekijk, dan vind ik het fijn om beide partijen zo eerlijk mogelijk aan te horen. Ik vond het heel vervelend om te zien dat baudet continu werd onderbroken
@@syl5047 teken dat je niet goed kijkt en luistert naar debatten. als Baudet nog praat dan is dat 9 vd 10 keer omdat hij nog niet is uitgepraat, die klere lijers vragen hem telkens om ja of nee te antwoorden en dat gaat nou eenmaal niet altijd. Zelfde geld voor jetten die kan ook niet altijd direct ja of nee antwoorden, wordt alleen een stuk softer mee om gegaan. Hoop overigens dat men eens gaat stemmen op een partijprogramma, een visie en standpunten i.p.v op de persoon. Helaas lopen er zoveel simpele ''mijn ouders stemde dit dus ik nu ook'' figuren rond in ons land en mensen die redeneren van: Pietje komt sympathiek over dus stem ik op hem. Ik ben al jaren teleurgesteld in onze kiezers die niet zien dat een hele andere koers en een eigen koers benodigd is. We zijn helaas een slaafs lijdzaam land geworden.
De NOS laat zich steeds duidelijker kennen als partijdig, ondanks dat het een mooie promo is voor FvD en Thierry Baudet. Ik zou zeggen, luister eens wat vaker naar hem…hij mag niet voor niets nooit bij NPO op tv of uitpraten! ❤
@@Weswaswoosmoos Pak een kladblaadje. Schrijf R. Jette links en T. Baudet rechts. Kijk nog eens naar het debat. Zet een streepje bij een van de sprekers, zodra ze worden onderbroken door wie dan ook. Succes.
Kan me niet indenken dat een student die fvd stemt hier zou durven bij te zitten. Hahaha die schamen zich toch kapot! Met halve beargumentaties zoals hun partij leider
Ook wel een beetje té simpel niet? Die 100.000 + mensen per jaar, daar zitten ook een hoop re-migranten bij bijvoorbeeld, Nederlanders die een tijdje elders hebben gewoond. En mensen die inderdaad als expat ergens wonen, maar die we ook nodig hebben om onze economie draaiende te houden. Dat begint bij mensen die onze pakketjes snachts sorteren en rondrijden en eindigt bij het bataljon It-ers uit de hele wereld dat bij banken, verzekeraars en software ontwikkelaars aan het werk is. Zonder die mensen zouden we met z'n allen ook een stukje armer zijn. Dan kun je de grenzen sluiten voor al die mensen, dan heb je inderdaad woningruimte over, maar loop je wel weer tegen andere problemen aan.
Iedereen doorziet gelukkig wat jullie aan het doen zijn en wat het doel van deze uitzending is. Ik zou me kapot schamen als ik jullie was. Het laat ook goed zien hoe de Nederlanders door de media beïnvloed worden in de gevallen dat het net wat subtieler gaat en minder opvalt. Thank god vallen jullie nu eindelijk een keer door de mand. Mijn abonnee ben je in ieder geval kwijt en wat mij betreft mag de subsidie eraf. Ik ben namelijk niet bereid om met mijn belastinggeld dit soort rommel te bekostigen. Ik heb liever onafhankelijke journalisten.
Net alsof jij belasting betaalt. 😁 Of weet wat onafhankelijkheid is. Elke keer als de FUHRER ook maar een moment tegengesproken wordt, begin je meteen te krijsen. 😁
Ik ben een allochtone vrouw die extreem LINKS is, ik ga op SP stemmen. Ik moet echt zeggen dat ik het heel respectloos vind hoe ze om zijn gegaan met dhr Baudet. Neutraliteit lijkt me erg belangrijk en je merkt gelijk dat bij elk punt dat Baudet wilt maken hij afgekapt wordt, niet heel netjes.
SP is een goede keuze! Ik volg vaak debatten en die twee vrouwen hebben zich door corona en alles mooi staande weten te houden. Heb veel respect voor ze gekregen. Zelf stem ik wel op mr. Baudet. Ik zie namelijk niet in hoe we anders van die eindeloze betutteling afkomen. Ik kan niet eens zelf beslissen wat ik MIJN kind mee geef naar school. Maar de school mag MIJN kind wel een politieke kleur meegeven over onderwerpen als seks en klimaat. Ik vind dat echt tever gaan.
Hahaha dat was me nog niet eens opgevallen. Indd! Hij mag zelf bepalen hoe hij z’n karakter wel of niet mannelijk vindt. Dat verschilt sws per persoon. Maar zeggen dat hij zowel geen man als geen vrouw is, is gewoon niet kloppend
De neutraliteit was ver te zoeken zowel van de debatleiders als ook van de aanwezige studenten had wat diverser moeten zijn. Jammer dat Baudet vaak niet mocht uitpraten en snel werd onderbroken. Zelfs Jette onderbrak hem regelmatig en kreeg ruim de gelegenheid om de rol van gespreksleider op zich te nemen, heel vreemd. Ik kreeg ook het gevoel, klopt misschien niet, dat Jette de vragen kende. Hij was helemaal op dreef en leek ingestudeerd.
@@Judas_Iskariot Nee Judas. Mag hij ook een keer een zegje doen in de mainstreammedia net als de rest? Hij krijgt die kans vrijwel nooit meer laatste jaren. Het hele programma liet duidelijke partijdigheid zien en Baudet heeft alsnog het debat veruit gewonnen. Soms wat momenten wat wat beter kon, maar vergeleken met Jetten was ‘t een big win.
Normaal stem ik nooit bij politieke poppenkast-verkiezingen. ECHTER, in maart 2023 hebben 2,8 miljoen Nederlanders NIET GESTEMD. Dit zijn WEL 34 zetels in de tweede kamer! Ik ga dus op 22 november WEL stemmen, al was het alleen maar om NL van de totale ondergang te behoeden. 🦁
Inderdaad. De presentators moeten hier inbreken en grenzen stellen. Maar de NOS is gekleurd. Niet objectief. Saneren die handel. Kost ons enorm veel belastinggeld.
Dit was te verwachten van de NPO en dan afvragen waarom men steeds meer de media wantrouwt. De keuze van de gasten, Jette ruim baan geven om te speechen, Baudet vaak onderbreken. Voordat ik geschaard wordt in het FVD kamp, ik ga er niet op stemmen. Dat gezegd hebbende, ik vond het tenenkrommend om het aan te zien.
Vond het een goede show! Goed vermaakt, bij vlagen enorm ongemakkelijk, goed voor de kijkcijfers. Leek bijna op cabaret. Had alleen totaal niet het idee dat ik hier naar serieuze politici zat te kijken.
Baudet weigerde fatsoenlijk te antwoorden op vragen en bleef herhalen wat feitelijk niet ter zaken deed. Erg zwak. Ook dat hij ook nog ff moest zeggen typisch npo was een zwaktebod .
ik ben zelf autistisch en wat thierry zegt over speciaal onderwijs of thuisstudie is zeker een heel goed idee. omdat ik aut isme heb ben ik een een kleine klas gekomen met 14 kinderen in de klas. ik vond dit al lastig laat staan een normale klas van nu met 30 tot 40 kinderen. ik snap niet waarom ze thierry gelijk begrinpen hij legt alles tog helder uit?
Ze kunnen maar met 2 cellen denken. Niet in het onderwijs. Dan maar thuisblijven? Alsof er maar 2 keuzen zijn. Juist dat maakt dit debat eng en dom. Maar ja het is npo he.
Speciaal onderwijs voor kinderen die niet in het reguliere onderwijs mee kunnen komen is heel belangrijk maar thuisonderwijs is ontzettend slecht voor kinderen met een "rugzakje". Juíst die kinderen moeten, indien mogelijk natuurlijk, contact hebben met leeftijdsgenoten buitenshuis. Dat is ontzettend belangrijk voor hun ontwikkeling. Ik heb zelf autisme en ADD en als ik mijn hele jeugd thuis was gehouden was ik er nu, als volwassene, heel wat slechter aan toe geweest.
@@connieschuiling979in dat geval is er maar 1 "keuze" want thuisonderwijs in Nederland is heeeeeeel erg moeilijk te regelen. Helaas.. zou het mijn meiden graag geven
Nuchter, eerlijk maar te simpel. Hele woningmarkt alleen oplossen door de grenzen dicht te gooien en verder totaal geen visie op andere aspecten lijkt mij simpelweg dom. Die sector is veel complexer dan dat. Wat mij betreft ook veel minder immigratie, maar te simpel beleid wat mij betreft. Als ik alleen zou stemmen op duidelijke taal kan m'n oom of buurman ook premier worden.
Thanks Thierry. Ik was aan het twijfelen op wie ik zou gaan stemmen, maar dit debat heeft mij alle duidelijkheid gegeven! Jammer van Jetten en de rest van de cast.
Helaas was de sfeer toch wat minder in deze aflevering. Ik vraag mij af of het niet beter was geweest om de FvD te koppelen aan een rechtsere partij (PVV, JA21, BVNL, of VVD), want ik denk niet dat er veel kiezers twijfelen tussen FvD en D66.
Dat had niet uitgemaakt. Baudet verpest elk debat. Ik heb echt met afgrijzen naar die man geluisterd. Vooral tijdens zijn reactie op de non binaire persoon. Zelfs Geert Wilders zinkt niet zo diep.
Opzich eens! maar nu was het ook wel leuk dat Jetten fel op Baudet reageerde als hij het er niet mee eens was en dan krijg je echt een debat en duidelijke meningsverschillen
Beste N... O... S...., bedankt voor dit heldere theater. Alle maskers zijn af en een ieder kan nu zien wat jullie echte agenda is.Waarvoor dank! Bedankt voor het doen ontwaken van de slapende meerderheid😉😁
En weer zijn we getuige van hoe "eng" links is! Bedankt NOS, dit was voor mij het laatste zetje om toch maar op de FvD (gezond verstand) te stemmen! 🎉🎉
Wat een leuk opzetje van de NOS voor Jetten, dat ze allemaal mensen van zijn politieke kleur uitgenodigd hebben. Dat maakt het wel zo makkelijk voor hem, zo krijgt hij geen tegenwerking. Het robotje mag natuurlijk niet op tilt gaan!😂
Kan me niet indenken dat een student die fvd stemt hier zou durven bij te zitten. Hahaha die schamen zich toch kapot! Met halve beargumentaties zoals hun partij leider. Lekker leven uit angst. Hahah gebruik je gezond verstand. Stem LINKS
Jetten... zou ie er zitten OM zijn sexualiteit? kun je ook vragen... hmm zou echt niet tof zijn. Want tietenbeeste worden ook al voorgetrokken... in deze bloedlustige avangersmaatschapij Kijk maar; ik zie alleen schepen vol aygo's binnenvaren, niet toffe wagens, supra's ofzo..neuh velden vol aygo's. tss wth Japan zal ook wel denken zozo wat een verbitchte maatschapij daar dan joh. XD
Geen Thierryfan maar dit is duidelijk een feestje van links progressief. En uiteindelijk heeft ie wel gelijk betreft het woningtekort dat je dat probleem alleen op afzienbare termijn oplost door alle soorten van migratie in ieder geval significant in te gaan perken de komende jaren, minimaal tot de crises gestabiliseerd zijn en om vervolgens met een goed ontwikkeld asielsysteem zelf controle te houden over hoeveel er jaarlijks bij kan komen, for every Dutch citizens sake, in mooi academisch 'Nederlands'.
Bedankt Thierry, hopelijk heb je een hoop intelligente jongeren wakker kunnen maken. Kunnen we dit land wellicht weer opbouwen. Je hebt je perfect staande gehouden in de linkse slangenkuil
Ik zie wel heel erg duidelijk aan de jongeren die ze naarbinnen loodsen om hun vragen te stellen wat de politieke oriëntatie van de NPO is. Nou heeft Baudet misschien wel een paar rare grillen, maar desalnietemin werd mij niet duidelijk waarom dit debat Baudet vs Jetten heette, maar eigenlijk Baudet vs NPO had moeten zijn.
@@connieschuiling979je moet toegeven dat hij in het begin soms echt zn best doet om de media te halen hoor hahahhaa Latijn spreken in zijn maiden speech, in volledige leger kleding zijn inbreng komen doen 😂 mijn man vond hem direct een intressant karakter, ik was zelf toen nog lang niet overtuigd. Vond hem maar vreemd. Ludieke acties waren het zeker!
Respect voor Baudet. Hij is rationeel en beleefd. Ik ben het niet altijd eens met zijn inhoud maar sommige dingen blijven gewoon de ongekleurde waarheid. De linkse kant begint aardig hypocriet en ongeloofwaardig te worden. Schande dat dit blindelings door een onafhankelijke nieuwsbron gesteund wordt.
Het is overduidelijk hoe het onderwijs gefaald heeft, de jongeren denken alleen vanuit emotie en zijn blind voor de feiten. Je zal hiermee de oorlog in moeten zeg. Pffffff ik wens ze succes als ze op oorlogs geil links stemmen. Oooooo Hans ze schieten op me.
Bedankt NOS, jullie hebben hier een FVD stemmer erbij gekregen. Wat was dit een trieste vertoning, zeker met een presentatrice die denkt sterk te zijn. schande Baudet respect voor het aankunnen en rustig blijven van al die aanwezige schapen
Bedankt nos jullie hebben baudet aan minimaal 5 zetels geholpen. Dat was alles behalve jullie bedoeling. Voor de mensen die nog twijfelden of de publieke omroep ons manupuleert, voor hun is het gelukkig na dit debat ook meer dan duidelijk. De staat wilt dat we links stemmen
@@New_Age_TeachingsPrecies, overal moet tegenwoordig een agenda achter zitten. Tenminste, onder de complotdenkers. De wereld is niet meer inherent onvoorspelbaar en oncontroleerbaar, er is geen bewijs meer nodig voor de meest wilde beschuldigingen… beetje jammer. We zouden ook als volwassenen kunnen praten en ons een hele hoop gezeik met onzin besparen. Baudet maakt het niet uit, die lacht jou vierkant uit. Hij heeft er alleen maar baat bij dat er paranoia heerst.
Door meermaals het verdommen om antwoord te geven op een hele simpele vraag? Vind je dat rationeel? Naast de onzin die hij verspreid over transmensen? Dat is puur emotie, bedoeld om zijn volgers heel boos en bang te maken, want dat brengt ze naar de stembus, omdat ze denken dat hij ergens tegen strijd, maar helaas strijdt hij tegen iets dat niet gebeurd...en dat hebben zijn kiezers helaas niet door. Het woord indoctrinatie gebruiken rondom zoiets simpels als gedegen, uitgebreide seksuele voorlichting "en dat je dat weg moet houden bij kinderen" is precies het ultraconservatieve gedachtegoed waar Jetten terecht van opmerkte dat het 1 op 1 gekopieërd is uit de VS. Kinderen zullen met vragen zitten over dingen die ze in het dagelijks leven zien (op straat een keer 2 mannen hand in hand zien lopen of elkaar een kus zien geven, of meemaken dat een klasgenootje 2 papa's of 2 mama's heeft). Daar geen antwoord op geven of ze het gevoel geven dat dat onderwerp iets is waarvoor je je moet schamen werkt seksueel misbruik in de hand, omdat kinderen het juiste taalgebruik voor bepaalde lichaamsdelen niet zullen hanteren, en dus bij het alarmeren van een volwassene (als ze al begrijpen dat wat er gebeurd niet hoort, want dat is ook wat gedegen seksuele voorlichting kinderen leert: lichamelijke integriteit) mogelijk die volwassene niet duidelijk kunnen maken wat er aan de hand is. Verder vind ik het buitengewoon griezelig dat Thierry Baudet bijvoorbeeld in de algemene beschouwingen zo begaan was met de vruchtbaarheid van minderjarigen... (bovendien vergat hij daarbij gemakshalve dat om vruchtbaar te zijn, je door de puberteit heen gegaan moet zijn...evenals dat de medicatie die hij als zo extreem gevaarlijk omschrijft echt niet alleen maar aan transkinderen gegeven wordt, maar ja, die nuance kan hij natuurlijk niet aanbrengen he: dat zou zijn haatdragende, op emoties en leugens gebaseerde punt ernstig ondermijnen ;) . Baudet moest meermaals gevraagd worden om gewoon antwoord te geven op een vraag, en hoopte met het gebruiken van heel veel woorden en om de hete brei heendraaien dat de vragensteller vergat dat hij geen antwoord gaf. Gelukkig waren de vragenstellers (echt, megaveel respect voor de jongen of man uit Oekraïne en hen die hem ook direct aansprak op zijn haatdragende retoriek, en dan dat geveinste "Wat is non-binair?" en ook stellen dat de eerste categorie met seks te maken heeft, hoe ongelooflijk slecht kun je geïnformeerd zijn anno 2023...) maar zéker ook de presentatoren niet bereid hem weg te laten komen met al die onzin die hij daar uitkraamde. Op een andere manier is zijn belachelijke punt over "indoctrinatie van kinderen" natuurlijk ook heel gemakkelijk te tackelen: ik bedoel, ik groeide zelf op zonder ook maar enige kennis van transmensen, mijn biologieboek (druk 1997, ik zat op de middelbare van 2000-2004) had het min of meer over ze, maar dat ging eigenlijk over intersekse mensen, maar noemde ze transgender mensen, en het ging alleen over de mogelijkheid van mensen met een extra X of Y chromosoom. Als mijn vorm van seksuele voorlichting (indoctrinatie volgens Baudet) zo immens cis-gender en heteronormatief was, hoe kan het dan dat ik transgender bleek te zijn? Ik bedoel, naar zijn ideeën heeft de indoctrinatie jammerlijk gefaald, voor talloze mensen van mijn leeftijd die opgroeiden zonder voorlichting, maar er toch (soms al vroeg, net als ik) achter kwamen dat ze iets minder in het plaatje van "de rest" pasten dan al die boeken of soms de scheldpartijen op het schoolplein ze probeerden te laten geloven.
@@DePraatjesMaker dan heeft die binnen dat format toch al verloren, je mag van het format vinden wat je wilt, naar dat neemt niet weg dat het raar is hem als winnaar uit te roepen
@@MrWaaromnietdanMisschien omdat niet elk vraagstuk beantwoord kan worden met een simpele ja of nee, je kon duidelijk zien dat er een reden was voor zijn twijfel en deze wilde hij dan ook toelichten, typisch natuurlijk dat de gespreksleiders die duidelijk links georiënteerd zijn hem geen ruimte gaven…
Bedankt nos jullie hebben m'n ogen geopend ik was eerst anti fvd maar nu begin ik steeds meer van dit partij te houden Thierry stond helemaal alleen maar hij heeft zichzelf er uit kunnen praten
Jetten heeft netjes al zijn zinnen onthouden en netjes letter voor letter verteld. Een dikke 10+ voor het blokken. Als je in zijn gememoriseerde zinnen trapt dan moet je echt eens goed nadenken..
Ik denk dat Thierry moet uitkijken dat zijn wensen niet uitkomen. Want ik denk dat hier al mensen aan het brainstormen zijn hoe we hem op een legale manier kunnen uitschakelen net als wat zijn grote held poetin goed in is .En ik denk dat de mivd en de aivd even weg kijken net als in Rusland. Als hij een politieke structuur net als in Rusland wil hebben hier dan krijgt hij dat .
hmm thierry kan 10 keer beter, vond zijn verweer niet zo heel sterk eerlijk gezegd.. en ja hij werd onderbroken.. maar was wat hakelig, te laat met het geven van zijn inhoudeijke visie etc..
Ik ben zelf onderdeel van een redactie raad. Leo Hanhart heet ik, ik werk samen met o.a. mensen die bij jullie werkzaam zijn. Ik vind dat dit programma op diverse punten, merkbaar bezig is met politieke beïnvloeding van het debat. Je ziet het bijvoorbeeld aan de regie, vaak als Thierry praat zie je dat er gekozen wordt voor een shot waarbij mensen hun rug zichtbaar wordt. Of de camera heftig schommeld, er in microfoons geblazen word.. dat zie je bij Rob Jetten niet, nauwelijks of minder. Daarnaast zie je duidelijk dat er frames vanuit de jenners worden opgehangen die niet kloppen met uitspraken. Die achteraf verdraaid worden, uitgeframed of kleingemaakt. Daarnaast zie je dat er sfeer gecreëerd wordt, zoals een non-binair persoon tegen over een conservatieve politici zetten die vervolgens openlijke verwijten mag maken over de veiligheid en claimen dat de politici hier verantwoordelijk voor is. Zo krijgen mensen op een gegeven moment klappen op straat inderdaad. Dat had de NPO moeten weten, daar hadden jullie op moeten acteren. We zien dat er een politieke stroming op gang is gekomen, lijkt op iets wat we uit het communisme kennen maar is anders gevormd. Het imperialisme tegen het volk met de overheid als redder, iedereen is schuldig aan het kapot maken van de aarde en moet gedwongen veranderen, alles inleveren en de overheid moet alles regelen en iedereen redden. Die stroming is door politici bijna niet meer tegen in te zwemmen zonder in heftige identiteits of in slachtoffer dader politieke discussies terrecht te komen. Er wordt ook actief een vijands beeld gepropageereerd door de heer Jetten wat hier nog eens bij komt, Thierry Baudet wordt continue afgeschilderd als gevaar voor de maatschappij, bedreiging voor de Democratie. Dat mensen zoals Thierry Baudet dit nog proberen, met inmiddels gevaar voor eigen leven is een geschenk voor de Democratie. Maar het begint nogmaals levens gevaarlijk te worden. NPO, alsjeblieft voldoe aan je taak, voldoe aan de code van bordeaux, aan de journalistieke code, zorg voor diverse teams, redactie raden, alle groepen van de samenleving en politieke spectra. Ontsla iedereen op de dag dat ze hun politieke mening naar hun werk meenemen, Bescherm de democratie, bescherm het vrije woord, bescherm de vrijheid van gedachtengoed. Bescherm onze politici al zijn we het niet met de eens. Dank U wel.
Maar de NOS is staatsomroep en handelt in dienst van 't partijkartel wat op zijn beurt de orders weer volgt van globalistisch bewind wat al jaren vanuit de schaduw regeert. Het gevaar wat je ziet is al decennia lang gaande, FvD is een partij die daar wat aan wil doen en krijgt natuurlijk de volle laag.
Ook dit is weer een selffulfilling prophecy. Baudet (en vele andere) zeggen al heel lang dat het probleem nu juist is dat die open discussie niet meer gevoerd wordt. En in plaats van de macht te controleren wat voorheen de kerntaak van de journalistiek leek te zijn heeft dat zich nu verplaats naar het stemgeluid van de overheid. Zo'n Jetten dat dan kleinzerig doet en eigenlijk zegt dat ie niet met Baudet in de zandbak wilt spelen is zo'n sprekend voorbeeld dat ook de politiek van tegenwoordig helemaal niet zit te wachten op intellectuele conversaties. En we zien het ook in de wetenschap, in de 'expert kringen' die ministers (zoals Jetten) uitkiest om door geïnformeerd te worden. Het komt allemaal uit de zelfde vijver van zwartkijkers die denken dat wij een probleem zijn terwijl Baudet juist benadrukt dat we weer positief en oplossingsgericht (en met trots) naar de toekomst moeten kijken zonder geld te verspillen aan onhaalbare statistieken en modellen.
Wat een vervelend debat om naar te kijken. Ik ben absoluut geen FVD stemmer, waren dit de enige twee partijen was ik dat nu wel geworden. Geef die Jette aub een lolly en een duwtje op de schommel, wat een kwal. Thierry heeft hier voor mij zeker een +1 verdiend. Jette mag continu zijn punt verdedigen en Thierry word afgekapt. Ik heb mijn eerste jaren dat ik mocht stemmen meerdere keren op D66 gestemd, daar heb ik nu een vieze na smaak van. Pechtold was een heerlijke vent om naar te kijken/luisteren, alles wat daarna kwam is teleurstellend. Blij dat ik de laatste twee keer een betere keuze heb gemaakt met mijn stemgedrag.
Ik ben een zwevende kiezer en wordt een beetje misselijk van hoe dit georganiseerd en geleid wordt. Ik heb niets met Jetten en ook niet met Baudet, maar, voel duidelijk dat dit programma zo is opgezet om Jetten er beter uit te laten komen dan Baudet.
ik snap jou zeer goed, vooral als zwevende kiezer is het fijn om debatten te hebben waarbij het verschil wordt benadrukt tussen twee partijen die dicht bij elkaar liggen, hier zagen we slecht het gapende gat dat de kloof was tussen deze twee partijen, zeer onwenselijk dat dit namens de nos live is gegaan.
Volgens mij was dit wel terecht, hij houdt zich niet aan de regels van het debat, dus wordt hij onderbroken door de debatleiders? Of zien jullie dit anders?
Als je een probleem heel breed trekt en daar een lang verhaal van maakt mag de gespreksleider je best weer op de rails zetten, daar zijn ze voor. Dan moet je niet weer verongelijkt gaan miepen dat je oneerlijk wordt behandeld.
@@mrtoine5902 Ik ben helemaal niet tegen onderbreken in een debat, maar je ziet Rob Jetten bijvoorbeeld continu ingaan en reacties geven op Baudet en sneren. Hoort er natuurlijk allemaal bij, maar als debatleider moet je dat zien en dat ook ruimte bieden aan Baudet om dat andersom te doen. In principe is het een discussie tussen de gast en de politicus, daar hoeft de ander helemaal niet aan mee te doen. Als dat toch gebeurt is het netjes om dan beide partijen daar evenveel ruimte voor te geven of beide geen ruimte. Ook Rob Jetten de ruimte geven met dat wijs spel om even een statement tegen Baudet te maken slaat natuurlijk nergens op. Had gewoon het alternatieve spel gedaan zonder uitleg erbij, was niemand opgevallen.
@@PanBami2023 Er moet natuurlijk ruimte zijn voor discussie en persoonlijk vond ik het niet altijd even netjes wat rob jetten deed, maar dit is wel in een ander verloop van wat baudet deed. Jetten hield zich binnen het onderwerp en probeerde de vraag zo goed mogelijk te beantwoorden of op baudet te reageren (was niet altijd even netjes), maar baudet had niet dit doel voor ogen, meerdere keren heeft hij vragen ontweken en dan is het gepast om hem daarop te wijzen en als dat daarna nog niet kan wordt hij onderbroken.
Politiek gekleurd publiek en niet laten uitpraten van Thierry. Hoe kan je als voorzitter van dit debat een gastspreker die een vraag beantwoord afserveren. Hoe kan jij nou bepalen dat een bepaald antwoord niet past bij de vraag, terwijl de beantwoording gewoon prima aansluit bij de vraag. Hoe bedoel je onbekwaam..., 21:43
Bizar dat alle jongeren die daar zitten links zijn. Ook bizar hoe Baudet vaak niet mag uitpraten, terwijl ze met Jetten juist meepraten. Na het kijken van dit gehele interview kan ik me niet voorstellen dat je het niet 100% met Baudet eens met. Chapeau, mijn stem gaat naar FVD.
5 van de 6 jongeren waren links zelfs de presentators waren anti- baudet, dit is echt heel genant. Ik stem zeker niet op Baudet maar het is wel duidelijk dat heel deze aflevering was om Baudet naar beneden te halen en jetten in een goed daglicht te zetten. Ontzettend genant.
Leg mij uit waarom je niet op Baudet zou stemmen als je ziet dat het land cultureel en economisch naar de kloten gaat?
facss
Ik denk dat dat helemaal niet bewust was. De meeste jongeren zijn het niet met Baudet eens (wat in jouw ogen dan links is). Er zijn wel echter nog wel rechtse jongeren, maar die blijven vaker achter hun toetsenbordje en geven zich niet voor dit soort dingen op. Die durven dit niet aan/hebben hier geen zin in. Heeft dus niks te maken met een bewuste actie van de NOS. Als je dat denkt heb je echt last van een social media complot brein.
Dit soort dingen gebeuren altijd als hij in de main stream media wordt gezet.
Heel voorspelbaar van NOS...
Het zijn beide geen partijen waar ik op zou stemmen en ik was oprecht benieuwd naar dit debat omdat ze allebei aan uitersten van het spectrum staan. Echter was dit een verschrikkelijk debat. De NOS zou er neutraal in moeten staan, maar alles was er op gericht op Baudet een oor aan te naaien. De hosts laten hem niet uitpraten terwijl ze Jetten laten oreren en baudet laten onderbreken. Alle studenten waren van dezelfde politieke voorkeur. Daarnaast begon een aantal van hen te praten alsof de capslock knop aan stond. Het maakte het er allemaal niet fraaier op.
Al met al een sneue aflevering. Jammer dat jullie je zo laten kennen.
Helemaal gelijk.
100%, echt wat is de NPO aan lager wal geraakt
ik zou erdoor bijna op fvd gaan stemmen...
En waarom denk je dat dit spelletje al jaren zo gaat tegen baudet? Is het antwoordt nog niet genoeg voor de handliggend dat hij een groot gevaal vormt voor deze gevestigde extreem linkse orde?
NOS zit druk comments te verwijderen die gaan over de 5 van de 6 jongeren in dit "debat"
NOS moet zich realiseren dat deze framing juist averechts werkt
NOS zit druk comments te verwijderen die gaan over de 5 van de 6 jongeren in dit "debat"
shhh.. laat ze in hun waan, dat helpt Mensen om de waaheid te zien mbt de gevestigde orde. (::)
Gelukkig zijn er ook slimme mensen. Ik kijk nooit npo (alleen ongehoord nieuws) maar dit wilde ik niet missen
@@Waarom-weldanhahahahahahhaa
Hopelijk werkt het juist avelinks.
Ik sta niet in één lijn met FvD, maar dit soort vooringenomen 'debatten' laten mij twijfelen om toch te gaan voor FvD. Knap gedaan NOS.
Lieve NOS, geef me één reden waarom ik na het kijken van deze video nog moet geloven dat jullie onafhankelijk en niet politiek gekleurd zijn? Ik vind het oprecht grappig om te zien dat ze niet eens meer de moeite nemen om het te verbergen
Zijn ze niet, al jaren niet meer.
@@theonlyhorus NOS verwijdert ook comments. Als je een andere mening hebt dan wordt die verwijderd. En dat heet een ''publieke'' omroep. Stelletje linkse rakkers.
Leg eens uit, waar kan je zien dat de NOS politiek gekleurd is?
Ze doen erg hun best onafhankelijk en kleurloos te blijven, in vergelijking met (bijvoorbeeld) WNL, Telegraaf, NRC, Elsevier en Ongehoord Nederland die allemaal een rechts geluid laten horen
Staatsmedia onafhankelijk?
Dat is een contradictio in adjecto.
Er bestaan geen onafhankelijke staatsmedia, nergens.
Het is sinds Janmaat al bezig. Al decennia lang worden mensen verguisd door de media, met de NPO voorop, die het radicaal anders willen in NL. Er wordt altijd een klimaat gecreëerd van goed en kwaad. Dit heeft tot nu toe zijn vruchten afgeworpen, met de moord op Fortuyn als dieptepunt, waardoor men ongebreideld doorgaat.
Respect voor Thierry dat hij überhaupt blijft zitten. Echt weer de NOS ten voeten uit. Laat hem niet uitpraten en allemaal figuren verzamelen die tegen hem zijn. Verzin is wat nieuws NOS zou ik zeggen.
Oh jeetje hij krijgt wat tegenspraak van mensen die meer weten over gender en politiek dan hij. Als Baudet werkelijk goed is, kan hij best vragen beantwoorden.
@@Kisarez Dit inderdaad. Hij hanteert gewoon T***p's tactiek: veel woorden gebruiken in de hoop dat de vragensteller vergeet dat hij geen antwoord heeft gegeven op zijn vraag.
Als iemand zoveel moeite heeft bij de les te blijven en een duidelijk, klip-en-klaar antwoord te geven op uitingen die gedaan zijn in het verleden moet je je ernstig afvragen of dat de persoon is die je aan meer zetels wil helpen.
Om nog maar niet te spreken over het feit dat een volwassen man die er deels zijn politieke motivatie van heeft gemaakt om te vinden dat het haten van een hele specifieke, kleine groep kinderen (ik heb het over zijn motie tijdens de algemene beschouwingen om puberteitsremmers verboden te krijgen) genormaliseerd moet worden en zonder consequenties dient te blijven, samen met de gedachte dat dát de écht belangrijke problemen in het land zijn...
@@Kisarezheb je het wel met open ogen gekeken? Elke keer wanneer baudet wat wilde zeggen wordt er weer door hem heen gepraat door een van de zitters of presentatoren en dat terwijl nos een "neutraal en betrouwbaar" programma hoort te zijn
@@Dutch3DMasteris dat dan niet precies wat jetten ook deed tijdens het gesprek over abortus? Of mag het dan opeens wel
We hebben nog altijd het jeugdjournaal 😅😂
Mooi met 9 tegen 1! Fijne diversiteit bij de NOS.
Foute inschatting van de redacteuren geweest, want door die 9-1 kwam Baudet als winnaar uit dit debatje. En dat is gevaarlijk voor de samenleving.
@@bouke78wat is er dan zo gevaarlijk aan baudet
Knulletje van 18: "Ik heb je partijprogramma gelezen en heb een vraag over huurwoningen". Geloof je het zelf man? Die heeft van de NOS een ingestudeerd script
@@bouke78Welke samenleving. Tegenwoordig leeft iedereen langs elkaar heen.
@@bouke78Winnaar? Hij viel compleet door de mand.
Na dit toneelstukje ga ik me toch maar wat meer in de FVD verdiepen, waar zij werkelijk voorstaan. Ik trap niet in dit soort vooropgezetten manipulatieve pogingen om iemand in een kwaad daglicht te plaatsen.
Ze staan ervoor dat wij en onze kinderen niet in een of andere stroom opwekkende kooi terecht komen. Dystopia, the machines. Dit is wat de machten van de wereld willen, als je een vraag hebt, vraag maar raak!
Als dit het niveau is van onze studenten dan begrijp ik de afbraak van Nederland helemaal.
Jongeren, niet studenten. Subtiel verschil.
Ai, dus dat!
Niet iedereen. Dit is natuurlijk ook weer uitgekozen zo. Maar die ene tyfusidioot zegt gewoon ik snap niet waarom je stikstof erbij haalt, ja om uit te leggen waar hij het geld vandaan wilt halen….
Maakt niet uit, ze zijn allemaal gebrainwashed.😂
Inderdaad vooringenomen, gebrainwashde, kwetsbare poppetjes. Stuk voor stuk
Zouden jullie volgende keer kunnen zorgen dat de helft van de jongeren rechts is en de ander links? Dat maakt het debat een stuk gelijker. (Wel echt een veel beter tempo dan het vorige debat!! bedankt voor het luisteren nos!)
Nee dat heet nu framing wat Thiery terecht benoemd.
Nee, dat doen ze niet want het linkse gedram moet winnen. Is weer zorgvuldig gekozen zoals gewoonlijk.
Moet je kijken aan welke arm ze hun horloge dragen maar je hebt ook mensen die tweehandig zijn
@@basedchad3864 en ondanks dat je het oneens bent met een ander hoor je als volksvertegenwoordiger een ander met respect te behandelen. Dat is iets wat Baudet op zijn zachtst gezegd niet heeft gedaan. Laat ook weer zijn niveau zien, hetzelfde geldt voor de edgelords in de comments.
@@SkyMrFly Precies, uitgelezen kans voor Baudet om met zinnige argumenten te komen, helaas heeft hij die niet. "Kom volgende keer met minder linkse mensen, dan heeft Baudet meer kans"
Totaal niet pro-FvD maar laat die man (Baudet) toch gewoon eens uitspreken. Zelfs als je denkt dat zijn beredenering fout is, of dat hij gewoon feitelijk fout is, zelfs dan mag je hem niet onderbreken. Doe dat - nadat - hij is uitgesproken. Dit zijn toch wel echt heel basis debatregels, toch?
Ook kun je wel echt overduidelijk zien dat de jongeren eerder aan het linkse spectrum zitten. Niet enorm representatief.
Links Heeft geen morelen dus dan houd het snel op
🙏🏼
Als hij uitpraat Dan zal hij informatie geven Dat ze liever geheim hebben
Niet teveel verwachten van nos nivo 😁 en kinderen na 2000 geboren god sta ons bij.
Totaal niet pro fvd” yikes 😅
Thanks NOS, dit was mijn bevestiging. Mijn stem heb je Thierry 🇲🇦
Je weet dat Toilet Bidet je weg wil hebben en tegen je geloof en afkomst is toch?
Dankjewel NOS! Door jullie ga ik op FvD stemmen!
Dat is echt zonde van je stem! Stem in iedergeval op geen van beiden.
@@adriaanvanoost4248 Dat zou zijn keuze zijn
@@adriaanvanoost4248 ik ben nooit fan geweest van Baudet zelf, hij kwam ook niet zo heel goed over, soms is ie hakkelig , en soms is ie heel smooth in zijn antwoorden.. Maar geloof mij als FVD hoog scoort dan kan er echt wat veranderen. Stem fvd of bvnl.. meer veilige opties zijn er helaas (niet) meer in dit land.
Me too🥰
Bijzonder, dus je laat je keuze bepalen door de organisatie van 1 debat op de publieke omroep. Verkiezingsprogramma's en de visie van individuele partijen zijn voor jou niet bepalend. Zonde vind ik van je democratisch recht. (Stiekem denk ik dat je keuze al vast stond en dat je een klein leugentje hier geplaatst hebt ;))
52:10 dit was me laatste druppel, je ziet maar hoe vies dit wordt neergezet. Jetten geeft antwoord en legt uit waarom, baudet krijgt niet eens de tijd om te ademen. Heel veel geduld moet je hebben om hier te zitten en je ideeën uit te kunnen leggen respect baudet
Jetten gaf geen uitleg in eerste aanleg. Was snel ja of nee.
Ik werd letterlijk gefrustreerd door dit debat, respect voor Baudet dat hij het heeft afgemaakt überhaupt!
The term "Boma Ye" comes from the Lingala language for "Kill Him!"
Volgens mij is bestaat de NOS op 3 redactie vooral uit linkse randstedelingen. Net zoals bij BNN. Totaal niet neutraal. Wel kwalijk kijkt best veel jeugd naar.
@@kpost-s4n no shit dat werd since het begin van de video verteld.
Ik stem zelf centrum links maar wat een triest debat. Ze zetten Thierry echt verkeerd neer en verdraaien wat die zegt.
Rare dingen heeft die vent gezegd. Vind het niet perse de fout hier van die npo tho. Ze hebben niet veel ingebracht aan het programma, enig moment dat er een soort van mening van de nos naar buiten kwam was toen ze bij het non bineare persoon ging staan die het duidelijk even moeilijk had. Valt over te discussiëren of dat een kant kiezen was, of simpelweg steun bieden aan de medemens. Nog één punt(sorry voor het lange bericht), ik vind niet dat Rob jetten goed uit dit debat is gekomen. Het werd een uitkaf uur van baudet, terwijl rob jetten inhoudelijk moest blijven en aan tonen dat hij beter zou zijn dan baudet. Door dat spel niet te spelen bijvoorbeeld vond ik het een zeer kinderlijke actie
Black mirror S1 A2, dit is waar het heen gaat als je links stemt. Verdiep je eens in wat de VN doet en begrijp dat en nationalistische staat de beste kans is voor een pro human future. Als je wilt debatteren let’s go
@@nigelbrand4991 je weet dat Amerikaans extreem links is hé. Het Amerikaans links is voor ons net een middenpartij
Het was een 9 tegen 1 show. Gespreksleiders hadden moeten ingrijpen toen het teveel een kant op ging.
Net de BBC versus Farage
Je zegt het zelf al, 9 tegen 1. Schandalig! Een setup. Maar chapeau Thierry.
Dat was ook hun bedoeling daarom hebben ze niks eraan gedaan.
Even los van of de gespreksleiders meer/eerder in hadden moeten grijpen - Baudet geeft ook (veel) vaker controversiële antwoorden. Dat mag natuurlijk, maar het is dan ook niet vreemd dat mensen daar vraagtekens bij plaatsen en meer doorvragen. Om dit hele debat dan meteen maar weer een farce te noemen is, zoals sommige in de reacties doen, wel heel kortzichtig.
Het is weer een typisch linksch NOS LHBTIQ+ feestje. Wat is iedereen weer zorgvuldig geinstrueerd. Saneren dat NOS, geen euro Nederlands belastinggeld erin gooien!
Er zijn echt heel veel jongeren die de zorgen en wensen van het FvD delen. Waarom mochten die niet komen? Er zit alleen klapvee voor Jetten in het jongerenpanel.
Je ziet het ook aan de houding van Jetten. Hij voelt zich de heer des huizes met zijn gasten.
Als je dat soort volk uitnodigd dan duurt het 30 minuten voordat er een coherente zin uit hun strot komt, of ze komen met zo'n grappig snorretje en een boedistisch icoon aandraven.
Ben eens met je tweede punt, Jette zat daar fijner dan Baudet. Maar dat FvD leden ''niet mochten komen'' is natuurlijk compleet uit je duim gezogen. Een betere theorie zou zijn dat FvD'ers vaak 'anti-NOS' zijn en daarom de oproep niet hebben gezien of geen zin hadden.
Dat gaat Baudet stemmen opleveren. Geen enkele jongere wil toch met deze nitwits vergeleken worden?
Ja, dit is wel echt waar ja. Daar zou de nos wel beter op moeten letten.
Allemaal vooraf besproken
Triest om te zien dat de NOS (en de journalistiek) weer zo links georiënteerd is.
❤❤❤❤fvd ❤❤❤
Inderdaad , zwaar irritant.
Die verkoop trucjes van d66 werken niet meer....
we zijn er nu wel klaar mee hoor.
aan jette : hoe kun je voor een ander zorgen als je niet voor jezelf kan zorgen?
je ziet het ook in amerika gebeuren , zoveel armoede en verwaarloozing van hun burgers.
Hoe kan nederland voor migranten zorgen als het niet eens woningen voor hun eigen burgers kan regelen.
En NOS niet iedereen wil HBO studeren en je hoeft het ook niet door onze neus te dauwen dat een hogere opleiding beter is.
nu zeggen jullie dat natuurlijk niet letterlijk maar je geeft mensen wel dat gevoel met die filmpjes van jullie.
Stuur mensen eens aan om een lage opleiding te doen als ze het werk leuk lijken.
Dan hoeven we ons te minsten geen zorgen te maken in de toekomst of iemand een ovendeur kan maken , schilderen, een kraan vervangen, tafels maken, de wc ontstoppen , een koffiezet apparaat ontkalken en ga zo door.
Je hebt school na je 16e niet meer nodig vind ik
tegenwoordig als je echt wilt kun je letterlijk alles leren op het internet.
Ik kom zelf van kade/mbo en ik ben latijns aan het leren.
Het valt me tot nu toe mee en het is best logisch.
CRINGEEEEE@@eldwinlimbong9194
Nog maar paar weken!!!
FVD ❤
Ben totaal geen fan van beiden, maar het valt toch wel op dat Baudet komt met concrete plannen en concrete antwoorden op de vragen (of je het er nou mee eens bent of niet), en dat Jetten elke keer weer een voorgeprogrammeerd praatje houdt zonder ook maar enkele concrete antwoorden te geven.
Vindt ik persoonlijk niet jetten zegt idd niet veel over oplossing maar Baudet zijn plannen komen ook niet verder dan we gaan het oplossen! Bv: Vluchtelingen probleem: 'Alle vluchtelingen het land uit' Hoe? 'Geld van Marokkanen opslot' ten eerste zijn de Marokkanen maar een kleine groep en als ze geen geld hebben kunnen ze al helemaal niet meer terug. Ander voorbeeld: Niet genoeg tijd voor lerarenopleiding en daardoor verslechtering kwaliteit onderwijs. Oplossing Baudet: laat opleiding zelfreguleren. Maar dat betekent eigenlijk ik ga er niks aan doen want opleidingen reguleren zichzelf altijd al. Zo kan ik nog wel even doorgaan...
Moet heel pijnlijk zijn voor de NOS zijn om dit terug te zien…
Ik denk dat ze bij de nos zo ver heen zijn, dat zelfs dat te hoog gegrepen is.
😂🤣😂
Die snappen het niet eens 😂
Die gasten hebben heen enkele schaamte.
Baudet heeft zich enorm goed kunnen verdedigen. Het is echt moeilijk om circa 10 mensen tegen je te hebben. Desalniettemin weet hij zijn standpunten goed te verwoorden en is hij kunding in het weerleggen van de tegenargumenten.
Welke standpunten, dat hij dingen in een dag fixt?
@@nilsthatboi wat jij nu noemt is één klein zinnetje uit het gehele debat. Bekijk even de hele video, dan kan je genoeg standpunten met de daarbijhorende uitleg vinden
@@DeKooleKidsik was het voor een groot deel eens met baudet maar zeggen dat je de oorlog in Oekraïne in een dag kan oplossen is waanzin
@@DeKooleKids hij geeft alleen maar aan hoeveel iets kost en maakt de belofte dat als hij aan de macht zou zijn het magisch in een dag wordt opgelost. Meerdere keren zelfs. Misschien moet jij eens gaan stemmen op partijen die echt wetten doorvoeren of überhaupt aanwezig zijn in de tweede kamer.
@@nilsthatboi als je goed luistert zegt hij ook dat deze “beloften” niet in één dag kunnen worden gedaan. Dit doe je over periodes. Zoals Thierry ook zei: 3 jaar
Als dit de huidige jeugd is, maak ik me ernstig zorgen om de toekomst.
helaas zijn dat de millenials ik merk / zie wel dat de jeugd de 16 - 18 jarige nu grotendeels wel in GL en D66 "rechts" is, of ja een rechtse mindset naja die mindset was vroeger gewoon center of / liberaal. maar links is zo ver naar links geschoten dat alles waar hun nie mee eens zijn extreem rechts is.
Ik ook, ik ben opgegroeid in de jaren 90s en het eerste decennium van 2000, ik herken mijn eigen land niet meer. Dood eng.
De tijd van flippo's in de chips, asbakken op tafel en respect voor ouderen ❤.
NOS zit druk comments te verwijderen die gaan over de 5 van de 6 jongeren in dit "debat"
@@DutchDesires’de tijd van asbakken op tafel :’). ‘
Ja, en nu is het de tijd van longkanker en hartinfarcten. Als je het hebt over maatschappelijke kostenposten…
Wat een eng landje zijn we geworden zeg!
Wens dat de FVD wint en hier mooie veranderingen brengt!❤
Toppper ben je
FVD⚔️🇳🇱
Ziekelijk
Gedemoraliseerd
Telling the truth is crazy in a world full of lies.
Blijf beschaafd en respectvol als je wil deelnemen. Dat geldt ook voor de gespreksleiders. Laat iedereen gewoon uitpraten ook al bevalt het antwoord je niet!!
Waar is die beloofgeld, swa? Ik wil voorschot
Dit is de NPO, de zender die een ander geluid wil verbieden, ON wat verwacht je?
Gespreksleider dient er juist voor om mensen af te kappen als het te langdradig wordt of teveel afwijkt van het onderwerp. Deze persoon leid het gesprek en houdt het op de baan en binnen de tijd.
Politiek met name D66 heeft heel veel laten liggen
Thierry is niet de eerste die wordt afgekapt door de gespreksleider. Heeft niks te maken met links/rechts/midden. Heeft gewoon te maken met tijdslimieten. Je kon wel merken dat het publiek dit keer vrij politiek links lag. Maar ik ken ook rechtse stemmers die niks met baudet te maken willen hebben. Dus weet niet of dat de gesprekken zou hebben verbeterd.
Ik vind alleen dat figuren zoals Baudet niet bevorderlijk zijn voor de polarisatie van de samenleving. Het zou mij echt niks verbazen als zijn partij financiële steun krijgt uit Rusland, als ik zijn standpunten hoor.
1:34:00 ja het ging er inderdaad heftig aan toe. Waarbij thierry geen zin af kan maken. En jetten geen een keer is onderbroken.
Jeetje. Wat heb ik een respect voor Baudet. Wanneer de waarheid te dichtbij komt, schieten de 9 anderen (inclusief Jetten!) in de emotie, plakken er een verhaal bovenop, houden Baudet vervolgens verantwoordelijk voor hun eigen gevoelens/emoties en dan kom je nergens op uit en loopt het debat vast. Baudet is keurig bij zichzelf kunnen blijven! Zijn kracht; voet bij stuk houden in situaties waarin je te maken hebt met mensen die overduidelijk middenin hun eigen emoties overleven. Bah bah. Wat een onwetende wereld.
Precies
Wat een poppenkast vanuit NOS. Raar vinden dat steeds minder mensen naar NPO kijken.
Zoals verwacht spelen Baudet-aanhangers weer slachtoffer
Hoezo, de NOS doet het toch geweldig?
Hahah😂.
@@ydovandentop1550 maatje wat?😂
@@finnwya de NOS doet het toch geweldig?
Ik schaam me zo ongelofelijk voor mijn generatie, wat een ongelofelijke droeftoeters hebben we in dit land voortgebracht in de laatste 25 jaar.
Saneer de NPO, als je ooit een reden nodig had is deze video het perfecte voorbeeld.
Dit zijn de idioten die de NPO express naar voren trekt, nauwelijks 5% van wat je hier ziet maakt deel uit van jouw generatie
NOS zit druk comments te verwijderen die gaan over de 5 van de 6 jongeren in dit "debat"
Right back at you 😉
Schwarzenegger zei t pas al: We are creating a generation of wimps. Het is echt onvoorstelbaar al die tere zieltjes van tegenwoordig.
Fijn ook nog een dom rechtse jongeren. Waarom was je niet daar ?
Groot respect voor Baudet dat hij het hoofd koel houdt tegen Jetten, die feitelijk nergens op in gaat, alleen maar poneert, en in een groep mensen die duidelijk een vooringenomen houding heeft.
Edit: En Jetten zegt nota bene dat FVD een aanval deed op de parlementaire democratie in NL maar ondertussen wel Baudet iedere keer onderbreken / niet uit willen laten spreken. Over 'anti-democratisch' gesproken.
Kan me niet indenken dat een student die fvd stemt hier zou durven bij te zitten. Hahaha die schamen zich toch kapot! Met halve beargumentaties zoals hun partij leider. Lekker leven uit angst. Hahah gebruik je gezond verstand. Stem LINKS
Om te kotsen die NOS...tenenkrommend Debat! Chapeau voor Baudet!!
D66 en een aantal andere partijen willen FVD zelfs verbieden... Democratie, wat betekent dat nog anno 2023?
Het gaat hem slechts om soundbytes en framing. Alle redelijke argumenten hebben bij D66 een exodus gehad.
Voor mensen die wakker zijn en opletten zal dit voldoende zijn om te besluiten NIET voor Jetten te gaan.
Eerlijk, ik zat met mijn gedachten bij BBB, maar net zoals in 2021 wordt het toch weer FvD. Dit heeft me overtuigd, dank nos.
doen echt
bbb is ook alleen voor boeren.
FvD is voor iedereen.
@ ja idd die mensen van BBB moeten het gewoon bij boeren houden , daar zijn ze ook voor in de kamer ( hun goed recht , ik sta er zelfs achter !! ) .. alleen al het het andere hebben ze weinig kaas van gegeten jammer genoeg .. dus FVD .. misschien wel een coalitie met FVD
@ ja idd die mensen van BBB moeten het gewoon bij boeren daar zijn ze voor in de kamer ( hun goed recht , ik sta er zelfs achter !! ) .. alleen al het het andere hebben ze weinig kaas van gegeten jammer genoeg .. dus FVD .. misschien wel een coalitie met FVD
FVD is zo een beetje de enige tegen de *sleepwet*! BBB en Omtzigt zijn voor! Piratenpartij is ook een alternatief
Ontsla die verslaggevers alsjeblieft 😂. Ze nemen gewoon hun eigen mening mee en kappen dan met z’n allen Thierry af. Alsnog pakt hij hun aan.
altijd mooi als de nos onbedoeld campagne voert voor fvd.
Baudet is benadigd spreker maar het is zo'n dorpsmongool dat het lijkt alsof hij veel steekpenningen krijgt van bepaalde lobby's. Ik denk dat 80% hem een gevaarlijke gek vind, de presentatoren hadden hem iets langer aan het woord moeten laten want dan graaft hij zijn eigen graf. Ze hielpen hem aardig inderdaad.
🤣👌🏼
@@Judas_Iskariot zo te zien zijn veel mensen t met je een Judas
@@Judas_Iskariot je bent te dom omte poepen...
Niemand voert onbedoeld campagne. Je ziet dus nu eindelijk dat nos onafhankelijk nieuws probeert te brengen. He he. Als ze hem geen podium wilde geven doen ze dat echt niet. Geloof me.
Met zn allen tegen één. Vooral de presentatoren, jullie onderbreken continu meneer Baudet. Respect voor Baudet, mijn stem krijg je zeker!
Hij tettert zelf ook behoorlijk door, het moderaten en wederzijds respect ontbrak mij wel een beetje.
@@emmen0 tja.. ik kan me voorstellen dat je na 3x zo onderbroken te worden uiteindelijk ook besluit om maar eens door te pakken.
Even serieus, heb het respect om ook meneer Baudet uit te laten praten. Als deze mensen van de NOS voor Jetten zijn, prima ! Iedereen mag zijn / haar mening hebben. Maar als iemand, in dit geval (vooral) meneer Baudet, aan het woord is, ga dan niet stiekem heel snel over een ander onderwerp beginnen, zodat hij zijn verhaal niet eens kan afmaken. Alsjeblieft, een beetje respect. Dit was weer zo voorspelbaar ...
Oooh wat erg was dit zeg! Zelfs als cda stemmer heb ik plaatsvervangende schaamte als ik naar dit nos 'debat' kijk. Wat een vre-se-lij-ke partijdigheid hier. Volledig uit balans. Ik denk om eerlijk te zijn dat dit volledig averechts werkt en dat Baudet hiermee meer stemmen zal krijgen.
FVD heeft christelijkere standpunten dan cda trouwens he. Hoe heeft het CDA ook alweer gestemd op de motie van FVD om chemische castratie van minderjarigen te verbieden? het is tijd om wakker te worden en onderzoek te doen Elzinga.
Vraagje: wat doet CDA om de publieke omroep objectief en onpartijdig te laten zijn?
PRECIES!
Jetten gaat er spijt van krjjgen op 22 november. Misschien nu al als hij de comments hier leest😂
Laten we het hopen!
Ik ben benieuwd op welke partij jij stemt.
Waarom zaten er alleen linkse jongeren daar? En waarom krijgt Jette alle tijd om alles uit te spreken wat hij wilt vertellen en werd Baudet continu onderbroken. Vond ook dat behoorlijken politieke gekleurde presentator/presentatrice bij dit debat stonden. Ben ook benieuwd waarom D66 tegen FvD moest zijn of kiezers twijfelen tussen deze twee partijen. Het was veel logischer geweest dat D66 tegen Volt en FvD tegen BvNL debatteren ofzo.
Maar als ik zo zie in de comments ben ik gelukkig niet de enige die dit opviel. Het is fijn om dat te lezen dat ongeacht hun politieke voorkeur toch kritisch over deze uitzending kunnen zijn.
Ze kunnen geen 9 tegen 1 show doen wanneer het rechts vs rechts is.
Ze waren helemaal niet links, alleen die non-binaire
misschien dat de media stuurt?
is niet opgevallen dat elke oorlog begint door het toedoen van media? Haat en nijd zaaien?
Omdat Thierry blijkbaar niet normaal antwoord kan geven, snel mensen onderbreekt en heftige uitspraken maakt. Aan het begin kregen ze allebei de kans om een normaal debat te voeren, als dit niet lukt is het logisch dat er mensen pissig worden.
@@prolibertate4020 D66 is centrum-rechts
Pure framing!! Waardeloos van jullie NOS
Mijn stem gaat naar Baudet! Wat een held.
Precies
Dit bevestigt het alleen maar meer! Hij is de enige hier die logisch kan nadenken, zonder het script van de overheid of de media te volgen.
Wat een rare persoon ben jij ook
Bijzondere uitzending dat Jetten altijd uitpraten en uitleg mag geven terwijl Baudet mag zijn zinnen niet eens afmaken laat staan zijn uitleg mag geven.
Het is een debad niet een uitlezing. Er wordt vragen gesteld, hij kan niet normal antwoord geven. Als hij niet wilt debateren moet die maar opsodemieteren.
Hij is 5 keer dezelfde vraag gesteld en 5 keer komt ie met een heel lulverhaal dat geen antwoord heeft op de vragen. Vind je het gek dat ze je dan niet laten uitpraten
Volgens mij heb jij 90 minuten naar wat anders gekeken…. Baudet heet er telkens doorheen geschreeuwd met punten die nergens op gebaseerd zijn. De cijfers zeggen wat anders en eerlijk… het leven is niet eerlijk maar hoe je ermee omgaat zegt heel veel over jou en als je als volksvertegenwoordiger gaat schreeuwen om je punt te maken tegen jongeren zegt dat heel veel over hoe je zou regeren. Emotioneel en nergens op gebaseerd.
@@SayhounAbsurd dat je mensen niet willen uitpraten verdedigd.
Eindelijk mensen in de comments gevonden die niet hotel-de-botel zijn over Baudet. Baudet geeft geen duidelijk antwoord op de vragen.
Viel wel op dat jetten nooit werd onderbroken maar Baudet wel.
Ook Jetten kon het niet laten om regelmatig door Baudet zijn verhaal heen te praten terwijl Baudet dit nauwelijks deed.
Omdat Baudet regelmatig door bleef ratelen, vragen ontweek of zichzelf herhaalde. Zelfs diehard FVD’ers moeten toch erkennen dat Jetten veel meer to the point was en dichter bij de vragen bleef.
Jetten kreeg eenvoudigere en niet-suggestieve vragen. Dan heb je ook minder woorden nodig voor een antwoord.
Bepaalde antwoorden zijn niet zo simpel en horen sterke uitleg te krijgen. Jetten was inderdaad beter in korte antwoorden die heel erg mooi klinken, alleen dit is niet hoe de wereld in elkaar zit. In zowel de onderwerpen als de woningnood, en als die over de oorlog kan je niet zomaar ff een antwoord eruit gooien. De huizenmarkt is een groot probleem, en geopolitiek is niet iets dat je zomaar ff uitlegt. @@stodykoopmeinhuis4118
@@stodykoopmeinhuis4118 Ik ben een fvd sympathisant en ben het met je eens behalve het ontwijken (en het herhalen moest ook wel). Het publiek is wel vaak links terwijl NL net iets meer rechts is. Plus doen ze net alsof 0% immigratie en geld naar ''klimaat'' geen oplossingen zijn.
Baudet geeft geen antwoord
Als ik een debat bekijk, dan vind ik het fijn om beide partijen zo eerlijk mogelijk aan te horen. Ik vond het heel vervelend om te zien dat baudet continu werd onderbroken
bijna al mijn antwoorden zijn weg, maar hij is onderzoeksjournalist
Is nooit anders geweest
Dat kun je verwachten met die linkse media.
alsof baudet zelf niet ook constant mensen aan het onderbreken is of net nog het laatste woord wil hebben
@@syl5047 teken dat je niet goed kijkt en luistert naar debatten. als Baudet nog praat dan is dat 9 vd 10 keer omdat hij nog niet is uitgepraat, die klere lijers vragen hem telkens om ja of nee te antwoorden en dat gaat nou eenmaal niet altijd. Zelfde geld voor jetten die kan ook niet altijd direct ja of nee antwoorden, wordt alleen een stuk softer mee om gegaan. Hoop overigens dat men eens gaat stemmen op een partijprogramma, een visie en standpunten i.p.v op de persoon. Helaas lopen er zoveel simpele ''mijn ouders stemde dit dus ik nu ook'' figuren rond in ons land en mensen die redeneren van: Pietje komt sympathiek over dus stem ik op hem. Ik ben al jaren teleurgesteld in onze kiezers die niet zien dat een hele andere koers en een eigen koers benodigd is. We zijn helaas een slaafs lijdzaam land geworden.
De NOS laat zich steeds duidelijker kennen als partijdig, ondanks dat het een mooie promo is voor FvD en Thierry Baudet. Ik zou zeggen, luister eens wat vaker naar hem…hij mag niet voor niets nooit bij NPO op tv of uitpraten! ❤
Precies!
wAt GaAt U aAn De PoLaRiSaTiE dOeN!?
Begin eens bij jezelf? Dit hele debat is vanaf het begin gekleurd.
Er wordt steeds met twee maten gemeten.
De feiten liggen nou eenmaal niet aan de kant van Baudet.
Precies begin eens bij jezelf.. in plaats van Baudet na te doen en in het rond te schreeuwen.
bijna@@Weswaswoosmoos
@@Weswaswoosmoos Pak een kladblaadje. Schrijf R. Jette links en T. Baudet rechts. Kijk nog eens naar het debat. Zet een streepje bij een van de sprekers, zodra ze worden onderbroken door wie dan ook. Succes.
Zo vermoeiend.
Zo doorzichtig.
Kan me niet indenken dat een student die fvd stemt hier zou durven bij te zitten. Hahaha die schamen zich toch kapot! Met halve beargumentaties zoals hun partij leider
Tis zo erg zelfs dat Zelenski nog maar de helft van onze wapensystemen aanneemt.
@@SB-jc7wz😂😂😂😂
The term "Boma Ye" comes from the Lingala language for "Kill Him!"
Tenenkrommend om te zien. De oplossingen van Baudet zijn zó logisch en simpel, maar alle anderen lijken het niet te wíllen begrijpen.
Zonder wil kan dat niet
Het resultaat van hersenspoeling vanaf jonge leeftijd.
Ook wel een beetje té simpel niet? Die 100.000 + mensen per jaar, daar zitten ook een hoop re-migranten bij bijvoorbeeld, Nederlanders die een tijdje elders hebben gewoond. En mensen die inderdaad als expat ergens wonen, maar die we ook nodig hebben om onze economie draaiende te houden. Dat begint bij mensen die onze pakketjes snachts sorteren en rondrijden en eindigt bij het bataljon It-ers uit de hele wereld dat bij banken, verzekeraars en software ontwikkelaars aan het werk is. Zonder die mensen zouden we met z'n allen ook een stukje armer zijn. Dan kun je de grenzen sluiten voor al die mensen, dan heb je inderdaad woningruimte over, maar loop je wel weer tegen andere problemen aan.
By far een van de beste en tegelijkertijd meest corrupte debatten die ik ooit heb mogen meemaken. Mooi gedaan Thierry!
Stem voor Rusland en Iran stem FvD
Thierry fijn dat je zo rustig blijft in deze vervelende NPO opzet.
Ja idd!!
Iedereen doorziet gelukkig wat jullie aan het doen zijn en wat het doel van deze uitzending is. Ik zou me kapot schamen als ik jullie was. Het laat ook goed zien hoe de Nederlanders door de media beïnvloed worden in de gevallen dat het net wat subtieler gaat en minder opvalt. Thank god vallen jullie nu eindelijk een keer door de mand. Mijn abonnee ben je in ieder geval kwijt en wat mij betreft mag de subsidie eraf. Ik ben namelijk niet bereid om met mijn belastinggeld dit soort rommel te bekostigen. Ik heb liever onafhankelijke journalisten.
Amen
Perfect gesproken!!!
Goed bezig? Wij zijn waarheidszoekers💪
Zo is dat!
Net alsof jij belasting betaalt. 😁 Of weet wat onafhankelijkheid is. Elke keer als de FUHRER ook maar een moment tegengesproken wordt, begin je meteen te krijsen. 😁
Ik wist niet op wat ik moest gaan stemmen, nu weet ik dat wel! FvD gaat het worden. Thanks NOS :)
Top !
Goedzo, en met u nog velen.
Sinds wanneer mogen Russen stemmen in NL? 😁
Top💪🏛
FVD of PVV 👍🏼💪🏼
ik wist niet dat 1 tegen 100 een nieuwe presentator had...
Ik ben een allochtone vrouw die extreem LINKS is, ik ga op SP stemmen. Ik moet echt zeggen dat ik het heel respectloos vind hoe ze om zijn gegaan met dhr Baudet. Neutraliteit lijkt me erg belangrijk en je merkt gelijk dat bij elk punt dat Baudet wilt maken hij afgekapt wordt, niet heel netjes.
De punten die hij probeert te maken gaan tegen het huidige climaat in dus Dat is gevaarlijk
Extreem links? Ik hoop dat je een goeie portemonee heb. Succes in de toekomst.
SP is een goede keuze! Ik volg vaak debatten en die twee vrouwen hebben zich door corona en alles mooi staande weten te houden. Heb veel respect voor ze gekregen. Zelf stem ik wel op mr. Baudet. Ik zie namelijk niet in hoe we anders van die eindeloze betutteling afkomen. Ik kan niet eens zelf beslissen wat ik MIJN kind mee geef naar school. Maar de school mag MIJN kind wel een politieke kleur meegeven over onderwerpen als seks en klimaat. Ik vind dat echt tever gaan.
Gewoon op sjerrie stemmen, lieverd. Bereik je meer mee en kosminderduurrr.
@@rubenschreuder5196Nederland kan geen invloed hebben op het mondiale klimaat iedereen met een brein weet dat Baudet gelijk heeft
Super mooi ook dat Baudet zegt: non binair bestaat niet. En dat Jetten dan zegt: “HIJ” zit daar toch 😂
Precies
En zichzelf daarna proberen te corrigeren door "hen" te zeggen tijdens een van zn geoefende toneelstukjes🤣.
het had moeten zijn "HET" zit daar toch!
😂 Vraag gewoon een kindje van 5 jaar: is dat een vrouw of een man? En dan krijg je een eerlijke antwoord.
Hahaha dat was me nog niet eens opgevallen. Indd! Hij mag zelf bepalen hoe hij z’n karakter wel of niet mannelijk vindt. Dat verschilt sws per persoon. Maar zeggen dat hij zowel geen man als geen vrouw is, is gewoon niet kloppend
De neutraliteit was ver te zoeken zowel van de debatleiders als ook van de aanwezige studenten had wat diverser moeten zijn.
Jammer dat Baudet vaak niet mocht uitpraten en snel werd onderbroken. Zelfs Jette onderbrak hem regelmatig en kreeg ruim de gelegenheid om de rol van gespreksleider op zich te nemen, heel vreemd.
Ik kreeg ook het gevoel, klopt misschien niet, dat Jette de vragen kende. Hij was helemaal op dreef en leek ingestudeerd.
Dus extreem dom van Baudet om hier aan mee te werken?
De man heet JetteN. Verder heb ik niet het idee dat Baudet nou vaker onderbroken werd, maar dat kan aan mij liggen.
@@celestine5340 ligt inderdaad aan jou
De genderneutraliteit was sterk vertegenwoordigd
@@Judas_Iskariot Nee Judas. Mag hij ook een keer een zegje doen in de mainstreammedia net als de rest? Hij krijgt die kans vrijwel nooit meer laatste jaren. Het hele programma liet duidelijke partijdigheid zien en Baudet heeft alsnog het debat veruit gewonnen. Soms wat momenten wat wat beter kon, maar vergeleken met Jetten was ‘t een big win.
Normaal stem ik nooit bij politieke poppenkast-verkiezingen. ECHTER, in maart 2023 hebben 2,8 miljoen Nederlanders NIET GESTEMD. Dit zijn WEL 34 zetels in de tweede kamer! Ik ga dus op 22 november WEL stemmen, al was het alleen maar om NL van de totale ondergang te behoeden. 🦁
Mag ik je vragen op welke partij?
Respect voor Thierry. Wat een kaliber geduld je hier voor nodig hebt.
Ongemakkelijke uitzending om naar te kijken, vooral ook omdat Thierry heel de tijd wordt gepasseerd en onderbroken
Ja voor de Baudet fans moet Thierry hier een grote teleurstelling zijn. Hij laat voledig over zich heenlopen. Kan een paar tiener niet de baas.
Inderdaad. De presentators moeten hier inbreken en grenzen stellen. Maar de NOS is gekleurd. Niet objectief. Saneren die handel. Kost ons enorm veel belastinggeld.
Kan Baudet niet voor zichzelf opkomem dan
@@Judas_Iskariotonzin
@@FireWillWorkNL
Nee hoor, baudet was niet echt sterk terwijl jetten juist aan het groeien is.
Allemaal linkse mensen daar, alweer NOS die Baudet vol onder druk zet, zonder rechtse toeschouwers, Baudet je hebt m’n stem
't is niet moeilijk om links van FvD te zijn
@@limo_was_hereHet is andersom, het is niet moeilijk om rechts te lijken naast extreem links.
@@justtocomment6261 Hoe 'lijkt' FVD rechts, ze zijn extreem rechts met al die complot theorien
de mijne ook
@@justtocomment6261
Wat is er 'extreem' aan de NOS?
1:08:15 *"HIJ zit hier he" Dus het is een man!*
Yikes 😂
Dit was te verwachten van de NPO en dan afvragen waarom men steeds meer de media wantrouwt. De keuze van de gasten, Jette ruim baan geven om te speechen, Baudet vaak onderbreken. Voordat ik geschaard wordt in het FVD kamp, ik ga er niet op stemmen. Dat gezegd hebbende, ik vond het tenenkrommend om het aan te zien.
Volledig mee eens!
thierry baudet wordt steeds onderbroken omdat die vent complete leugens zit te verkondigen.
Probleem is dat Thierry Baudet in herhaling trad.
Vond het een goede show! Goed vermaakt, bij vlagen enorm ongemakkelijk, goed voor de kijkcijfers. Leek bijna op cabaret. Had alleen totaal niet het idee dat ik hier naar serieuze politici zat te kijken.
Baudet weigerde fatsoenlijk te antwoorden op vragen en bleef herhalen wat feitelijk niet ter zaken deed. Erg zwak. Ook dat hij ook nog ff moest zeggen typisch npo was een zwaktebod .
ik ben zelf autistisch en wat thierry zegt over speciaal onderwijs of thuisstudie is zeker een heel goed idee. omdat ik aut isme heb ben ik een een kleine klas gekomen met 14 kinderen in de klas.
ik vond dit al lastig laat staan een normale klas van nu met 30 tot 40 kinderen.
ik snap niet waarom ze thierry gelijk begrinpen hij legt alles tog helder uit?
Ze was het vroeger ook al ik heb vroeger ook op zo'n soort school gezeten.
Fijn dat je dit laat horen, super robin!
Ze kunnen maar met 2 cellen denken. Niet in het onderwijs. Dan maar thuisblijven? Alsof er maar 2 keuzen zijn. Juist dat maakt dit debat eng en dom. Maar ja het is npo he.
Speciaal onderwijs voor kinderen die niet in het reguliere onderwijs mee kunnen komen is heel belangrijk maar thuisonderwijs is ontzettend slecht voor kinderen met een "rugzakje". Juíst die kinderen moeten, indien mogelijk natuurlijk, contact hebben met leeftijdsgenoten buitenshuis. Dat is ontzettend belangrijk voor hun ontwikkeling. Ik heb zelf autisme en ADD en als ik mijn hele jeugd thuis was gehouden was ik er nu, als volwassene, heel wat slechter aan toe geweest.
@@connieschuiling979in dat geval is er maar 1 "keuze" want thuisonderwijs in Nederland is heeeeeeel erg moeilijk te regelen. Helaas.. zou het mijn meiden graag geven
Het is niet toegestaan voor Baudet om antwoord te geven, en dan wordt Baudet verweten dat hij niemand laat uitpraten. Terwijl het net andersom is!
Top gesprek met Baudet nuchter en eerlijk. Dankjewel nu weet ik het! Het wordt FVD
Hahaha stem voor het Facisme die in Nederland de haat injaagt.
Topper ben je
Nuchter, eerlijk maar te simpel. Hele woningmarkt alleen oplossen door de grenzen dicht te gooien en verder totaal geen visie op andere aspecten lijkt mij simpelweg dom. Die sector is veel complexer dan dat. Wat mij betreft ook veel minder immigratie, maar te simpel beleid wat mij betreft. Als ik alleen zou stemmen op duidelijke taal kan m'n oom of buurman ook premier worden.
@@cozythug fascisme zit bij mijn oude partij en D66 en PvdA en GroenLinks die verantwoordelijk zijn voor de moord op Fortuyn.
Thanks Thierry. Ik was aan het twijfelen op wie ik zou gaan stemmen, maar dit debat heeft mij alle duidelijkheid gegeven! Jammer van Jetten en de rest van de cast.
Helaas was de sfeer toch wat minder in deze aflevering.
Ik vraag mij af of het niet beter was geweest om de FvD te koppelen aan een rechtsere partij (PVV, JA21, BVNL, of VVD), want ik denk niet dat er veel kiezers twijfelen tussen FvD en D66.
Dat had niet uitgemaakt. Baudet verpest elk debat. Ik heb echt met afgrijzen naar die man geluisterd. Vooral tijdens zijn reactie op de non binaire persoon. Zelfs Geert Wilders zinkt niet zo diep.
mijn stem krijgt die toch@@mytzenka6574
Opzich eens! maar nu was het ook wel leuk dat Jetten fel op Baudet reageerde als hij het er niet mee eens was en dan krijg je echt een debat en duidelijke meningsverschillen
@@mytzenka6574je kraamt onzin uit.
Hopenlijk voor volgend jaar als het kabinet weer gevallen is houden ze hier rekening mee.
Beste N... O... S...., bedankt voor dit heldere theater. Alle maskers zijn af en een ieder kan nu zien wat jullie echte agenda is.Waarvoor dank! Bedankt voor het doen ontwaken van de slapende meerderheid😉😁
En weer zijn we getuige van hoe "eng" links is! Bedankt NOS, dit was voor mij het laatste zetje om toch maar op de FvD (gezond verstand) te stemmen! 🎉🎉
❤❤❤❤❤❤
ik ben met alles akkoord voor de FvD behalve voor het klimaatbeleid jammer dat ze dit aan de kant zetten we hebben maar 1 planeet
NPO bedankt voor het samenstellen van een breed aanbod in het publiek. Anti FvD'ers was groot aanwezig, ik had het ook niet anders verwacht van NPO.
Precies. En wij betalen allemaal belasting voor deze omroepen. Maar je hoort er maar 1 soort geluid. Toch gek?
Saneren die boel.
Misschien omdat niemand met een iq boven de 80 voor FvD stemt
Afspiegeling van de samenleving? FvD heeft 3-5 zetels in de peilingen
Er zijn nu eenmaal veel meer mensen tégen die narcist, als vóór hem. Dat kun he niet leuk vinden, maar gzd is dat zo!
Wat een leuk opzetje van de NOS voor Jetten, dat ze allemaal mensen van zijn politieke kleur uitgenodigd hebben. Dat maakt het wel zo makkelijk voor hem, zo krijgt hij geen tegenwerking. Het robotje mag natuurlijk niet op tilt gaan!😂
Hij geeft bij veel vragen ook nieteens een argument. Hij word al makkelijk neergezet hier en alsnog komt baudet met stampunten en oplossingen😂
Kan me niet indenken dat een student die fvd stemt hier zou durven bij te zitten. Hahaha die schamen zich toch kapot! Met halve beargumentaties zoals hun partij leider. Lekker leven uit angst. Hahah gebruik je gezond verstand. Stem LINKS
Jetten is zo'n lichtgewicht, als hij het voordeel van deze disbalans niet zou krijgen zou hij huilend afdruipen.
Jetten... zou ie er zitten OM zijn sexualiteit? kun je ook vragen... hmm zou echt niet tof zijn. Want tietenbeeste worden ook al voorgetrokken... in deze bloedlustige avangersmaatschapij Kijk maar; ik zie alleen schepen vol aygo's binnenvaren, niet toffe wagens, supra's ofzo..neuh velden vol aygo's. tss wth Japan zal ook wel denken zozo wat een verbitchte maatschapij daar dan joh. XD
Geen Thierryfan maar dit is duidelijk een feestje van links progressief.
En uiteindelijk heeft ie wel gelijk betreft het woningtekort dat je dat probleem alleen op afzienbare termijn oplost door alle soorten van migratie in ieder geval significant in te gaan perken de komende jaren, minimaal tot de crises gestabiliseerd zijn en om vervolgens met een goed ontwikkeld asielsysteem zelf controle te houden over hoeveel er jaarlijks bij kan komen, for every Dutch citizens sake, in mooi academisch 'Nederlands'.
Respect voor baudet zat te twijfelen op wie te gaan stemmen met dit debat is dat nu duidelijk fvd bedankt nos 🎉
Thierry in de leeuwenkuil. Diep respect voor de kalmte en intelligentie. ❤
Bedankt Thierry, hopelijk heb je een hoop intelligente jongeren wakker kunnen maken. Kunnen we dit land wellicht weer opbouwen. Je hebt je perfect staande gehouden in de linkse slangenkuil
Hahahaha slankenkuil 😂😂😂 zou zo uit de koker van Wilders kunnen zijn , geweldig
Thierry is links.
@@merovekh weet je het verschil tussen links en rechts? Wat de definities zijn?
@MondaySundayEvaMiracleWingmooi uitgelegd. Dankjewel.
ja man. te lavendel gebleken om zichzelf te verdedigen. @@merovekh
Ik zie wel heel erg duidelijk aan de jongeren die ze naarbinnen loodsen om hun vragen te stellen wat de politieke oriëntatie van de NPO is. Nou heeft Baudet misschien wel een paar rare grillen, maar desalnietemin werd mij niet duidelijk waarom dit debat Baudet vs Jetten heette, maar eigenlijk Baudet vs NPO had moeten zijn.
Wat zijn de rare grillen?
Kartel vs oppositie
Welke grillen bedoel je? Ik ken alleen de framing, Baudet is eerlijk en oprecht en heeft wel een mening en geen oneliners zonder inhoud.
@@monakeulen5622 Putin pijpen. Een ranzig fascistje zijn. Dat soort dingen. 😁
@@connieschuiling979je moet toegeven dat hij in het begin soms echt zn best doet om de media te halen hoor hahahhaa Latijn spreken in zijn maiden speech, in volledige leger kleding zijn inbreng komen doen 😂 mijn man vond hem direct een intressant karakter, ik was zelf toen nog lang niet overtuigd. Vond hem maar vreemd. Ludieke acties waren het zeker!
Respect voor Baudet. Hij is rationeel en beleefd. Ik ben het niet altijd eens met zijn inhoud maar sommige dingen blijven gewoon de ongekleurde waarheid. De linkse kant begint aardig hypocriet en ongeloofwaardig te worden. Schande dat dit blindelings door een onafhankelijke nieuwsbron gesteund wordt.
Zelfde geldt voor pallywood in Palestina. Zo geframed en hoge zieligheidsfactor. Go IDF!
Helaas is de NOS al lang geen onafhankelijke nieuwsbron meer...
de weg kwijt zijn is rationeel ?
transgender of non binair zijn heeft helemaal niks te maken met links zijn.
@@beautyneytiri Een weg, waar jij nooit zal komen met zo'n houding!
Ik was niet van plan op FvD te stemmen maar dankzij dit stuk stront van de npo ga ik het toch doen.
Ik denk nu net zo!
Ik denk nu net zo!
Ik ben zo blij om te zien dat iedereen in de comments deze POPPENKAST doorheeft.
😊
Het is overduidelijk hoe het onderwijs gefaald heeft, de jongeren denken alleen vanuit emotie en zijn blind voor de feiten. Je zal hiermee de oorlog in moeten zeg. Pffffff ik wens ze succes als ze op oorlogs geil links stemmen. Oooooo Hans ze schieten op me.
Ben oprecht stuk gegaan door deze reactie😂
😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rechtse satire erg ondermaats. Zoals altijd. 🤮
@@louiselayne466 is een meme van jaren terug
Bedankt NOS, jullie hebben hier een FVD stemmer erbij gekregen. Wat was dit een trieste vertoning, zeker met een presentatrice die denkt sterk te zijn. schande Baudet respect voor het aankunnen en rustig blijven van al die aanwezige schapen
Bedankt nos jullie hebben baudet aan minimaal 5 zetels geholpen. Dat was alles behalve jullie bedoeling. Voor de mensen die nog twijfelden of de publieke omroep ons manupuleert, voor hun is het gelukkig na dit debat ook meer dan duidelijk. De staat wilt dat we links stemmen
Precies
Dus stem fvd!
Waarom nodigde de NPO alleen maar links georienteerde gasten uit?
Omdat het de npo is
@@roddelpraat2.0loOpt niEt gOed aF!
omdat ze zelf links zijn. overall moet tegenwoordig een agenda achter zitten
Dat meisje met bril van gereformeerde school was niet 'links'.
@@New_Age_TeachingsPrecies, overal moet tegenwoordig een agenda achter zitten. Tenminste, onder de complotdenkers. De wereld is niet meer inherent onvoorspelbaar en oncontroleerbaar, er is geen bewijs meer nodig voor de meest wilde beschuldigingen… beetje jammer. We zouden ook als volwassenen kunnen praten en ons een hele hoop gezeik met onzin besparen. Baudet maakt het niet uit, die lacht jou vierkant uit. Hij heeft er alleen maar baat bij dat er paranoia heerst.
Baudet werd weer tegengewerkt door iedereen. Knap dat hij zich staande heeft gehouden.
Och.... nap is ene groot woord...
@@kingpeer14Vertel eens wat is nap?
knap is een groot woord... jij wist dat wel he, zeg eens eerlijk?
Wat een poppenkast. Respect voor Baudet!!
Maar wel jammer dat je als Rus geen Nederlands stemrecht hebt. 😁
Respect voor baudet suddenlybananas1333 je moeder
@@hallo1900 Привет Путин!
@@suddenlybananas1333 wat nou weer
@@Pokesjob Kun je je eigen taal niet meer lezen? 😁
Alleen baudet was down to earth en logisch
klopt, wanneer je niet in een kamer zit met iemand die jouw rechten wilt afnemen ben je vaak op je gemak
Baudet heeft dit debat absoluut gewonnen. De enige die rationeel blijft.
Door meermaals het verdommen om antwoord te geven op een hele simpele vraag? Vind je dat rationeel? Naast de onzin die hij verspreid over transmensen? Dat is puur emotie, bedoeld om zijn volgers heel boos en bang te maken, want dat brengt ze naar de stembus, omdat ze denken dat hij ergens tegen strijd, maar helaas strijdt hij tegen iets dat niet gebeurd...en dat hebben zijn kiezers helaas niet door.
Het woord indoctrinatie gebruiken rondom zoiets simpels als gedegen, uitgebreide seksuele voorlichting "en dat je dat weg moet houden bij kinderen" is precies het ultraconservatieve gedachtegoed waar Jetten terecht van opmerkte dat het 1 op 1 gekopieërd is uit de VS.
Kinderen zullen met vragen zitten over dingen die ze in het dagelijks leven zien (op straat een keer 2 mannen hand in hand zien lopen of elkaar een kus zien geven, of meemaken dat een klasgenootje 2 papa's of 2 mama's heeft). Daar geen antwoord op geven of ze het gevoel geven dat dat onderwerp iets is waarvoor je je moet schamen werkt seksueel misbruik in de hand, omdat kinderen het juiste taalgebruik voor bepaalde lichaamsdelen niet zullen hanteren, en dus bij het alarmeren van een volwassene (als ze al begrijpen dat wat er gebeurd niet hoort, want dat is ook wat gedegen seksuele voorlichting kinderen leert: lichamelijke integriteit) mogelijk die volwassene niet duidelijk kunnen maken wat er aan de hand is.
Verder vind ik het buitengewoon griezelig dat Thierry Baudet bijvoorbeeld in de algemene beschouwingen zo begaan was met de vruchtbaarheid van minderjarigen... (bovendien vergat hij daarbij gemakshalve dat om vruchtbaar te zijn, je door de puberteit heen gegaan moet zijn...evenals dat de medicatie die hij als zo extreem gevaarlijk omschrijft echt niet alleen maar aan transkinderen gegeven wordt, maar ja, die nuance kan hij natuurlijk niet aanbrengen he: dat zou zijn haatdragende, op emoties en leugens gebaseerde punt ernstig ondermijnen ;) .
Baudet moest meermaals gevraagd worden om gewoon antwoord te geven op een vraag, en hoopte met het gebruiken van heel veel woorden en om de hete brei heendraaien dat de vragensteller vergat dat hij geen antwoord gaf.
Gelukkig waren de vragenstellers (echt, megaveel respect voor de jongen of man uit Oekraïne en hen die hem ook direct aansprak op zijn haatdragende retoriek, en dan dat geveinste "Wat is non-binair?" en ook stellen dat de eerste categorie met seks te maken heeft, hoe ongelooflijk slecht kun je geïnformeerd zijn anno 2023...) maar zéker ook de presentatoren niet bereid hem weg te laten komen met al die onzin die hij daar uitkraamde.
Op een andere manier is zijn belachelijke punt over "indoctrinatie van kinderen" natuurlijk ook heel gemakkelijk te tackelen: ik bedoel, ik groeide zelf op zonder ook maar enige kennis van transmensen, mijn biologieboek (druk 1997, ik zat op de middelbare van 2000-2004) had het min of meer over ze, maar dat ging eigenlijk over intersekse mensen, maar noemde ze transgender mensen, en het ging alleen over de mogelijkheid van mensen met een extra X of Y chromosoom.
Als mijn vorm van seksuele voorlichting (indoctrinatie volgens Baudet) zo immens cis-gender en heteronormatief was, hoe kan het dan dat ik transgender bleek te zijn? Ik bedoel, naar zijn ideeën heeft de indoctrinatie jammerlijk gefaald, voor talloze mensen van mijn leeftijd die opgroeiden zonder voorlichting, maar er toch (soms al vroeg, net als ik) achter kwamen dat ze iets minder in het plaatje van "de rest" pasten dan al die boeken of soms de scheldpartijen op het schoolplein ze probeerden te laten geloven.
9 tegen 1 en alsnog is Thierry de winnaar !
Hij kon niet eens bedenken of hij diensplicht wilde. gekke winnaar
@@MrWaaromnietdanIn een “Ja of nee” format niet. Wat een frame dit
@@DePraatjesMaker dan heeft die binnen dat format toch al verloren, je mag van het format vinden wat je wilt, naar dat neemt niet weg dat het raar is hem als winnaar uit te roepen
@@MrWaaromnietdanMisschien omdat niet elk vraagstuk beantwoord kan worden met een simpele ja of nee, je kon duidelijk zien dat er een reden was voor zijn twijfel en deze wilde hij dan ook toelichten, typisch natuurlijk dat de gespreksleiders die duidelijk links georiënteerd zijn hem geen ruimte gaven…
@@MrWaaromnietdan 😂😂😂
Bedankt nos jullie hebben m'n ogen geopend ik was eerst anti fvd maar nu begin ik steeds meer van dit partij te houden Thierry stond helemaal alleen maar hij heeft zichzelf er uit kunnen praten
Ga er a.u.b. niet op stemmen. Ook die man is behoorlijk ziek, met name zijn Poetin gedachte
@@adriaanvanoost4248poetins gedrag is niet goed te praten maar de uitbreidingsdrang vd NAVO die haar visie de wereld op wil leggen ook niet
@@keesaandewiel2451 je begrijp toch wel dat landen als o.a. Letland, Estland en Litouwen NIET bij Rusland willen?
@@adriaanvanoost4248
🤭
@@adriaanvanoost4248we stemmen op Thierry Baudet!
Ik lach me stuk om Jetten die de hele tijd boos kijkt en zijn hoofd schud als Baudet praat 😂😂
Ik vind vooral die droge opmerkingen die hij er steeds doorheen gooit nice 😂
Smerig om deze poppenkast zo opzichtig te zien afspelen. Chapeau Baudet hoe je je opgesteld hebt in dit wespennest!
Slechte verliezer ben jij en Baudet ook.
Na het zien van deze uitzending ben ik alleen maar meer achter de fvd komen te staan. NOS en NPO, dank hiervoor.
Ik ook 💯!!!
Wat een eng gezelschap schijnheilige mensjes zitten daar inclusief die zogenaamde presentatoren 🤢🤢🤮🤮
Volkomen gelijk!
Dan ben je wel echt onnozel. Baudet was waardeloos
Hier nog een hoor.
Bij mij ook het linkse tuig doet niks voor nederland
Als absurdistische komedie vond ik deze show zeer geslaagd, hulde!
Eindelijk iets leuks op tv 🤣
daarom kijk ik dit soort shit XD
Echt he!! Heb smakelijk gelachen!
Jetten heeft netjes al zijn zinnen onthouden en netjes letter voor letter verteld. Een dikke 10+ voor het blokken. Als je in zijn gememoriseerde zinnen trapt dan moet je echt eens goed nadenken..
Thierry heeft er op zijn minst plezier in. Wat een zure en onechte mensen waar hij mee te maken heeft.
Ik denk dat Thierry moet uitkijken dat zijn wensen niet uitkomen. Want ik denk dat hier al mensen aan het brainstormen zijn hoe we hem op een legale manier kunnen uitschakelen net als wat zijn grote held poetin goed in is .En ik denk dat de mivd en de aivd even weg kijken net als in Rusland. Als hij een politieke structuur net als in Rusland wil hebben hier dan krijgt hij dat .
hmm thierry kan 10 keer beter, vond zijn verweer niet zo heel sterk eerlijk gezegd.. en ja hij werd onderbroken.. maar was wat hakelig, te laat met het geven van zijn inhoudeijke visie etc..
@@ArvidjeWat verwacht je? Die man word continu onderbroken en op een hele nare manier in een hoek gestopt.
Respect voor Baudet
Ik ben zelf onderdeel van een redactie raad. Leo Hanhart heet ik, ik werk samen met o.a. mensen die bij jullie werkzaam zijn. Ik vind dat dit programma op diverse punten, merkbaar bezig is met politieke beïnvloeding van het debat. Je ziet het bijvoorbeeld aan de regie, vaak als Thierry praat zie je dat er gekozen wordt voor een shot waarbij mensen hun rug zichtbaar wordt. Of de camera heftig schommeld, er in microfoons geblazen word.. dat zie je bij Rob Jetten niet, nauwelijks of minder. Daarnaast zie je duidelijk dat er frames vanuit de jenners worden opgehangen die niet kloppen met uitspraken. Die achteraf verdraaid worden, uitgeframed of kleingemaakt. Daarnaast zie je dat er sfeer gecreëerd wordt, zoals een non-binair persoon tegen over een conservatieve politici zetten die vervolgens openlijke verwijten mag maken over de veiligheid en claimen dat de politici hier verantwoordelijk voor is. Zo krijgen mensen op een gegeven moment klappen op straat inderdaad. Dat had de NPO moeten weten, daar hadden jullie op moeten acteren. We zien dat er een politieke stroming op gang is gekomen, lijkt op iets wat we uit het communisme kennen maar is anders gevormd. Het imperialisme tegen het volk met de overheid als redder, iedereen is schuldig aan het kapot maken van de aarde en moet gedwongen veranderen, alles inleveren en de overheid moet alles regelen en iedereen redden. Die stroming is door politici bijna niet meer tegen in te zwemmen zonder in heftige identiteits of in slachtoffer dader politieke discussies terrecht te komen. Er wordt ook actief een vijands beeld gepropageereerd door de heer Jetten wat hier nog eens bij komt, Thierry Baudet wordt continue afgeschilderd als gevaar voor de maatschappij, bedreiging voor de Democratie. Dat mensen zoals Thierry Baudet dit nog proberen, met inmiddels gevaar voor eigen leven is een geschenk voor de Democratie. Maar het begint nogmaals levens gevaarlijk te worden. NPO, alsjeblieft voldoe aan je taak, voldoe aan de code van bordeaux, aan de journalistieke code, zorg voor diverse teams, redactie raden, alle groepen van de samenleving en politieke spectra. Ontsla iedereen op de dag dat ze hun politieke mening naar hun werk meenemen, Bescherm de democratie, bescherm het vrije woord, bescherm de vrijheid van gedachtengoed. Bescherm onze politici al zijn we het niet met de eens. Dank U wel.
💯🤝👏👍💪👌
Maar de NOS is staatsomroep en handelt in dienst van 't partijkartel wat op zijn beurt de orders weer volgt van globalistisch bewind wat al jaren vanuit de schaduw regeert. Het gevaar wat je ziet is al decennia lang gaande, FvD is een partij die daar wat aan wil doen en krijgt natuurlijk de volle laag.
Mooi verwoord jammer dat dit zo gaat..
Ook dit is weer een selffulfilling prophecy. Baudet (en vele andere) zeggen al heel lang dat het probleem nu juist is dat die open discussie niet meer gevoerd wordt. En in plaats van de macht te controleren wat voorheen de kerntaak van de journalistiek leek te zijn heeft dat zich nu verplaats naar het stemgeluid van de overheid. Zo'n Jetten dat dan kleinzerig doet en eigenlijk zegt dat ie niet met Baudet in de zandbak wilt spelen is zo'n sprekend voorbeeld dat ook de politiek van tegenwoordig helemaal niet zit te wachten op intellectuele conversaties. En we zien het ook in de wetenschap, in de 'expert kringen' die ministers (zoals Jetten) uitkiest om door geïnformeerd te worden. Het komt allemaal uit de zelfde vijver van zwartkijkers die denken dat wij een probleem zijn terwijl Baudet juist benadrukt dat we weer positief en oplossingsgericht (en met trots) naar de toekomst moeten kijken zonder geld te verspillen aan onhaalbare statistieken en modellen.
Leoo
Wat een vervelend debat om naar te kijken. Ik ben absoluut geen FVD stemmer, waren dit de enige twee partijen was ik dat nu wel geworden. Geef die Jette aub een lolly en een duwtje op de schommel, wat een kwal. Thierry heeft hier voor mij zeker een +1 verdiend. Jette mag continu zijn punt verdedigen en Thierry word afgekapt. Ik heb mijn eerste jaren dat ik mocht stemmen meerdere keren op D66 gestemd, daar heb ik nu een vieze na smaak van. Pechtold was een heerlijke vent om naar te kijken/luisteren, alles wat daarna kwam is teleurstellend. Blij dat ik de laatste twee keer een betere keuze heb gemaakt met mijn stemgedrag.
Ik ben een zwevende kiezer en wordt een beetje misselijk van hoe dit georganiseerd en geleid wordt. Ik heb niets met Jetten en ook niet met Baudet, maar, voel duidelijk dat dit programma zo is opgezet om Jetten er beter uit te laten komen dan Baudet.
Bullshit praat je!
@@Jazz2025-p7dJou gedachte zijn Bullshit!
ik snap jou zeer goed, vooral als zwevende kiezer is het fijn om debatten te hebben waarbij het verschil wordt benadrukt tussen twee partijen die dicht bij elkaar liggen, hier zagen we slecht het gapende gat dat de kloof was tussen deze twee partijen, zeer onwenselijk dat dit namens de nos live is gegaan.
Stem BVNL
FvD zou k zeggen
wat mij ontzettend irriteert is dat de heer Baudet continu wordt onderbroken.
En aangevallen en niet alleen door Rob Jetten.
Volgens mij was dit wel terecht, hij houdt zich niet aan de regels van het debat, dus wordt hij onderbroken door de debatleiders? Of zien jullie dit anders?
Als je een probleem heel breed trekt en daar een lang verhaal van maakt mag de gespreksleider je best weer op de rails zetten, daar zijn ze voor. Dan moet je niet weer verongelijkt gaan miepen dat je oneerlijk wordt behandeld.
@@mrtoine5902 Ik ben helemaal niet tegen onderbreken in een debat, maar je ziet Rob Jetten bijvoorbeeld continu ingaan en reacties geven op Baudet en sneren. Hoort er natuurlijk allemaal bij, maar als debatleider moet je dat zien en dat ook ruimte bieden aan Baudet om dat andersom te doen. In principe is het een discussie tussen de gast en de politicus, daar hoeft de ander helemaal niet aan mee te doen. Als dat toch gebeurt is het netjes om dan beide partijen daar evenveel ruimte voor te geven of beide geen ruimte. Ook Rob Jetten de ruimte geven met dat wijs spel om even een statement tegen Baudet te maken slaat natuurlijk nergens op. Had gewoon het alternatieve spel gedaan zonder uitleg erbij, was niemand opgevallen.
@@PanBami2023 Er moet natuurlijk ruimte zijn voor discussie en persoonlijk vond ik het niet altijd even netjes wat rob jetten deed, maar dit is wel in een ander verloop van wat baudet deed. Jetten hield zich binnen het onderwerp en probeerde de vraag zo goed mogelijk te beantwoorden of op baudet te reageren (was niet altijd even netjes), maar baudet had niet dit doel voor ogen, meerdere keren heeft hij vragen ontweken en dan is het gepast om hem daarop te wijzen en als dat daarna nog niet kan wordt hij onderbroken.
Politiek gekleurd publiek en niet laten uitpraten van Thierry. Hoe kan je als voorzitter van dit debat een gastspreker die een vraag beantwoord afserveren. Hoe kan jij nou bepalen dat een bepaald antwoord niet past bij de vraag, terwijl de beantwoording gewoon prima aansluit bij de vraag. Hoe bedoel je onbekwaam..., 21:43
Bizar dat alle jongeren die daar zitten links zijn. Ook bizar hoe Baudet vaak niet mag uitpraten, terwijl ze met Jetten juist meepraten. Na het kijken van dit gehele interview kan ik me niet voorstellen dat je het niet 100% met Baudet eens met. Chapeau, mijn stem gaat naar FVD.
5 jongeren waren links. Die blonde dame was rechts kon je merken.
@@beleggenmetbelder3030 Nep rechts spat niet bepaald van af
Dan Inplaats dat Jetten een punt maakt. Kan die alleen haten op Baudet.
Geweldig toch!