Met ongeveer een uurtje een beetje een goed beeld krijgen bij alle partijen? Sign me up! Hier moet gigantisch werk in hebben gegeten, kudos weer voor het NOS team 🙌🏼
13:28 als er ondernemers in de regering zitten ipv politici verhuis ik naar een ander land. Wat een nachtmerrie is dat. Dan krijg je Americaanse gezondheidszorg en normen en waarden.
Een zakenkabinet lijkt mij ook niet ideaal, toch kun je moeilijk beweren dat het met ons huidige partijpolitieke bestel zo gesmeerd draait. Verkiezingen met 20+ partijen, waarvan je er uiteindelijk dankzij de versplintering minstens 4 nodig hebt om een regering vroeg of zeer waarschijnlijk zeer laat te formeren, waarin politiek wordt bedreven gebaseerd op poppetjes in plaats van op de inhoud, met alle bijbehorende theater. Alles hieraan schreeuwt voor mij hervormingen, al zou ik je vervolgens niet kunnen vertellen hoe verder. Maar ik ben haast geneigd te zeggen, geef zo'n zakenkabinet bij wijze van test maar eens een kans, al dan niet met de nodige stokken achter de deur om Amerikaanse toestanden te voorkomen. Veel slechter dan hoe het nu gaat kan haast niet, zou je zeggen...
Dat is niet wat een zakenkabinet betekent. Ik heb mij nogal verbaasd over dit blijkbare gebrek aan kennis bij de NOS. Een zakenkabinet is een kabinet bestaande uit niet-politici die vanuit vaktechnische kant hun functie uitoefenen. Dat betekent dus bijvoorbeeld een militair op defensie, een medicus als minister van gezondheid, etc. Daar kunnen ook best zakenmensen tussen zitten, maar dat is niet de essentie van een zakenkabinet. De bedoeling daarvan is mensen met verstand van zaken als ministers i.p.v. mensen die een politieke agenda uitvoeren.
@GlobalDesignHD tuurlijk is dat achterlijk. Dus als iemand een goed idee heeft, zoals het opnemen voor werknemers onderaan de carrière ladder, kan het niet in de regering komen omdat hij/zij geen ondernemer is. Dat is belachelijk en ondemocratisch.
Slim bedacht NOS, dat jezelf bellen in de toekomst voor de 'late' partijprogramma's zodat jullie lekker vroeg bezig konden gaan met deze goede lange video👍🏽
@@alpm95wauw wat een kortzichtigheid... Als je FvD één van de mindere partijen vindt en vervolgens zulke comments plaatst als iemand een terechte reactie plaatst, dan ben je echt een geïndoctrineerde NPC... Blijf lekker het systeem, en haar politieke (kartel) partijen, verdedigen. In hun ogen ben je gewoon een useful idiot, in mijn ogen mag je dat 'useful' er wel voor weglaten... In mijn ogen ben je gewoon een idio(o)t namelijk... 😂😅
Bedankt voor deze stemgedrag matrix, dit is precies wat ik zoek in al die partijen die vaak loze beloftes doen, dit geeft me een stuk meer vertrouwen in mijn keuze!
Het feit dat je dit nodig hebt om straks je stem uit te kunnen brengen, stemt mij nogal weemoedig. Stemwijzer-invullertjes om de dag ervoor te weten wat ze stemmen en vervolgens bedrogen uitkomen. Wat een intellectueel armoedig land is dit.
Fvd zoekt geen ophef op, maar gaat het ook niet uit de weg. Als mensen vallen over wat ze zeggen dan is dat maar zo want soms moeten sommige dingen gezegd worden.
Dank voor de uitleg, ik heb mij hierna goed ingelezen in verschillende partijen en hun keuzes bij moties en ik ben erachter gekomen dat ik dit jaar op FVD ga stemmen.🙏 Dank voor dit filmpje!
Toch even een groot compliment naar de mensen achter deze video. Zowel de mensen op set als de mensen in post productie. Dit zit zo goed in en elkaar en kijkt zeer goed weg. Echt tof om deze hoge kwaliteit te zien van de NOS.
Dit zijn overduidelijk geen authentieke reacties. Beetje aan je collegas vragen om de kijkcijfers en reacties op te schroeven... Jullie leggen het er te dik op 😂
@@SungazerDNB Ik ben maar een student, hier heb ik niet aan deel uit gemaakt... Maar normaal mens heeft tegenwoordig absoluut geen idee wat er tegenwoordig in gaat aan mankracht moeite en tijd voor video producties. Als dit goed word gedaan verdiend het erkenning.
Wie nu nog niet door heb dat je word gemanipuleerd waar je bij staat je ziet welke partijen hun niet willen hebben . Dat moet je gewoon strafbaar maken
Het is jammer dat de nieuwe kleinere partijen niet dezelfde grote aandacht krijgen als de al gevestigde partijen. Ze worden niet uitgenodigd in grote televisie TV debatten of andere programma's. Hierdoor lopen ze flink wat stemmen mis. Zou de NOS hen kunnen helpen dat ze ook de juiste aandacht en een eerlijke kans krijgen in de verkiezingen?
Goed gedaan, die matrix. Dat zegt erg veel, alleen wel minder dan hoe jullie hem presenteren. Er was een kabinet dat samen veel met elkaar mee stemden, maar BBB en bijvoorbeeld groenLinks stemden tegen. Dat betekent niet dat groenLinks en BBB het met elkaar eens zijn, het betekent alleen dat ze samen tegen zijn. Het kabinet kan A willen, BBB wil B en GroenLinks wil C.
goede video! Als ik een kritiekpuntje mag geven (voor een volgende verkiezing) zou ik het zelf zeer waarderen als bij de stemgedrag vergelijkingen er niet continu het links-rechts onderscheid wordt benadrukt aangezien dit nogal achterhaald is en jullie daarin meegaan in een frame wat door een aantal partijen gebruikt wordt. In mijn optiek zou het beter zijn als er (naast de matrix die wel een goed beeld geeft) alleen de partijen die er het dichtst bij liggen worden uitgelicht en op welke themas de overeenstemmingen zijn en welke themas de verschillen.
Jullie zeggen nu ook vaak dat het dicht bij alle partijen zit als ze boven de 50% hebben met alle andere partijen maar dat is helemaal niet zo veel in mijn ogen
Knap zo'n objectieve neutrale vergelijking. Kunnen andere omroepen wat van leren. met problemen in de woninngmarkt, zorg, kansgelijkheid hoop ik dat deze verkiezingen over de inhoud ipv poppetjes.
Ja heel “objectief”. Je zou zeggen dat er met alle schandalen van FvD niks positief over die partij te zeggen valt, maar de NOS weet het nog aardig te verpakken. Daarentegen moeten ze bij PvdA/GL ook iets negatiefs erbij doen, dus wat laten we doen? O doe maar dat totaal niet relevante moment van 10 jaar geleden dat Frans Timmermans zich versprak over een mondkapje. Dat is niet objectief, dat is het creëren van een false balance, waarin elke partij evenveel positieve en negatieve aandacht krijgt, met zo het idee dat je “objectief” bent, maar in feiten draai je mensen een rad voor hun ogen door te doen alsof elke partij hetzelfde is en FvD net zo normaal zou zijn als andere partijen.
Dit is zo serieus top kwaliteit. Niks wat gaat over emotie en voorkeur, gewoon een goed onderbouwd overzicht van de tig partijen met niks anders dan feiten, en geen voorkeuren die terugkomen zoals sommige (sociale) media kanalen. Dít is waarom het land de NPO in stand moet houden!
Stevig onder de indruk van de inhoud, de opmaak en de helderheid. Petje af voor redactie, presentatoren en de graphics. Nu de stemwijzer afronden en ik weet waar ik achter kan staan. Hulde!
Ik zou toch ook partij programma's induiken, ik vind dat er minstens 5 vragen in staan wat nou echt niet het belangrijkste is op dit moment. En de stelling dat btw van groente en fruit moet staat er nog geen eens in. Ook ben ik eigelijk tegen het verhogen van het minimum loon, niet omdat ik niet vind dat de minima niet meer moeten krijgen, maar dat drijft alleen de prijzen maar op. we moeten af van het toeslagenstelsel en gewoon zorgen in het belastingstelsel dat deze mensen meer overhouden. Ook vind ik dat geld waar je niet voor hebt hoeven werken (Erfenis) dan maar zwaarder belast moet worden, allemaal geen vragen over gesteld in die stemwijzer.
Mischien erfenisbedrag met een drempel. Mensen werken hard om mischien een ton te sparen voor een kind. Als je tientallen miljoenen erft in huizen en grond is het mischien wat anders. Verder klimaatonzin weg, salaris ministers omlaag zodat ze het ook beter voeling hebben met burgers. En koning belasten.
@@karinlovesjedward als ik mag reageren op uw opmerking over de hogere belasting op erfenissen. Er even vanuit gaande dat dit geld door "eerlijke" werkende mensen is verkregen is hier al belasting over betaald. Persoonlijk voelt het eerder als diefstal dat hier nogmaals belasting over moet worden betaald maar wat maakt dat u deze dubbele taxering anders ziet?
@@taichou9122 ik kijk hier iets anders naar. De kinderen/klein kinderen hebben hier niet voor gewerkt, laat die mensen zelf van hun verdiende geld genieten! Verder betalen we btw als we onze boodschappen doen, met geld waar we ook al belasting over hebben betaald. Dus begrijp niet helemaal waarom een erfenis hier dan ineens een uitzondering zou moeten zijn?
Kan er een video gemaakt worden met belangrijke beslissingen en keuzes die het afgelopen kabinet heeft doorgevoerd. Ook eventueel bekijken welke beloftes met de vorige kampagne zijn gemaakt en welke ook daadwerkelijk uitgekomen zijn.
DENK is absoluut niet mijn partij, maar ik vind het wel fijn dat er aan de linkerkant ook een partij agressieve bewoordingen durft te gebruiken. Het zou jammer zijn als mensen die tot die stijl aangetrokken worden alleen bij rechtse partijen terecht kunnen. Provocatie is de meest effective manier om het Overton-venster op te rekken, en binnen de kamer is dat veel te lang alleen iets rechts geweest.
Dit is zooo fijn! Je krijgt doordat alle partijen worden uitgelegd een goed overzicht waar de partijen voor staan, en wat ze willen. Heel erg bedankt voor deze lange maar interessante video!😊
Toch jammer dat NPO hier niet hun eigen politieke voorkeur uit heeft weten te houden. Geen ‘dingetje’ bij D66. Bij rechtse partijen vooral het negatieve benoemen. De opzet is erg leuk en verhelderend, maar misschien voor er voor de storywrighter en het team eens een eerlijke verdeling over het hele kiesspectrum komen. En links rechts is achterhaald. Dat zie je wel aan de matrix uitkomsten. Hier moet wat nieuws voor komen
Ben ik met je eens, waar bij D66 genoemd werd dat ze voor politieke vernieuwing waren, werd bij fvd gesteld dat ze overal tegen zijn. Dit terwijl. Juist fvd strijdt voor een politieke vernieuwing, naar een democratischere manier van regeren.
Je kan FVD niet ergens anders neerzetten dan waar ze altijd gestaan hebben. Het zijn gewoon lowlifes die niet anders proberen dan de samenleving in brand te zetten zodat ze geld aan de as kunnen verdienen.
Ik snap echt niet hoe partijen tegen kernenergie kunnen zijn met de kennis die we nu hebben. Dat is genoeg reden voor mij om niet op zulke partijen te stemmen.
als intentie slechts bedoeld om voor de potentiële stemmer een perceptie van werkelijke oppositie te creëren. het hele toneelspel trouwens.. grotendeels stemmen voor een machtsoverdracht van de massa naar enkele individuen is geen volksheerschappij(democratie). al zou je invloed kunnen hebben naast het constante geduw vanuit al bevestigde machtsposities, je kiest ervoor om de macht van het volk weg te geven
Kernenergie heeft wel echt enorme investeringen nodig om het goed te doen. In veel landen doen ze aan kerncentrales en proppen ze velden vol met kernafval omdat er niet geinvesteerd wordt in de mogelijkheid om dit kernafval te hergebruiken. En dan zijn er nog de tjernobyls en de fukushimas: kernenergie naar mijns insziens moet of niet, of we moeten er echt volledig voor gaan. Geen halfassing, maar zoals ik Nederland nu zie, tot de nok toe gevuld met corruptie en halfslachtige maatregels, heb ik er geen vertrouwen in. Zoals ze ons laten wonen in de pfas van chemours en de schiphol achtertuin met kerosinedampen, zo wonen we straks op kernafval (lekker mixed use iedereen) en krijgen we een meltdown door Gronings gas bevingen.
bouwen duurt vrij lang en kost bakken aan geld. daarbij, waar moet zo'n ding komen? iedereen kan wel ja roepen, maar als het erop aankomt wilt niemand er een in de buurt hebben
Met 35 zetels staat de PVV voorlopig voorop. Het horen van de standpunten (vanaf 51:46) baart me ernstige zorgen aan ons land; het lijkt erop dat we tien stappen terug dreigen te gaan...
Wel weer typisch dat de partij die wérkelijk verandering wilt, ook hier weer, in een ontzettend slecht daglicht wordt gezet door negatieve dingen nogmaals te benoemen. Ook onderbouwing waarom ze een andere kijk hebben, blijft uit. Het mag voor zich spreken over welke partij ik het heb.
Een lange video maar super nuttige en hele duidelijke video. Maakt het makkelijker om een goed beeld te krijgen van de partije, hoewel na verkiezingsdebatten sowieso al partije afvallen. Voor mij dan
Yeah!!!🎉 Weer een top interactief!!! Ben dol op die mooie ontwerpen, net zo nice als jullie video’s. Bedankt weer voor deze prachtige verkiezingsoverzicht, met de partijen en hun standpunten! 🙌
Jammer dat jullie niet het stemgedrag in de themas van afgelopen jaar laten zien. Wordt zo alsnog best wel heel gekleurd verhaal waar mensen niet zien hoe partijen nu gestemd hebben en waar ze voor en tegen waren.
Ik ga voor het eerst voor de PVV. Veel standpunten deel ik niet, maar ik ben klaar met deze massamigratie. Laten we mensen eens buiten Europa proberen te helpen.
Kan zomaar de pvv worden voor mij. Van de linkse partijen (SP en Bij1) is alleen de sp een optie, maar die zijn klein. Dan kies ik puur voor conservatief.
Heel leuk in elkaar weer gezet! Heb de hele video gekeken want heb nog geen idee op wie ik ga stemmen. Dus was een hele leuke om te kijken. Sowieso zijn de video’s altijd van topkwaliteit!
3:28 Stemgedrag zegt iets meer over een partij. Inderdaad "iets meer". Maar als je verklaringen leest over waarom er vóór of tegen is gestemd dan ga je je steeds meer afvragen of je hier uberhaupt naar moet kijken. De VVD heeft ooit wel eens gezegd de neiging te hebben om tegen moties te stemmen omdat ze tegen een erg grote, actieve overheid zijn.
Eens. Bijvoorbeeld de verklaringen van de partijen in de stemwijzer doen soms pijn aan m'n ogen. Hier de VVD met deze stelling: - Risicoprofilering op basis van nationaliteit - De overheid mag nooit de afkomst of nationaliteit van mensen gebruiken om risico's op criminaliteit in te schatten. VVD: 👎(oneens) Verklaring: "De VVD vindt dat etnisch profileren en andere vormen van onterechte profilering nooit mogen. Maar de overheid moet wel mogelijkheden hebben op een verantwoorde manier risico’s in te schatten, bijv. bij signalen van mensenhandel." Dus ik lees: we zijn het eigenlijk wel eens (eerste zin). Maar willen het niet in de wet zetten want dat doet pijn als we nog eens betrapt worden (tweede zin). ... of ben ik gek?
@@joeyleeuwestein7133 Ja heb ik gezien en die is zeker handig als je nog tussen twee partijen twijfelt, maar ik zou graag de hele matrix nog eens goed in willen zien
Bedankt voor deze video. Ik snap dat jullie door de korte tijd per partij keuzes hebben moeten maken in onderwerpen. Wat ik echt gemist heb zijn de standpunten van de partijen mbt defensie. Defensie is bij uitstek een taak die alleen bij de overheid ligt. Daarnaast is het een van de grootste werkgevers van ons land. Bovendien gebeurt er genoeg aan de randen van Europa dat ons direct of indirect raakt. Ik hoop dat jullie hier nog een video over maken. Keep up the good work!
de meeste partijen hebben hetzelfde standpunt, namelijk 2% van het BBP naar defensie elk jaar. Uitzondering zijn enkele linkse partijen zoals BIJ1 en PvdD
Kan ook een keuze zijn in de productie van deze video. Als je programma's gaat lezen zul je zien dat partijen er zeker wel aan denken, en vooral ook verschillend over denken.
FVD gaat onze stem krijgen, die matrix liet mooi zien hoe ze totaal anders stemmen dan rechts of links noch het zittende kabinet. Geweldig! Echte vernieuwing dus! Thanks ❤
Kunnen jullie kijken naar hoe de autolobby de hele wereld al eeuwen voor de gek houdt, en dat we nog steeds diep in de gevolgen zitten? Autorijden wordt als iets heel normaals gezien, terwijl het dat eigenlijk niet is als je erover nadenkt. Misschien kan dit gecombineerd worden met het OV. De uitkleding momenteel, maar ook het potentieel, de duurzaamheid, efficientie etc. Voor verduidelijking kunnen de video's van Not Just Bikes helpen
Toffe video hoor. Vind alleen die nieuw age pop-culture meme clips in de edits niet veel toevoegen. Kan een smaak dingetje zijn hoor maar ik denk dat je daarmee catered aan een specifiek hoekje van humor op het internet.
Leuke matrix, maar als je beter wil vergelijken raad ik aan te kijken naar een paar specifieke stemmingen en te vergelijken. En check ook even in hoeverre overeenkomt wat ze zeggen met waar ze ook echt op stemmen!!!
het werk wat hier eigenlijk is ingestoken is echt veel als je erover nadenkt. ben wel jullie dat dedent, de politiek is voor mij toch weer een stuk helderder geworden
Ja precies want ze zijn helemaal niet super links ofzo hoor. Deze video vond ik mooi een eerlijk maar vooral het debat tussen FVD en D66 is helemaal niks
@@Aaaaaaa-jb4dg Nee, ze zijn helemaal niet links. Bedrijven hebben een sterke voorkeur voor rechts dus een publieke omroep zal altijd relatief links zijn tegenover private bedrijven. Dat is in mijn ogen ook de taak van een publieke omroep, om de linkse dingen te zeggen die de bedrijven niet toelaten. Maar ook het hele idee van een linkse voorkeur is belachelijk. De machtige zijn bijna allemaal rechts en de mensen die de beslissingen maken zitten niet in flats maar in landhuizen. NOS heeft een rechtse voorkeur net als alle omroepen, gewoon niet zo extreem als de private omroepen.
Mooie video. Zou zelf nog meer aandacht willen van doorberekening van partij programma's, wordt nu heel vluchtig genoemd. Ook mis ik soms info tussen wat zeggen partijen en wat doen ze (wat stemmen ze). Maar ik begrijp in deze video zit al heel veel werk! Dank daavoor
Sommige partijen verschillen heel veel van elkaar. Als het gaat om stemgedrag lijken veel percentages nogal hoog, maar dat komt omdat de Kamer over een hele hoop stemt dat niet echt belangrijk en ook niet controversieel is. Partijen die op papier 50/60% met elkaar eens zijn hebben in werkelijkheid veel minder gemeen.
Erg informatief en overzichtelijk, bedankt voor deze video! Een 'dingetje' 😉 ik mis 50plus in deze video, daar had ik graag ook een stukje van gezien, misschien later?
Denk met "betere positie minderheden". Maar wel een specifieke groep minderheden. Als lhbti'er is de partij actief tegen je ipv van voor je. Ze willen compleet stoppen met de transzorg, en hebben het verder over "kunnen we weer normaal doen". Als partij die enigszins links probeert te profileren is dit wel belangrijk
Deze aflevering duurt lang. En dat is positief! Ik stem NOS.
Ik ook, ik begrijp dat je dan op het stembiljet gewoon een vakje erbij moet tekenen en die inkleuren.
@@travel_with_renix6956 dan moet je het hokje van FvD aankleuren
@@dodec8449of PVV
Dan stem je dus D66
Gaan we ook zeker doen@@dodec8449
Met ongeveer een uurtje een beetje een goed beeld krijgen bij alle partijen? Sign me up! Hier moet gigantisch werk in hebben gegeten, kudos weer voor het NOS team 🙌🏼
Een uurtje aan staatspropaganda bedoel je?
@@StemOpForumvoorDemocratie medicatie vergeten?
@@RobindenBoer254 met ongeveer een uurtje een "goed" beeld krijgen van alle partijen? hoor je jezelf wel??
@@DonatoROable heel slim om "een beetje" uit de quote weg te halen ;)
@@RobindenBoer254 een beetje bestaat ook niet.
4 van de presentatoren van NOS op 3 bij elkaar? Voelt als een Avengers bijeenkomst!
ik dacht precies hetzelfde
Hahaha kutgrap.
13:28 als er ondernemers in de regering zitten ipv politici verhuis ik naar een ander land. Wat een nachtmerrie is dat. Dan krijg je Americaanse gezondheidszorg en normen en waarden.
Een zakenkabinet lijkt mij ook niet ideaal, toch kun je moeilijk beweren dat het met ons huidige partijpolitieke bestel zo gesmeerd draait. Verkiezingen met 20+ partijen, waarvan je er uiteindelijk dankzij de versplintering minstens 4 nodig hebt om een regering vroeg of zeer waarschijnlijk zeer laat te formeren, waarin politiek wordt bedreven gebaseerd op poppetjes in plaats van op de inhoud, met alle bijbehorende theater.
Alles hieraan schreeuwt voor mij hervormingen, al zou ik je vervolgens niet kunnen vertellen hoe verder. Maar ik ben haast geneigd te zeggen, geef zo'n zakenkabinet bij wijze van test maar eens een kans, al dan niet met de nodige stokken achter de deur om Amerikaanse toestanden te voorkomen. Veel slechter dan hoe het nu gaat kan haast niet, zou je zeggen...
Dat is niet wat een zakenkabinet betekent. Ik heb mij nogal verbaasd over dit blijkbare gebrek aan kennis bij de NOS. Een zakenkabinet is een kabinet bestaande uit niet-politici die vanuit vaktechnische kant hun functie uitoefenen. Dat betekent dus bijvoorbeeld een militair op defensie, een medicus als minister van gezondheid, etc. Daar kunnen ook best zakenmensen tussen zitten, maar dat is niet de essentie van een zakenkabinet. De bedoeling daarvan is mensen met verstand van zaken als ministers i.p.v. mensen die een politieke agenda uitvoeren.
Ja schrok daar ook van
Ja precies je wil mensen die niks bereikt hebben en afhankelijk zijn van hun 2e kamer salaris??? Ongelofelijk naïef
@GlobalDesignHD tuurlijk is dat achterlijk. Dus als iemand een goed idee heeft, zoals het opnemen voor werknemers onderaan de carrière ladder, kan het niet in de regering komen omdat hij/zij geen ondernemer is.
Dat is belachelijk en ondemocratisch.
Slim bedacht NOS, dat jezelf bellen in de toekomst voor de 'late' partijprogramma's zodat jullie lekker vroeg bezig konden gaan met deze goede lange video👍🏽
@@StemOpForumvoorDemocratie ga terug naar je FVD grot
@@alpm95wauw wat een kortzichtigheid... Als je FvD één van de mindere partijen vindt en vervolgens zulke comments plaatst als iemand een terechte reactie plaatst, dan ben je echt een geïndoctrineerde NPC... Blijf lekker het systeem, en haar politieke (kartel) partijen, verdedigen. In hun ogen ben je gewoon een useful idiot, in mijn ogen mag je dat 'useful' er wel voor weglaten... In mijn ogen ben je gewoon een idio(o)t namelijk... 😂😅
hahah ja want jij bent een helder licht wil je zeggen. Zou me echt kapot schamen met iemand als jij in mijn kringen@@StemOpForumvoorDemocratie
@@PhyrexJik zou me kapot schamen als ik op een elitair mannetje zou stemmen.
Bedankt voor deze stemgedrag matrix, dit is precies wat ik zoek in al die partijen die vaak loze beloftes doen, dit geeft me een stuk meer vertrouwen in mijn keuze!
Probeer de Kieswijzer van De Volkskrant. Die kijkt niet naar beloftes maar naar stemgedrag in de Tweede Kamer. ;)
Het feit dat je dit nodig hebt om straks je stem uit te kunnen brengen, stemt mij nogal weemoedig. Stemwijzer-invullertjes om de dag ervoor te weten wat ze stemmen en vervolgens bedrogen uitkomen. Wat een intellectueel armoedig land is dit.
@@Kruiwagenchauffeur Aan het einde van de dag, beland de stem zo weer bij de VVD. Pure Stockholm syndroom.
@@TVDepotNL de belangrijkste moties worden achterwege gelaten..
@@DennisssNL Er zijn er meerdere. De Volkskrant Kieswijzer, De PartijPeiler en De Échte Kieswijzer. ;)
Wat enorm goed dat jullie deze filmpjes hebben gemaakt. Heel duidelijk en informatief. Vooral die matrix vind ik geweldig!
Wat jij vindt moet je naar de politie brengen!
Er is behoorlijk wat liefde gegaan in deze aflevering. Ziet er echt super goed uit!
Fvd zoekt geen ophef op, maar gaat het ook niet uit de weg. Als mensen vallen over wat ze zeggen dan is dat maar zo want soms moeten sommige dingen gezegd worden.
Inderdaad, fvd wordt door de media totaal genegeerd tenzij er iets negatiefs te zeggen valt.
Politiek uitgelegd door de 'op 3 Suicide Squad', wat wil je nog meer...😎🫶🏽
Ruggengraat van een kwal heeft de jeugd van tegenwoordig.. man man man. FvD All the way!!
Dank voor de uitleg, ik heb mij hierna goed ingelezen in verschillende partijen en hun keuzes bij moties en ik ben erachter gekomen dat ik dit jaar op FVD ga stemmen.🙏 Dank voor dit filmpje!
Toch even een groot compliment naar de mensen achter deze video. Zowel de mensen op set als de mensen in post productie. Dit zit zo goed in en elkaar en kijkt zeer goed weg. Echt tof om deze hoge kwaliteit te zien van de NOS.
Dit zijn overduidelijk geen authentieke reacties. Beetje aan je collegas vragen om de kijkcijfers en reacties op te schroeven... Jullie leggen het er te dik op 😂
@@SungazerDNB Ik ben maar een student, hier heb ik niet aan deel uit gemaakt... Maar normaal mens heeft tegenwoordig absoluut geen idee wat er tegenwoordig in gaat aan mankracht moeite en tijd voor video producties. Als dit goed word gedaan verdiend het erkenning.
Echt geweldig! Als derdejaars student politicologie toch nog wat geleerd. Steekt gewoon goed in elkaar, vooral de widget die jullie hebben gemaakt 😄
iets leren bij de NOS ? hahaha lmao
Geleerd = desinformatie opgezogen.
Het ligt er zo dik op dat alle topreacties artificieel zijn.
Hoe hard wordt je geïndoctrineerd op die studie?? Ik studeer totaal iets anders maar alle docenten zijn zo links als maar kan.
Gek dat er bij de papzakjes van denk niks wordt vermeld over hun connecties met ankara.
En de connecties met israel?
Wie nu nog niet door heb dat je word gemanipuleerd waar je bij staat je ziet welke partijen hun niet willen hebben . Dat moet je gewoon strafbaar maken
ik krijg bij begin van de film een soort 'avengers assemble!' gevoel xD
Massive, goed de tijd ervoor genomen ❤
Het is jammer dat de nieuwe kleinere partijen niet dezelfde grote aandacht krijgen als de al gevestigde partijen. Ze worden niet uitgenodigd in grote televisie TV debatten of andere programma's. Hierdoor lopen ze flink wat stemmen mis. Zou de NOS hen kunnen helpen dat ze ook de juiste aandacht en een eerlijke kans krijgen in de verkiezingen?
Jullie doen echt super goed werk voor on kleine kikkerlandje. Onpartijdig, lekker casual, up-to-date, relevant, en vooral makkelijk te leren.
Ik zou dit niet bepaald onpartijdig noemen. De ene partij krijgt duidelijk veel meer positieve aandacht dan de andere.
Je spoort niet in je bovenkamer kamer, het vaccin heeft zijn werk gedaan!
veeg jij ook je eigen kont af of doet je moeder dat nog?
Goed gedaan, die matrix. Dat zegt erg veel, alleen wel minder dan hoe jullie hem presenteren. Er was een kabinet dat samen veel met elkaar mee stemden, maar BBB en bijvoorbeeld groenLinks stemden tegen. Dat betekent niet dat groenLinks en BBB het met elkaar eens zijn, het betekent alleen dat ze samen tegen zijn. Het kabinet kan A willen, BBB wil B en GroenLinks wil C.
Dat hebben ze wel een soort van uitgelegd aan het eind
Dat hebben ze wel een soort van uitgelegd aan het eind
Goed punt. Toch moet ik zeggen dat ik geen manier weet om dat wel goed weer te geven.
De brandstapel ermee op!!
goede video! Als ik een kritiekpuntje mag geven (voor een volgende verkiezing) zou ik het zelf zeer waarderen als bij de stemgedrag vergelijkingen er niet continu het links-rechts onderscheid wordt benadrukt aangezien dit nogal achterhaald is en jullie daarin meegaan in een frame wat door een aantal partijen gebruikt wordt. In mijn optiek zou het beter zijn als er (naast de matrix die wel een goed beeld geeft) alleen de partijen die er het dichtst bij liggen worden uitgelicht en op welke themas de overeenstemmingen zijn en welke themas de verschillen.
Wilde precies hetzelfde zeggen. Veel moties overstijgen (of zijn te a-politiek) voor linksrechts of progressief conservatief
Jullie zeggen nu ook vaak dat het dicht bij alle partijen zit als ze boven de 50% hebben met alle andere partijen maar dat is helemaal niet zo veel in mijn ogen
Yap
Knap zo'n objectieve neutrale vergelijking. Kunnen andere omroepen wat van leren. met problemen in de woninngmarkt, zorg, kansgelijkheid hoop ik dat deze verkiezingen over de inhoud ipv poppetjes.
En immigratie
In de peilingen is er een conservatieve meerderheid van 100 zetels
VVD NSC BBB PVV
VVD NSC BBB CDA JA21 SGP
Objectief?
@@Max-pr1iiHoe zou jij het anders doen?
Ja heel “objectief”. Je zou zeggen dat er met alle schandalen van FvD niks positief over die partij te zeggen valt, maar de NOS weet het nog aardig te verpakken. Daarentegen moeten ze bij PvdA/GL ook iets negatiefs erbij doen, dus wat laten we doen? O doe maar dat totaal niet relevante moment van 10 jaar geleden dat Frans Timmermans zich versprak over een mondkapje. Dat is niet objectief, dat is het creëren van een false balance, waarin elke partij evenveel positieve en negatieve aandacht krijgt, met zo het idee dat je “objectief” bent, maar in feiten draai je mensen een rad voor hun ogen door te doen alsof elke partij hetzelfde is en FvD net zo normaal zou zijn als andere partijen.
neutraal...?
Dit is zo serieus top kwaliteit. Niks wat gaat over emotie en voorkeur, gewoon een goed onderbouwd overzicht van de tig partijen met niks anders dan feiten, en geen voorkeuren die terugkomen zoals sommige (sociale) media kanalen. Dít is waarom het land de NPO in stand moet houden!
Ik ben nu halverwege de video, maar tot dusver een heel evenwichtige redelijke uitleg van de standpunten. Leuke toevoeging is die matrix overigens!
Geweldig! Overzichtelijk, handig, interessant en gezellig met z'n vieren. Dik compliment!!❤
Dit en rondje binnenhof helpen me echt om de politiek beter te begrijpen en beter te stemmen. Dankjulliewel!
Ja?, vind dat het nogal eenkleurig is, er word ook veel vergeten in het voordeel van linkse partijen.
Zoals?
Goeie locatie gekozen wel om dit te filmen. Radio Kootwijk is misschien wel het mooiste 'verborgen' pareltje in Nederland!
Stevig onder de indruk van de inhoud, de opmaak en de helderheid. Petje af voor redactie, presentatoren en de graphics. Nu de stemwijzer afronden en ik weet waar ik achter kan staan. Hulde!
Ik zou toch ook partij programma's induiken, ik vind dat er minstens 5 vragen in staan wat nou echt niet het belangrijkste is op dit moment. En de stelling dat btw van groente en fruit moet staat er nog geen eens in. Ook ben ik eigelijk tegen het verhogen van het minimum loon, niet omdat ik niet vind dat de minima niet meer moeten krijgen, maar dat drijft alleen de prijzen maar op. we moeten af van het toeslagenstelsel en gewoon zorgen in het belastingstelsel dat deze mensen meer overhouden. Ook vind ik dat geld waar je niet voor hebt hoeven werken (Erfenis) dan maar zwaarder belast moet worden, allemaal geen vragen over gesteld in die stemwijzer.
Mischien erfenisbedrag met een drempel. Mensen werken hard om mischien een ton te sparen voor een kind. Als je tientallen miljoenen erft in huizen en grond is het mischien wat anders. Verder klimaatonzin weg, salaris ministers omlaag zodat ze het ook beter voeling hebben met burgers. En koning belasten.
😂
@@karinlovesjedward als ik mag reageren op uw opmerking over de hogere belasting op erfenissen. Er even vanuit gaande dat dit geld door "eerlijke" werkende mensen is verkregen is hier al belasting over betaald. Persoonlijk voelt het eerder als diefstal dat hier nogmaals belasting over moet worden betaald maar wat maakt dat u deze dubbele taxering anders ziet?
@@taichou9122 ik kijk hier iets anders naar. De kinderen/klein kinderen hebben hier niet voor gewerkt, laat die mensen zelf van hun verdiende geld genieten! Verder betalen we btw als we onze boodschappen doen, met geld waar we ook al belasting over hebben betaald. Dus begrijp niet helemaal waarom een erfenis hier dan ineens een uitzondering zou moeten zijn?
Kan er een video gemaakt worden met belangrijke beslissingen en keuzes die het afgelopen kabinet heeft doorgevoerd. Ook eventueel bekijken welke beloftes met de vorige kampagne zijn gemaakt en welke ook daadwerkelijk uitgekomen zijn.
Natuurlijk niet, dat zou destructief zijn voor alle grote partijen
Knap staaltje werk! Overzichtelijk, begrijpelijk uitgelegd! Complimenten!
Zelfs als Belg vind ik dit erg leuk! Zo een goede uitleg! Deed België dit maar voor de jongeren.
Was de Benelux maar weer samen
dat dacht ik ook!
DENK is absoluut niet mijn partij, maar ik vind het wel fijn dat er aan de linkerkant ook een partij agressieve bewoordingen durft te gebruiken. Het zou jammer zijn als mensen die tot die stijl aangetrokken worden alleen bij rechtse partijen terecht kunnen. Provocatie is de meest effective manier om het Overton-venster op te rekken, en binnen de kamer is dat veel te lang alleen iets rechts geweest.
Lekker framen weer NOS, heerlijk doorzichtig. FvD heeft mijn stem.
Geen beïnvloeding toch he hoop ik?
Ah fijn! De vorige video over de verkiezingen van 2021 was ook super nuttig
Dit is zooo fijn! Je krijgt doordat alle partijen worden uitgelegd een goed overzicht waar de partijen voor staan, en wat ze willen. Heel erg bedankt voor deze lange maar interessante video!😊
De eerste keer dat ik meer dan een uur lang naar een video over politiek heb gekeken, goed gedaan.
Wat een top video, zeker ook props voor belichting, camerawerk en visuals. Dit is absoluut één van m'n bronnen om te besluiten wie m'n stem krijgt.
dat word FVD!
...die geen zetels haalt
Mooi propoganda stukje bij Fvd. BB was leuk verteld. Voor de rest heb je er vrij weinig aan want alles word toch vanuit Brussel besloten.
Echt top dit! Had zelf een best goed overzicht maar super dat dit voor mensen beschikbaar is. Nu hopen dat dit zo breed mogelijk bereik gaat hebben
Toch jammer dat NPO hier niet hun eigen politieke voorkeur uit heeft weten te houden. Geen ‘dingetje’ bij D66. Bij rechtse partijen vooral het negatieve benoemen. De opzet is erg leuk en verhelderend, maar misschien voor er voor de storywrighter en het team eens een eerlijke verdeling over het hele kiesspectrum komen.
En links rechts is achterhaald. Dat zie je wel aan de matrix uitkomsten. Hier moet wat nieuws voor komen
Ben ik met je eens, waar bij D66 genoemd werd dat ze voor politieke vernieuwing waren, werd bij fvd gesteld dat ze overal tegen zijn.
Dit terwijl. Juist fvd strijdt voor een politieke vernieuwing, naar een democratischere manier van regeren.
Partijen die een sprookjesboek als basis hebben. Het is toch te gek voor woorden.
30:49 natuurlijk zetten ze fvd weer in het slechte daglicht
Je kan FVD niet ergens anders neerzetten dan waar ze altijd gestaan hebben. Het zijn gewoon lowlifes die niet anders proberen dan de samenleving in brand te zetten zodat ze geld aan de as kunnen verdienen.
Ik snap echt niet hoe partijen tegen kernenergie kunnen zijn met de kennis die we nu hebben. Dat is genoeg reden voor mij om niet op zulke partijen te stemmen.
als intentie slechts bedoeld om voor de potentiële stemmer een perceptie van werkelijke oppositie te creëren. het hele toneelspel trouwens.. grotendeels stemmen voor een machtsoverdracht van de massa naar enkele individuen is geen volksheerschappij(democratie). al zou je invloed kunnen hebben naast het constante geduw vanuit al bevestigde machtsposities, je kiest ervoor om de macht van het volk weg te geven
Vooral van de groene partijen snap ik dat inderdaad echt niet
Kernenergie heeft wel echt enorme investeringen nodig om het goed te doen. In veel landen doen ze aan kerncentrales en proppen ze velden vol met kernafval omdat er niet geinvesteerd wordt in de mogelijkheid om dit kernafval te hergebruiken. En dan zijn er nog de tjernobyls en de fukushimas: kernenergie naar mijns insziens moet of niet, of we moeten er echt volledig voor gaan. Geen halfassing, maar zoals ik Nederland nu zie, tot de nok toe gevuld met corruptie en halfslachtige maatregels, heb ik er geen vertrouwen in. Zoals ze ons laten wonen in de pfas van chemours en de schiphol achtertuin met kerosinedampen, zo wonen we straks op kernafval (lekker mixed use iedereen) en krijgen we een meltdown door Gronings gas bevingen.
bouwen duurt vrij lang en kost bakken aan geld. daarbij, waar moet zo'n ding komen? iedereen kan wel ja roepen, maar als het erop aankomt wilt niemand er een in de buurt hebben
Helder en verhelderend, serieus met een fijne knipoog. Mooi gedaan!
Deze aflevering voelt echt als The Avengers die samenkomen
Met 35 zetels staat de PVV voorlopig voorop.
Het horen van de standpunten (vanaf 51:46) baart me ernstige zorgen aan ons land; het lijkt erop dat we tien stappen terug dreigen te gaan...
Blijkbaar charmeoffensief werkt)
Wel weer typisch dat de partij die wérkelijk verandering wilt, ook hier weer, in een ontzettend slecht daglicht wordt gezet door negatieve dingen nogmaals te benoemen.
Ook onderbouwing waarom ze een andere kijk hebben, blijft uit.
Het mag voor zich spreken over welke partij ik het heb.
Een lange video maar super nuttige en hele duidelijke video. Maakt het makkelijker om een goed beeld te krijgen van de partije, hoewel na verkiezingsdebatten sowieso al partije afvallen. Voor mij dan
Het is partijeN
Yeah!!!🎉 Weer een top interactief!!! Ben dol op die mooie ontwerpen, net zo nice als jullie video’s. Bedankt weer voor deze prachtige verkiezingsoverzicht, met de partijen en hun standpunten! 🙌
Jammer dat jullie niet het stemgedrag in de themas van afgelopen jaar laten zien. Wordt zo alsnog best wel heel gekleurd verhaal waar mensen niet zien hoe partijen nu gestemd hebben en waar ze voor en tegen waren.
Komen de nieuwe partijen ook weer in een aparte explainer? :)
broer dit gaat echt helpen bij mn maatschappijleer toets DANKJEA
Ik ga voor het eerst voor de PVV. Veel standpunten deel ik niet, maar ik ben klaar met deze massamigratie. Laten we mensen eens buiten Europa proberen te helpen.
Zoekcriteria de grap eens op hoeveel vluchtelingen er in omringende landen worden opgevangen
@@Adad-2051 daarom zeg ik ook dat ik veel van hun standpunten niet deel
Kan zomaar de pvv worden voor mij. Van de linkse partijen (SP en Bij1) is alleen de sp een optie, maar die zijn klein.
Dan kies ik puur voor conservatief.
Het wordt zoiezo Geert Wilders. Lets go! 🎉
Heel leuk in elkaar weer gezet! Heb de hele video gekeken want heb nog geen idee op wie ik ga stemmen. Dus was een hele leuke om te kijken. Sowieso zijn de video’s altijd van topkwaliteit!
Dank jullie wel, NO3, ik volg nauwelijks het nieuws en de actualiteiten dus het is erg handig om te weten waar deze partijen voor staan!
Ja, kijk je dan enkel deze linkse indoctrinatie?. Is erg beperkt hoor. Er word een hoop vergeten, vooral in het voordeel van links
De montages van NOS op 3 zijn altijd echt van topkwaliteit, wow!
Fijn om te horen!
Geen Rutte meer,
Dat is het beste nieuws van allemaal😊
3:28 Stemgedrag zegt iets meer over een partij. Inderdaad "iets meer". Maar als je verklaringen leest over waarom er vóór of tegen is gestemd dan ga je je steeds meer afvragen of je hier uberhaupt naar moet kijken. De VVD heeft ooit wel eens gezegd de neiging te hebben om tegen moties te stemmen omdat ze tegen een erg grote, actieve overheid zijn.
Dat veranderd dan toch niets aan wat je van ze kan verwachten?
Eens. Bijvoorbeeld de verklaringen van de partijen in de stemwijzer doen soms pijn aan m'n ogen. Hier de VVD met deze stelling:
- Risicoprofilering op basis van nationaliteit -
De overheid mag nooit de afkomst of nationaliteit van mensen gebruiken om risico's op criminaliteit in te schatten.
VVD: 👎(oneens)
Verklaring:
"De VVD vindt dat etnisch profileren en andere vormen van onterechte profilering nooit mogen. Maar de overheid moet wel mogelijkheden hebben op een verantwoorde manier risico’s in te schatten, bijv. bij signalen van mensenhandel."
Dus ik lees: we zijn het eigenlijk wel eens (eerste zin). Maar willen het niet in de wet zetten want dat doet pijn als we nog eens betrapt worden (tweede zin).
... of ben ik gek?
Hele fijne samenvattingen ook meteen naar de partijen checker online gegaan, ik mis een belangrijk thema wat niet wordt vergeleken: defensie!
Wat moet ik ook zonder jullie!
Enorm nuttige video! Is de matrix over het stemgedrag van de partijen ook ergens terug te vinden?
Je zit in de matrix
Hoop het wel
Er staat in link in de beschrijving van de video!
@@joeyleeuwestein7133 Ja heb ik gezien en die is zeker handig als je nog tussen twee partijen twijfelt, maar ik zou graag de hele matrix nog eens goed in willen zien
Neem de rode pil neo
Bedankt voor deze video. Ik snap dat jullie door de korte tijd per partij keuzes hebben moeten maken in onderwerpen. Wat ik echt gemist heb zijn de standpunten van de partijen mbt defensie. Defensie is bij uitstek een taak die alleen bij de overheid ligt. Daarnaast is het een van de grootste werkgevers van ons land. Bovendien gebeurt er genoeg aan de randen van Europa dat ons direct of indirect raakt. Ik hoop dat jullie hier nog een video over maken. Keep up the good work!
de meeste partijen hebben hetzelfde standpunt, namelijk 2% van het BBP naar defensie elk jaar. Uitzondering zijn enkele linkse partijen zoals BIJ1 en PvdD
FVD voor echte veranderingen..
Ja en vooral elk jaar graag blijven doen! Dit is echt helpend😁👍🏼
Oh nice, we mogen nu elk jaar stemmen? Leuk
hopelijk hoeft het niet elk jaar
Mischien ook leuk om een video te maken over politieke partijen die nog niet zo bekend zijn? ( bv splinter, LEF, Samen voor Nederland etc)
Eens!
Nee, zijn al genoeg kleine partijtjes waar je geen drol aan hebt. De helft van deze video zat er vol mee
Libertarische partij. Stemmen op minder overheid is altijd goed.
Daarom FVD 💪
haha dit intro voelt toch een beetje alsof al je favorieten striphelden samen komen een om super team te vormen ;p (maar zeer prettige video btw! :))
Jullie zijn echt geweldig. Enorm bedankt!
Super bedankt NOS, Wel valt me op dat de partijen weinig aandacht geven aan de woningnood ter opzichte van voorgaande keren.
Kan ook een keuze zijn in de productie van deze video. Als je programma's gaat lezen zul je zien dat partijen er zeker wel aan denken, en vooral ook verschillend over denken.
Waarom praten jullie met pauzes? “En dan mogen we weer……… stemmen” het viel mij op haha 😂😂
28:58 heel nice dat jullie zo'n laat verkiezingsprogramma van Denk er op deze wijze ludiek in hebben gemonteerd :)
FVD gaat onze stem krijgen, die matrix liet mooi zien hoe ze totaal anders stemmen dan rechts of links noch het zittende kabinet. Geweldig! Echte vernieuwing dus! Thanks ❤
De framing is alweer begonnen.
Oké. ...?
Voor de tweede keer gekeken. Wéér lachen bij het beginstukje over FVD 😅
Wel bijzonder om het doorladen van een geweer te horen bij elk intro van een partij... 😮
Kunnen jullie kijken naar hoe de autolobby de hele wereld al eeuwen voor de gek houdt, en dat we nog steeds diep in de gevolgen zitten? Autorijden wordt als iets heel normaals gezien, terwijl het dat eigenlijk niet is als je erover nadenkt. Misschien kan dit gecombineerd worden met het OV. De uitkleding momenteel, maar ook het potentieel, de duurzaamheid, efficientie etc. Voor verduidelijking kunnen de video's van Not Just Bikes helpen
Ik vond dit echt een super goed programma, NOS op 3 bedankt heh.
Toffe video hoor. Vind alleen die nieuw age pop-culture meme clips in de edits niet veel toevoegen. Kan een smaak dingetje zijn hoor maar ik denk dat je daarmee catered aan een specifiek hoekje van humor op het internet.
Mee eens. Ik vond het vooral ergerlijk. De politiek hip laten lijken op deze manier voelt juist nogal cringe imo.
Ik ben van België 🇧🇪 maar toch ga ik deze video kijke
Leuke matrix, maar als je beter wil vergelijken raad ik aan te kijken naar een paar specifieke stemmingen en te vergelijken.
En check ook even in hoeverre overeenkomt wat ze zeggen met waar ze ook echt op stemmen!!!
het werk wat hier eigenlijk is ingestoken is echt veel als je erover nadenkt. ben wel jullie dat dedent, de politiek is voor mij toch weer een stuk helderder geworden
Weer heel objectief filmpje van de NOS hoor. Hopelijk wordt ooit deze propagandamachine aan banden gelegd. En beter vroeg dan laat.
Volgende verkiezingen moeten jullie het weer dien hoor!
♥️ NOS op 3
Het is heel fijn dat Nederland een goede publieke omroep heeft.
Ja precies want ze zijn helemaal niet super links ofzo hoor. Deze video vond ik mooi een eerlijk maar vooral het debat tussen FVD en D66 is helemaal niks
@@Aaaaaaa-jb4dg Nee, ze zijn helemaal niet links.
Bedrijven hebben een sterke voorkeur voor rechts dus een publieke omroep zal altijd relatief links zijn tegenover private bedrijven. Dat is in mijn ogen ook de taak van een publieke omroep, om de linkse dingen te zeggen die de bedrijven niet toelaten.
Maar ook het hele idee van een linkse voorkeur is belachelijk. De machtige zijn bijna allemaal rechts en de mensen die de beslissingen maken zitten niet in flats maar in landhuizen. NOS heeft een rechtse voorkeur net als alle omroepen, gewoon niet zo extreem als de private omroepen.
Als een nieuwe stemmer hielp deze video enorm!
Niet bepaald objectief op elk vlak, wel mooi gemaakt en er is denk ik veel behoefte aan dit soort content.
Belangrijkste punten van Bij1 heb ik gemist, namelijk compleet kwijtschelden van de studieschulden en gratis OV
Precies de video die veel mensen op dit moment nodig hebben. Duidelijk en vrij van meningen. Tnkx NOS!
Mooie video. Zou zelf nog meer aandacht willen van doorberekening van partij programma's, wordt nu heel vluchtig genoemd. Ook mis ik soms info tussen wat zeggen partijen en wat doen ze (wat stemmen ze). Maar ik begrijp in deze video zit al heel veel werk! Dank daavoor
Weer FvD keihard afzeiken. Typisch NOS. 👏
echt super fijn die video. 1 dingetje: als iemand die niet echt tegen ASMR kan is dat geluidje bij de papier-animatie heel "nagels op het schoolbord"
triest
Sommige partijen verschillen heel veel van elkaar. Als het gaat om stemgedrag lijken veel percentages nogal hoog, maar dat komt omdat de Kamer over een hele hoop stemt dat niet echt belangrijk en ook niet controversieel is.
Partijen die op papier 50/60% met elkaar eens zijn hebben in werkelijkheid veel minder gemeen.
Erg informatief en overzichtelijk, bedankt voor deze video! Een 'dingetje' 😉 ik mis 50plus in deze video, daar had ik graag ook een stukje van gezien, misschien later?
Denk met "betere positie minderheden". Maar wel een specifieke groep minderheden.
Als lhbti'er is de partij actief tegen je ipv van voor je.
Ze willen compleet stoppen met de transzorg, en hebben het verder over "kunnen we weer normaal doen". Als partij die enigszins links probeert te profileren is dit wel belangrijk
Welke partij doel je dan op?
@@Woeboez Denk
Bazen hoor, jullie. Zo een beetje nog het enige wat ik volg vanuit een televisie omroep.
Ik zat er al op te wachten. Heel handig dit!!