Приветствую! Благодарю за видео! Когда-то один мой знакомый демонстрировал звучание самодельного стерео НЧ, собранного на основе схемы от радиолы"Сириус-315 ПАНО"! Звучание этого усилителя на систему "S-30" тогда очень сильно впечатлило! По звуку этот усилитель звучал лучше усилителя Агеева! Если у вас будет желание и время, то хотелось бы услышать ваше "профессиональное" мнение и анализ этой схемы!
Спасибо за видео! В детстве собирал подобную схему взамен сгоревшей в приемнике. Помню, что звук поразил тогда свлей ясностью. Какой вариант вам больше понравился по звуку из этих трёх?
Не знаю, после кучи возни с JLH1969 у меня выработалось негативное отношение к классу А. Этот вариант по крайней мере быстро прогреется и рабочие точки перестанут плыть. С мощными вариантами хлопот гораздо больше. И не смотря на кажущююся простоту схемы, они требуют весьма значительных затрат. Да, звучат отлично, но какой ценой...
Привет радиодед Павлов. Если Р3 1МОм то Р2 тоже 1МОм для настройки? Или вообще удалить Р3? Р3 создаёт дополнительное входное сопротивление, хотя и малое конечно.
Привет! Я понял очём речь.Р3 и Р2 очень похожи на жёсткую температурную стабилизацию ,но присмотритесь к схеме,это не то.Я делал схему по оригиналу из инета.не сильно вдаваясь в мелочи ,хотя можно было поиграться и тогда бы было бы не 100к,а допустим 25к,тогда бы такого дежавью не было.
Совершенно с Вами согласен,но преимущество транзисторов перед лампами, со всеми обвесками ,трансформаторами очевидно,поэтому и пытаются уже лет 50 приблизить транзисторы к ламповому звуку
Да неплохое звучание для такого простенького усилителя.
Приветствую! Благодарю за видео! Когда-то один мой знакомый демонстрировал звучание самодельного стерео НЧ, собранного на основе схемы от радиолы"Сириус-315 ПАНО"! Звучание этого усилителя на систему "S-30" тогда очень сильно впечатлило! По звуку этот усилитель звучал лучше усилителя Агеева! Если у вас будет желание и время, то хотелось бы услышать ваше "профессиональное" мнение и анализ этой схемы!
Прорезная технология - класс! Можно то-же но на SMD?
Спасибо за видео! В детстве собирал подобную схему взамен сгоревшей в приемнике. Помню, что звук поразил тогда свлей ясностью.
Какой вариант вам больше понравился по звуку из этих трёх?
Не знаю, после кучи возни с JLH1969 у меня выработалось негативное отношение к классу А. Этот вариант по крайней мере быстро прогреется и рабочие точки перестанут плыть.
С мощными вариантами хлопот гораздо больше. И не смотря на кажущююся простоту схемы, они требуют весьма значительных затрат. Да, звучат отлично, но какой ценой...
Привет радиодед Павлов. Если Р3 1МОм то Р2 тоже 1МОм для настройки? Или вообще удалить Р3? Р3 создаёт дополнительное входное сопротивление, хотя и малое конечно.
Привет! Я понял очём речь.Р3 и Р2 очень похожи на жёсткую температурную стабилизацию ,но присмотритесь к схеме,это не то.Я делал схему по оригиналу из инета.не сильно вдаваясь в мелочи ,хотя можно было поиграться и тогда бы было бы не 100к,а допустим 25к,тогда бы такого дежавью не было.
Мощност какой??
Класс "А„ лучше тогда уж на лампах собирать
Совершенно с Вами согласен,но преимущество транзисторов перед лампами, со всеми обвесками ,трансформаторами очевидно,поэтому и пытаются уже лет 50 приблизить транзисторы к ламповому звуку
С таким током покоя , это класс АВ