Простой УНЧ ,замена промышленным модулям (подробно с настройкой)
Вставка
- Опубліковано 31 січ 2024
- В видео описанно как самому собрать и настроить простой ,но по качеству не уступающий промышленным образцам усилитель.Применение может быть как в радиоприёмнике так и в самодельных колонках.Настройка в трёх режимах тока покоя при питании 6 вольт.
- Наука та технологія
ай молодец ! у меня где то до сих пор лежит платка , 3:28 сам собирал в детстве на МП , до сих пор работает , аж ностальгия берет ....
Спасибо!
Первый раз изготовил это усилитель после публикации в Помощь радиолюбитель В.Т. Поляковым. Отличный усилитель. Применял много раз в радиоприёмниках. Очень достойно звучит. Экономичный. Хорошая повторяемость.
Хороший ролик. Чтоб нормально звучала схема 3:31 надо ставить транзисторы аудио. У них высокая линейность, небольшой коэф усиления и малые шумы. Да транзисторы конечно лучше подбирать попарно по коэф усиления. Автор молодец что обратил внимание на первый каскад попарных транзисторов, что у них должен быть больший коэф усиления чем у выходного. Ещё надо было погонять генератором на частотах от 25 до 25000 Герц.
Всё правильно,я надеюсь,что скоро погоняю не только генератором но и осцилографом...
Какие такие "аудио"? Например?
Че мелочиться, даёшь 100 кГц! Я в 1980 году купил мелодьевскую измерительную пластинку, жива у меня до сих пор, так вот, мне было 21 в том году, оказалось, я 16 кГц реально не слышу, на отличной аппаратуре того времени.
Дык конечно. Усиление по напряжению только первый каскад и обеспечивает. Дальше строго 1 за счет 100%-й ООС. Вот только не могу расшифровать Ваш сленг насчет "транзисторов аудио". Наверное, это что-то из неведомого мне "удифильского" новояза. Да, и 25 Гц снизу там априори не будет. Чтобы смогло быть, C2 должен иметь хотя бы 4700 мкФ при Rн = 8 Ом.
Прорезная технология - класс!
Жаль, что нет картинки модуля SMD крупным планом - для начинающих самое то для сборки.
Место тока покоя выходных транзисторов указано неверно!!!
Прикольно. Чем проще тем лучше!
Недавно повторил подобную схему, но столкнулся с проблемой в настройке. После того как поставил R2 15 кОм, а резистором R1 установил половину напряжения, увеличился ток покоя. Регулировка тока покоя резистором R2 приводило к тому, что нарушалась симметрия половины напряжения. Поэтому от регулировки резистором R2 отказался и поставил сразу на 15 кОм. Усилитель работал с шумами. вышел из положения следующим образом, ток покоя мерил по питанию усилителя, а не в разрыв динамика как у автора. Транзистор VT1 выбрал с h21 больше 100, но выше 150. Выше ставить не стоит перестаёт работать регулировка половины напряжения. При питании 8 вольт ток потребления составил 6,35 mА. при установке второго диода Д9б параллельно первому ток уменьшился до 3,52 mА. Но после того как параллельно диоду установил резистор в 300 Ом ток упал до 0,88 mА, а при установке резистора в 100 Ом ток покоя составил 0,52 mА. При этом громкость ни как не изменилась. Усилитель работает без шумов ощутимых на слух даже если слушать вплотную к динамику. Транзисторы абсолютно холодные. Первая пара транзисторов с h21 45, вторая 30. Ну а всё остальное нужно мерить осциллографом при подаче сигнала с генератора.
Отличная работа
Эти транзисторы золотые в своем звучании. Они поют.действительно.Они действительно не уступают по качеству.Чем на микросхеме.Но у меня свое мнение, кому што нравится.Я в детстве собирал подобный усилок на таких транзисторах.
Для настройки планок ФМ понадобился усилитель. Долго не ломая голову сделал его на транзисторах серии МП. Их у меня много, если что пойдёт не так и сгорят - не жалко. А звучат вполне сносно и вообще ничего не стоят. Можно сказать - из мусора усилитель!
Берегите их только для УНЧ,долгое время я думал что они морально устарели,но я глубоко ошибся,это лучшие транзисторы для усиления НЧ,сейчас сравниваю с современными "небо и земля".
Молодец ,я по схеме Беслика усилок на германии спаял-шикарно работает,продолжай тему на германии.
Недавно купил на барахолке пару ГТ703,но,бляха муха один пробит,сейчас ищу ещё,мечта собрать усилок на этих транзисторах,как найду сразу видео выложу
Неплохой усилитель, хотелось бы по больше мощности
Дальше будет, ждите....
@@radiodedpavlov3428 скажите, как настроить этот УНЧ для работы от 5V (блока зарядки )?
Спасибо +
Только транзисторы включены по схеме Шиклаи
В 1986-м, когда служил в армии, собрал по такой схеме оконечник для "Электроники-302", которую дебил-водятел подключал к аккумулятору и перепутал плюс и минус. В результате сгорела К174УН7, которой под руками не было. А МП-шки были. В общем, разницы в итоге никто не заметил.
Разброс по коэффициенту усиления транзисторов, на слух всё равно не заметишь нелинейные искажения, если у тебя только слух не как у совы
Нет,слух не как у совы,но как придирчивый меломан я что то различаю....
Собирал, когда добился более-менее нормального звучания, с помощью подбора ООС и точки первого транзюка, получилось, что он не экономичен. при 9в, жрал 25 ма на холостом ходу. Если снижал потребление, хрипловато звучал. У меня, К174УН7 ест меньше, при большем выхлопе!
а транзисторы подбирали? как ставили в пары,я не зря упоминул про очерёдность пар по коэфициенту,я когда то тоже не мог понять почему хрипит
Глянуть бы осциллограмму по частотам.
11:31 больше подойдёт для наушников, особенно хороши аудиотранзисторы 2sc1815 end 2SA1015 (если вы например запускаете динамик через 1 ком). Для динамиков надо ставить ksa928- 2sc2328тогда можно задрать напряжение хоть до 24 В и прикрутить транзисторы на простенькие радиаторы, конечно динамик 8 Ом. ну и пару слов по диапазону воспроизводимых частот... и вот вам хай фай за пару долларов. Так-же такие усилители подходят в аудио лабораториях.
согласен,сейчас из всего разнообразия современных транзисторов для унч приходится подбирать экспериментально,а транзисторы 2sc1815 end 2SA1015 действительно работают отлично...
@@radiodedpavlov3428 так в tatasheet написано что они аудио: малошумящие, линейные...
Да,транзисторы с макс мощностью 0,2вт выдают 3вт.Поставь хотя бы 402-404
Да ,пробовал просто класс!!!
У ГТ402(404) вдвое больше сопротивление в открытом состоянии.
@@radiodedpavlov3428 но они тоже больше 1 вт не дадут.Ты сравниваешь с D-классом.там мощность больше а размеры меньше в разы
В данной схеме максимальное выходное напряжение 0.3 от питающего, минус падение на выходных транзисторах. Далее считай сам.
@@sergin6481 мп42 мощность 200мвт .Они не бессмертны.
1:32 Это пары Шиклаи.
Посмотрел ролик. Обрадовался, заметив старую и хорошо знакомую схему. Чтобы освежить в памяти, открыл "Справочник радиолюбителя. Малогабаритная радиоаппаратура. "Автор Терещук Р.М. 1972 год. Страница 199. Подзаголовок "Бестрансформаторные усилители мощности. "Во втором абзаце чёрным по белому написано что схема, как братец близнец похожая на схему из видео, работает на нагрузку 30-40 Ом. И стало мне грустно...
С одной стороны всё ведь заработало. А с другой стороны-явная засада. Может получится в будущем уделить немного внимания для уточнения подробностей этого пикантного момента?
@dibusq и это так! Просто замечательно было бы это да ещё и с комментариями, пояснениями узнать из ролика. Я согласен с тем, что время видео ограничено. Но несколько фраз по сути дела явно были бы к месту. И ещё. Недавно мне пришлось сдавать в ремонт планшет. Из разговора с работником сервиса я узнал, что в смартфонах, планшетах, ноутбуках обычно установлены динамики (в зависимости от модели) с импедансом 16/32/64 Ом. Так что высокоомная нагрузка для маломощных усилителей не очень большая проблема. Важно точно знать где и что применяется. Вот такая у меня хотелка.
Да ,так и есть.я пробовал просто шикарно!!гт402 гт404 где вижу всегда скупаю,правда их всё меньше и меньше...
Чем больше сопротивление нагрузки,тем меньше нагрузка на оконечный каскад,а значит дольше работоспособность.Современные проиводители уже лет двадцать это применяют,не только в ноутбуках,но,теряется часть выходной мощности.Я не знаю из каких соображений действовал Терещук Р.М. но этот усилитель я впервые увидел у Полякова в его конструкциях с сопротивленим нагрузки 8 ом,и даже с питанием 12 вольт.Я думаю здесь нет никакой проблемы.
Сопротивление открытого МП- 0,6 Ом.
@@edvard4169 а поподробнее можно? А то в нормативной документации на МП42 регламентируется сопротивление коллектор-эмиттер насыщенного (!)транзистора не более 20 Ом. С одной стороны типовое значение может быть в 2-3 раза меньше. Но с другой стороны нам и не нужно доводить до насыщения во избежание искажений. Кроме того для транзисторов МП35-МП42 максимальное значение среднего тока коллектора установлено в 20 мА. Как это может правильно сочетаться с нагрузкой 8Ом? Есть вопрос. А где ответ?
А как без спец прибора узнать коэф усиления тр..подобрать..
к сожалению,нужен хоть какой то прибор или тестер
В каждом даже самом простом тестер есть такая функция.
микромодУли -- это было сильно. не могу успокоиться...
МикромАдули, он сказал
@@user-od7wv7bz3z, нет, ударение именно на У, как в слове ходули...
@@master_yura6437, ударение на У, но я про то, что он букву ещё перепутал, хотя там и дальше есть ошибки, это наверное робот озвучивал
@@user-od7wv7bz3z, а как вы умудрились в безударном положении отличить А от О...
@@master_yura6437 в самом начале видео он говорит «микромадули», причём тут ударение, разве буква А может звучать, как О, если на неё ставить или не ставить ударение, как алфавит читается, что при ударении меняется буква ?
С некоторых пор в ынтырнетах возникла глупая теория о преимуществе германия в звуковых схемах 🫢
она не глупая,когда нибудь эту тему подниму.есть что рассказать...
Кхе-кхе... Однако здесь имеются нюансы...Если копнёте глубже в тему (интернет поможет),сами обратите внимание на то, что вопрос транзисторного звучания возник сразу после того, как в УНЧ стали применять высокочастотные транзисторы. Есть мнение, что именно они (как приборы с высоким усилением ) создают массу высокочастотных артефактов , ответственных за транзисторный звук. Сейчас, когда интегральная схемотехника творит чудеса, разговоры об этом феномене поутихли.
А вот сплавные транзисторы по природе своей весьма низкочастотны и, по крайней мере этих проблем у них нет. В СССР они представлены почти исключительно германием. Сплавные кремниевые транзисторы-экзотика. Отсюда и пошла слава германиевых транзисторов. Слыхал я о такой истории...
Вход в воздухе висит при настройке?
@@r8cdfна видео хорошо просматривается весь процесс настройки. Получается так, что вроде как и не обязательно вход закорачивать на общий провод во время этого процесса. Хотя аудиоконструкторский фэншуй рекомендует таки соблюдение этого правила.
@@user-xc4xp1zd9w просто настораживает тот момент, может наводки какие быть.
унч по схеме лина, пары шиклаи, а не дарлингтона
Вполне возможно,может этого не знал,спасибо...
Зачем тратить время на этот мусор? Любой малошумящий ОУ + выходной каскад на дискретных транзисторах будет звучать и громче и лучше. Если хочется повозиться соберите "Ланзар" - все на дискретных элементах от "токового зеркала" до оконечников.
Если требуется низкое напряжение питания то современный D-класс чтото типа PAM8403 по мощности и по качеству звука не переплюнете.
Сам то что не смог прилично схему нарисовать - недотёпа ток покоя на динамике мерит, где вообще переменка.