Почитал тут дискуссии и просто офигел. Товарищи энд господа, как расшифровывается аббревиатура ОМЛ ? Осциллограф малогабаритный любительский. Но нет, тут давай его сравнивать с промышленными. С головенкой то все норм ? И тем не менее лабы по электронике на 1 курсе делали на подобном, ибо лучшее нам недоверяли ) И ничего. Но даже сейчас этот девайс позволяет ткнуться например в горячую часть импульсного блока питания и посмотреть форму сигнала, причем без боязни сжечь и осцил и исследуемый блок ибо осциллограф на минусе щупа никак не связан с землей, в отличии от современных, где это проблема. Только у этого малыша корпус металлический и надо соблюдать осторожность при подобных измерениях. И да, советую протестировать все емкости в осциле, а лучше их сразу заменить ибо в такие устройства в СССР ставили всякий шлак, как и резисторы. Ну а потом откалибровать. И будет нормальный показометр. Из своей практике скажу, что главное увидеть форму сигнала и если она правильная, то это 75 процентов что устройство в норме.
Ну прежде чем рассуждать о наших "головках", для начала стоило бы в сврей навести порядок и разложить все по местам. Да осцил любительский за 125 советских рублей если память не изменяет , при тогдашней средней месячной зарплате 200р. То есть примерно за сумму равную по сегодняшним меркам около 20000 рублей российских. При этом он позволял наблюдать сигналы с частотами до 25кгц, какая горячая часть импульсника? Что ты там увидишь? Ну максимум классический аналоговый УНЧ, да и то только если не смотреть меандр на 20кгц. Теперь очередная полочка в голове, берем не профессиональный, а любительский показометр на "али" с фильтром по цене до 20тыр и смотрим параметры (перепроверяем по обзорам от зарекомендовавших себя спецов и нас внезапно посещает мысль, зачем тратится на восстановление старого советского хлама и тратить не только деньги, но и свое время и нервы, если за гораздо меньшие деньги можно купить достаточно приличный осцил работающий с частотами 100 мегагерц и даже более, причем он за нас будет сам считать и частоту и амплитуду в готовых цифрах, будет сам делать быстрое преобразование Фурье, там будет гораздо больший цветной экран и он будет двухканальный (если нужно) в нем будет встроенный генератор сигналов или не встроенный а приобретенный отдельно но мы вложимся в ту же сумму 2/3 от средней ЗП за месяц. Зачем восстанавливать то что давно устарело, ну кроме если вы любитель ретро техники и любите с ней возиться? Ну и немного воспоминаний о далеких временах, в то время я видел только один осцил работающий до 200 мгц (большинство работали до 10 мгц и стоили неродъемных денег сравнимых с ценой "волги") и при том двухканальный, математики в нем естественно не было, но стоил он 150000 (по бухгалтерии) советских инвалютных рублей, ибо был венгерский. Да и еще, прежде чем рассуждать о недостатках современных и их отличиях от старых аналоговых, желательно разобраться с вопросом гальванической развязки в тех и других и какие они бывали и бывают теперь, а то получается сравнение сферических коней. И да промышленный, означает выпущенный промышленностью, а не собраный самостоятельно любителем и этот ОМЛ был таки промышленный, но имел назначение для любителей, а не для профессионалов. Разговоры о "дешевизне стульев для трудящихся СССР", а так же о том, что тогда у каждого любителя был свой личный осцил, поберегите для дисскусий в коммунистических форумах. Так как там с головками и у кого?
Эх, мечта моего радиолюбительского детства и юности. Ходил и слюна текла, но увы .... Кроме ц-20 и самопальных тестеров ничего не было ) Был помню еще комбик - осцил, блок питания и генератор. Все в одном корпусе. Тоже дофига стоил.
У меня он до сих пор где-то в кладовке валяется с советских времен еще :) Если электролиты не посохли, то живой. Но, скорее всего посохли. По большому счету игрушка уровня DSO-138, только гораздо больше в размерах :)
Мечта моего детства/юности. Но тогда он стоил почти с зарплату (около 130 руб. точнее не помню), и мечта осталась мечтой. Сейчас смог ее немного осуществить, купив цифровой хантек 5102р
@@dmitrys8848 Откуда у 14 летнего пацана 125 рублей? Мопед новый Рига 11 столько стоил. Были бы такие деньги, купил бы мопед. А ослик до сих пор в шкафу пылится😄
Ну что сказать....весьма серьезная схема УВО и УГО испорчена россыпью КТ315, и поставлена самая паскудная ЭЛТ (с самым малньким экраном и самой низкой чувствительностью),бкоторая превращает прибор по сути в индикатор. Эх, если бы поставить хотя бы 8ЛО7И, то можно было бы расширить полосу пропускания до 10 МГц легко - усилители далеко не примитивны, для сравнения, раза в 2 сложнее чем у того же С1-94.
Я не уверен, но мне кажется дело может быть в том что линия сильно растянута. Ее надо уменьшить так чтобы оба конца было видно на экране. А тут левый конец синусоиды растянут и край изображения уходит за поле экрана. И дело мне кажется в этом искажении... И благодарю за обзор управления.
Как пишут про этот осциллограф, он не предназначен для промышленного применения. А по сему, явно могут быть и косяки с точностью измерений. Инструкцию еще не смотрел по классу точности, тоже такой достался недавно.
@@Balachurn К тому же, неизвестно, в каком состоянии прибор. Может его не ревизировали вообще. Кондёры явно померли. Клибровка оставляет желать лучшего, да и прецизионных деталей прибор, как я понял, не содержит.
Чтобы простые аналоговые приборы настраивать хватает (накрутить нужну форму волны на низкочастотном настроечном сигнале). Я использую чтобы настраивать педали гитарные, в остальное время стоит как просто фурнитура - вещь прикольная :)
Я предполагаю, что его продали как раз потому, что он стал "врать". Ещё раз сверь показания частоты и амплитуды, при необходимости поменяй конденсаторы и откалибруй
Нормално! Омл дава около 35% грешка! При теб е в плюс, а при мен имам два омл2 и двата дават в -35%!!! Разкошни осцилоскопи! Аз много ги харесвам, но честотата само с прецизен честотомер...
Ну хотелось бы опровергнуть тех делетантов которые берут в руки инструмент в любом случае это лучше чем любой китайский инстрсьрумент квалификацию потеряли ну и так стал обладателем совершенно нового проиблра и готов опровергнуть всю чуш😢 о якобы советском ну это пиздеж
Осцилл и противогазы на авито, а всё оружие и всякие транзисторы мне знакомые дают) На самом деле мне осцилл нужен был для регулировки частоты передатчиков, но потом я понял что из него может получиться видео)
@@Balachurn Понятно. А сколько противогазов имеется? Я себе с озона ППМ-88 заказал во время скидок, 15 числа должен приехать. Ещë не так давно добыл себе чëрнвй Гп-5, чтобы быть настоящим фанатом мужиков в форме. (Обзор на фильм "Чернобыль" От Бэдкомедиана)
@@cosmo_barsik Понятно) Если считать все прям противогазы, то у меня их 37 (я сниму как нибудь видео про них, только их доставать из коробок трудно и долго), а если считать живые (которые я не переделывал), то у меня их может штук ~32.
@@Balachurn 40 лет назад, если я не ошибаюсь он стоил 125р - как раз моя зарплата инженера, этот осцил был единственной возможностью приобрести его для дома. Не считая воровство с работы. После покупки не ожидал ничего выдающегося от него, но и не ожидал что это такое овно. Приходилось свои поделки при необходимости носить на работу и там уже отлаживать относительно нормальными приборами. эта модель, если не ошибаюсь, была задуман как школьный вариант, только для ознакомления и никаких измерений.
@@Balachurn Возможно я ошибаюсь, но все отличие от школьного варианта было напряжение питания, в школах по ТБ выше 36 вольт приборы для школьников были запрещены,
ИМХО, как осциллографический пробник/тестер и сейчас вполне себе ничего. Для тестирование звуковых каналов (или импульсников) вполне себе подходит. Получше дешевого Китая.
Почитал тут дискуссии и просто офигел. Товарищи энд господа, как расшифровывается аббревиатура ОМЛ ? Осциллограф малогабаритный любительский. Но нет, тут давай его сравнивать с промышленными. С головенкой то все норм ? И тем не менее лабы по электронике на 1 курсе делали на подобном, ибо лучшее нам недоверяли ) И ничего. Но даже сейчас этот девайс позволяет ткнуться например в горячую часть импульсного блока питания и посмотреть форму сигнала, причем без боязни сжечь и осцил и исследуемый блок ибо осциллограф на минусе щупа никак не связан с землей, в отличии от современных, где это проблема. Только у этого малыша корпус металлический и надо соблюдать осторожность при подобных измерениях. И да, советую протестировать все емкости в осциле, а лучше их сразу заменить ибо в такие устройства в СССР ставили всякий шлак, как и резисторы. Ну а потом откалибровать. И будет нормальный показометр. Из своей практике скажу, что главное увидеть форму сигнала и если она правильная, то это 75 процентов что устройство в норме.
Ну прежде чем рассуждать о наших "головках", для начала стоило бы в сврей навести порядок и разложить все по местам. Да осцил любительский за 125 советских рублей если память не изменяет , при тогдашней средней месячной зарплате 200р. То есть примерно за сумму равную по сегодняшним меркам около 20000 рублей российских. При этом он позволял наблюдать сигналы с частотами до 25кгц, какая горячая часть импульсника? Что ты там увидишь? Ну максимум классический аналоговый УНЧ, да и то только если не смотреть меандр на 20кгц. Теперь очередная полочка в голове, берем не профессиональный, а любительский показометр на "али" с фильтром по цене до 20тыр и смотрим параметры (перепроверяем по обзорам от зарекомендовавших себя спецов и нас внезапно посещает мысль, зачем тратится на восстановление старого советского хлама и тратить не только деньги, но и свое время и нервы, если за гораздо меньшие деньги можно купить достаточно приличный осцил работающий с частотами 100 мегагерц и даже более, причем он за нас будет сам считать и частоту и амплитуду в готовых цифрах, будет сам делать быстрое преобразование Фурье, там будет гораздо больший цветной экран и он будет двухканальный (если нужно) в нем будет встроенный генератор сигналов или не встроенный а приобретенный отдельно но мы вложимся в ту же сумму 2/3 от средней ЗП за месяц. Зачем восстанавливать то что давно устарело, ну кроме если вы любитель ретро техники и любите с ней возиться? Ну и немного воспоминаний о далеких временах, в то время я видел только один осцил работающий до 200 мгц (большинство работали до 10 мгц и стоили неродъемных денег сравнимых с ценой "волги") и при том двухканальный, математики в нем естественно не было, но стоил он 150000 (по бухгалтерии) советских инвалютных рублей, ибо был венгерский. Да и еще, прежде чем рассуждать о недостатках современных и их отличиях от старых аналоговых, желательно разобраться с вопросом гальванической развязки в тех и других и какие они бывали и бывают теперь, а то получается сравнение сферических коней. И да промышленный, означает выпущенный промышленностью, а не собраный самостоятельно любителем и этот ОМЛ был таки промышленный, но имел назначение для любителей, а не для профессионалов. Разговоры о "дешевизне стульев для трудящихся СССР", а так же о том, что тогда у каждого любителя был свой личный осцил, поберегите для дисскусий в коммунистических форумах. Так как там с головками и у кого?
Эх, мечта моего радиолюбительского детства и юности. Ходил и слюна текла, но увы .... Кроме ц-20 и самопальных тестеров ничего не было ) Был помню еще комбик - осцил, блок питания и генератор. Все в одном корпусе. Тоже дофига стоил.
У меня он до сих пор где-то в кладовке валяется с советских времен еще :) Если электролиты не посохли, то живой. Но, скорее всего посохли.
По большому счету игрушка уровня DSO-138, только гораздо больше в размерах :)
Наконец-то, нашёлллл
Мечта моего детства/юности. Но тогда он стоил почти с зарплату (около 130 руб. точнее не помню), и мечта осталась мечтой. Сейчас смог ее немного осуществить, купив цифровой хантек 5102р
Цена была 25 рублей. В 1978 г. Помню, т.к ещё не зарабатывал, купил на собранные бутылки.
@@АнатолийКолупаев-д4ц не 25,а 125. Простой тестер ТЛ4-М стоил 39.90 (до сих пор в работе) а вы хотите ослика вдвое дешевле ?
@@dmitrys8848 Откуда у 14 летнего пацана 125 рублей? Мопед новый Рига 11 столько стоил. Были бы такие деньги, купил бы мопед. А ослик до сих пор в шкафу пылится😄
аналоговую аудио технику чинить хватит такого?(не шарю)
@@alekseyyagodov Если имеете в виду "звуковую", то более чем. Если речь о радиотракте, то надо смотреть по частотам.
Ну что сказать....весьма серьезная схема УВО и УГО испорчена россыпью КТ315, и поставлена самая паскудная ЭЛТ (с самым малньким экраном и самой низкой чувствительностью),бкоторая превращает прибор по сути в индикатор. Эх, если бы поставить хотя бы 8ЛО7И, то можно было бы расширить полосу пропускания до 10 МГц легко - усилители далеко не примитивны, для сравнения, раза в 2 сложнее чем у того же С1-94.
Я не уверен, но мне кажется дело может быть в том что линия сильно растянута. Ее надо уменьшить так чтобы оба конца было видно на экране. А тут левый конец синусоиды растянут и край изображения уходит за поле экрана. И дело мне кажется в этом искажении...
И благодарю за обзор управления.
Как пишут про этот осциллограф, он не предназначен для промышленного применения. А по сему, явно могут быть и косяки с точностью измерений. Инструкцию еще не смотрел по классу точности, тоже такой достался недавно.
Да, он чисто чтобы наглядно сигнал увидеть и обрадоваться, но никак не для измерений)
@@Balachurn К тому же, неизвестно, в каком состоянии прибор. Может его не ревизировали вообще. Кондёры явно померли. Клибровка оставляет желать лучшего, да и прецизионных деталей прибор, как я понял, не содержит.
@@СоветскийЧеловек-е3д Прецизионные детали в нем явно не стоят, т.к. он слишком не точен для них) А кондеры надо поменять, точно померли наверное
Чтобы простые аналоговые приборы настраивать хватает (накрутить нужну форму волны на низкочастотном настроечном сигнале). Я использую чтобы настраивать педали гитарные, в остальное время стоит как просто фурнитура - вещь прикольная :)
Я предполагаю, что его продали как раз потому, что он стал "врать". Ещё раз сверь показания частоты и амплитуды, при необходимости поменяй конденсаторы и откалибруй
Синхронизацию плохо хватает, ревизию надо провести, конденсаторы электролиты поменять.
Все электролиты поменять?
@@Balachurn У вас транзистортестер есть? Им проверять, если плохой то менять, но скорее всего все.
@@Au_79 Тестера нет, уж попробую все заменить, если найду такие конечно)
@@Balachurn Советую приобрести, очень полезная вещь.
@@Au_79 Кстати действительно надо будет приобрести его, давно ещё хотел, потом забыл)
Если руки кривые и в голове туалетная бумага,любой прибор , пусть и профессиональный дорогой становится тёмным лесом и игрушкой
Нормално! Омл дава около 35% грешка! При теб е в плюс, а при мен имам два омл2 и двата дават в -35%!!! Разкошни осцилоскопи! Аз много ги харесвам, но честотата само с прецизен честотомер...
Это точно)))
Кстати, вопрос, а не подскажешь размеры разметки на экране, очень бы помогло? У меня есть такой же, но без пленки на экране, восстанавливаю понемногу.
Каждый квадратик - 0,5 на 0,5 см. Вертикально их 6, горизонтально 8. Если скажешь куда, могу фото скинуть этой плёнки)
@@Balachurn Да не, этого уже хватит, центральный квадрат соответственно 0,25х0,25 от нуля координат?
@@Balachurn Кстати советую линзу Френеля взять к нему, что бы был прям таким какой должен быть.
@@ПавелИльин-б2ж В видео на 1:07 видна плёнка, с неё можно пример взять)
@@ПавелИльин-б2ж средний квадрат это 1/5 от целого
Ну хотелось бы опровергнуть тех делетантов которые берут в руки инструмент в любом случае это лучше чем любой китайский инстрсьрумент квалификацию потеряли ну и так стал обладателем совершенно нового проиблра и готов опровергнуть всю чуш😢 о якобы советском ну это пиздеж
А зачем он сегодня нужен?
Где ты достаёшь такие приколюхи?
Осцилл и противогазы на авито, а всё оружие и всякие транзисторы мне знакомые дают) На самом деле мне осцилл нужен был для регулировки частоты передатчиков, но потом я понял что из него может получиться видео)
@@Balachurn Понятно. А сколько противогазов имеется? Я себе с озона ППМ-88 заказал во время скидок, 15 числа должен приехать. Ещë не так давно добыл себе чëрнвй Гп-5, чтобы быть настоящим фанатом мужиков в форме. (Обзор на фильм "Чернобыль" От Бэдкомедиана)
@@cosmo_barsik Понятно) Если считать все прям противогазы, то у меня их 37 (я сниму как нибудь видео про них, только их доставать из коробок трудно и долго), а если считать живые (которые я не переделывал), то у меня их может штук ~32.
@@Balachurn Неплохо. На данный момент у меня пять, скоро придëт ППМ, потом наверное ещë ПБФ закажу
@@cosmo_barsik С ППМом не встречался, а вот ПБФ - очень даже хороший противогаз)
Чувак, купи треногу на смартфон.
Я ставил камеру на триногу, но так неудобно показывать, потом снял)
Пользоваться им очень легко. Берёшь его за удобную ручку и несешь до ближайшей мусорки. На большее он не рассчитан.
Учитывая что я его купил за 1000 рублей, то это неплохой осцилл. Логично, что нормальные стоят дороже
@@Balachurn 40 лет назад, если я не ошибаюсь он стоил 125р - как раз моя зарплата инженера, этот осцил был единственной возможностью приобрести его для дома. Не считая воровство с работы. После покупки не ожидал ничего выдающегося от него, но и не ожидал что это такое овно. Приходилось свои поделки при необходимости носить на работу и там уже отлаживать относительно нормальными приборами. эта модель, если не ошибаюсь, была задуман как школьный вариант, только для ознакомления и никаких измерений.
@@dkmcdk724 Для школы был ОМШ, но согласен с тем, что ОМЛ-3М не расчитан на точные измерения)
@@Balachurn Возможно я ошибаюсь, но все отличие от школьного варианта было напряжение питания, в школах по ТБ выше 36 вольт приборы для школьников были запрещены,
ИМХО, как осциллографический пробник/тестер и сейчас вполне себе ничего. Для тестирование звуковых каналов (или импульсников) вполне себе подходит. Получше дешевого Китая.
Для импульсный техникой пойдёт...
Он чисто чтобы визуально определить, есть ли генерация вообще и какой сигнал на вид)
@@Balachurn для инверторов типо ресанта на транзисторе... Как его настроить что бы сигнал посмотреть
@@tank086 всмысле настроить, чтобы сигнал посмотреть?
@@Balachurn ну да