Дополню. Уважаемый Егор! Мне далеко за 60. Фотографией занимаюсь с 12, правда с перерывами. С дальномерками знаком не понаслышке. Помню, как мы мудохались с юстировкой объективов тогда, а сейчас это совсем грустно. Думаю, что еще можно рассказать про "Зоркий", да еще за час с лишним? Оказывается очень много нужного и полезного. Народ пугается, посмотрев на хронометраж ролика, а напрасно. Спасибо Вам большое за такие практически секретные сведения. Сам имею некоторое количество дальномерных объективов и фотоаппаратов, практически новых, но подавляющее большинство их смотрит в разные стороны от снимаемого объекта. Обидно. И еще: что-то серьезное никогда не бывает быстрым, оно всегда долгое и нудное и надо это понимать и ценить. С Уважением, Сергей.
Я люблю слушать на фоне длинные подкасты от людей разбирающихся в разных вопросов, и сам такие записываю. Но это специфический формат, для большинства он подходит плохо, клиповое мышление преобладает. Я же просто делюсь личным опытом работы с разной фототехникой. Проблемами с которыми я сталкивался и тем как я их решал. Если не спеша се рассказать и выходит 30-60 минут.
В Вашем обзоре много неточностей. 1). У всех моделей Зоркий-4, включая Зоркий-4К, кожаные чехлы. 2). У Зоркий-4К кожаный чехол чёрного цвета с пластиковым носом. У всех Зорких никогда не было ножки-подставки внизу. Она была на ранних моделях дальномерок Киев. 3). Юстировка дальномера Зоркий-4 делается элементарно. Рядом с окном видоискателя откручиваете винт, и под ним крутите регулировочный винтик с помощью часовой отвёртки. 4). У меня было много объективов с резьбой М39, и они все были отъюстированы правильно. Поэтому, никаких проблем с перестановкой объективов не было. Разъюстированный объектив может оказаться по вине криворуких пользователей, которые его разбирали и потеряли юстировочные кольца или собрали его неправильно. Все эти аппараты очень старые. И скорее всего, им потребуется техническое обслуживание и профилактика у специалиста. Поэтому, не стоит надеяться на то, что вы получите за 1000 рублей идеально работающую камеру. Нужно сразу закладывать в его стоимость и стоимость техобслуживания. Или покупать уже обслуженную камеру у мастера. Приёмные катушки продают перекупы на Авито. Так что, если она потерялась, это не смертельно. Плёнка будет наматываться правильно. У Зоркий-4К приёмная катушка встроенная. В целом обзор такой, что скорее вызывает желание не покупать эту камеру. На самом деле, камеры эти очень надёжные и доставят массу удовольствия от работы с ними.
Да вы правы в том что те зоркие-4 которые я видел с откидной пяткой, это были ремонтные камеры с задней крышкой от зоркого-3, а вот у зоркого три как раз такая откидная пятка была как и киева. Вот можете сами посмотреть на фото. vnk-dx.livejournal.com/432654.html Если черный чехол зоркого и не из кож зама, то качество его сильно отличается от более раннего коричнеового. Возможно что те поздние зоркие-4 которые я видел в черных чехлах использовали их от 4к. А для того что бы настроить сведение дальномера по вертикали, нужно таки снимать крышку. Некоторые из объективов которые я наблюдал явно не имели никаких признаков разборки, и все равно врали по дальномеру, но были и такие что явно из-за обслуживания имели ошибку, я кстати об этом говорю в видео. Например мой черный юпитер-8 явно перебирали, кольцо выставили, а кольцо дальномера нет. Да и отзывы людей которые ими пользовались когда они были новыми, тож поминают что были проблемки совместимости. Ну и я как бы и говорю что ПРОВЕРЯЙТЕ объективы и камеры, нормально ли там все с дальномером. И я говорю же прямо в видео что лучше заплатить больше и купить обслуженную камеру. Чем пытаться найти живую или самому чинить. О том что у зоркого-4к коташука не съемная я тож же говорил в видео. Зоркие как и другие потомки леек, плохо переживают длительное хранение, нуждаются в ТО, и даж после него эта камера далека по надежности от той же более примитивной смены. Это красивые и приятные в работе камеры, если вы любите дальномеры, но далеко не самые надежные, и время на них сказывается плохо, эта покупка должна быть осознанным шагом если человек хочет именно дальномерную камеру 60х. За цену обслуженного зоркого человек желающий снимать на пленку, может купить множество других более надежных и удобных моделей камер.
@@egorpetrov1228 даже Смены плохо переживают длительное хранение. Бывает, что залипают лепестки центрального затвора. Что касается объективов, то проверять их нужно не по совпадению шкалы с реальными расстояниями (они почти всегда не совпадают), а проверять на камере по матовому стеклу. Отъюстировав таким образом камеру, у вас будет идеальная резкость как с этим объективом, так и почти наверняка со всеми остальными объективами. Как показывает практика, юстировать по вертикали Зоркий-4 таки не приходится. Видимо, конструктив такой. А по горизонтали приходится время от времени юстировать все дальномерки. Почему-то, дальномер со временем сбивается. Такое сплошь и рядом бывает и с японскими камерами. Но, там действительно придётся снимать верхнюю крышку, чтобы их отъюстировать. И, на мой взгляд, самый удобный - это Зоркий-4К. Да, там стираются надписи. Это, конечно, полное фиаско. Но, я просто переставил лимб с более старого Зоркого-4 на свой 4К. Тем самым решив проблему. Зато, есть курок взвода и нет проблем с приёмной катушкой. И таки, у него действительно кожаный чехол. Если не считать недостатком пластиковый нос, то отличный чехол из толстой и гладкой воловьей кожи. Правда, встречаются чехлы из свиной кожи. Они более мягкие, но тоже довольно качественные.
О, про юстировку советских объективов улыбнулся. Имею зеркальные Таир-11, Мир-1, Индустар-50, Гелиос 44. Все, естественно, без прыгающей диафрагмы, соответственно если нужно что-то снять на плёночную зеркалку быстро, то фокусироваться по шкале зачастую удобнее. Не видно ничерта этой резкости на Ф8, скажем, а туда-сюда кольцом дёргать может быть и долго, и запутать самого себя можно (а закрыл ли я кольцо?). Из четырёх объективов шкала показывает погоду в Африке на трёх, только на Гелиосе плюс-минус бьёт в цель.
Фотографировать начал сменой 8м в 10 лет, через пару лет отец отдал зорький 4. Но не отсняв и пленки он заклинил. Причину не знал. Так он пролежал до позапрошлого года. Узнал что есть книга по ремонту Майзенберга, отремонтировал. Но больше на него не снимал.
Для юстировки дальномера и объективов требуется опыт. Но там нет чего-то очень сложного . Просто нужно уметь это делать. По своему опыту скажу, если в Юпитер-8, 3 не лазили кривыми ручками, то с ним не будет проблем по юстировке. Камера должна иметь рабочий отрезок точно 28,8 мм. Если его нет в разных частях кадрового окна, то всё остальное не имеет смысла. По горизонтальному совпадению у зоркого -4 легко подстроить дальномер отвинтив винтик-заглушку на лицевой панели рядом с окном видоискателя. Там уже покрутить винт подстройки . Как правило шкала юпитеров достаточно точная на средних значениях.
Проблема в том что очень многие юпитеры на вторичке уже кто-то разбирал чистил, и делал это забив болт на дальномер ибо юзать планировалось через переходник на цифре.
Можно ли этим фотоаппаратом делать цветные фотографии? Нигде не написано что он ч/б и на просторах интернета я увидел цветные фотографии сделанные фотоаппаратом зорький 4. Объясните мне неграмотному
Конечно можно, какую пленку зарядите, такие фотографии и будут. Зарядите цветную будут цветные. Там проблема в другом, многие объективы для этой камеры рассчитывались под ЧБ пленку, и цветная картинка там не особо хорошая выходит. Но в целом она все равно будет, кота от дерева вы в любом случае отличите.
@@egorpetrov1228 у меня два объектива индустар 50 и юпитер 8, можете посоветовать какой лучше для цветной фотографии и вообще чем они отличаются. Мне просто спросить не у кого
У Юпитера -8 очень даже неплохая цветопередача. Но цвета и характер изображения нельзя сравнивать с более современными объективами с многослойным просветлением. Например, японскими. Когда-то, лет 20-25 назад много снимал на цветные пленки на Зоркий -4 с Юпитером -8, Юпитером -3. Цвет хорошо передают.
@@egorpetrov1228 я от них отказался в пользу металлических с двумя крышками. Поворотом можно регулировать свободу продвижения плёнки в щели. И сама щель по высоте в правильном месте относительно кадрового окна. Особенно актуально для Киевов дальномерных. Для пластиковых и современных металлических помогают шайбы из кожи, резины в месте замков.
Зоркий-6 был почти полностью унифицирован с зенитом-с, и высокая степень унификации зеркальных камер кмз сохранялась с их дальномерками. Многие детали буквально одинаковые.
Автор! А что такое "репарация"? И второй вопрос. Кто анулировал патенты Германии? И третий вопрос. Кто те страны - победители, которые победили фашизм? Вся же Европа и США работали на фашистов. Тогда кто страны - победители, и почему в СССР называли вторую мировую войну "великой отечественной".
1. Вполне очевидно что это старая добрая дань с покоренных народов. 2. Тот кто был подписантами договора о безоговорочной капитуляции, те и и виноваты в передаче патентов рейха в общественное достояние. 3. Их список перечислен в тексте договора о безоговорочной капитуляции. Ну вообще-то до великая отечественная это только часть 2 мировой, хотя и очень значимая для на, довольно масштабная и кровавая. А если уж попрекат сотрудничеством с рейхом, тот тут и у СССР не все гладко, до самого нападения шла торговля. А с какой целью вы интересуетесь?
Автор! А с чего ты взял, что фэд и зоркий основаны на лейке? А может наоборот. Может лейка основана на фэде? Даже у первой модели феда объектив был с лучшим разрешением, чем у лейки? Значит русские могли самостоятельно рассчитывать объективы. Да и стекло оптическое русские делали сами, по своей рецептуре и технологии. Автор, перестань деформировать сознание людям своей дезинформацией. У людей итак все мозги уже деформированы за время холодной войны. Автор, ваши все равно проиграют эту холодную войну. А русские выйдут из неё победителями, как вышли с победой из второй мировой. Автор, сдавайся! Сложи свое дезинформационно пиопагандистское оружие. И выйди с поднятыми руками. Мы тебя бить не будем. Ты только по репарации у нас на лесоповале отработаешь лет десять. А потом мы тебя отпустим к твоим хозяевам - алигархам.
1. Лейка 2 появилась на 2 года в продаже раньше чем появился довоенный фэд. Как лейка м-2 могла быть потомком феда если самый старый из существующих федов младше на 2 года? Лейки второй модели 1932 году пошли в продажу, а первые феды в 1934. Почему тогда лейка это не клоно дальномерного кенона 1934 года выпуска? 2. Объективы вполне себе считали, и более того создавали новые схемы, в том числе во время войны. Как это отмняет то что ранние объективы КМЗ имеют оптику отличающуюся по сортам оптических стекол и форме линз от более поздник. Если не использовались трофейные материалы, то почему объектив юпитер-8 1949 года имеет другую форму линз и их состав по сравнению со стеклом 1952 года выпуска. И как так получается что стекло линз совпадает с номенклатурой производимой в рейхе, но не совпадает с советской, а вот в объективе с 1952 года, как раз таки совпадает. Может быть потому что его пересчитали под свое стекло? Не? 3. Вы там таблеточки принимать перестали что ли? Какое отношение весь этот бред про сверхразрещаюшие довоенные объективы имеет к камере зоркий-4 ? Причем тут вообще олигархия и капиталлизм? Вы щас там с голосами в своей голове дискутируете? Простой вопрос вам, отличаются ли довоенные фэд, и зоркие 1948 года по материалам и конструкции?
@@egorpetrov1228 а ты отвечаешь, что лейка появилась на два года раньше фэда? Ты жил в ту пору? Своими глазами видел? Где у тебя доказательства? Германия проиграла первую мировую Антанте. И экономическое положение после первой мировой в Германии было очень тяжёлым. А СССР вышел из войны, отдав западную часть Украины Германии. Иначе бы СССР не смог сделать прорыв. В 1917 году, сразу после Октябрьской революции в России открыли Государственный Оптический Институт (ГОИ). И уже в 1920м году ГОИ был самым мощным в мире оптическим институтом. В ГОИ была самая лучшая в мире лаборатория. В ней были собрано лучшее на тот момент оборудование. И благодаря этому институту, его исследованиям, его изобретениям, его открытиям, в СССР полетел в космос первый в мире космонавт. Кстати. Объектив ФЭД, и последующие Индустары были разработаны в лабораториях ГОИ. Методика расчётов объективов тоже была разработана ГОИ. В ГОИ работали лучшие учёные России. ГОИ изучал не только оптику, но и свет, излучения, спектры, рентген, световые лучи, волны и т. д. Уже в 20м году СССР произвёл первую партию оптического стекла. И его производство росло на порядок с каждой пятилеткой. Ни одна страна в мире не произвела столько оптики. Это и оптические прицелы, и артиллерийские дальномеры, и различные объективы. Все советские фильмы были сняты на советские кинокамеры и советскую же кинопленку. Все советские фотографии были сделаны только на советские фотоаппараты. Вся советская аэрофотосъёмка производилась только с советских самолётов, и только на советские аэрофотоаппараты, и только на советскую фотопленку. При наступлении на Берлин советские лётчики сняли всю земную поверхность Европы несколько раз. Благодаря этим разведснимкам наступление по Европе было с горазда меньшими потерями. Так что не надо тут поносом изливаться, доказывая что сажа бела. Всё равно ваши буржуи проиграют третью мировую. Так на роду написано.
@@egorpetrov1228 ты автор, там свечку держал что ли? С чего это ты взял, что лейку 2 начали выпускать раньше ФЭДа? Возможно ФЭД разработали раньше , просто его выпуск затянулся. А лейку скорее всего сделали по советским чертежам и документации. Такая же фигня с фотоаппаратом "салют". Есть точная копия салюта под маркой "Hasselblad". И все тролли распустили слухи, якобы "салют" является копией "hasseelblad". Но салют разработан в СССР, то бишь в государственном оптическом институте. А "hasselblsd" производили на небольшой коммерческой фирме по производству часов. До этого фотоаппарата эта фирма никогда фотоаппараты не производила. И опыта разработки оптической аппаратуры не имела. Тем более, что объектив они ставили не свой, а германский. Сами они не имели потенциала производить объективы. Тем более объективы высокого качества. У СССР же был потенциал для разработки как оптических систем так и механизмов фотокиноаппаратуры. Достаточно посмотреть на сегодняшнее состояние дел. После развала СССР в России не одна частная фирма ничего путевого не произвела. У частных фирм кишка тонка, что бы производить какие либо разработки в научнотехнической сфере. Я уж не говорю о космической, военной, энергетической, и прочих сферах. Без советской научной системы Россия только деградирует. Поэтому и западные частные фирмы не могли опережать советские разработки. СССР был везде впереди планеты всей. И в космосе, и в атомной энергетике, и в оптике, и в радиоэлектронике. Я уж не говорю об экономическом превосходстве советской системы над буржуазной. В СССР весь народ был при деле. Все работали. А у буржуев большая часть населения не работает. Кто безработный, кто проститутка, кто вахтовик, а кто таксист. На полях вечно лебеда растёт, а заводы вечно в распиле.
@@egorpetrov1228нет конечно! Никакого мирового заговора нет. Есть антимировой заговор империалистов - антисоветчиков. Цель их пропаганды: оклеветание, опорочение всего советского, а также и русского. Поэтому они давят на молодёжь, на их сознание. Но и современное старшее поколение тоже в 80х были молодёжью. И в 80х годах их мозги забивали всякой Солженицынщиной и Горбачевщиной. Поэтому людей со здравым рассудком в современной России редко встретишь. Если бы люди были в здравом уме и светлой памяти, то не жили бы во лжи и дебрях рыночной системы, в которую ввели империалисты - антисоветчики. Они и сейчас в кремле сидят и народ на бойню с братским народом Украины направляют, давя на чувства патриотизма. И то же самое происходит с украинской стороны. Их тоже гонят на бойню, якобы для защиты народа Украины от русских захватчиков. Цель империалистов в этой войне угробить как можно больше народа с обоих сторон, а также нанести обоюдный материальный ущерб народам бывшего СССР.
С заводов, где производились германские фотоаппараты основную часть оборудования вывезли американские солдаты на территорию ФРГ. Поэтому даже на киевском "Арсенале" германского оборудования нехватало. А для красногорского и завода ФЭД вообще ничего не досталось. Небыло там ни одного немецкого станка. Все оборудование этих заводов советское. Если бы вы побывали на Ижевском мотозаводе, то не нашли бы там ни одного немецкого станка. Всё заводское оборудование было своего производства. Если что то и было, то было заменено ещё в 50-60е годы, на более современное и производительное оборудование. Нужно же учитывать, что всё со временем устаревает, как физически, так и морально. Если и вывозили куда то германское оборудование, так это в Японию. Понятно, что вывозила американская армия. Они же Японию оккупировали. Иначе откуда у азиатов могли появится технологии белого человека? Где Япония, и где Европа? Если в современной отсталый России задуматься производство объективов и фотоаппаратов, то ничего не выйдет. Потому что как в отсталой и разрушенной послевоенной Японии, у России нет ни специалистов, ни подготовленных рабочих кадров, ни технологического опыта. Производство оптического стекла, это целая наука. Производство объективов из этого стекла, это тоже целая наука. Производство фотопленок и фотобумаги, это тоже целая наука. А в России кроме маркетологов, юристов и экономистов, никаких специалистов нет. Есть ещё горе сварщиков целая куча, которые варят трубы в Газпроме, для выноса газа в Европу и Азию. Но на заводах эти сварщики работать не станут. Им халявный длинный рубль подавай.
И какое отношение ваше мнение о современном состоянии социума имеет к камере зоркий-4 ? Нравится вам или нет, но ранние объективы КМЗ вполне себе были сделаны из сортов оптического стекла не производящегося в СССР. Это объективный факт который легко проверить купив такой объектив. Даже если ранние послевоенные фотоаппараты не имели задела по запчастям, это никак не отменяет того что они были полными копиями лейки второй модели.
@@egorpetrov1228 я же знаю, что твоя задача заключается в дезинформационной деформации мышления россиян. А к фотографии ты никакого отношения не имеешь. На ютубе много таких пропагандистов, работающих на мировое буржуйство. Ваша задача опорочить советское прошлое, и создать тупое поколение россиян во благо империи мирового буржуйства.
@@egorpetrov1228 Да! Именно ранние объективы (до начала 1960 х годов) на КМЗ делались из немецкого оптического стекла! А довоенный и послевоенный ФЭД был копией второй "Лейки"! Я снимал таким довоенным дедовским фотоаппаратом в начале 80 х годов, когда учился в школе. К этому аппарату выпускалось еще несколько сменных объективов с F 28 и F100 мм!
Дополню. Уважаемый Егор! Мне далеко за 60. Фотографией занимаюсь с 12, правда с перерывами. С дальномерками знаком не понаслышке. Помню, как мы мудохались с юстировкой объективов тогда, а сейчас это совсем грустно. Думаю, что еще можно рассказать про "Зоркий", да еще за час с лишним? Оказывается очень много нужного и полезного. Народ пугается, посмотрев на хронометраж ролика, а напрасно. Спасибо Вам большое за такие практически секретные сведения. Сам имею некоторое количество дальномерных объективов и фотоаппаратов, практически новых, но подавляющее большинство их смотрит в разные стороны от снимаемого объекта. Обидно. И еще: что-то серьезное никогда не бывает быстрым, оно всегда долгое и нудное и надо это понимать и ценить. С Уважением, Сергей.
Я люблю слушать на фоне длинные подкасты от людей разбирающихся в разных вопросов, и сам такие записываю. Но это специфический формат, для большинства он подходит плохо, клиповое мышление преобладает. Я же просто делюсь личным опытом работы с разной фототехникой. Проблемами с которыми я сталкивался и тем как я их решал. Если не спеша се рассказать и выходит 30-60 минут.
В Вашем обзоре много неточностей. 1). У всех моделей Зоркий-4, включая Зоркий-4К, кожаные чехлы. 2). У Зоркий-4К кожаный чехол чёрного цвета с пластиковым носом. У всех Зорких никогда не было ножки-подставки внизу. Она была на ранних моделях дальномерок Киев. 3). Юстировка дальномера Зоркий-4 делается элементарно. Рядом с окном видоискателя откручиваете винт, и под ним крутите регулировочный винтик с помощью часовой отвёртки. 4). У меня было много объективов с резьбой М39, и они все были отъюстированы правильно. Поэтому, никаких проблем с перестановкой объективов не было. Разъюстированный объектив может оказаться по вине криворуких пользователей, которые его разбирали и потеряли юстировочные кольца или собрали его неправильно. Все эти аппараты очень старые. И скорее всего, им потребуется техническое обслуживание и профилактика у специалиста. Поэтому, не стоит надеяться на то, что вы получите за 1000 рублей идеально работающую камеру. Нужно сразу закладывать в его стоимость и стоимость техобслуживания. Или покупать уже обслуженную камеру у мастера. Приёмные катушки продают перекупы на Авито. Так что, если она потерялась, это не смертельно. Плёнка будет наматываться правильно. У Зоркий-4К приёмная катушка встроенная. В целом обзор такой, что скорее вызывает желание не покупать эту камеру. На самом деле, камеры эти очень надёжные и доставят массу удовольствия от работы с ними.
Да вы правы в том что те зоркие-4 которые я видел с откидной пяткой, это были ремонтные камеры с задней крышкой от зоркого-3, а вот у зоркого три как раз такая откидная пятка была как и киева. Вот можете сами посмотреть на фото.
vnk-dx.livejournal.com/432654.html
Если черный чехол зоркого и не из кож зама, то качество его сильно отличается от более раннего коричнеового. Возможно что те поздние зоркие-4 которые я видел в черных чехлах использовали их от 4к.
А для того что бы настроить сведение дальномера по вертикали, нужно таки снимать крышку.
Некоторые из объективов которые я наблюдал явно не имели никаких признаков разборки, и все равно врали по дальномеру, но были и такие что явно из-за обслуживания имели ошибку, я кстати об этом говорю в видео. Например мой черный юпитер-8 явно перебирали, кольцо выставили, а кольцо дальномера нет. Да и отзывы людей которые ими пользовались когда они были новыми, тож поминают что были проблемки совместимости.
Ну и я как бы и говорю что ПРОВЕРЯЙТЕ объективы и камеры, нормально ли там все с дальномером. И я говорю же прямо в видео что лучше заплатить больше и купить обслуженную камеру. Чем пытаться найти живую или самому чинить. О том что у зоркого-4к коташука не съемная я тож же говорил в видео.
Зоркие как и другие потомки леек, плохо переживают длительное хранение, нуждаются в ТО, и даж после него эта камера далека по надежности от той же более примитивной смены. Это красивые и приятные в работе камеры, если вы любите дальномеры, но далеко не самые надежные, и время на них сказывается плохо, эта покупка должна быть осознанным шагом если человек хочет именно дальномерную камеру 60х. За цену обслуженного зоркого человек желающий снимать на пленку, может купить множество других более надежных и удобных моделей камер.
@@egorpetrov1228 даже Смены плохо переживают длительное хранение. Бывает, что залипают лепестки центрального затвора.
Что касается объективов, то проверять их нужно не по совпадению шкалы с реальными расстояниями (они почти всегда не совпадают), а проверять на камере по матовому стеклу. Отъюстировав таким образом камеру, у вас будет идеальная резкость как с этим объективом, так и почти наверняка со всеми остальными объективами.
Как показывает практика, юстировать по вертикали Зоркий-4 таки не приходится. Видимо, конструктив такой. А по горизонтали приходится время от времени юстировать все дальномерки. Почему-то, дальномер со временем сбивается. Такое сплошь и рядом бывает и с японскими камерами. Но, там действительно придётся снимать верхнюю крышку, чтобы их отъюстировать.
И, на мой взгляд, самый удобный - это Зоркий-4К. Да, там стираются надписи. Это, конечно, полное фиаско. Но, я просто переставил лимб с более старого Зоркого-4 на свой 4К. Тем самым решив проблему. Зато, есть курок взвода и нет проблем с приёмной катушкой.
И таки, у него действительно кожаный чехол. Если не считать недостатком пластиковый нос, то отличный чехол из толстой и гладкой воловьей кожи. Правда, встречаются чехлы из свиной кожи. Они более мягкие, но тоже довольно качественные.
Правильное дополнение.
О, про юстировку советских объективов улыбнулся. Имею зеркальные Таир-11, Мир-1, Индустар-50, Гелиос 44. Все, естественно, без прыгающей диафрагмы, соответственно если нужно что-то снять на плёночную зеркалку быстро, то фокусироваться по шкале зачастую удобнее. Не видно ничерта этой резкости на Ф8, скажем, а туда-сюда кольцом дёргать может быть и долго, и запутать самого себя можно (а закрыл ли я кольцо?). Из четырёх объективов шкала показывает погоду в Африке на трёх, только на Гелиосе плюс-минус бьёт в цель.
У меня на зеркальных более-менее норм со шкалами. А вот на дальномерках с объективами есть проблемки.
Фотографировать начал сменой 8м в 10 лет, через пару лет отец отдал зорький 4. Но не отсняв и пленки он заклинил. Причину не знал. Так он пролежал до позапрошлого года. Узнал что есть книга по ремонту Майзенберга, отремонтировал. Но больше на него не снимал.
Для юстировки дальномера и объективов требуется опыт. Но там нет чего-то очень сложного . Просто нужно уметь это делать.
По своему опыту скажу, если в Юпитер-8, 3 не лазили кривыми ручками, то с ним не будет проблем по юстировке. Камера должна иметь рабочий отрезок точно 28,8 мм. Если его нет в разных частях кадрового окна, то всё остальное не имеет смысла.
По горизонтальному совпадению у зоркого -4 легко подстроить дальномер отвинтив винтик-заглушку на лицевой панели рядом с окном видоискателя. Там уже покрутить винт подстройки . Как правило шкала юпитеров достаточно точная на средних значениях.
Проблема в том что очень многие юпитеры на вторичке уже кто-то разбирал чистил, и делал это забив болт на дальномер ибо юзать планировалось через переходник на цифре.
От дедушки мне такой достался. Бабушка подарила на 14-тилетие. Но в итоге я его сломал. 😢
Поломать его можно если неправильно использовать.
Поломать его можно, если этот фотоаппарат использовать вместо молотка)))
Спасибо.
Можно ли этим фотоаппаратом делать цветные фотографии? Нигде не написано что он ч/б и на просторах интернета я увидел цветные фотографии сделанные фотоаппаратом зорький 4. Объясните мне неграмотному
Конечно можно, какую пленку зарядите, такие фотографии и будут. Зарядите цветную будут цветные. Там проблема в другом, многие объективы для этой камеры рассчитывались под ЧБ пленку, и цветная картинка там не особо хорошая выходит. Но в целом она все равно будет, кота от дерева вы в любом случае отличите.
@@egorpetrov1228 у меня два объектива индустар 50 и юпитер 8, можете посоветовать какой лучше для цветной фотографии и вообще чем они отличаются. Мне просто спросить не у кого
У Юпитера -8 очень даже неплохая цветопередача. Но цвета и характер изображения нельзя сравнивать с более современными объективами с многослойным просветлением. Например, японскими.
Когда-то, лет 20-25 назад много снимал на цветные пленки на Зоркий -4 с Юпитером -8, Юпитером -3. Цвет хорошо передают.
"Наползание" - из-за того, что кассета не подходит к данной камере. Металлические советские разборные были в самый раз.
У меня только пластиковые советсткие есть.
@@egorpetrov1228 я от них отказался в пользу металлических с двумя крышками. Поворотом можно регулировать свободу продвижения плёнки в щели. И сама щель по высоте в правильном месте относительно кадрового окна. Особенно актуально для Киевов дальномерных. Для пластиковых и современных металлических помогают шайбы из кожи, резины в месте замков.
Похоже потом недостатки зорких перекочевали и на зениты.
Зоркий-6 был почти полностью унифицирован с зенитом-с, и высокая степень унификации зеркальных камер кмз сохранялась с их дальномерками. Многие детали буквально одинаковые.
Автор! А что такое "репарация"?
И второй вопрос. Кто анулировал патенты Германии?
И третий вопрос. Кто те страны - победители, которые победили фашизм?
Вся же Европа и США работали на фашистов. Тогда кто страны - победители, и почему в СССР называли вторую мировую войну "великой отечественной".
1. Вполне очевидно что это старая добрая дань с покоренных народов.
2. Тот кто был подписантами договора о безоговорочной капитуляции, те и и виноваты в передаче патентов рейха в общественное достояние.
3. Их список перечислен в тексте договора о безоговорочной капитуляции.
Ну вообще-то до великая отечественная это только часть 2 мировой, хотя и очень значимая для на, довольно масштабная и кровавая. А если уж попрекат сотрудничеством с рейхом, тот тут и у СССР не все гладко, до самого нападения шла торговля.
А с какой целью вы интересуетесь?
@@egorpetrov1228 автор не трать время на подобных личностей, а лучше сразу в бан.
Автор! А с чего ты взял, что фэд и зоркий основаны на лейке? А может наоборот. Может лейка основана на фэде? Даже у первой модели феда объектив был с лучшим разрешением, чем у лейки? Значит русские могли самостоятельно рассчитывать объективы. Да и стекло оптическое русские делали сами, по своей рецептуре и технологии.
Автор, перестань деформировать сознание людям своей дезинформацией. У людей итак все мозги уже деформированы за время холодной войны.
Автор, ваши все равно проиграют эту холодную войну. А русские выйдут из неё победителями, как вышли с победой из второй мировой.
Автор, сдавайся! Сложи свое дезинформационно пиопагандистское оружие. И выйди с поднятыми руками.
Мы тебя бить не будем. Ты только по репарации у нас на лесоповале отработаешь лет десять. А потом мы тебя отпустим к твоим хозяевам - алигархам.
1. Лейка 2 появилась на 2 года в продаже раньше чем появился довоенный фэд. Как лейка м-2 могла быть потомком феда если самый старый из существующих федов младше на 2 года? Лейки второй модели 1932 году пошли в продажу, а первые феды в 1934. Почему тогда лейка это не клоно дальномерного кенона 1934 года выпуска?
2. Объективы вполне себе считали, и более того создавали новые схемы, в том числе во время войны. Как это отмняет то что ранние объективы КМЗ имеют оптику отличающуюся по сортам оптических стекол и форме линз от более поздник. Если не использовались трофейные материалы, то почему объектив юпитер-8 1949 года имеет другую форму линз и их состав по сравнению со стеклом 1952 года выпуска. И как так получается что стекло линз совпадает с номенклатурой производимой в рейхе, но не совпадает с советской, а вот в объективе с 1952 года, как раз таки совпадает. Может быть потому что его пересчитали под свое стекло? Не?
3. Вы там таблеточки принимать перестали что ли? Какое отношение весь этот бред про сверхразрещаюшие довоенные объективы имеет к камере зоркий-4 ? Причем тут вообще олигархия и капиталлизм? Вы щас там с голосами в своей голове дискутируете?
Простой вопрос вам, отличаются ли довоенные фэд, и зоркие 1948 года по материалам и конструкции?
@@egorpetrov1228 а ты отвечаешь, что лейка появилась на два года раньше фэда? Ты жил в ту пору? Своими глазами видел? Где у тебя доказательства?
Германия проиграла первую мировую Антанте. И экономическое положение после первой мировой в Германии было очень тяжёлым. А СССР вышел из войны, отдав западную часть Украины Германии. Иначе бы СССР не смог сделать прорыв.
В 1917 году, сразу после Октябрьской революции в России открыли Государственный Оптический Институт (ГОИ). И уже в 1920м году ГОИ был самым мощным в мире оптическим институтом. В ГОИ была самая лучшая в мире лаборатория. В ней были собрано лучшее на тот момент оборудование. И благодаря этому институту, его исследованиям, его изобретениям, его открытиям, в СССР полетел в космос первый в мире космонавт.
Кстати. Объектив ФЭД, и последующие Индустары были разработаны в лабораториях ГОИ.
Методика расчётов объективов тоже была разработана ГОИ.
В ГОИ работали лучшие учёные России.
ГОИ изучал не только оптику, но и свет, излучения, спектры, рентген, световые лучи, волны и т. д.
Уже в 20м году СССР произвёл первую партию оптического стекла. И его производство росло на порядок с каждой пятилеткой.
Ни одна страна в мире не произвела столько оптики. Это и оптические прицелы, и артиллерийские дальномеры, и различные объективы. Все советские фильмы были сняты на советские кинокамеры и советскую же кинопленку. Все советские фотографии были сделаны только на советские фотоаппараты. Вся советская аэрофотосъёмка производилась только с советских самолётов, и только на советские аэрофотоаппараты, и только на советскую фотопленку.
При наступлении на Берлин советские лётчики сняли всю земную поверхность Европы несколько раз. Благодаря этим разведснимкам наступление по Европе было с горазда меньшими потерями.
Так что не надо тут поносом изливаться, доказывая что сажа бела. Всё равно ваши буржуи проиграют третью мировую. Так на роду написано.
@@egorpetrov1228 ты автор, там свечку держал что ли? С чего это ты взял, что лейку 2 начали выпускать раньше ФЭДа? Возможно ФЭД разработали раньше , просто его выпуск затянулся. А лейку скорее всего сделали по советским чертежам и документации.
Такая же фигня с фотоаппаратом "салют". Есть точная копия салюта под маркой "Hasselblad". И все тролли распустили слухи, якобы "салют" является копией "hasseelblad". Но салют разработан в СССР, то бишь в государственном оптическом институте. А "hasselblsd" производили на небольшой коммерческой фирме по производству часов. До этого фотоаппарата эта фирма никогда фотоаппараты не производила. И опыта разработки оптической аппаратуры не имела. Тем более, что объектив они ставили не свой, а германский. Сами они не имели потенциала производить объективы. Тем более объективы высокого качества. У СССР же был потенциал для разработки как оптических систем так и механизмов фотокиноаппаратуры. Достаточно посмотреть на сегодняшнее состояние дел. После развала СССР в России не одна частная фирма ничего путевого не произвела. У частных фирм кишка тонка, что бы производить какие либо разработки в научнотехнической сфере. Я уж не говорю о космической, военной, энергетической, и прочих сферах. Без советской научной системы Россия только деградирует.
Поэтому и западные частные фирмы не могли опережать советские разработки. СССР был везде впереди планеты всей. И в космосе, и в атомной энергетике, и в оптике, и в радиоэлектронике.
Я уж не говорю об экономическом превосходстве советской системы над буржуазной. В СССР весь народ был при деле. Все работали. А у буржуев большая часть населения не работает. Кто безработный, кто проститутка, кто вахтовик, а кто таксист. На полях вечно лебеда растёт, а заводы вечно в распиле.
@@ВасяПупкин-д4п5й ну то есть это мировой заговор с целью скрыть то что на самом деле это лейка скопировала ФЭД, я все верно понял?
@@egorpetrov1228нет конечно! Никакого мирового заговора нет. Есть антимировой заговор империалистов - антисоветчиков. Цель их пропаганды: оклеветание, опорочение всего советского, а также и русского. Поэтому они давят на молодёжь, на их сознание. Но и современное старшее поколение тоже в 80х были молодёжью. И в 80х годах их мозги забивали всякой Солженицынщиной и Горбачевщиной. Поэтому людей со здравым рассудком в современной России редко встретишь. Если бы люди были в здравом уме и светлой памяти, то не жили бы во лжи и дебрях рыночной системы, в которую ввели империалисты - антисоветчики. Они и сейчас в кремле сидят и народ на бойню с братским народом Украины направляют, давя на чувства патриотизма. И то же самое происходит с украинской стороны. Их тоже гонят на бойню, якобы для защиты народа Украины от русских захватчиков.
Цель империалистов в этой войне угробить как можно больше народа с обоих сторон, а также нанести обоюдный материальный ущерб народам бывшего СССР.
С заводов, где производились германские фотоаппараты основную часть оборудования вывезли американские солдаты на территорию ФРГ.
Поэтому даже на киевском "Арсенале" германского оборудования нехватало. А для красногорского и завода ФЭД вообще ничего не досталось. Небыло там ни одного немецкого станка. Все оборудование этих заводов советское.
Если бы вы побывали на Ижевском мотозаводе, то не нашли бы там ни одного немецкого станка. Всё заводское оборудование было своего производства. Если что то и было, то было заменено ещё в 50-60е годы, на более современное и производительное оборудование. Нужно же учитывать, что всё со временем устаревает, как физически, так и морально.
Если и вывозили куда то германское оборудование, так это в Японию. Понятно, что вывозила американская армия. Они же Японию оккупировали. Иначе откуда у азиатов могли появится технологии белого человека? Где Япония, и где Европа?
Если в современной отсталый России задуматься производство объективов и фотоаппаратов, то ничего не выйдет. Потому что как в отсталой и разрушенной послевоенной Японии, у России нет ни специалистов, ни подготовленных рабочих кадров, ни технологического опыта. Производство оптического стекла, это целая наука. Производство объективов из этого стекла, это тоже целая наука. Производство фотопленок и фотобумаги, это тоже целая наука. А в России кроме маркетологов, юристов и экономистов, никаких специалистов нет. Есть ещё горе сварщиков целая куча, которые варят трубы в Газпроме, для выноса газа в Европу и Азию. Но на заводах эти сварщики работать не станут. Им халявный длинный рубль подавай.
И какое отношение ваше мнение о современном состоянии социума имеет к камере зоркий-4 ? Нравится вам или нет, но ранние объективы КМЗ вполне себе были сделаны из сортов оптического стекла не производящегося в СССР. Это объективный факт который легко проверить купив такой объектив. Даже если ранние послевоенные фотоаппараты не имели задела по запчастям, это никак не отменяет того что они были полными копиями лейки второй модели.
@@egorpetrov1228 я же знаю, что твоя задача заключается в дезинформационной деформации мышления россиян. А к фотографии ты никакого отношения не имеешь. На ютубе много таких пропагандистов, работающих на мировое буржуйство.
Ваша задача опорочить советское прошлое, и создать тупое поколение россиян во благо империи мирового буржуйства.
@@egorpetrov1228 Да! Именно ранние объективы (до начала 1960 х годов) на КМЗ делались из немецкого оптического стекла! А довоенный и послевоенный ФЭД был копией второй "Лейки"! Я снимал таким довоенным дедовским фотоаппаратом в начале 80 х годов, когда учился в школе. К этому аппарату выпускалось еще несколько сменных объективов с F 28 и F100 мм!