Интересное видео, но микрофон нужно выше вешать, а то рукавом цепляется и получаются какие то мерзкие звуки😅 Фотик классный, хочется поиграться с какой нибудь полуформаткой...
Несправедливый комментарий, пересматривайте видео внимательно, чтобы избежать блокировки. Olympus Pen упомянут как конкурент в 4:30, а начиная с 5:00 даже рассматривается главное отличие Pen от Demi
Мы не рассматриваем советские камеры и не котируем их, о чем и упоминается в самом начале. В большинстве это низкокачественные копии, тот же ФЭД-Микрон это копия японской Konica EYE. С ЛОМО-135 нет смысла сравнивать - упомянутая вами камера не полуформат
Оговорочка. ЕЕ28 это не указание на светосилу объектива, а на фокусное расстояние вмонтированного объектива. Схема этого объектива 5/4 подразумевает использование схемы планара. Вот на советских полукадровых камерах, в подавляющем большинстве случаев, использовались Индустары с оптической схемой 4/3, что соответствует тессаровской схеме. Кстати, вы нигде не упомянули об эквивалентном фокусном расстоянии этого объектива, а это достаточно актуальная инфа.
Нет, вы объективно неправы. Canon, как и другие японские бренды, в префиксах указывали именно светосилу объектива. Посмотрите для примера обзор Canon Demi EE17 - 17 это не фокусное расстояние, а светосила объектива. Аналогично Canon Canonet QL17/19/25 - это светосила объектива 1.7/1.9/2.5 соответственно. И так далее у других камер. Светосила - ключевой параметр для тех, кто выбирает камеру с фиксированным объективом, поэтому японские маркетологи верно продавали и позиционировали камеры. Советское нас не интересует, напоминаем.
Интересное видео, но микрофон нужно выше вешать, а то рукавом цепляется и получаются какие то мерзкие звуки😅
Фотик классный, хочется поиграться с какой нибудь полуформаткой...
Спасибо, верное замечание! У нас еще будут полуформаты в продаже в этом году, ожидаем
По аналогам ещё и olimpus pen
Несправедливый комментарий, пересматривайте видео внимательно, чтобы избежать блокировки. Olympus Pen упомянут как конкурент в 4:30, а начиная с 5:00 даже рассматривается главное отличие Pen от Demi
Видео не смотрел?
Пленка не 120 мм, а тип 120 ;-) СПС за обзор
первый претендент на блокировку)
@@eowhiskass не в этом случае: Дмитрий давно смотрит наш канал, мы нашли общий язык, и он оставляет верные замечания и по делу 🤝
по аналогам забыли почему-то фэд-микрон или ломо-135
Мы не рассматриваем советские камеры и не котируем их, о чем и упоминается в самом начале. В большинстве это низкокачественные копии, тот же ФЭД-Микрон это копия японской Konica EYE. С ЛОМО-135 нет смысла сравнивать - упомянутая вами камера не полуформат
Оговорочка. ЕЕ28 это не указание на светосилу объектива, а на фокусное расстояние вмонтированного объектива. Схема этого объектива 5/4 подразумевает использование схемы планара. Вот на советских полукадровых камерах, в подавляющем большинстве случаев, использовались Индустары с оптической схемой 4/3, что соответствует тессаровской схеме.
Кстати, вы нигде не упомянули об эквивалентном фокусном расстоянии этого объектива, а это достаточно актуальная инфа.
Нет, вы объективно неправы. Canon, как и другие японские бренды, в префиксах указывали именно светосилу объектива. Посмотрите для примера обзор Canon Demi EE17 - 17 это не фокусное расстояние, а светосила объектива. Аналогично Canon Canonet QL17/19/25 - это светосила объектива 1.7/1.9/2.5 соответственно. И так далее у других камер. Светосила - ключевой параметр для тех, кто выбирает камеру с фиксированным объективом, поэтому японские маркетологи верно продавали и позиционировали камеры.
Советское нас не интересует, напоминаем.