A.2.19 Полином Жегалкина
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- #dudvstud #математиканапальцах #войтивайти
Телеграм: t.me/dudvstud
Плейлисты, литература, помощь проекту и прочее: dudvstud.wixsi...
Рассматриваем еще одну форму представления логических операций: алгебра Жегалкина. С конъюнкцией и иcключающим или, но без дизъюнкция и отрицания.
Круто, а я до этого сидел и боялся, что за такой страшный Полином и кто такой этот ваш Жегалкин. А тут все так просто оказывается) Вы очень крутой преподаватель, спасибо вам!
Спасибо! :)
Отлично преподаёте, ничего не пропускаете и всё расписываете, спасибо вам!
Спасибо за отзыв! :)
Самый приятный видеоурок за последнее время! Очень понравилось!
Спасибо за отзыв
Спасибо большое за материал, за день до экзамена подготовился благодаря вам😂
@@DDFNAK спасибо за отзыв!
Отдельный респект за то что все до конца расписываете)
Спасибо за ваш труд, всё супер понятно стало!
Спасибо за отзыв!
на первом курсе заболел и пропустил много пар по математике(дискретной, анализу). Ваши видео очень помогли наверстать материал! Большое спасибо.
Спасибо за отзыв! :)
большое спасибо за труд)
Прекрасная лекция.. прекрасный преподаватель
Спасибо :)
Спасибо большое!
Спасибо вам огромное!
И Вам спасибо за отзыв! :)
классный препод спасибо мужик!
@@падаванФреско спасибо за обратную связь!
Полином (алгебра) Жегалкина из ДНФ (с 8:10)
большое спасибо! вы супер
Спасибо!
поскорее бы это все начать применять а практике! спасибо за урок!
Спасибо за отзыв :)
Извините, если я неправ, но разве на 7:49 демонстрируется дистрибутивность XOR, а не обычного OR? Если я правильно понимаю, дистрибутивность бы означала, что a xor (b or c) = (a xor b) or (a xor c), то есть xor дистрибутивен относительно or. Ну как умножение в арифметике, в одном из первых уроков.
И в случае, если я прав, следующий момент: 1 xor (0 or 1) = 0; (1 xor 0) or (1 xor 1) = 1. Получается, XOR не дистрибутивен? Видимо я где-то наврал, но не могу понять, где ошибка в моих суждениях
Спасибо за интересный отзыв.
В алгебре Жегалкина нет or, только and и xor. В указанном фрагмент идёт речь о дистрибутивности and относительно xor: a and (b xor c) = (a and b) and (a xor c).
И Ваш пример
1 and (0 xor 1) = 1 and 1 = 1
(1 and 0) xor (1 and 1) = 1 xor 0 = 1
dudvstud спасибо большое! И за пояснение, и за Ваш труд в целом :)
Круть!
спасибо :)
@@dudvstud9081 это пушка!
@@ВеликийКамень-п9е спасибо :)
А в самом конце видео, когда у нас все "сократилось", там разве в конце выражения не должен остаться ⊕0? По сути это ведь вообще другой результат
А почему Вы считаете, что это другой результат? 3:23 - тут разбираемся с подобной конструкцией.
Спасибо за быстрый ответ. Да, я ошибся:)
Очень интересный урок. Только один вопрос, где конкретно эта тема может быть применена в it?
Спасибо за отзыв :)
Используя полином Жегалкина или дизъюнктивную/конъюнктивную форму вы можете сильно упростить сложное условие. Тем самым сократите количество if, снизите вероятность ошибки и упростите процесс отладки.
@@dudvstud9081 круто!
@@dudvstud9081 мне кажется если кодер столько условий ставит что их в начале надо так упрощать, то это уже говнокод какой-то
хотя в Индии бы оценили наверное
@@Zeding_Stuff ну люди иногда пишут что-то посложнее калькулятора
@@Zeding_Stuff представьте себе, но бывает так, что существуют сложные условия, завязанные на множестве переменных.
Один накалякает говнокод, а другой использует дискретную математику и упростит выражение.
Судя по всему, вы не относитесь ни к тому, ни к другому, раз не видите смысла в дискретной математике для программиста. Простым кодерам она ни к чему, конечно.
Спасибо за урок, узнал вас по этому интервью :) ua-cam.com/video/tQYCd8tg56U/v-deo.html
Отличный урок и интервью!
Спасибо :)
ничего как и было непонятно, так и осталось... лучше показывать на примерах, вроде так лучше понимается и запоминается, чем голая теория с иксами с цифрами
Мне казалось, что с 9:00 и до конца видео мы рассматриваем пример.
с автоматической яркостью беда🙁
Да, в более поздних видео получше. Спасибо за отзыв! :)
Как этот метод называется?
Какой именно? :) Вы, наверное, о полиномы Жегалкина!
@@dudvstud9081 ну есть же несколько способов преобразования в полином Жегалкина
@@ЛюссанаБазарова я не знаю, есть ли название у этого метода. Просто дизъюнктивную форму преобразование, согласно свойств логических операций.
эквивалентные логические преобразования
ладно
Большое спасибо!
И Вам спасибо за отзыв!