Помню в древние времена, когда не было еще никакого ентого вашего DCS, а бы православный и ламповый Lockon: горячие скалы (просто, Локон, без циферок), опытные пилоты умели увроачиваться от стодвадцаток и эрок семьдесят седьмых, ориентируясь по березе, не отворачивая на 180 градусов, а продолжая сближаться с целью. Тактика простая, хоть и требует сноровки: идешь к ракете под углом градусов так тридцать-сорок, желательно на форсаже, шоб енергию не терять. Ждешь когда на шкале мощности сигнала СПО останется два незаполненных деления, после чего резко доворачиваешь на ракету с максимальной перегрузкой. Либо, как вариант можно крутануть размазанную бочку. От такого финта ушами что стодвадцатая что семьдесятседьмая, что тем более неповоротливая писятчетвертая, стабильно уходили в молоко, главное было точно расчитать момент - потянешь слишком рано и ракета успеет довернуть, слишком поздно - просто словишь её в ебло. Помню, на МиГ-29А, я таким макаром уворачивался от полного боекомплекта Ф-15, 8 ракет! А дальше сближался, и давал ему звиздюлей с семисяттроек. Да, вот это были времена, не то, шо щас! Потом, когда в 2010 году вышел Lockon 2, Иглы там чего то подкрутили и ракеты стали имбовее. С тех пор я в игру не заходил. - Не интересно.
А если три ракеты с коротким интервалом летели? Для первой ты расстояние подгадал, вторая уже лучше сумеет отработать упреждение, третья с гарантией отработает. Стрелять очередями из 120 уже тогда замечательно получалось у игроков
@@dmitriyw.germann2118 Для таких случаев - размазанная бочка. По березе смотришь как только первая ракета промахнулась - чуть отпускаешь ручку, как вторая подлетает - тянешь сильнее и т.д. Если одна за другой сразу идут, то там уж как повезет. Не знаю как там у вас щас, но тогда три ракеты обычно за раз никто не пускал - слишком расточительно, особенно для МиГ-29 (он тогда только четыре р-77 мог таскать)
И сейчас работает... Просто немного в сторону. Делаем бочку 1-2 витка, пуск 27эт и в сторону. Тут главное что бы наша ракета попала. Иначе если упустить противника из вида получаем 9х в бок....
ну тогда я единственный кто играет в Лок он 1.12 в 2023 году, благо на торренте появился взломанный, без старфорса, обязательно попробую эту тактику. Маневр с отворотом работает. Но какого хрена моя ракеты 27е летят мимо вражьих самолетов и сбить можно лишь 73ей я не пойму
а еще в дкс есть такая штука называется политика или попросту говоря русские - это водка, шапка ушанка и медведь на поводке)) ну или проще сказать все ракетное вооружение В-В имеет такую штуку как синдром НАР)) хотя ракета все ракурсная единственное ограничение это скорость которая должна быть выше 140(скорость цели) умники сейчас скажут - есть такое положение при котором ГСН не видит цель ок)) какого хуя 120я видит? 54я на начальных этапах тоже видела.. сейчас уже весь бк выпускаешь даже по боту и в итогу мочишь его 9ткой)) Р-27ЭР (советская) плохо работает разве что по вертолетам. Р77 или ее современный вариант РВВ АЕ ни чем не хуже той же 120ки.. опять же вопрос к разрабам)) я таки понимаю что взяли вариант ракеты 120й ( AIM-120C-7) потому как базовая 120С имеет дальность примерно как у Р-27Р. Почему они амеровское берут современное а русское начало 90-х? ведь есть варианты Р-27 с активной ГСН с пассивной ГСН! есть Р-37 которую сегодня может применять су-30 см или 35й есть новая Р-73 (РВВ МД) с той же штукой как говорят далбаебы " не чувствительна к ЛТЦ". в конце концов мы видим современные ЛА пиндосов но не видим современных ЛА рашки... хуйня какая то получается
Может потому что голову свою надо включить и понять что нет данных в открытом доступе на современные ракеты и самолёты России, а запад идёт на сотрудничество и помогает в разработке модулей, например того же F/A-18C и по другим семолетам документы рассекречены. Р-27 с активной головой, давай доказательства что она принята на вооружение и используется, насколько я знаю - это опытная ракета и на вооружении не стояла.
Бемби я все думал на кого похоже твоё повествование и манера разговора - так вот на Дроздова с его в мире животных))) норм так держать. И пора тебе уже вебку покупать и брендировать свою физиономию
В Lock on, тактический отворот называется). Также можно лететь на врага с большими перегрузками по спирали на форсаже (уделает ракету ещё быстрее). Произойдёт срыв захвата, если нет то ракета не сможет попасть в быстро перемещающуюся в 3х плоскостях с большими перегрузками цель,(маневр кадушка) тобиш в вас.
Спасибо, интересно и полезно! Однако такая схема не работает если противников больше 2х. В персидском заливе есть ДВБ 4×4 с f-15 у которых по 8! 120х. Часа 3 вчера пытался побороть в 9 из 10 случаев они побеждали. Если есть желание и возможность было бы интересно посмотреть на то как ты там будешь воевать! Спасибо!🙂
За AIM-7 могу сказать что эта курва очень неплохо доворачивает даже если летунец противника близко.Так что можно даже сайдвиндеры не использовать иногда.
Бэмби, спасибо за видео! Очень полезное! Небольшой вопрос (или даже скорее добавление) - имеет ли смысл не сходиться лоб в лоб на встречных курсах, а изначально идти под углом к противнику? Уходим от противника правее, держа его в захвате. Противник осуществляет пуск и ракете приходится сразу уходить в сторону для перехвата и сливать энергию. Мы же при этом уходим влево и тот момент, когда нос самолёта направлен в сторону противника осуществляем свой пуск, продолжая уходить влево и заставляя вражескую ракету ещё больше сливать энергию. Вот как то так.
Обычно это не имеет смысла, курс то держат на упреждение а не прямо на цель, в таком случае ракета после пуска вообще доворачивать не будет. Стратегия которую описал бэмби способна вытянуть из ракеты противника больше энергии.
Не знаю как у других но сама тактика пустил отворот работает не всегда так как на большых высотах хрен там у 120 энергия падает долетает огого по этому советую хоть 2 размазанных делать
Постоянно в онлайне сталкиваюсь с ситуацией, когда МиГи и Су летают впритирку к земле, буквально на 5 метрах. Соответственно, ДВБ исключается. Более того, F-15, идущий с превышением, вообще не может различить цель на фоне земли, в то время как МиГ его прекрасно видит. Вчера практиковались в такой ситуации: F-14 и F-15 против 1 МиГ-29С с условием, что мы не будем спускаться, а он подниматься от земли. В итоге он сбил обоих в 3 боях, а мы его могли засекать только уже в последний момент, когда приходилось от ракеты уклоняться. Попробовал провернуть то же с ботами - все повторилось почти точно. Вывод: ДВБ в реалиях данной игры возможен только при условии, что оба противника на него согласны. А вот в реальности МиГи были беспощадно биты (например, Ирак, 1991-й), т.к. РЛС APG-63 неплохо различает цели на фоне земли, чего в DCS нет.
Так тоже летай впритирку к земле, в таком случае ты будешь на одной высоте с врагом, и особых проблем с обнаружением цели не будет =) Типа, если оба врага сходятся даже на малой высоте, и рядом нет каких-то гор, за которыми можно спрятаться, то в любом случае бой произойдёт по сценарию, показанному в видео =)
@@BMB89 Да это понятно. Но смысл тогда в ДВБ? Я о том, что F-15 не имеет преимуществ в ДВБ, той же скрытной атаки из режима TWS. Просто потому, что на малой высоте цель обнаруживается только в упор, когда TWS бесполезен.
@@FoxRubi Ты так говоришь, будто только МиГи и Сушки могут летать на малых высотах, а всякие F-15C, F-16C и F/A-18C не могут =D Что им мешает точно так же прижаться к земле и скрытно атаковать цели, которые их не видят? Вот именно в таком-то случае потенциал режима TWS и раскрывается в полной мере, поскольку ты можешь незаметно захватить врага, незаметно подлететь к нему и ВНЕЗАПНО атаковать его.
В реальности... в реальности МиГи были биты по множеству причин. Главным образом по причине тотального превосходства синих в воздухе. Закон действия масс, так сказать. Другая веская причина - худшая подготовка летного состава, чем у неприятеля. Ну и полная деморализация, конечно - там они даже в Иран перелетали, после чего на вооружении у Ирана появились Mirage F3 :)
Низко высотные цели F-15 очень даже хорошо видит с высоты если они конечно не летают в ущельях где не попадают под излучение , надо использовать узкое поле сканирование по горизонтали и по вертикали ставить узкий обзор РЛС я ставлю где-то не больше 2000 футов , и работать этим разбросом , по тихоньку передвигать по высоте тогда дальность будет очень даже не плохой 80 миль обеспечены чем уже будет зона сканирования как по вертикали так и по горизонтали тем более убойная дальность будет а у F-15 очень гибкие настройки радара .
Привет, BMB89 можешь выручить, я давно себе на Steam версий купил F-15C и A-10A но вот я качал DCS со сайта, и я бы хотел его к своему акаунту DCS, знаешь как ето можно сделать? Но я уже привязывал себе A-10A но F-15C не могу так я не знаю где его сирийный ключь достать в Steam
@@mrzionist7702 с сайта DCS: Только ключи DCS World, приобретенные в Steam Heatblur Store 1C, Gamazavr и YuPlay (Россия) Acealpha (Южная Корея), являются действительными, могут быть привязаны к учетной записи и активированы в диспетчере модулей. а модуль с сайта DCS в Стим нельзя, это правильно
в своей Библиотеке Стим в списке игр щелкаешь правой кнокой мыши на DCS World в открывшемся меню - Управление - Цифровые ключи. Далее на сайте DCS в своем аккаунте привязываешь этот ключ. Для новых безключевых модулей такой возможности нет.
Если знаю что там матается F-14 то лучше сделать пуск и уйти на предельно малую высоту с манёвром 3-9 и отстрелом диполей , 54 не очень маневренная и на фоне земли мажет .
@@andreyverstakoff1091 Р-77 ВВС РФ никогда не закупали. Только с 2013 года РВВ-СД, при том что в части шни попали только в 2016 году (дальность пуска до 110 км). Применять РВВ-СД может Су-27СМ.
Недавно скачал dcs и меня смущает, что заходя на сервер, 16 гб оперативки и 8 гб видеопамяти заполняются полностью, хотя я даже в самолёт не сел, это нормально?
@@lDimachl хз , если миссия тяжелая много техники и игроков то мало , в общем лишний рамы не бывает тем более не так уж и дорого , Ещё скажу что 16гб это требования конкретно для игры а не для ПК , то есть если у ПК 16гб рам винда и остальной хлам кушают 6гигов то у игры остаётся 10 вместо положенных ей 16 , и не надо забывать что нельзя забивать рам нужно что бы пару ГБ были свободными тогда будет всё ровно , Короче меньше 32 ГБ даже не стоит собирать комп , у меня только хром на пару страниц кушает по 4 гигов как пить дать .
@@four-dimensionalperson собирать комп с меньше чем 32 гигами смысла может быть и нет (самому не хватает, но компу 5 лет уже, че с него взять) но это не отменяет того факта что ДКС вполне нормально работает и с меньшим количеством памяти. Сколько бы юнитов не было можно уменьшить радиус подзагрузки, а еще ДКС надо ставить на SSD (от 500 мб/с на чтение), и все будет прекрасно работать.
@@lDimachl SSD на 500+ запись/чтение сейчас стоит копейки ясен пень на SSD заливать надо , А вообще собрать мощный комп не дорого если не гонятся за понтами и покупать "фирменную продукцию" и всякого барахла вроде рамы с радиатором 😂 Самое дорогое это видюха , Если поискать нормально и не гоняться за последними обновлениями на рынке а взять адекватные детали то выходит так , Корпус долларов 15 , Мать примерно 100 Камень 100 Рама с 32 меньше 100 Блок питания 50 Нормальный тихий кулер 20 SSD на 240-512 ну примерно 40-50 $ И HDD для всякого барахла уже по вкусу , Ну грубо говоря 450$ без видюхи это уже по вкусу , Так что выходит не дорого , у большинства смартфоны дороже .
Помню в древние времена, когда не было еще никакого ентого вашего DCS, а бы православный и ламповый Lockon: горячие скалы (просто, Локон, без циферок), опытные пилоты умели увроачиваться от стодвадцаток и эрок семьдесят седьмых, ориентируясь по березе, не отворачивая на 180 градусов, а продолжая сближаться с целью. Тактика простая, хоть и требует сноровки: идешь к ракете под углом градусов так тридцать-сорок, желательно на форсаже, шоб енергию не терять. Ждешь когда на шкале мощности сигнала СПО останется два незаполненных деления, после чего резко доворачиваешь на ракету с максимальной перегрузкой. Либо, как вариант можно крутануть размазанную бочку. От такого финта ушами что стодвадцатая что семьдесятседьмая, что тем более неповоротливая писятчетвертая, стабильно уходили в молоко, главное было точно расчитать момент - потянешь слишком рано и ракета успеет довернуть, слишком поздно - просто словишь её в ебло. Помню, на МиГ-29А, я таким макаром уворачивался от полного боекомплекта Ф-15, 8 ракет! А дальше сближался, и давал ему звиздюлей с семисяттроек. Да, вот это были времена, не то, шо щас! Потом, когда в 2010 году вышел Lockon 2, Иглы там чего то подкрутили и ракеты стали имбовее. С тех пор я в игру не заходил. - Не интересно.
А если три ракеты с коротким интервалом летели? Для первой ты расстояние подгадал, вторая уже лучше сумеет отработать упреждение, третья с гарантией отработает. Стрелять очередями из 120 уже тогда замечательно получалось у игроков
@@dmitriyw.germann2118 Для таких случаев - размазанная бочка. По березе смотришь как только первая ракета промахнулась - чуть отпускаешь ручку, как вторая подлетает - тянешь сильнее и т.д. Если одна за другой сразу идут, то там уж как повезет. Не знаю как там у вас щас, но тогда три ракеты обычно за раз никто не пускал - слишком расточительно, особенно для МиГ-29 (он тогда только четыре р-77 мог таскать)
И сейчас работает... Просто немного в сторону. Делаем бочку 1-2 витка, пуск 27эт и в сторону. Тут главное что бы наша ракета попала. Иначе если упустить противника из вида получаем 9х в бок....
ну тогда я единственный кто играет в Лок он 1.12 в 2023 году, благо на торренте появился взломанный, без старфорса, обязательно попробую эту тактику. Маневр с отворотом работает. Но какого хрена моя ракеты 27е летят мимо вражьих самолетов и сбить можно лишь 73ей я не пойму
а еще в дкс есть такая штука называется политика или попросту говоря русские - это водка, шапка ушанка и медведь на поводке)) ну или проще сказать все ракетное вооружение В-В имеет такую штуку как синдром НАР)) хотя ракета все ракурсная единственное ограничение это скорость которая должна быть выше 140(скорость цели) умники сейчас скажут - есть такое положение при котором ГСН не видит цель ок)) какого хуя 120я видит? 54я на начальных этапах тоже видела.. сейчас уже весь бк выпускаешь даже по боту и в итогу мочишь его 9ткой)) Р-27ЭР (советская) плохо работает разве что по вертолетам. Р77 или ее современный вариант РВВ АЕ ни чем не хуже той же 120ки.. опять же вопрос к разрабам)) я таки понимаю что взяли вариант ракеты 120й ( AIM-120C-7) потому как базовая 120С имеет дальность примерно как у Р-27Р. Почему они амеровское берут современное а русское начало 90-х? ведь есть варианты Р-27 с активной ГСН с пассивной ГСН! есть Р-37 которую сегодня может применять су-30 см или 35й есть новая Р-73 (РВВ МД) с той же штукой как говорят далбаебы " не чувствительна к ЛТЦ". в конце концов мы видим современные ЛА пиндосов но не видим современных ЛА рашки... хуйня какая то получается
Может потому что голову свою надо включить и понять что нет данных в открытом доступе на современные ракеты и самолёты России, а запад идёт на сотрудничество и помогает в разработке модулей, например того же F/A-18C и по другим семолетам документы рассекречены. Р-27 с активной головой, давай доказательства что она принята на вооружение и используется, насколько я знаю - это опытная ракета и на вооружении не стояла.
Bmb
Я не играю игры, но смотрю твои видео с большим удовольствием.... Как познавательное...
Долгожданный контент!!! ))))
Бемби я все думал на кого похоже твоё повествование и манера разговора - так вот на Дроздова с его в мире животных))) норм так держать. И пора тебе уже вебку покупать и брендировать свою физиономию
А можно попросить сделать такой же гайд, но про Р-27(Э)Т?) Для меня - новичка очень полезное видео)
О, одобряю!
Шо ты тут робишь?
@@mortykor9013 хз
В Lock on, тактический отворот называется). Также можно лететь на врага с большими перегрузками по спирали на форсаже (уделает ракету ещё быстрее). Произойдёт срыв захвата, если нет то ракета не сможет попасть в быстро перемещающуюся в 3х плоскостях с большими перегрузками цель,(маневр кадушка) тобиш в вас.
Спасибо, интересно и полезно! Однако такая схема не работает если противников больше 2х. В персидском заливе есть ДВБ 4×4 с f-15 у которых по 8! 120х. Часа 3 вчера пытался побороть в 9 из 10 случаев они побеждали. Если есть желание и возможность было бы интересно посмотреть на то как ты там будешь воевать! Спасибо!🙂
2×8×120 не контрятся, но их так в реальности вроде не подвешивают. Подвесь на каждый по 4×120 и 4×9L
Полезный урок, спасибо)
Спасибо большое. Теперь вместо 5 потерянных самолётов и 0 сбитых, 5 потерянных и 4 сбитых
За AIM-7 могу сказать что эта курва очень неплохо доворачивает даже если летунец противника близко.Так что можно даже сайдвиндеры не использовать иногда.
Такое чувство как будто я уже это у тебя на канале видел, либо что-то подобное)
Бэмби, спасибо за видео! Очень полезное!
Небольшой вопрос (или даже скорее добавление) - имеет ли смысл не сходиться лоб в лоб на встречных курсах, а изначально идти под углом к противнику? Уходим от противника правее, держа его в захвате. Противник осуществляет пуск и ракете приходится сразу уходить в сторону для перехвата и сливать энергию. Мы же при этом уходим влево и тот момент, когда нос самолёта направлен в сторону противника осуществляем свой пуск, продолжая уходить влево и заставляя вражескую ракету ещё больше сливать энергию. Вот как то так.
Обычно это не имеет смысла, курс то держат на упреждение а не прямо на цель, в таком случае ракета после пуска вообще доворачивать не будет. Стратегия которую описал бэмби способна вытянуть из ракеты противника больше энергии.
Привет! Классные видео! Хотелось бы гайд о ДВБ. Как захватывать, как настроить и тд
Против ботов можно ещё так делать: пустить на макс дальности, и если бот пошел делать отворот и шлейфов нет - он твой
На 2024 актуально это? Особенно против aim 120?
Не знаю как у других но сама тактика пустил отворот работает не всегда так как на большых высотах хрен там у 120 энергия падает долетает огого по этому советую хоть 2 размазанных делать
Сделай ещё по МиГ-29 гайды.
Лихо конечно у тебя получается. Я что-то пока не приноровлюсь.
Постоянно в онлайне сталкиваюсь с ситуацией, когда МиГи и Су летают впритирку к земле, буквально на 5 метрах. Соответственно, ДВБ исключается. Более того, F-15, идущий с превышением, вообще не может различить цель на фоне земли, в то время как МиГ его прекрасно видит. Вчера практиковались в такой ситуации: F-14 и F-15 против 1 МиГ-29С с условием, что мы не будем спускаться, а он подниматься от земли. В итоге он сбил обоих в 3 боях, а мы его могли засекать только уже в последний момент, когда приходилось от ракеты уклоняться. Попробовал провернуть то же с ботами - все повторилось почти точно. Вывод: ДВБ в реалиях данной игры возможен только при условии, что оба противника на него согласны. А вот в реальности МиГи были беспощадно биты (например, Ирак, 1991-й), т.к. РЛС APG-63 неплохо различает цели на фоне земли, чего в DCS нет.
Так тоже летай впритирку к земле, в таком случае ты будешь на одной высоте с врагом, и особых проблем с обнаружением цели не будет =) Типа, если оба врага сходятся даже на малой высоте, и рядом нет каких-то гор, за которыми можно спрятаться, то в любом случае бой произойдёт по сценарию, показанному в видео =)
@@BMB89 Да это понятно. Но смысл тогда в ДВБ? Я о том, что F-15 не имеет преимуществ в ДВБ, той же скрытной атаки из режима TWS. Просто потому, что на малой высоте цель обнаруживается только в упор, когда TWS бесполезен.
@@FoxRubi Ты так говоришь, будто только МиГи и Сушки могут летать на малых высотах, а всякие F-15C, F-16C и F/A-18C не могут =D Что им мешает точно так же прижаться к земле и скрытно атаковать цели, которые их не видят? Вот именно в таком-то случае потенциал режима TWS и раскрывается в полной мере, поскольку ты можешь незаметно захватить врага, незаметно подлететь к нему и ВНЕЗАПНО атаковать его.
В реальности... в реальности МиГи были биты по множеству причин. Главным образом по причине тотального превосходства синих в воздухе. Закон действия масс, так сказать. Другая веская причина - худшая подготовка летного состава, чем у неприятеля. Ну и полная деморализация, конечно - там они даже в Иран перелетали, после чего на вооружении у Ирана появились Mirage F3 :)
Низко высотные цели F-15 очень даже хорошо видит с высоты если они конечно не летают в ущельях где не попадают под излучение , надо использовать узкое поле сканирование по горизонтали и по вертикали ставить узкий обзор РЛС я ставлю где-то не больше 2000 футов , и работать этим разбросом , по тихоньку передвигать по высоте тогда дальность будет очень даже не плохой 80 миль обеспечены чем уже будет зона сканирования как по вертикали так и по горизонтали тем более убойная дальность будет а у F-15 очень гибкие настройки радара .
Привет, BMB89 можешь выручить, я давно себе на Steam версий купил F-15C и A-10A но вот я качал DCS со сайта, и я бы хотел его к своему акаунту DCS, знаешь как ето можно сделать? Но я уже привязывал себе A-10A но F-15C не могу так я не знаю где его сирийный ключь достать в Steam
Версия с сайта не совместима с модулями из Steam и наоборот.
@@mrzionist7702 с сайта DCS:
Только ключи DCS World, приобретенные в
Steam
Heatblur Store
1C, Gamazavr и YuPlay (Россия)
Acealpha (Южная Корея), являются действительными, могут быть привязаны к учетной записи и активированы в диспетчере модулей.
а модуль с сайта DCS в Стим нельзя, это правильно
в своей Библиотеке Стим в списке игр щелкаешь правой кнокой мыши на DCS World в открывшемся меню - Управление - Цифровые ключи. Далее на сайте DCS в своем аккаунте привязываешь этот ключ.
Для новых безключевых модулей такой возможности нет.
@@senikza247 Я так активировал свой A-10A но тот ключ что отвечает за F-15C нету просто...
@@argonaft3535 ты сделал точно, как я сказал? поищи внимательнее, но если не найдёшь, обратись в стимовскую поддержку, они хорошо работают
Попробуй это сделать когда в тебя летит АIM-54
Если знаю что там матается F-14 то лучше сделать пуск и уйти на предельно малую высоту с манёвром 3-9 и отстрелом диполей , 54 не очень маневренная и на фоне земли мажет .
Добрый день! Подскажите новичку как переключать тумблеры в кабине? Прошу прощения за вопрос.
В гс3 недоступно
Нужно иметь кликабельные модуль так как например су-27 не кликаю.
Есть мод, поищи в ютубе. Или используй кликабельные самолеты, из бесплатных - п
P-51 Mustang
А зачем двадцать седьмому брать 27р,если у него есть Р-77? Или они ниочём? Проясните пожалуйста,а то я в DCS играл ну очень давно в последний раз.
В игре не реализована возможность подвески 77 на Сушки... На Миг-29 можно
Да и википедия не говорит о возможности использования 77 на 27..
Р-77 в ВВС РФ вообще не закупались, только с 2013 года пошли закупки РВВ-СД с приходом на баланс частей только в 2016 (!) году.
@@andreyverstakoff1091 Р-77 ВВС РФ никогда не закупали. Только с 2013 года РВВ-СД, при том что в части шни попали только в 2016 году (дальность пуска до 110 км). Применять РВВ-СД может Су-27СМ.
Чувак, тебя надо в ВКС на работу брать! На симуляционный курс подготовки летчиков;)
А есть гайд где тупо с нуля все говорят как что делать. Типо гайд для чайников)???
Недавно скачал dcs и меня смущает, что заходя на сервер, 16 гб оперативки и 8 гб видеопамяти заполняются полностью, хотя я даже в самолёт не сел, это нормально?
Да , для онлайна нужно минимум 32 оперативки .
@@four-dimensionalperson у меня 16 оперы и видюха на 6, прекрасно играю в онлайне на серверах с 30+ онлайном. Надо настройки крутить.
@@lDimachl хз , если миссия тяжелая много техники и игроков то мало , в общем лишний рамы не бывает тем более не так уж и дорого ,
Ещё скажу что 16гб это требования конкретно для игры а не для ПК , то есть если у ПК 16гб рам винда и остальной хлам кушают 6гигов то у игры остаётся 10 вместо положенных ей 16 , и не надо забывать что нельзя забивать рам нужно что бы пару ГБ были свободными тогда будет всё ровно ,
Короче меньше 32 ГБ даже не стоит собирать комп , у меня только хром на пару страниц кушает по 4 гигов как пить дать .
@@four-dimensionalperson собирать комп с меньше чем 32 гигами смысла может быть и нет (самому не хватает, но компу 5 лет уже, че с него взять) но это не отменяет того факта что ДКС вполне нормально работает и с меньшим количеством памяти. Сколько бы юнитов не было можно уменьшить радиус подзагрузки, а еще ДКС надо ставить на SSD (от 500 мб/с на чтение), и все будет прекрасно работать.
@@lDimachl SSD на 500+ запись/чтение сейчас стоит копейки ясен пень на SSD заливать надо ,
А вообще собрать мощный комп не дорого если не гонятся за понтами и покупать "фирменную продукцию" и всякого барахла вроде рамы с радиатором 😂
Самое дорогое это видюха ,
Если поискать нормально и не гоняться за последними обновлениями на рынке а взять адекватные детали то выходит так ,
Корпус долларов 15 ,
Мать примерно 100
Камень 100
Рама с 32 меньше 100
Блок питания 50
Нормальный тихий кулер 20
SSD на 240-512 ну примерно 40-50 $
И HDD для всякого барахла уже по вкусу ,
Ну грубо говоря 450$ без видюхи это уже по вкусу ,
Так что выходит не дорого , у большинства смартфоны дороже .
Второй пуск р27т и если противник не заметит шлейф то ты в выигрыше
Трудно не заметить шлейф от 27т, ибо коптят они будь здоров!
А ещё часто 27эт уходит на ранее пущеную 27эр
из нормального авиасумулятора сделали говно шутер