Approccio semiotico: il segno come equivalenza (de Saussure)
Вставка
- Опубліковано 13 січ 2021
- Benvenuti a lezione con sentocheposso nella playlist dedicata alla Psicologia della Comunicazione. In questa lezione approfondiremo l’APPROCCIO SEMIOTICO alla comunicazione e in particolare affronteremo la teoria di DE SAUSSURE e la prospettiva del SEGNO COME EQUIVALENZA.
Abbiamo già visto in una precedente lezione che il segno in psicologia della comunicazione viene studiato secondo due prospettive: il segno come equivalenza (che vedremo in questa lezione) e il segno come inferenza.
Ferdinand de Saussure (1857 - 1913) linguista e semiologo svizzero è considerato uno dei fondatori della linguistica moderna, in particolare di quella branca conosciuta con il nome di strutturalismo.
Secondo de Saussure SIGNIFICANTE E SIGNIFICATO sono due facce della stessa medaglia (il segno) e sono in un rapporto di interdipendenza reciproca
Il SEGNO È EQUIVALENZA perché esiste una corrispondenza piena e stabile tra espressione e contenuto.
Il segno linguistico è un'entità costituita da una unione "arbitraria" di un concetto ("significato") e della sua immagine acustica ("significante")
L’ associazione tra significato e significante non è legata ad alcuna legge naturale, come dimostra la varietà degli idiomi, anche se una volta istituita in ciascuna lingua diventa canonica e non può più essere modificabile dal singolo parlante.
Segno è ARBITRARIO E OPPOSITIVO.
La lingua è un sistema di segni: un sistema di differenze di suoni combinati ad un insieme di differenze di significati
La TEORIA STRUTTURALE ha sottolineato la stabilità dei segni e ha escluso l’esame degli aspetti contestuali e i riferimenti contingenti nei processi di comunicazione: rimanda alla nozione di CODICE
Fonte:
• Anolli L. (2006), Fondamenti di psicologia della comunicazione, Bologna: il Mulino.
• it.wikipedia.org/wiki/Ferdina...
#psicologiadellacomunicazione #desaussure #sentocheposso
=======================================================
Iscriviti al mio canale, se ancora non l’hai fatto, e clicca sulla campanella per essere sempre aggiornata/o.
Visita il mio blog cliccando il link nella descrizione e segui sentocheposso su Facebook, Instagram e Twitter dove ogni giorno posto contenuti sull’apprendimento, sul metodo di studio, sull’imparare ad imparare, sull’orientamento e sui rapporti scuola-famiglia.
Io sono Doriana Bertolotto, formatrice, orientatrice, esperta di processi di apprendimento e fondatrice di #sentocheposso.
Seguimi:
* iscriviti sul Canale qui e clicca sulla campanella
* Sito/Blog: sentocheposso.com
* Facebook: / sentocheposso
* Instagram: / sentocheposso
* Twitter: / sentochep
Grazie grazie perché é stata chiara e precisa non so come avrei fatto
Grazie a te!
Grazie per il video davvero esaustivo. Le posso chiedere una spiegazione piu nello specifico tra immagine acustica e concetto ( significante e significato)?
L immagine acustica sarebbe il suono?
Ti rispondo con le parole di De Saussure che spero ti possano aiutare: “Il segno linguistico unisce non una cosa e un nome, ma un concetto e un’ immagine acustica . Quest’ultima non è il suono materiale, cosa puramente fisica, ma la traccia psichica di questo suono, la rappresentazione che ci viene data dalla testimonianza dei nostri sensi [....] “ (Cours de linguistique générale, F. De Saussure, 1916).
Grazie per il tuo feedback
Ciao ti vilevo fare una domande sul video. Nel circuito delle parole de saussure parte dal significato e poi arriva al significante perche poi duce che il segni é composto dal significante e del significato?
Spero tu possa aiutarmi e rispondermi.
Federica
Ciao Federica. Scusa il ritardo
Partendo dal circuito delle parole, De Saussure arriva a definire il segno come un'unità psichica, costituita da due facce, il significante e il significato, che sono indissolubilmente legate tra loro.
Il significante è l'immagine acustica o visiva del segno, mentre il significato è il concetto che il significante evoca nella mente del parlante.
Saussure sostiene che il segno è arbitrario, nel senso che non esiste un legame naturale o necessario tra significante e significato. Il rapporto tra i due elementi è stabilito in modo convenzionale dalla comunità linguistica.
Il circuito delle parole mostra che il segno è un'entità complessa che coinvolge sia l'aspetto fisico del linguaggio (il significante) che l'aspetto mentale (il significato).
Semplificando le fasi del circuito:
L'ideazione: il parlante ha in mente un concetto da comunicare.
La rappresentazione psichica: il parlante associa il concetto a un'immagine acustica o visiva.
La realizzazione fisica: il parlante produce il significante, che può essere un suono, un segno grafico o un gesto.
L'interpretazione: l'ascoltatore percepisce il significante e associa ad esso il significato che il parlante intendeva comunicare.
Non so se ti ho aiutato. 🥰
@@sentocheposso si certo grazie molto esaustiva. Quindi la formula del segno per de saussure è: significato su significante?
@@federicamassara9134 direi combinazione (nn rapporto se intendi questo con quel "Su"): immagina due facce di una medaglia
@@sentochepossoio pensavo fosse una relazione tra significato e significante invece è l opposto? Perdona la mia confusione 🤦🏻♀️
Il segno non appartiene ancora al mondo delle idee di Platone e non all’essere?!
non so come ringraziarti per questi video. Studio Psicologia all' Unimarconi e pago molto per avere delle spiegazioni non competenti e non sufficienti.
Felice di esserti di aiuto! In bocca al lupo per i tuoi studi!
Sono d'accordo io studio e campus praticamente da sola capisco bene per me é fatto apposta