En el minuto 25:15 le recortaron otro pedazo como de cinco minutos cuando habla de Bar Kowa que si fue mesias ungido legalmente. Agradezco comentarios al respecto. Gracias.
Simón Bar Kojba fue considerado por muchos, incluido el prominente Rabí Akiva, como el Mesías prometido. Este reconocimiento le dio una legitimidad significativa como líder mesiánico durante la Segunda Revuelta Judía. Sin embargo, no fue ungido formalmente como rey en el sentido tradicional. Su liderazgo y la revuelta que encabezó fueron actos de resistencia desesperada contra la dominación romana, pero la derrota resultante tuvo consecuencias desastrosas para el pueblo judío, incluyendo una mayor represión y la transformación radical de la región.
leyendo los comentarios y viendo el video completo, no hay fuentes biografías, siendo judío de los que no creen en Jesús, parece que hay un gran sesgo en su disertación, lo rescatable que menciona puntos que debemos de analizar.
El video está incompleto, le faltan como veinte minutos al comienzo cuando habla del significado de Jamashiaj y esto es muy importante por el asunto de la unción con el aceite del templo. Gracias
Jamashiaj (en hebreo: הַמָּשִׁיחַ, transliterado como "HaMashiach") es una palabra hebrea que significa "El Mesías" o "El Ungido". Es un término central en la teología y las expectativas mesiánicas del judaísmo, y también tiene una gran importancia en el cristianismo, aunque con diferencias significativas en la interpretación y el cumplimiento de las profecías mesiánicas. Judaísmo En el judaísmo, "HaMashiach" se refiere a un futuro líder y rey ungido por Dios que se espera que traiga una era de paz y justicia. Las expectativas sobre el Mesías en la tradición judía incluyen: Linaje Davídico: Se espera que el Mesías sea descendiente del rey David, cumpliendo la promesa de un reino eterno de la casa de David. Restauración de Israel: El Mesías reunirá a los exiliados de Israel, restaurará Jerusalén y reconstruirá el Templo. Reinado de Paz y Justicia: Establecerá un reino de paz, justicia y conocimiento de Dios en la tierra. Cumplimiento de las Profecías: Cumplirá las profecías mesiánicas del Tanaj (Antiguo Testamento), como las encontradas en los libros de Isaías, Jeremías y Ezequiel.
Al final se usa la falacia de información incompleta, el nuevo testamento si habla de la polémica de la época, solo hay que reunir varios textos para comprobarlo.
Quien influyo a quien, creo que la filosofia Griego-Helena, incoporo metodos de pensamiento y algunas ideas, dado el tiempo de que hablamos, no era tan facil acceder a los conceptos filosoficos como hoy, era mas bien popular y de boca a boca cuando finalizaba el dia, en horas de descanso. De todos modos, en cuanto a filosofia muy buen profesor.
El neoplatonismo y la cábala son dos tradiciones distintas pero influyentes en la filosofía y la mística. El neoplatonismo, con sus raíces en la filosofía platónica, desarrolló un sistema metafísico de emanaciones y retorno al Uno. La cábala, enraizada en el misticismo judío, desarrolló una rica cosmología y teología mística centrada en las sefirot y el Ein Sof. A lo largo de la historia, hubo influencias mutuas, especialmente durante la Edad Media y el Renacimiento, cuando las ideas neoplatónicas enriquecieron la interpretación y el desarrollo de la cábala
En la obra de Plotino las Eneádas recopilada por Porfirio hay un texto que habla en contra de los gnósticos que dice que el demiurgo o parte padre del universo no puede ser malvado y Además Porfirio escribió en contra de los cristianos pero no sobrevivieron la mayoría de sus escritos gracias al Triunfo del cristianismo y la quemazón de libros que siguió
Enéada II, 9 ("Contra los Gnósticos") Plotino, en sus "Enéadas", critica las doctrinas gnósticas que consideraban al demiurgo y al mundo material como malvados, defendiendo en su lugar una visión del mundo como una emanación del Bien. Porfirio, su discípulo, también criticó fuertemente el cristianismo en sus escritos, aunque la mayoría de sus obras anticristianas no han sobrevivido debido a la censura y destrucción por parte de las autoridades cristianas posteriores. Estas críticas y defensas filosóficas forman parte del complejo diálogo intelectual y religioso de la época, marcando la interacción entre las diferentes corrientes de pensamiento en el mundo antiguo
Decir Jesús de Nazaret es un error, ya que nazareno no es un jentilicio sino un grupo rrligioso en rl judaísmo y Nazaret no existía en tiempos de Jesús, sino que se fundodespues del concilio dr Nizea!
¿Quién tenia que ungir a un mesías?, luego todos los que se autoproclamaban mesías en el periodo mas controversial de Israel ( todos asesinados) quien los ungía?. De todos modos, es mas claro don Antonio Piñero respecto al mismo tema. ua-cam.com/video/AtJfj_F8MWQ/v-deo.html
Los ebionitas y los neoplatónicos representan tradiciones muy distintas. Los ebionitas eran una secta judeocristiana con creencias específicas sobre Jesús y una fuerte adherencia a la Ley mosaica. En contraste, los neoplatónicos eran filósofos que desarrollaron un complejo sistema metafísico y místico basado en las ideas de Platón, sin una conexión específica con la teología judía o cristiana. Por lo tanto, no se puede considerar que los ebionitas fueran neoplatónicos.
yehoshua posiblemente el origen del nombre tenga una raíz de la palabra justo, yashar, cosa que se puede evidenciar la relación con justicia a través de la primera pronunciación del nombre crestianos
Los evangelios fueron escritos antes del desarrollo del gnosticismo cristiano, primer error, segundo error, si hay menciones y polemicas en torno a los cristianos en los primeros dos siglos, ejemplo son Flavio Josefo y El diálogo con Trifon.
@@eqqusrace pues veamos lo que dice uno de los filólogos y estudiosos más importantes del tema, que a propósito es agnostico, don Antonio Piñero: "Se llama Testimonio Flaviano a un pasaje de las “Antigüedades de los judíos” de Flavio Josefo (XVIII 2,2 = 63-64) en el que este historiador que escribe su obra hacia el 95 d. C. habla de Jesús. El texto, muy breve, es el siguiente: Por este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio (si es que es correcto llamarlo hombre, ya que fue un hacedor de milagros impactantes, un maestro para los hombres que reciben la verdad con gozo), y atrajo hacia él a muchos judíos (y a muchos gentiles además. Era el mesías). Y cuando Pilato, frente a la denuncia de aquellos que son los principales entre nosotros, lo había condenado a la cruz, aquellos que lo habían amado primero no le abandonaron (ya que se les apareció vivo nuevamente al tercer día, habiendo predicho esto y otras tantas maravillas sobre él los santos profetas). La tribu de los cristianos, llamados así por él, no ha cesado de crecer hasta este día. Entre paréntesis van las palabras que hoy día se consideran interpoladas por los escribas cristianos que transmitieron el texto." Conclusión: El texto tiene interpolaciones, pero eso no niega un núcleo original que habla de Jesús.
La afirmación de que los evangelios fueron escritos antes del pleno desarrollo del gnosticismo es precisa, aunque debe reconocerse la presencia de ideas proto-gnósticas. Asimismo, hay abundante evidencia de menciones y polémicas sobre los cristianos en los primeros siglos, como se observa en las obras de Flavio Josefo y Justino Mártir. Por lo tanto, es importante considerar la complejidad del contexto histórico y teológico de estos textos y las interacciones entre las diversas corrientes de pensamiento de la época
Me parece que esta exposición carece de mucho rigor hstórico y de adecuado fundamento filosófico. Reducir el cristianismo a la controversia si era o no era el Mesías es demasiado elemental, eso es desconocer la obra de filósofos como Filón de Alejandria, Plotino, Clemente de Alejandría, Yreneo de Lyon, Pablo de Tarso, y todos los aportes del judaismo y el cristianismo helénico. Los primeros cristianos eran judíos en primera instancia y en el sentido que obedecían a la ley judía, incluyendo a Jesús y los Apóstoles, así que los grupos neoplatónicos a los que se refiere el expositor eran realmente judíos. O sea la controversia de si Jesús era o no el Mesías era entre judíos de diversa tendendencia y no entre cristianos. De hecho los eruditos sostienen que el evangelio de Mateo fué escrito por un judío cristiano que vivia en Antioquía, en la region de Siria. Eso quizás explique los errores geográficos de ese evangelio. Robert Goldenberg afirma que es cada vez más aceptado entre los estudiosos que «al final del siglo primero d.C. aún no había dos religiones separadas llamadas ‹Judaísmo› y ‹Cristianismo›» ( Robert Goldenberg. Reseña de Dying for God: Martyrdom and the Making of Christianity and Judaism por Daniel Boyarin en The Jewish Quarterly Review, New Series, Vol. 92, No. 3/4 (ene.-abr., 2002), pp. 586-588). La separación del cristianismo del judaísmo fue un proceso, no un evento. La parte esencial de este proceso fue que la iglesia se estaba volviendo más y más gentil, y cada vez menos judía, pero la separación se manifestó de diferentes maneras en cada comunidad local, donde los judíos y los cristianos habitaban juntos. En algunos lugares, los judíos expulsaron a los cristianos; en otros, los cristianos los dejaron por su propia voluntad.
Buena exposición pero incompleta. En realidad el cristianismo es la conclusión de una de las sectas judías que aparecen a partir del siglo III AC, porque es importante acotar que no existía un solo judaismo, si no que, desde la aparición de la biblia y la torah, exactamente en el siglo III, sucede lo que normalmente se esperaría de un libro construido a partir del sincretismo post exilio, o sea un libro apofénico conocido como Tanaj, esto es el sectarismo. Lo mismo sucedió en el siglo XVI luego de la publicación de la biblia en alemán. Las diversas sectas judías, no helenizadas, son de corte Neo Babilonico, ya que obtienen casi todo, desde el sacerdocio, los mitos de la creación, la semana de siete días, etc de las creencias babilonicas. Claramente desde sus inicios, cada secta tomo un rumbo irreversible, con la cuestión de que fue precisamente el judaismo helenizado convertido en cristianismo el que termina, por cuestiones puramente aleatorias, triunfando como creencia dominante y el judaismo pues se extingue luego del 134 DC, para reaparecer como creencia de grupos auto denominados judíos siglos después.
Tu observación es válida en que la historia del cristianismo primitivo es compleja y multifacética. Reducir la discusión a si Jesús era o no el Mesías omite la rica interacción entre las filosofías helenísticas, el judaísmo y el desarrollo del pensamiento cristiano. Filósofos como Filón y Plotino, y teólogos como Clemente de Alejandría e Ireneo de Lyon, jugaron roles fundamentales en esta historia, integrando y transformando ideas que serían centrales en la teología cristiana. Además, las primeras controversias teológicas ocurrieron dentro del judaísmo y entre los primeros seguidores de Jesús, reflejando la diversidad de pensamientos y prácticas que existían en ese tiempo. La evolución del cristianismo desde una secta judía hasta una religión con identidad propia involucró complejos procesos de adaptación y reinterpretación filosófica y teológica
Bueno respecto a lo que explique y entiende sobre el creador informador está de aquí a Pekín no se entiende ni el mismo explicar Ay de aquel que se deja enredar Ya estando de la misma forma de siempre cambiando la verdad por la mentira que lo que ha hecho el dios que hacer robado la creencia que era para dios quiso que fuera para el iva logrado pero a todo aquel que sigue con la conciencia dormida dentro del mismo
Como expositor excelente... pero no se puede sostener una tesis de esa magnitud basándose en las especulaciones y un montón de evidencia que no se ha presentado.
Sí las debería haber, pero acuérdate de la quemazón de libros no doctos cuando empezó el triunfo del cristianismo, no tenemos hoy los textos originales de los críticos del cristianismo como los de los filósofos Celso, Porfirio y un largo etc y acuérdate también de las interpolaciónes de los textos originales como de Suetonio, Tácito o Flavio Josefo pasados por la mano de Eusebio el "padre de la iglesia"
@@enoczavalareyes8785 yo que sepa el único que ha tenido interpolaciones es el judío (no me acuerdo si es Josefo o tacito), del resto se consideran auténticos.
Hablan tantas mentiras que al final se las han creido , que lastima que hasta el dia de hoy existan estos charlatanes que no tienen ninguna base historica ni cientifica
Estimado. No basta con decir, tal persona miente, por lo menos en historia. Para refutar habría que argumentar y citar fuentes académicas que refuten aquellos puntos puntos que se pretenden discutir.
En el minuto 25:15 le recortaron otro pedazo como de cinco minutos cuando habla de Bar Kowa que si fue mesias ungido legalmente. Agradezco comentarios al respecto. Gracias.
Simón Bar Kojba fue considerado por muchos, incluido el prominente Rabí Akiva, como el Mesías prometido. Este reconocimiento le dio una legitimidad significativa como líder mesiánico durante la Segunda Revuelta Judía. Sin embargo, no fue ungido formalmente como rey en el sentido tradicional. Su liderazgo y la revuelta que encabezó fueron actos de resistencia desesperada contra la dominación romana, pero la derrota resultante tuvo consecuencias desastrosas para el pueblo judío, incluyendo una mayor represión y la transformación radical de la región.
leyendo los comentarios y viendo el video completo, no hay fuentes biografías, siendo judío de los que no creen en Jesús, parece que hay un gran sesgo en su disertación, lo rescatable que menciona puntos que debemos de analizar.
El video está incompleto, le faltan como veinte minutos al comienzo cuando habla del significado de Jamashiaj y esto es muy importante por el asunto de la unción con el aceite del templo. Gracias
Jamashiaj (en hebreo: הַמָּשִׁיחַ, transliterado como "HaMashiach") es una palabra hebrea que significa "El Mesías" o "El Ungido". Es un término central en la teología y las expectativas mesiánicas del judaísmo, y también tiene una gran importancia en el cristianismo, aunque con diferencias significativas en la interpretación y el cumplimiento de las profecías mesiánicas.
Judaísmo
En el judaísmo, "HaMashiach" se refiere a un futuro líder y rey ungido por Dios que se espera que traiga una era de paz y justicia. Las expectativas sobre el Mesías en la tradición judía incluyen:
Linaje Davídico: Se espera que el Mesías sea descendiente del rey David, cumpliendo la promesa de un reino eterno de la casa de David.
Restauración de Israel: El Mesías reunirá a los exiliados de Israel, restaurará Jerusalén y reconstruirá el Templo.
Reinado de Paz y Justicia: Establecerá un reino de paz, justicia y conocimiento de Dios en la tierra.
Cumplimiento de las Profecías: Cumplirá las profecías mesiánicas del Tanaj (Antiguo Testamento), como las encontradas en los libros de Isaías, Jeremías y Ezequiel.
¿Y la farsa del éxodo hebreo y de la existencia de mitológico personaje Moisés, para cuando....?
Necesito el video anterior a esto!
Ése punto del significado de nazareno es un punto primordial que debes tomar en cuenta camarada. GraviS
Los errores geograficos son porque el nuevo testamiento se escribió en la región de Alejandría. Según Llogari Pujol.
Al final se usa la falacia de información incompleta, el nuevo testamento si habla de la polémica de la época, solo hay que reunir varios textos para comprobarlo.
Y cuáles son esos textos?
Quien influyo a quien, creo que la filosofia Griego-Helena, incoporo metodos de pensamiento y algunas ideas, dado el tiempo de que hablamos, no era tan facil acceder a los conceptos filosoficos como hoy, era mas bien popular y de boca a boca cuando finalizaba el dia, en horas de descanso. De todos modos, en cuanto a filosofia muy buen profesor.
Recortaron también la frace final del video.
También la cábala es de origen neoplatonico 😊
El neoplatonismo y la cábala son dos tradiciones distintas pero influyentes en la filosofía y la mística. El neoplatonismo, con sus raíces en la filosofía platónica, desarrolló un sistema metafísico de emanaciones y retorno al Uno. La cábala, enraizada en el misticismo judío, desarrolló una rica cosmología y teología mística centrada en las sefirot y el Ein Sof. A lo largo de la historia, hubo influencias mutuas, especialmente durante la Edad Media y el Renacimiento, cuando las ideas neoplatónicas enriquecieron la interpretación y el desarrollo de la cábala
En la obra de Plotino las Eneádas recopilada por Porfirio hay un texto que habla en contra de los gnósticos que dice que el demiurgo o parte padre del universo no puede ser malvado y Además Porfirio escribió en contra de los cristianos pero no sobrevivieron la mayoría de sus escritos gracias al Triunfo del cristianismo y la quemazón de libros que siguió
Enéada II, 9 ("Contra los Gnósticos") Plotino, en sus "Enéadas", critica las doctrinas gnósticas que consideraban al demiurgo y al mundo material como malvados, defendiendo en su lugar una visión del mundo como una emanación del Bien. Porfirio, su discípulo, también criticó fuertemente el cristianismo en sus escritos, aunque la mayoría de sus obras anticristianas no han sobrevivido debido a la censura y destrucción por parte de las autoridades cristianas posteriores. Estas críticas y defensas filosóficas forman parte del complejo diálogo intelectual y religioso de la época, marcando la interacción entre las diferentes corrientes de pensamiento en el mundo antiguo
Saludos les envían los cientos de niños muertos en palestina por Uds...el pueblo "elegido".
Si la SALVACIÓN dependiera del seguimiento estricto de la ley, no se salvaría ningún judío...BENDITO SEA EL HIJO DE DIOS:
CRISTO JESÚS
Que imbecilidad, por algo el pueblo judío sigue existiendo y ha sobrevivido a todos los grandes imperios que hubieron y siguen y seguirán existiendo.
Y el origen Babilonico y persa del judaismo para cuando?
😂😂😂
@@zerosiete2988 Y esa risa te viste las nalgas o que?
Excelente vídeo... podrás subir la segunda parte, o eso es todo?.
En este link está el vídeo completo ua-cam.com/video/EICDraKE4b0/v-deo.html
Decir Jesús de Nazaret es un error, ya que nazareno no es un jentilicio sino un grupo rrligioso en rl judaísmo y Nazaret no existía en tiempos de Jesús, sino que se fundodespues del concilio dr Nizea!
Pruébalo
¿Quién tenia que ungir a un mesías?, luego todos los que se autoproclamaban mesías en el periodo mas controversial de Israel ( todos asesinados) quien los ungía?.
De todos modos, es mas claro don Antonio Piñero respecto al mismo tema. ua-cam.com/video/AtJfj_F8MWQ/v-deo.html
Creo que hay que tomar en cuenta que los judeocristianos primitvos eran judíos, así como los ebionitas. Eran ambos neoplatónicos???
Los ebionitas y los neoplatónicos representan tradiciones muy distintas. Los ebionitas eran una secta judeocristiana con creencias específicas sobre Jesús y una fuerte adherencia a la Ley mosaica. En contraste, los neoplatónicos eran filósofos que desarrollaron un complejo sistema metafísico y místico basado en las ideas de Platón, sin una conexión específica con la teología judía o cristiana. Por lo tanto, no se puede considerar que los ebionitas fueran neoplatónicos.
Como usted va a creer y usted lo sabe que un judío nunca se pudohaber llamado Jesus si no YESHUA
yehoshua posiblemente el origen del nombre tenga una raíz de la palabra justo, yashar, cosa que se puede evidenciar la relación con justicia a través de la primera pronunciación del nombre crestianos
Los evangelios fueron escritos antes del desarrollo del gnosticismo cristiano, primer error, segundo error, si hay menciones y polemicas en torno a los cristianos en los primeros dos siglos, ejemplo son Flavio Josefo y El diálogo con Trifon.
El texto de Flavio sobre Jesús, es una interpolación, agregado por el cristianismo apologético. Ya comprobado: interpolación
@@eqqusrace pues veamos lo que dice uno de los filólogos y estudiosos más importantes del tema, que a propósito es agnostico, don Antonio Piñero:
"Se llama Testimonio Flaviano a un pasaje de las “Antigüedades de los judíos” de Flavio Josefo (XVIII 2,2 = 63-64) en el que este historiador que escribe su obra hacia el 95 d. C. habla de Jesús. El texto, muy breve, es el siguiente:
Por este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio (si es que es correcto llamarlo hombre, ya que fue un hacedor de milagros impactantes, un maestro para los hombres que reciben la verdad con gozo), y atrajo hacia él a muchos judíos (y a muchos gentiles además. Era el mesías). Y cuando Pilato, frente a la denuncia de aquellos que son los principales entre nosotros, lo había condenado a la cruz, aquellos que lo habían amado primero no le abandonaron (ya que se les apareció vivo nuevamente al tercer día, habiendo predicho esto y otras tantas maravillas sobre él los santos profetas). La tribu de los cristianos, llamados así por él, no ha cesado de crecer hasta este día.
Entre paréntesis van las palabras que hoy día se consideran interpoladas por los escribas cristianos que transmitieron el texto."
Conclusión: El texto tiene interpolaciones, pero eso no niega un núcleo original que habla de Jesús.
@@eqqusrace estás equivocado, el texto tiene una interpolación pero tiene un núcleo que todos los filólogos consideran verdadero
La afirmación de que los evangelios fueron escritos antes del pleno desarrollo del gnosticismo es precisa, aunque debe reconocerse la presencia de ideas proto-gnósticas. Asimismo, hay abundante evidencia de menciones y polémicas sobre los cristianos en los primeros siglos, como se observa en las obras de Flavio Josefo y Justino Mártir. Por lo tanto, es importante considerar la complejidad del contexto histórico y teológico de estos textos y las interacciones entre las diversas corrientes de pensamiento de la época
Me parece que esta exposición carece de mucho rigor hstórico y de adecuado fundamento filosófico. Reducir el cristianismo a la controversia si era o no era el Mesías es demasiado elemental, eso es desconocer la obra de filósofos como Filón de Alejandria, Plotino, Clemente de Alejandría, Yreneo de Lyon, Pablo de Tarso, y todos los aportes del judaismo y el cristianismo helénico. Los primeros cristianos eran judíos en primera instancia y en el sentido que obedecían a la ley judía, incluyendo a Jesús y los Apóstoles, así que los grupos neoplatónicos a los que se refiere el expositor eran realmente judíos. O sea la controversia de si Jesús era o no el Mesías era entre judíos de diversa tendendencia y no entre cristianos. De hecho los eruditos sostienen que el evangelio de Mateo fué escrito por un judío cristiano que vivia en Antioquía, en la region de Siria. Eso quizás explique los errores geográficos de ese evangelio.
Robert Goldenberg afirma que es cada vez más aceptado entre los estudiosos que «al final del siglo primero d.C. aún no había dos religiones separadas llamadas ‹Judaísmo› y ‹Cristianismo›» ( Robert Goldenberg. Reseña de Dying for God: Martyrdom and the Making of Christianity and Judaism por Daniel Boyarin en The Jewish Quarterly Review, New Series, Vol. 92, No. 3/4 (ene.-abr., 2002), pp. 586-588). La separación del cristianismo del judaísmo fue un proceso, no un evento. La parte esencial de este proceso fue que la iglesia se estaba volviendo más y más gentil, y cada vez menos judía, pero la separación se manifestó de diferentes maneras en cada comunidad local, donde los judíos y los cristianos habitaban juntos. En algunos lugares, los judíos expulsaron a los cristianos; en otros, los cristianos los dejaron por su propia voluntad.
Buen comentario.
Magistral tu comentario 👌
Buena exposición pero incompleta. En realidad el cristianismo es la conclusión de una de las sectas judías que aparecen a partir del siglo III AC, porque es importante acotar que no existía un solo judaismo, si no que, desde la aparición de la biblia y la torah, exactamente en el siglo III, sucede lo que normalmente se esperaría de un libro construido a partir del sincretismo post exilio, o sea un libro apofénico conocido como Tanaj, esto es el sectarismo. Lo mismo sucedió en el siglo XVI luego de la publicación de la biblia en alemán. Las diversas sectas judías, no helenizadas, son de corte Neo Babilonico, ya que obtienen casi todo, desde el sacerdocio, los mitos de la creación, la semana de siete días, etc de las creencias babilonicas. Claramente desde sus inicios, cada secta tomo un rumbo irreversible, con la cuestión de que fue precisamente el judaismo helenizado convertido en cristianismo el que termina, por cuestiones puramente aleatorias, triunfando como creencia dominante y el judaismo pues se extingue luego del 134 DC, para reaparecer como creencia de grupos auto denominados judíos siglos después.
Tu observación es válida en que la historia del cristianismo primitivo es compleja y multifacética. Reducir la discusión a si Jesús era o no el Mesías omite la rica interacción entre las filosofías helenísticas, el judaísmo y el desarrollo del pensamiento cristiano. Filósofos como Filón y Plotino, y teólogos como Clemente de Alejandría e Ireneo de Lyon, jugaron roles fundamentales en esta historia, integrando y transformando ideas que serían centrales en la teología cristiana.
Además, las primeras controversias teológicas ocurrieron dentro del judaísmo y entre los primeros seguidores de Jesús, reflejando la diversidad de pensamientos y prácticas que existían en ese tiempo. La evolución del cristianismo desde una secta judía hasta una religión con identidad propia involucró complejos procesos de adaptación y reinterpretación filosófica y teológica
Bueno respecto a lo que explique y entiende sobre el creador informador está de aquí a Pekín no se entiende ni el mismo explicar Ay de aquel que se deja enredar Ya estando de la misma forma de siempre cambiando la verdad por la mentira que lo que ha hecho el dios que hacer robado la creencia que era para dios quiso que fuera para el iva logrado pero a todo aquel que sigue con la conciencia dormida dentro del mismo
Mucha conclusion since realmente datos para corroborarlas.
Como expositor excelente... pero no se puede sostener una tesis de esa magnitud basándose en las especulaciones y un montón de evidencia que no se ha presentado.
Sí las debería haber, pero acuérdate de la quemazón de libros no doctos cuando empezó el triunfo del cristianismo, no tenemos hoy los textos originales de los críticos del cristianismo como los de los filósofos Celso, Porfirio y un largo etc y acuérdate también de las interpolaciónes de los textos originales como de Suetonio, Tácito o Flavio Josefo pasados por la mano de Eusebio el "padre de la iglesia"
@@enoczavalareyes8785 yo que sepa el único que ha tenido interpolaciones es el judío (no me acuerdo si es Josefo o tacito), del resto se consideran auténticos.
Hablan tantas mentiras que al final se las han creido , que lastima que hasta el dia de hoy existan estos charlatanes que no tienen ninguna base historica ni cientifica
Estimado. No basta con decir, tal persona miente, por lo menos en historia. Para refutar habría que argumentar y citar fuentes académicas que refuten aquellos puntos puntos que se pretenden discutir.
Benji eres un soberano idiota....
@@scorpio7nv es complicado cuando se trata del cristianismo, hay muchas hipótesis que rodean su expansión.