Відео

leyendo los comentarios y viendo el video completo, no hay fuentes biografías, siendo judío de los que no creen en Jesús, parece que hay un gran sesgo en su disertación, lo rescatable que menciona puntos que debemos de analizar.

Excelente Filósofo.

Los mismos judíos hoy en día reconocen que existio un rabino judío que vivió en el siglo 1 llamado Jesús de Nazaret. Ahora bien, una cosa es el personaje histórico llamado Jesús de Nazaret que sí existió y otra cosa muy distinta es Jesucristo, el cual es un personaje teologico el cual definitvamente no existió y que fue creado por la iglesia primitiva y perfeccionado por Pablo de Tarso y sus seguidores.

¿ Y SI DIOS FUERA EL GRAN "OBSERVADOR" DE TODO EL UNIVERSO QUE HACE QUE LA INTERPRETACIÓN DE COPENHAGE SEA CORRECTA.?

A VER SI AL FINAL EINSTEIN TENÍA RAZÓN Y LA M.Q. ES SOLO UN ARTIFICIO MATEMÁTICO QUE "SIMULA" BIEN LA REALIDAD PERO NO "ES" LA REALIDAD.

Me encantó.

Seneca dijo y escribió lo siguiente: la religión es verdadera para el hombre común, útil par los poderosos, pero falsa para los hombres sabios

Como dirían los jóvenes: fue una papeada termonuclear... Grande Jesús Mosterín.

Confirmar que los demás mencionados en el video sí existieron y tenemos evidencias de ellos, es caer en el mismo absurdo de las religiones. A lo que llaman "historia" es el mayor chiste jamás idealizado.

Agradecido por el aporte de alguien honesto y con conocimiento para todos , necesitamos más hombres y mujeres así espero más trabajos como esos gracias , un saludo

Curioso que hoy día los que estudian teología ya entienden por lo que les dicen sus formadores que Jesús no existió , palabras de personas que han estudiado teología lo saben y lo mencionan

Sabemos dises , al contrario ignoras la existencia de Jesus , este señor cree en la historia y en tal sentido el cree que existio el empetador romano y los judios incluso antes que nasca Cristo , pregunto si crees que existio el emperador Romano em.el siglo primero dime a quien perseguia y los mataba no era a los cristianos primeros esos que desde primera fuente conocian a cristo los que combibieron y conocian su dictrina que era muy peligroso para el imperio y por ello querian exterminar a todo seguidor de Cristo y mataron a miles de cristianos durante 300 años despues de la muerte de Cristo entonces la pregunta ¿A quien mataron el emperador romano ? No ay una lista de miles de martires al que ellos mataban por creer en Cristo , las catacumbas halladas bajo tierra donde vivian los cristianos todo ello no es prueba para este señor el emperador romano entonces estaba loco mataba fantasmas jeje . Alli tenemos una lista imensa de los santos martires de la iglesia catolica que murieron por Cristo . Se cumple en este señor lo que dijo Cristo no ay peor ciego el que no quire ver ni peor sordo el que no quiere uir. Tambien se cumple lo de tomas que quiren ver para creer y dijo Jesus bienaventurados los que sin ver creen . Se cinoley

El señor Mosterín es un sabio al que se le entiende, y Bascuñan es un pedante que pretende parecer sabio.

LO QUE ESTE CIENTÍFICO NO SABE: 1º Los científicos tratan de explicarnos que Dios no puede estar sobre la ciencia humana, y hablan del origen del universo, con la teoría del "Big Bang", que hoy está seriamente cuestionada. Y por eso Stephen W. Hawking dijo que "la teoría del Big Bang no puede ser científicamente demostrable" (National Geographic, diciembre de 1988, pág. 762). Ahora se trata de explicar el origen universal con otras 20 teorías que se contradicen. El problema mayor es explicar la presencia de leyes sofisticadas en el átomo más simple: El hidrógeno. ¿Qué inteligencia formó sus leyes tan complejas? ¿La de las partículas subatómicas, que no saben nada de nada? Creer esto sería ridículo. Por eso Hawking y Guth confesaron: “No hay manera de saber de dónde salieron las leyes físicas” (Dios o la religión (1ª parte). www/ua-cam.com/video/x20hrR_Ssc/v-deo.html. Visto 8-2-2015). El Dr. en física Paul Davies, fue más sincero: “Las leyes de la física parecen ser ellas mismas el producto de un diseño enormemente ingenioso (www/ua-cam.com/video/x20hrR_Ssc/v-deo.html. Visto 8-2-2015). Y S. Hawking también se sinceró: “Sería muy difícil explicar por qué el universo debe haber comenzado justo de este modo, salvo por el acto de un Dios que tuviera la intención de crear seres como nosotros” (Hugh Ross, Creador Supremo: Pruebas de su existencia en el universo.(ua-cam.com/users/Watch?v=AUyWXrfEJXc, (publicado el 1-6-1013). 2º Esto no prueba la existencia del Dios de la Biblia, pero sí es la evidencia más cercana a una causa universal Inteligente de características eternas, de acuerdo a la primera ley de la termodinámica, que dice que la energía este eterna, no se forma ni se destruye, sino que se transforma, como la materia. Y eso lo dice la Biblia en Salmos 33:6, explicando que de Dios, al dar las órdenes de creación, salió "el aliento (energía) de su boca". Mi nombre es Leroy E. Beskow, y soy teólogo. A tus órdenes. Saludos.

LA HISTORICIDAD DE CRISTO PROBADA: No se puede negar su paso por este mundo terrenal. Tenemos en primer lugar los que dijeron ser testigos presenciales de su resurrección: Los once discípulos, 500 creyentes; Pablo 24 años después (1 Cor. 15:4-8), y Clemente de Roma (Fil. 4:3). El más antiguo documento inequívocamente concerniente a Jesús de Nazaret es el llamado Papiro P52, que contiene un fragmento del Evangelio de Juan, un testigo presencial, y que data, según los cálculos más extendidos, del 125 aproximadamente. Es decir, apenas 29 años después que Juan escribiera su evangelio de la vida de Jesucristo. El fragmento John Rylands , del año 130 D.C. aproximadamente, contiene Juan 18:31,32. Fue descubierto en Egipto y sólo dista unos 30-35 años de la redacción original. No obstante, en investigaciones recientes publicadas por el papirólogo y teólogo alemán Carsten Peter Thiede, se afirma que el Papiro 7Q5 y el Papiro Magdalena, con citas del Evangelio de Marcos y del Evangelio de Mateo, pueden ser fechados hacia la segunda mitad del siglo I. Es decir antes que Juan escribiera su evangelio el año 96. TESTIMONIOS NO CRISTIANOS: Jesucristo es nombrado en otras religiones, como las del gnosticismo, en el Corán de los musulmanes; y en el Talmud de Babilonia, que lo menciona 7 veces con el nombre de Yeshúa, nombre arameo que era el idioma que generalmente hablaba Jesús. LAS PRUEBAS DE LA ARQUEOLOGÍA: El arqueólogo Yoram Tepper, encontró un mosaico del siglo III d.C. con el nombre de “Jesús” como “Dios”, confirmado por la autoridad de Antigüedades de Israel, Dror Barshad: "El mosaico con la mención de Jesús estaba en la residencia particular de un oficial romano que había construido una casa de oración, cuando el Cristianismo todavía no era la religión del Imperio. Y eso significa que la religión empezó desde abajo, del pueblo, no por imposición del Emperador". Por lo tanto, los que lo negaban ya no tienen argumento (Jana Beris, “Israel: trasladan una cárcel para preservar un mosaico cristiano”. www.lanacion.com.ar/1211299-israel-trasladan-una-carcel-para-preservar-un-mosaico-cristiano; www.gotquestions.org/Espanol/Printer/Existio-Jesus-PF.html#ixzz3Q3GvRUMk). El historiador judío Flavio Josefo (37-97 d.C.) menciona a Santiago como hermano de Jesús, como también lo menciona Pablo en Gálatas 1:18,19 (F. Josefo, Antigüedades, 20: 9.1). Se encontró una urna de Jacobo, hermano de Jesús (José, el padre Santiago y padrastro de Jesús, era viudo), del año 62/63, donde dice: “Jacobo (Santiago), hijo de José, hermano de Jesús”. Esta prueba incontrovertible puede encontrarla en www.grupoese.com.ni/2003/04/11/p18MMM0411.htm. www.bibleinterp.com/articles/Preliminary_discussion.htm. Véase también, con fotos e historia del hallazgo: www.thenazareneway.com/ossuary_of_james.htm .......... 17; Nazareth tiene una sala en el Museo de Jerusalén, donde se exponen los materiales. www.ofm.org/sbf/00/00/SBF03eng.html 198.62.75.1/www1/ofm/sbf/SBFmsm.html - - - - - - “Especial: La Identificación del 7Q5”, www.aciprensa.com/reportajes/7q5.htm; Jesús Peláez, “El debate sobre los papiros neotestamentarios de qumrán: 7q5 y 7q4”, www.uco.es/dptos/antiguedadyedadmedia/griego/publicaciones/docum1003.htm.

LA IGNORANCIA DE ESTE ATEO: 1º Los científicos tratan de explicarnos que Dios no puede estar sobre la ciencia humana, y hablan del origen del universo, con la teoría del "Big Bang", que hoy está seriamente cuestionada. Y por eso Stephen W. Hawking dijo que "la teoría del Big Bang no puede ser científicamente demostrable" (National Geographic, diciembre de 1988, pág. 762). Ahora se trata de explicar el origen universal con otras 20 teorías que se contradicen. El problema mayor es explicar la presencia de leyes sofisticadas en el átomo más simple: El hidrógeno. ¿Qué inteligencia formó sus leyes tan complejas? ¿La de las partículas subatómicas, que no saben nada de nada? Creer esto sería ridículo. Por eso Hawking y Guth confesaron: “No hay manera de saber de dónde salieron las leyes físicas” (Dios o la religión (1ª parte). www/ua-cam.com/video/x20hrR_Ssc/v-deo.html. Visto 8-2-2015). El Dr. en física Paul Davies, fue más sincero: “Las leyes de la física parecen ser ellas mismas el producto de un diseño enormemente ingenioso (www/ua-cam.com/video/x20hrR_Ssc/v-deo.html. Visto 8-2-2015). Y S. Hawking también se sinceró: “Sería muy difícil explicar por qué el universo debe haber comenzado justo de este modo, salvo por el acto de un Dios que tuviera la intención de crear seres como nosotros” (Hugh Ross, Creador Supremo: Pruebas de su existencia en el universo.(ua-cam.com/users/Watch?v=AUyWXrfEJXc, (publicado el 1-6-1013). 2º Esto no prueba la existencia del Dios de la Biblia, pero sí es la evidencia más cercana a una causa universal Inteligente de características eternas, de acuerdo a la primera ley de la termodinámica, que dice que la energía no se forma ni se destruye, sino que se transforma, como la materia. Y eso lo dice la Biblia en Salmos 33:6, explicando que de Dios, al dar las órdenes de creación, salió "el aliento (energía) de su boca". Mi nombre es Leroy E. Beskow, y soy teólogo. A tus órdenes. Saludos.

Creo q hay pocas evidencias por la persecución q hubo durante tantas décadas, pero más allá de las pocas pruebas históricas que hay, yo tuve la posibilidad de hablar con maestros judíos y lo q significa Jesús para ellos es como para nosotros satanás, no se lo podes nombrar porq se enojan

Moreno dios existes .dios se hsce presente en forma inesplicsble o fantastica o como bien un milagro tu eres un milagro por q eres cientifico .la ciencia es querer saber el porque antes y despues y para que antes y despues todo tiene un fin o un designio es como cuando vaz a un sitio sabes q vaz a lllegar y algo te retiene y cuando llegas ve q exploto ai donde estarias .eso es un milagro

En mi opinión las religiones son sistemas de creencias basadas en diferentes culturas, tradiciones y muy dogmaticas, con sus verdades y falsedades. No hay verdad última. Religión es muy diferente a espiritualidad

Nosotros construimos nuestra propia realidad y cada quien crea lo que le plazca. Si crees o no es respetable, somos la fuente.

Jesús existe, esta vivo

Asi es ese tal jesus nunca existió

Qué plancha lo de Bascuñan, que es un abogado, lo llevan a dialogar filósoficamente con un gran pensador y filósofo iberoamericano, y termina citando nombres como si eso fuera la práctica de la filosofía. Peor, Mosterín no se lo deja pasar, se lo enrostra. Y ya la vergüenza máxima es que Bascuñan no entiende la crítica y sigue con lo mismo. Quizás el mayor culpable sea Montes que no entiende bien la diferencia entre la filosofía y otras disciplinas, e invita a cualquiera a dialogar con un filósofo de la talla de Mosterín.

01:00 Ese es el típico error de los ateos como Tyson: no tienen ni idea de lo que critican y eso les lleva al sesgo y por ende, a la vergüenza social.😅 Aunque la Biblia no es un libro de Ciencia, cuando habla de ciencia es exacta, como que la tierra era circular Isaías 40: 22 y que colgaba sobre la nada Job 26:7, entre muchas otras y lo registraron antes que Pitágoras.🕊❤️

Hola! Soy Ingeniero Electronico especialista en Automatizacion Industrial y Robotica y CREO EN DIOS Y CONFIO EN EL . Estaré mal? Será que Neil está mas cerca de la verdad qie yo? Será cierto que la ciencia derrivamisterios no dejará nada en la oscuridad ? Es decir deberiamos creerles todos a los cientoficos y con eso seria sificiente para alcanzar la verdad ? La ciencia no se equivoca? Reslmente es infalible ? Sera verdad que sus afirmaciones son verdades comprobadas ? Hasta hace inos años coner huevos era malisimo segun los medicos , ahora pretenden qie los consumas mañana tsrde y noche. En fin aun si Dios no existiera me proporciona el inoco sistema de creencias mas firme qie una montaña

I agree that religion invokes God for explaining gaps that are a mistery without a current explanation. Congratulations to Neil deGrasse Tyson.

Marcos hace dos relatos de la multiplicación de los panes y peces no por influencia de la Odisea, sino porque el primer relato es en clave judía y el segundo es para los paganos convertidos.

Extraordinario Piñero, como siempre. Y autor de libros que demuestran la existencia de Jesús (no solo los evangelios, también las múltiples fuentes no evangélicas y el hecho de que NUNCA en la Antigüedad ninguno de los enemigos del cristianismo negó su existencia). Los comentarios escritos por VAL7 al acabar son ridículos, tergiversadores y simplistas.

Quiero dejar éste mensaje a IVAN ANTESANA: Nosotros los cristianos verdaderos, no tenemos necesidad que apelar a don Josefo o a doña Josefina para creer que si Jesús existió o no existió. Nosotros tenemos UNA IGLESIA con dos mil años de antigüedad que es la Santa Iglesia Católica para demostrar que efectivamente Jesucristo es verdadero y su existencia no es discutible. ¿Qué más prueba necesitamos fuera de la Iglesia que es la fuente fundamental e infalible de ésta gran verdad. La Iglesia es la única fuente verdadera e infalible que da testimonio de la existencia de que la existencia de Dios es verdadera y de su Hijo único que vino a salvar al mundo. Don Iván Antesana y muchos otros, son libres de creer o no creer, pero téngalo por seguro don Iván, que si usted se niega a creer; será condenado, Marcos 16,15-16. Le pongo ésta cita bíblica por si cree un tantito en la palabra de Dios.

Los huecos son teorías indemostrables, y ese ignorante Tyson cree que sabe mucho, mucha es su ignorancia, los huecos son teorías de la llama ciencia moderna cambiante, y quien promueve esa teoría ese es el dios, el Dios verdadero es el creador de todo el universo.

Antonio Piñero es un vende libros solamente

Que tal barrida de piso. No dejo nada del pobre religioso.

De que hay algo raro en todo esto..lo hay señores....ateos o no aquí están..viviendo este misterio.

El historiador se evalúa tanto por el apoyo documental que aporta a lo que niega como a lo que afirma y este señor incurre justamente en lo que acusa a los cristianos. Deja de lado una cantidad de evidencia documental, solo selecciona unas pocas, hace comparaciones del cristianismo con otros movimientos que fueron pura moda como siempre hubieron y no ofrece ninguna razón razonable ni válida del porqué el cristianismo y no ningún otro mesías ni movimiento se impuso hasta permear toda la cultura antigua, media y moderna de occidente. Datos parciales y parcializados no hacen historia, la tuercen. Nada de integridad ni honestidad hay en las declaraciones de este señor.

¿Y la farsa del éxodo hebreo y de la existencia de mitológico personaje Moisés, para cuando....?

El que niega al Cristo es Anticristo; -Prueba irrefutable de que Jesús existió; Sus Apostoles fueron cruelmente torturados y ninguno se *retracto*, para finalmente ser asesinados..nadie, absolutamente nadie se deja torturar y matar por una mentira -Otra más, Prueba irrefutable de la existencia de Jesús; los 4 evangelios de la biblia (Mateo, Marcos, Lucas y Juan) difieren en su forma más no en el fondo, si fuera un mito o una mentira, se hubieran puesto de acuerdo para contarlo exactamente igual, el hecho de que cada quien lo contase tal cual lo *percibió* lo hace mas que real -Otra prueba irrefutable más; la primera persona en ver la tumba vacía de Jesús y al mismo Jesús ya resucitado fue una mujer, Maria Magdalena, si fuera una invención o mentira, el cuentista judío hubiera puesto a un hombre como el primero en verlo..en esos tiempos para los judíos la opinión de una mujer era *cero*..no valía nada, jamás hubiera escrito que fue una mujer la que lo vió primero.

Y el origen Babilonico y persa del judaismo para cuando?

Saludos les envían los cientos de niños muertos en palestina por Uds...el pueblo "elegido".

También la cábala es de origen neoplatonico 😊

Los errores geograficos son porque el nuevo testamiento se escribió en la región de Alejandría. Según Llogari Pujol.

Este nunca ha leído a Flavio Josefo y las Antiguedades de los Judíos?

Yo sí creo en dios pero en forma de tortilla de patata con sabor a cerveza fría...si total...por creer que no sea...

Apenas viendo los primeros segundos del video, me doy cuenta de que Tyson tiene un conocimiento muy pobre sobre el cristianismo que es lo que pretende criticar. Algo ironico si se tiene en cuenta que estos mismos grupos escépticos critican a algunos cristianos de opinar sobre ciencia cuando no saben de ciencia.

Al final se usa la falacia de información incompleta, el nuevo testamento si habla de la polémica de la época, solo hay que reunir varios textos para comprobarlo.

Los evangelios fueron escritos antes del desarrollo del gnosticismo cristiano, primer error, segundo error, si hay menciones y polemicas en torno a los cristianos en los primeros dos siglos, ejemplo son Flavio Josefo y El diálogo con Trifon.

ua-cam.com/video/uVmRdqU7aeY/v-deo.html ...aquí un video que coincide con lo expuesto en este interesante video.

La fe es racional. Ahí te equivocas. Lo que sucede es que lo racional no precisamente es algo real. Por otro lado, creo que es muy apresurado, y casi imposible decir que Jesús de Nazaret no haya existido. Uno de los procesos más importantes en favor de la existencia de Jesús, es el proceso de cristianización paulatina de Asia Menor. Soy escéptico, y ateo, y también estudie Historia. Creo que, como ateo no puedes buscar puntos flacos porque te conviene. El cristianismo es un proceso muy interesante para dejárselo solo a los gentiles o creyentes. Creo que se incurre en muchas falacias, menos precios para hablar del cristianismo primitivo. En resumen, creo que no se reconoce el proceso de formación del cristianismo. Un grave problema es hablar del cristianismo en el siglo 1. Cosa que denota falta de lectura. Probablemente se basa en la tesis marxista de el origen del catolicismo.

Neil ha leido el Génesis y también el Apocalipsis y no lo han entendido ... tampoco los religiosos que hablaron con él lo han entendido ... en la Biblia no todo debe tomarse literalmente ... es obvio que las estrellas no pueden caer sobre la Tierra ... tan solo el Sol tiene un volumen de 1'500,000 planetas Tierra y nuestro Sol es una enana amarilla !!!

Mateos y Marcos solo son charlatanes.

Si podría ser que Lactancio escribiera Lucas y un tal Eusebio que había dos lo corrigiera.