Уважаемый Сергей Слинкин. Ваши тесты самые объективные и показательные с обоснованными фактами работы разных радиостанций. Модели КБ "Беркут" вне конкуренции по дальности связи. Благодарю за систематический выход видео и Ваш вклад в это дело. Хотелось бы и дальше наблюдать как ваши радиостанции "нагибают" конкурентов :-))
@@KB_Berkut Модели беркут на 27 Mhz только и хороши в поле, в лесу, даже в гористой местности, но не в городе, где плотная застройка. Там уже лучше более высокочастотные рации.
Разумеется при работе в городе с плотной многоэтажной застройкой и неизбежно высоким уровнем низкочастотных техногенных электромагнитных помех лучше использовать UHF (400-480 МГц), в крайнем случае VHF (136-174 МГц) рации - у низкочастотных раций диапазона 27 МГц преимущество над высокочастотными (VHF/UHF) рациями при работе с компактными антеннами реализуется только в условиях плотного леса с обилием зелени летом или снега зимой.
Штурман как всегда на высоте, но Квашенг приятно удивил, перебив Моторолу. Но... "снежные" процедуры были самым неожиданным моментом этого ролика. Здоровья и успехов Вам в новом году!!!
Добрый день, вкратце про сегодняшний тест двух радиостанции Штурман-180, на улице -14, лес, на деревьях кухта, чистый смешанный лес: 1. С короткой 14 см антеной удаление 4 км - связь идеальная, далее под крутую горку, под горкой 4,7 км, имеется шипение, поставили антену 33 см, связь слышна, далее удалился на 6,2 км, учитывая, что нахожусь под горой, товарищ на одну повесил съёмный проволочный противовес - все слышно, можно разговаривать, небольшое шипение. 2. решили дальше потестить, удаление 7,1 км у меня антена 33 см, у товарища 33 см + съёмный проволочный противовес, небольшое шипение, но можно разговаривать, понять разговор. Дальше не поехали, т.к больше и не надо. Замеры проводили путем сбрасывания спидометра на автомашине, удалялись по прямой, вдоль просек, в момент разговора, углублялись в лес на 100-150 м для объективности. Итог, радиостанции достойные, берите, не задумываясь!!!
Очень хороший получился тест! Заснеженный лес и мокрый лес, а так же плотная облачность в высокогорье, самые тяжелые среды для прохода радиоволн, если не считать железо и никель содержащие горные породы (в Домбае знаю совершенно глухое, мертвое место, для радиосвязи, в распадке между вершиной Белалакая и Задняя Белалакая, обе горы рыжие от обилия железа в породе - до альп/лагеря, с мощной стационарной радиостанцией, по прямой каких-то 3 км., но там, на прием, и тем более, на передачу с портативок, глухо как в танке, сплошное экранирование от стен). В Шхельдинском ущелье, наоборот, с воки-токи на 0,5 Вт. 70см. диапазона, по руслу ручья на леднике с "Ленинградских" ночевок, умудрялся налаживать стабильную радиосвязь с аль/лагерем "Шхельда" на расстоянии 5 км. с перепадом высот в 1 км. по вертикали - главное было дождаться солнышка и таянья льда с утра, а ровно в 20 часов, солнце уходило за горный гребень, и вода на леднике замерзала, и радиосвязи тут же наступал кирдык.
Даа,спасибо дядь Сережа конечно вам за такой труд,молодцы всё толково💪но про моторов удивился конечно чуток🤔что то про это 180 много где начали хорошо отзыватся,думаю приобрести чтоли для коллекции🤔
У меня в своё время были хорошие учителя (на ФизФаке и в аспирантуре МГУ)... А тексты я заранее не пишу - говорю экспромптом, поэтому встречаются слова-паразиты и междометия...
Условия были непростые для VHF - плотный лес и много снега на ветках. А это приводит к большому поглощению энергии радиоволны на высоких частотах - 145 МГц и, тем более, 446 МГц. В диапазоне 27 МГц поглощение в таких условиях на много десятков дБ слабее
Спасибо за наглядный тест раций в реальных полевых условиях. Просьба сказать, есть ли возможность заряжать рацию "Штурман 180" в походных условиях, от USB-павер банка (через преобразователь в USB-кабеле, если нужно повышенное напряжение)? Или только от розетки, коих в пеших походах нет?
Если у Вас есть USB power bank - удобнее всего заряжать с его помощью аккумуляторы во внешнем интеллектуальном (быстро и правильно зарядит) зарядном устройстве kbberkut.ru/aks/bp/robiton-smart4-c3.html Оно предназначено для работы от USB А если пользоваться DC-DC повышающими преобразователями для зарядки аккумуляторов внутри батарейного отсека рации - имейте в виду, что оптимальное напряжение в интервале 14-15В
Отличный тест на дальность связи. Впереди в Подмосковье морозы (с 13 января до 15 января ожидается до -20). Может и работоспособность на морозе проверить? Зарядить аккумуляторы полностью например в 9 утра в среду, проверить выходную мощность, выключить и оставить на морозе, а через сутки включить и проверить работоспособность и выходную мощность. Одновременно будет ясно как перенесут радиостанции и аккумуляторы температуру минус 17 - 22 градуса (оживут ли и какова будет выходная мощность). Ходить в лес не надо! Здоровье дороже. Температурный скачок на 15-20 градусов вниз одинаково неприятен и для Москвы и для Сибири. Проверять имеет смысл только для тех станций, где производитель указал такую температуру как рабочую для станции или имеет опцию для работы в морозы.
Собственно, для подобного теста, который Вы предлагаете, и морозы не нужны - можно воспользоваться морозилкой! А вообще - в планах у меня есть проверка раций в лесу в мороз (это людям интереснее, чем просто измерение мощности (хотя и прибор для измерения мощности с собой в лес захватить могу). Но тут нужно, чтобы мороз на улице совпал с субботой или воскресеньем - в будние дни совсем нет возможности отлучаться с рабочего места...
@@KB_Berkut Конечно в лесу лучше. Но в лесу лучше проверять дальность у тех станций, которые доказали свою жизнеспособность в морозилке и не таскать лишний балласт. Если станция на морозе не стартует по тем или иным причинам, значит ее нельзя хранить например в машине в бардачке, будучи уверенным, что когда понадобится она работоспособна и ее нужно только включить.
В разных условиях, в разных диапазонах частот антенны разной конструкции ведут себя по-разному - дело тут не столько в КСВ (который корректно измерить для антенны, предназначенной для работы на самой рации - проблематично), а в разных диаграммах направленности и разном КПД. Если Вы имеете в виду двухдиапазонные VHF/UHF рации - для них стоит приглядеться к 50-см антеннам (полноценные четвертьволновые в VHF и полуволновые в UHF) - работают обычно хорошо, сложно испортить некорректной сборкой. Если антенна очень укороченная "спиралька" - работает обычно хуже более длинных "собратьев" - это что касается VHF/UHF и тех антенн, которые там доступны. Если речь о диапазоне 27 МГц - там укороченная 14-см "спиралька" работает не хуже, а часто лучше (более узкополосная, меньше собирает помех, и диаграмма направленности за счёт большего излучения в верхней полусфере благоприятна при работе из оврагов и т.п.) чем гораздо более длинная 33-см антенна (обе антенны в комплекте раций Штурман-180 и т.п.). Но если к 33-см флексу присоединить идущий в комплекте проволочный противовес - ситуация резко меняется, флекс с противовесом работает гораздо дальше 14-см "коротыша"
Хотелось бы узнать, проводили ли вы тесты с SSB однополосной АМ в лесу, а также на пониженных частотах типа 7-14 Mhz? Можно ли заказать кастомные пары раций на изготовление? Также интересуют цифровые модуляции типа GMSK, GFSK, OFDM и одновременная передача на нескольких узкополосных каналах для повышения помехоустойчивости при низком соотношении сигнал/шум на дальних дистанциях с большой антенной
В настоящее время в мире нет серийно выпускаемых портативных С-Би (27 МГц) радиостанций с SSB (выпущенные в 90-е небольшой партией не слишком удачные драгоны одной из моделей - не в счёт, за прошедшую четверть века их не в каждом музее можно отыскать). В КВ диапазонах я радиостанций не тестировал - для адекватной работы требуются большие антенны, а я пока тестировал портативные рации с компактными (а если удлинёнными - то удобными для переносной работы) антеннами. В будущем планируем разработку и выпуск и портатвной радиостанции 27 МГц с FM/AM/SSB, и радиостанции 26,9-30 МГц с анлоговой и цифровой модуляцией (на любительских частотах около 28-29 МГц разрешены не только аналоговые, но и цифровые режимы модуляции). И портативную КВ радиостанцию также планируем (но адекватно будет работать только с длинной проволочной антенной - т.е. сама-то рация компактная, а антенна потребуется всё-равно большая). По срокам - не скажу. Разработки дорогие и требуют времени. Рация (26,9 - 30 МГц) с FM/AM/SSB и аналогово-цифровая рация 26,9-30 МГц (с полосой немного больше 3 МГц), надеюсь, появятся в 2022г. кое-какие предварительные работы уже идут. КВ - позже, там даже не было начала работ по разработке
@@KB_Berkut как ты думаешь, какие аспекты для связи в лесах аля для партизан наиболее важны в КВ диапазоне 7-27 Mhz? И какой участок КВ диапазона наиболее перспективен для связи на 15-20 км в лесной и болотистой местности?
На такой вопрос в коротком комментарии не ответить. Стабильную связь с компактными антеннами в таких условиях с компактными (до 50 см) антеннами не установить. А если рассматривать проволочные антенны (базового развёртывания) - то не проблема связаться на 15-20 км в любом участке диапазона 7-27 МГц. Если эе речь о сотняк км - то КВ с большими (в случае леса - проволочными антеннами в несколько десятков м). А разные участки КВ по разному себя ведут, есть "ночные". есть "дневные"...
@@KB_Berkut видел в рациях нато используется DSB, я не очень понял принцип, не мог бы ты объяснить что тут к чему? :) en.wikipedia.org/wiki/Double-sideband_suppressed-carrier_transmission
DSB - модуляция - это амплитудная модуляция с подавленной несущей (так называемая балансная амплитудная модуляция). Дело в том, что несущая в АМ не несёт никакой информации о сигнале - т.е. это по-сути паразитный расход энергии. Поэтому придумали более энергоэффектвные разновидности АМ - это DSB (несущая подавлена, но присутствуют обе боковые полосы, несущие информацию о полезном сигнале, но избыточную - для передачи сигнала достаточно одной боковой полосы, вторая - дублирует информацию). И ещё более энергоэффектвный вариант - SSB (подавлена несущая и одна из боковых полос). DSB лучше, чем АМ. SSB лучше, чем DSB. Но обычный АМ приёмник не сможет принять DSB или SSB сгнал, хотя несущая не несёт полезной информации без сигнала. Схема приёмника DSB или SSB должна быть несколько посложнее, чтобы работать на приём без несущей. А подавить несущую (в DSB) и несущую с одной з боковых полос (в SSB) - технически гораздо сложнее, чем сделать обычную АМ. Поэтому трансиверы с DSB или - тем более - с SSB тезнически сложнее и дороже обычных АМ трансиверов.
Иногда попадаются продавцы импортных радиостанций - как этот (типичный пример), которые пытаются доказать, что продаваемые ими радиостанции (высокочастотные) работают в лесу лучше наших. Для этого идут в ход разные грязные приёмчики (а может - вообще не умеют пользоваться рациями - не исключено, что одна была в АМ, а другая в FM, или полностью разряженные аккумуляторы). Может, вообще неисправна рация или сломана антенна (модель Штурман-80М, которая показана в данном тесте - давно не выпускается. Даже модель Штурман-90, которая пришла ей на смену, уже полгода как не производится - и неизвестно, в каком состоянии и откуда к ним попали эти радиостанции. Характерны комментарии к данному видео - есть там один от владельца Штурманов-80М - и он пишет, что у него на 5 км в лесу работают (а это гораздо дальше, чем работают в лесу любые высокочастотные рации). Сейчас покупательная способность населения не высока - и запах ускользающих денег заставляет идти продавцов импортных раций на разные ухищрения.
За сам тест и прогулку по зимнему лесу - лайк. А вот по поводу самого теста, правильно уже написали, не надо так кружиться, потому что уже заранее в этом есть определённое лукавство. Кружиться можно в зоне уверенного приёма, а так на таких частотах положение имеет большое значение, длина волны маленькая относительно размера препятствий особенно на 446 мгц, отражений минимум, это не 27 мгц. Во вторых, если бы цифровая рация была бы 10 вт, а не 5 как написано в характеристиках Востока, то более чем уверен что с телескопической антенной связь была бы.
1) "кружился" я ИМЕННО для того, чтобы имитировать работу в движении, т.к. при радиосвязи в лесу очень важна и работа в движении. К тому же "кружусь" я не всегда. И - если заметите - с рациями диапазона 27 МГц нашего производства "кружусь" гораздо сильнее, чем с импортными высокочастотными 2) Вы правда думаете, что увеличение мощности передатчика в 2 раза даст прирост дальности "в разы"? Увы, нет. Теоретически - в идеальных условиях (ровное пространство без помех/препятствий) увелечение мощности в 2 раза даёт прирост дальности передачи примерно в 1,4 раза. Но в лесу при отсутствии прямой видимости зависимость дальности от мощности зависимость дальность передачи от мощности сильно ниже - в зависимости от условий от корня кубического до корня четвёртой степени, т.е. увеличение мощности в 2 раза даст прирост дальности передачи в лесу 18-25%. А выходная мощность раций Штурман, использованных в этом тесте, между прочим, не 10 Вт - но они уверенно победили. Мощность - только один из факторов, влияющий на дальность. И даже не самый важный - параметры приёмника или эффективность антенн на дальность влияют гораздо сильнее. Теперь по разнице дальности между аналоговыми и цифровыми радиостанциями: в условиях отсутствия электромагнитных помех при прочих равных дальше работают аналоговые рации, а при их наличии (существенном) - цифровые. В этом тесте уровень помех был не слишком сильным (хотя и присутствовал), качественные аналоговые суперегетеродины VHF работали дальше цифровых VHF раций. А QuanSheng - 10 Вт-ный супергетеродин с хорошими параметрами приёмника (и он сильно уступил Штурману 27 МГц по дальности)
Здравствуйте. Ответьте на пару вопросов: 1)На сколько сильно влияют на дальность связи на частоте 27Мгц погодные условия, ливень, снегопад, туман? 2) А также температура окружающей среды, жара или мороз? 3) Могут ли радиостанции работать без установленных аккумуляторов, запитав только от блока питания? 4)Какое минимальное и максимально допустимое напряжение не навредит радиостанции при подключении от внешнего устройства? 5) Можно ли использовать радиостанцию ШТУРМАН 180 в качестве стационарной, подключив её к внешней антенне и запитав её от блока питания? Заранее спасибо.
Здравствуйте! 1) Туман на дальность радиосвязи на любых частотах влияет крайне незначительно (тут нет эффекта "диэлектрического нагрева". А в условиях ливня, снегопада - лучше работаю низкочастотные рации, меньше потери энергии радиоволны. См., например, тест в снегопад - ua-cam.com/video/R_NF3y_EKgw/v-deo.html 2) Радиостанции производства КБ Беркут работают в сильную жару (есть, например, положительные отзывы о работе у археологов в пустынях, когда на солнце чёрный корпус приходилось заматывать тряпочкой - т.к. был очень горячим на солнце. А сами рации работали без проблем). Есть отзывы о хорошей работе в морозы 40-50 градусов (например, в Якутии) - но с низкотемпературными аккумуляторами (Robiton Siberia), у обычных аккумуляторов после 20 градусов резко падает ёмкость. 3) Да, можно работать от внешнего (достаточно мощного и стабилизированного блока питания, бортовой сети автомобиля и т.п.) источника питания 4) При напряжении 8 В в радиостанции Штурман-180 современной версии срабатывает плата автоотключения питания, чтобы избежать глубокого разряда аккумуляторов. Около 1В при внешнем питании теряется на защите от переполюсовки -т.е. рация сохраняет работоспособность в диапазоне напряжений от 9В до 16В. Выходная мощность передатчика повышается при увеличении напряжения питания. 5) Да, конечно можно использовать радиостанцию Штурман-180 не только в качестве переносной, но и в качестве автомобильной (с работой от автоадаптера на автомобильную антенну) и стационарной (с работой от мощного (не менее 1,5 А) стабилизированного (лучше не импульсного - фонят, лучше линейного трансформаторного) на стационарную антенну.
@@KB_Berkut Благодарю. Хотелось бы увидеть в Ваших роликах как правильно и наиболее эффективно устанавливать антенну Турист и другие стационарные антенны. Инструкция это конечно хорошо но увидеть как это делает человек в теме куда более полезно.
@olegberezin7822 - я бы рекомендовал "771" - такие 38-см двухдиапазонные антенны выпускают много китайских производителей. Например, ретевис - aliexpress.ru/item/32634282919.html
Максимальная дальность связи зависит от условий и применённых антенн. Давайте будем говорить о типичной дальности в лесу - около 4 км с ультракомпактными 14 см антеннами и около 7 км с 33-см антеннами флекс с противовесами. По прямой больше - но "прямая прямой - рознь" - часто открытое пространство испешрено ЛЭП и т.п. В идеальных условиях радиосвязь прямой волной ограничено линией горизонта (при связи между двумя людьми с компакнтыми антеннами на уровен человеческого роста - около 12 км). Но в реальных условиях есть источники электромагнитных помех и препятствия, ограничивающие дальность связи. при связи с холма на холм много отзывов о дальности на более высокое расстояние - например, 20 км. Если работать с базовыми (стационарными) антеннами, приподнятыми на мачтах - прямой волной можно связаться на нескольок десятков км, а переотражённой от ионосферы радиоволной (так называемые "прохождения - бывают не всегда) и на несколько тысяч км. См, например, ua-cam.com/video/tWw4-IYptAo/v-deo.html
В планах есть - нужен новый корпус. Прессформы дорогие, копим... Но в сильные морозы 18650 работают плохо, самые хорошие держат 25 градусов (с трудом и с потерей ёмкости), обычные в 20 умирают. А с Ni-Mh аккумуляторами Robiton Siberia наши рации стабильно работают в морозы 40-50 градусов
@@KB_Berkut Да, это все известно. Но в нашем регионе -10 днем и -20 ночью это крайне редкий экстрим. Большинство прозводителей уже делают литиевые версии АКБ для своих РС. Буду покупать ваши РС чтоб поддержать Вас в развитии. Еще один вопрос, если на пути сигнала есть ЛЭП, сигнал 27 мгц, так же будет превосходить двойку?
Если ЛЭП рядом с точкой приёма/ передачи - это плохо как для cb, так и для vhf. А если где-то посередине - влияет достаточно слабо. Посмотрите тест работы VHF/cb в условиях повышенного уровня электромагнитных помех: ua-cam.com/video/adK323duVT4/v-deo.html Или вот этот тест был сделан вдоль Киевского шоссе в Москве (масса ЛЭП и прочих источников помех поблизости): ua-cam.com/video/K5lUGJhFlx4/v-deo.html
Даже если Вы найдёте такой "комбайн" зарубежного производства, объединяющий cb-vhf-uhf - это не будет означать, что в Си-Би он будет работать также, как Штурман-180. Не научились зарубежные производители обеспечивать такую совокупность параметров приёмника и схемы ШП, чтобы выделять из эфирного шума сигнал 0,07 мкВ. Не научились добиваться КПД передатчика при работе на компактную антенну в диапазоне 27 МГц более 70% (у них - при работе на компактные антенны - менее 25% в cb, 50% в vhf, 60% - в uhf). Не научились делать эффективные компактные антенны в cb диапазоне. Подробнее о разнице Штурмана-180 и импортных cb портативках - в видео с измерениями: ua-cam.com/video/Qm_mOHouQJg/v-deo.html
Во-первых, найти сейчас joker tk27 в продаже затруднительно - не производится. Во-вторых, ничего особенного по параметрам относительно других импортных портативных радиостанций диапазона 27 МГц - на одном уровне с аланом 42 и хуже Stabo xh9006e (President Randy II), с которыми мы тестировали. См. тесты, в которых сравнивалась, в т.ч., работа раций КБ Беркут с импортными портативными рациями диапазона 27 МГц: ua-cam.com/video/Zpt-5NErqcI/v-deo.html ua-cam.com/video/tIRrwn0Oots/v-deo.html ua-cam.com/video/mTVFImW5nKA/v-deo.html А здесь - с измерением на приборах - объясняется, почем рация Штурман-180 работает сильно лучше, чем Алан 42 и любые другие импортные портативки диапазона 27 МГц (схемотехника импортных портативных радиостанций диапазона 27 МГц и эффективность штатных компактных антенн слабо отличается друг от друга): ua-cam.com/video/Qm_mOHouQJg/v-deo.html
Посмотрите ссылки - я приводил. Выше. Например, ua-cam.com/video/Zpt-5NErqcI/v-deo.html Там я проверял импортные портативные рации диапазона 27 МГц совместно с рациями нашего производства при работе на один и тот же репитер, а работу импортных раций проверял не только с родными штатными антеннами, но и с эффективными антеннами нашего производства. С антеннами производства КБ Беркут импортные рации работали лучше, чем со штатными, но всё-равно сильно хуже раций производства КБ Беркут. Объясняется это тем, что все влияющие на дальность связи параметры приёмника и передатчика (а не только антенны) у раций производства КБ Беркут гораздо лучше, чем у импортных портативок диапазона 27 МГц (любых). Например, избирательность по побочным каналам у Штурмана-180 на уровне 100 дБ, а у импортных - на уровне 60 дБ. Чувствительность умного спектрального (минимум ложных срабатываний) шумоподавителя у раций КБ Беркут на уровне 0,05-0,07 мкВ (такой слабый сигнал выделяется из эфирного шума), а у лучшей среди импортных портативок 27 МГц - Stabo xh9006e (она же President Randy II) - 0,22 мкВ. А обычных портативок, типа того же joker tk27 - чувствительность довольно примитивного (много ложных шумовых срабатываний) амплитудного шумоподавителя всего 0,5 мкВ, т.е. требуется в 8-10 раз более сильный сигнал для возможности выделения его из эфирного шума. КПД передатчика любых импортных портативных радиостанций диапазона 27 МГц при работе на компактные антенны не превышает 25% (при работе на эквивалент нагрузки или хорошо настроенную стационарную или автомобильную антенну может доходить до 50 с небольшим %). А раций КБ Беркут КПД при работе на любую антенну, в т.ч. компактную, превышает 70% - поэтому реальная излучаемая мощность при работе на компактные антенны у раций КБ Беркут сильно выше, чем у импортных "аналогов" (где выходной каскад при работе на компактную антенну греет воздух и впустую жжёт аккумулятор)
Если в конструкции радиостанции не предусмотрено приёма радиовещательных FM станций (а в подавляющем большинстве 16-канальных раций без дисплея - не предусмотрено) - то никак "не подключить"
С полноценной "четвертью" дальность будет десятки км... Но тест - о работе в лесу портативных раций разных диапазонов частот с более-менее компактными антеннами!
Кстати, вот тест фирмы Радиал, производящей антенны - там сравнивалась работа cb (Штурманов-180) и импортных PMR с эффективными - в PMR полноразмерной, высоко подвешенной, а в cb - чуть укороченной четвертушки: ua-cam.com/video/yns1PVmhASA/v-deo.html Там Штурман-180 легко взяли 24 км, а PMR - связаться не смогли
Чего-то Моторола легендарная оказалась унижена дешевым китайцем...странно очень. Либо китайцы очень молодцы, либо Мото перехвалили....Вы единственный честно показали тест...
Тут есть нюансы. При соревновании в условиях плотного леса в достаточно тёплую погоду - в этом тесте морозец был на уровне 9 градусов, насколько я помню - QuanSheng обошёл по дальности моторолу GP340. Связано это с тем, что паспортные параметры (и не только паспортные - но и реальные) параметры приёмника не хуже, а выходная мощность передатчика почти в 2 раза выше. Плюс штатная антенна у QuanSheng-а достаточно адекватно настроена и длиннее (а значит - в VHF меньше коэффициент укорочения и выше эффективность). На стороне моторолы более длинный корпус, вся земля которого работает как противовес - часть антенно-излучающей системы - более эффективно, но этого оказалось недостаточно для победы. А вот в сильный мороз (например, посмотрите тест в 21 градус - ua-cam.com/video/s95lTcmIhZU/v-deo.html ) ситуация резко поменялась. Параметры QuanSheng-а в мороз 21 градус резко "ушли" - дальность связи упала, а Motorola GP-340 мороз не заметила, работала чётко и обеспечила в условиях мороза более дальнюю связь, чем QuanSheng. А конкретная дальность в том и ином тесте зависит от массы факторов - рельефа местности, плотности леса (и плотности снега на ветках), уровне электромагнитных помех и т.д. Но в целом можно сказать - китайцы научились делать недорогие рации, способные в тёплую погоду обогнать по дальности очень дорогих представителей именитых брендов. Но в морозы ситуация меняется - тут нужна более качественная и дорогая комплектация и продуманная схемотехника, чтобы обеспечить стабильную работу в сильные морозы.
Имею парочку Бао UV-82. Как по мне, если честно, то это просто игрушка для детей поиграться возле дома, которая если сломается то и выкинуть не жалко. В лес я бы их не взял, там даже аккумуляторы бутафорские, с грузиками для веса. На холоде очень быстро разряжаются. Смотри 7.35 минуту ua-cam.com/video/Xdh95-wMKVs/v-deo.html
@@user-5er56h3uh берём такие на охоту в Бурятии, морозы по 20-30 градусов, аккум держит на морозе хорошо, связь по лесу в пределах разумного, так что это совсем не игрушки!
А разве я запрещаю Вам покупать и использовать радиостанции баофенг? У меня у самого есть с десяток баофенгов 5 моделей (наша фирма не продаёт баофенгов - мои личные рации, покупал для тестов).В ряде ситуаций - прежде всго, в условиях открытого пространства - вполне адекватно работают, а стоят крайне недорого. Но в условиях плотного леса если позволить баофенгу "рулить" (перефразируя вас) - то далеко он вас не "зарулит", в плотном лесу связь на бао обрывается на уровне 1,5-2 км, а если есть перепады высот - гораздо рвньше. Штурманы обеспечивают дальность связи - с компактными антеннами - в несколько раз дальше (при большем времени автономной работы - что также важно в лесу). Из 10 купленных новых баофенгов у меня у 2 были изначально бракованные аккумуляторы - пришлось покупать запасные. Однин неисправный стакан, однин неисправный сетевой адаптер. Т.е. они, конечно, дешёвые- но это не означает, что качество стабильное. А в остальном - кто Вам запрещает использовать бао? Пользуйтесь на здоровье. Лично я уважаю бао за то, что они умеют удивлять ценами
Это демонстрация работы в движении - часто у радиостанций, особенно высокочастотных, связь бывает неустойчивой в движении. И зависит от положения системы "рация с компактной антенной - тело оператора" (у такой "системы" диаграмма направленности излучения вовсе не круговая и стабильность - дальность связи может иногда зависеть от направления)
Здравствуйте! Вероятно, Вы имели в виду модель TYT TH-UV8000D. Среди импортных радиостанций - это одна из наиболее "дальнобойных". Дальше неё работают только экстремально (более 20 Вт) мощные Leixen UV-25D - но у них низкая эксплуатационная надёжность, а ТYT -TH UH8000D - очень надёжная модель, риск выхода из строя минимален. Из китайских мощных (10 Вт) портативных VHF/UHF лучше по параметрам (приёмник лучше - супергетеродин, а не RDA, как у TYT TH-UV8000D) только Quansheng tg uv2 plus, но у этой модели штатная антенна отвратная - надо покупать хорошие антенны сторонних производителей, иначе высокой дальности не добиться. Например, с антенной Беркут-145-SMA-f - (работает ТОЛЬКО в VHF - однодиапазонная антенна, не для UHF) Quansheng tg uv2 plus будет работать дальше, чем ТYT -TH UH8000D
@@KB_Berkut спасибо вам вы очень многое мне разложили по полочкам . Мне по бюджету 10000 13000 тр рацию купить , пусть она не будет супер но, что бы в ней быть уверенным, посоветуйте
TYT TH-UV8000D - очень хорошая по параметрам и надёжная в использовании радиостанция, при этом весьма не дорогая. Купить можно у китацев на алиэкспресс - выбирайте магазины с доставкой из России: aliexpress.ru/wholesale?SearchText=TYT+TH-UV8000D
Уважаемый Сергей Слинкин. Ваши тесты самые объективные и показательные с обоснованными фактами работы разных радиостанций. Модели КБ "Беркут" вне конкуренции по дальности связи. Благодарю за систематический выход видео и Ваш вклад в это дело. Хотелось бы и дальше наблюдать как ваши радиостанции "нагибают" конкурентов :-))
Спасибо! Будем стараться и дальше улучшать параметры и функциональные возможности наших радиостанций. И тесты будут!
@@KB_Berkut Модели беркут на 27 Mhz только и хороши в поле, в лесу, даже в гористой местности, но не в городе, где плотная застройка. Там уже лучше более высокочастотные рации.
Разумеется при работе в городе с плотной многоэтажной застройкой и неизбежно высоким уровнем низкочастотных техногенных электромагнитных помех лучше использовать UHF (400-480 МГц), в крайнем случае VHF (136-174 МГц) рации - у низкочастотных раций диапазона 27 МГц преимущество над высокочастотными (VHF/UHF) рациями при работе с компактными антеннами реализуется только в условиях плотного леса с обилием зелени летом или снега зимой.
Ооо! Вот это круто. Срасибо за тесты. Давно было ожидаемо
Штурман как всегда на высоте, но Квашенг приятно удивил, перебив Моторолу. Но... "снежные" процедуры были самым неожиданным моментом этого ролика. Здоровья и успехов Вам в новом году!!!
Спасибо, вам также счастья и здоровья, успехов в Новом году!
Вот этот тест я давно ждал
Спасибо большое за такой тест. Очень наглядно показали эффективность диапазонов в условиях зимнего леса.
Спасибо! Счастья и здоровья, с Наступившим!
Сергей, ты крутой спецназовец. И отличный инженер! :-)
Спасибо! Счастья и здоровья! С наступившим 2021 годом!
Всего наилучшего и в новом году :-) !, Крепкого здоровья, удачи в работе! :).
Отличный тест.
А за одни только снежные процедуры... Отдельный ЛАЙК.
Сделайте видео про антенну турист, Про неё вообще нет видео.
Да, конечно надо; но для этого надо будет сделать на двух машинах, отъехав подальше...
Добрый день, вкратце про сегодняшний тест двух радиостанции Штурман-180, на улице -14, лес, на деревьях кухта, чистый смешанный лес: 1. С короткой 14 см антеной удаление 4 км - связь идеальная, далее под крутую горку, под горкой 4,7 км, имеется шипение, поставили антену 33 см, связь слышна, далее удалился на 6,2 км, учитывая, что нахожусь под горой, товарищ на одну повесил съёмный проволочный противовес - все слышно, можно разговаривать, небольшое шипение. 2. решили дальше потестить, удаление 7,1 км у меня антена 33 см, у товарища 33 см + съёмный проволочный противовес, небольшое шипение, но можно разговаривать, понять разговор. Дальше не поехали, т.к больше и не надо. Замеры проводили путем сбрасывания спидометра на автомашине, удалялись по прямой, вдоль просек, в момент разговора, углублялись в лес на 100-150 м для объективности. Итог, радиостанции достойные, берите, не задумываясь!!!
Отличное видео! Благодарочка Сергей!
Очень хороший получился тест! Заснеженный лес и мокрый лес, а так же плотная облачность в высокогорье, самые тяжелые среды для прохода радиоволн, если не считать железо и никель содержащие горные породы (в Домбае знаю совершенно глухое, мертвое место, для радиосвязи, в распадке между вершиной Белалакая и Задняя Белалакая, обе горы рыжие от обилия железа в породе - до альп/лагеря, с мощной стационарной радиостанцией, по прямой каких-то 3 км., но там, на прием, и тем более, на передачу с портативок, глухо как в танке, сплошное экранирование от стен).
В Шхельдинском ущелье, наоборот, с воки-токи на 0,5 Вт. 70см. диапазона, по руслу ручья на леднике с "Ленинградских" ночевок, умудрялся налаживать стабильную радиосвязь с аль/лагерем "Шхельда" на расстоянии 5 км. с перепадом высот в 1 км. по вертикали - главное было дождаться солнышка и таянья льда с утра, а ровно в 20 часов, солнце уходило за горный гребень, и вода на леднике замерзала, и радиосвязи тут же наступал кирдык.
Даа,спасибо дядь Сережа конечно вам за такой труд,молодцы всё толково💪но про моторов удивился конечно чуток🤔что то про это 180 много где начали хорошо отзыватся,думаю приобрести чтоли для коллекции🤔
И Вам - спасибо за просмотр, счастья и здоровья, с наступившим Новым годом!
По разговору видно что,мужик шарит в радиосвязи,хороший тест,вот если бы мне так в школе объясняли.
У меня в своё время были хорошие учителя (на ФизФаке и в аспирантуре МГУ)... А тексты я заранее не пишу - говорю экспромптом, поэтому встречаются слова-паразиты и междометия...
Очень доволен радиостанцией Штурман 80 купленной 4 года назад. Для поля и леса самое то!
Спасибо за отзыв!
Как же приятно слушать компетентных специалистов.
Спасибо!
Хороший и наглядный тест,не ожидал от GP340 что сдаст позиции на 2 км в лесу
Условия были непростые для VHF - плотный лес и много снега на ветках. А это приводит к большому поглощению энергии радиоволны на высоких частотах - 145 МГц и, тем более, 446 МГц. В диапазоне 27 МГц поглощение в таких условиях на много десятков дБ слабее
@@KB_Berkut спасибо за ваши тесты!)
@@KB_Berkut Ну да в таких "суровых" условиях про 446 придется вообще не мечтать🤔
Спасибо за наглядный тест раций в реальных полевых условиях. Просьба сказать, есть ли возможность заряжать рацию "Штурман 180" в походных условиях, от USB-павер банка (через преобразователь в USB-кабеле, если нужно повышенное напряжение)? Или только от розетки, коих в пеших походах нет?
Если у Вас есть USB power bank - удобнее всего заряжать с его помощью аккумуляторы во внешнем интеллектуальном (быстро и правильно зарядит) зарядном устройстве
kbberkut.ru/aks/bp/robiton-smart4-c3.html
Оно предназначено для работы от USB
А если пользоваться DC-DC повышающими преобразователями для зарядки аккумуляторов внутри батарейного отсека рации - имейте в виду, что оптимальное напряжение в интервале 14-15В
Отличный тест на дальность связи. Впереди в Подмосковье морозы (с 13 января до 15 января ожидается до -20). Может и работоспособность на морозе проверить? Зарядить аккумуляторы полностью например в 9 утра в среду, проверить выходную мощность, выключить и оставить на морозе, а через сутки включить и проверить работоспособность и выходную мощность. Одновременно будет ясно как перенесут радиостанции и аккумуляторы температуру минус 17 - 22 градуса (оживут ли и какова будет выходная мощность). Ходить в лес не надо! Здоровье дороже. Температурный скачок на 15-20 градусов вниз одинаково неприятен и для Москвы и для Сибири. Проверять имеет смысл только для тех станций, где производитель указал такую температуру как рабочую для станции или имеет опцию для работы в морозы.
Собственно, для подобного теста, который Вы предлагаете, и морозы не нужны - можно воспользоваться морозилкой!
А вообще - в планах у меня есть проверка раций в лесу в мороз (это людям интереснее, чем просто измерение мощности (хотя и прибор для измерения мощности с собой в лес захватить могу).
Но тут нужно, чтобы мороз на улице совпал с субботой или воскресеньем - в будние дни совсем нет возможности отлучаться с рабочего места...
@@KB_Berkut Конечно в лесу лучше. Но в лесу лучше проверять дальность у тех станций, которые доказали свою жизнеспособность в морозилке и не таскать лишний балласт. Если станция на морозе не стартует по тем или иным причинам, значит ее нельзя хранить например в машине в бардачке, будучи уверенным, что когда понадобится она работоспособна и ее нужно только включить.
Good job my friend
Сергей,такой вопрос как к профессианалу,для портативных станций какие эффективные антенны :спиральные или штырьки как у баофенгов?Спасибо!
В разных условиях, в разных диапазонах частот антенны разной конструкции ведут себя по-разному - дело тут не столько в КСВ (который корректно измерить для антенны, предназначенной для работы на самой рации - проблематично), а в разных диаграммах направленности и разном КПД.
Если Вы имеете в виду двухдиапазонные VHF/UHF рации - для них стоит приглядеться к 50-см антеннам (полноценные четвертьволновые в VHF и полуволновые в UHF) - работают обычно хорошо, сложно испортить некорректной сборкой.
Если антенна очень укороченная "спиралька" - работает обычно хуже более длинных "собратьев" - это что касается VHF/UHF и тех антенн, которые там доступны.
Если речь о диапазоне 27 МГц - там укороченная 14-см "спиралька" работает не хуже, а часто лучше (более узкополосная, меньше собирает помех, и диаграмма направленности за счёт большего излучения в верхней полусфере благоприятна при работе из оврагов и т.п.) чем гораздо более длинная 33-см антенна (обе антенны в комплекте раций Штурман-180 и т.п.).
Но если к 33-см флексу присоединить идущий в комплекте проволочный противовес - ситуация резко меняется, флекс с противовесом работает гораздо дальше 14-см "коротыша"
@@KB_Berkut спасибо за ответ!
Хотелось бы узнать, проводили ли вы тесты с SSB однополосной АМ в лесу, а также на пониженных частотах типа 7-14 Mhz? Можно ли заказать кастомные пары раций на изготовление? Также интересуют цифровые модуляции типа GMSK, GFSK, OFDM и одновременная передача на нескольких узкополосных каналах для повышения помехоустойчивости при низком соотношении сигнал/шум на дальних дистанциях с большой антенной
В настоящее время в мире нет серийно выпускаемых портативных С-Би (27 МГц) радиостанций с SSB (выпущенные в 90-е небольшой партией не слишком удачные драгоны одной из моделей - не в счёт, за прошедшую четверть века их не в каждом музее можно отыскать).
В КВ диапазонах я радиостанций не тестировал - для адекватной работы требуются большие антенны, а я пока тестировал портативные рации с компактными (а если удлинёнными - то удобными для переносной работы) антеннами.
В будущем планируем разработку и выпуск и портатвной радиостанции 27 МГц с FM/AM/SSB, и радиостанции 26,9-30 МГц с анлоговой и цифровой модуляцией (на любительских частотах около 28-29 МГц разрешены не только аналоговые, но и цифровые режимы модуляции).
И портативную КВ радиостанцию также планируем (но адекватно будет работать только с длинной проволочной антенной - т.е. сама-то рация компактная, а антенна потребуется всё-равно большая).
По срокам - не скажу. Разработки дорогие и требуют времени.
Рация (26,9 - 30 МГц) с FM/AM/SSB и аналогово-цифровая рация 26,9-30 МГц (с полосой немного больше 3 МГц), надеюсь, появятся в 2022г. кое-какие предварительные работы уже идут. КВ - позже, там даже не было начала работ по разработке
@@KB_Berkut как ты думаешь, какие аспекты для связи в лесах аля для партизан наиболее важны в КВ диапазоне 7-27 Mhz? И какой участок КВ диапазона наиболее перспективен для связи на 15-20 км в лесной и болотистой местности?
На такой вопрос в коротком комментарии не ответить.
Стабильную связь с компактными антеннами в таких условиях с компактными (до 50 см) антеннами не установить. А если рассматривать проволочные антенны (базового развёртывания) - то не проблема связаться на 15-20 км в любом участке диапазона 7-27 МГц.
Если эе речь о сотняк км - то КВ с большими (в случае леса - проволочными антеннами в несколько десятков м).
А разные участки КВ по разному себя ведут, есть "ночные". есть "дневные"...
@@KB_Berkut видел в рациях нато используется DSB, я не очень понял принцип, не мог бы ты объяснить что тут к чему? :)
en.wikipedia.org/wiki/Double-sideband_suppressed-carrier_transmission
DSB - модуляция - это амплитудная модуляция с подавленной несущей (так называемая балансная амплитудная модуляция). Дело в том, что несущая в АМ не несёт никакой информации о сигнале - т.е. это по-сути паразитный расход энергии. Поэтому придумали более энергоэффектвные разновидности АМ - это DSB (несущая подавлена, но присутствуют обе боковые полосы, несущие информацию о полезном сигнале, но избыточную - для передачи сигнала достаточно одной боковой полосы, вторая - дублирует информацию).
И ещё более энергоэффектвный вариант - SSB (подавлена несущая и одна из боковых полос).
DSB лучше, чем АМ. SSB лучше, чем DSB.
Но обычный АМ приёмник не сможет принять DSB или SSB сгнал, хотя несущая не несёт полезной информации без сигнала.
Схема приёмника DSB или SSB должна быть несколько посложнее, чтобы работать на приём без несущей. А подавить несущую (в DSB) и несущую с одной з боковых полос (в SSB) - технически гораздо сложнее, чем сделать обычную АМ. Поэтому трансиверы с DSB или - тем более - с SSB тезнически сложнее и дороже обычных АМ трансиверов.
Сергей. Можете прокомментировать следующий тест? Случайно наткнулся
Иногда попадаются продавцы импортных радиостанций - как этот (типичный пример), которые пытаются доказать, что продаваемые ими радиостанции (высокочастотные) работают в лесу лучше наших. Для этого идут в ход разные грязные приёмчики (а может - вообще не умеют пользоваться рациями - не исключено, что одна была в АМ, а другая в FM, или полностью разряженные аккумуляторы). Может, вообще неисправна рация или сломана антенна (модель Штурман-80М, которая показана в данном тесте - давно не выпускается. Даже модель Штурман-90, которая пришла ей на смену, уже полгода как не производится - и неизвестно, в каком состоянии и откуда к ним попали эти радиостанции.
Характерны комментарии к данному видео - есть там один от владельца Штурманов-80М - и он пишет, что у него на 5 км в лесу работают (а это гораздо дальше, чем работают в лесу любые высокочастотные рации).
Сейчас покупательная способность населения не высока - и запах ускользающих денег заставляет идти продавцов импортных раций на разные ухищрения.
@@KB_Berkut Все понятно. Благодарю за ответ
За сам тест и прогулку по зимнему лесу - лайк. А вот по поводу самого теста, правильно уже написали, не надо так кружиться, потому что уже заранее в этом есть определённое лукавство. Кружиться можно в зоне уверенного приёма, а так на таких частотах положение имеет большое значение, длина волны маленькая относительно размера препятствий особенно на 446 мгц, отражений минимум, это не 27 мгц. Во вторых, если бы цифровая рация была бы 10 вт, а не 5 как написано в характеристиках Востока, то более чем уверен что с телескопической антенной связь была бы.
1) "кружился" я ИМЕННО для того, чтобы имитировать работу в движении, т.к. при радиосвязи в лесу очень важна и работа в движении. К тому же "кружусь" я не всегда. И - если заметите - с рациями диапазона 27 МГц нашего производства "кружусь" гораздо сильнее, чем с импортными высокочастотными
2) Вы правда думаете, что увеличение мощности передатчика в 2 раза даст прирост дальности "в разы"? Увы, нет. Теоретически - в идеальных условиях (ровное пространство без помех/препятствий) увелечение мощности в 2 раза даёт прирост дальности передачи примерно в 1,4 раза. Но в лесу при отсутствии прямой видимости зависимость дальности от мощности зависимость дальность передачи от мощности сильно ниже - в зависимости от условий от корня кубического до корня четвёртой степени, т.е. увеличение мощности в 2 раза даст прирост дальности передачи в лесу 18-25%.
А выходная мощность раций Штурман, использованных в этом тесте, между прочим, не 10 Вт - но они уверенно победили.
Мощность - только один из факторов, влияющий на дальность. И даже не самый важный - параметры приёмника или эффективность антенн на дальность влияют гораздо сильнее.
Теперь по разнице дальности между аналоговыми и цифровыми радиостанциями:
в условиях отсутствия электромагнитных помех при прочих равных дальше работают аналоговые рации, а при их наличии (существенном) - цифровые.
В этом тесте уровень помех был не слишком сильным (хотя и присутствовал), качественные аналоговые суперегетеродины VHF работали дальше цифровых VHF раций. А QuanSheng - 10 Вт-ный супергетеродин с хорошими параметрами приёмника (и он сильно уступил Штурману 27 МГц по дальности)
Здравствуйте. Ответьте на пару вопросов:
1)На сколько сильно влияют на дальность связи на частоте 27Мгц погодные условия, ливень, снегопад, туман?
2) А также температура окружающей среды, жара или мороз?
3) Могут ли радиостанции работать без установленных аккумуляторов, запитав только от блока питания?
4)Какое минимальное и максимально допустимое напряжение не навредит радиостанции при подключении от внешнего устройства?
5) Можно ли использовать радиостанцию ШТУРМАН 180 в качестве стационарной, подключив её к внешней антенне и запитав её от блока питания?
Заранее спасибо.
Здравствуйте!
1) Туман на дальность радиосвязи на любых частотах влияет крайне незначительно (тут нет эффекта "диэлектрического нагрева". А в условиях ливня, снегопада - лучше работаю низкочастотные рации, меньше потери энергии радиоволны. См., например, тест в снегопад - ua-cam.com/video/R_NF3y_EKgw/v-deo.html
2) Радиостанции производства КБ Беркут работают в сильную жару (есть, например, положительные отзывы о работе у археологов в пустынях, когда на солнце чёрный корпус приходилось заматывать тряпочкой - т.к. был очень горячим на солнце. А сами рации работали без проблем).
Есть отзывы о хорошей работе в морозы 40-50 градусов (например, в Якутии) - но с низкотемпературными аккумуляторами (Robiton Siberia), у обычных аккумуляторов после 20 градусов резко падает ёмкость.
3) Да, можно работать от внешнего (достаточно мощного и стабилизированного блока питания, бортовой сети автомобиля и т.п.) источника питания
4) При напряжении 8 В в радиостанции Штурман-180 современной версии срабатывает плата автоотключения питания, чтобы избежать глубокого разряда аккумуляторов.
Около 1В при внешнем питании теряется на защите от переполюсовки -т.е. рация сохраняет работоспособность в диапазоне напряжений от 9В до 16В. Выходная мощность передатчика повышается при увеличении напряжения питания.
5) Да, конечно можно использовать радиостанцию Штурман-180 не только в качестве переносной, но и в качестве автомобильной (с работой от автоадаптера на автомобильную антенну) и стационарной (с работой от мощного (не менее 1,5 А) стабилизированного (лучше не импульсного - фонят, лучше линейного трансформаторного) на стационарную антенну.
@@KB_Berkut Благодарю.
Хотелось бы увидеть в Ваших роликах как правильно и наиболее эффективно устанавливать антенну Турист и другие стационарные антенны. Инструкция это конечно хорошо но увидеть как это делает человек в теме куда более полезно.
Учтём!
Здравствуйте подскажите пожалуйста какую антену лучше приобрести для работы в лесу на Quansheng tg uv 2 plus
@olegberezin7822 - я бы рекомендовал "771" - такие 38-см двухдиапазонные антенны выпускают много китайских производителей. Например, ретевис - aliexpress.ru/item/32634282919.html
@@KB_Berkut спасибо
Добрый день. Какое максимальное действие Штурман 180 в лесу и прямой видимости?
Максимальная дальность связи зависит от условий и применённых антенн.
Давайте будем говорить о типичной дальности в лесу - около 4 км с ультракомпактными 14 см антеннами и около 7 км с 33-см антеннами флекс с противовесами.
По прямой больше - но "прямая прямой - рознь" - часто открытое пространство испешрено ЛЭП и т.п.
В идеальных условиях радиосвязь прямой волной ограничено линией горизонта (при связи между двумя людьми с компакнтыми антеннами на уровен человеческого роста - около 12 км).
Но в реальных условиях есть источники электромагнитных помех и препятствия, ограничивающие дальность связи.
при связи с холма на холм много отзывов о дальности на более высокое расстояние - например, 20 км.
Если работать с базовыми (стационарными) антеннами, приподнятыми на мачтах - прямой волной можно связаться на нескольок десятков км, а переотражённой от ионосферы радиоволной (так называемые "прохождения - бывают не всегда) и на несколько тысяч км. См, например,
ua-cam.com/video/tWw4-IYptAo/v-deo.html
Спасибо за консультацию.
Все хорошо
Молодцы, отличные радиостанции! Но почему не делаете акб под 18650 банки?
В планах есть - нужен новый корпус. Прессформы дорогие, копим...
Но в сильные морозы 18650 работают плохо, самые хорошие держат 25 градусов (с трудом и с потерей ёмкости), обычные в 20 умирают.
А с Ni-Mh аккумуляторами Robiton Siberia наши рации стабильно работают в морозы 40-50 градусов
@@KB_Berkut
Да, это все известно. Но в нашем регионе -10 днем и -20 ночью это крайне редкий экстрим. Большинство прозводителей уже делают литиевые версии АКБ для своих РС. Буду покупать ваши РС чтоб поддержать Вас в развитии.
Еще один вопрос, если на пути сигнала есть ЛЭП, сигнал 27 мгц, так же будет превосходить двойку?
Если ЛЭП рядом с точкой приёма/ передачи - это плохо как для cb, так и для vhf. А если где-то посередине - влияет достаточно слабо.
Посмотрите тест работы VHF/cb в условиях повышенного уровня электромагнитных помех:
ua-cam.com/video/adK323duVT4/v-deo.html
Или вот этот тест был сделан вдоль Киевского шоссе в Москве (масса ЛЭП и прочих источников помех поблизости):
ua-cam.com/video/K5lUGJhFlx4/v-deo.html
а существуют ли в природе трёхдиапазонные рации, чтобы были: Си-Би (27 мгц), 2м (145 мгц), и LPD/PMR (433-455 мгц)?
Даже если Вы найдёте такой "комбайн" зарубежного производства, объединяющий cb-vhf-uhf - это не будет означать, что в Си-Би он будет работать также, как Штурман-180.
Не научились зарубежные производители обеспечивать такую совокупность параметров приёмника и схемы ШП, чтобы выделять из эфирного шума сигнал 0,07 мкВ. Не научились добиваться КПД передатчика при работе на компактную антенну в диапазоне 27 МГц более 70% (у них - при работе на компактные антенны - менее 25% в cb, 50% в vhf, 60% - в uhf).
Не научились делать эффективные компактные антенны в cb диапазоне.
Подробнее о разнице Штурмана-180 и импортных cb портативках - в видео с измерениями:
ua-cam.com/video/Qm_mOHouQJg/v-deo.html
Yaesu FT-3DR
@@KB_Berkut понял. спасибо
@@user-5er56h3uh Yaesu FT-3DR - это классическая двухдиапазонка, без поддержки СВ (Си-Би) диапазона.
Было бы интересно посмотреть сравнительный тест joker tk27 и продукции беркут
Во-первых, найти сейчас joker tk27 в продаже затруднительно - не производится. Во-вторых, ничего особенного по параметрам относительно других импортных портативных радиостанций диапазона 27 МГц - на одном уровне с аланом 42 и хуже Stabo xh9006e (President Randy II), с которыми мы тестировали.
См. тесты, в которых сравнивалась, в т.ч., работа раций КБ Беркут с импортными портативными рациями диапазона 27 МГц:
ua-cam.com/video/Zpt-5NErqcI/v-deo.html
ua-cam.com/video/tIRrwn0Oots/v-deo.html
ua-cam.com/video/mTVFImW5nKA/v-deo.html
А здесь - с измерением на приборах - объясняется, почем рация Штурман-180 работает сильно лучше, чем Алан 42 и любые другие импортные портативки диапазона 27 МГц (схемотехника импортных портативных радиостанций диапазона 27 МГц и эффективность штатных компактных антенн слабо отличается друг от друга):
ua-cam.com/video/Qm_mOHouQJg/v-deo.html
@@KB_Berkut про алан 42 и мегаджет 1101 все давно понятно.....
@@KB_Berkut уровнять условия на все станции поставить одинаковые антенны
Посмотрите ссылки - я приводил. Выше. Например,
ua-cam.com/video/Zpt-5NErqcI/v-deo.html
Там я проверял импортные портативные рации диапазона 27 МГц совместно с рациями нашего производства при работе на один и тот же репитер, а работу импортных раций проверял не только с родными штатными антеннами, но и с эффективными антеннами нашего производства.
С антеннами производства КБ Беркут импортные рации работали лучше, чем со штатными, но всё-равно сильно хуже раций производства КБ Беркут.
Объясняется это тем, что все влияющие на дальность связи параметры приёмника и передатчика (а не только антенны) у раций производства КБ Беркут гораздо лучше, чем у импортных портативок диапазона 27 МГц (любых).
Например, избирательность по побочным каналам у Штурмана-180 на уровне 100 дБ, а у импортных - на уровне 60 дБ. Чувствительность умного спектрального (минимум ложных срабатываний) шумоподавителя у раций КБ Беркут на уровне 0,05-0,07 мкВ (такой слабый сигнал выделяется из эфирного шума), а у лучшей среди импортных портативок 27 МГц - Stabo xh9006e (она же President Randy II) - 0,22 мкВ. А обычных портативок, типа того же joker tk27 - чувствительность довольно примитивного (много ложных шумовых срабатываний) амплитудного шумоподавителя всего 0,5 мкВ, т.е. требуется в 8-10 раз более сильный сигнал для возможности выделения его из эфирного шума.
КПД передатчика любых импортных портативных радиостанций диапазона 27 МГц при работе на компактные антенны не превышает 25% (при работе на эквивалент нагрузки или хорошо настроенную стационарную или автомобильную антенну может доходить до 50 с небольшим %). А раций КБ Беркут КПД при работе на любую антенну, в т.ч. компактную, превышает 70% - поэтому реальная излучаемая мощность при работе на компактные антенны у раций КБ Беркут сильно выше, чем у импортных "аналогов" (где выходной каскад при работе на компактную антенну греет воздух и впустую жжёт аккумулятор)
У меня есть16 канальный рация. Как подключить ФМ радио???
Если в конструкции радиостанции не предусмотрено приёма радиовещательных FM станций (а в подавляющем большинстве 16-канальных раций без дисплея - не предусмотрено) - то никак "не подключить"
Да Си-би пробивная по сравнению с остальными! А ещё бы и полноценную четверть!
С полноценной "четвертью" дальность будет десятки км... Но тест - о работе в лесу портативных раций разных диапазонов частот с более-менее компактными антеннами!
Кстати, вот тест фирмы Радиал, производящей антенны - там сравнивалась работа cb (Штурманов-180) и импортных PMR с эффективными - в PMR полноразмерной, высоко подвешенной, а в cb - чуть укороченной четвертушки:
ua-cam.com/video/yns1PVmhASA/v-deo.html
Там Штурман-180 легко взяли 24 км, а PMR - связаться не смогли
Чего-то Моторола легендарная оказалась унижена дешевым китайцем...странно очень. Либо китайцы очень молодцы, либо Мото перехвалили....Вы единственный честно показали тест...
Тут есть нюансы. При соревновании в условиях плотного леса в достаточно тёплую погоду - в этом тесте морозец был на уровне 9 градусов, насколько я помню - QuanSheng обошёл по дальности моторолу GP340. Связано это с тем, что паспортные параметры (и не только паспортные - но и реальные) параметры приёмника не хуже, а выходная мощность передатчика почти в 2 раза выше. Плюс штатная антенна у QuanSheng-а достаточно адекватно настроена и длиннее (а значит - в VHF меньше коэффициент укорочения и выше эффективность).
На стороне моторолы более длинный корпус, вся земля которого работает как противовес - часть антенно-излучающей системы - более эффективно, но этого оказалось недостаточно для победы.
А вот в сильный мороз (например, посмотрите тест в 21 градус - ua-cam.com/video/s95lTcmIhZU/v-deo.html ) ситуация резко поменялась.
Параметры QuanSheng-а в мороз 21 градус резко "ушли" - дальность связи упала, а Motorola GP-340 мороз не заметила, работала чётко и обеспечила в условиях мороза более дальнюю связь, чем QuanSheng.
А конкретная дальность в том и ином тесте зависит от массы факторов - рельефа местности, плотности леса (и плотности снега на ветках), уровне электромагнитных помех и т.д.
Но в целом можно сказать - китайцы научились делать недорогие рации, способные в тёплую погоду обогнать по дальности очень дорогих представителей именитых брендов. Но в морозы ситуация меняется - тут нужна более качественная и дорогая комплектация и продуманная схемотехника, чтобы обеспечить стабильную работу в сильные морозы.
🚦🚛
Зачем оператор зумом дёргает постоянно? Или это сбоящий автофокус на камере? Смотреть невозможно...
Автофокус такой...
Выкинь это старье моторолу 340. Отжила она уже давно свое, на мучались с ней уже.. 😂
@sncat - осторожнее! Тут встречаются фанаты моторов - могут покусать!
Если бы твой штурм стоил пару касарей то да. А так ф топку!!! БАО РУЛИТ
БАО от дядюшки Ляо😉
Имею парочку Бао UV-82. Как по мне, если честно, то это просто игрушка для детей поиграться возле дома, которая если сломается то и выкинуть не жалко. В лес я бы их не взял, там даже аккумуляторы бутафорские, с грузиками для веса. На холоде очень быстро разряжаются. Смотри 7.35 минуту ua-cam.com/video/Xdh95-wMKVs/v-deo.html
@@user-5er56h3uh берём такие на охоту в Бурятии, морозы по 20-30 градусов, аккум держит на морозе хорошо, связь по лесу в пределах разумного, так что это совсем не игрушки!
А разве я запрещаю Вам покупать и использовать радиостанции баофенг? У меня у самого есть с десяток баофенгов 5 моделей (наша фирма не продаёт баофенгов - мои личные рации, покупал для тестов).В ряде ситуаций - прежде всго, в условиях открытого пространства - вполне адекватно работают, а стоят крайне недорого.
Но в условиях плотного леса если позволить баофенгу "рулить" (перефразируя вас) - то далеко он вас не "зарулит", в плотном лесу связь на бао обрывается на уровне 1,5-2 км, а если есть перепады высот - гораздо рвньше. Штурманы обеспечивают дальность связи - с компактными антеннами - в несколько раз дальше (при большем времени автономной работы - что также важно в лесу).
Из 10 купленных новых баофенгов у меня у 2 были изначально бракованные аккумуляторы - пришлось покупать запасные. Однин неисправный стакан, однин неисправный сетевой адаптер. Т.е. они, конечно, дешёвые- но это не означает, что качество стабильное.
А в остальном - кто Вам запрещает использовать бао? Пользуйтесь на здоровье. Лично я уважаю бао за то, что они умеют удивлять ценами
Стой спокойно что ты кружишся
Это демонстрация работы в движении - часто у радиостанций, особенно высокочастотных, связь бывает неустойчивой в движении. И зависит от положения системы "рация с компактной антенной - тело оператора" (у такой "системы" диаграмма направленности излучения вовсе не круговая и стабильность - дальность связи может иногда зависеть от направления)
Доброго вам времени суток. У меня есть к вам вопрос; рация ( TuT 8000 d) дайте ваш отзыв. Мне для леса и как бы я не очень разбираюсь.
Спасибо вам
Здравствуйте! Вероятно, Вы имели в виду модель TYT TH-UV8000D.
Среди импортных радиостанций - это одна из наиболее "дальнобойных".
Дальше неё работают только экстремально (более 20 Вт) мощные Leixen UV-25D - но у них низкая эксплуатационная надёжность, а ТYT -TH UH8000D - очень надёжная модель, риск выхода из строя минимален.
Из китайских мощных (10 Вт) портативных VHF/UHF лучше по параметрам (приёмник лучше - супергетеродин, а не RDA, как у TYT TH-UV8000D) только Quansheng tg uv2 plus, но у этой модели штатная антенна отвратная - надо покупать хорошие антенны сторонних производителей, иначе высокой дальности не добиться.
Например, с антенной Беркут-145-SMA-f - (работает ТОЛЬКО в VHF - однодиапазонная антенна, не для UHF) Quansheng tg uv2 plus будет работать дальше, чем ТYT -TH UH8000D
@@KB_Berkut спасибо вам вы очень многое мне разложили по полочкам . Мне по бюджету 10000 13000 тр рацию купить , пусть она не будет супер но, что бы в ней быть уверенным, посоветуйте
TYT TH-UV8000D - очень хорошая по параметрам и надёжная в использовании радиостанция, при этом весьма не дорогая.
Купить можно у китацев на алиэкспресс - выбирайте магазины с доставкой из России:
aliexpress.ru/wholesale?SearchText=TYT+TH-UV8000D