Ha sido más una entrevista (debate) teológica que científica. Con todo mis respetos y cariño al Sr. Gonzalez Hurtado, tengo la impresión de que si la Ciencia apuntara en contra de la existencia de Dios, él seguiría creyendo lo mismo. Por lo tanto, no se diferencia mucho de un ateo en lo que respecta a su forma de abordar su fé (el ateo defiende una creencia). Llego a esta conclusión por la forma en que asume su fé católica, sin el menor resquicio de duda o critica con respecto a los cánones de la misma, lo que me lleva a pensar que se trata de una persona fundamentalista o fanatizada (en el fondo), aunque muy inteligente y culto. Supongo que debido a su origen catolico y a la supuesta necesidad de elegir a que Iglesia sigo o pertenezco. Por mi parte, no puedo evitar ser tambien crítico en ese asunto y, al final, concluir que sigo a Cristo y que su Iglesia es la compuesta por el conjunto de todos los redimidos por su sacrificio. Cualquier otra Iglesia definida por el ser humano con una falsa pretensión de infalibilidad (que excluye al resto en un lamentable espectáculo) divide la verdadera Iglesia. Sí, todas apelan al Espíritu Santo, que seguro que realiza su labor, pero no nos podemos olvidar del libre albedrío y de que, al final, lo perfecto de las obras de Dios no vienen dadas por lo que obgetivamente parece que lo sean, sino por el proposito último de Dios, que da sentido desde el sufrimiento a, incluso, el pecado. Por lo demás, la compilación de conocimientos cientificos recogidos en su libro los conozco a traves de las entrevistas que he tenido el placer de escuchar y no descarto comprarlo. Un afectuoso saludo.
Creo que "analizar" al Sr González-Hurtado no es relevante. De hecho, habiendo leído el libro y visto otras entrevistas dudo de que él siguiera creyendo lo mismo si no hubiera encontrado los argumentos que le fijan en lo que cree ( se declara converso en alguna). Tampoco creo que sea un fanático ( al menos religioso), he visto algún debate suyo y me parece -al contrario- demasiado tolerante. Estoy de acuerdo en que el ateo defiende una creencia, pero esta es irracional y lo es por muchas de las razones que se muestran en el libro y por otras más. Sobre el catolicismo, lo cierto es que si uno llega a la conclusión de que esa es la Iglesia que fundó Cristo ( como lo es) entonces todas las promesas de Jesús deben cumplirse en ella,. Yo le aconsejo que se lea el libro... Las entrevistas no tocan ni el 10% de lo que se dice en él. Feliz Navidad
@enelextranjero2083 Hola, amigo. No pretendo analizar del Sr. González -Hurtado, solo exponer una opinión, un punto de vista. Sin duda es un señor muy educado y como tal se comporta. Si digo que me parece fundamentalista o fanático, es en el sentido profundo de su creencia, no en su comportamiento con los demás, que seguro es siempre educado. Me preocupa que lo consideres demasiado tolerante, no sé que habrás visto para decir esto. La Iglesia Católica (Universal) debido a sus disensiones (algunas absurdas o exageradas) acabaron dividiendo a la Iglesia, en la Católico Romana y la Católico Ortodoxa (las dos son Católicas y parten del mismo origen). Como ejemplo de Concilio, se debería tomar el primero, el de Jerusalém, donde se dirimieron diferencias importantes desde el amor de Cristo. Estás mismas disensiones se están reproduciendo especialmente en las Iglesias protestantes. Para mí es una imagen lamentable la que estamos dando. En cuanto al tema que trata el libro, no tengo ninguna duda: Dios existe. Un saludo.
2 дні тому
Y ¿Cuál Es Tu Posición? Digo El Escepticismo Es Muy Cómodo.
Pero este señor de donde ha salido? Se cree que somos estúpidos? Equiparar predicción y profecía es una estupidez!!! Este señor no ha leído nada sobre filosofía de la ciencia: K. Popper, círculo de Viena, ontosemántica… señor!!! Se da una simetría entre la explicación y la predicción!!! Un profecía no explica nada!!!! 🤦🏻♂️
Me temo que eso no es mentira... debería Ud leerse su libro o alternativamente estudiar cosmología . El Teorema de Borde-Vilenkin y Guth (2012) también llamado "límite del tiempo pasado" demuestra ( sin lugar a dudas) que el universo tuvo un principio. Además están los teoremas anteriores de Penrose-Hawking y las observaciones del satélite WMAP y COBE. Lo siento pero esa es una verdad científica " el universo tuvo un principio) ( Vilenkin).
@@enelextranjero2083usted podría probar leer detenidamente en vez de recomendar libros. El big bang es un momento de expansión, no hay consenso científico sobre la inexistencia del universo, y además nadie toma el big bang como el comienzo del universo sino como un momento de expansión
@@lucacuradossi1040Ocúpese de su propia vida, que los ateos suelen tenerla arrastrada… no se preocupe de la de los demás que resulta pretencioso. Lea el libro. Le vendrá bien
Excelente podcast y excelente libro. La ciencia también lleva a Dios!
Ha sido más una entrevista (debate) teológica que científica.
Con todo mis respetos y cariño al Sr. Gonzalez Hurtado, tengo la impresión de que si la Ciencia apuntara en contra de la existencia de Dios, él seguiría creyendo lo mismo. Por lo tanto, no se diferencia mucho de un ateo en lo que respecta a su forma de abordar su fé (el ateo defiende una creencia).
Llego a esta conclusión por la forma en que asume su fé católica, sin el menor resquicio de duda o critica con respecto a los cánones de la misma, lo que me lleva a pensar que se trata de una persona fundamentalista o fanatizada (en el fondo), aunque muy inteligente y culto. Supongo que debido a su origen catolico y a la supuesta necesidad de elegir a que Iglesia sigo o pertenezco.
Por mi parte, no puedo evitar ser tambien crítico en ese asunto y, al final, concluir que sigo a Cristo y que su Iglesia es la compuesta por el conjunto de todos los redimidos por su sacrificio. Cualquier otra Iglesia definida por el ser humano con una falsa pretensión de infalibilidad (que excluye al resto en un lamentable espectáculo) divide la verdadera Iglesia. Sí, todas apelan al Espíritu Santo, que seguro que realiza su labor, pero no nos podemos olvidar del libre albedrío y de que, al final, lo perfecto de las obras de Dios no vienen dadas por lo que obgetivamente parece que lo sean, sino por el proposito último de Dios, que da sentido desde el sufrimiento a, incluso, el pecado.
Por lo demás, la compilación de conocimientos cientificos recogidos en su libro los conozco a traves de las entrevistas que he tenido el placer de escuchar y no descarto comprarlo.
Un afectuoso saludo.
Creo que "analizar" al Sr González-Hurtado no es relevante. De hecho, habiendo leído el libro y visto otras entrevistas dudo de que él siguiera creyendo lo mismo si no hubiera encontrado los argumentos que le fijan en lo que cree ( se declara converso en alguna). Tampoco creo que sea un fanático ( al menos religioso), he visto algún debate suyo y me parece -al contrario- demasiado tolerante. Estoy de acuerdo en que el ateo defiende una creencia, pero esta es irracional y lo es por muchas de las razones que se muestran en el libro y por otras más. Sobre el catolicismo, lo cierto es que si uno llega a la conclusión de que esa es la Iglesia que fundó Cristo ( como lo es) entonces todas las promesas de Jesús deben cumplirse en ella,. Yo le aconsejo que se lea el libro... Las entrevistas no tocan ni el 10% de lo que se dice en él. Feliz Navidad
@enelextranjero2083 Hola, amigo. No pretendo analizar del Sr. González -Hurtado, solo exponer una opinión, un punto de vista.
Sin duda es un señor muy educado y como tal se comporta. Si digo que me parece fundamentalista o fanático, es en el sentido profundo de su creencia, no en su comportamiento con los demás, que seguro es siempre educado. Me preocupa que lo consideres demasiado tolerante, no sé que habrás visto para decir esto.
La Iglesia Católica (Universal) debido a sus disensiones (algunas absurdas o exageradas) acabaron dividiendo a la Iglesia, en la Católico Romana y la Católico Ortodoxa (las dos son Católicas y parten del mismo origen). Como ejemplo de Concilio, se debería tomar el primero, el de Jerusalém, donde se dirimieron diferencias importantes desde el amor de Cristo.
Estás mismas disensiones se están reproduciendo especialmente en las Iglesias protestantes.
Para mí es una imagen lamentable la que estamos dando.
En cuanto al tema que trata el libro, no tengo ninguna duda: Dios existe.
Un saludo.
Y ¿Cuál Es Tu Posición? Digo El Escepticismo Es Muy Cómodo.
Pero este señor de donde ha salido? Se cree que somos estúpidos? Equiparar predicción y profecía es una estupidez!!! Este señor no ha leído nada sobre filosofía de la ciencia: K. Popper, círculo de Viena, ontosemántica… señor!!! Se da una simetría entre la explicación y la predicción!!! Un profecía no explica nada!!!! 🤦🏻♂️
Antes de completar un minuto de vídeo ya desliza una mentira. Dice que según la teoria del Big Bang, hubo un momento que el Universo no existió.
Me temo que eso no es mentira... debería Ud leerse su libro o alternativamente estudiar cosmología . El Teorema de Borde-Vilenkin y Guth (2012) también llamado "límite del tiempo pasado" demuestra ( sin lugar a dudas) que el universo tuvo un principio. Además están los teoremas anteriores de Penrose-Hawking y las observaciones del satélite WMAP y COBE. Lo siento pero esa es una verdad científica " el universo tuvo un principio) ( Vilenkin).
@@enelextranjero2083usted podría probar leer detenidamente en vez de recomendar libros. El big bang es un momento de expansión, no hay consenso científico sobre la inexistencia del universo, y además nadie toma el big bang como el comienzo del universo sino como un momento de expansión
Antes de soltar sentencias tan atrevidas debería informarse. Le irá mejor en todo la vida si hace eso. Qué atrevida es la ignorancia.
@@malick_97 mejor le irá en la vida si deja de escuchar a estos charlatanes
@@lucacuradossi1040Ocúpese de su propia vida, que los ateos suelen tenerla arrastrada… no se preocupe de la de los demás que resulta pretencioso. Lea el libro. Le vendrá bien