Игорь Данилевский "Ярослав Мудрый"
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2017
- Игорь Данилевский в передаче Светлый вечер на радио Вера (эфир от 03.03.2016), ведущие Алексей Пичугин и Лиза Горская.
Передача о личности Ярослава Мудрого и о его роли в истории развития Русского государства.
Игорь Данилевский, доктор исторических наук, профессор факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики
Посчастливилось быть студенткой Игоря Николаевича! Это были очень насыщенные и увлекательные лекции. Помню, как быстро записывала всё, что Игорь Николаевич рассказывал, а потом ещё и переписывала с удовольствием на чистовик) Это был далекий 2007 год. Каждая лекция - праздник.
Тоже учился у него. В далеком 1997. На лекциях всегда аншлаг.
он и на лекциях так перескакивал с темы на тему?
Как было бы классно, если бы на всех истфаках страны были такие лекторы, как Игорь Данилевский. Не понимаю, почему мало лайков? Кому что там опять не нравится?
Плебсу Фоменко более по душе.
Живём среди быдла милая...Бузова интересует всех...
00хх
как всегда - БЛЕСТЯЩАЯ лекция. Считаю Игоря Данилевского замечательным знатоком наших летописей и других древних источников, аналитиком и потрясающим рассказчиком. Спасибо огромное.
И так далеко от истины...
По-моему, Д. не претендует на истину в последней инстанции. Вы, осмелюсь предположить, тоже?))
Окраиной таки был Ростов,а не Поднепровье.А большинства городов,включая Москву, не было и в помине.И это правда.
Смотрите карту языков европаполглота там корень ваш
В лекции Древняя Русь и мы Данилевский говорил об окраинах
А штатам чуть больше двухсот лет.
Шо же вы под их дудку пляшете, щирый?
Конечно не было в том временном периоде о котором говорит Игорь. Многие не правильно представляют Москву, в таком виде как сегодня, это нелепая невежественность. Москва это был далекий форпост обнесенный частоколом, никаких башен и в помине не строили в Москве. Впервые Москва появляется в летописи в 12 или в 13 веке, надо уточнить. Москва ещё деревянная стояла при Кутузове, к сведению.
У вас кроме Москвы городов вообще нет.
А то что есть города ровесники Киеву это никто не хочет видеть
Вот это был коэффициент инбридинга)) В 7 колене , недаром они все здоровые были как быки. А вообще лекции Данилевского очень нравятся, на уровне той мути которую продают за историю в инете. Спокойный, взвешенный тон, приятно слушать.
Не выживали видимо не сильно здоровые. Они д в походы ходили с 13 лет.
доступно, легко, занимательно. спасибо!
"...Якби ви вчились так як треба,
Той мудрість би була своя,
А то залізете на небо
І ми - не ми, і я - не я..."
Т.Г. Шевченко.
Слава Україні!
Героям слава.
Очень интересно. Спасибо.
Странно. Многие историкиговорят, что антропологическое исследование останков Ярослва Мудрого установило, что в них нет ни одного скандинавского признака. Антропологический признак не может возникнуть всего лишь за пять поколений от скандинава Рюрика (даже если жены были скандинавки) - вообще-то, не вполне реального персонажа. Почему-то историки - норманисты и антинорианисты - спорят о вопросе происхождения древнерусских князей. Данилевский норманист.
Отличные ведущие. Игорю Николаевичу нечасто везет на таких корректных и вдобавок исторически просвещенных, неглупых ведущих. Даже слышно, как ему приятно, что его понимают, слушают, а не перебивают постоянно бестолковые мальчики и девочки, что часто случается в его практике.
Ведущие тактичные, между прочим!
Лайк
Алексей Байлюк, к вашему сведению, если вы не знаете историю своих князей, то наберите в гугле Ярослав Мудрый и узнаёте, что прежде чем стать князем Киевским Ярослав Мудрый был князем Ростовским и Новгородским. Стыдно не знать свою историю.
@@Leon-82 нет, сначала Ростовским затем Новгородским и только затем Киевским
Священникам нечего было делать как устраивать спор с князем ,строить церкви под копирку доказывая свое верховенство.Вот что делает власть религии над умами людей которых использует в своих корыстных целях.
Lieta- с латышского переводится как дело. Так что можно предположить, что летописание можно понять как описание дел. (Комментарий к 6:30 минуте)
В том временном периоде о котором говорит Профессор Игорь. Многие не правильно представляют Москву, в таком виде как сегодня, это нелепая невежественность. Москва это был далекий форпост обнесенный частоколом, никаких башен и в помине не строили в Москве. Впервые Москва появляется в летописи в 12 или в 13 веке, надо уточнить. Москва ещё деревянная стояла при Кутузове, к сведению.
14:16
19:20 41:10
Я думала, что это будет рассказ или повесть.
Историю своей страны?
Отцом Ярослава был не Владимир а ярополк святославич а святополк и Ярослав были усыновлены владимиром
Скорее всего это Ярослав и убил Бориса с Глебом. Как говорится ищи кому выгодно. Борис уже отказался от княжения в пользу Святополка, а Глеб вообще ехал к нему в Киев. Какой смысл было посылать наёмных убийц? Ярослав убил двух союзников Святополка и обвинил в этом Святополка. Потому что он был очень мудрый.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍
Похоже на то, что история Руси зиждется на лютых преступлениях , похищениях людей в других государствах (международный терроризм+работорговля), впадения в страшный религиозный фанатизм и использование религии в своём тяжело-тщеславном эгоизме.
И всё это отпечаталось жёсткими программами в менталитете и проявляется сейчас в самых зверских и мракобесных формах.
И точно определено Пелевиным:
"Космический смысл существования России в том, чтобы перерабатывать солнечную энергию в народное горе" .
Ваше слабое образование, почерпанное из роликов ютуба, позволяет Вам делать очень глупые заявлени. Читаете больше, узнаете много интересного, а том числе про своих предков.
@@f.sauerbruch9736 всё Ваше скудоумие выражено в безграмотном тексте, и отсутствии какой либо аргументации, кроме ватной. И в этом Вы безнадёжны. Разум уничтожен.
почитай историю любой страны, и если там будет крови меньше чем в истории России, возвращайся со своим нытьем, а пока иди нах**. Всего хорошего)
Ты знаешь государства, где история развивалась по-другому, умник?
@@cowboygesha давай, поведай миру, как Индия колонизировала Англию, выпускник института слабоумия.
Прежде чем стать Киевским князем и крестителем Руси Владимир был Князем Новгородской Руси.
почему тогда из новгорода в русь ездили?
@@user-mz6rz5dj1z Читайте внимательнее ПВЛ, там чётко написано ... пришёл Рюрик с братьями и всей Русью..., а пришёл то он не в Киев , а в Ладогу, на Ильмень озеро .
@@tarasaton5247 блять вы сначало хоть какое то доказательство существования Рюрика приведите, а потом что он куда то ходил. При чем говорите это с таким уверенным ебалом. Рюрик это миф. При чем спертый миф.
Шевчук, читайте внимательнее ПВЛ и узнаёте всё об Рюрике, откуда и когда он пришёл к Словенам на озеро Ильмень.
@@tarasaton5247Рюрик пришёл ( не со всей Русью) там о людругом написано.
Достаточно назвать Киевскую Русь древнеукраинским протогосударством и всё встанет на свои места
СПЛОШНЫЕ УБИЙЦЫ И ВСЕ СВЯТЫЕ....УМОМ РАИСУ НЕ ПОНЯТЬ...
Кыяне - они такие...
Поэтому в срашке и остались потомки таких князей, И что можно ждать от такой страны??? Кроме вранья и бандитизма ничего!!!
Зато спецов море
Ведущий не понимает что современная Россия не имеет никакого отношения к Древней Руси
А ты знаешь хоть какое-либо государство, которое имеет хоть какое-то отношение к тому, что было на их территориях тыщу лет назад, умник?
Ты не имеешь отношения к здравому смыслу
Всю историю испохабили, все исковеркали!
1:30 данилевский решил прикинутся: все князья по матерям - скандинавы.
а рюрик, что, был славянином?!
они потому и женились на ингегердах, да рогнедах, что сами были из сканзы.
рюрик это миф, в передаче "час истины" об этом говорилось. Так как раз историки об этом говорили одна женщины и данилевский
@@user-yt1hf4yx8i А мне одна бабка сказала, что что к ней по ночам Невский приходит.
@@C2H5OH-2H2O я понимаю твою обиду, но это женщина - историк, не помню её фамилию и игорь выразили научную позицию. Но ты конечно можешь дальше верить в сказки. О тысячилетней россии придуманной при ельцине
@@user-yt1hf4yx8i Деточка, вернися в школу, пока не поздно.
@@C2H5OH-2H2O я так понял ты это себе) а так конечно можно верить, что россия появилась не при петре в 18 веке, а в 9 веке, когда ещё современных русских не было, а русская земля означало веру...
По сути Киев был главным городом единого Русского государства 150 лет,с времён Святослава до эпохи Владимира Мономаха(внука Ярослава),сыновья,внуки,и правнуки Ярослава славно разосрались между собой-сколько вражды и междоусобицы.
😂 Русь, где тут русский, россия, 😂
@@user-dh7rs8oj4r Названия Украина я тоже нигде не наблюдаю.
ну какое это русское государство?
@@user-dh7rs8oj4r смешно что CALOеды не видят общего корня у слов Русь-Россия, зато видят в Русь-Украина?))
@@rvd5014только сцарь Питор1 назвал росию росией, с подачи Украинского Митрополита
Слишком много воды, тут полезной инфы не более 10 процентов
Все понятно за пределами МКАД дорог в России нет, дальше можно не слушать, обьективности НОЛЬ.😏
Мстительный,жестокий,взявший власть с помощью печенегов,которые сожгли город,убивший своих братьев,физический урод от рождения,окружающий себя карликами и бандитами.Почему историк об этом умалчивает?Несчастен сам по себе,отвержен своей же женой,которая его люто ненавидела.Конечно,он свершил историю,оказался очень хорошим отцом,начал повесть временных лет,научил грамотности свой народ и отстроил Киев.
За него вроде варяги впряглись, а не печенеги. Да и Киев он не жёг.
Почему не учите свою историю, а соседней страны? Вам стыдно за своих потомков? Вы их стесняетесь?
Какой такой соседней страны? Это все Русские князья. Новую историю не нужно писать. Все написано давным-давно!
Так он и учит истории своей страны. Это часть истории России. А история России это история той же Украины. Достаточно пройтись по Киеву и вы увидите,что 90% процентов всего, это наследие Российской Империи и СССР. Наследие Киевской Руси вы там увидите только с лупой🤣
@@user-be5tt9sn8k и где ж в Киеве есть что-то московитского? Ну или московского улуса? Вот насмешил! 😂😂😅
@@user-be6fw8sy2y там почти все наследие Российской империи.Если снять кастрюлю то видно хорршо🤣 А Московитского там точно нет,только Российское и Советское,что одно и тоже.
@@user-be5tt9sn8k та ты шо! Росиянское говоришь? Когда Русь крестили на московии жабы квакали, холоп ты московитский! До 18-го века платили дань Ханам и челом били! Все шлемы, доспехи, монеты ваших царьков холопов с арабской вязью! Вся ваша история выдумка чистой воды! 😂😂😂 Андрофаг угрофинский, прочь свои руки от Украины-Руси!
До Киева вам как до неба рачки! Мокши... Сиди на болоте и не квакай.
Сомнительно незнание Данилевского о первых монастырях Руси. Или он просто Винницкую область с Лядовским монастырем не относит к Руси.
Какие на хрен восточные славяне ? Какая на хрен древняя Русь у россии?
Изучайте историю Залесья, Рязани, улуса Джучи, какая на хрен тут Русь ?
Слабая лекция
Какая тогда сильная?
Перед тем как розрушить Киев вече изгнало Андрея Боголюбского . Не правил он на Руси. Он себе свой мирок построил.
Как можно верить исследованию Игоря Данилевского, если его работа «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)», курс лекций, учебное пособие для студентов вузов, подготовлена при содействии Института «Открытое общество» (Фонд Сороса) в рамках программы «Высшее образование»? Что автор с инвесторами заложил в 1998 году?
Несмотря на это у Данилевского много полезной информации.
Причём Данилевский, Летописи какие - то ненепонятные😂
Как это Ярослав перебил главных людей Новгорода,а потом убедил их идти с ним воевать.????? Отвечаю.Путин перебил мужиков России и убедил свое население выбрать его ещё на один срок ,чтобы добить начатое
Один мудежь
Как известно из ПВЛ в Новгородские земли в 862 г. пришёл Варяг Рюрик с братьями и со всей Русью. Рюрик сел в Ладоге, братья в других городах и от тех Варягов Руси прозвалась эта земля-Земля Русская. Из ПВЛ... Новгородцы те же Варяги, а ранее были Словене... те Варяги назывались Русью, как другие назывались шведы, норманы, англы.... Из этих строк ПВЛ ясно видно, что Варягов, которые пришли в Новгородские земли называли-Русью, а земля на которой они сели стала называться- Земля Русская а Рюрик стал Князем Руси со столицей в Ладоге, а затем в Новгороде. После смерти Рюрика Князем Руси , со столицей в Новгороде, стал Вещий Олег, который в 882 г. захватил Киев убил Аскольда с Диром и сказал...отныне Киев будет матерью городов Русских... ,то есть столицей Руси.С 882 г. у Киева началась Русская история. Из ПВЛ чётко видно, что Русь основали и крестили Рюриковичи(Рюрик и его потомок Владимир).
...бред неинтересен, надо о земле Моксель,орде,,тюбитейке хана Уэбека...тьфу шапке Мономаха. во оно как,а то поперрло так поперрло....
Vas. Mikheev Напишите, что вы знаете, если, что знаете, но чувствуется, что знаете очень мало,а главное и знать не хотите.
papirus lapua Во первых, когда я ссылаюсь на Русские Повести, то прежде всего опираюсь на мнения основоположников источниковедения в России-Татищева и Шлецера, Ломоносова,которые произвели детальный источниковедческий анализ не только ПВЛ, но и многие другие Русские Летописи и я не нашёл, в их трудах, какой то большой критики, а Ломоносов М В.-Великий Русский учёный вообще считал Русские Летописи главным историческим свидетельством по истории Древней Руси. Во вторых, Данилевский, как видно из его выступления, то же в основном принимает Летописи,но делает свои замечания, думаю, он имеет на это право, НО я больше доверяю ,В. Н. Татищеву и М.В. Ломоносову- основоположникам научного источниковедения в России.
papirus lapua Может быть это вы невежда, когда не знаете кто в России основоположник научного источниковедения?
papirus lapua Думаю, не так уж и много историческая наука, за годы после Татищева и Ломоносова, получила развития, разве что - днк генеалогия пытается внести какие то новые нотки в научном развитии и познании истории, а так сплошное переписывание, повторение старых, известных источников, а чем дальше от их написания тем больше лжи. Татищев и Ломоносов хотя бы на несколько столетий были ближе к произошедшим историческим событиям Древней Руси и я им доверяю гораздо больше, чем Данилевскому, хотя и он ,особенно то ,не критикует Русские Летописи.
Данилевский Пустомеля и Словоблуд
ВШЭ? Сразу дизлайк!
Это обман и очковтирательство в худших традициях.
Экономист болтает о истории ! Опупели?????!!
Северо восточная Русь это Московское княжество и Киев не мать а тогда отец и то что по Руси Киевской шастали всякие баньдюганы это не значит что Русь куда то там в Москву переместилась там правила орда...короче прихапали как крым чужую историю и угро фины мордва эвенки и тд теперь русские ну ну так скоро вся европа непонятно кем станет...
. .северо ?,а может полинезийская? Русь она одна....
Орда правила, практически,всей Европой, вернее не правила, а собирала дань, в том числе с Руси, Великого княжества Литовского и Речи Посполитой.Крым никто не хапал,крымчане провели референдум, а это самый демократический способ волеизъявления, и вошли в состав России.
@@tarasaton5247 когда это ВКЛ дань платила ?!!! РЕЧЬ ПОСПОЛИТА была образована гораздо позже когда ВКЛ ослабла в частых войнах с Московией и согласилась на союз с Польшей
Алексей Петров Хотите узнать когда ВКЛ получали Ярлыки на правление наберите в гугле... отношения Великого Княжества Литовского с Золотой Ордой, ярлыки на правление... И узнаете, что, начиная с 1362 г. с князя ВКЛ-Ольгерда и заканчивая 1560 г. королем Сигизмундом ВКЛ и РП получали ярлыки на правление от Орды. Только дочитайте до конца.
@@tarasaton5247московия платила дань Гиреям до 1700.г Интересно ,поскольку КРЬІМСкИЕ ХАНЬІ БЬІЛИ ВАССАЛАМИ ТУРЦИ И...
Киевская Русь, а не Древняя Русь
Понятие "Киевская Русь" в то время не было, была Русь
Причем Ярослав Мудрый к вашей Руси ??
Окститесь !
Вообще чего вы рассусоливаете о Киевских князьях.
Отбираете у нищей Украины ее историю. Не хорошо !
Ну а что осталось делать безродным шавкам? ищут родословную....
Что за дебилизм? Во-первых, Украины никогда не было, это недавний проект католической церкви. Разговор здесь идет о Руси, которая раскинулась от Новгорода до Киева. Рассуждая о киевских или новгородских князьях, они рассуждают о русских князьях. Во-вторых, так это и про китайцев и греков нельзя ничего говорить, что-ли? Вдруг их историю себе попытаются забрать, да?
Алексей Байлюк
Ну, судя по историческим фактам, тогда украинцы - это русы, то есть русские...
@@retke922 русские - это чухна угро-финотатарский этнос...самоназвание народа которого нет,деяние Сталина...
@@vas.mikheev1585 Ещё одна бесина вырвалась на волю.
Всё красиво сказано- рассказано. Но движение от Киева к Москве не обосновано. Небеса движутся в обратную сторону. Вот если бы от Москвы к Киеву то да, похоже. А так зачем бы из Москвы в Питер была движуха при Петре 1? Зачем бы англосаксы бились за перевод 0- го меридиана в свои земли? Ох намутили воду в 18- м веке.
Что за бред. Этот товарищ завяз в 20 веке. По-прежнему полный игнор ДНК-генеологии. Продолжает молотить норманскую версию, хотя даже западные учены уже признали, что Один со своим племенем пришел в земли Скандинавии с юга Руси и стал там править. Масса литературы на Западе об этом. Тур Хейердал проводил археологические раскопки и книгу написал. Данилевский чисто советский политизированный "историк". Лучше бы чем-либо полезным занялся, чтоб пользу приносить.
Esli ISTORIK EVREEI, ON BUDET ISKAJATS ISTORIYU .ONI VSYU BIBLIYU ISKAJALI , UKRAV OT ' SHUMEROV' SAMOGO DREVNEGO NARODA MIRA .
Вранья искажений очень много, это не русские пришли на Финоугровскую землю а на оборот, да и народов таких нет как фино Угры это лингвистическое название да и фины это балтийские русы где сейчас Германия балтики
Ну тогда и русского народа нет. И славянского. Т.к. это тоже лингвистические названия) народ вообще странное обозначение получается)