Борис и Глеб в 1016 и в 1018 году последние наследники престола Болгарского царства. Интересы Византии и Варягов совпали поэтому и убили.Это замена политической ориентации Руси. Болгарыня - и есть правнучка Лакапина и дочь царя Петра, она и болгарская и романская принцесса. После ликвидации Болгарской патриархии и смерти последнего болгарского патриарха (уже архиепископа) в 1035 при подчинении русских эпархий Константинополю, совпали и интересы церквей. И прадед Борис-Михаил - креститель исчез. И Русь крестили уже византийцы и в чистом православии,, а не в сирмианском символе веры... Роман - действующий царь Болгарии во время рождения Бориса. Давид - старший из комитопулов, до бегства Бориса II - старший в роду ( в синодниках предстает как царь). Логичные крестильные имена членов династии и политических союзников.
Но тут такая штука - если в 1072 году Ярославичи клялись на мощах Бориса и Глеба, значит были уверены, что убил их не покойный папа. А прошло с того момента 60 лет, живая память еще сохранялась, свидетели были живы, и совершались события 15-19 годов у всех на виду, а не под покровом дворцовых альковов - так что весь Киев уж точно знал кто там кого и как убивал.
Ещё в 1970-е годы приобрел я в "Академкниге" книжку из серии "Древнейшие государства на территории СССР" содержавшую сагу об Эймунде. Через несколько дней купил я "Историю русской православной церкви" (автора сейчас не помню, потому как последние 25 лет живу в Англии, а моя библиотека осталась в Москве). Купил книжку только из-за одной главы, в которой говорилось о том, что первоначально канонизирован был один лишь ГЛЕБ!!! Борис был канонизирован только после смерти Ярослава Мудрого (Коварного и Злобного). Это в общем косвенно говорит в поддержку сюжета саги. Возможно Святополк убил ГЛеба, а уж Ярослав разобрался с Борисом???
Меня пугают русскоязычные комментаторы к этому видео. Мученичество святых князей Бориса и Глеба - это то, на чём зиждется Россия. Это само её основание. Это отказ от братоубийственной вражды ради сохранение целого народа. И этот подвиг был сделан именно князьями, самими правителями. Вы бы ни в жизни на такое не пошли. Насколько вы можете быть бездушны, чтобы это презирать и над этим насмехаться? Переписывать историю в угоду собственной похоти? Вы все сейчас живы только потому, что они пожертвовали собой. Имевшие всё, отдали всё. У вас нет ничего, но вы даже это готовы от всех спрятать, чтобы ни дай бог никто даже в мыслях не покусился на вашу прогрессивную умственнную неприкосновенность. О чём вы вообще думаете?
Я долгое время пытался понять, почему украинцы переименовали свой народ с Руси на украинцев, а потом понял, что они - потомки разных народов, которые пришли на русские земли в составе орды и к Руси никакого отношения не имеют. Оттуда у них национальный герой казак Мамай, что было имя полководца орды, и ординские имена и фамилии, как Кадан (личное имя у монголов), Кадыр и прочие. Эти имена очень отличаются от летописных имён русских князей.
Ну очень замудрили господа историки...На мой взгляд всё гораздо проще...Старого хрыча Ярослава, на склоне лет, совесть стала мучить за содеянное, даже не совесть, а страх перед высшим судом (суеверие никто никогда не отменял, даже в наше время). Вот он и расстарался перед церковью...А там тоже не дураки сидели, чай за тысячу лет в интригах поднаторели, знали, как и рыбку съесть и на ёлку залезть для собственной выгоды...В итоге вышло так, как вышло, хотя и шито белыми нитками. В одном могу согласиться, в правящей династии рюриковичей славянской крови разве, что от матери Владимира Малуши, а всё остальное....Причём та же Ингингерда по слухам рога Ярику вешала только в путь, от таких же скандинавов.
Стало интересно, что же этот тогда хрюкнул. >Летом 2009 года на выставке Ильи Глазунова состоялся примечательный диалог. На многонаселённой картине «Вечная Россия» высокий гость - путин - обратил внимание на святых Бориса и Глеба. «Борис и Глеб - святые, это понятно. Но они всё отдали без борьбы. Это не может являться примером для нас. Легли и ждали, пока их убьют». Илья Сергеевич Глазунов согласился с государственным мужем: «Мне это чуждо». Ну то есть все, что сейчас происходит, уже тогда было продекларировано, а все с умным видом до сих пор рассуждают, пойдет ли он на очередные "выборы" и может ли он отдать власть миром..
Гумилев пишет что Ярик убил братьев а не Святополк , и регулярно нападал на братьев , хотел захватить власть , особенно на Мстислава . А летописец по заказу написал что надо было .
по данным монаха тех времен из Германии, их же -своих братьев убил Ярослав мудрый,перевел убийства на Святополка, чтоб захватить Киев, так московия создала выгодную себе правду
Ну вообще речь об этом в саге об Эймунде. www.ae-lib.org.ua/texts-c/_eymundar_saga_by_senkovsky__ru.htm Но при чем здесь Московия?! Святополка могли оболгать еще при жизни Ярослава. Возможно сам Ярослав.
@@KshatraVairya , зачем было убивать Святополку своих братьев, если они признали его первенство и могли быть его союзниками, его поддержкой? Всегда нужно искать кому выгодно и принять во внимание, что Ярослав уничтожил всех своих братьев, тем или иным способом, один его пережил, да и тот сидел в ямке. после смерти только был выпущен сыном Ярослава Ярополком
Спасибо за замечательного гостя - Игоря Николаевича Данилевского!
Прочитала комменты и порадовалась, как же волнует эта история многих до сих пор!
Спасибо! Очень интересно
Борис и Глеб в 1016 и в 1018 году последние наследники престола Болгарского царства. Интересы Византии и Варягов совпали поэтому и убили.Это замена политической ориентации Руси. Болгарыня - и есть правнучка Лакапина и дочь царя Петра, она и болгарская и романская принцесса. После ликвидации Болгарской патриархии и смерти последнего болгарского патриарха (уже архиепископа) в 1035 при подчинении русских эпархий Константинополю, совпали и интересы церквей. И прадед Борис-Михаил - креститель исчез. И Русь крестили уже византийцы и в чистом православии,, а не в сирмианском символе веры... Роман - действующий царь Болгарии во время рождения Бориса. Давид - старший из комитопулов, до бегства Бориса II - старший в роду ( в синодниках предстает как царь). Логичные крестильные имена членов династии и политических союзников.
И в те времена уже закулиса мировая правила
"Мы, русские, за правду".
Не студент, а сектант.
Но тут такая штука - если в 1072 году Ярославичи клялись на мощах Бориса и Глеба, значит были уверены, что убил их не покойный папа. А прошло с того момента 60 лет, живая память еще сохранялась, свидетели были живы, и совершались события 15-19 годов у всех на виду, а не под покровом дворцовых альковов - так что весь Киев уж точно знал кто там кого и как убивал.
Ещё в 1970-е годы приобрел я в "Академкниге" книжку из серии "Древнейшие государства на территории СССР" содержавшую сагу об Эймунде. Через несколько дней купил я "Историю русской православной церкви" (автора сейчас не помню, потому как последние 25 лет живу в Англии, а моя библиотека осталась в Москве). Купил книжку только из-за одной главы, в которой говорилось о том, что первоначально канонизирован был один лишь ГЛЕБ!!! Борис был канонизирован только после смерти Ярослава Мудрого (Коварного и Злобного). Это в общем косвенно говорит в поддержку сюжета саги. Возможно Святополк убил ГЛеба, а уж Ярослав разобрался с Борисом???
Меня пугают русскоязычные комментаторы к этому видео. Мученичество святых князей Бориса и Глеба - это то, на чём зиждется Россия. Это само её основание. Это отказ от братоубийственной вражды ради сохранение целого народа. И этот подвиг был сделан именно князьями, самими правителями. Вы бы ни в жизни на такое не пошли. Насколько вы можете быть бездушны, чтобы это презирать и над этим насмехаться? Переписывать историю в угоду собственной похоти? Вы все сейчас живы только потому, что они пожертвовали собой. Имевшие всё, отдали всё. У вас нет ничего, но вы даже это готовы от всех спрятать, чтобы ни дай бог никто даже в мыслях не покусился на вашу прогрессивную умственнную неприкосновенность. О чём вы вообще думаете?
Я долгое время пытался понять, почему украинцы переименовали свой народ с Руси на украинцев, а потом понял, что они - потомки разных народов, которые пришли на русские земли в составе орды и к Руси никакого отношения не имеют. Оттуда у них национальный герой казак Мамай, что было имя полководца орды, и ординские имена и фамилии, как Кадан (личное имя у монголов), Кадыр и прочие. Эти имена очень отличаются от летописных имён русских князей.
Ну очень замудрили господа историки...На мой взгляд всё гораздо проще...Старого хрыча Ярослава, на склоне лет, совесть стала мучить за содеянное, даже не совесть, а страх перед высшим судом (суеверие никто никогда не отменял, даже в наше время). Вот он и расстарался перед церковью...А там тоже не дураки сидели, чай за тысячу лет в интригах поднаторели, знали, как и рыбку съесть и на ёлку залезть для собственной выгоды...В итоге вышло так, как вышло, хотя и шито белыми нитками. В одном могу согласиться, в правящей династии рюриковичей славянской крови разве, что от матери Владимира Малуши, а всё остальное....Причём та же Ингингерда по слухам рога Ярику вешала только в путь, от таких же скандинавов.
Стало интересно, что же этот тогда хрюкнул.
>Летом 2009 года на выставке Ильи Глазунова состоялся примечательный диалог. На многонаселённой картине «Вечная Россия» высокий гость - путин - обратил внимание на святых Бориса и Глеба. «Борис и Глеб - святые, это понятно. Но они всё отдали без борьбы. Это не может являться примером для нас. Легли и ждали, пока их убьют». Илья Сергеевич Глазунов согласился с государственным мужем: «Мне это чуждо».
Ну то есть все, что сейчас происходит, уже тогда было продекларировано, а все с умным видом до сих пор рассуждают, пойдет ли он на очередные "выборы" и может ли он отдать власть миром..
полоцкое княжение, это теперешняя Беларусь
Гумилев пишет что Ярик убил братьев а не Святополк , и регулярно нападал на братьев , хотел захватить власть , особенно на Мстислава . А летописец по заказу написал что надо было .
по данным монаха тех времен из Германии, их же -своих братьев убил Ярослав мудрый,перевел убийства на Святополка, чтоб захватить Киев, так московия создала выгодную себе правду
Московия само собоой Московия)) Москва начала играть заметную роль в 13-14 веке . Не суй свой нос в чужой вопрос!
Ну вообще речь об этом в саге об Эймунде. www.ae-lib.org.ua/texts-c/_eymundar_saga_by_senkovsky__ru.htm Но при чем здесь Московия?! Святополка могли оболгать еще при жизни Ярослава. Возможно сам Ярослав.
Malleus Maleficarum
Он имеет ввиду Титмара Магдебурского.
@VV VVV , не патриарх, а митрополит
@@KshatraVairya , зачем было убивать Святополку своих братьев, если они признали его первенство и могли быть его союзниками, его поддержкой? Всегда нужно искать кому выгодно и принять во внимание, что Ярослав уничтожил всех своих братьев, тем или иным способом, один его пережил, да и тот сидел в ямке. после смерти только был выпущен сыном Ярослава Ярополком
Идеалистическая муть.