Первое упоминание Москвы в летописях (рассказывает историк Игорь Данилевский)
Вставка
- Опубліковано 13 лис 2016
- Первым достоверным летописным упоминанием о Москве считается указание Ипатьевской летописи на встречу в городке под названием Москов ростово-суздальского князя Юрия Долгорукого с друзьями и союзниками во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем в день «Пятка на Похвалу Богородицы», т. е. в субботу 4 апреля 1147 года. Москва была основана на высоком Боровицком холме, в месте слияния рек Москвы и Неглинной, выше реки Яузы. Некоторое время город назывался Кучков, по имени владевшего этими землями боярина Степана Кучки, казненного Юрием Долгоруким, а затем за ним укрепилось название по имени Москвы-реки... Рассказывает Игорь Николаевич Данилевский - российский историк, источниковед, специалист по Древней Руси, доктор исторических наук, профессор.
Калита получил наследственное поаво на управление а не владение.Вся территория являлась собственностью чингизидов,которые собирали арендную плату с постояльцев посредством управляющих
Sinus, Очень интересная тема, продолжайте пожалуйста, спасибо большое
Андрей Ярославич брат А Невского.
Ярослав Всеволодыч, великий князь владимирский в 1246 году отравлен при дворе хана
Сам Александр в 1248 проехал через всю империю 7000 км в ее столицу Каракорум
где получил ярлык на великое киевское княжение
1252 Александр обратился в Орду с жалобой на брата в несправедливом получении
великого княжения и невыплате хану "выхода и тамги"
Последовал карательный поход и войска Андрея были разбиты
и великим князем владимирским стал А Невский 1252-1263
А ещё был чудо автомобиль "Иван Калита"
Заднепердачный
Был такой. 7 цилиндров разного диаметра и по кругу располагались.
Это радиопередача? Что за фоновая музыка звучит?
Николай Сергеев курить бросай
Абсолютно не выносим ведущий эту передачу, без него рассказ был бы в разы интересней.
Бездарный ведущий.. Глупый.
По полкам.
Супер.
Файно дякую.
никого не смущает, что первый московский князь был даниил александрович? скорее всего мифический персонаж, но главное то , что историки доверили ему окружение боровицкого холма полисадником.
ханша Тайдула,расположила свои ханские шатры на Боровицком холме современного Кремля, рядом с будущей Соборной площадью, улицей Великой и Варваркой.
Т.е. ещё до Кремля на Боровицком холме, который тогда был двумя холмами: Боровицким и Кремлевским стоял двор ханши Тайдулы, занимавший правый и левый берега Неглинки, текущей по месту современной Соборной площади.
куда же делись все эти ханши и ханы? Где их следы, культура, язык? Они просто собрали свои манатки, и в один прекрасный день просто все убрались оттуда?
Ордынский двор в Кремле. Улицы Ордынка Большая и Малая.Захоронения с "вилочковыми крестами". Немного осталось и можно посмотреть и потрогать.
@@user-ib6cb2mk1w Ордынка появилась не ранее 14 века, уже после нападения Орды на Русь. Ну а Долгорукий упомянут в Москве в 1147 году. Но я спрашивал не про название ордынки или Арбата, а про культуру, религию, язык тюркских ханов. Куда они делись? Если нас раскопают лет через 500 и найдут названия made in China это же не будет означать что мы здесь китайцы. Значение имеют не отдельные артефакты, а культурное и языковое наследие.
А Вы откуда это ТОЧНО знаете? Вы присутствовали?
Вообще-то на шлеме Александра Невского молитвы из Корана. Москва переводится как мечеть со многих языков.
Т.е иностранцы это город понимают как МЕЧЕТИ.
Буквально. И много чего еще явно видно если вдумчиво смотреть.
Например молитва " Олло акбирь" ещё христиано-мусульманска я. Т.е староверы это была прарелигия. Потому их и вырезали и не так и давно.
Знатоки, а что такое "в москов"? Где ещё в летописях упоминается такое словосочетание или хотя бы слово "москов"?
Москов это древнейшая форма названия Москвы, отражённое, например, в английском языке (Moskow - буквально, Москов) и сохранившаяся в прилагательных - московский, а не москваский.
Текст Ипатьевской летописи, а именно: "В лѣто 1147 приди ко мнѣ братѣ въ Московъ…" Так что такое это "Московъ"? Город, река, название местности? В свете сазанного выше, очевидно, не город. Нигде нет информации до 1147 года даже о малом селении с таким названием. Кроме того, существуют легенды, что на этой местности существовала не Московъ, а селение некоего Кучки. Если не селение, может, тогда река? О реке, вообще, нигде нет упоминания в тех годах. Да и приглашать на встречу на берег реки протяженностью в несколько сотен километров… "Московъ" название небольшого участка местности сплошь с покрытым мхом болотами (нем. Moos мох; | дат. mos мох, лишайник; | mose болото, топь, трясина; | нидер. mos мох; | норв. mose мох, лишайник, заросшее мхом болото; | анг. moss мох, лишайник, плаун, болото; покрытое мхом). Название участка территории "Московъ" пришло, вероятно, от охотников, приходящих с севера в богатую дичью местность, но доступную только тогда, когда морозы сковывали непроходимые летом болота
@@mykolabutko7197 "В свете сазанного выше, очевидно, не город" это брехня--это вовсе не очевидно
@@JohnnyVS
mosque
Перевод с английского мечеть!!
@@JohnnyVS с языков варяг( Норманы, даны) Вот как будет мечеть по-норвежски:
moské
Этот "массовик-затейник" совершенно не дает Игорю Данилевскому высказаться спокойно, развернуто
А не Менгу Тимур ли основал Москву?
кремль точно построили для ордынских баскаков.
@@mskxxl Кремель это был цент сбора дани для орды!
Наверное если бы он основал Москву, то явно она строилась не в православном стиле.
@@user-sf9hm9px7q Сразу видно, что вы не знаете историю. Во времена Менгу-Тимура монголы были очень толерантны и никогда не преследовали служителей культа и веру народов,напротив именно во времена монголов и особенно Менгу Тимура наступил золотой век православия!Более того. Оскорбление православной веры при Менгу караорсь смертью!
@@user-sf9hm9px7q моголы были христианами несторианами или аламитского толка со звездами давида. чингизова яса устанавливала единобожие, неприкосновенность церкви, эскулапов и омывателей. участников войска орды не имели права закрепощать , они становились дворянами и основывали боярские рода , как мещерские ,годуновы, зерновы и др.
Скороговорка утомляет...И так инфы много,а когда ещё и перебивает.
Ведущий для себя передачу делал,не для слушателей.((
Всё логично: Михаил настолько праведным был, что даже сердце у него помещалось справа.
Yama Zakura , а ты всему верь, что написано в Житие
10:00 15:00 17:00 24:00
Пардус это охотничий леопард. Гепард то есть.
как всегда лектор на высоте!
Старо Болгарское письмо Церковно БОЛГАРСКАЯ Писменность Керил и Мефодий
Москва в летописях упоминается не только в 1647 году, но и в 1299 году, когда митрополит Максим со всем своим клиросом уехал из Киева во Владимир на Клязьме, а Москва входила в эту епархию. Впоследствии митрополит Феогност перебрался из Владимира в Москву. Жил он на новом митрополичьем подворье у чудотворцева гроба в Успенском соборе. Тогда и стала Москва церковной столицей Руси.
Когда в 1439 году на Флорентийском соборе была заключена уния католической и православной церквей, русская церковь при поддержке московских князей не примкнула к этой унии, отказалась от подчинения Константинопольскому патриархату. Так было положено начало фактической самостоятельности русской православной церкви. А до этого умерший при визите в Москву митрополит Петр был канонизирован константинопольским патриархом и стал первым "московским и всея Руси чудотворцем".
Факты в том, что никакие тексты ордныских переписей никому не известны (или не сохранились, или еще не найдены, но можете поискать) и в том, что время основания Москвы изучено как археологически, так и по письменным источникам: Москва не однократно упоминается в летописях между серединой 12 века и нашествием Батыя, например: Тверская летопись, под 1156 г. сообщает: «Того же лета (6664) князь великий Юрий Володимеричь заложи град Москьву на устни-же Неглинны, выше рекы Аузы» Лаврентьевская летопись, под 1213 (на следующий год по смерти Всеволода Большое Гнездо): «В том же году Владимир сын Всеволодов, великого князя, поехал в Москву. В том же году во второй раз приходили Юрий с Яро славом к Ростову, и заключили договор с Константином, и пошли от Ростова к Москве Юрий с Ярославом. И вывел Юрий из Москвы Владимира и послал его в Русский Переяславль на стол, на отчину свою.» Под 1237 (Лаврентьевская): «Той же зимой взяли Москву татары и воеводу убили Филиппа Нянка за правоверную христианскую веру, а князя Владимира взяли руками, сына Юрьева, а людей перебили от старца и до сущего младенца. А город и церкви святые огню предали и монастыри все и села пожгли, и, много добра взяв, отошли.» Из книги "Археология Московского Кремля. Раскопки 2016-2017 гг" (под ред. Н.А.Макарова и В.Ю.Коваля): Открытие городской застройки конца XII - начала XIII века в восточной части Кремлевского холма с надежно датированными остатками крупных построек существенно дополнило сложившуюся ранее картину домонгольской Москвы как крупного урбанистического поселения. С учетом данных о датировке и характере культурных отложений на других участках в Кремле и на современной территории Красной площади и Китай-города, можно с полным основанием считать, что Москва конца XII века - не просто пограничный укрепленный пункт, контролирующий югозападные рубежи Владимирского княжества, а большой город с усадьбами, размещавшимися на широком пространстве. Итого: за сторонниками версии существования Москвы в 12 веке - археологические и письменные свидетельсвтва, за противниками - фэйки (никому недоступные материалы ордынских переписей) и домысливания.
@@user-in8qi7oq1m Это как - Юрий Долгорукий заложил Москву только через девять после того, как его кузен Святослав приезжал к нему туда за 500 вёрст по болотам бражки похлебать? Ну-ну...
Москва стала церковной столицей Руси, церковной столицей 😂😂😂 это ты сам придумал(московие была подконтрольная провинция Руси а не самой Русь), центр православия был всегда Киев на Руси. С Киева православие разпростанилось по всем окресностья и дошла до Кучкова(московие). Московские попы отказались от подчинения Киевской метрополии и стали самостоятельной Московской православной церквой будущая РПЦ. В России всегда любят приписывать чужое и выдавать за свое😂😂😂😂😂
@@user-in8qi7oq1m КАК он мог заложить град Москву если не этом месте БЫЛ город КУЧКОВО!
@@Bartes___1187 1) Города (крепости) Кучково не было 2) Долгорукий был князем Суздальского княжества и мог делать в княжестве все что хотел--насрать на Кучково и на вас за одно
Эпичные нахрюки в комментариях
Во первых, только одна летопись. Остальные молчат. Совпадение? Не думаю. Приди куда ? "В МосковЪ"... Что это? Река - нет! Селение -нмгде такое не упоминается а середине 12 века, роазве что позже и в расказах-былинах, над которыми смеялись российские историки. "Территория Москвы напоминала как бы небольшой остров среди дремучих лесов и болот, окружавших ее со всех сторон." Тихомиров М.Н. Древняя Москва. XII-XV вв. " Это о территории будущей Москвы...
…место нынешняго Кремля еще покрыто было боромъ, или густымъ лесомъ… среди бора, на Боровицкомъ холмѣ.. жилъ въ уединенной хижине пустынникъ Вуколъ…"
Ратшинъ А. Полное собранiе историческихъ свѣдѣнiй о всѣхъ бывшихъ въ древности и нынѣ существующихъ монастыряхъ и примѣчательныхъ церквахъ въ Россiи
Вы откуда свою хрень взяли?
@@user-in8qi7oq1m Ютуб, безусловно, не место для научных диспутов. Да и полемику, если хотите вести достойно, то следует избегать интересных словесных форм. Я вам назвал несколько источников, покритикуйте содержание их и авторов. Желательно аргументируя. Ну, если хотите идти к более глубоеому познанию....
@@mykolabutko7197 Вы привели какие то устаревшие сомнительные книги. На основании этого вы начинаете фантазировать и делать какие то выводы. Попробуйте почитать нормальных современных историков.
@@user-in8qi7oq1m Приятно вести с вами интеллектуальную академическую дискуссию в ютубе. Сначала вы определяете свое возражение ы конструкцию "хрень". Далее вам не по душе мысли (не мои!) россиян, в т.ч. и священников, против которых не возражала и российская церковь. Те, двадцать-тридцать гипотез, которые изложены в различных российских изданиях, намного менее вероятны, на мой взгляд, чем изложенная мною в соединении с многочисленными топонимами в Москве типа Болотной... Далее в следующем ком.
@@user-in8qi7oq1m Москва также являлась типично болотным городом. В "Хронографе Дорофея Монемвасийского" (XVII в.) излагается легенда о выборе места для Москвы среди топких болот: «И по создании храма того поехал князь великий Данило Иванович изыскивати места, где ему создати град престольный к великому княжению своему. И взя собою некоего греченина именем Василия млада и знающа зело и ведающа чему впредь быти. И въехав с ним во ОСТРОВ темен и непроходим зело, в нем ж бе болото велико и топко, и посреде того болота и острова узре князь великий Данило Иванович зверя превелика и пречюдна троеглава и красна зело. И вопросиша Василия греченина, что есть видение се пречюднаго зверя. И сказа ему Василий греченин: "Великий княже, на сем месте созиждется град превелик и распространится царьствие треугольное, и в нем умножатся разных различных орд люди, то есть прообразуют зверя сего троеглавого".
404 раза прыгнул ! Слава вилки трезубцу !
И какого это, у 404 страны сосать, два года?
Слава петуху двуглавому!
С начало придите к един. мнению
об этимологии слова
москва-река
(река не может быть-болотом,коровой,густым лесом)
Болотом называют по той причине что это означае грязная вода или одним словом болото.
Князь Андрей не погиб он жил до 1199 года. Останки его телохранителя.
Какие-то снобы придираются к ведущему Это беседа , а не научный доклад!
Кароче балаболы
Я не буду придираться, но отвечу на последние слова ведущего - в Москве стоит памятник Долгорукому как основателю этого города, а Калита основатель Великого княжества Московского, а основатель русского государства это Рюрик! Так что у каждого своя заслуга, и никто не должен быть вместо другого!
@@user-vs5ru7ct9z :) Московское княжество - это не русское государство? То, что как вы говорите основал Рюрик - не называлось русским государством. Тогда уж Олега надо считать основателем протогосударства...
@@MrFedorMR А как тогда можно назвать образование состоящее из нескольких городов: Ладога, Новгород, Белоозеро, Изборск, Ростов и Муром, а также нескольких племён: Словене, Кривичи, Чудь и Весь? Это то что было ещё при Рюрике, до похода Олега на юг!
@@user-vs5ru7ct9z ну вы же в курсе что новгорода тогда не было? Можете звать его хоть Сьюзи,если вам от этого легче будет:)
Ведущий просто отстой, постоянно перебивает и лезет со своими комментариями
Названия многих русских городов и рек- финские, т.е. произошедшие из языков финских народов! К примеру, 1147г., князь Юрий Долгорукий в исторически первом упоминании о Москве: "Приди ко мне брате в Москов".Внимание, по произношению Масков,а не Москва,например Подмосковье- слово произошедшее от Масков! До сих пор убедительного перевода слова Масков или Москов в официальных источниках я не нашёл. Логически подумав,раз уж ни с одного из славянских или тюркских языков вменяемого перевода нет,я обратил внимание на самый близкий к Москве неславянский народ- Мордву(Мокша, Эрзя). Всё оказалось поразительно просто и перевод оказался прямой. Масков, Мас-Маз-Мазы-Красивый-Красивая, Ков-Луна или Месяц. Замечу,что в языках Мордвы -мокшанском и эрзянском нет родов. Итого: Москва-Красивый Месяц или Красивая Луна ! Мои версии по поводу Ков-Месяц-Луна: 1) Изначально планировавшаяся кольцевая радиальная система застройки в виде Луны,в форме которой Москва существует до сих пор; 2) Небесное светило; 3) Вид с кремля на изгиб Москва-реки в виде Месяца и соответствующая застройка по берегу. Кремль, произносится Кремыль, Кремль-Кремыль-Керьмыль- Было Гроздью или Было Ветвью с Плодами, от слова Керьмы- Ветвь с Плодами, соответственно Ветвь на которой держаться Плоды- Стены Кремля, а Плоды- Башни Кремля, это прекрасно видно на карте, схожий по произношению со словом Кремыль слово звучащее как пийыль-нож, переводимый буквально как "было зубом, клыком" от слова пий-зуб,клык! Плоды с искажённым переводом перешли как "дети", из-за этого Кремль называли Детинец,-слово употребляемое в общепринятой истории и значение которого "историкам" неизвестно! Также есть популярная версия происхождения Москва от Моксва, т.е. от Мокса- Мокша субэтноса Мордвы и Ва- Вода с финского,т.е. Вода народа Мокша,но возражу,ведь если перевести напрямую с языка Мокша,то смысл получается иной,а именно ВА- послелог,переводящийся на русский как предлог ПО и получается Москва- Моксва- ПОМОКШАНЬЕ, т.е. Страна народа МОКША! Нередко в происхождении Москвы фигурирует слово КУЧКА, якобы от имени боярина Кучки ранее на месте Москвы было даже селение Кучково, на самом же деле всё просто,а "историки " не хотят видеть очевидного и лежащего на поверхности ибо не выгодно и не сходится со славянской версией и КУЧКА,ударение на последний слог,с мокшанского означает Центр, Середина или Сердцевина и видимо не зря Москву за Сердце и Центр страны считают,т.е. Кучка- Центр,Сердце страны!
Комментировать это только портить
Крем -ль, крем = кром; -ль, суффикс указывающий на принадлежность (чей); Ярослав + ль = ярославов (город). Татарину везде чудится родной язык.
@@user-he4zc7pu8g ничего нового и интересного, сия туфта мне абсолютно неинтересна.
@@user-he4zc7pu8g для ликбеза основная информация в сообществе вк Искажение истории в теме обсуждения Финский след
28:29
Невозможно слушать, ведущий постоянно перебивает своими глупыми репликами. Диз.
Это его работа - перебивать и задавать уточняющие вопросы.
@papirus lapua его работа не перебивать рассказчика,а поддерживать беседу.
@@starets_fugas не перебивать рассказчика, а поддерживать.
Согласна, очень раздражает. Постоянно перекрикивает. Если бы не интересная тема, выключила бы ролик . С трудом выдержала.
Невозможно слушать из-за постоянных перебиваний ведущего.
Вы наверное либералка.
Путин восстановит великую Русь! Все земли!
1147 год неправильная дата, фейк, потому что с такой датировкой нет ни одной церкви в Москве!
Церкви были деревянные. А Москва много раз горела.
@@MichaelTyuflin записи тоже все сгорели?
@@dock_su
Записи чего? Москва была маленькой деревней во Владимирском княжестве.
А в 1237 году "Тое же зимы взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град, и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша, и много именья въземше отъидоша».
@@MichaelTyuflin а в деревне не было церкви? Что то ты 3.14zдиша братиша!😁
@@dock_su
Не понял, мы о чем говорим? Конечно были, я же пишу:
"Тое же зимы взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град, и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша, и много именья въземше отъидоша".
Там не Москва, а москов
Москву открыли укроинцы.москвачи до сих пор про них говорят ,целыми днями....
@papirus lapua верно.
@papirus lapua да пох.... Крым наш😝😝😝
дураку понятно,что на территорию Москвы пришли либо с Новгорода или с Киева,больше словяне в то время нигде не жили
@@user-tz3ld2yi1k так русские же не слОвянИ, вы не знали?))
@@Maks_K074 а кто же они?
Москва основана 1147 г. , А самая древняя церковь 1354г. Вопрос как жила Москва без церкви два века?
Это самый старый СОХРАНИВШИЙСЯ храм. Москву разоряли и сжигали вообще-то несколько раз, а большинство её строений, в том числе церкви, деревянными были. Каменные стали строить, когда Москва из просто города в составе других княжеств (Владимирского, Ростовского, Суздальского), а потом удельного княжества (райцентра, грубо говоря), выбилось в самостоятельное Великое княжество Московское. Как раз в середине 14-го века.
@@Pravover слова слова , где ваша правда. Историки по твоему все тупые.
@@valriua7713 Причём тут историки? Что происходит с деревянными строениями в ходе тотального пожара? Сгорают. А Москва по многу раз сгорала. То, что она была практически вся деревянная очень долгое время - историки не скрывают, это много где описано. А Андрониковский Спасский собор - каменный....
@@Pravover даже если и сгорала , летописи сохранились тех времён и там нет не Москвы не церквей .
@@valriua7713 Как это нет там Москвы? Москва впервые УПОМИНАЕТСЯ в летописях в 1147 году именно как существующий город. Князь Юрий в него приехал, а не основывал. А что до самой древней ИЗВЕСТНОЙ церкви... Самым древним храмом Москвы из известных была церковь Иоанна Предтечи в Кремле. О том узнали из летописи, где по случаю постройки в 1461 г. одноименного каменного храма у Боровицких ворот, летописец записал, что _"та церковь была прежде деревянная, первая церковь на Бору, в том лесу и рублена, и была соборная при святом Петре митрополите, и двор был Петра чудотворца близко туто же"._
А митрополит Пётр жил во второй половине 13-го века. И если при нём в Москве была уже соборная церковь, значит тогда уже было НЕСКОЛЬКО храмов.
Смерть Ирода великого 4 год до н.э. Данилевский сказал 8 год. Поправьте, если я не правильно помню
А кто доказал, что москов и есть москва?
дочь боярина Кучки Улита болгарыня в летописях называеться..Вопрос...болгары это татары...До Гюрги долгие руки татары жили на территории современного Маскова ???
болгары это не татары!
Правильно писать бУлгары
@@user-tz3ld2yi1kбулгары это тюрки
В Евангелии от Марка есть ниточка, что бы распутать клубок истории. Там написано, что Иисус умер во время полного затмения Солнца, ктр. было с 6 до 9 часов по полудни (сейчас это с 3 до 4,5 часов), на Пасху, на христианской территории за последние 2000 лет было только одно затмение: 1.5.1185 года в Ярославле. Следовательно Иисус родился в 6660!!! году от СМ (1152 год н.э.). Локализую как астролог место рождения по имеющейся информации из Евангелия - это Херсонес (монастырь Рождества Христова). ТАВРида и ВИФлием - практически синонимы и означает первый слог - бык. В момент рождения Христа (в 7:00 утра, 25.12.1152г.н.э.) в трёх градусах над горизонтом с востока была Иштар (Венера), что и означает "звезда Иисуса", т.е. Вифлеемская звезда (взошла за 15 минут до Рождеста Христова). За 2,5 часа до Рождения Христа "с восток" взошли Юпитер, Марс и Луна (и невидимый Нептун). В момент рождения они были в 20 градусах над горизонтом. Луна, Марс и Юпитер и есть эти древние АСТРОлоги (как часто подписывали на древних иконах) - Мельхиор, Каспар и Валтасар. Это и есть ключ к пониманию символики полумесяца со звездой и крестом с тремя маленькими перекрестиями на концах большого креста. Матери Христа было 15 лет в момент рождения Христа, прожила она 59 лет и "Мария" - это этноним (от Марийцы или Меря). Это элементарно , Юрий, когда умеешь пользоваться астропроцессором. Становится понятна символика цифры 2. Цифра "два" в написании произошла из астрологической пиктограммы Венеры-Иштар. Венера - это вторая планета от Солнца, по древне-славянски называлась "Дева" (от сюда название цифры "два"). А "Иштар" дало другие падежи - "второй" и т.д.. Так, что две головы орла герба российского намекают на государство Христа, ТРи короны намекают, что короны ЦРские. Аналогично (для геральдики, сказок и древней живописи) три ангела - это или ЦаРь или ЦаРский посланник, три богатыря, ТРёхголовый ДРАКОН - т.е. "ТЕРРА-ХАН" (хан Земли).? Тут используется символика звуковой аналогии. А Москва - Moscow означает "Покров Мессии" ( от Мосх-ков). Следовательно название "Москва" раньше 1.5.1185 года никак появиться не могло. Долгорукий от Абд ал Гирей (т.е. "сын великого правителя) . Калита (калиф, калаф,халиф) Кол-лат -т.е. "полностью в латах". Татары и Русы стали этнонимами только 150 лет назад. Рус раньше означало - правитель, а татарин - воин или администрация царства (тартарии).
На Пасху солнечного затмения быть не может. Вообще никогда.
эка тебя торкнуло!
Tonie Panado такой чуши никогда в жизни не слышала. Впрочем Фоменко не читала... и вы бросайте, пока заворот мозгов не случился. Смотрите лучше рентв - там правды больше
" А Москва - Moscow означает "Покров Мессии" ( от Мосх-ков)" ваша игра в созвучия глупа --филологи так не делают
@@tanultorosz , в пределах какого времени?
В комментариях, вопреки официальным источникам, наблюдается продолжающийся контрнаступ до сих пор.
Но летоисчисления до Петра было иное
Мое мнение: Кучка это не имя, фамилия, а должность- с тюркского Куч-сила, т.е. военачальник. Пример: Чингисхан воевал с найманским принцем Кучлук. По легенде Кучлук и Буюрук расходятся, с Кучлуком ушла армия.
Т.е. Кучлук тоже не имя, а должность-военоначальник.
Откуда в мирной деревне взяться военачальнику? Тем более тюркскому, ведь тюрки на Руси не жили.
@@user-ds1ic8sj1v Киев 12 век: князь киевский и его союзники-черные клобуки(каракалпаки), торки, ковуи( көп үй), тортуи(төрт үй), продолжать???? Читай летопись внимательно. И не надо писать ответку, не стоит, ты мнгообразованный, много читавший, не надо писать.
@@user-en2gh9fl4l союзники это представители других родов, кланов и племен, а не свои соплеменники. А чего ты так боишься что я тебе напишу? бу-га-га))
@@user-ds1ic8sj1v других племён, других родов, название приведённых имён племен и родов говорят сами за себя, я это предусмотрел, поэтому попросил тебя не позориться и не писать. Узбогойся пожалуйста. Не пиши.
@@user-en2gh9fl4l ты ничего по сути не ответил, просто какой-то понос из слов.
Если берёте летописи то летоисчисление ставьте как летописях а не гони отсебятинк
Есть тексты летописей, где есть и летописное летоисчисление, и современное, для понимания.
вот
То была совсем другая москва.
Приглашение на пикник хильнуть рюмашку на берегу Москов(поселение появилось с 1272г, что подтверждается переписью Орды, ранние переписи 1238и 1256г ее не видят) за 900км по болотам выглядит издевательством
В каком музеи эти переписи хранятся?
Лаврентьевская летопись:
"Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша и много именья вземше отъидоша" (события 1238 года).
Первое упоминание 1147 год.
Раньше это земли принадлежали боярину Кучке и относились к селу Кучково.
Юрий Долгорукий своим решением заложил первый деревянный кремль.
Мас Коп или МасКов, перевод с Кипчакского то есть Половецкого "Мас" - пьяный и "Коп" - много, дословный перевод "Много пьяных" или "Город где живут одни алкаши". Не обижайтесь Россияне, но это горькая правда ! Поэтому символы Москвы неразрывно связанные с нею носят кипчакские названия. Например - "Арбат" - место ремонта телег, "Ордынка" в переводе не нуждается, "Коемль" от слова "Крем" - то есть "Вход", то есть место откуда осуществляют вход в город, а Кремлевские стены осуществляли защитную стену, через которую входят в город. Что в русском что и на украинском языке, очень много кипчакских слов, которые являются символами Государства. Например "Майдан", переводится как "Площадь или Фронт". Бьюсь об заклад, что и Киев имеет тюркские корни, но пока не могу понять что это за слово, но Киев мне кажется тюркское слово.
Москва по-татарски и по-башкирски - Мәскәү (не Маскоп). Москва по-казахски - Мәскеу (опять не Маскоп). Москва по-узбекски - Moskva (снова не Маскоп). По-староузбекски - Мушкаф (вообще не Маскоп). А теперь убейся об заклад.
@@user-lw3uk5qt5g Странный ты однако ! Я не лингвист, но знаю, что ни одно слово целиком не заимствуется с другого языка, как правило берется корень, а затем добавляются окончание того языка, которое заимствуется. Например русское слово "ОТЕЦ" заимствовано с казахского. Часть слова "ОТ" - переводится с казахского как "СЕМЬЯ или ОЧАГ". Вторая часть слова "ЕЦ" - переводится как "ХОЗЯИН или ВЛАДЕЛЕЦ". Но по казахски "ЕС". Дословно должно звучать "ОТЕС", но по русски созвучна буква "Ц"и поэтому пишется на русский лад ОТЕЦ . Ты правильно говоришь по казахски "Маскеу", что переводится как "Мас" - пьяный и "Кеу" - муж или зять . Из политических соображений, гуманности и толерантности казахи не говорят как на самом деле должно выговариваться, но правильно выговаривается на казахском "Маскьеу" а говорят "Маскеу". Маскоп это так звучала название Москвы до монголо-татарского ига, а маскьеу стали называть после того как Московские князья стали жениться на ЗолотоОрдынских принцессах, практически они были зятьями Золотой Орды, даже Невский был женат на родной сестре хана Батыя, и после этого Маскоп плавно перешел Маскеу, практически смысл один МАскоп - переводится с казахского "Много пьяных или город где живут одни алкаши" и "Маскеу" - "Пьяный муж или пьяный зять" . Короче смысл один и тот же. Золотоордынцы например говорили пренебрежительно про Московских князей, да, что возьмешь с этого ВЕЧНО ПЬЯНОГО ЗЯТЯ, он ни оброк не может собрать, ни войско поставить, а только может напиваться до чертиков.
@@user-np6cg9yl3y
Слова могут видоизменяться при заимствовании из иностранных языков. Казахи говорят на языке кипчакской (половецкой) группы. Они что - перевели название Москвы с кипчакского на кипчакский? Не узнали свои собственные слова и слегка их переврали? - На такое, пожалуй, способны только украинцы. Это они всё переводят с украинского на украинский: вертолёт - чи вертоліт, чи гвинтокрил, чи геликоптер. Надеюсь, казахи таким идиотизмом не страдают.
Иди, убейся уже об заклад.
@@user-lw3uk5qt5g Ну тогда объясни, что означают слова ОТЕЦ, КАЗНА, ТАМОЖНЯ, КАРАУЛ, ЕСАУЛ, АТАМАН, УРА, КРЕМЛЬ, ОРДЫНКА, МАЙДАН, АРБАТ и.т.д на славянском языке и их смысловую нагрузку, а я посмотрю как у тебя это получится.. А эти слова символы можно сказать Государственности.. Первую перепись населения на Руси провела Золотая Орда (обложение налогом) подушевым , а это как ни крути признак Государственности, централизация власти. Ты же не будешь отрицать, что все Московские князья чтобы сесть на престол Золотой Орды старались брать в жены родственниц Золотой Орды, практически они были зятьями последних(Невский был женат на родной сестре Батыя) . Поэтому Москву ЗолотоОрдынцы называли Маскеу , что переводится с казахского Мас - пьяный и Кьеу - зять. Хочешь сказать это не исторические факты ? То, что Москва нигде не упоминается при завоевании Монголами Киевской Руси, ты это тоже будешь отрицать ? А то, что через 30 лет после завоевании Киевской Руси, вдруг откуда ни возьмись появляется г. Москва и города которые ранее подчинялись Киеву, вдруг ни с того ни с сего подчиняются Москве,это ты тоже будешь отрицать ? Для этого было нужно волевое решение, основание и перенос Столицы, а сделать это могли только правители, которые контролировали все и вся на Руси (Первая Перепись это означает жесточайший контроль, или ты это тоже будешь отрицать ?) При СССР которые активно правили с 1950-ых годов за 40 лет мы почти все стали русскими и многие города в средней Азии носили русские названия например столица Киргизии Бишкек - был Фрунзе, а монголы правили 300 лет, когда за неподчинение сразу отрубали голову, и ты хочешь сказать основывая г. Москву они не могли дать ей название ?
@@user-lw3uk5qt5g Ты внимательно читай, или как твои предки Маскьеу находишься под градусом ? Что буквы плывут перед глазами ? Я же уже упоминал, что вероятно на месте Москвы была деревушка, которая носила кипчакское название Маскоп, затем когда при хане Менгу - Тимур ее превратили в столицу и посадили туда своих "преданных" как Невский князей стали называть Маскеу. Но без разницу смысл остался один и тот же , что Мас Коп - "Город где живут одни алкаши" или "Маскеу" - Пьяный Зять. Везде упоминается пьянство характеризующийй пристрастие россиян к алкоголю. А насчет как Монголо-татары разорили Москву в 1237- 1241 годы отправь если есть, буду благодарен. Да еще мать Невского кажется кипчачка, последние Киевские князья перед нашествием монголов все были женаты на кипчачках.
Улита оказалась не Долгорукой.
Пурга про месяцы и хронологии ииничего по теме. Даже не досмотрел фигню
Возвышение Москвы это унижение перед Ордой
Как возвышение может быть унижением? Вам бы русский язык подучить
@@user-in8qi7oq1mэлементарно. Возвышение по сравнению с другими городами за счёт унижения и заискивания перед ордой
@@stirbjerngudmunson468 В какое время? После стояния на Угре в 14 веке Россия стала самостоятельной, а если говорить о пресмыкательстве то например правители Польши пресмыкались перед Великой Портой до конца 16 века -- пока не обзавились регулярной армией
@@user-in8qi7oq1m а чеж ты стояние на угре выбрал? До этого ничего не происходило? Или тебе не выгодно упоминать?
@@stirbjerngudmunson468 Выступления русских против Орды. 1252 - Великий князь Андрей Ярославович. Поражение от Неврюя. 1284 - нападение Свяослава Липовецкого на ордынского баскака Ахмата в Курском княжестве. 1285 - Дмитрий Александрович Переяславский, Даниил Александрович Московский и Михаил Ярославич Тверской прогоняют татарского «царевича». 1300 - князь Даниил Александрович Московский разгромил татарский отряд, выступавший на стороне рязанского князя Константина. 1310 - князь Святослав Глебович Можайский погиб в бою с татарами. 1315 - новгородцы во главе с московским князем Афанасием Даниловичем дали бой татарскому войску. 1342 - рязанский князь Иван Иванович Коротопол вступил в бой с ханским послом. 1358 - великий князь Иван Иванович Московский не пустил в свои владения татарского посла. 1360 - поход новгородских ушкуйников на булгарский город Джукетау. 1365 - разгром рязанскими князьями ордынского темника Тагая. 1366 - поход новгородских ушкуйников на Булгар. 1367 - разгром суздальско-нижегородскими князьями ордынского темника Булат-Темира. 1374 - поход новгородских ушкуйников на Булгар и Сарай. 1377 - поход московско-суздальских войск на Булгар. 1378 - победа на Воже. 1380 - победа на Куликовом поле. 1382 - разгром Владимиром Андреевичем Серпуховским одного из отрядов войска Тохтамыша. 1391 - поход новгородских и устюжских ушкуйников на Булгар. 1394 - разгром татар рязанским войском. 1399 - поход московского войска на Булгар. 1400, 1404, 1410, 1425 - разгром татар рязанскими князьями. 1429 - разгром татар московским войском. 1431 - поход московского войска на Булгар. 1443 - разгром татар московским войском под Рязанью. 1444 - разгром татар московским войском под Муромом. 1450 - разгром татар Большой Орды под Коломной. 1454, 1455, 1459 - разгромы татар хана Сеид-Ахмеда. 1460 - успешная оборона Рязани от татар Большой Орды. 1462 - поход в Казанскую землю. 1469 - победа над Казанским ханством. 1471 - разгром вятчанами ордынской столицы Сарая. 1472 - отражение первого нашествия большеордынского хана Ахмата. 1478 - победа над Казанским ханством.
украиньци рыдають
Кыив тож не словянски а хазарский. А всвязи что у славян то есть поляков выкупил за деньги руски царь то он е руски. Но оккупированный кем-то я думаю камунафашистонациками
@papirus lapua а чё б не насрать,если пусто?
Українці таких долбойобів не слухають.
@papirus lapua какие в России фашисты? это у вас шествия проходят,портреты фашистов носите,праздники в честь фашистких преступников,деды ваши предатели в фашисткой форме тусуют и поведение ваше и сейчас показывает,что вы не изменились - убиваете мирных жителей Донбасса
@papirus lapua хехехехехе
Ведущий бесит, где из берут?
Кто такие баскаки знает наш современник, прямой нащадок баскаков, Николай Басков. Как вы могли этого не знать, а еще историки.)))
Испанские баски раньше были баскаками?
@@user-lw3uk5qt5g да,белобрысые полупокеры и все пели
@@user-tz3ld2yi1k Он растолстел, и сразу стал похож на баскака.
Широкая физиономия и глазки приобрели миндалевидную форму.
Данилеский неуч. Юрий Долгорукий 3 раза захватывал Киев. А Москва упомянута без слова город. Город основан уже в конце 13 века.
@@user-lw3uk5qt5g в твою версию я тоже не поверил после второго предложения,большинство монгол христианами были,хоть и другого толка и у них веротерпимость была,и был у них закон с церквей налог не брать и не грабить их
@@user-tz3ld2yi1k
Это не версия. Это летописный текст.
@@user-tz3ld2yi1k >>>большинство монгол христианами были
Как же я проорал.
@@user-tz3ld2yi1k ПХАХАХАХАХАХАХАХАХ
@@TheBobVova чё смешного? ты первый раз услышал,что монголы христианами были? а ты знаешь,что черкесы,чечены тоже христианами были? и на востоке тоже вначале больше чем мусульман было христиан
Абсолютно бесполезные сведения для сегодняшнего и завтрашнего дня. Тем более, - никак не проверяемые. На уровне «для любителей исторических романов».
а что проверять тебе надо? информацию взяли из древних летописей,записей,трудов разных авторов из разных стран
@Woolf Dann "Московский улус основал хан Менгу-Тимур в 1277 году" это открытие--пишите статью и прославитесь, если смеяться не станут. "Я не скажу, что дураков становится больше, но они становятся активнее"
@@user-in8qi7oq1m Может
поделитесь ,,мыслишкой",кто из
князей Суздальских,в 1277г.
,,задвинул" в Москву младшего
сына,,Невского",умершего в 1263г.? В ту пору Москва на
территории Суздальского
княжества.Кто сей ,,славный" муж,что без ведома хана Золотой
Орды(с 1266г.отдельного ханства от Монгольской империи)смог сразу целое
княжество организовать,
Московское ?Сама ,,дыра" Москва ,у монголов до 1272г., даже ни разу не упомянут !!!
@@user-dt3hd3im7w Почему "задвинул"? И зачем разрешение хана Золотой Орды?
@woolfdann2679 Почему украинцы стесняются своего тюркского происхождения? Ведь это всем известно. «И прибыл я в город славян, который называют „Гор[од] Куйав“ (Киев). А в нём тысячи „магрибинцев“, по виду тюрков, говорящих на тюркском языке и стрелы мечущих, как тюрки. И известны они в этой стране под именем беджн[ак]. И встретил я человека из багдадцев, которого зовут Карим ибн Файруз ал-Джаухари, он был женат на [дочери] одного из этих мусульман. Я устроил этим мусульманам пятничное моление и научил их хутбе, а они не знали пятничной молитвы».
(арабский путешественник Аль-Гарнати «Ясное изложение некоторых чудес Магриба», 1150)
Смотрите канал История Руси там больше доказательств.
Точнее, бреда.
пардон господа.. вы замалчиваете то что в России язычество процветало вплоть до конца 18 века и язычники праздновали Новый год в день весеннего равноденствия. Московия была частью Великой (языческой) Тартарии.
Хренарии.
О диФФанный иХспирд а ето чо такое Тартария страна . государство или географическое название ?
Карта Фра Мауро, 1459:
Сия величайшая область, именуемая Россия в Сарматии, ограничена на востоке Белым морем, на западе Немецким (Балтийским) морем, на юге Сараем и Куманией (земля Половецкая), и на севере Пермью, а среди её величайших рек наибольшая Итиль (Волга), коя не уступает величиною Нилу. Далее в этой области лежат огромнейшие болота, благодаря коим врагам сих народов нелегко обложить их данью.
Questa grandissima provincia dita rossia over sarmatia confina da levante cum el mar biancho, da ponente cum el mar d’alemagna, da ostro cum saray e cum la chumania, e da tramontana cum permia et ha in sì fiumi grandissimi maxime edil, el qual non è inferior del nilo. Item in questa provincia son paludi grandissimi per li qual questi populi non può esser lieçiermente danificadi da suo inimici
Упс! Оказывается, Россия - до Белого моря и до Волги, а не какая-то там Татария.
Ваше постоянное стремление представить историю как один большойи пошлый исторический анекдот свидетельствует только об одном: вы не способны понять историю, не можете подобрать к ней смысловые ключи. а церковные вопросы вообще должен освещать церковный историк. Церковную тематику вы не понимаете полностью.
У церковного историка своя тема
@Pirat52 ! Вы своей злобной репликой только подтверждаете надменную невежественность лектора. Возьмите да почитайте наших превосходных историков Голубинского, Болотова, Карташова, - и ваш злобный пыл пройдет! Удачи!
Ps. Московское княжество основал хан Менгу-Тимур в 1277 году.
Москва и Московия являются продуктом государственной деятельности татаро-монгольской империи и личным достоянием хана Золотой Орды Менгу-Тимура. Именно при нем впервые появилась Москва как поселение, зафиксированное в 1272 году, то есть при третьей татаро-монгольской подушной переписи, а первый Московский улус (княжество) появился в составе Золотой Орды в 1277 году, когда Хан Менгу-Тимур вручил ярлык «на княжение» младшему сыну Александра Невского - Даниилу, достигшему к тому времени, по татаро-монгольским законам, совершеннолетия (16 лет).
Итак, мы, наконец, добрались до истины, так усердно скрываемой великороссами: селение Москва стало заселяться племенами Моксель с 1272 года, а удельное Московское княжество появилось в 1277 году. Именно хан Золотой Орды Менгу-Тимур, а не Юрий Долгорукий, стал истинным основателем Москвы и Московского улуса.
В дальнейшем своему собственному дитю - Московии, золотоордынскне ханы будут способствовать во всем. Благодаря помощи и разрешению Сарая, Московия вскоре станет на путь так называемого «собирания земли русской». Но само по себе это понятие «собирания» появится значительно позже, когда на костях тысяч убиенных возникнет империя и ей понадобится «великое далекое прошлое». Тогда российская элита и примется воровать все чужое, дабы выдать за свое. Она даже откажется от прародителей своей государственности - татаро-монголов, не говоря уже об отказе от своего коренного финского этноса - мери, муромы, мещеры, веси, печоры, перми, мокши, мордвы и т. д.
Истинныe владетели и повелители Ростово-Суздальских и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы:
1) хан Батый (Саин), 1238-1250 годы;
2) хан Сартак, 1250-1257 годы;
3) хан Берке, 1257-1266 годы;
4) хан Менгу-Тимур, 1266 -1282 годы;
5) хан Туда-Менгу, 1282-1287 годы;
6) хан Талабуга, 1287-1290 годы;
7) хан Тохта, 1291 -1312 годы;
8) хан Узбек, 1312-1342 годы;
9) хан Джанибек, 1342-1357 годы.
Именно эти исторические деятели явились прародителями российской державности.
а где про это почитать? и как всё это связано с темперами
Даже если этот тифозный бред принять - и дальше-то что? Какие выводы? Мохнатые столетия одно, а современность совсем другое.
Киев основал Владимир Путин. Доказательств не будет
Ведущего уберите с эфира. На много интереснее будет...
Туфта ... Ну покажите текст в этой летописи, подтверждающий эту теорию.
Поселение Москва, повелел основать Хан Золотой Орды, внук Батыя, Менгу-Тимур, во время третьей переписи Суздальского населения, произведенной в 1272 году. А в 1277 году по достижению Даниилом (сыном Александра Невского) совершеннолетия (по законам Золотой Орды в 16 лет) посадил сего князя на "московский стол".
Лаврентьевская летопись, 1238 год:
"Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша и много именья вземше отъидоша".
Был город, татары сожгли и его, и села, и церкви, и монастыри.
@@lydiamedvedeva2252летопись то издана в 1377 Это называется - переписывание истории.
@@golfstrim9196.
Это называется список - копия более древнего источника/источников.
Это не является переписыванием истории, это копирование ранних источников и компиляция нескольких ранних источников.
@@lydiamedvedeva2252 так, а где тот более древний источник?
@@golfstrim9196
пришел в ветхое состояние.
маскоп -много пьянчики
@JohnnyVS нет неправильный перевод. Это не английское слово. Это тюрское переводиться как мечеть. Основал Московию где жили московиты. Иван калитка Династия Бек. Ну есть более ранняя хан Магомед основал золотая орда. Есть ещё. Летописи. Утверждающие что тут по мимо тюрков жили туземцы туземцы. Финоугры и это поселение раньше носила название куча или кучка. И там об Иване куча сказано. Ну эти не большая деревня была где жили финоугры. Мокшанско руском словаре. Куча означает серидина земель. Финоугорских. Собственно в Московии едва околосвянским оканьем от куда современный русский язык вышел на котором говорит на селение России, говорили только князья Московии у московитов. Сами они не понимают славянского языка . Потому этот славянофинский язык долго не хотели признавать в исконославянотюрских странах. Да и сами московиты отрицают то что старославянский язык и есть болгарский, и русский язык имеет болгарскую составляющиюю ну слабую . Не основывал юрий Долгорукий не какую московию. Даже не участвовал при ее строительстве.
Москва русское слово--столица РФ-- не воняйте
@@user-in8qi7oq1m Москов а не Москва. Правильнее. И она не русское. Слова. А тюрское. А до была куча которое до 17 века использовалось и означала центр. Земель финоугорские с мокшанского языка
@@user-in8qi7oq1m могу. Поискать не только летописи как этот регион раньше назывался ну и русских лингвистов которые в отличие от вас безграмотного человека. Который так глуп и не образован что не знает значения слов в русском языке . Который частью болгарской культуры является. Так там тоже говорят что русский язык это поченый церковнославянский который по факту Болгарский, который был у русинов . То. Что там у исконых славян была живая речь и человек когда поет он ставляет свои слова в не церковнославянском языке
@@user-in8qi7oq1m и что если. Там разбирать там он состоит из татарских и тюрских, кобза, бабай, тулуп, финоугорских хохлица куча, и другие и там 40 только исконотславянских. Которые в России. Не используется. И про то как московиты офиноугоривали другие слова меняли. Их значение. Слова кыев читали через и Киев. А Москов читали с говором на а и т.д . Порченый. Язык
@@user-in8qi7oq1m 4G 4ull 45
20:17 9
Фотография
Російська
Білоруська
Польська
Чеська
чырвоны
czerwony
красный
работа
Українська
червоний
праця
гай
праца
гай
Словацька
červený
práce
háj
cibule
červený
práce
háj
cibule
роща
лук
цибуля
цыбуля
конік
кузнечик
КОНИК
konik týždeň
konik
praca
gaj
cebula
konik polny
tydzień
godzina
pończocha czekać
неделя
тиждень
тыдзень
гадзіна
hodina
час
година
týden
hodina
punčocha
čekat
чулок
панчоха
панчоха
pančucha
čakat
ждать
чекати
чакаць
шаг
крок
krok
krok
krok rozinky
изюм
родзинки
крок
разынкі
часопіс
журнал
часопис
rodzynki czasopismo
ręcznik
kawa
hrozienka
časopis
ručnik
časopis
ručnik
рушник
ручнік
полотенце
кофе
кава
кава
káva
káva
цукар
cukier
cukor
cukr
сахар
бумага
спасибо уничтожение
цукор
nanip
nanepa
дякую
дзякуй знішчэнне
знищення
papier
dziękuję
zniszczenie
przykład drut
papier
ďakujem
zničenie
priklad
drôt
papir
děkuji
zničeni
příklad
drát
пример проволока
приклад дріт
прыклад
утро
ранок
будинок
ráno
ráno
здание
дрот
раніца
будынак
здрада другі
budova
budova
ranek
Budynek zdrada
drugi
измена
zrada
zrada
зрада
другий
Второй
druhý
druhý
Вони ще хочуть "заполучить" останки Долгорукого !!! Все викрали, вигребли в Мордор з України. Привласнили нашу історію і брешуть, брешуть, брешуть...Займіться своєю історію - спадкоємці і слуги Золотої орди!
Украина- не Русь!!!
Бендеру им отдай и тогда по миру пойдёшь
Русь - это территория Украины, Долгорукий и все князи были Русы, то есть украинцы. Россия никогда не называлась Русь, у РФ было много названий но только не Русь. Спасибо что ведете разговоры про Украину и их губернаторов 🤣
Абсолютно все утверждения ложные. Украина это только западная часть Руси, которая попала под литовское, а затем польское владычество, и русы не украинцы, а именно русы. Никакие Долгорукие даже в страшном сне не догадывались, что они "украинцы". Что за манеры всё себе воровать.
Начиная с 14 века (да и ранее) так такого государства как Украина не было. Вы о чем?
@@user-in8qi7oq1m бьла Киевсквя Русь .
@@asadtashmuxammedov6162 Киевская Русь была и в нее входило Суздальское Княжество, на территории которого основана Москва. Но это было до 12 века, а в с 14 века (да и ранее с 13) так такого государства как Украина не было. Вы о чем?
@@user-in8qi7oq1mКиевская Русь раньше Москвь бьл
Мешает ведущий
Лож полная
Когда врёть человек в конце узнаешь он русскым будеть . Раз русскый значить он должен врать,потому что русский .Народ такое - вруть по трахами и нестыдееть .
@@user-vm6pv9id3v Ну русским по брехне далеко--русские безнадежно отстали
обман.
Летопись сами сочинили или как
а ты вообще существуешь?
В совковые времена, залезли в гробницу Гюрги "Долгорукого", которая находится в Киеве, изучили его костяк и пришли к выводу, что он не долгорукий, а длиннорукий, в буквальном смысле, был толстым, сутулым, небольшого роста с непропорционально длинными руками, выглядел совсем не так как "его" изобразили на московском памятнике, ну и конечно в его "крови" не было и грамма славянской крови. Мало того, он был 6-м, или даже 7-м сыном своего отца Великого киевского княз Владимира Всеволодовича, а это значит, то по лестничному праву он не мог ни при каких условиях стать Великим князем Киевским. Ему не святило ничего, ни шашки, ни бурки, нм папахи, потому, что у отца "Долгорукого", был брат, у него были свои дети. Да и после Владимира Всеволодовича, Великим Киевским князем стал Святополк Изяславович, у которого было много своих сыновей. Но российская история, из Гюрги, так же делает "киевского князя" лиш потому, что он жил в Киеве)), хотя просто жить и быть правителем Великим князем, разница как между Собяниным и московским дворником узбеком. Сын Гюрги, Андрей "Боголюбский" разбойник сжог и ограбивший киевские храмы, вор укравший из женского Вышгородского монастыря икону Вышгородской Божьей матери (Владимирская), не жил в Киеве, а проживал в Китаевой слободе, в пригороде Киева, далеко от центра, потому киевляне дразнили его китайцем)) но это не связано с тем, что он был на половину половцем.
В летописи написано москов, не Москва, не в Москву, просто москов, что такое москов и где была, неизвестно, возможно военный лагерь на речушке Москва, но не город, возможно так называлось фирменное блюдо княжеского повара, заливной язык москов, или москов запечённый с яблоками.)) Археологии Москвы не существует до 13 века, в ордынских переписях населения Залесской Орды нет Москвы так же до 13 века, да и слово "москов" в летописи есть только раз и больше ни чем и ни где не перепроверяются.
Молодец, хорошо знаешь наши летописи. Орда Залесская это из "Задонщины"👍. Памятник древнерусской литературы конца XIV - начала XV веков о победе русских войск, возглавляемых великим князем Московским Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками правителя Золотой Орды Мамая в Куликовской битве:
"И метнулся поганый Мамай от своей дружины серым волком и прибежал к Кафе-городу [Феодосия]. И молвили ему фряги [франки,итальянцы]: "Что же это ты, поганый Мамай, заришься на Русскую землю? Ведь побила теперь тебя *орда Залесская.* Далеко тебе до Батыя-царя: у Батыя-царя было четыреста тысяч латников, и полонил он всю Русскую землю от востока и до запада. Наказал тогда бог Русскую землю за ее согрешения. И ты пришел на Русскую землю, царь Мамай, с большими силами, с девятью ордами и семьюдесятью князьями. А ныне ты, поганый, бежишь сам-девят в лукоморье, не с кем тебе зиму зимовать в поле. Видно, тебя князья русские крепко попотчевали".
В Акте антропологического исследования говорится лишь о том, что у скелета предположительно Юрия Долгорукого "Размеры кистей не-
сколько превышали средние стандарты для европейского
населения". Кисть - это не вся рука.
Учите историю! Его отец был Великим князем киевским, и по лествичному праву Юрий Долгорукий имел законное право стать Великим князем Киевским.
На момент изъятия иконы Боголюбский был князем Вышгородским, там и жил, и из вверенной ему территории увез икону.
Археологические раскопки, проведённые в районе Кремля, свидетельствуют, что в XI веке на этом месте уже существовало поселение, защищённое валом и рвом, что позволяет отнести его к категории городских. Конструкция валов - типичная для древнерусской архитектуры X-XII вв.
Здание Оружейной палаты возле Боровицких ворот. 1844-1851 гг. (архитектор К.Тон).
При его сооружении найден один из первых кремлевских
кладов - серебряные украшения в бронзовой чаше (XII век).
Клад интересен уже тем, что он был помещен в бронзовый сосуд. Для домонгольского периода металлическая посуда вообще большая редкость в обиходе жителей древнерусского города и поэтому очень дорогая.
Клад серебряных украшений в бронзовой чаше был зарыт в землю во второй половине XII столетия.
В 1177 году во время крупных междуусобных столкновений русских князей «Глеб ходи к Москве, пожже город и села и возратися Рязани». В земле Кремля это нападение рязанского князя оставило мощный слой пожара, не раз прослеженный при археологических работах.
Большой кремлевский клад серебряных украшений XII - начала XIII века по мнению специалистов входит в десятку самых крупных и интересных комплексов, когда-либо находимых в древнерусских городах.
@@MichaelTyuflinтак называетая Куликовская битва это была междуусобная разборка между Мамаем и Тохтамышем за первенство,Мамай не был чингисидом,а Тохтамыш был.Д.Донской принимал участие на стороне Тохтамыша.
@@user-hq1lh5hs9l
Ну правильно. Казанские крышевали Московию, крымские крышевали Литовию.
Екатерина выпустила медаль "Основание Олегом Москвы. 880". И архелогические раскопки подтверждают древность Москвы.
Кем?Мединским?Или путиным
@@user-we7yy9gb6h видимо, в их "русских рунах" или "ведах", там тыщи лет
) Верят что и тогда норм были, лучше всех, да арийцы же, раз веды "славяно-арийские". Там еще вопрос - а кто кого выше, кто кого учил, чьи арьи ваще дети...
Никто ничего не знает
Степан Кучка походив з народу меря. Фіно-угорська лексика вказує на цей факт "кучик"- "короткий".
А зачем выводит из "фино-угорской" лексики, если "кучка" - вполне славянское слово?
У яких славян є слово кучик, кучка? Аргументи де?
@@t.pinxit4921 А вятичи (на чьих землях и стоит Москва, а не на землях мери), по летописям - из рода Ляхов.
@@Pravover Москва заснована ханом Менгу-Тімуром в 13 столітті. Підкорені Золотою Ордою місцеві угро-фінські племена платили їй данину. Москва була центром збору ясака.
@@t.pinxit4921 Где "доказы" ?
Какая Москва самыйдревний собор14 век ,так что хутор на реке Москва ,считать основанием города
Москва была ещё в 769 г как и Киев. Москва называлась Mochkava.
Москва имел герб лодок как и Киев и отличались только фоновым цветом.
Потом у Москвы был герб с медведем на жёлтом фоне.
Потом герб Оленя, который был также у Новгорода.
У Москвы был герб нынешней Украины только на черном фоне, а у Украины такого герба не было.
Потом и Москву и Киев завоевала Золотая Орда и в городах появилась эмблема полумесяц со звездой как в Казани. А Киев переименовали Konugardr, а Новгород в Holmgardr
В Новгороде был герб с изображением дома на холме окружённого забором.
В Киеве в начале правила женщина.
Культура была Волынянская, а религия славянская.
В Москве культура была Мордвинская, а религия suomenushko.
Герб топоры позже был у Новгорода, а в Киеве эти топоры были в начале.
И почему ты не профессор истории
Потішили. Перша церква на Кучково, тобто на Москвє датується початком 14 сторіччя. Якщо не помиляюсь 1330 роком. То чим було Кучково-Москва до того? "Дєрєвнєй"? Тобто населеним пунктом без церкви? З середини 12го сторіччя? Цікаве заснування князями-християнами. 😀😃😄😁Чи не князями? Чи НЕ християнами? Тобто або заснування Кучково-Москви відбулося не в 12у сторіччі або заснування відбулося НЕ християнами, а імовірно татарами. Останній варіант свідчить про те, що або Кучково-Москва засновано саме в 12у сторіччі НЕ христианами тюрками, які колонізували землі мокши, вєсі, мері та інших місцевих угро-фінських народів ДО монголо-татарської навали або не християнами татарами ПІСЛЯ навали вже в якості повноправних хазяїв цих же народів. Вони ж, тобто татари ПІСЛЯ навали і збудували "кремль", а не дитинець, і оселились у ньому, як у фортеці серед завойованих народів. Звісно і жили вони там, як хазяєва з місцевими своїми князями-рабами. І ЖОДНИХ церков татари під час навали на Москві не палили, бо не було їх. Про це літопис і пише. У ньому Москва окремо, а церкви і монастирі безіменні цієї землі, які татари спалили - окремо.
"татари збудували кремль".
Не татары, а итальянцы. И всё остальное - такая же фигня.
@@North-South-West-East Саме так. Італійці збудували кремль з цегли. До того він був дерев'яний. То збудований, тобто рашаязьіком "основаньій", "заложенньій" він був саме татарами, як форпост-місце дислокації татарського гарнизону для контроля за місцевим угро-фінським, тобто абсолютно не слов'янським, населенням, концентрації зібраної данини і відправки її річковими системами в Орду. Як відомо доріг тоді НЕ існувало. Перевозили данину взимку або влітку - річками. З москви річками зручно можно потратили ЛИШЕ у Волгу і далі - в Орду. Так от. Допоки московщина платила данину-упоминки в Орду, до тих пір кремль виконував свою функцію і продовжував бути резиденцією татарських керівників-губернаторів московщини. Вчіть історію не від рашаісториків! Вони всі у кремля на зарплаті і правди не скажуть. Хто платить, той і музику замовляє. Серед НЕ рашаісториків є купа нормальних. Не на зарплаті в АН рф.
ты откудо прилетело чудо НЛО ? из Поляции чи из Лембергу чи шо ?
Лаврентьевская летопись, 1238 год:
"Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша и много именья вземше отъидоша".
Град, церкви и монастыри все пожгли.
@@igrigrigrigr
а допоки Польша платила данину-упоминки в Орду (до 1699), она тоже была татарским улусом?
стыдоба все время врут👎
Москве как минимум 5 тысяч лет. Минимум. И там не было никаких русичей тогда. Русичи-гораздо более позднее образование.. самоназвание возникло примерно 600 лет назад.
РЕКА НА УКРАИНЕ МОСКВА ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%A2%D0%B8%D1%81%D1%8B)
Марат Камю минимум? А максимум? В миллион укладывается?
@@user-dj8id9fx1p ты к чему все это написал ? К дождю или к снегу ???
@@Velikorosss к ветру
@@user-tz3ld2yi1k вернее всего до ветру !
Странно слышать от уважаемого историка- Иван Калита получил ВСЕ РУССКИЕ ЗЕМЛИ !!? Земли Залесской Орды? Волго-Окского междуречья? Ведь земли Руси от Киева до Новгорода Киевской Митрополии не были в составе Империи ЧингисХана. Термин русский мог относиться только к ним. Позже руськими называли народы руськой Веры Киева, Киевской Митрополии. В Московии была другая Старая Вера принесенная тюрками несторианцами СрАзии и осужденная как ересь на 3Вселен Соборе в Эфесе и фино-угро-тюркские народы к руським не относились до никоновской реформы Петра насильно перекрестившего все население Московии И только по воле Сталина в 1932г русские стало этнонимом т.е. названием полит нации новой Советской империи
Не курите наркотики
Читаем в "Слове о погибели русской земли" о том, где были ее границы:
до Ледовитого океана и до Волги.
Данилевский должен называть все не русское русским, если он не будет этого делать его в России сожрут
Рубрика "А×¥ительные истории"?
@@KycoK_MbIJIa"исторические" изыски море копателей ))
1272 год, день рождения москвы. А вы сочиняете.
А может "день рождения" Москвы будешь считать ее сожжение в 1238 году? Тогда считай день рождения Киева его сождение в 1240-м.
Улус Мошкань
@@MichaelTyuflin наверное ты москаль и не догоняешь, у вас только кгб знает правду, а в Мире другая правда, вся Европа знает кто такие москали, когда и где и как родились города и всю историю. В истории Европы про московию написано совсем другое, поинтересуйся для личного осознания правды, узнай про свои племена, мокша, эрзя и другие были разными племенами и жили в лесах, занимались сбором ягод, грибов охотой и мочили соседние племена язык у всех был свой.И только в 17 веке москали только начали разговаривать на болгаском языке, мокша после победы и порабощения соседних племен появилась московия в 14 веке.
@@user-ul9wt9hf3d , неуч. Мокши и эрзи живут в Мордовии, это Поволжье. На Москва-реке никогда замечены не были, присоеденены Московскими Рюриковичами к Москве только в 15 веке. Уже с 1272 годом облажался, дальше позоришься.
Палiя с Бiлiнским насмотрелся с их свидомитными сказками🤣?
@@user-ul9wt9hf3d Мы называем себя русскими а на чудаков и их мнение нам насрать
Путин все испортил!
Ни в одной из летописей, Залесский Владимир, не является "великим" и не является центром княжества, город просто входит в состав Суздальского княжества. Да и Залесская Орда при Чингизидах, это улус Золотой Орды, а значит ни какого княжества в ордынском расписании территорий быть не могло, только улусы, ханства, орды, да и всех московских "князей" в Рязанских сказаниях, называют - мурзы московские. Москва множество раз горела в ноль, даже сгорела в конце 16 века, после визита главного Чингизида Давлет Гирея за неуплаченой данью, сгорела как спичка вся, хотя татары только подпалили сухую траву у стен Москвы, но историки врут, что Москва чуть ли не с 13 века была "белокаменная", )) можно было бы ещё поверить, что она была чернокаменная, то есть сложенная из угля антрацита, так как в 1571г. от нее осталось пепелище, ни одного строения не уцелело, как писали свидетели путешественники, не к чему было коня привязать, а вот Тверь, стояла себе целехенькая и именно там правил первый законный царь Московский татарин Чингизид Саин Булат хан, в крещении Симеон "Бекбулатович", при котором по всей видимости и отстроили Москву, а Симеоновский монастырь стал фамильной усыпальницей его и потомков.
Молодец, хорошо знаешь про Давлет Гирея! Он и его предшественики действительно брали дань с литовского улуса Орды еще с Мамая:
Ярлык Абдуллы (Мамая) Ольгерду (1362)
Ярлык Тохтамыша Ягайле (1392-1393)
Ярлык Тохтамыша Витовту (1397-1398)
Ярлык Хаджи-Гирея Витовту
Ярлык Улуг-Мухаммеда Свидригайле (1431)
Ярлык Хаджи-Гирея Сигизмунду Кейстутьевичу
Ярлык Хаджи-Гирея Казимиру (1461)
Ярлык Нур-Девлета Казимиру (1466)
Ярлык Менгли-Гирея Казимиру (1472)
Ярлык Менгли-Гирея Сигизмунду I (1507)
Ярлыки Менгли-Гирея Сигизмунду I (1514)
Ярлык Мухаммед-Гирея Сигизмунду I (1520)
Ярлык Сагиб-Гирея Сигизмунду I (1535)
Ярлык Сагиб-Гирея Сигизмунду I (1540)
Ярлык Девлет-Гирея Сигизмунду II (1560)
Симеон Бекбулатович умер в 1616 году, а у Амброджо Контаріні Москва спершу повідомляється в частині титулатури князя Івана III Васильовича. Під 26 червня 1475 р. відзначається, що Контаріні підготував подарки для посла московського князя Марко Россо. Цікаво, що крім звичного «Duca di Moscovia» (герцог московський), в одному місці ще додається до цього
титулу «Signor della Rossia Bianca» (сеньйор Росії Білої). Подібні назви у італійця неодноразово з’являються і надалі: «Ambasciadore in Rossia al Signor Duca di Moscovia» (посол з Росії від сеньора герцога московського), «Duca Zuanne signor della gran Rossia bianca» (герцог Іван, сеньор Великої Росії Білої) та інші.
the word mosque (mosk) моск Moscow мечеть мешіт кірсһакі built 10 centuries ago
There is a slight difference between "mosque" and Moscow. Don't you see?
Ол уақытта москва каласы пайда болған кезде москва халқы түркілер еді. Олар тəңіршілдер . Біз мұсылман дінін АСҚАҚ(ақсақ) ТЕМІР алып келді. Мешіттің москва атауына қатысы жоқ.
1:30 что такое москов!? Это совсем не говорит что это город, это територия возле берегов реки Москва! Потому что князь Всеволод (Большое гнездо) раздав волости детям своим в 1212года почему то никаму не дал эту "москов"!!? Почему!? А потому что её не было! Татары делали перепись население в 1238-39, 1257-59гг. и москвы снова нет! А почему!? А потому что её не было совсем!!
Факты в том, что *никакие тексты ордныских переписей никому не известны* (или не сохранились, или еще не найдены, но можете поискать) и в том, что время основания Москвы изучено как археологически, так и по письменным источникам:
Москва не однократно упоминается в летописях между серединой 12 века и нашествием Батыя, например:
Тверская летопись, под 1156 г. сообщает: _«Того же лета (6664) князь великий Юрий Володимеричь заложи _*_град Москьву_*_ на устни-же Неглинны, выше рекы Аузы»_
Лаврентьевская летопись, под 1213 (на следующий год по смерти Всеволода Большое Гнездо):
_«В том же году Владимир сын Всеволодов, великого князя, _*_поехал в Москву._*_ В том же году во второй раз приходили Юрий с Яро славом к Ростову, и заключили договор с Константином, и пошли от Ростова _*_к Москве_*_ Юрий с Ярославом. _*_И вывел Юрий из Москвы Владимира_*_ и послал его в Русский Переяславль на стол, на отчину свою.»_
Под 1237 (Лаврентьевская):
_«Той же зимой взяли Москву татары и воеводу убили Филиппа Нянка за правоверную христианскую веру, а князя Владимира взяли руками, сына Юрьева, а людей перебили от старца и до сущего младенца. А _*_город и церкви святые огню предали и монастыри все и села пожгли,_*_ и, много добра взяв, отошли.»_
Из книги "Археология Московского Кремля. Раскопки 2016-2017 гг" (под ред. Н.А.Макарова и В.Ю.Коваля):
Открытие городской застройки конца XII - начала XIII
века в восточной части Кремлевского холма с надежно
датированными остатками крупных построек существенно
дополнило сложившуюся ранее картину домонгольской
Москвы как крупного урбанистического поселения. С учетом
данных о датировке и характере культурных отложений
на других участках в Кремле и на современной территории
Красной площади и Китай-города, можно с полным
основанием считать, что Москва конца XII века - не просто
пограничный укрепленный пункт, контролирующий югозападные рубежи Владимирского княжества, а большой город
с усадьбами, размещавшимися на широком пространстве.
Итого: за сторонниками версии существования Москвы в 12 веке - археологические и письменные свидетельсвтва, за противниками - фэйки (никому недоступные материалы ордынских переписей) и домысливания.
Лаврентьевская летопись применительно к 1238 году:
"Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша и много именья вземше отъидоша"
После слов Переяславль южный можно выключить этот бред
Что не так с Переяславлем южным? Тебя там изнасиловали?
Ха,ха, с какого буя эта летопись оказалось в Ипетьевском монастыре. Больше там не хрена не написано???? Как оно буя в переписи Улус-Джу́чи, мацква отсутствует до 1272 г?????. Непорядок, сказал Ду́чи и сказал выловить этих Фино-Угоров и обложить данью, а заодно занести в реестр налолгоплатильщиков. А какого хера вы себя к Руси приписали, а индейцы Фино Угорских народов???? И не Суздаль, а Шуждаль. Один бред сивой Кобылы. Чего, какой сентябрь октябрь, да вы церковно болгарский в конце 18, начале 19 с горем пополам и то малой частью населения кое как освоили. С каких пор Юрка Рукожопый стал Долгоруким???? С чего бы он умер, его грохнули. Ну если Бесолюбский на 3/4 половец и экспертиза это подтверди
ла, ну тогда может быть.
"Ох, как тяжко жить в Расчет, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости, вранья и злодейства"
М.Горький.
У західноєвропейських джерелах XIII-XV ст. згадуються лише три міста Володимиро-Суздальської Русі - Суздаль, Володимир-на-Клязьмі та Москва.
Першими західноєвропейськими джерелами, де Суздаль почав фігурувати, є угорські хроніки (кінець XII - XIV століття). В угорських авторів Суздаль виступав не як місто, а як область Русі. Місто Суздаль було вплетене у переселенській сюжет угорського народу, який пересувався від прабатьківщини до Паннонії. Раннім джерелом, де цей сюжет розповідається, є «Діяння угорців» Угорського Аноніма (рубіж XII-XIII століття). Згідно з цією хронікою, від Скіфії через Суздаль пересувались угорці (приблизно у 884-885 рр. ) на чолі з їх ватажком Алмошем. У джерелі зазначено, що угорці «увійшли у землю Русь, що називається Суздалем» (terram intraverunt Ruscia, que vocatur Susudal).
Московия - это не Русь ,не путайте ,на московии не говорили на словянском , москов в переводе с тюрского - это середина какайто земли . А московия появилась при Золотой Орде и в первой переписи населения значится в 1272 году .
"Москов в переводе с тюрского - это середина какайто земли". Читаемую ссылку (пруф) не приведёте на данный "перевод" и с какого именно тюркского (тюркских языков много, гораздо больше, чем Вы думаете). І що за слово таке - "какайто"? З якої тюркської мови? ))
"На московии не говорили на словянском". Вы - очевидец и лично слышали на каких языках говорили в великом княжестве Ростово-Суздальском, в частности, Великий князь киевский Юрий Владимирович Долгорукий говорил? Чи це Ваші свідомі домисли, тобто брехня? ))
@@user-xh8gf7uu4j Суздальское княжество появилось позднее , в XI веке , это была окраина словянские земель , а к Московии оно никакого отношения не имеет .
@@ariaj-lv3fe8gl5g спорить с невеждой, уверенным в своей непогрешимости, не хочу и не буду. Вы так и не ответили, що за слово таке - "какайто"? З якої тюркської мови? И на каком языка говорил Великий князь киевский Юрий Владимирович Долгорукий. И обратите внимание на то, что Москва - поселение Великого княжества Владимирского, которое выросло из Ростово-Суздальского, а Рюрик Долгорукий был и московским князем. )) А про даты, проставленные в летописных сводах, и про сами эти своды, и про то, когда появилась в историографии "Киевская Русь", и что понималось под словом "Россия, Русия" в средневековье...не хочу mittere margaritas ante vos: у меня дефицит времени и маргариток. ))
Вы же можете и дальше демонстрировать своё стремление к доминантности (как комплекс неполноценности), гордиться и тешить своё самолюбие политической мифологией, если Вам больше нечем гордиться.
Мир Вам и разума!
@@user-xh8gf7uu4j Гордится есть чем , великой историей Руси , мировым признанием и мировой поддержкой , 193 страны признали Россию оккупантом и террористом . А вот вам фашистам гордится нечем , разве тем что розвязывали войны и убивали людей , во многих странах Европы есть государственные праздники " Освобождение от российской оккупации" .
@@ariaj-lv3fe8gl5g,
если Украина - Русь, а это - так: Малая Россия, то "освобождение Руси от русской оккупации" , это - шизофрения. Вот освобождение Украины от бандеровко-фашистской оккупации выблядков негодяев из СС" Галичина" и ОУН-УПА и пиндосских подстилок - дело нужное.
А празднующие в странах Европы " освобождение от российской оккупации" видимо забыли об оккупации нацистской.
Вас мягко послали на йух, а Вы так и не поняли. Явно нерусь и манкурт не владеет русским языком, зато навешивать инфантильно и огульно на всех незнакомых Вам, кто в Вами не согласен, ярлыки "фашист" и "оккупант", не понимая даже значение этих слов, Вы горазды. И переходить, как недоумок, с темы на личность оппонента и по детски обижаться на удар Вашим же бумерангом по тому же месту, - это, видимо, ваш коронный стиль.
Впрочем, Вы, видимо, и пишите здесь не ради истины, а чтобы хохлосрач устраивать и своё неудовлетворённое болезненное самолюбие потешить. Что ж, можете ещё раз показать свою ущербность. Bis!
А у меня кончились для Вас маргатитки: мерзопакостное ощущение от общения (бессмысленного и бесполезного) с такими как Вы.
Основание Москвы - конец 15 века.
Лаврентьевская летопись, 1147 год. Первое упоминание.
Она же, применительно к 1238 году:
"Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша и много именья вземше отъидоша"
РОГОЖСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ - Начало земли русской
Рогожский летописец представляет тверской взгляд на события русской истории, не подвергшийся московскому влиянию.👇👇
..................
В год 6474 (966) вятичей👍😨победил Святослав, и дань возложил.
В год 6559 (1051) поставил Ярослав Илариона митрополитом особо от других.(Перший митрополіт Рус а де масква?)😆
І ДЕ МОСКВА 😆😆👇👇👇Міста закладені ,монастирі та церкви 👇😆👇
В год 6655 (1147) Изяслав поставил митрополитом монаха Климента, русского, собравшись с шестью епископами, июля двадцать седьмого. В тот же год убили киевляне князя Игоря Изяславича.
В год 6660 (1152) князь Юрий заложил город Новый Переяславль.
В год 6662 (1154) заложил князь Юрий город Дмитров на реке Яхроме.
И где здесь основание Москвы ???????😁😁😁😁😁😁
Р.S.
Москву основали в 1272 году татары
Москва вспоминается только в третьей переписи ,которую татари провели на земле Залеской в 1277 году и тогда же был создан московский Улус в составе улуса Джучи
*Москва вспоминается только в третьей переписи ,которую татари провели на земле Залеской*
А где эта перепись? Переписи Улуса Джучи (если сохранились) до сих пор не найдены (ни первая, ни вторая, ни какая). Но может вы это опровергните?
*И где здесь основание Москвы ?*
В Тверской летописи, под 1156 г. сообщается: «Того же лета (6664) князь великий Юрий Володимеричь заложи град Москьву на устни-же Неглинны, выше рекы Аузы»
@@user-sz4tw1ne7k «Основатель советского источниковедения и археографии доктор исторических наук, профессор С. Н. Валк прямо пишет, что русских актов XIV века и ранее не существует. Самые ранние - это подделки второй половины XV века. Акты с датой XV века на самом деле подделки XVI века.😆
От XI до конца XV в., как уже говорилось, ни один летописный в своем подлинном виде не сохранился. Все они дошли до нас только в списках, а чаще в составе того или иного позднейшего свода как его часть.
М.Д. Приселков
Лаврентьевская летопись, в которой, как доказал главный научный сотрудник Института русской литературы (ИРЛИ), лауреат Государственной премии России профессор Г.М. Прохоров, были вырезаны и заменены три страницы,😒
посвященные походу Батыя.
О поздних вставках говорится и в анализе Лаврентьевской летописи, сделанном Л.Н. Гумилевым.
«Доктор исторических наук, профессор Казанского Государственного университета М.А. Усманов, рассматривая уцелевшие татарские ярлыки, имеющиеся на территории СССР (книга «Жалованные акты Джучиева Улуса»
писалась им в советское время), приходит к неутешительным выводам. Профессор говорит, что все ярлыки - это копии - недоделки чего-либо…😨 Для написания использованы новая бумага, новые стили письма, новые почерки, новая орфография и фонетика,
Для написания использованы новая бумага, новые стили письма, новые почерки, новая орфография и фонетика, в документах огромное количество орфографических ошибок. То есть если говорить по-русски - это подделки».
@@nickvpertyi7299 Так зачем вы врете про ордынские переписи?
@@user-sz4tw1ne7k зачем так нервничать
Почитайте росийских историков
Г.В. Вернадский. Монголы и Русь
В.В.Похлебкин Татары и Русь 360 лет отношений Руси с татарскими государствами
И не только .
@@nickvpertyi7299 Укажите, пожалуйста, источник: где результаты ордынских переписей?
Горе- " историк", что такого открыл в истории, что докторскую тяпнул? Интересно , а до упоминания якобы первого( для школяров) Москвы в этих летопсьяях , что было в этом геоглафическом месте?? Интересно , " дохтур" держал ли в руках книжонку советского периода " Академкнига " издания с названием " ТОПОНИМИКА МОСКВЫ"?? Читал ли Лызлова и Татищева?? Уверен , что нет. Так на дурачка , что то ввернул, и вот тебе и кандидадская и следущая" ... ну вас куда плдальше....
@papirus lapua да хоть двести одна. То , что у меня ноль, и что?? А у вас разве нет??? Современные научн деятели получают звания поеписывая( и это часто быаает) своими словами то, что было у кого то до них. И при том трактую что то по своему. Это я знаю точно. Потому как общался с такими.мало того был вхож долгие годы в семью такого историка( фамилию не назову-- умер от рака) дружил с сыном и поддерживаю друж отношения до сих пор. На месте строй москвы до ее образование, было юрьевское( или юрьево) если првильно помню) ) городище. Есть фильм соаетский ч/б "Два билета на дневн сеанс" там показано , как ученую степень получают иногда усенве. Бог с ним с вашим Данилевским. И с его работами. Жить то надо. Пусть еще пишет. И треплется. Одно точно - история - не точная наука. Основанная на том , что часто нафантазировано ДО. Летописцы ( даже если их взять ) тоже писали на заказ чей то и в угоду кому то что искажали.и бог с вами. По фигу. Я уж стар становлюсь...
@papirus lapua дуоак.
"Топонимия Москвы".
"Красная площадь, Кузнецкий Мост, Столешников
переулок, Полянка напоминают нам о древней Москве". Вполне славянские названия!
И что Лызлов? Когда он писал о нашествии татар, то упомянул "Великий же князь Юрье Всеволодичь московский ... взяша град погании..."
То есть по Лызлову Москва была городом на момент ордынского нашествия.
Вы не читали ни Лызлова, ни Татищева.
@@lydiamedvedeva2252 Вы. девушкс
@@lydiamedvedeva2252 вы девушка. неужто нерусская. , и читали ли вы Носовского и Фоменко. у них есть версия . что была Единая русско- ордынская империя - это вам известно. ? у них есть и насчет другого в истории предположения- версии...
В книге Велеса написано лето основания Москвы 6105 от Сотворения Мира в Звёздном Храме , по христианскому календарю 597г. Основана Москва князем Моском Светоярычем. И протекавшую рядом реку смородину позже переименовали в реку Москву.
Где ты такуую чужь начитал.
Вас фоменковцев ВСЕХ в дурку надо отправить СРОЧНО И НАДОЛГО.
@@gregori9881 вас
Велесова книга - фальшивка 20-го века создания.
@@lydiamedvedeva2252 кто ж вам сказал, что вам правду пишут в официальной истории.
Веллер написал книгу " Наш князь - хан". Тоже русский историк, учёный, профессор, говорит правду. А вы врёте!!!!!! Боголюбский полностью разграбил Киев!!! Причем сделал он это после Золотой Орды, а не до!!!! А Москва , основанная Золотой Ордой, была ордынскй, и ваше враньё , перевирание исторических фактов, уже никому не интересно! Есть канал Савромат. Человек тоже профессор истории, и он как Чингизид, рассказывает правду про Мокшву и Золотую Орду и как у все было на самом деле!!!
Веллер не историк, а литератор-публицист..)) а Савромат не профессор, а просто человек с базовым историческим образованием😀😁 Данилевский- доктор исторических наук и университетский профессор - преподаватель ..
Веллер по образованию филолог.
Он такой же историк, как деревенский коновал - врач.
Мокша Моксель Москва это Финно-угорские Земли Р.С.Ф.С.Р КАЦАПЫ Ордынцы Лапти Какошник Чистушки Они не Славяне это Московия Залесье Улус Джучи Золотой Орды
Археология показала, что мокши никогда не жили на Москве-реке, их места расселения - Республика Мордовия и Пензенская область, немного в Нижнем Новгороде. Но далеко от Москвы. Лапти плели даже в Польше, и малороссы их тоже носили, есть фото украинских крестьян в лаптях. Кокошник это женская шляпка 19 века, просто мода, а не какая-то древность. Украина - окраина Руси)
Мы русские а на вас нам насрать
Всё, понял
Киев оставался столицей Руси до нашествия монголов.
Ну да... Пришли из Новгорода,ушли во Владимир... Русь это Россия😝
@papirus lapua боже мой))) жены то причем? Я просто факт привел,кто откуда пришол и потом куда ушол.но если не наши предки то чьи)))) ??? может не мои лично, так я и не претендую на пол царства 😂
@papirus lapua тебе про Ивана ты про болвана))) если Долгорукого с Боголюбским называть скандинавами)))))) то у тебя горе от ума)))) ты видимо книжек умных перечитал)))) не лезь в историю,не твое это😂😂😂😂 ты своим украинским патриотическим пиздежом факты не подмениш)))))))))))))))))))))) я книги вообще не читаю, только путина слушаю))))))😂😂😂😂😂😂😂 если ты начитанный такой назови тогда хоть один династический РОД из Киева, кроме Рюриковичей))))))
@papirus lapua ты проживи жизнь как Боголюбский в 12 веке для начала)))) потом посмотрим как тебя художник изобразит😂😂😂 атак да.... Боголюбский Мангол опередивший время )))) прискакал на Русь на 70 вперед😂😂😂
@papirus lapua кто такой Герасимов?
Ложь .., өтірік..,москву основал и построил Хан Менгу Тимур.., Мәңгі Темір в 1272 году ! Тогда же была построена первая церковь. Бекболат Т.С.
a Zалупукин появился как чёрт в 91м
Лаврентьевская летопись, 1238 год:
"Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша и много именья вземше отъидоша".
Врать насчет 1272 года нехорошо!
1. Древнеруський или староруський и старословянский это разные языки. Староруський это аутохтонный язык Руси. Старославянский это восточнославянская латынь, а точнее церковный язык - староболгарский или старомакедонский
2. Ни про какую москву речь в послании не шла, приведите оригинал и точный перевод без тенденциозных притягиваний.
3. Русь это довольно точное административное понятие и суздальские, залещанские земли с центром во Владимере, Русью не являлись. Это все очень четко описано в летописях. И все последующие интерпритации пренодлежностей террриторий и объединения под этим понятием истории Ростово-Суздальских земель являются ложными.
4. Родзивиловская летопись это вообще позорная подделка сделаная немцами по заказу Петра I и привезенная Татищевым из Кёнецберга. Самое смешное это её европейские гравюры позднего средневековья со всеми европейскими атрибутами в одежде и стилистикой исполнения.
5. Нападение Боголюбского на Киев никаким образом не делает его великим князем и тем более никак не переносит центр Руси во Владимир, подобные утверждения просто смешны.
6. Москва это центр залещанских земель золотой орды, который выходит на арену в период Менгу Тимура. И история Руси к ней вообще не относится ибо это история улуса Джучи.
Напомню о Галицко-Волынском княжестве которое по праву должно считаться "выжившим" осколком Руси и киевских династиц. За тем Руськое королевство.
В общем уровень передачи это желтая пресса и советско кремлевская фальсификация истории в лучших традициях стиле имперской пропаганды.
Да... со всея руси московиты сильно загнули ! Это просто формулировка Константинопольской церковной канцелярии. Русью во времена Рюриковичей назывались исключительно и только Киевские земли, Черниговские и Сиверские !
@@igorek4231 Вообще-то Русь пришла на берег Днепра с севера. Т. е. Русь пришла с Руси. Какое совпадение)))
@@user-up9zb8wj2v С "севера" что ли ? Да ну-уу... это открытие! Я бы на вашем месте за докторскую сел ! )) Если вы имеете ввиду Новегород, то для начала, не мешало бы узнать, "откуду есть он пошёл..." Узнайте и потом можно о чём-то дискутировать ! А так... разжёвывать первокласнику интегральные уравнения... бесполезно ! ))
@@igorek4231 какие интегралы?))
Просто книжки попробуй почитать. Откроешь целый мир))
@@user-up9zb8wj2v Ведь давно же сказано - не читайте савецких книжек и будет вам счастье !
За что им докторов дают, вроде что-то знают, а общей картины нет, каша какая-то
dfcz225 😂😂😂в точку
Кроме майдана головного мозга есть ещё и тюркизм головного мозга.
слова моск по
англииский мечеть по казахский мешіт mosque (mosk) в москве строили мечети кипчаки
Так, как всё-таки по-казахски "мечеть" - "мешіт" или "mosque"? Или средневековые казахи все говорили по-английски?
@@user-lw3uk5qt5g Вы разве не знаете что английский произошел от казахского
@@user-in8qi7oq1m
Я думал - от русского. А русский - от этрусского.
@@user-lw3uk5qt5g Нет русские на такое не претендуют и от этрусского русский не выводят
Вранье. Язык был в те времена совсем другой не болгаро церковный язык а местный угрофинский примущественно мордовский.дальше можно не слушать.
Это ты сейчас врешь
Да вы правы.а македо болгаро церковный язык пришел вместе с христинацией 1740 годах пришлыми иностранцами которые ученили крепосной гнет. Русские название немецкое от слова пруссия там же есть город руссия. А коренное население россии это мордва.
@@user-sq8jk9sb7j клоун иди овец паси.
@@antonkrakatau5956 сам иди грибы собирай и не лесь туда куда не надо со своими болотными мыслями у нас разный вид мышления.
@Просто Император это вы зубрешкой запомнили что вам преподовали в школе. Великая болгария была на северном кавказе и они разбежались в разные стороны сыновья кубрата. Один сын ушел на болканы и попал в зависимость от византии. Второй сын поднялся в верх по волге обосновал город болгары. Перед нашествием бату хана они стартанули к своим сородичам на балканы. Но они угрофинам.тоесть сегодняшным русским отношения не имеют. Они совсем другой народ. Правда что они в 17 веке угрофинам московие принесли христьянскую религию и свой болгаро македонский язык.которую почему то вы называете старо словянским языком. У вас был свой родной язык .пусть угрофинский но родной язык.
Два либерала рассуждают об истории Нашего Отечества. Слушаю их и думаю: "когда, интересно, они обосрут нашу историю?" Вроде бы, пока всё рассказывают корректно... Но в самом конце всётаки обосрали! Во первых, никакого понятия о том, что князья в 14 веке - это просто феодалы Золотой орды, и не более. Чувства ответственности за народ у них ещё нет. Во вторых, забавно слышать, как два атеиста упрекают князей 14 века в нарушении норм христианской морали. Их бы туда.
Прав был Достоевский, либерал, обьявивший себя историком, обязательно будет обсирать историю Нашнго Отечества.
Chto za istorija, kotoruju mozhno obosratj? Fentezi kokoe to? Ideologizirovannja istorija sama po sebe srannaja
В 14 веке не было другой, не христианской морали. Где было слышно о феодалах единых с народом? Они даже по роду своему всегда бывают чужды этому, "своему" народу. Народ свой не по родству, а по собственности, по владению. И никакую нашу историю испачкать нельзя. Не из-за благородства души они сохранили страну, а по экономическим интересам. Согласно своей идеологии - совокупности идей, выражающих экономические интересы класса феодалов.
Интересно, что вслед за патриархом князь владимирский (московский), внук Александра Невского Иван Калита стал именовать себя Великим князем Всея Руси.
.
Та они больше патриоты чем ты, потому что презрительно относятся к таким фактам истории, а ты по-ходу готов на это закрывать глаза.
Йетти Бигфут ваше отечество суть АД кромешний...
"Во первых, никакого понятия о том, что князья в 14 веке - это просто феодалы Золотой орды, и не более. " откуда информация? брехунишка
Да что ж такое! Опять еврей Русскую историю рассказывает. Русских историков нет что ли? Или Русских в науку не пускают?
Не говори. Эти евреи физики евреи химики нам русским рассказывают. Да кто они такие. Вот есть же наш насонов и Чудинов. Правда насут зерню. Но наши. Ты идиот. История как наука не бывает ни русской ни немецкой. Чтобы проверить чью то летопись всегда берут сомедние стрвны. Что они об жтом нпписали.но есть илиоты вроде тебя. Им надо имьория величия оь русских историков. Только русские млгли написаьь что под москвой победили наполеона что малая земля этл основная битва второй мировой. И так далее
Историк не имеет национальности и принадлежности к племени,он должен забыть о любви к родине,отключиться от политики современной,быть непредвзятым,веротерпимым и не националистом,писать труды отключив имоции