Саша , спасибо за обзор! Хоть и бомблю на фф, но капец как нравится олики, у товарища появился PEN-F , дал попробовать , и прям очень зашел аппарат. Для души, как говорится
и чем она вам любима? безбожной тормознутостью или тем что неудобна и тяжела как кирпич? а может нравиться вечно сбивать настройки случайным движением пальцев?
Первая моя камера была Olympus e pl6, потом взял в дополнение Olympus omd em1. Сейчас у меня Olympus omd em1m2. Камеры устраивают во всем. Планирую взять OM 1. Снимаю и людей, и природу и макро. Я доволен.
История большой дружбы с Olympus у меня произошла точно так же, как у автора ролика. Решил взять недорого камеру на каждый день в дополнение к Nikon. Просто таскать комплект Nikon не самое приятное дело. тяжёлый и здоровый он. Так вот, у товарища был Olympus E-PL1. Мне понравился. Купил такой же и себе. И был реально поражён качеством картинки. В результате, до свидания Nikon! Практически всё распродал, что продалось. И здравствуй Olympus! EPL1 оказалась достаточно тормознутой. В результате взял на eBay OM-D E-M5 с 12-50. Камера отличная для своего времени. И надёжная. Но хотелось чего-то покруче. И там же на ebay покупаю OM-D E-M1. И тут выскочила проблема. Хоть продавец и написал, что камера в полном порядке. Но по приезду не сразу, но вылезли 3 неприятных момента. Как потом прочёл на форумах, оба они из-за заводской недоработки конструктива. Первый, это самопроизвольно открутилась ушко крепления шейного ремня. Повезло, что был дома, а не на улице, и успел поймать камеру. Второй, это задний диск не всегда переключает. Точнее, проскакивает при переключении. И проблема №3 - это механический затвор при низкой (где-то 0 - +5) температуре заедает. Шторки зарываются и остаются закрытыми. надо очень легко надавить на шторку, и затвор открывается. Тоже не беда, практически всегда использую электронный затвор. Ещё есть метода, которая тоже помогает.Я её у себя в блоге описал gy1610.blogspot.com/2018/11/olympus-om-d-em-1-ebay.html. так вот, как потом я выяснил, все эти проблемы были в единичках первых выпусков. Потом уже Olympus всё исправил. Мне просто повезло. Да, всё ремонтируют по гарантии. По крайней мере, ремонтировали. Но в моей стране нет сервиса от Olympus. Вообщем, оставил как есть. А камера реально хороша. И как Sasha правильно заметил, надо на неё снимать определённые сюжеты. Например, следящий автофокус у неё так себе. Точнее, очень так себе. Поэтому им лучше не пользоваться. Зато single фокус просто огонь! И ещё, я люблю снимать пейзажи. Для маленькой матрицы это сложно. Детализация хромает. Но если снимать для инсты, фейсбука и чего-то аналогичного, то без проблем.
Я хоть и прошёл путь от Никона к Олимпусу (D700 > E-PL1 > EM5), но рука поднять парк оптики не поднялась, потому по прежнему использую и D700 и D50, не говоря уж о мыльницах Panasonic LX3 и Fuji E-550.
Так и знал, что Sasha прибедняется)) Не каждый любитель может купить Olympus E-M1 Mark II в год выхода, ценник за эту камеру не маленький MSRP был $2000. Классный обзор олика, спс.
Я недавно купил 1 mark ii. Ценник около 450$. Камера просто огонь, не думал, что бывает такое совершенство... К ней 12-40pro + 75мм и больше ничего не надо.
Три месяца назад взял её вместо E-PL5. Думал сначала взять E-M5 или M10, но решил попробовать профессиональную технику. До этого у меня были Canon 550D и 40D. Вчера забрал с почты шестой объектив под него, и жалею только, что нельзя использовать как вебку по HDMI - для этого нужно второе поколение OM-D.
Небольшой апдейт: Сегодня получил посылку с двумя просто шикарными линзами (по моему мнению) под 4/3 вместе с переходником с Авито: Zuiko 14-54 f2.8-3.5, вышедший одновременно с зеркалкой Olympus E-1 больше 20 лет назад, и Sigma 30 f1.4. Искал я только Zuiko, а нашёл два в одном лоте за 16к. Учитывая, что они по отдельности стоят сейчас в среднем 10-15к, я списался с продавцом просто не медля. Решил таки сравнить контрастную и фазовую фокусировку этими объективами, и с контрастной это просто адовое слоумо. Я пиксель-пипингом не занимался пока, но первые хужожественно-тестовые снимки меня уже впечатлили. Вытираю пот со лба от мысли, что когда-то мог купить E-M10 и сидеть чисто на мануальном фокусе или искать родные стёкла для микры подешевле.
Зачастую комментарии под видео не менее ценны, чем само видео. К счастью это не тот случай). Я не сторонник мнения, что нужно писать только хорошие комментарии, а если типа не нравится - иди дальше.. нее гавнеца навалить порой дело святое. НО! Говорить автору как ему говорить и какие слова употреблять (чем можно убить самобытность, если автор прислушается) это как HDR снимать.
Вообще, блин, микра меня удивляет. Сам я кэнонист. Фотограф и видак. Работа у меня такая. Решил я купить прошитый гш2 для видео. Купил. Видео снимает збс. Ну от гш 4 фхд почти не отличим. Битрейд, резкость - класс! Щëлкнул на кит пару раз и понял, что не для фото камера. Пришло время. Нацепил на него гелиос 81. Дырку зажал до 3.5 и.... Охерел! Фото супер чëткие! Я вчера был на природе. На болото защëл. Красота. Осень. Сделал портрет дочки. Ëбтм: как-будто еë вставили в фш. Мне такое даже не понравилось. В молоко фон, а она супер проработанная. Дырку не прижать было - очень пасмурно было. Я в восторге от микры
Саша, приветствую. Спасибо за обзор. Как всегда очень интересно. Я недавно стал владельцем E-M1 mk3. Доволен. Кстати, за счет стабилизации, она позволяет сделать неплохой кадр, даже, если руки из *опы (в сложных условиях) ))) Много еще плюсов и фишек. Но в комментарии хочу обратить другую камеру, G5 Panasonic (случайно досталась мне вдовесок к объективу). Примечательна она тем, что при выпуске 2012 года, она не кажется старой и сегодня, имеет маленький размер и вес, удивительную эргономику по части хвата (она мелкая, но ее держать мб даже удобней, чем тот же М1m3). Снимки на уровне GX7, GM1 и подобных. И немаловажный момент, сегодня ее цена 3-10 тыс. рублей. Покрутив его в руках, даже не понял, почему в то время все бредили зеркалками (даже дешевыми), когда по такому образцу, как G5 сразу понятно, что будущее за беззеркалками.
Доброго времени суток! Я так понимаю, Вы поменяли E-M1 первого поколения на MarkIII? Очень интересны Ваши впечатления. Это реальные прорыв по сравнению с предыдущей или не особо? А кроме MarkIII ещё что-нибудь рассматривали? Есть ещё одна похожая камера Panasonic DC-G9. Судя по характеристикам и обзорам, тоже очень достойная камера. Почему интересуюсь, потому что передо мной стоит дилемма на что поменять мою E-M1. :)
@@sasha_akimov спасибо! G9 меня интересует, обзор пока не видел, но посмотрю. А вот e-m1x для меня крупновата. :) Интересна именно E-M1 MarkIII. За советом по выбору между этими камерами я обращался в отдельном комментарии.
@@sasha_akimov Александр, посмотрел Ваш обзор на G9. Да, камера прямо очень крутая! :) Однако всё же интересно именно в сравнении с OM-D E-M1 MarkIII. На Ваш взгляд, что из этого было бы лучше и в чём? Если не трудно. :)
@@sasha_akimov Причём тут блогеры? Разве её кто-нибудь покупает??? Статистику продаж посмотри хотябы. Да и как может стоить такое днище столько же сколько фулфрейм???? Это просто дичь!!! А для видео блэк маджик любой панас уделает, при меньшей стоимости.
@@Zl0yAndrey Вы смешны, батенька. Рынок решает всё! Если микра не востребована, то и производить не будут, а раз выпускают новые модели, значит она нужна людям! Раз Вы не понимаете её преимущества , для определённых задач , значит дело видимо в вас.
@@iskander7746 Именно рынок решает. Объёмы продаж микры знаете? Или сами найдёте??? Повторюсь, сейчас не 2012-ый год, сейчас всё, сдулась микра. Но ты главное верь, в мавзолее тоже лежит один такой, который живее всех живых =)
@@Zl0yAndrey Продажи микры как и в 2015 году, особо не изменились! Да , статистика продаж это показывает. В общем сегменте фоторынка, микра точно так же пошатнулась как и все иные фотобренды. Я верю в Бога, а в остальном полагаюсь на цифры, математику , чего и вам желаю.
Александр, спасибо большое за обзор, я наконец то купил эту малышку) понимаю что это не образчик современных технологий, но я с нее по настоящему кайфанул. Все под рукой, эргономика как по мне супер, кастомизация, функции даже по сегодняшним меркам вполне приемлемые. Я даже в шоке что в камере почти 10 летней давности есть фокуспикинг, это просто магия какая-то, вообщем она в моем ❤.
Отличный обзор, Александр! У меня была E-M1 два года, подписываюсь почти под каждым словом. Только вот HDR там реально полезная функция, поскольку на выходе она может выдавать одну равку с расширенным ДД, которую можно крутить, как хочешь. И вторая ремарка относительно цветов Olympus E-500. АвтоББ у этой камеры теплит по умолчанию. Поставьте фикс ББ, и вы удивитесь цветам. Кстати, у Е-300 и Е-400 нет этой проблемы ухода в теплоту по умолчанию. Е-400 даёт сразу в JPEG самые правдоподобные цвета из всех камер, что я пробовал (а я пробовал почти всё, как и вы).
@@sasha_akimov Советую сделать следующим образом: поставьте режим ББ К (кельвин) и сфоткайте одну сцену, желательно при хорошем освещении, с минимальным шагом (вроде 100К), начиная от 4600К. Выберите вариант по вкусу и используйте его для всех фоток при дневном свете. Пресеты ''солнышко'' и ''облачно'' на этой камере тоже теплят. А с этой методикой претензий к цвету не будет. Также в камере есть полезная функция, если человек снимает в JPEG. Брекетинг по балансу белого. Можно настроить разброс и количество кадров. С одним спуском затвора камера сохраняет сразу много вариантов JPEG, из которых один попадёт точно в цель с высокой долей вероятности.
Что-то все ополчились на микру, не пойму отчего и почему. Покоя не дает людям, я снимаю на кроп и на микру, да равы с кропа тянутся чуть лучше, более разницы я не заметил. У людей гонка за размером матрицы (сам страдал такой херней), всем ФФ подавай, а че, это же по сравнению с Phase One XF IQ4 150 - говно, так что ФФ мертвая система))). Спасибо за ролик.
Александр, спасибо за превосходный обзор!!! Всё чётко и по существу! :) И хейтеров Микры хорошо умыли, хотя может быть местами и жёстко, но они того однозначно заслуживают! Жму руку! Александр, нужен Ваш совет, если не затруднит. Пользуюсь E-M1 уже 8 лет, конечно очень ею доволен, но хочу поменять на что-то посвежее. Снимаю в основном фото (пейзажи, архитектура, макро, репортажка), но интересно и вплотную заняться видеосъёмкой. На примете 2 камеры: Olympus OM-D-E-M1-mark-III и Panasonic DC-G9. Судя по характеристикам и обзорам - они ближайшие конкуренты. Интересно Ваше мнение что из этого бы Вы предпочли/посоветовали и почему? А может есть какие то иные варианты? Так то конечно в идеале были бы OM-1 или DC-G9 MarkII, но только ценник на них пока какой-то запредельный. :)))
Агрессивно. Про боке - вообще странно. Это как любителей ios обвинять в том, что они хотят телефоны с этой системой. Если не учитывать размеры, то мне кажется для полного кадра вариативность выбора оптики с размытием - выше. Однако могу быть неправ. Например мне для заработка денег нужен был объектив с эквивалентным 20мм (менее широкий не подходил из-за размеров локации) и размытием. Я взял сигму арт 20 1.4. Мне сложно представить что-то сопоставимое на микре. Нет, я не ругаю микру и несмотря на наличие трех ff от кэнон рассматриваю вариант докупить ем1м2, просто говорить, что по размытию нет принципиальной разницы - правильно ли? Тот же элементарно покупаемый 35 1.4 от тамрон - резкий от края до края на открытой - есть ли ему аналоги? Или 135 1.8? Перейдя с кропа (550д) на 5дм3, затем единичку и Р - я вздохнул с облегчением в плане выбора ультимативной оптики. Или еще пример - мануальных и относительно резких 50 1.4, при этом недорогих - много. На полном кадре на них вполне снимается видео, а уже на кроп - узковато. На 4\3 и вовсе сложно представить 25мм или чуть шире с аналогичной светосилой за небольшие деньги. Ну и по размерам, весу - те же сигма fp или сони а7с тоже довольно махонькие. Я не против микры. Наоборот - хотелось бы, чтобы и сегодня она активно развивалась. В любом случае, здоровья вам Александр. Спасибо за труд.
Я не сказал, что разницы нет в плане боке. Я напомнил, что боке не только формируется размерами самой матрицы. А зависит от множества вещей. И если очень оно нужно. То можно его получить. Насчет вариаттвности оптики. Через метабонс любое стекло любой системы встанет на микру. И на ней уже больше 200-300 стекол. Сигма 20мм 1.4 арт - отличный объектив
Зачем такой злой? )) Камера - это только инструмент. А результат зависит от умения им пользоваться. Умным это понятно, а дуракам объяснять бесполезно и их все равно больше. Хорошая лексика - это уровень. Не стоит опускаться, это признак слабости. Падать легко, подниматься трудно.
Читаю комменты и удивляюсь глупости многих людей.Как будто все забыли что техника покупается под задачи. И то что Микра не для бомбилова это и так всем понятно из банально технических характеристик. На полный кадр можно снимать что угодно и где угодно и с любым светом. А на микру так не получится. Но если вы понимаете что под ваши задачи и микра подходит, то нет смысла сидеть да таскать тяжёлый полный кадр в целом. И дело не в олимпусе или еще каком брэнде. Дело в самой системе микра 4/3. Как карманная камера для путешествий например кроп это удобнее и легче чем любой полный кадр.
Бред сивой кобылы, даже хуже, бредятина... А теперь реальность, профессиональная микра как система технологически стоит на ступень выше чем фулфрейм, обуславливается это фундаментальным законами физики и математики. И теперь читай внимательно, на микру можно снимать что угодно и с любым светом и при съемке с недостатком освещения микра имеет тотальное преимущество перед фф ибо повторяю это математика и это физика а кто не способен эти науки понимать тот просто дегенерат. На пальцах для понимания, микра может абсолютно все что может любой фулфрейм а вот ни один фф не умеет того что умеет профессиональная микра... Срочно садимся за изучение матчасти а если мешает святая вера то с ней или в храм или в дурку...😆👌👎
Многие судят о микре по младшим моделям, но это неправильно. Качество картинки (в том числе ДД, шумы, работа с высокими значениями ISO) на старших моделях значительно лучше. И это особенно заметно на качественной оптике, с которой, как правило, тестируют старшие модели. Например, 12-45 4.0 PRO - очень резкий объектив, который даст фору многим объективам других производителей. Но, скажем, любительский 14-42 EZ - откровенно неважный и многие ошибочно полагают, что это камера выдаёт нерезкую дохлую картинку, хотя проблема в дохлом объективе.
Спасибо, отличный ролик! Кстати я не знал, что можно использовать старые объективы от зеркалок Olympus, да еще и с автофокусом. Буду благодарен, если посоветуете качественный переходник и объектив для моего OMD em 5 mark 3.
Саша, подскажите пожалуйста, какой профиль и в какой программе вы использовали для проявки светлых бьюти портретов, где кожа почти белая, очень красивый цвет, интересно как проявить такой
ну...., нельзя всетаки сказать, что маленькая матрица ни в чем не хуже большой... да, бокешку можно получить, но! это ведь сложнее! нужен максимально светлый обьектив и повышеное внимание к компоновке кадра. а ростовой портрет с размытием тот еще квест. Второе: да, ИСО компенсируется стабом, но это же тоже "кастыли" за секунду выдержки мнооого чего может произойти в кадре, статика-да, а как быть в других условиях? Иными словами, микра хорошая система либо если ты снимаеш так, что ее слабые места тебя не затрагивают, либо, если ее сильные стороны, для тебя перевешивают значение ее очевидных слабостей. У меня было две камеры микры. олик е-пл2, потом панас г5. панас вообще с технической точки зрения не имел недостатков для меня, кроме отсутствия фокус пикинга. он весьма быстр и очень круто оснащен, маленький, при этом удобный очень! но! маленькая матрица, всетаки для меня "зарешала"
@sasha_akimov, скажи, а как на этой камере включить режим работы видоискателя чтобы он отображал какртинку такой, какая она будет на фото. Т.е. например на коротких выдержках я в видоискатель вижу всё без затемнения, а фото будет темнее.
ЧБ с нее приятное, ну и в целом для своего времени набор функций просто бомбический был, а после прокачки прошивками так и вообще. Но по теперешним временам матрица конечно слабенькая по ДД
@@sasha_akimov из современников у меня был никон Д7100, там ДД был сильно лучше, дырок в облаках практически не было. Но зато с автофокусом были аццкие мучения. А у микры с фокусом проблем не оказалось. Поэтому купил сначала панас GX7, потом Олик ЕМ1, сейчас по итогу панас G9 и Пен-Ф. Ну и старые ССД никоны и кэнон М6
Александр, здравствуйте! Скажите, а как сейчас обстоят дела с сервисом и поддержкой камер Олимпус? Если вдруг заводской брак, или поломка, не возникнет ли проблем с сервисом. А ещё где бы Вы посоветовали приобретать камеру чтобы и надёжно было и ценник при этом адекватный?
Мой знакомый, снимал свадьбу на никоновский компакт с несъёмной оптикой. Модель не знаю. Все на него косились но когда он выдал отснятый материал, все обомлели! Так что все те разговоры про матрицы... Как сказал Морфиус: "Все не то, чем кажется!" Если снимать умеешь, то будет результат а нет, то исо и жирный кадр не помогут.
Саша, как думаешь что лучше взять ем5 мк2 или ем10 мк 2. Снимать буду только стрит с 20мм блинчиком, есть ли смысл переплачивать за 5ку? Спасибо заранее
Саша, приветствую еще раз. Я уже некоторе время попользовался своим новым Олимпусом. В защиту HDR на Олимпусе хочу сказать: раньше никогда не применял эту функцию и считал абсолютно также (что им пользуются криворукие), однако на Олимпусе (E-M1m3) эта функция реализована очень удобно. Может быть крайне полезна при съемке в контровом свете Солнца или при вечерней съемке с яркими источниками света (в зависимости от задумки снимка) - на посте так не вытянешь, как это делает HDR или брекетинг.
Нашел твой канал ибо приметил в 2022году (почти уже в 23) камеру Pentax K5 =)))))) ну с утра решил посмотреть остальное видео и после вот слов с 0:36 Нуууу блин как не подписаться то. Тоже некоторым пытаюсь обьяснить что самое главное что бы тебе самому нравилась камера и выполняла свои задачи.
У 10м3 есть 4к, но электронный затвор только как опция в одном из режимов. Если снимать видео, то десятка получше, а для фото не особо. У меня есть 10м3 и была ем1, отдал дочери. Матрица там одинаковая, размер единицы удобнее, да и дешевле она. Но решать то вам.
Не звезди)))) Сам имел GX7 - шикарный аппарат для своего времени. Но 6600 от соньки в тех же размерах и весе. 3200 рабочее при этом, о чём микре просто мечтать. PS а ведь и полный кадр есть в тех же размерах)))
@@sasha_akimov Каждый для себя определяет предел)) Я вот 3200 для себя определил. А сравнить с нексом - ту сравни))) Ктото и на микру говорит с 3200 снимает и типа норм. И чем тебе убогая сони а7с не угодила? За свои деньги - отличная камера! Уж всяко лучше рассматримой микры. Самая дешёвая сонька полнокадровая получается лучше топа от микры) (хотя мне самому не особо нравится 7с, но лучше она, чем днище от микры с её дорогущими объективами, которые стоят как на фулфрейм сейчас)
У меня тоже есть и Sony a7m3 и старый canon 5d2 и 650d и olympus m10m3, плюс небольшая полка обьективов, как сказал один человек, у фотоманьяка нет цели, есть только путь, и да, у каждой техники свои плюсы и минусы, какая то просто развязывает руки в любых условиях и можно справится даже с самыми плохими условиями съемки как в случае с a7m3, опыт у меня больше 10 лет, но даже я себе не позволяю так выражаться в отношении других фотографов даже если они откровенно плохи, а автор это делает показывая на столько, ну прям "никакие" фотки и видимо реально считая что они отличные. Иногда прям поражает слепая самоуверенность и надменность людей.
Прости, конечно, что твои ожидания не оправдались. Но где-то в ролике заявлено, что это галерея шедевров фотомастерства? Показываются в обзоре рандомные снимки демонстрирующие то, о чем я говорю. Типа про дд речь или боке. И соответствующий этому пример. Я так то в те годы в основном нюдсы снимал. Сомневаюсь, что ютуб оценит такое)
Спасибо за обзор! Я только начал осваивать фотографию и смотрю многих западных блогеров, так вот многие очень любят олимпус. Говорят, что камера хороша для ювелирки и как не удивительно для пейзажа.
Здравствуйте! Подскажите при выборе из трех камер Панасоник gx9 , олимпус m1 , олимпус m5 mark 2 какая из них лучше по фото или больше подходит для тревел фото ?
OMS OM D E M 1 MK 2 X... Они что, не знают, что помимо букв существуют и слова, и их тоже можно использовать в нэйминге?! 🤷♂ Почему нельзя просто и понятно Olympus D1, Olympus D2, Olympus D3 и т.д.
@@Лестовы x-s10 бешено греется при записи даже фул хд в хорошем битрейте, а уж в 4к вообще печка. но для фото вполне норм камера, если нравится исправлять ошибки баланса белого
@@sasha_akimov не заметил, кстати. Писал интервью летом в 4к. Да, жёлтый знак выскочил через 20 минут. Но она ни разу не отключилась по перегреву. Согласен, это реально косяк. И стрёмно. Но отключений не было. ББ тоже ничо)) у меня был Canon, там баланс белого был лучше...
Товарищи, подскажите, Автор упоминает о том, что можно переназначить включение на второй рычажок. Обладаю этой камерой и никак не могу найти данную настройку, а очень хочется. Буду крайне признателен, если кто-нибудь укажет, как это сделать.
@@sasha_akimov ну да, по-логике, так и должно быть. В подменю кнопка/диск/переключатель есть настройка переключателя. В нём пять вариантов, два изменяют функции колёсиков, два изменяют функции кнопок и последний меняет вид автофокуса. А вариантов с переназначением на рычажок функций включения/выключения нет.
По поводу самого тухлого, тупого, дремучего, пахнущего маразмом и технологическим слабоумием предрассудка про типа отсутствие боке и глубины резкости на микре. Голливудский стандарт кадра сегодня это супер 35 размер чуть более микры все же основные киношедевры получившие оскары и вошедшие в золотой мировой кинематографический фонд сняты на 16 мм (меньше микры ) и на 35 мм (микра) Титаник самое масштабное кинополотно получившее 11 оскаров и которым восхищался весь мир снят на камеру Panavision Panaflex имевшую стандарт 35 мм и на оптику соответствующую этому формату и ничто не помешало операторам создавать и боке и правильную глубину резкости так что прежде чем о чем то пытаться рассуждать необходимо изначально прокачать мозги и заполучить прямые руки и только после рассказывать о своих успехах... Уверен что после такого аргумента любой умный спорить уже не станет... Ну а дурак, а что дурак, дурак он и в Африке дурак....
Ну молодец, всех обосрал, ха ха, это первое видео что смотрю от тебя, мне нравится, хейтеры системы действительно заслуживают чтоб их окунули поглубже. Сам к слову использую и фф и микру. А смотреть начал потому как интересно что это за дрова освящают в 22 году. Спасибо.
Так о том и речь, что нормальные люди, умеющие фотографировать крайне мвло обеспокоены размером матрицы. И пользуются спокойно подходящим под ситуацию инструментом.
@@sasha_akimov неее. Это уже не в топе. Вот засрать с70 и дать предпочтение 13 про - это то, что хотят услышать многие! А другой... Купил 100д, поставил ML и засрал! и... Камеру и... Волшебный фонарь. Не беря в счëт что это зеркалочка для определëнных нужд и не разобрался с фонарëм от слова совсем. Ему там говорили: бери еос м первую и пользуйся спец программой для перевода в мп4 и всë увидишь! Чуть ли не инструкция из одних комментов. А этот долбаëб... Ещё бы купил 1100... Слов нет После этого хз смотреть его дальше или нет. А про этого Карасëва мне давно стало понятно - хайп и только хайп. Не стало ни каких примеров работы - одна бла-бла-бла!
@@sasha_akimov а почему бы и нет. ))) дай мне сапог 1100 и я пойду и отсниму детей в саду на коллажи! И на распечатанных фото хрен отличишь на 70-ку я снимал или на трёхнулёвик))) Как и всем насрать на что ты снимаешь!) Другое дело - это удобство для самого фотографа! именно поэтому есть у меня желание махнуть 70-ку да 7дм2. Чисто для себя. Больше мне из-за этого платить не будут)
Олегас просто конченый даун!!! Ладно бы объективно критиковал и по существу. Так ведь нет, просто откровенно льёт грязь! Поэтому рожей этого Олегаса в его же грязь!!!
Но ведь и правда мертва))) Бокешка - только один из пунктов, не самый превый причём))) Сам сидел на микре... GX7 был, отличный фотик для своего времени. Но сейчас - цена решает. Плюс светочувствительность никакая. Когдато была дешевле кропа и меньше - тогда рулила, но никак не сейчас, когда полный кадр в томже размере доступен))
@@sasha_akimov Из-за цены и мертва в основном. Не стоит сейчас микра своих денег ни каапли. Просто так в руках повертеть и пофоткать - это одно. Это как сега мегадрайв у меня лежит, оригинал японский))) Но ведь сейчас это ничего не стоит)))
@@sasha_akimov я даже GX7 умудрился апгрейдить на GX85, но понял, что теже грабли рубл в рубль. В итоге и её продал и купил соньку 6600. Это как с жигулей на иномарку пересесть (любую причём). Сейчас вот думаю на полный кадр переходить или нет....жду новинок кароче))) Может кроп новый выкатят. Мне вполне хватает.
@@Zl0yAndrey Ну смотря что покупать. Omd em 10- ii была куплена б/у за 190$, omd em 1 mark ii в районе 450$. Их на полжизни хватит. Линзы 12-40 pro брал на ебее 350$, 40-150 темный за полтинник, 20мм lumix за 130$. Плюс ttартизаны каждый в районе 75-90$, линзы чумовые. Но согласен, топовые новые линзы типа 12-100 стоят неадекватно.
@@Zl0yAndrey посмотри на Авито сколько сейчас Sega Megadrive оригинальная стоит - удивишься. Особенно некоторые ревизии. За пятак с руками оторвут. Она и десять лет назад ценилась, дешевле трёхи не найдёшь. А Сейчас вообще в бум ретрогейминга их раскупают и за десятку.
Посмотрел твои макро снимки.. Куп. Хороший макро объектив типа олимпус 60мм и ты офигеешь какое крутое макро он делает.. То есть твое макро это всего лишь 20 процентов наверное похожести на макро
@@sasha_akimov да.. Спасибо за ответ.. Посмотрел твой обзор на макро.. Вижу что в курсе, хороший обзор. Удивил ты меня, меня объективом 90мм , это что же в пересчёте x2 у него фокусное 180мм получается? Хотя, всегда стандарт макро был 90мм и на canon и везде
@@sasha_akimov флагманы Эппл. 1. Он всегда в кармане, он меньше и легче. 2. Пылевлагозащита. Может твой Олимпус под водой снимать как айфон? 3. Стабилизация в видео. У Айфона она лучше, можно бегать и снимать. 4. Встроенная программная обработка контента. 5. Скорость выкладывания в соцсети и обмена с людьми. 6. Ликвидность при продаже. Олимпус на вторичке никому не нужен. 7. Смартфон можно поставить на селфи палку 8. На смартфон никто не обращает внимания. Тот же Дима Марков снимает на айфон свой стрит.
Чел. У меня был айфоня. У меня сейчас пиксель, который на клыка накидывает айфону. Но как-то фотографируют они все еще хуже, чем любая микра. Если тебя веселят hdr высеры, то поздравляю. Ты буклеты пореже рекламные смотри. В реальности чекай. Какие под водой? Ты под водой дохера снимаешь? Какие соцсети, тебе что мешает по вифи с камеры на мобилку скидывать. Ликвидность еще приплел. Я думал айфоноюзеры их не продают, пока три защитных стекла на распадутся. И батарейка не скукожится
@mebel_PRO_Kiev то есть по твоему все таки, в фото микра лучше. Но в видео значит яблочко мощное? Ну качество видео там и правда норм. Но ты слыхал про существование такой штучки, как gh6. Может быть даже слыхивал про гимболы. Чего только дураки не придумают, лишь бы на мобилку не снимать
Одинаково люблю полнокадровую систему и 4/3, каждая для своих задач. Удивило объективно не мотивированное хамство из уст этого, приличного на вид, молодого человека. Видео не досмотрел по причине неприятного чувства, как будто ступил в г-но 🫤
Александр, спасибо за обзор! Сам являюсь владельцем Olympus OM-D E-M1 Mark II. Камера очень нравится! Надеюсь, на неё тоже будет обзор. Знаком ли Вам "Канал Спейса для Всего" ua-cam.com/users/curiouslolivideos ? У него последние 4 видео про старые зеркальные фотоаппараты, конкретно Olympus.
Здравствуйте вы сказали что "Olympus OM-D E-M1 первая по настоящему профессиональная камера в системе олимпус" Что сделало эту камеру профессиональной (чего не было у олимпуса, но вдруг появилось и сделало камеры олимпус профи)
@@sasha_akimov там много о чем конкретнее можно? или по времени укажи. Я просто не пойму как отличить профи камеру от не профи к примеру олимпус до и после какой параметр перевел камеры олимпус от не профи до статуса "профи" Nikon Z6II Body стоит 150000, а Olympus OM-D E-M1 Mark III 166 тысяч и у меня вопрос что такого в Olympus OM-D E-M1 Mark III, что он дороже. ты сказал "обосанная nikon z5" и кто ее обосал
Ладно, вроде и лень, но отвечу. Ранее в беззеркальном сегменте у олика были маленькие, слабенькие камеры, без достойной защиты, без удобного хвата, и без большого количества органов управления. Ем1 - это первая флагманская камера в системе. Охереваю от того, что это надо объяснять. Про цены я ничего сказать не могу, спроси у серовозов сам, почему у них какие-то цены на тот или иной товар, я не вожу серыми схемами тушки, так что без понятия. Про то у какой камеры что есть, а чего нет, тут ты тоже сам как-то реши. Потереби и ту и другую и сравни. Мне расскажешь. Никон z5 я обоссал, лично
Профессиональной ее сделала технологичность ибо на 2016 год с момента ее презентации на фотокине в Кельне ничего технически более совершенно на рынке не было, от слова вообще... А теперь вопрос а как это по вашему непонятному зразумению самая технологичная камера на рынке не может быть профессиональной, это как.... А что профессиональный был кэнон не имевший ни стабилизации, ни функционала даже близко похожего который имел Олимпус ... Срочно садимся за изучение матчасти, срочно...👌
@@Gleb_Panfilov "2016 год с момента ее презентации на фотокине в Кельне ничего технически более совершенно на рынке не было," т.е. до 2016 года профессиональных камер не было " ее сделала технологичность" если это именно параметр профессионализма На самом частично не согласен (конечно и для профи вещь нужная). НО кому больше нужен стаб? Профи часто со штативом а вот турист штатив редко носит и т.п., т.е. технологичность помогает прежде всего именно любителям (поэтому в смартфоны напичкано)
Хороший обзор, но вот на 40:40 и далее где рассказ про ЕМ-10 марк 2 пурга какая-то про то что там матрица на 20 Мп. Я для знакомства с микрой как раз такой новый аппарат взял в 17 году и как-то не зашёл он мне. Не знаю почему там про хват сказано что он лучше чем М1 ибо там же нет выступающего батблока. Я на хват не жаловался, кстати, но вот у М1 он мне показался сильно удобнее хотя да, мизинец провисает. Ну и по числу фото не увидел чтобы можно было их сделать больше чем в М1 на одном заряде. Но это всё не точно, а вот что матрица там в 16 Мп это точно, как и в М10 марк 3 тоже. Только в четвёртом поколении вроде 20 Мп стало. В общем, лично мне М10-2 как-то не зашёл, быстро его продал и взял М1 первый тоже новый, последние ещё были в продаже уже по цене М10-2. И вот с ним как-то до сих пор задержался, показался удобным хотя конечно о посвежее всё же подумываю порой. Всё же видео там никакое хоть и в М10-2 тоже не супер, но по мне так это едва ли не единственное заметное преимущество младшей камеры над старшей (ну, кроме размеров, конечно). И да, М10-2 на вторичке куда более ликвидны чем старичок М1, это тоже их плюс. :)
Откопал у девушки старый батин суперзум, накатил CHDK, и вообще кайфанул от прогулочки с этим артефактом прошлого P.S. Canon SX30 IS, матрица 1/2.3, размер не решает ежжи
Очень интересный акцент данного видео , человек оправдывает микру и рассказывает о главной проблеме, которая все отталкивает от олимпусов и всякого шлака лишь пару минут , причем без примеров
Аргумент про божественный стабилизатор на микре можно забыть. У никона, на полном кадре богомерзком, ровно те самые 5 ступеней и также можно с рук на одной секунде снимать.
Огласите цену и все встанет на свои места , а ещё год выпуска не забудьте. То что Олимпус сделал 10 лет назад , непревзойденные лидеры кэнон и никон стали делать года три - четыре назад.
А я сказал в ролике, что у камер никон стабилизатор сильно хуже, чем у древнего олимпуса? Ты с более свежим оликом сравни, где 8 стопов не на бумаге. Пока что полным кадрам далеко до этого. Я проверял в реальности. Пока что близко по качеству стабилизации получается у кропов фуджифилм
О каком полном кадре речь то? У никона разве что в бзк последних матричный появился( но это не точно), остальные только с оптическим от объектива.. при чем тут вообще размер матрицы? А оптический 3-4 ступени, 1\30 с рук в лучшем случае..
Унижения- последний способ обороны. Все видео- будто оправдания перед этими метафорическими "хейтерами микры". Автор, будьте менее агрессивными, а так видео хорошее. Каждый мат/издёвка от вас понижает значимость этого видео. Стыдно скинуть другу/родственнику, та и самому смотреть неловко
У меня есть друг, который уже несколько лет пользуется полным кадром. Недавно взял Nikon Z6 и объектив под него "чисто поиграться", при этом сильно удивляется, нафига я беру "этот шумный мусор", который стоит всем моим текущим комплектом дешевле раз в пять, чем одна его тушка. Я просто каждый раз говорю, что меня всё устраивает. Не начинаю споры насчет кропа, шумов и т.п. Просто говорю "меня устраивает"
Вы вступили в ту же воображаемую кучку, от которой мудро предостерегаете автора. Скажем, кто-то справляет у себя (заметьте, у себя дома) нужду в кухонный умывальник и привселюдно кричит об этом. Вы же из благих намерений пытаетесь отговорить его так делать. Да пускай, а вы просветлённо снимайте на микру, на VHS, на пинхол. Пускай тот человек заявляет, что унитаз умер и не актуален, забудьте
@@frederick7054 мне этот человек нравится, я хочу с ним регулярно видеться и хочется, чтобы он "не срал". И аналогия неправильна- не такая уж и большая это проблема, ведь автор очень хороший и до этого момента не был агрессивным ("агрессивный"- тоже громко сказано. Имеется ввиду, в сравнении с прошлыми видео).
8:46 ты болван, вынужден не согласиться, автофокус просто днище на этих камерах и нет разницы что ты снимаешь. Друган взял ем10марк3 чтобы пилить видосы из гаража про тачки. Стаб божественный, при наличии дополнительного света скинтон шикарен, резкость звенит... Но вот автофокус... Он там где не надо, либо там где надо но не долго и не предсказуемо. Сейчас он взял хрень сони zv e1 с несменным объективом и ужасным цветом, но автофокус бешаный просто, точный и всегда там где надо, результат предсказуемый. Поэтому когда кто-то мне рассказывает что в олимпус или в фуджи автофокус завезли я не верю.
Ты сейчас написал чушь. У олимпус омдем10 марк 3 и даже марк 4 стоит контрастный фокус ссаный. А во флагмане фазовые датчики на матрице. Слушай внимательно, учи матчасть, чтоб не позорится. Друг твой тоже болван, мог бы и прочитать перед приобретением, что там за фокус
Нет, не следует. Я все правильно написал. Чтобы не опростоволосится, надо сначала про камеру прочитать хотя бы ттх ее. А то купят сначала, а потом такие, ой, автофокус то неочень, хотя это совсем не сюрприз
Сравнил ежа и голую жопу , на ем-1 фазовые датчики на матрице. У меня даже оптика 4/3 через переходник mmf-3 работает шустро , почти не уступая в скорости родным тушкам олимпуса. А оптика микро 4/3 вообще шустро работает. Все лучшее от микры есть только во флагманах. Даже серия ем-5 уступает им. Ну еще конечно есть пен-ф , но он особняком стоит .
Сделаю попытку объяснить начинающим, тем кто в танке, тем у кого мозг далее 24 на 36 уже не развивается и всем кому интересна данная тема. Первое и главное чтобы не было вони от религиозных фанатиков фулфрейма, Шон Арчер, лучший портретист планеты изначально выбранный номером один из тысяч фотографов в России а после уже из сотен тысяч номером один на крупнейшей фотоплощадке планеты куда ежедневно выкладываются десятки тысяч снимков 500PX работает именно на Олимпусе и даже не на самом топовом... Это так к сведению для любителей повонять по боке, глубину резкости, дд и прочую муть... Сегодняв 2023 году размер сенсора для качества значения не имеет и иметь не может и последние фотоблоки топовых смартфонов уже снимают на уровне самых дорогих камер за сотни тысяч, кто этого не знает это беда ущербности их мозга, необходимо за прогрессом как то следить. На сегодня именно профессиональная микра является технологическим лидером среди всех систем, формула элементарна, микра может абсолютно все что может фулффрейм а вот фулфрейм уже хрен в стакан может уже далеко не все что умеет топовая профессиональная микра, основывается это на фундаментальных законах физики и математики, на пальцах для простоты понимания, фулфрейм настолько же технологичнее среднего формата насколько микра технологичнее фулфрейма, возможности реализованные на фулфрейме невозможны на среднем формате, по тем же законам возможности реализованные на топовой микре невозможны на любом фулфрейме... Если кто то хочет спорить с математикой то пути два, в храм к батюшке или в дурку, второе предпочтительнее. У микры есть единственный недостаток, сложность ее освоения ибо для этого требуются железные знания и понимание того что откуда берется и как что либо получить ну а поскольку у тех у кого мозг уже поражен заболеванием фулфрейм головного мозга освоение такой сложной техники невозможно по определению. Ну и что из всего следует, кого интересуют именно технологичность тот должен работать на профессиональной микре, у того у кого в голове религиозный навоз тому в стадо заболевших фулфреймом головного мозга... И главное, плохих камер вообще не бывает, всегда бывают тупые криворукие фотографы... Надеюсь умным помог ну а мнение тупых умных никогда особо не интересовало. Да на сегодняшнем рынке самая технологичная камера то есть рыночный топ это последний ОМ1 то ест микра и камеры даже рядом стоящей с ней по технологичности и возможностям тупо нет... Стаж фотографа 30 лет, 15 лет на цифровом фф, два с половиной года на топовой профессиональной микре... Если у кого то возникнет желание подуэлиться по причине типа не верю без проблем, берите хоть Лейку за десять лямов, шансов у вас не будет даже теоретических... 🙃🙂
Ну учитывая что у меня десятки камер... А эта куплена для обзора, странный комментарий. Мой то изначальный олик я хз где, и без понятия какой там пробег. Но тоже думаю еще живой и бегает
Я устал под каждым (практически) видео писать, что у меня есть камера для твоего обзора! Я являюсь бустером, миллиарды влил в твой boosty! А на мои комментарии ни одного ответа!
@@sasha_akimov нет. В обзоре на олик xz-2 я писал, ещё под многими видео, с Днём рождения когда в комментах поздравлял тоже писал, что даже готов отправить за 49 рублей через Авито... В общем, догадайся сам. Или ищи 😜
@@Desanton ща посмотрю. комментарии в приложении быстро двигаются. видимо пропустил. но чтоб я со сто процентной вероятностью ответил, проще в вк или инсте написать
Ой Санёк, ты можешь материть таких как я, но истина и мнение людей никуда не денется. Ни разу не использовал 4/3, но чисто по характеристикам привожу недостатки: 1) ИСО. предельно-нормальное ИСО по ДхО-Марк - 1300 (у одной только камеры), а в среднем по больнице 800-900. К примеру в среднем на ФФ 2800. 2) Хуже ДД (хотя с чем сравнивать, с Никон Д700 например и ДД и цветопередача у лучших 4/3 сопоставимы, только Д700 2008гв и это 2-я ФФ камера Никон) 3) Цветопередача тоже заметно хуже ФФ Никон и Кэнон 4) А цена (с с у к а_) у топов 4/3 как раз сопоставима ФФ (2000$). 5) Игра в компактность полный миф, т.к. ни один нормальный объектив 4/3 нихрена не компактный, а если ты вспомнишь какойнибудь "блинчик" вспоминай сразу Кэноновски 40мм. Никому не интересно иметь компактный фотоаппарат и, нацепив пол-метровой длины объектив, бегать по джунгям амазонки. 6) ФР. (б л я д ь, если кто не знает что такое ФР не отвечайте мне, заклинаю) С ФР полная жопа. Вот у меня на ФФ один из любимых объекивов с ФР и ЭФР 18-35. Есть на 4/3 такое стекло (учитывая ЭФР) с ФР 9-18 и не фишай? Думаю даже если есть, оно не стоило 150$. 7) Деньги. За те деньги, что стоит любой б/у набор 4/3 вы сможете купить 2-3 набора Кэнон и Никон, не проиграв ни в качестве фото, ни в весе, ни в цене, а учитывая что есть ЕОС М серия, ни в компактности любому грёбанному 4/3. 8) Детализация. Этот пункт надо было писать вторым, тк он напрямую перекликается с ИСО. Как только маленечко начинает темнеть, начинает лезть шум. Если ты его не видишь, не значит что его нет, тк для его устранения включается шумодав и соответственно падает детализация. Если ты просматриваешь фотки в инстаграмме, зря читал всё это, детализация у тебя не падает. 9) Влагозащита. Не буду ничего говорить, вот объявление www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/olympus_om-d_e-m1_mark_2_utoplennik_2735452036?slocation=628810 Вывод: если тебе нравится красивый дизайн камер Олимпус или Панасоник и не нравится Никон ZFC или Никон ДФ, то можно купить эту безделушку и поставить куда-нибудь в сервант, чтобы радовала глаз. А так это деньги на ветер и это совсем не про производительность и точно не про удобство использования. Миллионы не могут ошибаться. П.С. Наху я нужна такая компактная камера, которой всё равно пользоваться не удобно и нужна батарейная ручка и при этом она становится не компактной? Вопрос 2: Н А Х У Я нужен Олимпус за 1,5-2 k$ если есть беззеркалки Никон и Кэнон во всём лучше Олимуса.
@@sasha_akimov ха-ха аргументов нету. Зато я знаю разницу фф и aps-c и в случае с микрой там ещё хуже. Дружище, смотри канал Олегасфото, много нового о себе узнаешь.
Такую кучу безграмотного бреда мне читать реально не приходилось... Сразу видно откуда уши растут.... Вопрос а зачем этим гордиться и выставлять это напоказ... Смысл...😆
Боюсь что мертвые системв сейчас это nikon f и canon ef, minolta a и того мертвее. Под них ничего не делается. Ни камер, ни стекол. А микра очень даже живая, если ты не овощ, конечно
Саша , спасибо за обзор! Хоть и бомблю на фф, но капец как нравится олики, у товарища появился PEN-F , дал попробовать , и прям очень зашел аппарат. Для души, как говорится
Ну наконец-то первая единица! Ура! Обязательно посмотрю или посоушаю.
Ну наконец дождался , моя любимая камера)
А марк2 выходит хуже? Скиньте уже не тот?
Лучше и дороже , я нищеброд , была бы возможность купил бы om-1.
и чем она вам любима? безбожной тормознутостью или тем что неудобна и тяжела как кирпич? а может нравиться вечно сбивать настройки случайным движением пальцев?
наконец-то, я дождался, спасибо, дорогой!!!
Первая моя камера была Olympus e pl6, потом взял в дополнение Olympus omd em1. Сейчас у меня Olympus omd em1m2. Камеры устраивают во всем. Планирую взять OM 1. Снимаю и людей, и природу и макро. Я доволен.
Так да, об том и говорю. Что бегают какие-то дураки по всему интернету и ерунду говорят
Где-то икает один олегас
История большой дружбы с Olympus у меня произошла точно так же, как у автора ролика. Решил взять недорого камеру на каждый день в дополнение к Nikon. Просто таскать комплект Nikon не самое приятное дело. тяжёлый и здоровый он. Так вот, у товарища был Olympus E-PL1. Мне понравился. Купил такой же и себе. И был реально поражён качеством картинки. В результате, до свидания Nikon! Практически всё распродал, что продалось. И здравствуй Olympus! EPL1 оказалась достаточно тормознутой. В результате взял на eBay OM-D E-M5 с 12-50. Камера отличная для своего времени. И надёжная. Но хотелось чего-то покруче. И там же на ebay покупаю OM-D E-M1. И тут выскочила проблема. Хоть продавец и написал, что камера в полном порядке. Но по приезду не сразу, но вылезли 3 неприятных момента. Как потом прочёл на форумах, оба они из-за заводской недоработки конструктива. Первый, это самопроизвольно открутилась ушко крепления шейного ремня. Повезло, что был дома, а не на улице, и успел поймать камеру. Второй, это задний диск не всегда переключает. Точнее, проскакивает при переключении. И проблема №3 - это механический затвор при низкой (где-то 0 - +5) температуре заедает. Шторки зарываются и остаются закрытыми. надо очень легко надавить на шторку, и затвор открывается. Тоже не беда, практически всегда использую электронный затвор. Ещё есть метода, которая тоже помогает.Я её у себя в блоге описал gy1610.blogspot.com/2018/11/olympus-om-d-em-1-ebay.html. так вот, как потом я выяснил, все эти проблемы были в единичках первых выпусков. Потом уже Olympus всё исправил. Мне просто повезло. Да, всё ремонтируют по гарантии. По крайней мере, ремонтировали. Но в моей стране нет сервиса от Olympus. Вообщем, оставил как есть. А камера реально хороша. И как Sasha правильно заметил, надо на неё снимать определённые сюжеты. Например, следящий автофокус у неё так себе. Точнее, очень так себе. Поэтому им лучше не пользоваться. Зато single фокус просто огонь! И ещё, я люблю снимать пейзажи. Для маленькой матрицы это сложно. Детализация хромает. Но если снимать для инсты, фейсбука и чего-то аналогичного, то без проблем.
Я хоть и прошёл путь от Никона к Олимпусу (D700 > E-PL1 > EM5), но рука поднять парк оптики не поднялась, потому по прежнему использую и D700 и D50, не говоря уж о мыльницах Panasonic LX3 и Fuji E-550.
Попробуйте на досуге смартфон, желательно современный )) Будет "до свидания" микра. 🤣🤣
@@uncle_diziкакой тупой комментарий!
@@svsv5308 так не пиши такие!
Использую e-pl 3 + телефон для фотографии и одно другое не очень заменяет, особенно если дальше китовой линзы уйти
Спасибо большое за обзор! Я тоже недавно после фф Никон д 600, сони 7и канон 6д перешла на олимпус ем1 и очень довольна 🤗
Было бы интересно послушать ваше мнение и о более младших моделях в om d
Скоро сделаю ролик про первую десятку om-d e-m10
У меня была 10ка и есть 10 марк2. 10 марк 2 очень особенно понравилась благодаря электронному затвору. Ну а функционал у неё бешеный.
Так и знал, что Sasha прибедняется)) Не каждый любитель может купить Olympus E-M1 Mark II в год выхода, ценник за эту камеру не маленький MSRP был $2000. Классный обзор олика, спс.
Так я в кредит брал
@@sasha_akimov То таке, за свои увлечения приходится платить, фотография штука не дешёвая)))
Я недавно купил 1 mark ii. Ценник около 450$. Камера просто огонь, не думал, что бывает такое совершенство... К ней 12-40pro + 75мм и больше ничего не надо.
@@Xitrun имеешь в виду om-d em1II?
@@Desanton именно
Интересные размышления про боке.
неужели что то вам показалось не верным?
@@TheOstaran выводы это личное дело
@@chiefdispatcher вот вот, это как оправдание бедности или всего остального нехорошего))))
@@Zl0yAndrey наверное нехорошего
Боке нужно лишь только для фотографирования на фоне помоек (как Саня выразился однажды) 😂
Три месяца назад взял её вместо E-PL5. Думал сначала взять E-M5 или M10, но решил попробовать профессиональную технику. До этого у меня были Canon 550D и 40D.
Вчера забрал с почты шестой объектив под него, и жалею только, что нельзя использовать как вебку по HDMI - для этого нужно второе поколение OM-D.
Небольшой апдейт: Сегодня получил посылку с двумя просто шикарными линзами (по моему мнению) под 4/3 вместе с переходником с Авито: Zuiko 14-54 f2.8-3.5, вышедший одновременно с зеркалкой Olympus E-1 больше 20 лет назад, и Sigma 30 f1.4. Искал я только Zuiko, а нашёл два в одном лоте за 16к. Учитывая, что они по отдельности стоят сейчас в среднем 10-15к, я списался с продавцом просто не медля.
Решил таки сравнить контрастную и фазовую фокусировку этими объективами, и с контрастной это просто адовое слоумо. Я пиксель-пипингом не занимался пока, но первые хужожественно-тестовые снимки меня уже впечатлили.
Вытираю пот со лба от мысли, что когда-то мог купить E-M10 и сидеть чисто на мануальном фокусе или искать родные стёкла для микры подешевле.
Спасибо за вдохновение! У вас отличные работы
До сих пор снимаю на ем1 и очень нравится. Не хочется переходить на старшие модели из-за конструкции экранчика
Более свежие модели мошнее во всех аспектах. И экранчик там удобнее
@@sasha_akimov Есть в наличии ЕМ5мк2 и ПенФ. Не могу привыкнуть в экранчику и не чувствую огромной разницы в моих сценариях использования
я про единички
@@sasha_akimov но ведь у новых единичек экран такой же, как и на ПенФ (чисто вкусовщина конечно). Да и матрица ПенФ очень близка к ЕМ1мк2
Зачастую комментарии под видео не менее ценны, чем само видео. К счастью это не тот случай). Я не сторонник мнения, что нужно писать только хорошие комментарии, а если типа не нравится - иди дальше.. нее гавнеца навалить порой дело святое. НО! Говорить автору как ему говорить и какие слова употреблять (чем можно убить самобытность, если автор прислушается) это как HDR снимать.
0:47 это получается Олегас такой.
Какой?
@@sasha_akimov ua-cam.com/video/0C6waLxJfKg/v-deo.html
@@sasha_akimov Olegasphoto. Приплетает похороны микры по поводу и без.
Вообще, блин, микра меня удивляет.
Сам я кэнонист. Фотограф и видак. Работа у меня такая.
Решил я купить прошитый гш2 для видео. Купил. Видео снимает збс. Ну от гш 4 фхд почти не отличим. Битрейд, резкость - класс!
Щëлкнул на кит пару раз и понял, что не для фото камера.
Пришло время. Нацепил на него гелиос 81. Дырку зажал до 3.5 и.... Охерел! Фото супер чëткие!
Я вчера был на природе. На болото защëл. Красота. Осень. Сделал портрет дочки. Ëбтм: как-будто еë вставили в фш. Мне такое даже не понравилось. В молоко фон, а она супер проработанная. Дырку не прижать было - очень пасмурно было.
Я в восторге от микры
Саша, приветствую. Спасибо за обзор. Как всегда очень интересно.
Я недавно стал владельцем E-M1 mk3. Доволен. Кстати, за счет стабилизации, она позволяет сделать неплохой кадр, даже, если руки из *опы (в сложных условиях) )))
Много еще плюсов и фишек.
Но в комментарии хочу обратить другую камеру, G5 Panasonic (случайно досталась мне вдовесок к объективу). Примечательна она тем, что при выпуске 2012 года, она не кажется старой и сегодня, имеет маленький размер и вес, удивительную эргономику по части хвата (она мелкая, но ее держать мб даже удобней, чем тот же М1m3).
Снимки на уровне GX7, GM1 и подобных.
И немаловажный момент, сегодня ее цена 3-10 тыс. рублей. Покрутив его в руках, даже не понял, почему в то время все бредили зеркалками (даже дешевыми), когда по такому образцу, как G5 сразу понятно, что будущее за беззеркалками.
Посмотрим, может и до g5 доберусь когда-то
Доброго времени суток! Я так понимаю, Вы поменяли E-M1 первого поколения на MarkIII? Очень интересны Ваши впечатления. Это реальные прорыв по сравнению с предыдущей или не особо? А кроме MarkIII ещё что-нибудь рассматривали? Есть ещё одна похожая камера Panasonic DC-G9. Судя по характеристикам и обзорам, тоже очень достойная камера.
Почему интересуюсь, потому что передо мной стоит дилемма на что поменять мою E-M1. :)
@svsv5308 на канале есть обзор и на панас g9 и олимпус ем1х)
@@sasha_akimov спасибо! G9 меня интересует, обзор пока не видел, но посмотрю. А вот e-m1x для меня крупновата. :) Интересна именно E-M1 MarkIII. За советом по выбору между этими камерами я обращался в отдельном комментарии.
@@sasha_akimov Александр, посмотрел Ваш обзор на G9. Да, камера прямо очень крутая! :) Однако всё же интересно именно в сравнении с OM-D E-M1 MarkIII. На Ваш взгляд, что из этого было бы лучше и в чём? Если не трудно. :)
➡️ 15:40 очень нравятся твои ролики, смотрю их давно, но вот эти резкие твои шутейки до сих пор появляются неожиданно 😅))
Отличный аппарат! Отличный видос! Выпал из жизни на час)
Кто-то и на телефон фоткает и не говорит что камеры в смартфонов мертвы
Это просто мода какая-то пошла у нынешних блогеров микру хоронить
@@sasha_akimov Причём тут блогеры? Разве её кто-нибудь покупает??? Статистику продаж посмотри хотябы. Да и как может стоить такое днище столько же сколько фулфрейм???? Это просто дичь!!! А для видео блэк маджик любой панас уделает, при меньшей стоимости.
@@Zl0yAndrey Вы смешны, батенька. Рынок решает всё! Если микра не востребована, то и производить не будут, а раз выпускают новые модели, значит она нужна людям! Раз Вы не понимаете её преимущества , для определённых задач , значит дело видимо в вас.
@@iskander7746 Именно рынок решает. Объёмы продаж микры знаете? Или сами найдёте??? Повторюсь, сейчас не 2012-ый год, сейчас всё, сдулась микра. Но ты главное верь, в мавзолее тоже лежит один такой, который живее всех живых =)
@@Zl0yAndrey Продажи микры как и в 2015 году, особо не изменились! Да , статистика продаж это показывает. В общем сегменте фоторынка, микра точно так же пошатнулась как и все иные фотобренды. Я верю в Бога, а в остальном полагаюсь на цифры, математику , чего и вам желаю.
Александр, спасибо большое за обзор, я наконец то купил эту малышку) понимаю что это не образчик современных технологий, но я с нее по настоящему кайфанул. Все под рукой, эргономика как по мне супер, кастомизация, функции даже по сегодняшним меркам вполне приемлемые. Я даже в шоке что в камере почти 10 летней давности есть фокуспикинг, это просто магия какая-то, вообщем она в моем ❤.
кажется какой-то товарищь не понял под видео о какой камере писал мне)
Terry Lane, посмотрите его видео об микре, о шумах и прочем.
Саня спасибо за обзор.
Жду теперь твоё видео на ем1 марк2
Возможно будет. Но не могу обещать
@@sasha_akimov ещё хотел спросить у 1-2 все жалуются на то что разбухает резинка на грипе камеры, ты не сталкивался с данной проблемой?
Да. На двойке разбухла через два года и отошла чуток
@@sasha_akimov если будет видео по этой камере, раcкрой эту тему и её решение. Спасибо большое.
Отличный обзор, Александр! У меня была E-M1 два года, подписываюсь почти под каждым словом. Только вот HDR там реально полезная функция, поскольку на выходе она может выдавать одну равку с расширенным ДД, которую можно крутить, как хочешь. И вторая ремарка относительно цветов Olympus E-500. АвтоББ у этой камеры теплит по умолчанию. Поставьте фикс ББ, и вы удивитесь цветам. Кстати, у Е-300 и Е-400 нет этой проблемы ухода в теплоту по умолчанию. Е-400 даёт сразу в JPEG самые правдоподобные цвета из всех камер, что я пробовал (а я пробовал почти всё, как и вы).
Я только недавно е500 овладел. Еще поиграюсь там с бб, как руки дойдут
@@sasha_akimov Советую сделать следующим образом: поставьте режим ББ К (кельвин) и сфоткайте одну сцену, желательно при хорошем освещении, с минимальным шагом (вроде 100К), начиная от 4600К. Выберите вариант по вкусу и используйте его для всех фоток при дневном свете. Пресеты ''солнышко'' и ''облачно'' на этой камере тоже теплят. А с этой методикой претензий к цвету не будет. Также в камере есть полезная функция, если человек снимает в JPEG. Брекетинг по балансу белого. Можно настроить разброс и количество кадров. С одним спуском затвора камера сохраняет сразу много вариантов JPEG, из которых один попадёт точно в цель с высокой долей вероятности.
А вы не путаете, точно ШДР дает РАВку? Для РАВок есть брекетинг по экспозиции.
Olympus OM-D E-M1 или M5 mark 2 ? где лучше автофокус?
Ем1 очевидно
Что-то все ополчились на микру, не пойму отчего и почему. Покоя не дает людям, я снимаю на кроп и на микру, да равы с кропа тянутся чуть лучше, более разницы я не заметил. У людей гонка за размером матрицы (сам страдал такой херней), всем ФФ подавай, а че, это же по сравнению с Phase One XF IQ4 150 - говно, так что ФФ мертвая система))). Спасибо за ролик.
Александр, спасибо за превосходный обзор!!! Всё чётко и по существу! :) И хейтеров Микры хорошо умыли, хотя может быть местами и жёстко, но они того однозначно заслуживают! Жму руку!
Александр, нужен Ваш совет, если не затруднит. Пользуюсь E-M1 уже 8 лет, конечно очень ею доволен, но хочу поменять на что-то посвежее. Снимаю в основном фото (пейзажи, архитектура, макро, репортажка), но интересно и вплотную заняться видеосъёмкой. На примете 2 камеры: Olympus OM-D-E-M1-mark-III и Panasonic DC-G9. Судя по характеристикам и обзорам - они ближайшие конкуренты. Интересно Ваше мнение что из этого бы Вы предпочли/посоветовали и почему? А может есть какие то иные варианты? Так то конечно в идеале были бы OM-1 или DC-G9 MarkII, но только ценник на них пока какой-то запредельный. :)))
Агрессивно. Про боке - вообще странно. Это как любителей ios обвинять в том, что они хотят телефоны с этой системой. Если не учитывать размеры, то мне кажется для полного кадра вариативность выбора оптики с размытием - выше. Однако могу быть неправ. Например мне для заработка денег нужен был объектив с эквивалентным 20мм (менее широкий не подходил из-за размеров локации) и размытием. Я взял сигму арт 20 1.4. Мне сложно представить что-то сопоставимое на микре. Нет, я не ругаю микру и несмотря на наличие трех ff от кэнон рассматриваю вариант докупить ем1м2, просто говорить, что по размытию нет принципиальной разницы - правильно ли? Тот же элементарно покупаемый 35 1.4 от тамрон - резкий от края до края на открытой - есть ли ему аналоги? Или 135 1.8? Перейдя с кропа (550д) на 5дм3, затем единичку и Р - я вздохнул с облегчением в плане выбора ультимативной оптики. Или еще пример - мануальных и относительно резких 50 1.4, при этом недорогих - много. На полном кадре на них вполне снимается видео, а уже на кроп - узковато. На 4\3 и вовсе сложно представить 25мм или чуть шире с аналогичной светосилой за небольшие деньги. Ну и по размерам, весу - те же сигма fp или сони а7с тоже довольно махонькие. Я не против микры. Наоборот - хотелось бы, чтобы и сегодня она активно развивалась. В любом случае, здоровья вам Александр. Спасибо за труд.
Я не сказал, что разницы нет в плане боке. Я напомнил, что боке не только формируется размерами самой матрицы. А зависит от множества вещей. И если очень оно нужно. То можно его получить. Насчет вариаттвности оптики. Через метабонс любое стекло любой системы встанет на микру. И на ней уже больше 200-300 стекол. Сигма 20мм 1.4 арт - отличный объектив
@@sasha_akimov Александр, спасибо за ответ.
Отличная камера! И сейчас, она всегда со мной.
)))) с первых секунд 😂
Лирика с колоритом)
Микра хороша тем, что ты точно знаешь, что боке мало. А на полном кадре не поймёш, то его мало, то слишком много ;)
На полном начинаешь думать о диафрагме поэтому)))(открыть или прикрыть) На микре она всегда на полную, иначе шумы сплошные или смазы)))
Зато на полном кадре на фоне помоек можно фотографироваться (как когда-то автор канала выразился) 😂
на 27:00 про боккэ, ты просто красава 👍
Зачем такой злой? )) Камера - это только инструмент. А результат зависит от умения им пользоваться. Умным это понятно, а дуракам объяснять бесполезно и их все равно больше. Хорошая лексика - это уровень. Не стоит опускаться, это признак слабости. Падать легко, подниматься трудно.
иногда можно и возгораться, живой человек же а не робот
Читаю комменты и удивляюсь глупости многих людей.Как будто все забыли что техника покупается под задачи. И то что Микра не для бомбилова это и так всем понятно из банально технических характеристик. На полный кадр можно снимать что угодно и где угодно и с любым светом. А на микру так не получится. Но если вы понимаете что под ваши задачи и микра подходит, то нет смысла сидеть да таскать тяжёлый полный кадр в целом. И дело не в олимпусе или еще каком брэнде. Дело в самой системе микра 4/3. Как карманная камера для путешествий например кроп это удобнее и легче чем любой полный кадр.
Бред сивой кобылы, даже хуже, бредятина... А теперь реальность, профессиональная микра как система технологически стоит на ступень выше чем фулфрейм, обуславливается это фундаментальным законами физики и математики. И теперь читай внимательно, на микру можно снимать что угодно и с любым светом и при съемке с недостатком освещения микра имеет тотальное преимущество перед фф ибо повторяю это математика и это физика а кто не способен эти науки понимать тот просто дегенерат.
На пальцах для понимания, микра может абсолютно все что может любой фулфрейм а вот ни один фф не умеет того что умеет профессиональная микра...
Срочно садимся за изучение матчасти а если мешает святая вера то с ней или в храм или в дурку...😆👌👎
Многие судят о микре по младшим моделям, но это неправильно. Качество картинки (в том числе ДД, шумы, работа с высокими значениями ISO) на старших моделях значительно лучше. И это особенно заметно на качественной оптике, с которой, как правило, тестируют старшие модели. Например, 12-45 4.0 PRO - очень резкий объектив, который даст фору многим объективам других производителей. Но, скажем, любительский 14-42 EZ - откровенно неважный и многие ошибочно полагают, что это камера выдаёт нерезкую дохлую картинку, хотя проблема в дохлом объективе.
Привет! Очень интересно. Для фотосъемки детей, которые резвятся и спорт соревнований подойдёт? И с каким объективом?
40-150 f2,8 Olympus или 35-100 f2,8 II от Panasonic - подойдет отлично.
Спасибо, отличный ролик! Кстати я не знал, что можно использовать старые объективы от зеркалок Olympus, да еще и с автофокусом. Буду благодарен, если посоветуете качественный переходник и объектив для моего OMD em 5 mark 3.
Объективы от зеркальной системы 4/3, не om. Родной переходник позволяет ставить
Начало ролика в духе Давидыча и Бесогона xD
Саша, подскажите пожалуйста, какой профиль и в какой программе вы использовали для проявки светлых бьюти портретов, где кожа почти белая, очень красивый цвет, интересно как проявить такой
Просто руками в capture one. Я не использую пресеты
ну...., нельзя всетаки сказать, что маленькая матрица ни в чем не хуже большой... да, бокешку можно получить, но! это ведь сложнее! нужен максимально светлый обьектив и повышеное внимание к компоновке кадра. а ростовой портрет с размытием тот еще квест. Второе: да, ИСО компенсируется стабом, но это же тоже "кастыли" за секунду выдержки мнооого чего может произойти в кадре, статика-да, а как быть в других условиях? Иными словами, микра хорошая система либо если ты снимаеш так, что ее слабые места тебя не затрагивают, либо, если ее сильные стороны, для тебя перевешивают значение ее очевидных слабостей.
У меня было две камеры микры. олик е-пл2, потом панас г5. панас вообще с технической точки зрения не имел недостатков для меня, кроме отсутствия фокус пикинга. он весьма быстр и очень круто оснащен, маленький, при этом удобный очень! но! маленькая матрица, всетаки для меня "зарешала"
@sasha_akimov, скажи, а как на этой камере включить режим работы видоискателя чтобы он отображал какртинку такой, какая она будет на фото. Т.е. например на коротких выдержках я в видоискатель вижу всё без затемнения, а фото будет темнее.
На сони и и так и по другому как хотите можно настроить ,надо вам поискать в настройках
Саша, где можно почитать от чего зависит боке? В общем то все понятно. но хочется разобрать до нюансов и свободно пользоваться этим приемом.
Почитать можно в гугле)
Как раз намедни попалось это видео в рекомендациях. Может оно чем-то тебе поможет?
ua-cam.com/video/Y-cEKtTHbgM/v-deo.html
@@Desanton нет. нужны примеры как сформировать боке по своему усмотрению
ЧБ с нее приятное, ну и в целом для своего времени набор функций просто бомбический был, а после прокачки прошивками так и вообще. Но по теперешним временам матрица конечно слабенькая по ДД
В 2013 году это была шикарная камера. Ну а дд у микры всегда очевидно меньше современников. Но не то чтобы сильно меньше
@@sasha_akimov из современников у меня был никон Д7100, там ДД был сильно лучше, дырок в облаках практически не было. Но зато с автофокусом были аццкие мучения. А у микры с фокусом проблем не оказалось. Поэтому купил сначала панас GX7, потом Олик ЕМ1, сейчас по итогу панас G9 и Пен-Ф. Ну и старые ССД никоны и кэнон М6
@@SeryiWolf про сапог м6 обзор тоже скоро сделаю и про пен ф
Александр, здравствуйте!
Скажите, а как сейчас обстоят дела с сервисом и поддержкой камер Олимпус? Если вдруг заводской брак, или поломка, не возникнет ли проблем с сервисом.
А ещё где бы Вы посоветовали приобретать камеру чтобы и надёжно было и ценник при этом адекватный?
С сервисом все хорошо
Мой знакомый, снимал свадьбу на никоновский компакт с несъёмной оптикой. Модель не знаю. Все на него косились но когда он выдал отснятый материал, все обомлели! Так что все те разговоры про матрицы... Как сказал Морфиус: "Все не то, чем кажется!" Если снимать умеешь, то будет результат а нет, то исо и жирный кадр не помогут.
Саша, как думаешь что лучше взять ем5 мк2 или ем10 мк 2. Снимать буду только стрит с 20мм блинчиком, есть ли смысл переплачивать за 5ку? Спасибо заранее
Смысла переплачивать нет. Разница только в паре кнопок, не поворотном экране, и отсутствии влагозащиты.
Саша, приветствую еще раз. Я уже некоторе время попользовался своим новым Олимпусом. В защиту HDR на Олимпусе хочу сказать: раньше никогда не применял эту функцию и считал абсолютно также (что им пользуются криворукие), однако на Олимпусе (E-M1m3) эта функция реализована очень удобно. Может быть крайне полезна при съемке в контровом свете Солнца или при вечерней съемке с яркими источниками света (в зависимости от задумки снимка) - на посте так не вытянешь, как это делает HDR или брекетинг.
брекетинг экспозиции, а потом сведение ручками в конвертере и глупый HDR из камеры - это разные вещи
@@sasha_akimov согласен конечно, в HDR результат не в полном объёме предсказуем и не может идеальным. Но в Марк 3 он точно очень неплох.
Нашел твой канал ибо приметил в 2022году (почти уже в 23) камеру Pentax K5 =)))))) ну с утра решил посмотреть остальное видео и после вот слов с 0:36 Нуууу блин как не подписаться то. Тоже некоторым пытаюсь обьяснить что самое главное что бы тебе самому нравилась камера и выполняла свои задачи.
Алкаши зашедшие с мороза в баню )))))))
Александр ты мог бы показать как ты пользуешься олимпусом как этот чувак на риконе. ua-cam.com/video/L9kLSXENC4Q/v-deo.html
Мог бы. Но пока что не хочу
Сейчас что лучше брать : 10-3 или 1 ?
Перехожу с пен 1. Фикс оптика есть хорошая.
Если выбор такой стоит, то конечно om-d e-m10 mark 3
У 10м3 есть 4к, но электронный затвор только как опция в одном из режимов. Если снимать видео, то десятка получше, а для фото не особо. У меня есть 10м3 и была ем1, отдал дочери. Матрица там одинаковая, размер единицы удобнее, да и дешевле она. Но решать то вам.
Обожаю микру!!! Имею панас GX7 и олик e-pl 8 использую их для стрита! Камеры помещаются в карман:) А по весу просто непревзойденные:)
Не звезди)))) Сам имел GX7 - шикарный аппарат для своего времени. Но 6600 от соньки в тех же размерах и весе. 3200 рабочее при этом, о чём микре просто мечтать.
PS а ведь и полный кадр есть в тех же размерах)))
@@Zl0yAndrey это какой это полный кадр есть в тех же размерах и весу?
Он скорее всего про убогую сони а7с
3200 рабочее и на сони nex6 было. Фу, стагнация. А если без стеба, офигеть у тебя сравнения, конечно
@@sasha_akimov Каждый для себя определяет предел)) Я вот 3200 для себя определил. А сравнить с нексом - ту сравни))) Ктото и на микру говорит с 3200 снимает и типа норм. И чем тебе убогая сони а7с не угодила? За свои деньги - отличная камера! Уж всяко лучше рассматримой микры. Самая дешёвая сонька полнокадровая получается лучше топа от микры) (хотя мне самому не особо нравится 7с, но лучше она, чем днище от микры с её дорогущими объективами, которые стоят как на фулфрейм сейчас)
У меня тоже есть и Sony a7m3 и старый canon 5d2 и 650d и olympus m10m3, плюс небольшая полка обьективов, как сказал один человек, у фотоманьяка нет цели, есть только путь, и да, у каждой техники свои плюсы и минусы, какая то просто развязывает руки в любых условиях и можно справится даже с самыми плохими условиями съемки как в случае с a7m3, опыт у меня больше 10 лет, но даже я себе не позволяю так выражаться в отношении других фотографов даже если они откровенно плохи, а автор это делает показывая на столько, ну прям "никакие" фотки и видимо реально считая что они отличные. Иногда прям поражает слепая самоуверенность и надменность людей.
Прости, конечно, что твои ожидания не оправдались. Но где-то в ролике заявлено, что это галерея шедевров фотомастерства? Показываются в обзоре рандомные снимки демонстрирующие то, о чем я говорю. Типа про дд речь или боке. И соответствующий этому пример. Я так то в те годы в основном нюдсы снимал. Сомневаюсь, что ютуб оценит такое)
Ахххахаха, кошмар, микра... Резинки и царапины - зависят от того, как используешь камеру, а не от качества...
Спасибо за обзор!
Я только начал осваивать фотографию и смотрю многих западных блогеров, так вот многие очень любят олимпус.
Говорят, что камера хороша для ювелирки и как не удивительно для пейзажа.
Все так
Я тоже снимаю пейзажи. Объективов широкоугольных правда нет, но што мешает снять панораму?) Не хватает ДД, брекетинг экспозиции в помощь.
Папич теперь и обзоры на камеры снимает 😳
Здравствуйте! Подскажите при выборе из трех камер Панасоник gx9 , олимпус m1 , олимпус m5 mark 2 какая из них лучше по фото или больше подходит для тревел фото ?
Странный выбор. У них цены отличаются у всех
@@sasha_akimov на б/ у рынке плюс минус одна цена . А какой по советуете на б/ у рынке до 50 тысяч рублей фотоаппарат ?
@@ИгорьСталин-о7е вам видео важно?
OMS OM D E M 1 MK 2 X... Они что, не знают, что помимо букв существуют и слова, и их тоже можно использовать в нэйминге?! 🤷♂
Почему нельзя просто и понятно Olympus D1, Olympus D2, Olympus D3 и т.д.
а как на счёт фуджика x-s10? он тоже маленький и матрица крупнее. Исо держит прекрасно
скоро на него обзор будет
@@sasha_akimov ну а так то? По ощущениям? У меня x-s10 и я хочу себе вторую камеру купить GH3 =) чисто из-за отсутствия лимита записи.
@@Лестовы x-s10 бешено греется при записи даже фул хд в хорошем битрейте, а уж в 4к вообще печка. но для фото вполне норм камера, если нравится исправлять ошибки баланса белого
@@sasha_akimov не заметил, кстати. Писал интервью летом в 4к. Да, жёлтый знак выскочил через 20 минут. Но она ни разу не отключилась по перегреву. Согласен, это реально косяк. И стрёмно. Но отключений не было. ББ тоже ничо)) у меня был Canon, там баланс белого был лучше...
У меня тоже не отключалась. Но как-то неуютно
Резинки кстати все же отклеиваются, чудес не бывает
У меня у второй единицы отошли за два года немного. Но там прям юзана и в хвост и гриву
@@sasha_akimov я брал на esty замену из хорошего пластика, чувак из Австралии печатает на 3д принтере. Подходит идеально и никогда больше не набухнет
@@Xitrun зато пластиковые аналоги с 3D принтера не защитят от влаги, как резина.
@@Desanton а отклеенные резинки ой как защитят). Пластиковые идеально прилегают. Да там и защищать нечего, они на металл садятся
Товарищи, подскажите, Автор упоминает о том, что можно переназначить включение на второй рычажок. Обладаю этой камерой и никак не могу найти данную настройку, а очень хочется. Буду крайне признателен, если кто-нибудь укажет, как это сделать.
Так в настройках кнопок же назначается
@@sasha_akimov ну да, по-логике, так и должно быть. В подменю кнопка/диск/переключатель есть настройка переключателя. В нём пять вариантов, два изменяют функции колёсиков, два изменяют функции кнопок и последний меняет вид автофокуса. А вариантов с переназначением на рычажок функций включения/выключения нет.
@@МакарВолков-з5шуже поздно наверное , но такая возможность появилась только в ем1 марк2
По поводу самого тухлого, тупого, дремучего, пахнущего маразмом и технологическим слабоумием предрассудка про типа отсутствие боке и глубины резкости на микре. Голливудский стандарт кадра сегодня это супер 35 размер чуть более микры все же основные киношедевры получившие оскары и вошедшие в золотой мировой кинематографический фонд сняты на 16 мм (меньше микры ) и на 35 мм (микра) Титаник самое масштабное кинополотно получившее 11 оскаров и которым восхищался весь мир снят на камеру Panavision Panaflex имевшую стандарт 35 мм и на оптику соответствующую этому формату и ничто не помешало операторам создавать и боке и правильную глубину резкости так что прежде чем о чем то пытаться рассуждать необходимо изначально прокачать мозги и заполучить прямые руки и только после рассказывать о своих успехах... Уверен что после такого аргумента любой умный спорить уже не станет... Ну а дурак, а что дурак, дурак он и в Африке дурак....
Ну молодец, всех обосрал, ха ха, это первое видео что смотрю от тебя, мне нравится, хейтеры системы действительно заслуживают чтоб их окунули поглубже. Сам к слову использую и фф и микру. А смотреть начал потому как интересно что это за дрова освящают в 22 году. Спасибо.
Так о том и речь, что нормальные люди, умеющие фотографировать крайне мвло обеспокоены размером матрицы. И пользуются спокойно подходящим под ситуацию инструментом.
Олегаса и Ты видео граф на тебя не хватает! ))))
чтоб они взяли опять pen e-pl10 самый простой и сравнили его с нейронками айфона?) Нет уж спасибо
@@sasha_akimov неее. Это уже не в топе. Вот засрать с70 и дать предпочтение 13 про - это то, что хотят услышать многие!
А другой... Купил 100д, поставил ML и засрал! и... Камеру и... Волшебный фонарь. Не беря в счëт что это зеркалочка для определëнных нужд и не разобрался с фонарëм от слова совсем.
Ему там говорили: бери еос м первую и пользуйся спец программой для перевода в мп4 и всë увидишь! Чуть ли не инструкция из одних комментов. А этот долбаëб... Ещё бы купил 1100... Слов нет
После этого хз смотреть его дальше или нет.
А про этого Карасëва мне давно стало понятно - хайп и только хайп. Не стало ни каких примеров работы - одна бла-бла-бла!
Так они ничего и не снимают обосо же. А вот обзор на сапог 1100д будет у меня, чисто по приколу
@@sasha_akimov а почему бы и нет. ))) дай мне сапог 1100 и я пойду и отсниму детей в саду на коллажи! И на распечатанных фото хрен отличишь на 70-ку я снимал или на трёхнулёвик))) Как и всем насрать на что ты снимаешь!) Другое дело - это удобство для самого фотографа! именно поэтому есть у меня желание махнуть 70-ку да 7дм2. Чисто для себя. Больше мне из-за этого платить не будут)
Олегас просто конченый даун!!! Ладно бы объективно критиковал и по существу. Так ведь нет, просто откровенно льёт грязь! Поэтому рожей этого Олегаса в его же грязь!!!
Но ведь и правда мертва))) Бокешка - только один из пунктов, не самый превый причём))) Сам сидел на микре... GX7 был, отличный фотик для своего времени. Но сейчас - цена решает. Плюс светочувствительность никакая. Когдато была дешевле кропа и меньше - тогда рулила, но никак не сейчас, когда полный кадр в томже размере доступен))
Да. Насчет цены, это реально беда. Как-нибудь сделаю ролик с разбором недостатков микры
@@sasha_akimov Из-за цены и мертва в основном. Не стоит сейчас микра своих денег ни каапли. Просто так в руках повертеть и пофоткать - это одно. Это как сега мегадрайв у меня лежит, оригинал японский))) Но ведь сейчас это ничего не стоит)))
@@sasha_akimov я даже GX7 умудрился апгрейдить на GX85, но понял, что теже грабли рубл в рубль. В итоге и её продал и купил соньку 6600. Это как с жигулей на иномарку пересесть (любую причём). Сейчас вот думаю на полный кадр переходить или нет....жду новинок кароче))) Может кроп новый выкатят. Мне вполне хватает.
@@Zl0yAndrey Ну смотря что покупать. Omd em 10- ii была куплена б/у за 190$, omd em 1 mark ii в районе 450$. Их на полжизни хватит. Линзы 12-40 pro брал на ебее 350$, 40-150 темный за полтинник, 20мм lumix за 130$. Плюс ttартизаны каждый в районе 75-90$, линзы чумовые. Но согласен, топовые новые линзы типа 12-100 стоят неадекватно.
@@Zl0yAndrey посмотри на Авито сколько сейчас Sega Megadrive оригинальная стоит - удивишься. Особенно некоторые ревизии. За пятак с руками оторвут. Она и десять лет назад ценилась, дешевле трёхи не найдёшь. А Сейчас вообще в бум ретрогейминга их раскупают и за десятку.
А как же вторая единица?
А что с ней?
Посмотрел твои макро снимки.. Куп. Хороший макро объектив типа олимпус 60мм и ты офигеешь какое крутое макро он делает.. То есть твое макро это всего лишь 20 процентов наверное похожести на макро
Обзор на 60мм макро есть на канале. Я в курсе что такое макро
@@sasha_akimov да.. Спасибо за ответ.. Посмотрел твой обзор на макро.. Вижу что в курсе, хороший обзор. Удивил ты меня, меня объективом 90мм , это что же в пересчёте x2 у него фокусное 180мм получается? Хотя, всегда стандарт макро был 90мм и на canon и везде
вот кстати видео с единички, звук тоже камерный ua-cam.com/video/E-AbII2kmb8/v-deo.html
есть Е410 и д 40, сравнивал, по дефолту д40 получе
У д40 очень удачная соневская матрица на 6мп. Будет у меня обзор на камеру с такой же
@@sasha_akimov ешо нада запилить соню А-850
Это возможно. Но не очень скоро
Главный минус Микры это то, что смартфон по совокупности свойств лучше. Хороший, дорогой смартфон.
Какой смартфон лучше, чем первая единица, а главное чем? Рассказывай, очень интересно
@@sasha_akimov флагманы Эппл.
1. Он всегда в кармане, он меньше и легче.
2. Пылевлагозащита. Может твой Олимпус под водой снимать как айфон?
3. Стабилизация в видео. У Айфона она лучше, можно бегать и снимать.
4. Встроенная программная обработка контента.
5. Скорость выкладывания в соцсети и обмена с людьми.
6. Ликвидность при продаже. Олимпус на вторичке никому не нужен.
7. Смартфон можно поставить на селфи палку
8. На смартфон никто не обращает внимания. Тот же Дима Марков снимает на айфон свой стрит.
Чел. У меня был айфоня. У меня сейчас пиксель, который на клыка накидывает айфону. Но как-то фотографируют они все еще хуже, чем любая микра. Если тебя веселят hdr высеры, то поздравляю. Ты буклеты пореже рекламные смотри. В реальности чекай.
Какие под водой? Ты под водой дохера снимаешь?
Какие соцсети, тебе что мешает по вифи с камеры на мобилку скидывать. Ликвидность еще приплел. Я думал айфоноюзеры их не продают, пока три защитных стекла на распадутся. И батарейка не скукожится
@@sasha_akimov ну да, если заниматься пиксельдрочем то по фото Микра лучше. Это все?
@mebel_PRO_Kiev то есть по твоему все таки, в фото микра лучше. Но в видео значит яблочко мощное? Ну качество видео там и правда норм. Но ты слыхал про существование такой штучки, как gh6. Может быть даже слыхивал про гимболы. Чего только дураки не придумают, лишь бы на мобилку не снимать
Одинаково люблю полнокадровую систему и 4/3, каждая для своих задач. Удивило объективно не мотивированное хамство из уст этого, приличного на вид, молодого человека. Видео не досмотрел по причине неприятного чувства, как будто ступил в г-но 🫤
даже E-PL6 уже рвал как Жучка тряпку многие кропы
Жёстко проехался с матом 😁, но в целом с выводами согласен!
что значит "тут видео так себе"? 17.27
Нет 4к. Низкий битрейт, нет дырок под наушники или микрофон. Юзать ее для видео бессиысленно
@@sasha_akimov ааааа. это марк 1 что ли? ну если сравнивать с оемд 10 - разве не лучше?
Александр, спасибо за обзор! Сам являюсь владельцем Olympus OM-D E-M1 Mark II. Камера очень нравится! Надеюсь, на неё тоже будет обзор. Знаком ли Вам "Канал Спейса для Всего" ua-cam.com/users/curiouslolivideos ? У него последние 4 видео про старые зеркальные фотоаппараты, конкретно Olympus.
Не знаю такого блогера. У меня будет еще тоже про олики зеркальные
Самый лучший обзор этой камеры от профессионала... ua-cam.com/video/Gr8WUKOoF4Y/v-deo.html
шикарный обзор от умного человека
Здравствуйте вы сказали что "Olympus OM-D E-M1 первая по настоящему профессиональная камера в системе олимпус"
Что сделало эту камеру профессиональной (чего не было у олимпуса, но вдруг появилось и сделало камеры олимпус профи)
Ты ролик посмотрел? Какие вопросы могут быть? Разжевано же все
@@sasha_akimov там много о чем конкретнее можно? или по времени укажи. Я просто не пойму как отличить профи камеру от не профи к примеру олимпус до и после какой параметр перевел камеры олимпус от не профи до статуса "профи"
Nikon Z6II Body стоит 150000, а Olympus OM-D E-M1 Mark III 166 тысяч и у меня вопрос что такого в Olympus OM-D E-M1 Mark III, что он дороже.
ты сказал "обосанная nikon z5" и кто ее обосал
Ладно, вроде и лень, но отвечу. Ранее в беззеркальном сегменте у олика были маленькие, слабенькие камеры, без достойной защиты, без удобного хвата, и без большого количества органов управления. Ем1 - это первая флагманская камера в системе. Охереваю от того, что это надо объяснять.
Про цены я ничего сказать не могу, спроси у серовозов сам, почему у них какие-то цены на тот или иной товар, я не вожу серыми схемами тушки, так что без понятия. Про то у какой камеры что есть, а чего нет, тут ты тоже сам как-то реши. Потереби и ту и другую и сравни. Мне расскажешь.
Никон z5 я обоссал, лично
Профессиональной ее сделала технологичность ибо на 2016 год с момента ее презентации на фотокине в Кельне ничего технически более совершенно на рынке не было, от слова вообще... А теперь вопрос а как это по вашему непонятному зразумению самая технологичная камера на рынке не может быть профессиональной, это как.... А что профессиональный был кэнон не имевший ни стабилизации, ни функционала даже близко похожего который имел Олимпус ...
Срочно садимся за изучение матчасти, срочно...👌
@@Gleb_Panfilov "2016 год с момента ее презентации на фотокине в Кельне ничего технически более совершенно на рынке не было,"
т.е. до 2016 года профессиональных камер не было
" ее сделала технологичность" если это именно параметр профессионализма
На самом частично не согласен (конечно и для профи вещь нужная). НО кому больше нужен стаб? Профи часто со штативом а вот турист штатив редко носит и т.п., т.е. технологичность помогает прежде всего именно любителям (поэтому в смартфоны напичкано)
Почему вы так не любите свадебных фотографов ?
Я вообще фотографов не люблю)
@@sasha_akimov Почему?
Это биомусор
@@sasha_akimov Почему био мусор?
Так почему вы не любите фотографов?
ДД на 5d mark lll - 11.7 ; на Olympus em-1 - 12.7.
Мммм , где тут микра сливает полному кадру?
Нигде и не сливает на базовых исо 200
это Dxo вам сказал))?? нашли кому доверять))
щас бы говорить про дд на кенон)))
под фонарем это автопортрет был?
Какие фонари?
Хороший обзор, но вот на 40:40 и далее где рассказ про ЕМ-10 марк 2 пурга какая-то про то что там матрица на 20 Мп. Я для знакомства с микрой как раз такой новый аппарат взял в 17 году и как-то не зашёл он мне. Не знаю почему там про хват сказано что он лучше чем М1 ибо там же нет выступающего батблока. Я на хват не жаловался, кстати, но вот у М1 он мне показался сильно удобнее хотя да, мизинец провисает. Ну и по числу фото не увидел чтобы можно было их сделать больше чем в М1 на одном заряде. Но это всё не точно, а вот что матрица там в 16 Мп это точно, как и в М10 марк 3 тоже. Только в четвёртом поколении вроде 20 Мп стало.
В общем, лично мне М10-2 как-то не зашёл, быстро его продал и взял М1 первый тоже новый, последние ещё были в продаже уже по цене М10-2. И вот с ним как-то до сих пор задержался, показался удобным хотя конечно о посвежее всё же подумываю порой. Всё же видео там никакое хоть и в М10-2 тоже не супер, но по мне так это едва ли не единственное заметное преимущество младшей камеры над старшей (ну, кроме размеров, конечно). И да, М10-2 на вторичке куда более ликвидны чем старичок М1, это тоже их плюс. :)
Ты о чем? Речь про om-d e-m1 mark 2. А не om-d e-m10 mark 2. Слушай внимательнее
@@sasha_akimov пардон, просто речь быстро с М10 перескочила на М1-2 так что не понял, приношу извинения автору.😊
Для каких рук делаются эти камеры, для лилипутов каких то что ли?
Для умных профессионалов...
Оху..тельный обзор!
Не пользоваться hdr на данной камере это симптом вялотекущей деменции, при слабом дд
слабый дд, это тот которого не хватает. мне хватало того, что есть в равах
@@sasha_akimov Но небо кое-где просто белая поверхность, это больно видеть, даже не в станковом добротном пейзажике, а в стрит-портрете
@@frederick7054 зачем тебе небо в стрит портрете?
Откопал у девушки старый батин суперзум, накатил CHDK, и вообще кайфанул от прогулочки с этим артефактом прошлого
P.S. Canon SX30 IS, матрица 1/2.3, размер не решает ежжи
В солнечную погоду вполне тянет))) А ночью пробовал город снимать?)))))
"Лайф композит" 32:40 речь идет о жипеге?
Нет. Речь идет о раве
@@sasha_akimov похоже вы тоже не понимаете что такое РАВ... Объяснять не буду.
Конечно не понимаю. Яж дебил)
Очень интересный акцент данного видео , человек оправдывает микру и рассказывает о главной проблеме, которая все отталкивает от олимпусов и всякого шлака лишь пару минут , причем без примеров
От какой-либо системы может отталкивать только скудоумие. А нормальные пацаны используют любые камеры для получения того, что им требуется.
Отличный обзор! Идиотов действительно хватает
Не то слово. И они множатся
Аргумент про божественный стабилизатор на микре можно забыть. У никона, на полном кадре богомерзком, ровно те самые 5 ступеней и также можно с рук на одной секунде снимать.
Огласите цену и все встанет на свои места , а ещё год выпуска не забудьте.
То что Олимпус сделал 10 лет назад , непревзойденные лидеры кэнон и никон стали делать года три - четыре назад.
А я сказал в ролике, что у камер никон стабилизатор сильно хуже, чем у древнего олимпуса? Ты с более свежим оликом сравни, где 8 стопов не на бумаге. Пока что полным кадрам далеко до этого. Я проверял в реальности. Пока что близко по качеству стабилизации получается у кропов фуджифилм
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш потом олик продаёт свое фотоподразделение, а современем и панас делает фулфрейм. Как же так получилось.
О каком полном кадре речь то? У никона разве что в бзк последних матричный появился( но это не точно), остальные только с оптическим от объектива.. при чем тут вообще размер матрицы? А оптический 3-4 ступени, 1\30 с рук в лучшем случае..
@@augustrex4385 например какой обьектив есть у сони для фотоохоты? 600 мм f4? Стоимость? Около 2млн. русских рублей.
Унижения- последний способ обороны. Все видео- будто оправдания перед этими метафорическими "хейтерами микры". Автор, будьте менее агрессивными, а так видео хорошее. Каждый мат/издёвка от вас понижает значимость этого видео. Стыдно скинуть другу/родственнику, та и самому смотреть неловко
просто пригорело от того, что каждая бездарная курица на ютубе плачет про смерть микры. что просто смешно
У меня есть друг, который уже несколько лет пользуется полным кадром. Недавно взял Nikon Z6 и объектив под него "чисто поиграться", при этом сильно удивляется, нафига я беру "этот шумный мусор", который стоит всем моим текущим комплектом дешевле раз в пять, чем одна его тушка. Я просто каждый раз говорю, что меня всё устраивает. Не начинаю споры насчет кропа, шумов и т.п. Просто говорю "меня устраивает"
Я со Львова . А мне и моей маме нравицца юморок и оправданный искренний культурный Питерский мат, мы смотрим вместе и угораем над такими моментами
Вы вступили в ту же воображаемую кучку, от которой мудро предостерегаете автора. Скажем, кто-то справляет у себя (заметьте, у себя дома) нужду в кухонный умывальник и привселюдно кричит об этом. Вы же из благих намерений пытаетесь отговорить его так делать. Да пускай, а вы просветлённо снимайте на микру, на VHS, на пинхол. Пускай тот человек заявляет, что унитаз умер и не актуален, забудьте
@@frederick7054 мне этот человек нравится, я хочу с ним регулярно видеться и хочется, чтобы он "не срал".
И аналогия неправильна- не такая уж и большая это проблема, ведь автор очень хороший и до этого момента не был агрессивным ("агрессивный"- тоже громко сказано. Имеется ввиду, в сравнении с прошлыми видео).
8:46 ты болван, вынужден не согласиться, автофокус просто днище на этих камерах и нет разницы что ты снимаешь. Друган взял ем10марк3 чтобы пилить видосы из гаража про тачки. Стаб божественный, при наличии дополнительного света скинтон шикарен, резкость звенит... Но вот автофокус... Он там где не надо, либо там где надо но не долго и не предсказуемо. Сейчас он взял хрень сони zv e1 с несменным объективом и ужасным цветом, но автофокус бешаный просто, точный и всегда там где надо, результат предсказуемый.
Поэтому когда кто-то мне рассказывает что в олимпус или в фуджи автофокус завезли я не верю.
Ты сейчас написал чушь. У олимпус омдем10 марк 3 и даже марк 4 стоит контрастный фокус ссаный. А во флагмане фазовые датчики на матрице. Слушай внимательно, учи матчасть, чтоб не позорится. Друг твой тоже болван, мог бы и прочитать перед приобретением, что там за фокус
@@sasha_akimov иногда тебе следует следить за языком.
@@y200yk стоило ожидать что не только в видео бужет сквернословить, но и в комментариях)
Нет, не следует. Я все правильно написал. Чтобы не опростоволосится, надо сначала про камеру прочитать хотя бы ттх ее. А то купят сначала, а потом такие, ой, автофокус то неочень, хотя это совсем не сюрприз
Сравнил ежа и голую жопу , на ем-1 фазовые датчики на матрице. У меня даже оптика 4/3 через переходник mmf-3 работает шустро , почти не уступая в скорости родным тушкам олимпуса.
А оптика микро 4/3 вообще шустро работает. Все лучшее от микры есть только во флагманах. Даже серия ем-5 уступает им. Ну еще конечно есть пен-ф , но он особняком стоит .
Сделаю попытку объяснить начинающим, тем кто в танке, тем у кого мозг далее 24 на 36 уже не развивается и всем кому интересна данная тема. Первое и главное чтобы не было вони от религиозных фанатиков фулфрейма, Шон Арчер, лучший портретист планеты изначально выбранный номером один из тысяч фотографов в России а после уже из сотен тысяч номером один на крупнейшей фотоплощадке планеты куда ежедневно выкладываются десятки тысяч снимков 500PX работает именно на Олимпусе и даже не на самом топовом... Это так к сведению для любителей повонять по боке, глубину резкости, дд и прочую муть... Сегодняв 2023 году размер сенсора для качества значения не имеет и иметь не может и последние фотоблоки топовых смартфонов уже снимают на уровне самых дорогих камер за сотни тысяч, кто этого не знает это беда ущербности их мозга, необходимо за прогрессом как то следить. На сегодня именно профессиональная микра является технологическим лидером среди всех систем, формула элементарна, микра может абсолютно все что может фулффрейм а вот фулфрейм уже хрен в стакан может уже далеко не все что умеет топовая профессиональная микра, основывается это на фундаментальных законах физики и математики, на пальцах для простоты понимания, фулфрейм настолько же технологичнее среднего формата насколько микра технологичнее фулфрейма, возможности реализованные на фулфрейме невозможны на среднем формате, по тем же законам возможности реализованные на топовой микре невозможны на любом фулфрейме... Если кто то хочет спорить с математикой то пути два, в храм к батюшке или в дурку, второе предпочтительнее. У микры есть единственный недостаток, сложность ее освоения ибо для этого требуются железные знания и понимание того что откуда берется и как что либо получить ну а поскольку у тех у кого мозг уже поражен заболеванием фулфрейм головного мозга освоение такой сложной техники невозможно по определению. Ну и что из всего следует, кого интересуют именно технологичность тот должен работать на профессиональной микре, у того у кого в голове религиозный навоз тому в стадо заболевших фулфреймом головного мозга... И главное, плохих камер вообще не бывает, всегда бывают тупые криворукие фотографы... Надеюсь умным помог ну а мнение тупых умных никогда особо не интересовало. Да на сегодняшнем рынке самая технологичная камера то есть рыночный топ это последний ОМ1 то ест микра и камеры даже рядом стоящей с ней по технологичности и возможностям тупо нет... Стаж фотографа 30 лет, 15 лет на цифровом фф, два с половиной года на топовой профессиональной микре... Если у кого то возникнет желание подуэлиться по причине типа не верю без проблем, берите хоть Лейку за десять лямов, шансов у вас не будет даже теоретических... 🙃🙂
как мило слышать от "профессионала", слово "дебилы" каждые 2 - 3 минуты
Рад что тебе понравилось
Профессиональный жаргон. Если снимаешь бомжей и помойки, надо соответствовать.
Не нужно обижаться на правду! Примите её достойно!
100 000 кадров за 10 лет. Вы и не снимаете толком.
Ну учитывая что у меня десятки камер... А эта куплена для обзора, странный комментарий. Мой то изначальный олик я хз где, и без понятия какой там пробег. Но тоже думаю еще живой и бегает
Можно ведь и просто кнопку спуска зажать и нащелкать эти самые 100 000 кадров. Да только грошь им цена
Не поверишь, купил камеру 2010 года в 2021 году с 11 тыс. пробегом 😉
Я устал под каждым (практически) видео писать, что у меня есть камера для твоего обзора! Я являюсь бустером, миллиарды влил в твой boosty! А на мои комментарии ни одного ответа!
Какая камера то? Lumix lx7? Ты про нее?
@@sasha_akimov нет. В обзоре на олик xz-2 я писал, ещё под многими видео, с Днём рождения когда в комментах поздравлял тоже писал, что даже готов отправить за 49 рублей через Авито... В общем, догадайся сам. Или ищи 😜
@@Desanton ща посмотрю. комментарии в приложении быстро двигаются. видимо пропустил. но чтоб я со сто процентной вероятностью ответил, проще в вк или инсте написать
@@Desanton можно также на бусти написать сообщение
@@sasha_akimov Инстаграм - запрещена правительством как иностранная соцсеть. Нет такой. В вк есть группа, или в личку писать?
Ой Санёк, ты можешь материть таких как я, но истина и мнение людей никуда не денется.
Ни разу не использовал 4/3, но чисто по характеристикам привожу недостатки:
1) ИСО. предельно-нормальное ИСО по ДхО-Марк - 1300 (у одной только камеры), а в среднем по больнице 800-900. К примеру в среднем на ФФ 2800.
2) Хуже ДД (хотя с чем сравнивать, с Никон Д700 например и ДД и цветопередача у лучших 4/3 сопоставимы, только Д700 2008гв и это 2-я ФФ камера Никон)
3) Цветопередача тоже заметно хуже ФФ Никон и Кэнон
4) А цена (с с у к а_) у топов 4/3 как раз сопоставима ФФ (2000$).
5) Игра в компактность полный миф, т.к. ни один нормальный объектив 4/3 нихрена не компактный, а если ты вспомнишь какойнибудь "блинчик" вспоминай сразу Кэноновски 40мм. Никому не интересно иметь компактный фотоаппарат и, нацепив пол-метровой длины объектив, бегать по джунгям амазонки.
6) ФР. (б л я д ь, если кто не знает что такое ФР не отвечайте мне, заклинаю) С ФР полная жопа. Вот у меня на ФФ один из любимых объекивов с ФР и ЭФР 18-35. Есть на 4/3 такое стекло (учитывая ЭФР) с ФР 9-18 и не фишай? Думаю даже если есть, оно не стоило 150$.
7) Деньги. За те деньги, что стоит любой б/у набор 4/3 вы сможете купить 2-3 набора Кэнон и Никон, не проиграв ни в качестве фото, ни в весе, ни в цене, а учитывая что есть ЕОС М серия, ни в компактности любому грёбанному 4/3.
8) Детализация. Этот пункт надо было писать вторым, тк он напрямую перекликается с ИСО. Как только маленечко начинает темнеть, начинает лезть шум. Если ты его не видишь, не значит что его нет, тк для его устранения включается шумодав и соответственно падает детализация. Если ты просматриваешь фотки в инстаграмме, зря читал всё это, детализация у тебя не падает.
9) Влагозащита. Не буду ничего говорить, вот объявление www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/olympus_om-d_e-m1_mark_2_utoplennik_2735452036?slocation=628810
Вывод: если тебе нравится красивый дизайн камер Олимпус или Панасоник и не нравится Никон ZFC или Никон ДФ, то можно купить эту безделушку и поставить куда-нибудь в сервант, чтобы радовала глаз. А так это деньги на ветер и это совсем не про производительность и точно не про удобство использования. Миллионы не могут ошибаться.
П.С. Наху я нужна такая компактная камера, которой всё равно пользоваться не удобно и нужна батарейная ручка и при этом она становится не компактной? Вопрос 2: Н А Х У Я нужен Олимпус за 1,5-2 k$ если есть беззеркалки Никон и Кэнон во всём лучше Олимуса.
После фразы ни разу не снимал на микру, не читал. Сорян. Теоретика не интересна
@@sasha_akimov ха-ха аргументов нету. Зато я знаю разницу фф и aps-c и в случае с микрой там ещё хуже. Дружище, смотри канал Олегасфото, много нового о себе узнаешь.
ФфдрочерпочитательсектыОлегаса пожаловал.
Посмотри канал Робина Вона , там он всё по полочкам раскладывает. И про исо , и про боке , про дд и шумы.
Такую кучу безграмотного бреда мне читать реально не приходилось... Сразу видно откуда уши растут.... Вопрос а зачем этим гордиться и выставлять это напоказ... Смысл...😆
15:40 ХАХАХАХАХАХАХХАХА
все, продаю никон д3 и покупаю эту прекрасную штуку
Так то эту древность давно пора продать)))) Хватит мучать мертвеца. Но покупать другого мертвеца (я про микру) - это явно некрофилия))))0
Д3 и правда устарел знатно. Но он вроде все равно веселый
@@sasha_akimov да , теперь "старичок" знатно кашляет , перед тем как произвести фотографию ) да на фотографии седы даже дети . Как стареет техника !
@@sasha_akimov ну для начала прикольный фуллфрейм с очень жирным пикселем и высоким лоу лайтом
Микра мертвая система 🤣🤣🤣
Боюсь что мертвые системв сейчас это nikon f и canon ef, minolta a и того мертвее. Под них ничего не делается. Ни камер, ни стекол. А микра очень даже живая, если ты не овощ, конечно