Как описана ВТОРАЯ МИРОВАЯ в учебниках ФРАНЦИИ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 179

  • @Takhtarov_Aleksandr
    @Takhtarov_Aleksandr  5 годин тому +8

    Первая часть, где мы изучали учебники США - ua-cam.com/video/GGfuJBeu7ss/v-deo.htmlsi=_9bzhTKS4P9LnAtI
    00:00 - Вторая мировая в учебниках Франции
    00:26 - Что за цикл выпусков?
    01:01 - Пару интересных наблюдений
    02:04 - Как началась вторая мировая в учебниках Франции?
    05:00 - Движение Сопротивления во Франции
    07:00 - Вторжение Гитлера на СССР в учебниках Франции
    10:10 - Главные сражения второй мировой в учебниках Франции
    12:25 - Тихоокеанский фронт в учебниках Франции
    13:38 - Африканская компания в учебниках Франции
    15:00 - Битвы при участии СССР и восточный фронт в учебниках Франции
    20:26 - Как и почему закончилась вторая мировая в учебниках Франции?
    22:03 - Выводы: В учебниках отсутствует слово "фашист". Состав стран Оси нигде не указан. Комунизм = Фашизм. Приниженный вклад СССР и т.д.
    Мои основные каналы про футбол:
    ■ ФУТБОЛЬНИК: www.youtube.com/@alexfootballnick
    ■ ОЛДСКУЛЬНИК: www.youtube.com/@Oldschoollnick

    • @shooter_0163
      @shooter_0163 3 години тому

      Здравствуйте, у вас есть возможность выкладывать эти видео не только в ютуб? А то из-за замедления нередко даже на минимальном качестве плохо грузит

    • @REBOOT19
      @REBOOT19 3 години тому

      все круто, спасибо, еще было бы классно, если бы ты переодевался в стиль страны, о которой рассказываешь, как будто сам француз рассказывает)))))))

    • @dmitrymakarov4764
      @dmitrymakarov4764 3 години тому +1

      Интересно было бы также посмотреть на эти события и со стороны наших учебников. Лично я узнал об истории в основном после школы, и из памяти, что там было все давно пропало.

    • @krikkoll3221
      @krikkoll3221 2 години тому

      10:10 а что не так? тьі будеш отрицать агрессию со стороньі большевиков?

    • @dmitrymakarov4764
      @dmitrymakarov4764 Годину тому

      @krikkoll3221 агрессия в ответ на агрессию. Те же поляки лет 15 назад напали на Россию, пока та была в состоянии гражданской войны.
      К слову, поляки еще до раздела польши делили Чехословакию с Рейхом.

  • @This_Zenin
    @This_Zenin 4 години тому +132

    Очень жалко что в учебниках Франции очень мало написано про Шарля де Голля . Он же по сути был главным оплотом сопротивления , все правительство от него отвернулось , Черчилль и Рузвельт считали его какой-то занозой и тем не менее он именно он был оплотом французких партизан . Хотя честно я его больше уважаю за то что он наладил отношения с СССР и не вступал в НАТО . Но он был очень великим человеком своей нации , возможно даже 2-ым после Наполеона.

    • @savzay_1341
      @savzay_1341 3 години тому

      Он республику перестроил за 10 лет диктатуры

    • @vomiplay1256
      @vomiplay1256 3 години тому

      Деголь...
      Банальный выскочка, кричавший по радио о том что нужно сопротивляться немцам
      Но фоанзузам как бы сказать, пофигу было, до 1944г французское сопротивление было минимальным , потому что политика Геомании во Франции была в разы мягче чем в том же СССР
      Да и во Франции Виши люди были за Петена, и болт все клали на Деголя

    • @mekov1664
      @mekov1664 2 години тому +20

      Шарль Де Голль, когда прибыл в СССР в 60-ых годах, несмотря на все протесты, навестил могилу Сталина, ибо он-то лично знал, что без Сталина не было бы победы

    • @Amz28733
      @Amz28733 Годину тому

      Без советских людей. ​@@mekov1664

    • @миша-в9щ5т
      @миша-в9щ5т 7 хвилин тому

      ​@@mekov1664ну вообще Сталин это единственная причина почему Франция не стала странной проигравшой вторую мировую как это хотели США и Британия

  • @HAO-em7wb
    @HAO-em7wb 3 години тому +85

    то чувство, когда русские люди знаю больше о французских партизанах и вкладе Франции в войну больше, чем сами французы

    • @paterochka
      @paterochka Годину тому +3

      учитывая какой кринж иногда несут наши стороники ссср, возникают сомнения

    • @user-pq8vy4em7z
      @user-pq8vy4em7z Годину тому

      О летчиках Нормандия Неман ...

    • @Алексей-ч6ц3х
      @Алексей-ч6ц3х 23 хвилини тому +2

      @@paterochka а ты стороник германии?

  • @-yf7pg
    @-yf7pg 5 годин тому +32

    Кстати,просто как интересный факт.В ходе странной войны немецким солдатам находящимся на Рейне был дан приказ "Не стрелять в противника!".Если немецкие солдаты видели врага то они должны были стрелять в воду либо в воздух.

  • @user-KVAS26
    @user-KVAS26 2 години тому +12

    Лайк❤
    Ждем теперь выпуски об учебниках Германии и СССР.

  • @ПавелМалышев-з9т
    @ПавелМалышев-з9т 5 годин тому +34

    С мнением что каждая страна немного корректирует историю под себя согласен полностью. Вот пример: 1941 год. Немцы откинуты от Москвы. Советское командование посылает 2-ую ударную армию в район Волхова (мясной бор) где терпят сокрушительное поражение немецким войскам. И ни в одном учебнике (кроме учебников тактики) об этом не говорят.

    • @zavod7058
      @zavod7058 3 години тому +2

      Зато о Мясном Боре есть песня.

    • @Lenivec0_0
      @Lenivec0_0 2 години тому +1

      ​@@zavod7058 Радио Тапок

  • @gmr6655
    @gmr6655 5 годин тому +17

    Только начал смотреть видео про США и сразу выложили про Францию. Приятно

  • @Grand_Dominus
    @Grand_Dominus 3 години тому +13

    Французы воевали за немцев.
    Точка.

  • @ДмитрийБашанов-п8щ
    @ДмитрийБашанов-п8щ 5 годин тому +8

    Ура, дождались!

  • @PolonskiyYura
    @PolonskiyYura 49 хвилин тому +5

    В общем и целом это довольно логично: преувеличивать свои заслуги и заслуги идеологических союзников и преуменьшать заслуги противников. Я, например, не припомню, чтобы у нас в школе делался хоть какой-то акцент на тихоокеанском ТВД, да и оценка значения ленд-лиза весьма занижена. Здесь французы просто оказались в такой забавной ситуации, что похвастать-то нечем, значит будем возвеличивать хороших США и Англию, а на плохих-плохих советов просто забьем

  • @Factory_Security
    @Factory_Security 3 години тому +10

    Простому что численность французского сопротивления всегда можно было сравнить с численностью военизированных подразделений калобарантов. Французы рьяно и в большом количестве служили в СС. Французы в СС были на втором месте по численности после немцев.

  • @Константин-т7х6к
    @Константин-т7х6к 2 години тому +3

    Даем ответку - "В начале XIX века к власти во франции пришел наполеон ,позже его разбила коалиция ''
    Так надо описывать эпоху Наполеоновских войн.

  • @stifmeister6916
    @stifmeister6916 3 години тому +24

    В учебниках немного правды написано, увы...

  • @8ibis112
    @8ibis112 Годину тому +1

    Классное видео, мне очень нравится ваш ход мысли, впервые вижу настолько интересные исторические видео

  • @ЕгорВажнов-г7й
    @ЕгорВажнов-г7й 3 години тому +6

    От французов я такого вообще не ожидал. Я понимаю в учебниках США и СССР искажают факты о противнике, все-таки была холодная война. Но Франция, которая потом вообще часто была чём-то вроде Миротворца между СССР и США (например при Берлинском кризисе)... В общем стыдно Франция, стыдно... ЛЮБОЙ Ветеран ВМВ от такого бы плевался. Спасибо автору за хороший ролик.

  • @metis1400
    @metis1400 5 годин тому +15

    Лайк за отсутствие Атлетико 👍🏻

  • @kultenko_M
    @kultenko_M 3 години тому +7

    Как по мне, выпуск получился немного скомканный, хотел бы увидеть про Германию. Но надеюсь, что следующий ролик будет больше по объему, дабы избежать этой скомканности

  • @загадкиприроды-о6н
    @загадкиприроды-о6н 3 хвилини тому

    Про учебник Италии интересно было бы послушать в следующем выпуске

  • @ВладБондаренко-д2з
    @ВладБондаренко-д2з 40 хвилин тому

    Супер
    Продолжай в том же духе👍

  • @КонстантинУмаров-о9ф
    @КонстантинУмаров-о9ф 4 години тому +1

    Супер! Спасибо.
    Ждем выпуск по Германии)

  • @FILCOMhalva_YouTube
    @FILCOMhalva_YouTube 2 години тому

    Прекрасный видеоролик, спасибо!

  • @FedikDodo
    @FedikDodo 5 годин тому +1

    Ура , ждал это видео

  • @sandro3138
    @sandro3138 3 години тому

    Отлично спасибо за ролик к обеду

  • @lampochca_2080
    @lampochca_2080 2 години тому +2

    Интересно было бы увидеть выпуск про Италию. Особенно про события 1943 года. Как по мне, не менее интересная тема, чем про Германию.

    • @DariaMicroliartea
      @DariaMicroliartea 24 хвилини тому

      И про Испанию... У них там режим Франко продержался до 70х годов. А потом был закон "о молчании", чтобы репрессируемые не убили всех, кто их притеснял...
      Но надо Франко отдать должное, он умел лавировать между Гитлером и всеми остальными... И его в итоге после войны не тронули.

  • @DolyaSC2
    @DolyaSC2 5 годин тому +4

    Можно следующее видео по этой рубрике от лица Китая или Японии?

  • @hellohavau
    @hellohavau 4 години тому

    очень познавательно, спасибо за видео

  • @privetlove200
    @privetlove200 4 години тому

    Продолжай в том же духе!
    Контент 10/10.

  • @headshot_tyt8118
    @headshot_tyt8118 2 години тому

    Удивительный канал, честное слово. Качество роликов никак не соотносится с количеством просмотров и подписчиков... Удачи вам на этом пути, надеюсь, что получите должный охват)
    P.S. - Было бы интересно послушать про учебники в РФ или в СССР послевоенный период

  • @-Evgeniy
    @-Evgeniy 5 хвилин тому +1

    Не дождусь как в учебниках Польши будут писать про то как они с Германией Чехословакию делили, а после их Германия и СССР, а поляки такие А НАС ЗА ШО?

  • @Янетыая-з2р
    @Янетыая-з2р 4 години тому

    Супер! Интересно будет послушать про Италию

  • @godd6745
    @godd6745 4 години тому +1

    Меняется история в разных странах , но не меняется одно: бестрофейный Тоттенхэм

  • @Razielxplosive
    @Razielxplosive 3 години тому

    Спасибо за выпуск, очень жду продолжение рубрики)

  • @Negodai231_bmjsu8hd6hf
    @Negodai231_bmjsu8hd6hf 3 години тому +1

    Молодец. Вдохновил пересмотреть документальный фильм о москве❤😊

  • @БинауральныйКуртКобейн

    Спасибо за выпуск! Было бы интересно узнать, что пишуть в учебниках Германии и Японии. Ну и, конечно, чего не хватает в наших учебниках тоже было бы здорово узнать

  • @trevor_9052
    @trevor_9052 Годину тому

    киллиан мбаппе уже тянет одеяло на себя даже во французских учебниках истории

  • @ЕгорПопов-ж8о
    @ЕгорПопов-ж8о 2 години тому

    Здравствуйте, Александр. Спасибо за Ваши видео. Сделайте пожалуйста выпуск про Зимнюю (Советско-Финскую) войну с точки зрения Финляндии.

  • @countrybooolz
    @countrybooolz 2 години тому

    Хочется посмотреть про учебники в Германии. Думаю будет интересно, послушать как в Германии говорят про Гитлера.

  • @xix3173
    @xix3173 36 хвилин тому

    Предлагаю посмотреть учебники стран-участник Тихооакенского фронта:
    Таиланда, Индии, Непала, Лаоса, Вьетнама, Камбоджи, Тайваня, Индонезии, Австралии, Новой Зеландии, Папуа-Новой Гвинеи, КНР, Филиппин и особенно Японии.

  • @Huylo66666
    @Huylo66666 Годину тому

    Можно следующий ролик про Германию?

  • @Glitchobus4000
    @Glitchobus4000 4 години тому +3

    Давай теперь как описана вторая мировая война в учебниках Украины.

  • @Игорь-л6у8р
    @Игорь-л6у8р Годину тому

    Только посмотрела видео про США, и сразу выпустили про Францию.

  • @Smnnb148
    @Smnnb148 5 хвилин тому

    Французы описали белых ходоков до Джорджа Мартина...

  • @Cr70708-b
    @Cr70708-b 5 годин тому +5

    Усач,а где твои старые видео?

    • @ЧёРт-с1с
      @ЧёРт-с1с 5 годин тому +3

      Кстати да. 🤨

    • @Takhtarov_Aleksandr
      @Takhtarov_Aleksandr  5 годин тому +6

      Скрыл. Они мне визуально не нравятся, да и сырые получились на мой вкус)

    • @ЧёРт-с1с
      @ЧёРт-с1с 4 години тому +4

      @@Takhtarov_Aleksandr ну мне кажется нормальные. Они четко подтвердили мою точку зрения.

    • @phantom_9914
      @phantom_9914 3 години тому +2

      Я думаю, что их нужно вернуть для демонстрации прогресса​@@Takhtarov_Aleksandr

  • @Елизар-н1в
    @Елизар-н1в 58 хвилин тому

    А куда с канала делся выпуск про северную Корею и пр?

  • @bek9348
    @bek9348 3 години тому +1

    Почему удалили старые видео?

  • @TiaFifth
    @TiaFifth 2 години тому

    Я жду, чтобы сравнили, как проходила Вторая мировая война в новом учебнике и старых учебниках истории, насколько плохо сделан новый учебник.
    А так я жду про все учебники

  • @dellch1channel12
    @dellch1channel12 Годину тому

    По поводу жизненного пространства на территориях СССР
    Скорее всего имеется ввиду план по постройке "либенсраум", что с немецкого и переводится как жизнненое пространство. Это план третьего рейха по "очищению" восточной европы от славян, азиатов и большевизма, как было сделано с евреями. Для того чтоб там смогли жить арийцы или типо того
    Так что тут никакого уничижения нет. Просто карявый перевод

  • @ПетрПервый-ч7г
    @ПетрПервый-ч7г 3 години тому

    А про русские учебники планируется выпуск? Интересен анализ новых учебников

  • @Lenin1923
    @Lenin1923 5 годин тому +3

    Оставь старые видосы пожалуйста. История же всё таки

  • @Gomon_Velikii
    @Gomon_Velikii Годину тому

    7:00
    Ну, если уж мы говорим тут объективно, то постоянно встречающееся упоминание "жизненного пространства" - это лишь соответствие исторической терминологии. Жизненное пространство, оно же lebensraum - реальный термин, придуманный художником, чтобы обозначить богатые земли востока. Так что конкретно здесь французкие пропагандисты ничего не придумали.
    В остальном картина удручает. Нынешняя линия западной пропаганды по вымыванию СССР из участия во второй мировой(да и из истории) куда хуже, чем банальная клюква.

  • @saken88Sh
    @saken88Sh 4 години тому +2

    Усач, а почему решили удалить первые 4 ролика, про первую МВ, про армию США, Аргентину и тд

    • @Takhtarov_Aleksandr
      @Takhtarov_Aleksandr  4 години тому +1

      Скрыл. Они мне визуально не нравятся, да и сырые получились на мой вкус)

    • @saken88Sh
      @saken88Sh 4 години тому

      @Takhtarov_Aleksandr как вариант, можно в будущем, когда канал раскрутится, переснять те ролики

  • @begisss
    @begisss 47 хвилин тому

    Они написали кто выйграл тур де Франс в 1940, или зачем французскому танку зеркало заднего вида?

  • @АлександрТрофим-д7в
    @АлександрТрофим-д7в 2 години тому

    Как жаль что не было упомянуто о авиационном полке Нормандия-Неман, который воевал над СССР.

  • @zakatustoev
    @zakatustoev 2 години тому

    Очень интересная тема, но, пожалуйста, перепроверяйте ударения в ключевых названиях.
    7:47 ЭльзАс. Это франко-немецкое пограничье, во французском языке ударения на последнем слоге.

  • @romanshahidov8302
    @romanshahidov8302 3 години тому

    есть данный материал в тг или рутубе ?

  • @Kriegsmarine69
    @Kriegsmarine69 2 години тому

    Сделайте про германию пожалуйста

  • @Never_Goon
    @Never_Goon 2 години тому

    Куда делись почти все видео с канала?

  • @AeYronu
    @AeYronu Годину тому

    Очень жду о Японии

  • @hadziyamayt1640
    @hadziyamayt1640 2 години тому

    Можно про Японские учебники?

  • @secondchadvlas3424
    @secondchadvlas3424 Годину тому

    Александр! Очень хочется увидеть как школьная пропаганда проявила себя в СССР, ждем!

    • @ТимурА-л7ы
      @ТимурА-л7ы Годину тому +1

      Наверное, про СССР будет последний выпуск в данной рубрике.

    • @danno2023
      @danno2023 41 хвилина тому

      ​@@ТимурА-л7ывряд-ли последний, после распада самого союза остались страны СНГ

  • @Меркурий-г6п
    @Меркурий-г6п 49 хвилин тому

    Следующий ролик про Великобританию. Сам же напрашивается). А после можно пройтись по странам гитлеровской коалиции

  • @ЕгорКласс-8
    @ЕгорКласс-8 Годину тому +1

    Блин мужик ты по фактам говоришь но чет не договариваешь например ты не сказал почему союзникам удалось так легко эвакуировать из под Дюнкерка окружённые части потому что Гитлер этим жестом хотел спасти британских солдат потому что фашисты считали британцев такими же арийцами и так он хотел чтобы британцы перешли на его сторону веть половина элиты Британии была фашисткой.

  • @repergaming3
    @repergaming3 48 хвилин тому

    Не понимаю придирки к термину«жизненное пространство», т.к историки часто этим термином обозначают будущую политику немцев по полноценной колонизации территорий СССР, как раз разделяя запад, где немцы просто забирали некоторые территории с этническими немцами, а после планиррвали посадить марионеточные правительства и восток, где речь шла о тотальном геноциде местного населения и заселения этих территорий немецкими колонистами

  • @alekstep8162
    @alekstep8162 2 хвилини тому

    Хотелось бы послушать Русские учебники, а то не все учебники я знаю(это очевидно)

  • @naidr6379
    @naidr6379 50 хвилин тому

    Я жду историю Японии.

  • @ДурегинАлексей
    @ДурегинАлексей 2 години тому

    А в учебниках истории Франции написано что то про наполеоновские войны 🤔

  • @Василий-э7и-о3у
    @Василий-э7и-о3у 26 хвилин тому

    Мда футболист поясняет больше и лучше многих каналов, и почему у вас ещё не сотни тысяч человек которые бы вас смотрели....?

  • @alekskin791
    @alekskin791 2 години тому +4

    Несколько тезисов о ролике.
    1. Мюнхенский сговор:
    Надо отметить что если в учебниках истории на эту тему мало чего «видимо» сказано, то научных статей очень много эту тему давно отрефлексировали и прошли и по большей части все сводятся к тому, что Мюнхенское соглашение было ошибкой.
    Ну и видимо надо отметить, потому что по всей видимости Футбольник это не отметит, Франция хотела защищать Чехословакию и была готова на это пойти, но их отговаривали Британцы, которые к войне были не готовы, а без Британской помощи Французкий ВПК мягко говоря не впечатлял + ситуация с СССР была не понятная потому что вроде бы как они хотели сказать защищать Чехословакию но там все было слишком сложно, а без СССР французские чиновники тоже очаровали потому что если что то пойдет не так британцы всегда могу сбежать на остров. И в целом на самом деле Судеты это такой очень кривой компромисс и от части очень при очень маленькое но поражение Гитлера, потому что тот хотел вообще то повоевать, по своим личным мотивам. НО!!!! Разумеется в целом на 90% это полный политический провал Франции и Англии.
    2. Жизненное пространство:
    Вот тут я с Футбольника по кринжевал, его забавляет формулировка «Жизненое Пространство» хотя вообще-то это исторический термин и по немецки он будет звучит Lebensraum это была одна из основных идей которые пропихивал Гитлер и Гиммлер, так что ничего в такой формулировки нет, она полностью корректна по отношению к противостоянию Рейха и СССР. Это я к тому что в целом в учебниках ничего такого страшно привирающего нет. Было ли это противостояние идеологий? Да - Гитлер изначально противопоставлял себя коммунистам. Нужно было ли немцам жизненое пространство (по мнению Гитлера)? По мнению Гитлера разумеется! Потому что без этого самого пространства по мнению Гитлера Германия не сможет стать великой державой. Была ли это крупнейшая наземная операция в истории? Да была! И здесь можно интересно додумать за авторов, если Германия совершила крупнейшую наземную операцию против СССР, а Германия проиграла Вторую Мировую. Возникает интересный вопрос - Где Германия потерпела крупневшее наземное поражение. Так что в целом тут ничего такого прям что ужасающего дискредитирующего я не вижу.
    3. Для истории Франции гораздо важнее Первая Мировая - по сути по той же причине по которой для нас Вторая Мирова важнеее Первой - потому что Франция победила Германию в первой мировой и внесла ключевой вклад в победу а во Второй Мировой войне Францию разгромили причем весьма в позорном виде. По этому нет ничего странного в том что в учебниках истории Франция подает информацию таким образом

    • @slivochnoe_maslo
      @slivochnoe_maslo Годину тому

      Мне интересно, почему в учебниках не описывается ситуация с Испанией, ведь там случился переворот, в котором Французы фактически поддерживали фашистов тем, что запретили поставки оружия из СССР в Португалию, но когда Германия делала поставки оружия, то Франция этому не препятствовала...

    • @danno2023
      @danno2023 43 хвилини тому

      Почему футбольник

    • @alekskin791
      @alekskin791 6 хвилин тому

      @@slivochnoe_maslo ну не совсем, вообще то Франция разрешала стоянку Совестких конвоев в Испанию, а Немцам они ничего толком запретить не могли потому что они в целом до севера Испании сами могли до плыть без помощи Французов

    • @alekskin791
      @alekskin791 5 хвилин тому

      @@danno2023 в смысле почему?

  • @ДимаТитов-в9б
    @ДимаТитов-в9б 17 хвилин тому

    не имеет значения

  • @Синкопия
    @Синкопия 4 години тому +2

    снимите про наши учебники тогда мы будем знать чему верить а чему нет

    • @romanshahidov8302
      @romanshahidov8302 3 години тому +3

      наши учебники можно просто прочитать , а не ждать что кто то снимет )

  • @Lunik55k
    @Lunik55k 31 хвилина тому

    Тебе лишь бы просмотры собрать и надеятся что никто не видел настоящих учебников

    • @EmKal_besplatno
      @EmKal_besplatno 28 хвилин тому

      Но ты видел настоящие французские учебники

  • @EmKal_besplatno
    @EmKal_besplatno 29 хвилин тому

    Расставляем приоритеты, 1-Тихоокеанская компания США против одной Японии, 2-Африканская компания Германии против Британии 3- Одна единственная битва на восточном фронте (больше всего потерь в третьем, если даже включать первые 2 то третья будет крупнее)

  • @drber94
    @drber94 5 годин тому

    22:12, вы говорите о том, что отсутствует понятие "фашист", но в следующем тезисе заявляете, что фашизм и коммунизм со временем объединяются в понятие "тоталитаризм", а значит, оба понятия есть. Так все-таки, есть ли в учебниках фашизм?

    • @Bugdet0
      @Bugdet0 4 години тому

      Фашист =немец
      Комунист =русский
      Оба идеологии плохи

    • @drber94
      @drber94 4 години тому +2

      @Bugdet0 вопрос был не об оценке идеологии, а о наличии конкретного термина в учебниках)

    • @phantom_9914
      @phantom_9914 3 години тому

      ​@@drber94так нет конкретизации

    • @Bugdet0
      @Bugdet0 2 години тому

      @@drber94 там сказано что русский и немец плохие

  • @thefranz33
    @thefranz33 15 хвилин тому

    Че по ПСЖ, Санёк?

  • @Bezimynka
    @Bezimynka 15 хвилин тому

    Загадка: что такое правда?

  • @naik_mg
    @naik_mg 3 години тому

    "Нацистская" германия, а не "фашиская", это важно

    • @ARCTURUSTANK
      @ARCTURUSTANK 3 години тому +2

      Не особо.

    • @nxtlnrdzxxxt
      @nxtlnrdzxxxt 2 години тому

      ​@@ARCTURUSTANKНу фашизм это просто диктатура, а нацизм это диктатура, истребляющая другие нации

  • @iliyabrain2474
    @iliyabrain2474 4 години тому

    Интересно как представлена Россия в странах СНГ

  • @RomaSl1mShake
    @RomaSl1mShake 22 хвилини тому

    это все из за того что атлетико не француский
    и сделай про Польшу

  • @mr.doctorcomics7066
    @mr.doctorcomics7066 3 години тому +2

    Думал ролик объективный... Но вообще не понял в чем предъявлено Франции, тут всё просто и понятно, если ты сам историк

    • @bocha73
      @bocha73 3 години тому +2

      Да, но учебники то школьные, а не для историков. Опять же информация очень выборочная и акценты странные. По моему все понятно

    • @Wenik12
      @Wenik12 3 години тому +2

      В обесценивании роли ссср

    • @piskagriz191
      @piskagriz191 Годину тому

      ​@@Wenik12 и восхваление штатов, какая япония? Че у вас на материке то творилось? Французы на этот вопрос не смогут ответить

    • @Wenik12
      @Wenik12 Годину тому

      @@piskagriz191 тоже верно

    • @evgeniystic7288
      @evgeniystic7288 46 хвилин тому

      Ты серьезно? То есть обесценивание роли СССР- это объективно??

  • @nxtlnrdzxxxt
    @nxtlnrdzxxxt 2 години тому

    Да мне кажется, что если ссср вообще удалят из учебников союзников, всем насрать будет(

    • @Anti-Putinist
      @Anti-Putinist 2 години тому +1

      Не напомнить, как фактически удалили союзников в учебниках России?

    • @МихаилПрохоров-д2ы
      @МихаилПрохоров-д2ы Годину тому +2

      ​@@Anti-Putinist как удалили?
      Если читать учебники о войне в Европе, да, там меньше пишут о союзниках.
      А если говорить про войны в Тихом океане, Африке и так далее то еээто есть, потому что там и сражений была больше.
      Плюс мы не оспариваем влияние союзников на войну, а они оспаривают и замалчивают.

  • @НиколайСамарин-р2н
    @НиколайСамарин-р2н 3 години тому

    А зачем? Им и так не плохо под нецким сапом.

  • @Veylort
    @Veylort 4 години тому

    польша

  • @paveltsarev5234
    @paveltsarev5234 4 години тому

    Учебники перерисовали агенства Сороса...😊

  • @Gold13638
    @Gold13638 Годину тому

    Изучите пожалуйста как там у Евреев??? Израильских учебниках . Если и там нацисты ровно коммунисты??? 😢😅

  • @ДенисКлисак
    @ДенисКлисак 2 години тому

    Дизлайк за отсутствие Атлетико 👎

  • @ВладиславКороль-ч3ч
    @ВладиславКороль-ч3ч 4 години тому

    Я 123 , кто лайкнул

  • @Gitler_adolf-b7j
    @Gitler_adolf-b7j Годину тому

    Тк советский союз и вправду мало чем отличался от Третьего рейха. Вторжение в Финляндию, захват восточной Польши, окупация Прибалтике и присоединение Бессарабии. Интересно как европейцы должны были смотреть на такое государство которое еще и являлось тоталитарным.

    • @МихаилПрохоров-д2ы
      @МихаилПрохоров-д2ы Годину тому +3

      Это говорит человек, с авой флага Российской империи которая также вела захватнические войны. Ну ПОЛЬШУ там забрала, ФИНЛЯНДИЮ, БЕССАРАБИЮ у Османов, ПРИБАЛТИКА.

    • @begisss
      @begisss 43 хвилини тому +1

      Кратко: в случае Финляндии нужно было отодвинуть границу от Ленинграда, в случае Польши, СССР вернул свои территории согласно линий Керзона, в случае Бессарабий как и с Польшей, вернули то что отрбрали, в случае с прибалтами, они были не против

    • @Алексей-ч6ц3х
      @Алексей-ч6ц3х 8 хвилин тому

      @@МихаилПрохоров-д2ы а ещё с ником @Gitler_adolf-b7j

  • @Quays.id13
    @Quays.id13 5 годин тому +2

    первый

  • @твойотчим2-ю5з
    @твойотчим2-ю5з 2 години тому +1

    А в чем проблема, объяснить смысл нападения на СССР? Для французских учебников(может недостаточно), но в полное нормально. И про план Барбаросса рассказали и про Ленинград и про Москву.
    К примеру, в наших учебниках буквально сражение добра против зла - Германия без объявления войны(откровенная ложь) напала на Советский союз. Вот мы такие хорошие, а немцы такие плохие. И причем я не оправдывая Гитлера, безусловно его можно назвать олицетворением зла. Но так же добавить, что Сталин лично виноват в 22.06.41. Ведь именно топливом из СССР Гитлеровские танки оккупировали пол Европы, сделав морскую блокаду Великобритании просто бесполезной, так как из СССР Германия получала весь ее недостающий импорт. И топливо, и металлы, и зерно.
    P.S: комент можешь не читать, видос все равно норм

    • @АСКР06
      @АСКР06 2 години тому +1

      Ты скажи, а почему СССР давал Германии сырьё? Может быть, СССР взяла что-то звамен? А то, что-то не сходится, как будто СССР по приколу сырьё, которое ей самой очень надо, для пятилеток, отдаёт какой-то Германии, в котором настроение агрессивно-националистические по отношению к коммунизму.

    • @АСКР06
      @АСКР06 2 години тому +1

      И за что Сталин виноват? За то, что он не смог помочь Чехословакии? Или за то, что он якобы "дружил" с Гитлером? А может, из-за того, что он пытался сделать страну лучше? Или за то, что он интересовал иностранное финансирование индустриализации СССР?

    • @твойотчим2-ю5з
      @твойотчим2-ю5з 2 години тому

      ​@@АСКР06Скажи мне пожалуйста, ты про советско - германское торговое соглашение, что то слышал? Нет? Почитай, а потом уже комментарий пиши

    • @твойотчим2-ю5з
      @твойотчим2-ю5з 2 години тому

      ​@@АСКР06подписав пакт Молотова Риббентропа, Сталин позволил оставить Германии на востоке лишь малочисленные силы, пока все самые боеспособные соединения захватывали Францию. Сталин же видел, что Гитлер открыто говорит, что коммунизм - зло.

    • @АСКР06
      @АСКР06 2 години тому

      @@твойотчим2-ю5з Бл, конечно читал, но ты выставил СССР так, будто она виновата в то, что на неё напали. СССР получала взамен что-то? Да, конечно получила. Лучше бы написал, как экономика гер встала после поражения и гиперинфляции? Ой, неужели американские компании финансировали нацистов? Боже мой, как же так? Ведь СССР истинное зло, а не бедная Германия.

  • @ИсропилБаркинхоев
    @ИсропилБаркинхоев 3 години тому +1

    Так разве в Российских учебника не тоже самое где говорится что только русские воевали и только они победили по сравнению с западными учебниками российские италон пропаганды

    • @ARCTURUSTANK
      @ARCTURUSTANK 3 години тому +2

    • @romanshahidov8302
      @romanshahidov8302 3 години тому +3

      комрад , в российских учебниках нет ни слова о том что воевали только русские , читай внимательнее. я тебе больше скажу , в российских учебниках про вторую мировую войну , нет ни единого слова как «Россия» или «русский»

    • @ARCTURUSTANK
      @ARCTURUSTANK 2 години тому +1

      @@romanshahidov8302 По факту.

    • @ИсропилБаркинхоев
      @ИсропилБаркинхоев 2 години тому

      @@romanshahidov8302 ты в этом уверен тогда почему везде кричат что только русские воевали? Не с воздуха ведь это взято и даже если нету слова русский и что ложь и пропаганда там присутствует огромных количествах по сравнению с западными книгами и это факт даже в учебников историй любого не русского народа больше историй о русских и России чем история ингушей чеченцев татар бурят и т.д так что прежде чем осуждать книги тех же Французов не лучше начать с российских

    • @АСКР06
      @АСКР06 2 години тому +1

      Хаахахахах "италон"

  • @origalaxy
    @origalaxy 4 години тому

    в топ! ребята сделайте канал в РУТУБЕ!

  • @Jack_Taylor-ue7od
    @Jack_Taylor-ue7od 4 години тому +5

    После этого очень хочется задать вопрос, на кой черт СССР протащил Францию, в список стран победителей во второй мировой войне?!

    • @Wenik12
      @Wenik12 3 години тому

      Противовес

    • @Anti-Putinist
      @Anti-Putinist 2 години тому

      Кто тебе этот бред написал?

  • @АлексФрол-ч5р
    @АлексФрол-ч5р 11 хвилин тому

    Вот так вот должна работать пропаганда! И мы русские её проиграли!

  • @3OB_TTPiTTJlti
    @3OB_TTPiTTJlti Годину тому

    Учебники Германии или Украины, на шет послденего лучше пока что не делать, и за ютуба.

  • @mihalikson
    @mihalikson 3 години тому

    Александр. Насчет «Жизненного пространства» учебники говорят, потому что это была политика Гитлера. Он говорил о расширении жизненно пространства на ВОСТОК. Для этого есть даже термины «Drang nach Osten» и «Lebensraum im Osten». Это не придумка Французов чтоб сказать "НУ ПРАВИЛЬНО ТАМ ГИТЛЕР ВОЕВАЛ".