Первая часть, где мы изучали учебники США - ua-cam.com/video/GGfuJBeu7ss/v-deo.htmlsi=_9bzhTKS4P9LnAtI 00:00 - Вторая мировая в учебниках Франции 00:26 - Что за цикл выпусков? 01:01 - Пару интересных наблюдений 02:04 - Как началась вторая мировая в учебниках Франции? 05:00 - Движение Сопротивления во Франции 07:00 - Вторжение Гитлера на СССР в учебниках Франции 10:10 - Главные сражения второй мировой в учебниках Франции 12:25 - Тихоокеанский фронт в учебниках Франции 13:38 - Африканская компания в учебниках Франции 15:00 - Битвы при участии СССР и восточный фронт в учебниках Франции 20:26 - Как и почему закончилась вторая мировая в учебниках Франции? 22:03 - Выводы: В учебниках отсутствует слово "фашист". Состав стран Оси нигде не указан. Комунизм = Фашизм. Приниженный вклад СССР и т.д. Мои основные каналы про футбол: ■ ФУТБОЛЬНИК: www.youtube.com/@alexfootballnick ■ ОЛДСКУЛЬНИК: www.youtube.com/@Oldschoollnick
Интересно было бы также посмотреть на эти события и со стороны наших учебников. Лично я узнал об истории в основном после школы, и из памяти, что там было все давно пропало.
@krikkoll3221 агрессия в ответ на агрессию. Те же поляки лет 15 назад напали на Россию, пока та была в состоянии гражданской войны. К слову, поляки еще до раздела польши делили Чехословакию с Рейхом.
Очень жалко что в учебниках Франции очень мало написано про Шарля де Голля . Он же по сути был главным оплотом сопротивления , все правительство от него отвернулось , Черчилль и Рузвельт считали его какой-то занозой и тем не менее он именно он был оплотом французких партизан . Хотя честно я его больше уважаю за то что он наладил отношения с СССР и не вступал в НАТО . Но он был очень великим человеком своей нации , возможно даже 2-ым после Наполеона.
Деголь... Банальный выскочка, кричавший по радио о том что нужно сопротивляться немцам Но фоанзузам как бы сказать, пофигу было, до 1944г французское сопротивление было минимальным , потому что политика Геомании во Франции была в разы мягче чем в том же СССР Да и во Франции Виши люди были за Петена, и болт все клали на Деголя
Шарль Де Голль, когда прибыл в СССР в 60-ых годах, несмотря на все протесты, навестил могилу Сталина, ибо он-то лично знал, что без Сталина не было бы победы
Кстати,просто как интересный факт.В ходе странной войны немецким солдатам находящимся на Рейне был дан приказ "Не стрелять в противника!".Если немецкие солдаты видели врага то они должны были стрелять в воду либо в воздух.
С мнением что каждая страна немного корректирует историю под себя согласен полностью. Вот пример: 1941 год. Немцы откинуты от Москвы. Советское командование посылает 2-ую ударную армию в район Волхова (мясной бор) где терпят сокрушительное поражение немецким войскам. И ни в одном учебнике (кроме учебников тактики) об этом не говорят.
В общем и целом это довольно логично: преувеличивать свои заслуги и заслуги идеологических союзников и преуменьшать заслуги противников. Я, например, не припомню, чтобы у нас в школе делался хоть какой-то акцент на тихоокеанском ТВД, да и оценка значения ленд-лиза весьма занижена. Здесь французы просто оказались в такой забавной ситуации, что похвастать-то нечем, значит будем возвеличивать хороших США и Англию, а на плохих-плохих советов просто забьем
Простому что численность французского сопротивления всегда можно было сравнить с численностью военизированных подразделений калобарантов. Французы рьяно и в большом количестве служили в СС. Французы в СС были на втором месте по численности после немцев.
От французов я такого вообще не ожидал. Я понимаю в учебниках США и СССР искажают факты о противнике, все-таки была холодная война. Но Франция, которая потом вообще часто была чём-то вроде Миротворца между СССР и США (например при Берлинском кризисе)... В общем стыдно Франция, стыдно... ЛЮБОЙ Ветеран ВМВ от такого бы плевался. Спасибо автору за хороший ролик.
Как по мне, выпуск получился немного скомканный, хотел бы увидеть про Германию. Но надеюсь, что следующий ролик будет больше по объему, дабы избежать этой скомканности
И про Испанию... У них там режим Франко продержался до 70х годов. А потом был закон "о молчании", чтобы репрессируемые не убили всех, кто их притеснял... Но надо Франко отдать должное, он умел лавировать между Гитлером и всеми остальными... И его в итоге после войны не тронули.
Удивительный канал, честное слово. Качество роликов никак не соотносится с количеством просмотров и подписчиков... Удачи вам на этом пути, надеюсь, что получите должный охват) P.S. - Было бы интересно послушать про учебники в РФ или в СССР послевоенный период
Спасибо за выпуск! Было бы интересно узнать, что пишуть в учебниках Германии и Японии. Ну и, конечно, чего не хватает в наших учебниках тоже было бы здорово узнать
Предлагаю посмотреть учебники стран-участник Тихооакенского фронта: Таиланда, Индии, Непала, Лаоса, Вьетнама, Камбоджи, Тайваня, Индонезии, Австралии, Новой Зеландии, Папуа-Новой Гвинеи, КНР, Филиппин и особенно Японии.
Я жду, чтобы сравнили, как проходила Вторая мировая война в новом учебнике и старых учебниках истории, насколько плохо сделан новый учебник. А так я жду про все учебники
По поводу жизненного пространства на территориях СССР Скорее всего имеется ввиду план по постройке "либенсраум", что с немецкого и переводится как жизнненое пространство. Это план третьего рейха по "очищению" восточной европы от славян, азиатов и большевизма, как было сделано с евреями. Для того чтоб там смогли жить арийцы или типо того Так что тут никакого уничижения нет. Просто карявый перевод
7:00 Ну, если уж мы говорим тут объективно, то постоянно встречающееся упоминание "жизненного пространства" - это лишь соответствие исторической терминологии. Жизненное пространство, оно же lebensraum - реальный термин, придуманный художником, чтобы обозначить богатые земли востока. Так что конкретно здесь французкие пропагандисты ничего не придумали. В остальном картина удручает. Нынешняя линия западной пропаганды по вымыванию СССР из участия во второй мировой(да и из истории) куда хуже, чем банальная клюква.
Очень интересная тема, но, пожалуйста, перепроверяйте ударения в ключевых названиях. 7:47 ЭльзАс. Это франко-немецкое пограничье, во французском языке ударения на последнем слоге.
Блин мужик ты по фактам говоришь но чет не договариваешь например ты не сказал почему союзникам удалось так легко эвакуировать из под Дюнкерка окружённые части потому что Гитлер этим жестом хотел спасти британских солдат потому что фашисты считали британцев такими же арийцами и так он хотел чтобы британцы перешли на его сторону веть половина элиты Британии была фашисткой.
Не понимаю придирки к термину«жизненное пространство», т.к историки часто этим термином обозначают будущую политику немцев по полноценной колонизации территорий СССР, как раз разделяя запад, где немцы просто забирали некоторые территории с этническими немцами, а после планиррвали посадить марионеточные правительства и восток, где речь шла о тотальном геноциде местного населения и заселения этих территорий немецкими колонистами
Несколько тезисов о ролике. 1. Мюнхенский сговор: Надо отметить что если в учебниках истории на эту тему мало чего «видимо» сказано, то научных статей очень много эту тему давно отрефлексировали и прошли и по большей части все сводятся к тому, что Мюнхенское соглашение было ошибкой. Ну и видимо надо отметить, потому что по всей видимости Футбольник это не отметит, Франция хотела защищать Чехословакию и была готова на это пойти, но их отговаривали Британцы, которые к войне были не готовы, а без Британской помощи Французкий ВПК мягко говоря не впечатлял + ситуация с СССР была не понятная потому что вроде бы как они хотели сказать защищать Чехословакию но там все было слишком сложно, а без СССР французские чиновники тоже очаровали потому что если что то пойдет не так британцы всегда могу сбежать на остров. И в целом на самом деле Судеты это такой очень кривой компромисс и от части очень при очень маленькое но поражение Гитлера, потому что тот хотел вообще то повоевать, по своим личным мотивам. НО!!!! Разумеется в целом на 90% это полный политический провал Франции и Англии. 2. Жизненное пространство: Вот тут я с Футбольника по кринжевал, его забавляет формулировка «Жизненое Пространство» хотя вообще-то это исторический термин и по немецки он будет звучит Lebensraum это была одна из основных идей которые пропихивал Гитлер и Гиммлер, так что ничего в такой формулировки нет, она полностью корректна по отношению к противостоянию Рейха и СССР. Это я к тому что в целом в учебниках ничего такого страшно привирающего нет. Было ли это противостояние идеологий? Да - Гитлер изначально противопоставлял себя коммунистам. Нужно было ли немцам жизненое пространство (по мнению Гитлера)? По мнению Гитлера разумеется! Потому что без этого самого пространства по мнению Гитлера Германия не сможет стать великой державой. Была ли это крупнейшая наземная операция в истории? Да была! И здесь можно интересно додумать за авторов, если Германия совершила крупнейшую наземную операцию против СССР, а Германия проиграла Вторую Мировую. Возникает интересный вопрос - Где Германия потерпела крупневшее наземное поражение. Так что в целом тут ничего такого прям что ужасающего дискредитирующего я не вижу. 3. Для истории Франции гораздо важнее Первая Мировая - по сути по той же причине по которой для нас Вторая Мирова важнеее Первой - потому что Франция победила Германию в первой мировой и внесла ключевой вклад в победу а во Второй Мировой войне Францию разгромили причем весьма в позорном виде. По этому нет ничего странного в том что в учебниках истории Франция подает информацию таким образом
Мне интересно, почему в учебниках не описывается ситуация с Испанией, ведь там случился переворот, в котором Французы фактически поддерживали фашистов тем, что запретили поставки оружия из СССР в Португалию, но когда Германия делала поставки оружия, то Франция этому не препятствовала...
@@slivochnoe_maslo ну не совсем, вообще то Франция разрешала стоянку Совестких конвоев в Испанию, а Немцам они ничего толком запретить не могли потому что они в целом до севера Испании сами могли до плыть без помощи Французов
Расставляем приоритеты, 1-Тихоокеанская компания США против одной Японии, 2-Африканская компания Германии против Британии 3- Одна единственная битва на восточном фронте (больше всего потерь в третьем, если даже включать первые 2 то третья будет крупнее)
22:12, вы говорите о том, что отсутствует понятие "фашист", но в следующем тезисе заявляете, что фашизм и коммунизм со временем объединяются в понятие "тоталитаризм", а значит, оба понятия есть. Так все-таки, есть ли в учебниках фашизм?
@@Anti-Putinist как удалили? Если читать учебники о войне в Европе, да, там меньше пишут о союзниках. А если говорить про войны в Тихом океане, Африке и так далее то еээто есть, потому что там и сражений была больше. Плюс мы не оспариваем влияние союзников на войну, а они оспаривают и замалчивают.
Тк советский союз и вправду мало чем отличался от Третьего рейха. Вторжение в Финляндию, захват восточной Польши, окупация Прибалтике и присоединение Бессарабии. Интересно как европейцы должны были смотреть на такое государство которое еще и являлось тоталитарным.
Это говорит человек, с авой флага Российской империи которая также вела захватнические войны. Ну ПОЛЬШУ там забрала, ФИНЛЯНДИЮ, БЕССАРАБИЮ у Османов, ПРИБАЛТИКА.
Кратко: в случае Финляндии нужно было отодвинуть границу от Ленинграда, в случае Польши, СССР вернул свои территории согласно линий Керзона, в случае Бессарабий как и с Польшей, вернули то что отрбрали, в случае с прибалтами, они были не против
А в чем проблема, объяснить смысл нападения на СССР? Для французских учебников(может недостаточно), но в полное нормально. И про план Барбаросса рассказали и про Ленинград и про Москву. К примеру, в наших учебниках буквально сражение добра против зла - Германия без объявления войны(откровенная ложь) напала на Советский союз. Вот мы такие хорошие, а немцы такие плохие. И причем я не оправдывая Гитлера, безусловно его можно назвать олицетворением зла. Но так же добавить, что Сталин лично виноват в 22.06.41. Ведь именно топливом из СССР Гитлеровские танки оккупировали пол Европы, сделав морскую блокаду Великобритании просто бесполезной, так как из СССР Германия получала весь ее недостающий импорт. И топливо, и металлы, и зерно. P.S: комент можешь не читать, видос все равно норм
Ты скажи, а почему СССР давал Германии сырьё? Может быть, СССР взяла что-то звамен? А то, что-то не сходится, как будто СССР по приколу сырьё, которое ей самой очень надо, для пятилеток, отдаёт какой-то Германии, в котором настроение агрессивно-националистические по отношению к коммунизму.
И за что Сталин виноват? За то, что он не смог помочь Чехословакии? Или за то, что он якобы "дружил" с Гитлером? А может, из-за того, что он пытался сделать страну лучше? Или за то, что он интересовал иностранное финансирование индустриализации СССР?
@@АСКР06подписав пакт Молотова Риббентропа, Сталин позволил оставить Германии на востоке лишь малочисленные силы, пока все самые боеспособные соединения захватывали Францию. Сталин же видел, что Гитлер открыто говорит, что коммунизм - зло.
@@твойотчим2-ю5з Бл, конечно читал, но ты выставил СССР так, будто она виновата в то, что на неё напали. СССР получала взамен что-то? Да, конечно получила. Лучше бы написал, как экономика гер встала после поражения и гиперинфляции? Ой, неужели американские компании финансировали нацистов? Боже мой, как же так? Ведь СССР истинное зло, а не бедная Германия.
Так разве в Российских учебника не тоже самое где говорится что только русские воевали и только они победили по сравнению с западными учебниками российские италон пропаганды
комрад , в российских учебниках нет ни слова о том что воевали только русские , читай внимательнее. я тебе больше скажу , в российских учебниках про вторую мировую войну , нет ни единого слова как «Россия» или «русский»
@@romanshahidov8302 ты в этом уверен тогда почему везде кричат что только русские воевали? Не с воздуха ведь это взято и даже если нету слова русский и что ложь и пропаганда там присутствует огромных количествах по сравнению с западными книгами и это факт даже в учебников историй любого не русского народа больше историй о русских и России чем история ингушей чеченцев татар бурят и т.д так что прежде чем осуждать книги тех же Французов не лучше начать с российских
Александр. Насчет «Жизненного пространства» учебники говорят, потому что это была политика Гитлера. Он говорил о расширении жизненно пространства на ВОСТОК. Для этого есть даже термины «Drang nach Osten» и «Lebensraum im Osten». Это не придумка Французов чтоб сказать "НУ ПРАВИЛЬНО ТАМ ГИТЛЕР ВОЕВАЛ".
Первая часть, где мы изучали учебники США - ua-cam.com/video/GGfuJBeu7ss/v-deo.htmlsi=_9bzhTKS4P9LnAtI
00:00 - Вторая мировая в учебниках Франции
00:26 - Что за цикл выпусков?
01:01 - Пару интересных наблюдений
02:04 - Как началась вторая мировая в учебниках Франции?
05:00 - Движение Сопротивления во Франции
07:00 - Вторжение Гитлера на СССР в учебниках Франции
10:10 - Главные сражения второй мировой в учебниках Франции
12:25 - Тихоокеанский фронт в учебниках Франции
13:38 - Африканская компания в учебниках Франции
15:00 - Битвы при участии СССР и восточный фронт в учебниках Франции
20:26 - Как и почему закончилась вторая мировая в учебниках Франции?
22:03 - Выводы: В учебниках отсутствует слово "фашист". Состав стран Оси нигде не указан. Комунизм = Фашизм. Приниженный вклад СССР и т.д.
Мои основные каналы про футбол:
■ ФУТБОЛЬНИК: www.youtube.com/@alexfootballnick
■ ОЛДСКУЛЬНИК: www.youtube.com/@Oldschoollnick
Здравствуйте, у вас есть возможность выкладывать эти видео не только в ютуб? А то из-за замедления нередко даже на минимальном качестве плохо грузит
все круто, спасибо, еще было бы классно, если бы ты переодевался в стиль страны, о которой рассказываешь, как будто сам француз рассказывает)))))))
Интересно было бы также посмотреть на эти события и со стороны наших учебников. Лично я узнал об истории в основном после школы, и из памяти, что там было все давно пропало.
10:10 а что не так? тьі будеш отрицать агрессию со стороньі большевиков?
@krikkoll3221 агрессия в ответ на агрессию. Те же поляки лет 15 назад напали на Россию, пока та была в состоянии гражданской войны.
К слову, поляки еще до раздела польши делили Чехословакию с Рейхом.
Очень жалко что в учебниках Франции очень мало написано про Шарля де Голля . Он же по сути был главным оплотом сопротивления , все правительство от него отвернулось , Черчилль и Рузвельт считали его какой-то занозой и тем не менее он именно он был оплотом французких партизан . Хотя честно я его больше уважаю за то что он наладил отношения с СССР и не вступал в НАТО . Но он был очень великим человеком своей нации , возможно даже 2-ым после Наполеона.
Он республику перестроил за 10 лет диктатуры
Деголь...
Банальный выскочка, кричавший по радио о том что нужно сопротивляться немцам
Но фоанзузам как бы сказать, пофигу было, до 1944г французское сопротивление было минимальным , потому что политика Геомании во Франции была в разы мягче чем в том же СССР
Да и во Франции Виши люди были за Петена, и болт все клали на Деголя
Шарль Де Голль, когда прибыл в СССР в 60-ых годах, несмотря на все протесты, навестил могилу Сталина, ибо он-то лично знал, что без Сталина не было бы победы
Без советских людей. @@mekov1664
@@mekov1664ну вообще Сталин это единственная причина почему Франция не стала странной проигравшой вторую мировую как это хотели США и Британия
то чувство, когда русские люди знаю больше о французских партизанах и вкладе Франции в войну больше, чем сами французы
учитывая какой кринж иногда несут наши стороники ссср, возникают сомнения
О летчиках Нормандия Неман ...
@@paterochka а ты стороник германии?
Кстати,просто как интересный факт.В ходе странной войны немецким солдатам находящимся на Рейне был дан приказ "Не стрелять в противника!".Если немецкие солдаты видели врага то они должны были стрелять в воду либо в воздух.
Лайк❤
Ждем теперь выпуски об учебниках Германии и СССР.
С мнением что каждая страна немного корректирует историю под себя согласен полностью. Вот пример: 1941 год. Немцы откинуты от Москвы. Советское командование посылает 2-ую ударную армию в район Волхова (мясной бор) где терпят сокрушительное поражение немецким войскам. И ни в одном учебнике (кроме учебников тактики) об этом не говорят.
Зато о Мясном Боре есть песня.
@@zavod7058 Радио Тапок
Только начал смотреть видео про США и сразу выложили про Францию. Приятно
Французы воевали за немцев.
Точка.
Ура, дождались!
В общем и целом это довольно логично: преувеличивать свои заслуги и заслуги идеологических союзников и преуменьшать заслуги противников. Я, например, не припомню, чтобы у нас в школе делался хоть какой-то акцент на тихоокеанском ТВД, да и оценка значения ленд-лиза весьма занижена. Здесь французы просто оказались в такой забавной ситуации, что похвастать-то нечем, значит будем возвеличивать хороших США и Англию, а на плохих-плохих советов просто забьем
Простому что численность французского сопротивления всегда можно было сравнить с численностью военизированных подразделений калобарантов. Французы рьяно и в большом количестве служили в СС. Французы в СС были на втором месте по численности после немцев.
Даем ответку - "В начале XIX века к власти во франции пришел наполеон ,позже его разбила коалиция ''
Так надо описывать эпоху Наполеоновских войн.
В учебниках немного правды написано, увы...
Классное видео, мне очень нравится ваш ход мысли, впервые вижу настолько интересные исторические видео
От французов я такого вообще не ожидал. Я понимаю в учебниках США и СССР искажают факты о противнике, все-таки была холодная война. Но Франция, которая потом вообще часто была чём-то вроде Миротворца между СССР и США (например при Берлинском кризисе)... В общем стыдно Франция, стыдно... ЛЮБОЙ Ветеран ВМВ от такого бы плевался. Спасибо автору за хороший ролик.
Лайк за отсутствие Атлетико 👍🏻
💀
Как по мне, выпуск получился немного скомканный, хотел бы увидеть про Германию. Но надеюсь, что следующий ролик будет больше по объему, дабы избежать этой скомканности
Про учебник Италии интересно было бы послушать в следующем выпуске
Супер
Продолжай в том же духе👍
Супер! Спасибо.
Ждем выпуск по Германии)
Прекрасный видеоролик, спасибо!
Ура , ждал это видео
Отлично спасибо за ролик к обеду
Интересно было бы увидеть выпуск про Италию. Особенно про события 1943 года. Как по мне, не менее интересная тема, чем про Германию.
И про Испанию... У них там режим Франко продержался до 70х годов. А потом был закон "о молчании", чтобы репрессируемые не убили всех, кто их притеснял...
Но надо Франко отдать должное, он умел лавировать между Гитлером и всеми остальными... И его в итоге после войны не тронули.
Можно следующее видео по этой рубрике от лица Китая или Японии?
очень познавательно, спасибо за видео
Продолжай в том же духе!
Контент 10/10.
Удивительный канал, честное слово. Качество роликов никак не соотносится с количеством просмотров и подписчиков... Удачи вам на этом пути, надеюсь, что получите должный охват)
P.S. - Было бы интересно послушать про учебники в РФ или в СССР послевоенный период
Не дождусь как в учебниках Польши будут писать про то как они с Германией Чехословакию делили, а после их Германия и СССР, а поляки такие А НАС ЗА ШО?
Супер! Интересно будет послушать про Италию
Меняется история в разных странах , но не меняется одно: бестрофейный Тоттенхэм
Спасибо за выпуск, очень жду продолжение рубрики)
Молодец. Вдохновил пересмотреть документальный фильм о москве❤😊
Спасибо за выпуск! Было бы интересно узнать, что пишуть в учебниках Германии и Японии. Ну и, конечно, чего не хватает в наших учебниках тоже было бы здорово узнать
киллиан мбаппе уже тянет одеяло на себя даже во французских учебниках истории
Здравствуйте, Александр. Спасибо за Ваши видео. Сделайте пожалуйста выпуск про Зимнюю (Советско-Финскую) войну с точки зрения Финляндии.
Хочется посмотреть про учебники в Германии. Думаю будет интересно, послушать как в Германии говорят про Гитлера.
Предлагаю посмотреть учебники стран-участник Тихооакенского фронта:
Таиланда, Индии, Непала, Лаоса, Вьетнама, Камбоджи, Тайваня, Индонезии, Австралии, Новой Зеландии, Папуа-Новой Гвинеи, КНР, Филиппин и особенно Японии.
Можно следующий ролик про Германию?
Давай теперь как описана вторая мировая война в учебниках Украины.
Только посмотрела видео про США, и сразу выпустили про Францию.
Французы описали белых ходоков до Джорджа Мартина...
Усач,а где твои старые видео?
Кстати да. 🤨
Скрыл. Они мне визуально не нравятся, да и сырые получились на мой вкус)
@@Takhtarov_Aleksandr ну мне кажется нормальные. Они четко подтвердили мою точку зрения.
Я думаю, что их нужно вернуть для демонстрации прогресса@@Takhtarov_Aleksandr
А куда с канала делся выпуск про северную Корею и пр?
Почему удалили старые видео?
Я жду, чтобы сравнили, как проходила Вторая мировая война в новом учебнике и старых учебниках истории, насколько плохо сделан новый учебник.
А так я жду про все учебники
По поводу жизненного пространства на территориях СССР
Скорее всего имеется ввиду план по постройке "либенсраум", что с немецкого и переводится как жизнненое пространство. Это план третьего рейха по "очищению" восточной европы от славян, азиатов и большевизма, как было сделано с евреями. Для того чтоб там смогли жить арийцы или типо того
Так что тут никакого уничижения нет. Просто карявый перевод
А про русские учебники планируется выпуск? Интересен анализ новых учебников
Оставь старые видосы пожалуйста. История же всё таки
7:00
Ну, если уж мы говорим тут объективно, то постоянно встречающееся упоминание "жизненного пространства" - это лишь соответствие исторической терминологии. Жизненное пространство, оно же lebensraum - реальный термин, придуманный художником, чтобы обозначить богатые земли востока. Так что конкретно здесь французкие пропагандисты ничего не придумали.
В остальном картина удручает. Нынешняя линия западной пропаганды по вымыванию СССР из участия во второй мировой(да и из истории) куда хуже, чем банальная клюква.
Усач, а почему решили удалить первые 4 ролика, про первую МВ, про армию США, Аргентину и тд
Скрыл. Они мне визуально не нравятся, да и сырые получились на мой вкус)
@Takhtarov_Aleksandr как вариант, можно в будущем, когда канал раскрутится, переснять те ролики
Они написали кто выйграл тур де Франс в 1940, или зачем французскому танку зеркало заднего вида?
Как жаль что не было упомянуто о авиационном полке Нормандия-Неман, который воевал над СССР.
Очень интересная тема, но, пожалуйста, перепроверяйте ударения в ключевых названиях.
7:47 ЭльзАс. Это франко-немецкое пограничье, во французском языке ударения на последнем слоге.
есть данный материал в тг или рутубе ?
Сделайте про германию пожалуйста
Куда делись почти все видео с канала?
Очень жду о Японии
Можно про Японские учебники?
Александр! Очень хочется увидеть как школьная пропаганда проявила себя в СССР, ждем!
Наверное, про СССР будет последний выпуск в данной рубрике.
@@ТимурА-л7ывряд-ли последний, после распада самого союза остались страны СНГ
Следующий ролик про Великобританию. Сам же напрашивается). А после можно пройтись по странам гитлеровской коалиции
Блин мужик ты по фактам говоришь но чет не договариваешь например ты не сказал почему союзникам удалось так легко эвакуировать из под Дюнкерка окружённые части потому что Гитлер этим жестом хотел спасти британских солдат потому что фашисты считали британцев такими же арийцами и так он хотел чтобы британцы перешли на его сторону веть половина элиты Британии была фашисткой.
Не понимаю придирки к термину«жизненное пространство», т.к историки часто этим термином обозначают будущую политику немцев по полноценной колонизации территорий СССР, как раз разделяя запад, где немцы просто забирали некоторые территории с этническими немцами, а после планиррвали посадить марионеточные правительства и восток, где речь шла о тотальном геноциде местного населения и заселения этих территорий немецкими колонистами
Хотелось бы послушать Русские учебники, а то не все учебники я знаю(это очевидно)
Я жду историю Японии.
А в учебниках истории Франции написано что то про наполеоновские войны 🤔
Мда футболист поясняет больше и лучше многих каналов, и почему у вас ещё не сотни тысяч человек которые бы вас смотрели....?
Несколько тезисов о ролике.
1. Мюнхенский сговор:
Надо отметить что если в учебниках истории на эту тему мало чего «видимо» сказано, то научных статей очень много эту тему давно отрефлексировали и прошли и по большей части все сводятся к тому, что Мюнхенское соглашение было ошибкой.
Ну и видимо надо отметить, потому что по всей видимости Футбольник это не отметит, Франция хотела защищать Чехословакию и была готова на это пойти, но их отговаривали Британцы, которые к войне были не готовы, а без Британской помощи Французкий ВПК мягко говоря не впечатлял + ситуация с СССР была не понятная потому что вроде бы как они хотели сказать защищать Чехословакию но там все было слишком сложно, а без СССР французские чиновники тоже очаровали потому что если что то пойдет не так британцы всегда могу сбежать на остров. И в целом на самом деле Судеты это такой очень кривой компромисс и от части очень при очень маленькое но поражение Гитлера, потому что тот хотел вообще то повоевать, по своим личным мотивам. НО!!!! Разумеется в целом на 90% это полный политический провал Франции и Англии.
2. Жизненное пространство:
Вот тут я с Футбольника по кринжевал, его забавляет формулировка «Жизненое Пространство» хотя вообще-то это исторический термин и по немецки он будет звучит Lebensraum это была одна из основных идей которые пропихивал Гитлер и Гиммлер, так что ничего в такой формулировки нет, она полностью корректна по отношению к противостоянию Рейха и СССР. Это я к тому что в целом в учебниках ничего такого страшно привирающего нет. Было ли это противостояние идеологий? Да - Гитлер изначально противопоставлял себя коммунистам. Нужно было ли немцам жизненое пространство (по мнению Гитлера)? По мнению Гитлера разумеется! Потому что без этого самого пространства по мнению Гитлера Германия не сможет стать великой державой. Была ли это крупнейшая наземная операция в истории? Да была! И здесь можно интересно додумать за авторов, если Германия совершила крупнейшую наземную операцию против СССР, а Германия проиграла Вторую Мировую. Возникает интересный вопрос - Где Германия потерпела крупневшее наземное поражение. Так что в целом тут ничего такого прям что ужасающего дискредитирующего я не вижу.
3. Для истории Франции гораздо важнее Первая Мировая - по сути по той же причине по которой для нас Вторая Мирова важнеее Первой - потому что Франция победила Германию в первой мировой и внесла ключевой вклад в победу а во Второй Мировой войне Францию разгромили причем весьма в позорном виде. По этому нет ничего странного в том что в учебниках истории Франция подает информацию таким образом
Мне интересно, почему в учебниках не описывается ситуация с Испанией, ведь там случился переворот, в котором Французы фактически поддерживали фашистов тем, что запретили поставки оружия из СССР в Португалию, но когда Германия делала поставки оружия, то Франция этому не препятствовала...
Почему футбольник
@@slivochnoe_maslo ну не совсем, вообще то Франция разрешала стоянку Совестких конвоев в Испанию, а Немцам они ничего толком запретить не могли потому что они в целом до севера Испании сами могли до плыть без помощи Французов
@@danno2023 в смысле почему?
не имеет значения
снимите про наши учебники тогда мы будем знать чему верить а чему нет
наши учебники можно просто прочитать , а не ждать что кто то снимет )
Тебе лишь бы просмотры собрать и надеятся что никто не видел настоящих учебников
Но ты видел настоящие французские учебники
Расставляем приоритеты, 1-Тихоокеанская компания США против одной Японии, 2-Африканская компания Германии против Британии 3- Одна единственная битва на восточном фронте (больше всего потерь в третьем, если даже включать первые 2 то третья будет крупнее)
22:12, вы говорите о том, что отсутствует понятие "фашист", но в следующем тезисе заявляете, что фашизм и коммунизм со временем объединяются в понятие "тоталитаризм", а значит, оба понятия есть. Так все-таки, есть ли в учебниках фашизм?
Фашист =немец
Комунист =русский
Оба идеологии плохи
@Bugdet0 вопрос был не об оценке идеологии, а о наличии конкретного термина в учебниках)
@@drber94так нет конкретизации
@@drber94 там сказано что русский и немец плохие
Че по ПСЖ, Санёк?
Загадка: что такое правда?
"Нацистская" германия, а не "фашиская", это важно
Не особо.
@@ARCTURUSTANKНу фашизм это просто диктатура, а нацизм это диктатура, истребляющая другие нации
Интересно как представлена Россия в странах СНГ
это все из за того что атлетико не француский
и сделай про Польшу
Думал ролик объективный... Но вообще не понял в чем предъявлено Франции, тут всё просто и понятно, если ты сам историк
Да, но учебники то школьные, а не для историков. Опять же информация очень выборочная и акценты странные. По моему все понятно
В обесценивании роли ссср
@@Wenik12 и восхваление штатов, какая япония? Че у вас на материке то творилось? Французы на этот вопрос не смогут ответить
@@piskagriz191 тоже верно
Ты серьезно? То есть обесценивание роли СССР- это объективно??
Да мне кажется, что если ссср вообще удалят из учебников союзников, всем насрать будет(
Не напомнить, как фактически удалили союзников в учебниках России?
@@Anti-Putinist как удалили?
Если читать учебники о войне в Европе, да, там меньше пишут о союзниках.
А если говорить про войны в Тихом океане, Африке и так далее то еээто есть, потому что там и сражений была больше.
Плюс мы не оспариваем влияние союзников на войну, а они оспаривают и замалчивают.
А зачем? Им и так не плохо под нецким сапом.
польша
Учебники перерисовали агенства Сороса...😊
Изучите пожалуйста как там у Евреев??? Израильских учебниках . Если и там нацисты ровно коммунисты??? 😢😅
Дизлайк за отсутствие Атлетико 👎
Я 123 , кто лайкнул
Тк советский союз и вправду мало чем отличался от Третьего рейха. Вторжение в Финляндию, захват восточной Польши, окупация Прибалтике и присоединение Бессарабии. Интересно как европейцы должны были смотреть на такое государство которое еще и являлось тоталитарным.
Это говорит человек, с авой флага Российской империи которая также вела захватнические войны. Ну ПОЛЬШУ там забрала, ФИНЛЯНДИЮ, БЕССАРАБИЮ у Османов, ПРИБАЛТИКА.
Кратко: в случае Финляндии нужно было отодвинуть границу от Ленинграда, в случае Польши, СССР вернул свои территории согласно линий Керзона, в случае Бессарабий как и с Польшей, вернули то что отрбрали, в случае с прибалтами, они были не против
@@МихаилПрохоров-д2ы а ещё с ником @Gitler_adolf-b7j
первый
А в чем проблема, объяснить смысл нападения на СССР? Для французских учебников(может недостаточно), но в полное нормально. И про план Барбаросса рассказали и про Ленинград и про Москву.
К примеру, в наших учебниках буквально сражение добра против зла - Германия без объявления войны(откровенная ложь) напала на Советский союз. Вот мы такие хорошие, а немцы такие плохие. И причем я не оправдывая Гитлера, безусловно его можно назвать олицетворением зла. Но так же добавить, что Сталин лично виноват в 22.06.41. Ведь именно топливом из СССР Гитлеровские танки оккупировали пол Европы, сделав морскую блокаду Великобритании просто бесполезной, так как из СССР Германия получала весь ее недостающий импорт. И топливо, и металлы, и зерно.
P.S: комент можешь не читать, видос все равно норм
Ты скажи, а почему СССР давал Германии сырьё? Может быть, СССР взяла что-то звамен? А то, что-то не сходится, как будто СССР по приколу сырьё, которое ей самой очень надо, для пятилеток, отдаёт какой-то Германии, в котором настроение агрессивно-националистические по отношению к коммунизму.
И за что Сталин виноват? За то, что он не смог помочь Чехословакии? Или за то, что он якобы "дружил" с Гитлером? А может, из-за того, что он пытался сделать страну лучше? Или за то, что он интересовал иностранное финансирование индустриализации СССР?
@@АСКР06Скажи мне пожалуйста, ты про советско - германское торговое соглашение, что то слышал? Нет? Почитай, а потом уже комментарий пиши
@@АСКР06подписав пакт Молотова Риббентропа, Сталин позволил оставить Германии на востоке лишь малочисленные силы, пока все самые боеспособные соединения захватывали Францию. Сталин же видел, что Гитлер открыто говорит, что коммунизм - зло.
@@твойотчим2-ю5з Бл, конечно читал, но ты выставил СССР так, будто она виновата в то, что на неё напали. СССР получала взамен что-то? Да, конечно получила. Лучше бы написал, как экономика гер встала после поражения и гиперинфляции? Ой, неужели американские компании финансировали нацистов? Боже мой, как же так? Ведь СССР истинное зло, а не бедная Германия.
Так разве в Российских учебника не тоже самое где говорится что только русские воевали и только они победили по сравнению с западными учебниками российские италон пропаганды
…
комрад , в российских учебниках нет ни слова о том что воевали только русские , читай внимательнее. я тебе больше скажу , в российских учебниках про вторую мировую войну , нет ни единого слова как «Россия» или «русский»
@@romanshahidov8302 По факту.
@@romanshahidov8302 ты в этом уверен тогда почему везде кричат что только русские воевали? Не с воздуха ведь это взято и даже если нету слова русский и что ложь и пропаганда там присутствует огромных количествах по сравнению с западными книгами и это факт даже в учебников историй любого не русского народа больше историй о русских и России чем история ингушей чеченцев татар бурят и т.д так что прежде чем осуждать книги тех же Французов не лучше начать с российских
Хаахахахах "италон"
в топ! ребята сделайте канал в РУТУБЕ!
После этого очень хочется задать вопрос, на кой черт СССР протащил Францию, в список стран победителей во второй мировой войне?!
Противовес
Кто тебе этот бред написал?
Вот так вот должна работать пропаганда! И мы русские её проиграли!
Учебники Германии или Украины, на шет послденего лучше пока что не делать, и за ютуба.
Александр. Насчет «Жизненного пространства» учебники говорят, потому что это была политика Гитлера. Он говорил о расширении жизненно пространства на ВОСТОК. Для этого есть даже термины «Drang nach Osten» и «Lebensraum im Osten». Это не придумка Французов чтоб сказать "НУ ПРАВИЛЬНО ТАМ ГИТЛЕР ВОЕВАЛ".