Первая часть, где мы изучали учебники США - ua-cam.com/video/GGfuJBeu7ss/v-deo.htmlsi=_9bzhTKS4P9LnAtI 00:00 - Вторая мировая в учебниках Франции 00:26 - Что за цикл выпусков? 01:01 - Пару интересных наблюдений 02:04 - Как началась вторая мировая в учебниках Франции? 05:00 - Движение Сопротивления во Франции 07:00 - Вторжение Гитлера на СССР в учебниках Франции 10:10 - Главные сражения второй мировой в учебниках Франции 12:25 - Тихоокеанский фронт в учебниках Франции 13:38 - Африканская компания в учебниках Франции 15:00 - Битвы при участии СССР и восточный фронт в учебниках Франции 20:26 - Как и почему закончилась вторая мировая в учебниках Франции? 22:03 - Выводы: В учебниках отсутствует слово "фашист". Состав стран Оси нигде не указан. Комунизм = Фашизм. Приниженный вклад СССР и т.д. Мои основные каналы про футбол: ■ ФУТБОЛЬНИК: www.youtube.com/@alexfootballnick ■ ОЛДСКУЛЬНИК: www.youtube.com/@Oldschoollnick
Интересно было бы также посмотреть на эти события и со стороны наших учебников. Лично я узнал об истории в основном после школы, и из памяти, что там было все давно пропало.
@krikkoll3221 агрессия в ответ на агрессию. Те же поляки лет 15 назад напали на Россию, пока та была в состоянии гражданской войны. К слову, поляки еще до раздела польши делили Чехословакию с Рейхом.
@@iman1meboy вот кстати говоря да, я сам не читал и не могу 100% утверждать, но я слышал что германские учебники достаточно честно рассказывают об участии своей страны в войне, в казнях, начале войны, расстрелах и прочем, (я не говорю что остальные этого не делали я говорю что они принают это)
рецепт прочищения мозгов от имперской скверны всегда совмещает критику национальной истории, моральное покаяние и самоизучение «Я». Он удался в послевоенной ФРГ под наблюдением оккупационной администрации, а затем подготовленных ею федеральных властей. Отчасти в Японии и Италии при сходных обстоятельствах. Удалось это потому, что два-три поколения немцев жили по закону о денацификации, предписывавшему, как относиться к национальному прошлому в школьном классе и вузовской аудитории, в прессе и государственной политике. В других западноевропейских странах (например, Франции) тоже получилось, так как ее образование и культура были в значительной степени в руках лево-настроенных людей. Россия же такой исторический поворот не одолела. После военных конфузов 1854-1856, 1904-1905,1994-1996 гг., малозначительных по материально-людским потерям, но крайне болезненных для власти и культурной элиты, призывов к национальной самокритике, покаянию, рефлексии раздавалось предостаточно. По они всегда переходили в марши следующего похода; пауза использовалась не для покаяния, а для подготовки реванша. Это же касается и катастрофы русской армии 1917-1918 гг., и отхода из Афганистана в 1989 г., хотя указанные случаи оставляли много меньше времени для ламентаций. // Шкуратов В.А. (д.ф.н.). ИСКУССТВО ЭКОНОМНОЙ СМЕРТИ СОТВОРЕНИЕ ВИДЕОМИРА. Стр.161. 2006 год.
Всё повествование можно было сократить до одной цитаты. Немецкий генерал Вильгельм Кейтель во время подписания акта о капитуляции Германии увидел представителей Франции и спросил: "А что, эти тоже нас победили?"
Франция точно такой победитель ,как и Британская Империя,Китай,СССР и США.Имела зону окупации в Гетмании и Австрии,французкие судьи и прокуроры участвовали в Нюрнбергских процесов,Франция имеет статус постоянного члена Совета безопасности ООН и право иметь ядреное оружие..
@@Slonsco Это случилось ТОЛЬКО, и БЛАГОДАРЯ Дедушке Виссарионычу, а не каким-то там мифическим " победам " франции. Вот Китай имел ПОЛНОЕ ПРАВО на всё это, хотя бы потому, что потерял в войне с японией и её сателитами от 30 до 35 миллионов человек, по большей части-мирного населения.
Если почитать более фактические исторические документы то очевидно что вклад французов может и меньше - но все еще значим 1) В мемуарах де Голя эта фраза звучит как «что, и французы здесь? Их только не хватало» 2) французы сделали вклад в победу больший чем каждый из нас, пишущих здесь какие они были «бесполезные» и «незначимые» в этот период
То чего я ожидал от американского учебника истории я получил от Французского. Ни слова по сопротивление СВОЕЙ ЖЕ СТРАНЫ, максимальный упор на американские военные действия, и если у штатов на это было оправдание (это история США) то у французов нет оправдания умалчивать Де Голля, сопротивление и Дюнкерк. Тут очень сильно чувствуется влияние Американских политиков (хотя мне кажется так и есть XD)
@@iman1meboy я тоже не знаю что это за учебники но я не думаю что у Франции НАСТОЛЬКО богатая история чтобы забить болт на СВОЁ ЖЕ Б*** УЧАСТИЕ в самой кровопролитной войне в истории, а вместо того, чтобы рассматривать восточный фронт (как самый близкий) и затем перейти к англо-американским и французским действиям и операции Оверлорд в частности, они просто начинают пересказывать историю США, это неуважение и к красной армии и к своему народу, сасибо!
@@ЯЧ2за месяц сдали только пол Украины и Беларуси, при этом СССР сдерживал всю армию Германии, когда Французов разгромило 2 армии, по технике не превосходили, Франция готовилась к войне 20 лет, СССР пол года
Очень жалко что в учебниках Франции очень мало написано про Шарля де Голля . Он же по сути был главным оплотом сопротивления , все правительство от него отвернулось , Черчилль и Рузвельт считали его какой-то занозой и тем не менее он именно он был оплотом французких партизан . Хотя честно я его больше уважаю за то что он наладил отношения с СССР и не вступал в НАТО . Но он был очень великим человеком своей нации , возможно даже 2-ым после Наполеона.
Деголь... Банальный выскочка, кричавший по радио о том что нужно сопротивляться немцам Но фоанзузам как бы сказать, пофигу было, до 1944г французское сопротивление было минимальным , потому что политика Геомании во Франции была в разы мягче чем в том же СССР Да и во Франции Виши люди были за Петена, и болт все клали на Деголя
Шарль Де Голль, когда прибыл в СССР в 60-ых годах, несмотря на все протесты, навестил могилу Сталина, ибо он-то лично знал, что без Сталина не было бы победы
Пусть напишут в своих учебниках, как Франция работала на Вермахт. Производительность на отдельных предприятиях на 30% превышала аналогичные немецкие. О сформированных из французов дивизиях СС, всяких там Шарлемань, в несколько тысяч французов. К примеру полк Нормандия-Неман имел что-то около сотни французских лётчиков. Движения Сопротивления было незначительно, Франция была глубоким тылом, туда ехали немцы на отдых с Восточного фронта. Помню читал воспоминания нашего эмигранта из первой волны, который был мальчишкой во время войны. Они с другими русскими мальчишками пробегали по ж/д станции, когда пришёл санитарный поезд с раненными с Восточного фронта, немцы вышли из вагонов покурить, расслабленные, чувствуют себя в полной безопасности и тут один из мальчиков что-то по русски прокричал другому. Вы бы видели, что произошло с немцами когда они услышали русскую речь. Задергались, засуетились. Только благодаря Сталину, Францию включили число победителей, а так они были калобарационисты по своей сути.
Уточню. Всего через Нормандию-Неман ( емнип) прошло около 300 французов ( не всё были пилоты). Как они воевали - тоже отдельная тема. Они были всё геройскими людьми, это не оспаривается. Но если коротко, то в начале их запустили как обычную часть ВВС РККА. За 2-3 месяца они потеряли треть пилотов. После этого их переформировали, пополнили и в такие 3,14 здарезы не запускали.... Нарезали область ответственности раза в 2 меньше. Так чтобы их плотность была высокой, чтобы всегда был перевес перед немцами в количестве... После этого у них дела пошли гораздо лучше. И потери не такие ужасные... Теперь насчёт французов на стороне Вермахта . В СССР после войны оказалось в плену 11 000(!) граждан Франции.
@@KREPATURA_Так написали , как доблестное польское "правительство" , доблесно свинтило на британию , и к тому моменту когда наши войска заняли исконно Русскую землю , которую во времена слабости Руси пшеки у нас захватили , то уже никакой польши не существовало .
@@KREPATURA_ СССР, вошёл в Польшу, когда бои были закончены, а польское правительство бежало за границу. И занял территории, с белорусским и украинским населением, которые Польша прихватила во время Гражданской войны. Договор с Германией, СССР подписал последним из крупных европейских стран, просто чтобы не остаться один на один со всей Европой в случае войны, к которой все готовились и знали, что она неизбежна.
Так писанина одним человеком по всему Европе. Пропаганда запада как говорится. Вот современная история которую хотели внедрить. Там ложь на лже. Как помнится последние учёбы, как учительница истории отказывалась учить по новым книгам. Она говорила в этой книге кроме лжи ничего не найдете. Плюс минус как то так говорила если чё.
@@olyaksandr1 тебе автор сейчас расскажет как должны иностранцы свои учебники писать, о том что каждую битву СССР они должны были изучать вдоль и поперек и посвятить каждой битве большую главу😂😂😂😂😂😂
рецепт прочищения мозгов от имперской скверны всегда совмещает критику национальной истории, моральное покаяние и самоизучение «Я». Он удался в послевоенной ФРГ под наблюдением оккупационной администрации, а затем подготовленных ею федеральных властей. Отчасти в Японии и Италии при сходных обстоятельствах. Удалось это потому, что два-три поколения немцев жили по закону о денацификации, предписывавшему, как относиться к национальному прошлому в школьном классе и вузовской аудитории, в прессе и государственной политике. В других западноевропейских странах (например, Франции) тоже получилось, так как ее образование и культура были в значительной степени в руках лево-настроенных людей. Россия же такой исторический поворот не одолела. После военных конфузов 1854-1856, 1904-1905,1994-1996 гг., малозначительных по материально-людским потерям, но крайне болезненных для власти и культурной элиты, призывов к национальной самокритике, покаянию, рефлексии раздавалось предостаточно. Но они всегда переходили в марши следующего похода; пауза использовалась не для покаяния, а для подготовки реванша. Это же касается и катастрофы русской армии 1917-1918 гг., и отхода из Афганистана в 1989 г., хотя указанные случаи оставляли много меньше времени для ламентаций. // Шкуратов В.А. (д.ф.н.). ИСКУССТВО ЭКОНОМНОЙ СМЕРТИ СОТВОРЕНИЕ ВИДЕОМИРА. Стр.161. 2006 год.
Учился во Франции в средней школе. Естественно у нас были именно эти учебники. Но моей группе повезло, урок вёл потомок советских евреев, он дополнял урок своими записями и источниками. Впринципе все уроки так проходят, большая часть информации в распечатках
@@TuathDeSìthБрат 2,, еврей что ли, да нет немец! А то я как то евреев не очень!!! Смотришь на последние события, и в правду не очень!!! А о глянуться назад в 90е, что же это у нас такое случилось!!! А вы фамилии поглядие кто страной рулил, да и сейчас рулит???? Я не сионист!!! 😊
Скорее это выглядело бы так: "В ходе безжалостного госпереворота во Франции к власти пришла военная хунта. Наполеон, желая быть единоличным диктатором убил своих сообщников, но даже после оккупации большей части Европы его планам не суждено было сбыться. Коалиция стран возглавляемых Россией встала на защиту европейских ценностей и одолела новоиспечённого диктатора. В то время как Наполеон сжёг Москву, Александр 1 сохранил Париж, что лишь подтверждает варварские наклонности французского диктатора и демонстрирует обширность разложения морали во французском обществе времён правления оного."
@@ashnazgthrakatulukii1165 Ну там забыли, что Россия на стороне Франции воевала до 1812 и даже у Швеции Финляндию забрала. Потом, я не помню каких таких сообщников Наполеон убил ? Врагов он даже обычно не убивал. Какие сообщники ?
Пруфы про 1 млн воюющих французов будут? Или ты сюда всех подряд приписал, от фольксдойче и согнанного на обязательные работы мирняка до гарнизонов на Мадагаскаре?
Вишисткой Франции вы хотели сказать, после переходы в Африке на сторону Британцев , Вишисткий строй был ликвидирован и Франция была в оккупации к концу 41 года.
@@slavik4682 нифига у тебя данные😳 Это что получается, из 330-тысячной 6 армии Паулюса, плененной под Сталинградом, больше половины были французами?😂 Ну и бред же ты несёшь, придумай что-нибудь поинтереснее
Случайно попался ваш канал, подумал, что канал очень развитый и тут много видео, раз такая хорошая подача и монтаж, а это оказывается 3-е видео! Желаю Вам удачи в развитии канал и спасибо за интересный материал!
Проблема в том, что сейчас и молодые россияне знают о войне на уровне французского учебника. У французов же только один старый уже фильм про войну помню, Старое ружьё. Фильм 1975 года, тогда немного было подробностей про то, кто за кого и как воевал, с Францией нормальные отношения, не обостряли. Да и война тогда казалась гораздо более давним событием, чем сейчас. И мне было удивительно смотреть, ого, война, а они почти нормально живут, ни разрухи, ни расстрелов всеобщих, ни блокад. И за ружьё главный герой берётся, когда происходит трагедия конкретно в его семье, на его глазах.
Ну да, верно, но самое интересное, куда этот доктор (Ф.Нуарэ вроде там доктора играет...) потом, после убийства этих фашистсктх отморозков подался, в партизанский отряд или в Англию, на ПМЖ?!
Вы удивитесь. Но в оккупированных советских городах люди тоже жили, и даже работали, получали пайки и зарплату от оккупационных властей, и даже дети ходили кое где в школы.
Кстати,просто как интересный факт.В ходе странной войны немецким солдатам находящимся на Рейне был дан приказ "Не стрелять в противника!".Если немецкие солдаты видели врага то они должны были стрелять в воду либо в воздух.
Ещё операцию "немыслимое" вспомни и как англичане с американцами не хотели разоружать взятую армию немцев. По плану "немыслимое" они все вместе с немцами должны были напасть на советские войска. Вот такие союзнички
@@antoniolsn2518 Автор операции "Немыслимое" лично Черчилль, немцы вооружались на случай возобновления наступления сов.войск. Вообще Сталин планировал оккупацию Франции, Италии и Норвегии и только наличие американской Бомбы его остановило. После протеста СССР операцию "Немыслимое" прекратили.
И про Испанию... У них там режим Франко продержался до 70х годов. А потом был закон "о молчании", чтобы репрессируемые не убили всех, кто их притеснял... Но надо Франко отдать должное, он умел лавировать между Гитлером и всеми остальными... И его в итоге после войны не тронули.
рецепт прочищения мозгов от имперской скверны всегда совмещает критику национальной истории, моральное покаяние и самоизучение «Я». Он удался в послевоенной ФРГ под наблюдением оккупационной администрации, а затем подготовленных ею федеральных властей. Отчасти в Японии и Италии при сходных обстоятельствах. Удалось это потому, что два-три поколения немцев жили по закону о денацификации, предписывавшему, как относиться к национальному прошлому в школьном классе и вузовской аудитории, в прессе и государственной политике. В других западноевропейских странах (например, Франции) тоже получилось, так как ее образование и культура были в значительной степени в руках лево-настроенных людей. Россия же такой исторический поворот не одолела. После военных конфузов 1854-1856, 1904-1905,1994-1996 гг., малозначительных по материально-людским потерям, но крайне болезненных для власти и культурной элиты, призывов к национальной самокритике, покаянию, рефлексии раздавалось предостаточно. Но они всегда переходили в марши следующего похода; пауза использовалась не для покаяния, а для подготовки реванша. Это же касается и катастрофы русской армии 1917-1918 гг., и отхода из Афганистана в 1989 г., хотя указанные случаи оставляли много меньше времени для ламентаций. // Шкуратов В.А. (д.ф.н.). ИСКУССТВО ЭКОНОМНОЙ СМЕРТИ СОТВОРЕНИЕ ВИДЕОМИРА. Стр.161. 2006 год.
О, жду разбор учебников Чехии. Больше всего запомнились тейки: 1. Прагу освободил не Конев а власовцы, которые воевали не за Германию, а против большевиков. 2. Гитлер меньшее зло чем Сталин, ведь "Гитлер хотя бы чужих убивал, а Сталин своих" (ок, допустим что евреи - чужие, но как быть с инвалидами, коммунистами, либералами, гомосексуалистами и свидетелями Иеговы? Ведь среди них были и чистокровные немцы). 3. Максимальное отмазывание Франции и Британии от мюнхенского сговора, ибо "мы сами виноваты". 3. Отдельно доставил тейки конкретно преподши: "холокост начал Сталин", я даже не удержался и спросил "с чего такие выводы?", а она: "Ну то что Сталин ненавидел евреев - общеизвестный факт".
рецепт прочищения мозгов от имперской скверны всегда совмещает критику национальной истории, моральное покаяние и самоизучение «Я». Он удался в послевоенной ФРГ под наблюдением оккупационной администрации, а затем подготовленных ею федеральных властей. Отчасти в Японии и Италии при сходных обстоятельствах. Удалось это потому, что два-три поколения немцев жили по закону о денацификации, предписывавшему, как относиться к национальному прошлому в школьном классе и вузовской аудитории, в прессе и государственной политике. В других западноевропейских странах (например, Франции) тоже получилось, так как ее образование и культура были в значительной степени в руках лево-настроенных людей. Россия же такой исторический поворот не одолела. После военных конфузов 1854-1856, 1904-1905,1994-1996 гг., малозначительных по материально-людским потерям, но крайне болезненных для власти и культурной элиты, призывов к национальной самокритике, покаянию, рефлексии раздавалось предостаточно. Но они всегда переходили в марши следующего похода; пауза использовалась не для покаяния, а для подготовки реванша. Это же касается и катастрофы русской армии 1917-1918 гг., и отхода из Афганистана в 1989 г., хотя указанные случаи оставляли много меньше времени для ламентаций. // Шкуратов В.А. (д.ф.н.). ИСКУССТВО ЭКОНОМНОЙ СМЕРТИ СОТВОРЕНИЕ ВИДЕОМИРА. Стр.161. 2006 год.
В учебниках СССР будет написано как злые прибалты хотят захватить бедный СССР, но герой СССР смог победит их при помощи великого стратега Сталина будет написано что везде все плохо жили СССР был раем на земле и вообще капиталисты всегда относятся к буржуем и они обязательно хотят притеснить рабочих Вот так вот получается🤙🤙 и не удивительно, ведь СССР - тоталитарная диктатура.
К сожалению у нас сейчас тоже хорошо если скажут про битву за Москву, Сталинград, Курскую дугу ну и блокаду Ленинграда. Есть интересные 2 тома про переписки Сталина с Черчиллем и Рузвельтом. Так что умалять заслуги США и ВБ тоже сильно не стоит. Но и помнить кто разбил фашизм забывать нельзя - советский народ под руководством Сталина (а уж никак не вопреки ему как у нас некоторые любят преподносить)
А когда речь зайдёт про Речь Посполитую и отжимание территорий у России во время революции (и как вообще Польша появилась, как государство в 20 веке), они, наверное, тоже скажут, что им жизненное пространство было нужно.😂
А мне больше интересно что в учебниках России пишут. Типа СССР напал на Финляндию, а потом жители Ленинграда такие "а нас за сито?" (кстати забавно, что единственная страна, не осудившая агрессию СССР, это был третий рейх)
@@serhejsidarovic8325Финляндия была фашистским вражес им государством, к тому же оккупировавшие часть российской территории на Кольском полуострове. СССР сначала предложил размен территориями, с двойной выгодой для финского режима -- чтобы отодвинуть финские войска на стратегически на обходимое расстояние от Ленинграда (в блокаде которого потом финские фашисты соучаствовали совместно с гитлеровцами и прочими сателлитами). Запад хотел уже тогда науськать Германию на СССР, но Гитлеру необходимо было выиграть время. Поэтому Гитлер отсиделся (предав своего союзника, Финляндию), а Запад изошел на г-но. (Вот так бы и написать в учебниках).
@@serhejsidarovic8325 ну тогда стоит вспомнить как финны ещё в гражданскую пытались захватить территории Карелии, несмотря на то, что ни русские ни карелы быть в Финляндии не хотели.
@ Доброго дня. Строго говоря история человечества это история не более, чем 3-5% от его численности, это история достойных людей, ну а про остальных, которые это достоинство обеспечивают, кардинал Ришелье как- то заметил: « Народ- это колодец, в который можно плевать всю жизнь и он никогда не переполнится. Это мул, который от отдыха портится больше, чем от самой тяжёлой работы». Кисмет. С уважением.
Надеюсь автор в будущем предоставит данные на то какие именно учебники были рассмотрены, и кто является и авторами. Не сомневаюсь что сказанное имеет место быть, но доказательную базу всё же стоит предоставить
Скорее всего это один из многочисленных учебников, но, главное, на Западе буквально море обьективных, удивительно подробных трудов и о Второй Мировой, и о деятелях той эпохи. Француз желающий знать, как оно было--знать будет всё и без искажений и прикрас. Поверьте человеку, читавшему по английски.
*А в России продолжают рассказывать сказки про "великую отечественную войну" которая якобы началась в 1941. Хотя весь мир знает что вторая мировая началась в 1939. До 1939 Гитлер и сталин были союзники и делили Польшу.*
"Бесславные ублюдки" никогда не будет документальным фильмов. Это фильм в очень специфическом жанре Тарантино. Еврейская девушка, у которой расстреляли всю семью и она чудом выжила приехала в Париж получать наследство. Как фильм он выше всяких похвал и Вальца он нам раскрыл! Какой "правильный" фильм советуете посмотреть ?
Простому что численность французского сопротивления всегда можно было сравнить с численностью военизированных подразделений калобарантов. Французы рьяно и в большом количестве служили в СС. Французы в СС были на втором месте по численности после немцев.
Они даже на Бородинском поле совместно с немцами воевали - немецкое командование придавало этому, кстати, символический смысл (типа, отомстим русским за 1812 год!)
Германию в студию! Да и подружку по фашизму Италию тоже. Надеюсь автор и команда канала пробежаться по всем странам так, что самые вкусные и интересные оставит на финал блока. Если вообще есть концепт подачи такой 😅а если нет, то дарю идею)))) ( как новые серии сериала ждать. Подумайте) 😊
Как по мне, выпуск получился немного скомканный, хотел бы увидеть про Германию. Но надеюсь, что следующий ролик будет больше по объему, дабы избежать этой скомканности
От французов я такого вообще не ожидал. Я понимаю в учебниках США и СССР искажают факты о противнике, все-таки была холодная война. Но Франция, которая потом вообще часто была чём-то вроде Миротворца между СССР и США (например при Берлинском кризисе)... В общем стыдно Франция, стыдно... ЛЮБОЙ Ветеран ВМВ от такого бы плевался. Спасибо автору за хороший ролик.
Многие в России не понимают что история Второй мировой войны была сто лет назад, прошла за очень короткое время и никому не интересна кроме России, которая потеряла миллионы солдат из-за "героических" котлов, в одном из которых сдалось немцам под миллион человек. Ой, про Сталинград написали пару абзацов, ай-яй-яй как не стыдно. 😂😂😂 Нет, млин, учебник истории должен был посвятить одной из битв второй мировой войны ЦЕЛУЮ МАТЬ ЕВО ГЛАВУ 😂😂😂
@@CannelRu так это ключевое событие второй мировой войны ладно если бы это было бы битва которая вообще ничего бы не решила но нет этот ход её перевернул в пользу СССР и её союзников.
Санек, просто unbelievable. Максимально не ожидал. Удивляет твоя «разношерстность». Удачи в развитии этого канала. Сам для себя недавно открыл интерес к мировой истории, так еще и могу ее исследовать с помощью любимого ведущего.
У моего дедушки был родной брат, больше никого не было ни матери ни отца!!! 1943 году брат моего дедушки поехал защищать город Сталина, за три девять земель, потому как жили в туркменистане, хотя мы казахи!!! Пропал без вести, так и не вернулся обратно. Деда очень сильно горевал и тоскавал говорила бабушка. Так и не смогли найти, брата!!! Чтоб не оборвался род наш, бабушка родила 14 детей дедушке!!!
С мнением что каждая страна немного корректирует историю под себя согласен полностью. Вот пример: 1941 год. Немцы откинуты от Москвы. Советское командование посылает 2-ую ударную армию в район Волхова (мясной бор) где терпят сокрушительное поражение немецким войскам. И ни в одном учебнике (кроме учебников тактики) об этом не говорят.
Многие в России не понимают что история Второй мировой войны была сто лет назад, прошла за очень короткое время и никому не интересна кроме России, которая потеряла миллионы солдат из-за "героических" котлов, в одном из которых сдалось немцам под миллион человек. Ой, про Сталинград написали пару абзацов, ай-яй-яй как не стыдно. 😂😂😂 Нет, млин, учебник истории должен был посвятить одной из битв второй мировой войны ЦЕЛУЮ МАТЬ ЕВО ГЛАВУ 😂😂😂
Посмотрел новый выпуск Круто, всё нравится, но снова повторю, что хотелось бы видеть больше информации о самих учебниках и больше цитат из оных. Вы взяли оригинальную и очень интересную тему, и после просмотра роликов хочется получить представление о том какие учебники во взятой стране наиболее влиятельны. А после того как будет понимание распространения рассмотренных учебников - на это хорошо лягут ваши рассуждения. Что в прошлом ролике что в этом, рассуждения у вас хорошие получаются - мне как зрителю они дают возможность посмотреть на события от лица разобранных стран; и в сравнение с объективными событиями истории дают хороший взгляд на общую картину. Финальным выпуском хорошо было бы подытожить всё с точки зрения СССР и РФ - всё-таки аудитория из СНГ и для нас это ближе; и для себя поразмышлять, сказалось ли на нашем восприятии искажение истории в наших учебниках. Из этой темы можно вывести ещё подтему - провести сравнение учебников СССР с современными учебниками нынешних стран бывшего СССР. Тоже целый цикл выпусков можно развить. Структура и план ролика тоже хорошие, но по ощущениям рассуждения перетягивают баланс на себя, больше чем сами учебники. Также добавлю что в роликах приятный монтаж, но есть ощущение, что с такой некой театральностью, сценок с объяснениями и всех вот этих упрощений и монтажом более развлекательного формата - в перспективе этот канал может превратиться в условного Яна Топлеса, чего мне сильно не хотелось бы. Мне видится идеальная формула роликов таковой - менее динамичный монтаж и больший хронометраж, что-то вроде лекционного формата. Хотя возможно у вас другое виденье и формат лёгких почти развлекательных научпоп роликов мне тоже нравится. Тем не менее, с нетерпением жду новых выпусков и слежу за развитием канала - считаю ваш канал находкой, по крайней мере касательно цикла выпусков на эту интересную тему.
Не был подписан ранее, пришёл по рекомендации ютуба. 10 секунд не мог понять почему голос так знаком. А потом увидел Футбольника и как тепло на душе стало😅
Следующие давай про: СССР, Нацисткую Германию, Чехословакию. Все эти 3 ролика по соответствующему перечислению, пожалуйста. За этот ролик благодарю, Александр
Александр, я думаю, если французам рассказать о знаковой операции англичан «Катапульта», они натурально сильно удивятся. Все-таки захват в английских портах французских кораблей и расстрел в Африке части флота и последующий разрыв правительства Виши с англичанами не 3 копейки. Но 100% уверен, что об этом ни слова
Англичане открыли немцам фланг, поэтому случилось "дюнкеркское чудо"(подсказка для тупых - случился "договорняк"). Французы оценив британского союзника перешли в стан Германии и просидели всю войну в тылу.
Почитайте НАШ учебник истории из 90-х. У меня сыновья тогда учились. Там такая же примерно пропорция между Тихим океаном, Африкой и Сталинградом....В нынешних, может, по другому. Хотя вспоминая "Колю из Уренгоя" не уверен.
А много в российских учебниках описано о сражениях в тихом океане? По большей части там четыре абзаца: Перл-Харбор,что то там острова,разгром Квантунской армии,херосима-нагасака. Есть упоминание о боях в Африке:зачем, почему не понятно и Роммель. Высадка на Сицилии вроде даже не упоминается. Греция?Там тоже что то было. Так что хаять французские учебники рановато, надо ещё со своими разобраться. А ну и ради интереса спросите своих знакомых кто историю только в школе изучал когда закончилась ВМВ.Не великая отечественная,а именно вторая мировая...
Здравствуйте Алекс, я вот думаю что несколько тем были бы очень интересны для продолжения 1) собственно продолжение рубрики но со стороны СССР и свой взгляд на все общие события, исход которых изменился благодаря историкам разных стран. 2)Роль влияния каждой из стран союза, а их было 15 на исход войны, думаю было бы интересно. 3) Один большой выпуск на час-два с полной хронологией 2 Мировой войны, мне как вашему фану было бы интересно посмотреть так сказать с вашей точки зрения) Видос топ, впрочем как обычно, однозначно лайк!
ЖГИ!!! К 22 ИЮНЯ . немцы (а немцы вояки лютые ) румыны . венгры (тоже вояки отличные) . финны (тоже не детишки ) и вся эуропа на побегушках. да на кавказе турки ворочаются (господин фон Папен там руку прикладывал Иран. криво смотрит а на востоке японцы- красотули. и от всего этого СССР с диким напряжением отмахался. Слава Народу , Слава товарищу Сталину
Несколько тезисов о ролике. 1. Мюнхенский сговор: Надо отметить что если в учебниках истории на эту тему мало чего «видимо» сказано, то научных статей очень много эту тему давно отрефлексировали и прошли и по большей части все сводятся к тому, что Мюнхенское соглашение было ошибкой. Ну и видимо надо отметить, потому что по всей видимости Футбольник это не отметит, Франция хотела защищать Чехословакию и была готова на это пойти, но их отговаривали Британцы, которые к войне были не готовы, а без Британской помощи Французкий ВПК мягко говоря не впечатлял + ситуация с СССР была не понятная потому что вроде бы как они хотели сказать защищать Чехословакию но там все было слишком сложно, а без СССР французские чиновники тоже очаровали потому что если что то пойдет не так британцы всегда могу сбежать на остров. И в целом на самом деле Судеты это такой очень кривой компромисс и от части очень при очень маленькое но поражение Гитлера, потому что тот хотел вообще то повоевать, по своим личным мотивам. НО!!!! Разумеется в целом на 90% это полный политический провал Франции и Англии. 2. Жизненное пространство: Вот тут я с Футбольника по кринжевал, его забавляет формулировка «Жизненое Пространство» хотя вообще-то это исторический термин и по немецки он будет звучит Lebensraum это была одна из основных идей которые пропихивал Гитлер и Гиммлер, так что ничего в такой формулировки нет, она полностью корректна по отношению к противостоянию Рейха и СССР. Это я к тому что в целом в учебниках ничего такого страшно привирающего нет. Было ли это противостояние идеологий? Да - Гитлер изначально противопоставлял себя коммунистам. Нужно было ли немцам жизненое пространство (по мнению Гитлера)? По мнению Гитлера разумеется! Потому что без этого самого пространства по мнению Гитлера Германия не сможет стать великой державой. Была ли это крупнейшая наземная операция в истории? Да была! И здесь можно интересно додумать за авторов, если Германия совершила крупнейшую наземную операцию против СССР, а Германия проиграла Вторую Мировую. Возникает интересный вопрос - Где Германия потерпела крупневшее наземное поражение. Так что в целом тут ничего такого прям что ужасающего дискредитирующего я не вижу. 3. Для истории Франции гораздо важнее Первая Мировая - по сути по той же причине по которой для нас Вторая Мирова важнеее Первой - потому что Франция победила Германию в первой мировой и внесла ключевой вклад в победу а во Второй Мировой войне Францию разгромили причем весьма в позорном виде. По этому нет ничего странного в том что в учебниках истории Франция подает информацию таким образом
Мне интересно, почему в учебниках не описывается ситуация с Испанией, ведь там случился переворот, в котором Французы фактически поддерживали фашистов тем, что запретили поставки оружия из СССР в Португалию, но когда Германия делала поставки оружия, то Франция этому не препятствовала...
@@slivochnoe_maslo ну не совсем, вообще то Франция разрешала стоянку Совестких конвоев в Испанию, а Немцам они ничего толком запретить не могли потому что они в целом до севера Испании сами могли до плыть без помощи Французов
@@Юрій-з1к Причём здесь Дрезден? Его англичане бомбили, как и Кёниксберг. Так называемые "союзнички", превращавшие в пепел города Восточной Германии, чтобы проклятым большевикам не достались. Хотя, основная германская промышленность была на западе.
В общем и целом это довольно логично: преувеличивать свои заслуги и заслуги идеологических союзников и преуменьшать заслуги противников. Я, например, не припомню, чтобы у нас в школе делался хоть какой-то акцент на тихоокеанском ТВД, да и оценка значения ленд-лиза весьма занижена. Здесь французы просто оказались в такой забавной ситуации, что похвастать-то нечем, значит будем возвеличивать хороших США и Англию, а на плохих-плохих советов просто забьем
Хз, у нас на истории был отдельный урок по военным действиям Японии и США. Прям всё обсудили, как Япония вначале выигрывала, а потом США закончила вторую мировую по причине "Не разумности дальнейшего использования людских сил и во избежание потерь". Может быть у вас учебники старые были
@@Рандом-б1еестественно, война на тихом океане упоминалась, но как-то вскользь, наподобие того, как французы про наш Сталинград: "сначала все было +- на равных, а потом США задавили экономической мощью", что вообще-то правда. Плюс, естественно, говорили про Хиросиму и Нагасаки.
@@PolonskiyYuraну в случае США и СССР логично. США не участвовали на восточном фронте, СССР на Тихоокеанском, так что зачем рассказывать про то где мы не участвовали. Автор это вскользь упоминает и говорит что для США/СССР это ещё норм. А Франция так то вообще посредине этого всего
@@Рандом-б1ес японцами покончила не только американская бомбардировка, но объявление СССР войны. Так как японцы надеялись что Союз даст им возможность не капитулировать, а завершить войну на приемлемых условиях.
«Во французских учебниках Сталинградской Битве уделено 2 абзаца» А сколько «абзацев» в российских и самое интересное в совковых учебниках уделено Битве за Британию, событиям в Африке, всем морским сражениям, Нормандии, Австралии и тд и тп?
В российских и советских (совок у тебя дома, если ты по-прежнему в каменном веке живешь, убирая у себя дома мусор совком) учебниках Вторая Мировая и Великая Отечественная Война описана в естественном соотношении событий по их значимости. Поскольку Сталинградская Битва -- и есть корень победы во Второй Мировой и Великой Отечественной, то поэтому ей и уделялось больше внимания, чем событиям Африки и Британии. А вот во французских, английских и американских учебниках описываются больше события, которые не являются корнем победы. Т.е. описываются лживо. Теперь понятно? Не просто же взять и наклацать что-то на клавиатуре. Надо же предательское нутро отключить и включить мозг.
@@morriszachrisson8359 ыыы обиженный, СССР совком назвали.... Специально для тебя буду называть инструментом для мусора страну. Совок если уж действительно на то пошло, не так уж и от рейха ушёл... У нас может и не такие явные преступления как конс лагеря, но есть отличная альтернатива, ГУЛАГ называется. И жести там делали, не меньше что и в лагерях, единственное что газом там ни кто не травил. Ой что, а об этом ни кто в истрии у нас то не пишет да? Сколько людей убили только по предрассудкам Сталина, советую тебе узнать на досуге. Ну а что насчет нашей свободы от фашизма? Которой рьяно бьем в грудь, что же с ней? Все страны по которым прошлись стали марионетками, недовольных в гулаг, протесты задавим танками. Чем вам не свобода от фашизма, да здравствует коммунизм! Ой, а что это, вроде бы у нас в истории явно все написали, где прошлись там ставились свои люди на правление, но тут уже видимо не агрессия, да и вообще мы разбираться в этой теме не хотим, мы добрые, а запад плохой. То что совок, опять же держал мир и буквально поставлял тонны ресурсов рейху по пакту молотова-ребентропа, не ребят, посмотрите, там французы и англичане войны не хотят и чехию делят. Ахахах они глупые, страну отдали, мы вот польшу вернули, мы умные, у нас тоже есть бумажка о пакте ненападении с рейхом, не нападет же? Двойные стандарты норма для вас, если кто то ошибся - они глупцы, когда мы повторяем - нее нас просто обманули, это другое. Смотрите! У нас жертвы в войне больше! Действительно? Ну может готовится нужно было? Может генералы неумелые? Может что то в стране не так и людей как фарш бросали в бой? Неее это другое, у нас же фронт больше, чем у всех! А почему рейх потерял намного меньше? Чего не гордимся то? Да и чет не особо у нас про анекцию прибалтики, про захват Бесорабии, война с финами. Да кого это интересует. Мы не агрессоры, мы не планируем менять строй в чужих странах, мы не воюем, а возвращаем территории назад. А потом сидим и думаем, а чего нас агрессорами считают и злом. Весь ролик, кричит о том что нужна информация для критической мысли! Ну дк вот она у нас написана, только один фиг трактуем как хотим. Есть одна единая политика, МЫ ДЕЙСТВУЕМ ХОРОШО И ОСТАЛЬНЫЕ ПЛОХО. Нет другой религии у нас и ТОЧКА. И нет я не оправдываю действия других стран, то что отдали польшу, что отдали австрию, что проиграли войну за страну (францию) . Нет, у запада ошибок не меньше, но если уж и говорить о чем, дак это о себе, а не за других. Мы видели чего стоит бездействие к рейху и тем не менее не готовились, шли на те же ошибки с пактами о мире, а людей меняли на клочки земли.
@@morriszachrisson8359сталинградская битва -- корень победы? Серьезно? Только она? За все время войны решила чисто одна битва, а не все в частности. Не совокупность мировой изоляции рейха, войны на два фронта и поддержки союзников в войне, не повлияли на войну никак. Да лять, даже катюши строились на базе американского грузовика, а победили чисто за счет СССР. Гениально.
@@namealternate8663 По порядку для дол@бов: 1. На больных нормальные люди не обижаются, а констатируют, что они больные. Человек, который свою страну называет совком -- это больной человек, потому что совок -- это инструмент для мусора. А больные люди всегда путают термины. Но смеяться над ними, естественно нельзя. 2. Гулаг существовал для тех, кто шел против СССР. Поэтому ничего предосудительного не вижу. И сейчас в России убираются по мере возможности ненужные люди. А как ты хотел? Враг должен быть уничтожен. Для этого и был Гулаг. Все корректно. Вот у меня в роду не было ни одного репрессированного, потому что мы все за свою Родину, какой бы она ни была. Вот в сшп, например, тоже полно людей недовольных чем-то своим государством, но они не идут против Родины. Предателей не считают за людей не только свои (есесссно), но и те, кому они своих предают. Все случаи в истории показывают, что их чужие потом тоже убирают так же, как и свои. 3. Сталинградская битва -- именно корень победы, а вся остальная помощь, о которой ты заикаешься -- это абсолютно такая же помощь, которую гитлер получал от своих союзников. Он ведь тоже не один был. Но кто цифрами жизней больше пострадал? СССР и Германия. Советские и немецкие союзники пострадали меньше. А значит всю тяжесть войны несли СССР и германия. И в Сталинградской битве произошел перелом. Вот почему Сталинградская битва -- корень победы. 4. Но это я пытаюсь тебе, дол@бу, что-то объяснить. А Россия не объясняет. Она действует. И доллар будет уничтожен, как бы ты ни хотел его сохранить. А сейчас сколько хочешь ципсди :))))))))))) Что от того, что я тебя здесь переубежу, или ты меня? Доллар будет уничтожен.
@ А вторжение в Польшу это значительное событие? Тогда почему это не описывается вообще? Начало второй мировой, такое событие значимое и вообще ничего. Да, Британия. Благодаря тому что Британия была единственной восточной Европейской страной которую так и не покорил Гитлер, не важно? А как же Ленд Лиз? А как же поставки вооружения из Британии и ЧЕРЕЗ Британию? А как же Африканская нефть которую Гитлер так и не взял? А морские пути? Вы мыслите примитивным образом «Если в совке погибло больше народу, значит более значительно» У вас все просто. Но только это примитив уровня деревенского сапожника…
Жизненное пространство это если что не выдуманный французами термин а реально существовавший и используемый нацистами, не понимаю почему так много внимания этому уделил. А про то что в исторических книжках Франции больше уделяется внимания истории западной Европы в принципе не удивительно, ничего плохого в это нет, у нас в восточной Европе также происходит, меня больше удивило что про партизан французских не написано ничего, действительно странно. Интересно ещё узнать про то как вторая мировая в книжках немцев выглядит
Здравствуйте! Я не знаю, как обстоят дела в США, но во Франции у нас нет такого понятия, как школьная книга. У нас есть обычные книги (романы, научные и т.д.), а также учебники (manuel), как в видео. Учебник не используется как полноценная книга: он не содержит детальной информации, а служит отправной точкой. Всё остальное обсуждается уже в классе, где преподаватель рассказывает всё в мельчайших подробностях. Мы смотрим фильмы на эту тему. Например, в этом месяце наш параллельный класс поехал в Германию на две недели, чтобы увидеть воочию весь ужас, который творили нацисты. Поэтому в учебнике информация поверхностная.
Бл... 9:38 и раньше. Война была за ресурсы Кавказа - за бакинскую нефть, поставки которой могли прерваться в любой момент и германцы этого опасались. В "ноте об объявлении войны..." немцев советам, кстати, не было ни единого слова о том, что русские удерживают жизненное пространство Германии - там были только замечания о работе советской разведки и подобное
@@kutakkutak8661 Есть много очень хороших и крутых учебников. Но недавно появилась новинка учебник от министра просвещения ( Мединского) и хочется узнать что там да как
Удивительный канал, честное слово. Качество роликов никак не соотносится с количеством просмотров и подписчиков... Удачи вам на этом пути, надеюсь, что получите должный охват) P.S. - Было бы интересно послушать про учебники в РФ или в СССР послевоенный период
@@alexanderburov3253Франции некогда было заниматься такой мелочью как "сопротивление", она ублажала военных 3-го рейха как публичный дом и дом отдыха-санатория.
Крутейший выпуск, хочется теперь узнать о второй мировой из учебников всех стран мира, существовавших тогда😄 ладно шутка) идея для будущих выпусков: все разделы речи Посполитой, будет интересно)
7:00 Ну, если уж мы говорим тут объективно, то постоянно встречающееся упоминание "жизненного пространства" - это лишь соответствие исторической терминологии. Жизненное пространство, оно же lebensraum - реальный термин, придуманный художником, чтобы обозначить богатые земли востока. Так что конкретно здесь французкие пропагандисты ничего не придумали. В остальном картина удручает. Нынешняя линия западной пропаганды по вымыванию СССР из участия во второй мировой(да и из истории) куда хуже, чем банальная клюква.
А может пропаганда РФ слишком возвышает свой вклад? Да и вообще, на западе о войне мало кто говорит. 80 лет уже прошло, даже в СССР пыталис позабыть по быстрее, но в России походу нечем ныне гордится. Ни в культуре, ни в науке, ни в политике. Хвастались мощной армией, но и та обосралась
Она не хуже, а продолжение той же клюквы. Давайте просто вспомним, откуда, собственно, эта самая клюква взялась, кто её придумал, её исторические корни.
@@Gomon_Velikii Ну да, могли же в учебнике написать и о том, как СССР (в сговоре с Германией) поделил Польшу, напал на Финляндию, окупировал Прибалтику. Как убивали и высылали местных, как снабжали сырьём военпром нацистов, пока те французов и англичан убивали. Про это, как понимаю, в учебниках РФ ничего нету. Проблема в том, что из учебников по истории ни кто ни хрена не помнит. Включая меня. Да и вообще всем плевать кто там кого победил 80 лет назад, а если вам нечем больше гордится кроме победы, так задайтесь вопросом - Почему?
@yozhikas конечно конечно, всем абсолютно плевать кто кого победил 80 лет назад, именно поэтому та же Польша требует с РФ репарации за 39 год и период "оккупации", а Украина строит всю свою политику на символах УПА и историческом противостоянии с Россией. Вы живёте в мире иллюзий, навязанных вам пропагандой, в котором история в политике ничего не значит. Хотя нет, история для вас значит как раз очень многое, но только если её трактовать в выгодном вам ключе. Если я не прав, то прошу признать Крым Российским, ибо всем плевать кто там что Украине передал десятки лет назад.
То чувство, когда в русском учебнике ни о Франции, ни о США, ни о Британии толком ничего не сказано всех устраивает, а отсутствие СССР в учебниках других стран - нет))
Сказано, причем сказано немало, особенно о Нормандии, в новом учебнике Мединского целый пункт из параграфа под это выделили. Есть и абзац про Монтгомери и его похождения в Африке. А вот про тихоокеанский ТВД действительно мало сказано.
@@Gamer-xr6dv пару строчек считать сложно за толковую подачу. Не припомню там информации про битву за Британию, сражения за Францию, Атлантику, Тихий океан и тд. Понимаю, что в снг ближе тема сухопутной войны в восточной Европе, но это не показывает почему война называется Мировой
Хочется прям и спросить французов. Если историю пишут победители, то откуда взялась история Франции после 1940 года?? 😅 В 1941 году Красная Армия хотя бы сопротивлялась, хотя и терпели поражения. Немцы потратили две недели на захват Киева, и только в конце сентября его захватили. Гудериан писал что потратив 2 недели на взятие Киева, он потерял инициативу. Немцы также не ожидали контрударов в Дубно Луцк и Броды. Немцы тогда потеряли более 800 танков. Французы имели все силы нанести контрудары, и отбросить немцев. Но Петен просто предпочёл сдаться.
Петен взял всё в свои руки когда французкая армия уже была разгромлена а правительство бежало из Парижа (да и учитывая что французское командование рассчитывало повторить ПМВ шансов против обошедших линию Мажено немцев у них было немного)
@@СлаваАрстоцке-у3оПетен после войны ему уже было 88 лет. Он не понимал, почему его в народе солдаты оскорбляют "старой шлюхой". Он сдал Париж, хотя некоторые части оказывали сопротивление. Но уже к июню, оно было бесполезным. Петен тогда считал что спас миллионы французов от повторения Верденской мясорубки. Но по сути, он обрек французов на вечный позор.
Читал, что про сопротивление стараются не упоминать,потому что почти все они были коммунистами. Да и быстрая каппитуляция это осознанный выбор правительства между окупацией и коммунистическим восстанием. Звучали фразы, что лучше с Гитлером,чем с Торезом
После ролика о второй мировой с точки зрения Германии, сними видео про свои источники. Конечно, каждая страна интерпретировала информацию максимально удобно себе, поэтому хотелось бы услышать про источники твоих знаний, на которые ты опираешься и делаешь выводы
Про войну в Африке Франция могла-бы написать поподробней. Особенно о том, что французские части были союзниками Германии и оказали сопротивление высадке американцев в Марокко.
@nominomimino И сколько ж бойцов было у Де Голля, скажем, с 1940 по 1943 год? А сколько было французов в рядах Вермахта и СС? Тут как-бы это, все очевидно.
@@Grand_Dominus И? Из-за этого ставить на нём крест? Это всё равно что утверждать что все немцы поддерживают Гитлера, независимо от соотношения ставить крест на ком либо будет глупым действием
@@nominomimino Французская промышленность добросовестно работала на Германию: тысячи авиационных двигателей , десятки тысяч грузовиков. Добровольцы из "Шарлемань" и других подразделений в составе Вермахта и СС. Я не говорю, что нужно ставить на нем крест, нет, не нужно. Но. Вклад Франции в военную машину Германии намного больше вреда, нанесённого этой машине. Да, и что касается Сопротивления - почитайте про этнический состав этих отрядов и групп. Французов там было меньше половины.
10:10 где ты вообще здесь увидел оправдание Гитлера? Они сказали то что и будет написано и в советских учебних, конечно там будут разные косметические отличия, но главный тезис один: Гитлер хотел захватить СССР для жизненного пространства (тоесть территории) и там не было "Гитлер был прав".
А что пишут в японских и итальянских учебниках? Это весьма интересно было бы осветить, особенно итальянскую точку зрения, т.к. лично мне вообще не попадалось информации об этом, тогда как о японской точке зрения какие-то данные попадались, но весьма разрозненные.
Справедливости ради - всё зависит от учителя. Например, наш говорил: «У вас в учебниках многое написано о ВОВ, но вообще-то всё началось в 39-м, поэтому я вам расскажу о том, что было до. У вас там много красно-коричневых стрелочек, вы с ними дома ознакомьтесь обязательно, а я расскажу как работал лендлиз и как жили люди в Ленинграде». И всё в таком духе. А ещё чертил какие-то неимоверные графики и схемы на доске, из которых все даты и события не сливались в общую кучу, а обретали хоть какую-то структурированность.
Я учился во Франции в школе, всё сложно. Из кино большинство думают, что победили американцы, но все учителя истории очень сильно настаиваю на том, что это был СССР, у меня учитель даже специально несколько часов отдельно говорил о сталинградской битве
Там наверняка написано что берлин брали украинцы, так как название фронтов украинский. Хотя от названия вообще не зависела национальность, большинство были русские.
![February Revolution of 1917 \ Why is the Tsar fed up with everyone? [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/RgY2JtpYEvA/mqdefault.jpg)
Первая часть, где мы изучали учебники США - ua-cam.com/video/GGfuJBeu7ss/v-deo.htmlsi=_9bzhTKS4P9LnAtI
00:00 - Вторая мировая в учебниках Франции
00:26 - Что за цикл выпусков?
01:01 - Пару интересных наблюдений
02:04 - Как началась вторая мировая в учебниках Франции?
05:00 - Движение Сопротивления во Франции
07:00 - Вторжение Гитлера на СССР в учебниках Франции
10:10 - Главные сражения второй мировой в учебниках Франции
12:25 - Тихоокеанский фронт в учебниках Франции
13:38 - Африканская компания в учебниках Франции
15:00 - Битвы при участии СССР и восточный фронт в учебниках Франции
20:26 - Как и почему закончилась вторая мировая в учебниках Франции?
22:03 - Выводы: В учебниках отсутствует слово "фашист". Состав стран Оси нигде не указан. Комунизм = Фашизм. Приниженный вклад СССР и т.д.
Мои основные каналы про футбол:
■ ФУТБОЛЬНИК: www.youtube.com/@alexfootballnick
■ ОЛДСКУЛЬНИК: www.youtube.com/@Oldschoollnick
Здравствуйте, у вас есть возможность выкладывать эти видео не только в ютуб? А то из-за замедления нередко даже на минимальном качестве плохо грузит
все круто, спасибо, еще было бы классно, если бы ты переодевался в стиль страны, о которой рассказываешь, как будто сам француз рассказывает)))))))
Интересно было бы также посмотреть на эти события и со стороны наших учебников. Лично я узнал об истории в основном после школы, и из памяти, что там было все давно пропало.
10:10 а что не так? тьі будеш отрицать агрессию со стороньі большевиков?
@krikkoll3221 агрессия в ответ на агрессию. Те же поляки лет 15 назад напали на Россию, пока та была в состоянии гражданской войны.
К слову, поляки еще до раздела польши делили Чехословакию с Рейхом.
Давай про то, как описывается Вторая Мировая Война в учебниках Германии, интересно будет посмотреть. Залайкайте чтобы автор увидел!!
На самом деле реально интересно, никогда об этом почему то не задумывался
Достаточно объективно.
@@iman1meboy вот кстати говоря да, я сам не читал и не могу 100% утверждать, но я слышал что германские учебники достаточно честно рассказывают об участии своей страны в войне, в казнях, начале войны, расстрелах и прочем, (я не говорю что остальные этого не делали я говорю что они принают это)
Мне тоже интересно больше всего учебники немцев посмотреть.
рецепт прочищения мозгов от имперской скверны всегда совмещает критику национальной истории, моральное покаяние и самоизучение «Я». Он удался в послевоенной ФРГ под наблюдением оккупационной администрации, а затем подготовленных ею федеральных властей. Отчасти в Японии и Италии при сходных обстоятельствах. Удалось это потому, что два-три поколения немцев жили по закону о денацификации, предписывавшему, как относиться к национальному прошлому в школьном классе и вузовской аудитории, в прессе и государственной политике. В других западноевропейских странах (например, Франции) тоже получилось, так как ее образование и культура были в значительной степени в руках лево-настроенных людей. Россия же такой исторический поворот не одолела. После военных конфузов 1854-1856, 1904-1905,1994-1996 гг., малозначительных по материально-людским потерям, но крайне болезненных для власти и культурной элиты, призывов к национальной самокритике, покаянию, рефлексии раздавалось предостаточно. По они всегда переходили в марши следующего похода; пауза использовалась не для покаяния, а для подготовки реванша. Это же касается и катастрофы русской армии 1917-1918 гг., и отхода из Афганистана в 1989 г., хотя указанные случаи оставляли много меньше времени для ламентаций. // Шкуратов В.А. (д.ф.н.). ИСКУССТВО ЭКОНОМНОЙ СМЕРТИ СОТВОРЕНИЕ ВИДЕОМИРА. Стр.161. 2006 год.
Всё повествование можно было сократить до одной цитаты. Немецкий генерал Вильгельм Кейтель во время подписания акта о капитуляции Германии увидел представителей Франции и спросил: "А что, эти тоже нас победили?"
Да..это хороший пример глупости и невежества. Ваших
@@ЯЧ2 если б Вы потрудились объяснить своё высказывание, то оно могло бы не считаться высером.
Франция точно такой победитель ,как и Британская Империя,Китай,СССР и США.Имела зону окупации в Гетмании и Австрии,французкие судьи и прокуроры участвовали в Нюрнбергских процесов,Франция имеет статус постоянного члена Совета безопасности ООН и право иметь ядреное оружие..
@@Slonsco Это случилось ТОЛЬКО, и БЛАГОДАРЯ Дедушке Виссарионычу, а не каким-то там мифическим " победам " франции. Вот Китай имел ПОЛНОЕ ПРАВО на всё это, хотя бы потому, что потерял в войне с японией и её сателитами от 30 до 35 миллионов человек, по большей части-мирного населения.
Если почитать более фактические исторические документы то очевидно что вклад французов может и меньше - но все еще значим
1) В мемуарах де Голя эта фраза звучит как «что, и французы здесь? Их только не хватало»
2) французы сделали вклад в победу больший чем каждый из нас, пишущих здесь какие они были «бесполезные» и «незначимые» в этот период
То чего я ожидал от американского учебника истории я получил от Французского.
Ни слова по сопротивление СВОЕЙ ЖЕ СТРАНЫ, максимальный упор на американские военные действия, и если у штатов на это было оправдание (это история США) то у французов нет оправдания умалчивать Де Голля, сопротивление и Дюнкерк. Тут очень сильно чувствуется влияние Американских политиков (хотя мне кажется так и есть XD)
Есть много книг. Хз что это за учебники, но по сути у Франции слишком богатая история и есть много фактов на которые нет времени в программе.
@@iman1meboy я тоже не знаю что это за учебники но я не думаю что у Франции НАСТОЛЬКО богатая история чтобы забить болт на СВОЁ ЖЕ Б*** УЧАСТИЕ в самой кровопролитной войне в истории, а вместо того, чтобы рассматривать восточный фронт (как самый близкий) и затем перейти к англо-американским и французским действиям и операции Оверлорд в частности, они просто начинают пересказывать историю США, это неуважение и к красной армии и к своему народу, сасибо!
Так эти учебники истории Сорос протолкнул и в Европе и в СНГ
Для Французов вторая мировая война не так важна, как для нас. Первая мировая у них считается намного большей трагедией, чем вторая.@@fnafer2639
Так не было никакого сопротивления во Франции. Одна почесотка, вот и стараются об этом позоре не вспоминать.
то чувство, когда русские люди знаю больше о французских партизанах и вкладе Франции в войну больше, чем сами французы
учитывая какой кринж иногда несут наши стороники ссср, возникают сомнения
О летчиках Нормандия Неман ...
@@paterochka а ты сторонник германии?
@@Алексей-ч6ц3х а ты сторонник Путлера?
А ты сначала поинтересуйся, кто это партизанство создавал и сколько русских людей были в партизанах во Франции!
Да не могут они нормально говорить про Сталинград, там один дом сражался дольше чем вся Франция.
Дом Павлова
В 41м году за тот же промежуток времени, за который капитулировала Франция, РККА оставила территорию равную ТРЕМ Франциям
@@ЯЧ2Так ты не забывай что на СССР Германия напала с силами в три раза превышающими силы который она использовала во Франции
@@ДанилаДзевялтовский Очередная чушь. В отличие от Франции, РККА полностью превосходила вермахт в боевой технике и вооружении. В разы.
@@ЯЧ2за месяц сдали только пол Украины и Беларуси, при этом СССР сдерживал всю армию Германии, когда Французов разгромило 2 армии, по технике не превосходили, Франция готовилась к войне 20 лет, СССР пол года
Очень жалко что в учебниках Франции очень мало написано про Шарля де Голля . Он же по сути был главным оплотом сопротивления , все правительство от него отвернулось , Черчилль и Рузвельт считали его какой-то занозой и тем не менее он именно он был оплотом французких партизан . Хотя честно я его больше уважаю за то что он наладил отношения с СССР и не вступал в НАТО . Но он был очень великим человеком своей нации , возможно даже 2-ым после Наполеона.
Он республику перестроил за 10 лет диктатуры
Деголь...
Банальный выскочка, кричавший по радио о том что нужно сопротивляться немцам
Но фоанзузам как бы сказать, пофигу было, до 1944г французское сопротивление было минимальным , потому что политика Геомании во Франции была в разы мягче чем в том же СССР
Да и во Франции Виши люди были за Петена, и болт все клали на Деголя
Шарль Де Голль, когда прибыл в СССР в 60-ых годах, несмотря на все протесты, навестил могилу Сталина, ибо он-то лично знал, что без Сталина не было бы победы
Без советских людей. @@mekov1664
@@mekov1664ну вообще Сталин это единственная причина почему Франция не стала странной проигравшой вторую мировую как это хотели США и Британия
Кейтель, в зале, перед подписанием безоговорочной капитуляции, глядя на представителя Франции:
- Эти тоже нас победили?
Не надоело повторять эту чушь?
@@ЯЧ2Это не чушь, это анекдот
@@dimrey6008 Согласен. Но некоторые его рассказывают как исторический факт
Кейтель вообще то сказал : -" эти шлюхи нас тоже победили ??"
Пусть напишут в своих учебниках, как Франция работала на Вермахт. Производительность на отдельных предприятиях на 30% превышала аналогичные немецкие. О сформированных из французов дивизиях СС, всяких там Шарлемань, в несколько тысяч французов. К примеру полк Нормандия-Неман имел что-то около сотни французских лётчиков. Движения Сопротивления было незначительно, Франция была глубоким тылом, туда ехали немцы на отдых с Восточного фронта. Помню читал воспоминания нашего эмигранта из первой волны, который был мальчишкой во время войны. Они с другими русскими мальчишками пробегали по ж/д станции, когда пришёл санитарный поезд с раненными с Восточного фронта, немцы вышли из вагонов покурить, расслабленные, чувствуют себя в полной безопасности и тут один из мальчиков что-то по русски прокричал другому. Вы бы видели, что произошло с немцами когда они услышали русскую речь. Задергались, засуетились.
Только благодаря Сталину, Францию включили число победителей, а так они были калобарационисты по своей сути.
На этом сша настояли, а не Сталин
Кало барационисты - это сильно!😅 хотя по сути верно конечно.....
Уточню. Всего через Нормандию-Неман ( емнип) прошло около 300 французов ( не всё были пилоты). Как они воевали - тоже отдельная тема. Они были всё геройскими людьми, это не оспаривается. Но если коротко, то в начале их запустили как обычную часть ВВС РККА. За 2-3 месяца они потеряли треть пилотов. После этого их переформировали, пополнили и в такие 3,14 здарезы не запускали.... Нарезали область ответственности раза в 2 меньше. Так чтобы их плотность была высокой, чтобы всегда был перевес перед немцами в количестве... После этого у них дела пошли гораздо лучше. И потери не такие ужасные... Теперь насчёт французов на стороне Вермахта . В СССР после войны оказалось в плену 11 000(!) граждан Франции.
@@KREPATURA_Так написали , как доблестное польское "правительство" , доблесно свинтило на британию , и к тому моменту когда наши войска заняли исконно Русскую землю , которую во времена слабости Руси пшеки у нас захватили , то уже никакой польши не существовало .
@@KREPATURA_ СССР, вошёл в Польшу, когда бои были закончены, а польское правительство бежало за границу. И занял территории, с белорусским и украинским населением, которые Польша прихватила во время Гражданской войны. Договор с Германией, СССР подписал последним из крупных европейских стран, просто чтобы не остаться один на один со всей Европой в случае войны, к которой все готовились и знали, что она неизбежна.
Есть известная шутка: "Француз считает себя потомком героя сопротивления, если его бабушка заразила немецкого солдата триппером".
😂😂😂😂капец 😅😂😂😂
Хороший анекдот.
🤣🤣🤣🤣🤣
Бонжур мисье
А дедушка, обслуживая гауляйтера в кафе, нечаянно наступил ему на ногу)
Учебники почти идентичные латышским учебникам по истории. Если интересно - помогу сделать разбор. Ставьте лайк на коммент, чтоб автор увидел.
Так писанина одним человеком по всему Европе. Пропаганда запада как говорится. Вот современная история которую хотели внедрить. Там ложь на лже. Как помнится последние учёбы, как учительница истории отказывалась учить по новым книгам. Она говорила в этой книге кроме лжи ничего не найдете. Плюс минус как то так говорила если чё.
🤮
Про учебник Италии интересно было бы послушать в следующем выпуске
не знаю, учусь в Италии, вроде описывают все как было
@@olyaksandr1 тебе автор сейчас расскажет как должны иностранцы свои учебники писать, о том что каждую битву СССР они должны были изучать вдоль и поперек и посвятить каждой битве большую главу😂😂😂😂😂😂
рецепт прочищения мозгов от имперской скверны всегда совмещает критику национальной истории, моральное покаяние и самоизучение «Я». Он удался в послевоенной ФРГ под наблюдением оккупационной администрации, а затем подготовленных ею федеральных властей. Отчасти в Японии и Италии при сходных обстоятельствах. Удалось это потому, что два-три поколения немцев жили по закону о денацификации, предписывавшему, как относиться к национальному прошлому в школьном классе и вузовской аудитории, в прессе и государственной политике. В других западноевропейских странах (например, Франции) тоже получилось, так как ее образование и культура были в значительной степени в руках лево-настроенных людей. Россия же такой исторический поворот не одолела. После военных конфузов 1854-1856, 1904-1905,1994-1996 гг., малозначительных по материально-людским потерям, но крайне болезненных для власти и культурной элиты, призывов к национальной самокритике, покаянию, рефлексии раздавалось предостаточно. Но они всегда переходили в марши следующего похода; пауза использовалась не для покаяния, а для подготовки реванша. Это же касается и катастрофы русской армии 1917-1918 гг., и отхода из Афганистана в 1989 г., хотя указанные случаи оставляли много меньше времени для ламентаций. // Шкуратов В.А. (д.ф.н.). ИСКУССТВО ЭКОНОМНОЙ СМЕРТИ СОТВОРЕНИЕ ВИДЕОМИРА. Стр.161. 2006 год.
@@CannelRuДержи в курсе
@@CannelRuбоже, что ты несешь?😂А тебя не смущает что сами старые историки Франции согласны со всем сказанным?
Учился во Франции в средней школе. Естественно у нас были именно эти учебники. Но моей группе повезло, урок вёл потомок советских евреев, он дополнял урок своими записями и источниками.
Впринципе все уроки так проходят, большая часть информации в распечатках
Прикольно - еврей боролся с информационным наследием созданным другими евреями. Встречал такое.
@@TuathDeSìthБрат 2,, еврей что ли, да нет немец! А то я как то евреев не очень!!! Смотришь на последние события, и в правду не очень!!! А о глянуться назад в 90е, что же это у нас такое случилось!!! А вы фамилии поглядие кто страной рулил, да и сейчас рулит???? Я не сионист!!! 😊
"Мы их освободили, и они нам этого никогда не простят."
Георгий Жуков, 1945 г.
Это аксиома!!!
Это база
Еще одна глупость
А ещё про Жукова говорят, что он ,,Мясник" и всегда говорил -- ,,Бабы нарожают".
@@Alleksandr111 Ну про "бабы нарожают" такая же выдумка, если объективно
@@ЯЧ2 LOL
Даем ответку - "В начале XIX века к власти во франции пришел наполеон ,позже его разбила коалиция ''
Так надо описывать эпоху Наполеоновских войн.
Ну и что здесь не так?
не согласен. пусть они не помнят, нам забывать нельзя. иначе на их граблях станцуем. пусть уж они сами так развлекаются
Скорее это выглядело бы так: "В ходе безжалостного госпереворота во Франции к власти пришла военная хунта. Наполеон, желая быть единоличным диктатором убил своих сообщников, но даже после оккупации большей части Европы его планам не суждено было сбыться. Коалиция стран возглавляемых Россией встала на защиту европейских ценностей и одолела новоиспечённого диктатора.
В то время как Наполеон сжёг Москву, Александр 1 сохранил Париж, что лишь подтверждает варварские наклонности французского диктатора и демонстрирует обширность разложения морали во французском обществе времён правления оного."
@@ashnazgthrakatulukii1165нормальное такое эссе.... с претензией. И не придерешься... 😅
@@ashnazgthrakatulukii1165 Ну там забыли, что Россия на стороне Франции воевала до 1812 и даже у Швеции Финляндию забрала. Потом, я не помню каких таких сообщников Наполеон убил ? Врагов он даже обычно не убивал. Какие сообщники ?
- Как распознать французского солдата?
- По выгоревшим от солнца подмышкам.
Во французском движении сопротивления воевали 20 тыс. французов. И один миллион французов воевали на стороне гитлеровской Германии.
Пруфы про 1 млн воюющих французов будут? Или ты сюда всех подряд приписал, от фольксдойче и согнанного на обязательные работы мирняка до гарнизонов на Мадагаскаре?
Вишисткой Франции вы хотели сказать, после переходы в Африке на сторону Британцев , Вишисткий строй был ликвидирован и Франция была в оккупации к концу 41 года.
В рядах "Свободной Франции" 80 тыс. . На стороне Германии 3 тыс в 368 полку и 6 тыс в дивизии "Шарлемань"
@@Zlobnyhorvatтолько под Сталинградом в плен попало более 200 тысяч французов.
@@slavik4682 нифига у тебя данные😳 Это что получается, из 330-тысячной 6 армии Паулюса, плененной под Сталинградом, больше половины были французами?😂 Ну и бред же ты несёшь, придумай что-нибудь поинтереснее
Случайно попался ваш канал, подумал, что канал очень развитый и тут много видео, раз такая хорошая подача и монтаж, а это оказывается 3-е видео!
Желаю Вам удачи в развитии канал и спасибо за интересный материал!
Александр , продолжайте в том же духе . Очень нравится слушать это в твоей манере речи . Слушал бы все предметы школьные , если бы ты их вылаживал 😂
Проблема в том, что сейчас и молодые россияне знают о войне на уровне французского учебника. У французов же только один старый уже фильм про войну помню, Старое ружьё. Фильм 1975 года, тогда немного было подробностей про то, кто за кого и как воевал, с Францией нормальные отношения, не обостряли. Да и война тогда казалась гораздо более давним событием, чем сейчас. И мне было удивительно смотреть, ого, война, а они почти нормально живут, ни разрухи, ни расстрелов всеобщих, ни блокад. И за ружьё главный герой берётся, когда происходит трагедия конкретно в его семье, на его глазах.
Ну да, верно, но самое интересное, куда этот доктор (Ф.Нуарэ вроде там доктора играет...) потом, после убийства этих фашистсктх отморозков подался, в партизанский отряд или в Англию, на ПМЖ?!
и в конце фильма главный герой в куртке М65 ))) как у Рэмбо)))
Вы удивитесь. Но в оккупированных советских городах люди тоже жили, и даже работали, получали пайки и зарплату от оккупационных властей, и даже дети ходили кое где в школы.
Какой же качественный контент. Монтаж, дикция, материал
Кстати,просто как интересный факт.В ходе странной войны немецким солдатам находящимся на Рейне был дан приказ "Не стрелять в противника!".Если немецкие солдаты видели врага то они должны были стрелять в воду либо в воздух.
Хе-хе
@@Simple_hoi4_playerГОСПОДИН МИНОР!
Ещё операцию "немыслимое" вспомни и как англичане с американцами не хотели разоружать взятую армию немцев.
По плану "немыслимое" они все вместе с немцами должны были напасть на советские войска.
Вот такие союзнички
@@antoniolsn2518 Автор операции "Немыслимое" лично Черчилль, немцы вооружались на случай возобновления наступления сов.войск. Вообще Сталин планировал оккупацию Франции, Италии и Норвегии и только наличие американской Бомбы его остановило. После протеста СССР операцию "Немыслимое" прекратили.
@@antoniolsn2518 На протяжении всего времени после окончания войны они так и делают, либо чужими руками.
Интересно было бы увидеть выпуск про Италию. Особенно про события 1943 года. Как по мне, не менее интересная тема, чем про Германию.
И про Испанию... У них там режим Франко продержался до 70х годов. А потом был закон "о молчании", чтобы репрессируемые не убили всех, кто их притеснял...
Но надо Франко отдать должное, он умел лавировать между Гитлером и всеми остальными... И его в итоге после войны не тронули.
рецепт прочищения мозгов от имперской скверны всегда совмещает критику национальной истории, моральное покаяние и самоизучение «Я». Он удался в послевоенной ФРГ под наблюдением оккупационной администрации, а затем подготовленных ею федеральных властей. Отчасти в Японии и Италии при сходных обстоятельствах. Удалось это потому, что два-три поколения немцев жили по закону о денацификации, предписывавшему, как относиться к национальному прошлому в школьном классе и вузовской аудитории, в прессе и государственной политике. В других западноевропейских странах (например, Франции) тоже получилось, так как ее образование и культура были в значительной степени в руках лево-настроенных людей. Россия же такой исторический поворот не одолела. После военных конфузов 1854-1856, 1904-1905,1994-1996 гг., малозначительных по материально-людским потерям, но крайне болезненных для власти и культурной элиты, призывов к национальной самокритике, покаянию, рефлексии раздавалось предостаточно. Но они всегда переходили в марши следующего похода; пауза использовалась не для покаяния, а для подготовки реванша. Это же касается и катастрофы русской армии 1917-1918 гг., и отхода из Афганистана в 1989 г., хотя указанные случаи оставляли много меньше времени для ламентаций. // Шкуратов В.А. (д.ф.н.). ИСКУССТВО ЭКОНОМНОЙ СМЕРТИ СОТВОРЕНИЕ ВИДЕОМИРА. Стр.161. 2006 год.
@@CannelRu Бот, вали
@@alexanderburov3253 ПНХ
О, жду разбор учебников Чехии. Больше всего запомнились тейки:
1. Прагу освободил не Конев а власовцы, которые воевали не за Германию, а против большевиков.
2. Гитлер меньшее зло чем Сталин, ведь "Гитлер хотя бы чужих убивал, а Сталин своих" (ок, допустим что евреи - чужие, но как быть с инвалидами, коммунистами, либералами, гомосексуалистами и свидетелями Иеговы? Ведь среди них были и чистокровные немцы).
3. Максимальное отмазывание Франции и Британии от мюнхенского сговора, ибо "мы сами виноваты".
3. Отдельно доставил тейки конкретно преподши: "холокост начал Сталин", я даже не удержался и спросил "с чего такие выводы?", а она: "Ну то что Сталин ненавидел евреев - общеизвестный факт".
Феерично, мда
Почему тогда у него ближайший сподвижник еврей Каганович?
Но ведь прагу, конкретно от немцев, действительно освободили власовцы
@@ГлебГорбунов-т8н застрелить несколько немцев мешавших им в бегстве от красной армии - это значит освободить? Так и запишем 📝📝
@@ГлебГорбунов-т8н Конкретно факты, конкретно освобождения, конкретно Праги власовцами будут?
Лайк❤
Ждем теперь выпуски об учебниках Германии и СССР.
И сравните учебники СССР и нынешние. Может, в нынешних тоже США главные победители?
Комент в топ, что бы увидели
рецепт прочищения мозгов от имперской скверны всегда совмещает критику национальной истории, моральное покаяние и самоизучение «Я». Он удался в послевоенной ФРГ под наблюдением оккупационной администрации, а затем подготовленных ею федеральных властей. Отчасти в Японии и Италии при сходных обстоятельствах. Удалось это потому, что два-три поколения немцев жили по закону о денацификации, предписывавшему, как относиться к национальному прошлому в школьном классе и вузовской аудитории, в прессе и государственной политике. В других западноевропейских странах (например, Франции) тоже получилось, так как ее образование и культура были в значительной степени в руках лево-настроенных людей. Россия же такой исторический поворот не одолела. После военных конфузов 1854-1856, 1904-1905,1994-1996 гг., малозначительных по материально-людским потерям, но крайне болезненных для власти и культурной элиты, призывов к национальной самокритике, покаянию, рефлексии раздавалось предостаточно. Но они всегда переходили в марши следующего похода; пауза использовалась не для покаяния, а для подготовки реванша. Это же касается и катастрофы русской армии 1917-1918 гг., и отхода из Афганистана в 1989 г., хотя указанные случаи оставляли много меньше времени для ламентаций. // Шкуратов В.А. (д.ф.н.). ИСКУССТВО ЭКОНОМНОЙ СМЕРТИ СОТВОРЕНИЕ ВИДЕОМИРА. Стр.161. 2006 год.
Так про современные учебники речь идёт
В учебниках СССР будет написано как злые прибалты хотят захватить бедный СССР, но герой СССР смог победит их при помощи великого стратега Сталина
будет написано что везде все плохо жили СССР был раем на земле
и вообще капиталисты всегда относятся к буржуем и они обязательно хотят притеснить рабочих
Вот так вот получается🤙🤙
и не удивительно, ведь СССР - тоталитарная диктатура.
Только начал смотреть видео про США и сразу выложили про Францию. Приятно
Только что хотел то же самое написать, а тут вы)
Только общению, что это больше история сша чем Франция
К сожалению у нас сейчас тоже хорошо если скажут про битву за Москву, Сталинград, Курскую дугу ну и блокаду Ленинграда.
Есть интересные 2 тома про переписки Сталина с Черчиллем и Рузвельтом. Так что умалять заслуги США и ВБ тоже сильно не стоит. Но и помнить кто разбил фашизм забывать нельзя - советский народ под руководством Сталина (а уж никак не вопреки ему как у нас некоторые любят преподносить)
Именно вопреки, это постараться надо, чтоб столько народу угробить в бездарных мясных штурмах и т.д.
Партизан Тито было почти полмиллиона и они сами с помочью Красной армии освободили Югославию.
Не дождусь как в учебниках Польши будут писать про то как они с Германией Чехословакию делили, а после их Германия и СССР, а поляки такие А НАС ЗА ШО?
Да, а до этого в крысу напали на РСФСР во время гражданской войны и забрали западную Украину и Беларусь
А когда речь зайдёт про Речь Посполитую и отжимание территорий у России во время революции (и как вообще Польша появилась, как государство в 20 веке), они, наверное, тоже скажут, что им жизненное пространство было нужно.😂
А мне больше интересно что в учебниках России пишут.
Типа СССР напал на Финляндию, а потом жители Ленинграда такие "а нас за сито?" (кстати забавно, что единственная страна, не осудившая агрессию СССР, это был третий рейх)
@@serhejsidarovic8325Финляндия была фашистским вражес им государством, к тому же оккупировавшие часть российской территории на Кольском полуострове.
СССР сначала предложил размен территориями, с двойной выгодой для финского режима -- чтобы отодвинуть финские войска на стратегически на обходимое расстояние от Ленинграда (в блокаде которого потом финские фашисты соучаствовали совместно с гитлеровцами и прочими сателлитами).
Запад хотел уже тогда науськать Германию на СССР, но Гитлеру необходимо было выиграть время. Поэтому Гитлер отсиделся (предав своего союзника, Финляндию), а Запад изошел на г-но.
(Вот так бы и написать в учебниках).
@@serhejsidarovic8325 ну тогда стоит вспомнить как финны ещё в гражданскую пытались захватить территории Карелии, несмотря на то, что ни русские ни карелы быть в Финляндии не хотели.
« Наш долг перед Историей состоит в том, что мы регулярно её переписываем»- О. Уальд.
Тогда со временем можно будет сказать:"Если из Истории убрать всё надуманное, тогда может там ничего не останется."
@ Доброго дня. Строго говоря история человечества это история не более, чем 3-5% от его численности, это история достойных людей, ну а про остальных, которые это достоинство обеспечивают, кардинал Ришелье как- то заметил: « Народ- это колодец, в который можно плевать всю жизнь и он никогда не переполнится. Это мул, который от отдыха портится больше, чем от самой тяжёлой работы». Кисмет. С уважением.
Можно следующее видео по этой рубрике от лица Китая или Японии?
Надеюсь автор в будущем предоставит данные на то какие именно учебники были рассмотрены, и кто является и авторами. Не сомневаюсь что сказанное имеет место быть, но доказательную базу всё же стоит предоставить
Билли где пруфы?
Скорее всего это один из многочисленных учебников, но, главное, на Западе буквально море обьективных, удивительно подробных трудов и о Второй Мировой, и о деятелях той эпохи. Француз желающий знать, как оно было--знать будет всё и без искажений и прикрас. Поверьте человеку, читавшему по английски.
Выше вас был клиент ученика средней школы Франции и вроде как он все подтвердил.
Пройдёт ещё двадцать лет и "Бесславные ублюдки" будет у них документальным фильмом рекомендованным Министерством наук.
*А в России продолжают рассказывать сказки про "великую отечественную войну" которая якобы началась в 1941. Хотя весь мир знает что вторая мировая началась в 1939. До 1939 Гитлер и сталин были союзники и делили Польшу.*
"Бесславные ублюдки" никогда не будет документальным фильмов. Это фильм в очень специфическом жанре Тарантино. Еврейская девушка, у которой расстреляли всю семью и она чудом выжила приехала в Париж получать наследство. Как фильм он выше всяких похвал и Вальца он нам раскрыл! Какой "правильный" фильм советуете посмотреть ?
Точно!!!
Простому что численность французского сопротивления всегда можно было сравнить с численностью военизированных подразделений калобарантов. Французы рьяно и в большом количестве служили в СС. Французы в СС были на втором месте по численности после немцев.
Русских тоже много было, правда в сс маловато, отдавали предпочтение вермахту.
@troll_trolich толсто
Французов в СС служило максимум 8 тыс. человек.
Для сравнения, только русских и латышей в СС служило 200+ тыс. человек.
Они даже на Бородинском поле совместно с немцами воевали - немецкое командование придавало этому, кстати, символический смысл (типа, отомстим русским за 1812 год!)
Во всем виноват ВВП Я БЫЛ В ЗАМКЕ БАРБАРОС😂
Германию в студию! Да и подружку по фашизму Италию тоже.
Надеюсь автор и команда канала пробежаться по всем странам так, что самые вкусные и интересные оставит на финал блока. Если вообще есть концепт подачи такой 😅а если нет, то дарю идею)))) ( как новые серии сериала ждать. Подумайте) 😊
Возьмите учебники прибалтики...
Как по мне, выпуск получился немного скомканный, хотел бы увидеть про Германию. Но надеюсь, что следующий ролик будет больше по объему, дабы избежать этой скомканности
От французов я такого вообще не ожидал. Я понимаю в учебниках США и СССР искажают факты о противнике, все-таки была холодная война. Но Франция, которая потом вообще часто была чём-то вроде Миротворца между СССР и США (например при Берлинском кризисе)... В общем стыдно Франция, стыдно... ЛЮБОЙ Ветеран ВМВ от такого бы плевался. Спасибо автору за хороший ролик.
Ну это раньше сейчас то у них больше про Американская позиция
Многие в России не понимают что история Второй мировой войны была сто лет назад, прошла за очень короткое время и никому не интересна кроме России, которая потеряла миллионы солдат из-за "героических" котлов, в одном из которых сдалось немцам под миллион человек. Ой, про Сталинград написали пару абзацов, ай-яй-яй как не стыдно. 😂😂😂 Нет, млин, учебник истории должен был посвятить одной из битв второй мировой войны ЦЕЛУЮ МАТЬ ЕВО ГЛАВУ 😂😂😂
@@CannelRu хорошо, что вы тогда проиграли😂
@@CannelRu так это ключевое событие второй мировой войны ладно если бы это было бы битва которая вообще ничего бы не решила но нет этот ход её перевернул в пользу СССР и её союзников.
@@СергейКотруцэ а когда советы проиграли?
Хочу выразить большой респект, спасибо автор за твой посыл, очень хорошая подача у тебя лайк подписка и поделиться
Санек, просто unbelievable. Максимально не ожидал. Удивляет твоя «разношерстность». Удачи в развитии этого канала. Сам для себя недавно открыл интерес к мировой истории, так еще и могу ее исследовать с помощью любимого ведущего.
То чувство, когда во французских партизанах русских было больше чем французов...
У моего дедушки был родной брат, больше никого не было ни матери ни отца!!! 1943 году брат моего дедушки поехал защищать город Сталина, за три девять земель, потому как жили в туркменистане, хотя мы казахи!!! Пропал без вести, так и не вернулся обратно. Деда очень сильно горевал и тоскавал говорила бабушка. Так и не смогли найти, брата!!! Чтоб не оборвался род наш, бабушка родила 14 детей дедушке!!!
Я как раз из этого города, у меня так же в семье из старших никого не осталось, спасибо вашим предкам за то что встали на нашу защиту
С мнением что каждая страна немного корректирует историю под себя согласен полностью. Вот пример: 1941 год. Немцы откинуты от Москвы. Советское командование посылает 2-ую ударную армию в район Волхова (мясной бор) где терпят сокрушительное поражение немецким войскам. И ни в одном учебнике (кроме учебников тактики) об этом не говорят.
Зато о Мясном Боре есть песня.
@@zavod7058 Радио Тапок
А разве Мясной бор это не было позже и не было с целью деблокации Ленинграда? Могу ошибаться
Тут скорректировано не под Францию, а под США.
Многие в России не понимают что история Второй мировой войны была сто лет назад, прошла за очень короткое время и никому не интересна кроме России, которая потеряла миллионы солдат из-за "героических" котлов, в одном из которых сдалось немцам под миллион человек. Ой, про Сталинград написали пару абзацов, ай-яй-яй как не стыдно. 😂😂😂 Нет, млин, учебник истории должен был посвятить одной из битв второй мировой войны ЦЕЛУЮ МАТЬ ЕВО ГЛАВУ 😂😂😂
Посмотрел новый выпуск
Круто, всё нравится, но снова повторю, что хотелось бы видеть больше информации о самих учебниках и больше цитат из оных. Вы взяли оригинальную и очень интересную тему, и после просмотра роликов хочется получить представление о том какие учебники во взятой стране наиболее влиятельны. А после того как будет понимание распространения рассмотренных учебников - на это хорошо лягут ваши рассуждения. Что в прошлом ролике что в этом, рассуждения у вас хорошие получаются - мне как зрителю они дают возможность посмотреть на события от лица разобранных стран; и в сравнение с объективными событиями истории дают хороший взгляд на общую картину.
Финальным выпуском хорошо было бы подытожить всё с точки зрения СССР и РФ - всё-таки аудитория из СНГ и для нас это ближе; и для себя поразмышлять, сказалось ли на нашем восприятии искажение истории в наших учебниках.
Из этой темы можно вывести ещё подтему - провести сравнение учебников СССР с современными учебниками нынешних стран бывшего СССР. Тоже целый цикл выпусков можно развить.
Структура и план ролика тоже хорошие, но по ощущениям рассуждения перетягивают баланс на себя, больше чем сами учебники.
Также добавлю что в роликах приятный монтаж, но есть ощущение, что с такой некой театральностью, сценок с объяснениями и всех вот этих упрощений и монтажом более развлекательного формата - в перспективе этот канал может превратиться в условного Яна Топлеса, чего мне сильно не хотелось бы. Мне видится идеальная формула роликов таковой - менее динамичный монтаж и больший хронометраж, что-то вроде лекционного формата. Хотя возможно у вас другое виденье и формат лёгких почти развлекательных научпоп роликов мне тоже нравится.
Тем не менее, с нетерпением жду новых выпусков и слежу за развитием канала - считаю ваш канал находкой, по крайней мере касательно цикла выпусков на эту интересную тему.
Ура, дождались!
Не был подписан ранее, пришёл по рекомендации ютуба.
10 секунд не мог понять почему голос так знаком. А потом увидел Футбольника и как тепло на душе стало😅
Следующие давай про: СССР, Нацисткую Германию, Чехословакию. Все эти 3 ролика по соответствующему перечислению, пожалуйста. За этот ролик благодарю, Александр
Классное видео, мне очень нравится ваш ход мысли, впервые вижу настолько интересные исторические видео
Александр, я думаю, если французам рассказать о знаковой операции англичан «Катапульта», они натурально сильно удивятся. Все-таки захват в английских портах французских кораблей и расстрел в Африке части флота и последующий разрыв правительства Виши с англичанами не 3 копейки. Но 100% уверен, что об этом ни слова
Да уж, союзнички, те ещё были - зверьё буржуйское🤬🤬🤬
Англичане открыли немцам фланг, поэтому случилось "дюнкеркское чудо"(подсказка для тупых - случился "договорняк"). Французы оценив британского союзника перешли в стан Германии и просидели всю войну в тылу.
Постоянным членом совбеза ООН должна была стать Югославия, а не франция .
Канал в рекомендации попал ко мне. Офигел когда понял, что это Футбольник. Усача всегда приветствую. За футбол и историю! Подписка уже оформлена)
Как всегда, всё очень систематизировано, основательно, трезво-мысляще и интересно - браво, Г-н Тахтаров!
Почитайте НАШ учебник истории из 90-х. У меня сыновья тогда учились. Там такая же примерно пропорция между Тихим океаном, Африкой и Сталинградом....В нынешних, может, по другому. Хотя вспоминая "Колю из Уренгоя" не уверен.
Учебник был Сороса, я читал и училки наши читали и у них ни в одном глазу
Всё доходчиво! Простыми словами! Автор МОЛОДЕЦ!
А много в российских учебниках описано о сражениях в тихом океане?
По большей части там четыре абзаца: Перл-Харбор,что то там острова,разгром Квантунской армии,херосима-нагасака.
Есть упоминание о боях в Африке:зачем, почему не понятно и Роммель.
Высадка на Сицилии вроде даже не упоминается.
Греция?Там тоже что то было.
Так что хаять французские учебники рановато, надо ещё со своими разобраться.
А ну и ради интереса спросите своих знакомых кто историю только в школе изучал когда закончилась ВМВ.Не великая отечественная,а именно вторая мировая...
Подписанием капитуляцией Японии. Да и все вышеперечисленные события уверен всем известны
как я вас долго искал! в учебниках разных стран, в разное время.
(Подписка)
Здравствуйте Алекс, я вот думаю что несколько тем были бы очень интересны для продолжения
1) собственно продолжение рубрики но со стороны СССР и свой взгляд на все общие события, исход которых изменился благодаря историкам разных стран.
2)Роль влияния каждой из стран союза, а их было 15 на исход войны, думаю было бы интересно.
3) Один большой выпуск на час-два с полной хронологией 2 Мировой войны, мне как вашему фану было бы интересно посмотреть так сказать с вашей точки зрения)
Видос топ, впрочем как обычно, однозначно лайк!
ЖГИ!!! К 22 ИЮНЯ . немцы (а немцы вояки лютые ) румыны . венгры (тоже вояки отличные) . финны (тоже не детишки ) и вся эуропа на побегушках. да на кавказе турки ворочаются (господин фон Папен там руку прикладывал Иран. криво смотрит а на востоке японцы- красотули. и от всего этого СССР с диким напряжением отмахался. Слава Народу , Слава товарищу Сталину
Несколько тезисов о ролике.
1. Мюнхенский сговор:
Надо отметить что если в учебниках истории на эту тему мало чего «видимо» сказано, то научных статей очень много эту тему давно отрефлексировали и прошли и по большей части все сводятся к тому, что Мюнхенское соглашение было ошибкой.
Ну и видимо надо отметить, потому что по всей видимости Футбольник это не отметит, Франция хотела защищать Чехословакию и была готова на это пойти, но их отговаривали Британцы, которые к войне были не готовы, а без Британской помощи Французкий ВПК мягко говоря не впечатлял + ситуация с СССР была не понятная потому что вроде бы как они хотели сказать защищать Чехословакию но там все было слишком сложно, а без СССР французские чиновники тоже очаровали потому что если что то пойдет не так британцы всегда могу сбежать на остров. И в целом на самом деле Судеты это такой очень кривой компромисс и от части очень при очень маленькое но поражение Гитлера, потому что тот хотел вообще то повоевать, по своим личным мотивам. НО!!!! Разумеется в целом на 90% это полный политический провал Франции и Англии.
2. Жизненное пространство:
Вот тут я с Футбольника по кринжевал, его забавляет формулировка «Жизненое Пространство» хотя вообще-то это исторический термин и по немецки он будет звучит Lebensraum это была одна из основных идей которые пропихивал Гитлер и Гиммлер, так что ничего в такой формулировки нет, она полностью корректна по отношению к противостоянию Рейха и СССР. Это я к тому что в целом в учебниках ничего такого страшно привирающего нет. Было ли это противостояние идеологий? Да - Гитлер изначально противопоставлял себя коммунистам. Нужно было ли немцам жизненое пространство (по мнению Гитлера)? По мнению Гитлера разумеется! Потому что без этого самого пространства по мнению Гитлера Германия не сможет стать великой державой. Была ли это крупнейшая наземная операция в истории? Да была! И здесь можно интересно додумать за авторов, если Германия совершила крупнейшую наземную операцию против СССР, а Германия проиграла Вторую Мировую. Возникает интересный вопрос - Где Германия потерпела крупневшее наземное поражение. Так что в целом тут ничего такого прям что ужасающего дискредитирующего я не вижу.
3. Для истории Франции гораздо важнее Первая Мировая - по сути по той же причине по которой для нас Вторая Мирова важнеее Первой - потому что Франция победила Германию в первой мировой и внесла ключевой вклад в победу а во Второй Мировой войне Францию разгромили причем весьма в позорном виде. По этому нет ничего странного в том что в учебниках истории Франция подает информацию таким образом
Мне интересно, почему в учебниках не описывается ситуация с Испанией, ведь там случился переворот, в котором Французы фактически поддерживали фашистов тем, что запретили поставки оружия из СССР в Португалию, но когда Германия делала поставки оружия, то Франция этому не препятствовала...
Почему футбольник
@@slivochnoe_maslo ну не совсем, вообще то Франция разрешала стоянку Совестких конвоев в Испанию, а Немцам они ничего толком запретить не могли потому что они в целом до севера Испании сами могли до плыть без помощи Французов
@@danno2023 в смысле почему?
@@alekskin791 как это прозвище связано с автором
Я как этнический немец ( да да есть процент ) могу сказать что бабушки немки шёпотом моему отцу говорили что американцы бомбили их после капитуляции
Да, бомбили Дрезден.
@@Юрій-з1к Причём здесь Дрезден? Его англичане бомбили, как и Кёниксберг. Так называемые "союзнички", превращавшие в пепел города Восточной Германии, чтобы проклятым большевикам не достались. Хотя, основная германская промышленность была на западе.
Очень понятно и ясно!
Спасибо, продолжайте делать ваш контент!
Вообще, французы - красавцы: минимально поучаствовав в крушении Рейха, технично так примазались к главным победителям.
У них есть чему поучиться :--)
В общем и целом это довольно логично: преувеличивать свои заслуги и заслуги идеологических союзников и преуменьшать заслуги противников. Я, например, не припомню, чтобы у нас в школе делался хоть какой-то акцент на тихоокеанском ТВД, да и оценка значения ленд-лиза весьма занижена. Здесь французы просто оказались в такой забавной ситуации, что похвастать-то нечем, значит будем возвеличивать хороших США и Англию, а на плохих-плохих советов просто забьем
Хз, у нас на истории был отдельный урок по военным действиям Японии и США. Прям всё обсудили, как Япония вначале выигрывала, а потом США закончила вторую мировую по причине "Не разумности дальнейшего использования людских сил и во избежание потерь". Может быть у вас учебники старые были
@@Рандом-б1еестественно, война на тихом океане упоминалась, но как-то вскользь, наподобие того, как французы про наш Сталинград: "сначала все было +- на равных, а потом США задавили экономической мощью", что вообще-то правда. Плюс, естественно, говорили про Хиросиму и Нагасаки.
@@PolonskiyYuraну в случае США и СССР логично. США не участвовали на восточном фронте, СССР на Тихоокеанском, так что зачем рассказывать про то где мы не участвовали. Автор это вскользь упоминает и говорит что для США/СССР это ещё норм. А Франция так то вообще посредине этого всего
@@innelator6941 Франция не находится "посередине", к Франции ближе французские события, африканский фронт и итальянский фронт
@@Рандом-б1ес японцами покончила не только американская бомбардировка, но объявление СССР войны. Так как японцы надеялись что Союз даст им возможность не капитулировать, а завершить войну на приемлемых условиях.
Как же они боятся настоящей истории.
Здравствуйте, а можете написать какие конкретно французские и американские учебники, вы изучали? Автор, названия и класс.
врядли....))))
Подписался на 2 минуте этого видео! Отличная тема!!!!
Очень рад что этот канал футбольника набирает такие обороты, когда я подписался была 1к подписчиков, уже 30, скоро сотка🎉
«Во французских учебниках Сталинградской Битве уделено 2 абзаца»
А сколько «абзацев» в российских и самое интересное в совковых учебниках уделено Битве за Британию, событиям в Африке, всем морским сражениям, Нормандии, Австралии и тд и тп?
В российских и советских (совок у тебя дома, если ты по-прежнему в каменном веке живешь, убирая у себя дома мусор совком) учебниках Вторая Мировая и Великая Отечественная Война описана в естественном соотношении событий по их значимости. Поскольку Сталинградская Битва -- и есть корень победы во Второй Мировой и Великой Отечественной, то поэтому ей и уделялось больше внимания, чем событиям Африки и Британии. А вот во французских, английских и американских учебниках описываются больше события, которые не являются корнем победы. Т.е. описываются лживо. Теперь понятно? Не просто же взять и наклацать что-то на клавиатуре. Надо же предательское нутро отключить и включить мозг.
@@morriszachrisson8359 ыыы обиженный, СССР совком назвали.... Специально для тебя буду называть инструментом для мусора страну.
Совок если уж действительно на то пошло, не так уж и от рейха ушёл... У нас может и не такие явные преступления как конс лагеря, но есть отличная альтернатива, ГУЛАГ называется. И жести там делали, не меньше что и в лагерях, единственное что газом там ни кто не травил. Ой что, а об этом ни кто в истрии у нас то не пишет да? Сколько людей убили только по предрассудкам Сталина, советую тебе узнать на досуге.
Ну а что насчет нашей свободы от фашизма? Которой рьяно бьем в грудь, что же с ней? Все страны по которым прошлись стали марионетками, недовольных в гулаг, протесты задавим танками. Чем вам не свобода от фашизма, да здравствует коммунизм! Ой, а что это, вроде бы у нас в истории явно все написали, где прошлись там ставились свои люди на правление, но тут уже видимо не агрессия, да и вообще мы разбираться в этой теме не хотим, мы добрые, а запад плохой.
То что совок, опять же держал мир и буквально поставлял тонны ресурсов рейху по пакту молотова-ребентропа, не ребят, посмотрите, там французы и англичане войны не хотят и чехию делят. Ахахах они глупые, страну отдали, мы вот польшу вернули, мы умные, у нас тоже есть бумажка о пакте ненападении с рейхом, не нападет же? Двойные стандарты норма для вас, если кто то ошибся - они глупцы, когда мы повторяем - нее нас просто обманули, это другое.
Смотрите! У нас жертвы в войне больше! Действительно? Ну может готовится нужно было? Может генералы неумелые? Может что то в стране не так и людей как фарш бросали в бой? Неее это другое, у нас же фронт больше, чем у всех! А почему рейх потерял намного меньше? Чего не гордимся то?
Да и чет не особо у нас про анекцию прибалтики, про захват Бесорабии, война с финами. Да кого это интересует. Мы не агрессоры, мы не планируем менять строй в чужих странах, мы не воюем, а возвращаем территории назад. А потом сидим и думаем, а чего нас агрессорами считают и злом.
Весь ролик, кричит о том что нужна информация для критической мысли! Ну дк вот она у нас написана, только один фиг трактуем как хотим. Есть одна единая политика, МЫ ДЕЙСТВУЕМ ХОРОШО И ОСТАЛЬНЫЕ ПЛОХО. Нет другой религии у нас и ТОЧКА.
И нет я не оправдываю действия других стран, то что отдали польшу, что отдали австрию, что проиграли войну за страну (францию) . Нет, у запада ошибок не меньше, но если уж и говорить о чем, дак это о себе, а не за других. Мы видели чего стоит бездействие к рейху и тем не менее не готовились, шли на те же ошибки с пактами о мире, а людей меняли на клочки земли.
@@morriszachrisson8359сталинградская битва -- корень победы? Серьезно? Только она? За все время войны решила чисто одна битва, а не все в частности. Не совокупность мировой изоляции рейха, войны на два фронта и поддержки союзников в войне, не повлияли на войну никак. Да лять, даже катюши строились на базе американского грузовика, а победили чисто за счет СССР. Гениально.
@@namealternate8663 По порядку для дол@бов:
1. На больных нормальные люди не обижаются, а констатируют, что они больные. Человек, который свою страну называет совком -- это больной человек, потому что совок -- это инструмент для мусора. А больные люди всегда путают термины. Но смеяться над ними, естественно нельзя.
2. Гулаг существовал для тех, кто шел против СССР. Поэтому ничего предосудительного не вижу. И сейчас в России убираются по мере возможности ненужные люди. А как ты хотел? Враг должен быть уничтожен. Для этого и был Гулаг. Все корректно. Вот у меня в роду не было ни одного репрессированного, потому что мы все за свою Родину, какой бы она ни была. Вот в сшп, например, тоже полно людей недовольных чем-то своим государством, но они не идут против Родины. Предателей не считают за людей не только свои (есесссно), но и те, кому они своих предают. Все случаи в истории показывают, что их чужие потом тоже убирают так же, как и свои.
3. Сталинградская битва -- именно корень победы, а вся остальная помощь, о которой ты заикаешься -- это абсолютно такая же помощь, которую гитлер получал от своих союзников. Он ведь тоже не один был. Но кто цифрами жизней больше пострадал? СССР и Германия. Советские и немецкие союзники пострадали меньше. А значит всю тяжесть войны несли СССР и германия. И в Сталинградской битве произошел перелом. Вот почему Сталинградская битва -- корень победы.
4. Но это я пытаюсь тебе, дол@бу, что-то объяснить. А Россия не объясняет. Она действует. И доллар будет уничтожен, как бы ты ни хотел его сохранить. А сейчас сколько хочешь ципсди :))))))))))) Что от того, что я тебя здесь переубежу, или ты меня? Доллар будет уничтожен.
@
А вторжение в Польшу это значительное событие?
Тогда почему это не описывается вообще? Начало второй мировой, такое событие значимое и вообще ничего.
Да, Британия. Благодаря тому что Британия была единственной восточной Европейской страной которую так и не покорил Гитлер, не важно?
А как же Ленд Лиз? А как же поставки вооружения из Британии и ЧЕРЕЗ Британию?
А как же Африканская нефть которую Гитлер так и не взял?
А морские пути?
Вы мыслите примитивным образом
«Если в совке погибло больше народу, значит более значительно»
У вас все просто.
Но только это примитив уровня деревенского сапожника…
Жизненное пространство это если что не выдуманный французами термин а реально существовавший и используемый нацистами, не понимаю почему так много внимания этому уделил.
А про то что в исторических книжках Франции больше уделяется внимания истории западной Европы в принципе не удивительно, ничего плохого в это нет, у нас в восточной Европе также происходит, меня больше удивило что про партизан французских не написано ничего, действительно странно.
Интересно ещё узнать про то как вторая мировая в книжках немцев выглядит
Здравствуйте! Я не знаю, как обстоят дела в США, но во Франции у нас нет такого понятия, как школьная книга. У нас есть обычные книги (романы, научные и т.д.), а также учебники (manuel), как в видео. Учебник не используется как полноценная книга: он не содержит детальной информации, а служит отправной точкой. Всё остальное обсуждается уже в классе, где преподаватель рассказывает всё в мельчайших подробностях. Мы смотрим фильмы на эту тему. Например, в этом месяце наш параллельный класс поехал в Германию на две недели, чтобы увидеть воочию весь ужас, который творили нацисты. Поэтому в учебнике информация поверхностная.
Интересный метод. И что говорят о роли французских комунистов в сопротивлении и мюнхеском сговоре?
@@ВладимирГмырко1 Да ещё про Мориса Тореза хочу послушать.
Продолжай обозревать учебники истории разных стран, очень интересно!)
Французы описали белых ходоков до Джорджа Мартина...
Бл... 9:38 и раньше. Война была за ресурсы Кавказа - за бакинскую нефть, поставки которой могли прерваться в любой момент и германцы этого опасались. В "ноте об объявлении войны..." немцев советам, кстати, не было ни единого слова о том, что русские удерживают жизненное пространство Германии - там были только замечания о работе советской разведки и подобное
Откуда дровишки?
Отличное видео!!! Автор молодец. Ждем разбор учебников Германии, Италии, Польши и России❤❤
От России зачем в школе не учился что-ли
@@kutakkutak8661 Есть много очень хороших и крутых учебников. Но недавно появилась новинка учебник от министра просвещения ( Мединского) и хочется узнать что там да как
Удивительный канал, честное слово. Качество роликов никак не соотносится с количеством просмотров и подписчиков... Удачи вам на этом пути, надеюсь, что получите должный охват)
P.S. - Было бы интересно послушать про учебники в РФ или в СССР послевоенный период
Очень интересно было бы послушать о чем учят в израильских учебниках, учытивая что евреи играли большую роль в 2 мировой.
В 1 тоже ведь они ж убили царских дитей
В учебниках немного правды написано, увы...
Любая пропаганда всегда содержит немного правды.
Во французских партизанах было, вроде как, слишком много коммунистов.
Точно! Ту войну вообще комунисты выиграли.... Но об этом в учебниках истории не пишут, и не только во Франции...
Там было слишком мало самих французов.
@@alexanderburov3253Франции некогда было заниматься такой мелочью как "сопротивление", она ублажала военных 3-го рейха как публичный дом и дом отдыха-санатория.
После такого я ещё более жду видео про немецкий учебник)))
Крутейший выпуск, хочется теперь узнать о второй мировой из учебников всех стран мира, существовавших тогда😄 ладно шутка) идея для будущих выпусков: все разделы речи Посполитой, будет интересно)
7:00
Ну, если уж мы говорим тут объективно, то постоянно встречающееся упоминание "жизненного пространства" - это лишь соответствие исторической терминологии. Жизненное пространство, оно же lebensraum - реальный термин, придуманный художником, чтобы обозначить богатые земли востока. Так что конкретно здесь французкие пропагандисты ничего не придумали.
В остальном картина удручает. Нынешняя линия западной пропаганды по вымыванию СССР из участия во второй мировой(да и из истории) куда хуже, чем банальная клюква.
Ну так сначала перепишем вторую мировую, потом СССР сбросил ядерки, сделают из этого трагедию. Всё для оправдания вторжения.
А может пропаганда РФ слишком возвышает свой вклад? Да и вообще, на западе о войне мало кто говорит. 80 лет уже прошло, даже в СССР пыталис позабыть по быстрее, но в России походу нечем ныне гордится. Ни в культуре, ни в науке, ни в политике. Хвастались мощной армией, но и та обосралась
Она не хуже, а продолжение той же клюквы.
Давайте просто вспомним, откуда, собственно, эта самая клюква взялась, кто её придумал, её исторические корни.
@@Gomon_Velikii Ну да, могли же в учебнике написать и о том, как СССР (в сговоре с Германией) поделил Польшу, напал на Финляндию, окупировал Прибалтику. Как убивали и высылали местных, как снабжали сырьём военпром нацистов, пока те французов и англичан убивали. Про это, как понимаю, в учебниках РФ ничего нету.
Проблема в том, что из учебников по истории ни кто ни хрена не помнит. Включая меня.
Да и вообще всем плевать кто там кого победил 80 лет назад, а если вам нечем больше гордится кроме победы, так задайтесь вопросом - Почему?
@yozhikas конечно конечно, всем абсолютно плевать кто кого победил 80 лет назад, именно поэтому та же Польша требует с РФ репарации за 39 год и период "оккупации", а Украина строит всю свою политику на символах УПА и историческом противостоянии с Россией. Вы живёте в мире иллюзий, навязанных вам пропагандой, в котором история в политике ничего не значит.
Хотя нет, история для вас значит как раз очень многое, но только если её трактовать в выгодном вам ключе. Если я не прав, то прошу признать Крым Российским, ибо всем плевать кто там что Украине передал десятки лет назад.
То чувство, когда в русском учебнике ни о Франции, ни о США, ни о Британии толком ничего не сказано всех устраивает, а отсутствие СССР в учебниках других стран - нет))
Сказано, зачем врать. Ну и довольно странно умалчивать о том, кто уничтожил 75
% сил немцев и союзников.
Сказано, причем сказано немало, особенно о Нормандии, в новом учебнике Мединского целый пункт из параграфа под это выделили. Есть и абзац про Монтгомери и его похождения в Африке. А вот про тихоокеанский ТВД действительно мало сказано.
@@Gamer-xr6dv пару строчек считать сложно за толковую подачу. Не припомню там информации про битву за Британию, сражения за Францию, Атлантику, Тихий океан и тд. Понимаю, что в снг ближе тема сухопутной войны в восточной Европе, но это не показывает почему война называется Мировой
@@tduk2011зачем врать??
Я прекрасно помню курс истории в школе и универе. Все там сказано и во всех подробностях
Пиздвболы такие
Хочется прям и спросить французов. Если историю пишут победители, то откуда взялась история Франции после 1940 года?? 😅
В 1941 году Красная Армия хотя бы сопротивлялась, хотя и терпели поражения. Немцы потратили две недели на захват Киева, и только в конце сентября его захватили. Гудериан писал что потратив 2 недели на взятие Киева, он потерял инициативу. Немцы также не ожидали контрударов в Дубно Луцк и Броды. Немцы тогда потеряли более 800 танков. Французы имели все силы нанести контрудары, и отбросить немцев. Но Петен просто предпочёл сдаться.
Петен взял всё в свои руки когда французкая армия уже была разгромлена а правительство бежало из Парижа (да и учитывая что французское командование рассчитывало повторить ПМВ шансов против обошедших линию Мажено немцев у них было немного)
@@СлаваАрстоцке-у3оПетен после войны ему уже было 88 лет. Он не понимал, почему его в народе солдаты оскорбляют "старой шлюхой". Он сдал Париж, хотя некоторые части оказывали сопротивление. Но уже к июню, оно было бесполезным. Петен тогда считал что спас миллионы французов от повторения Верденской мясорубки. Но по сути, он обрек французов на вечный позор.
@@СлаваАрстоцке-у3очто он взял в свои руки? Республику Виши?
@@Nikolas492 Власть... Ты не когда не слышал выражение взять в свои руки?
@@СлаваАрстоцке-у3о какую власть он взял? Ему 3й рейх власть дал)) про статус этой республики почитай!
Спасибо за видеоролик!
С418
Читал, что про сопротивление стараются не упоминать,потому что почти все они были коммунистами. Да и быстрая каппитуляция это осознанный выбор правительства между окупацией и коммунистическим восстанием. Звучали фразы, что лучше с Гитлером,чем с Торезом
После ролика о второй мировой с точки зрения Германии, сними видео про свои источники. Конечно, каждая страна интерпретировала информацию максимально удобно себе, поэтому хотелось бы услышать про источники твоих знаний, на которые ты опираешься и делаешь выводы
киллиан мбаппе уже тянет одеяло на себя даже во французских учебниках истории
6:55 избегают потому что партизан во Франции было меньше чем в Италии 😂 и даже меньше чем тех кто воевал за гитлера. «Шарлемань» и все дела
Про войну в Африке Франция могла-бы написать поподробней. Особенно о том, что французские части были союзниками Германии и оказали сопротивление высадке американцев в Марокко.
Замечательно,респект.
Французы воевали за немцев.
Точка.
И Де Голль такой: Я для тебя какая-то шутка?
@nominomimino
И сколько ж бойцов было у Де Голля, скажем, с 1940 по 1943 год?
А сколько было французов в рядах Вермахта и СС?
Тут как-бы это, все очевидно.
@@Grand_Dominus И? Из-за этого ставить на нём крест? Это всё равно что утверждать что все немцы поддерживают Гитлера, независимо от соотношения ставить крест на ком либо будет глупым действием
@@Grand_DominusЕстественно в рядах вермахта французов было больше. Страна то захвачена.
@@nominomimino Французская промышленность добросовестно работала на Германию: тысячи авиационных двигателей , десятки тысяч грузовиков. Добровольцы из "Шарлемань" и других подразделений в составе Вермахта и СС.
Я не говорю, что нужно ставить на нем крест, нет, не нужно.
Но.
Вклад Франции в военную машину Германии намного больше вреда, нанесённого этой машине.
Да, и что касается Сопротивления - почитайте про этнический состав этих отрядов и групп.
Французов там было меньше половины.
10:10 где ты вообще здесь увидел оправдание Гитлера? Они сказали то что и будет написано и в советских учебних, конечно там будут разные косметические отличия, но главный тезис один: Гитлер хотел захватить СССР для жизненного пространства (тоесть территории) и там не было "Гитлер был прав".
А что пишут в японских и итальянских учебниках? Это весьма интересно было бы осветить, особенно итальянскую точку зрения, т.к. лично мне вообще не попадалось информации об этом, тогда как о японской точке зрения какие-то данные попадались, но весьма разрозненные.
Справедливости ради - всё зависит от учителя. Например, наш говорил: «У вас в учебниках многое написано о ВОВ, но вообще-то всё началось в 39-м, поэтому я вам расскажу о том, что было до. У вас там много красно-коричневых стрелочек, вы с ними дома ознакомьтесь обязательно, а я расскажу как работал лендлиз и как жили люди в Ленинграде». И всё в таком духе. А ещё чертил какие-то неимоверные графики и схемы на доске, из которых все даты и события не сливались в общую кучу, а обретали хоть какую-то структурированность.
Имперскую канцелярию и Рейхстаг защищали латыши и французы из "Шарлемань".До последнего патрона.
Как там говорилось в Городке - Историю пишут победители! А переписывают писари! 🤣🤣🤣
Самое сильное оружие - карандаш. С его помощью можно переписать историю.
(Не помню откуда цитатка, фильм вроде)
@@innelator6941 с его помощью, можно трех людей замочить. 🤣
@@strimer_rus ахахах. Особенно за пса.
Лайк за отсутствие Атлетико 👍🏻
💀
Про решим Виши вообще ничего не сказано? Если так, тогда у меня просто слов нет
Я учился во Франции в школе, всё сложно. Из кино большинство думают, что победили американцы, но все учителя истории очень сильно настаиваю на том, что это был СССР, у меня учитель даже специально несколько часов отдельно говорил о сталинградской битве
Вообще неожиданно видеть как мой любимый футбольный эксперт(усач) будет разбирать вторую мировую
Давай теперь как описана вторая мировая война в учебниках Украины.
Там наверняка написано что берлин брали украинцы, так как название фронтов украинский. Хотя от названия вообще не зависела национальность, большинство были русские.
@@F4ll1N-j4g нет, в советской армии украинцев не было, и героев СССР украинцев тоже не было, вообще Берлин только русские брали
В этой помойке есть учебники?