Про учебники Франции выпуск уже на канале - ua-cam.com/video/wAHyivZFDxw/v-deo.htmlsi=5E0IkoV9luDIQDRy 00:00 - Как США спасла мир во второй мировой 00:46 - О чем этот цикл выпусков? 02:05 - Три "театра войны" по мнению учебников США 02:20 - Как началась вторая мировая, кто виноват, кто жертва и т.д., по мнению учебников США 04:54 - Как описан Перл Харбор в учебниках США 09:04 - Как описана битва за Сталинград в учебниках США 10:31 - Как и почему был открыт "Западный фронт" в учебниках США 14:39 - Как описан "Тихоокеанский фронт" в учебниках США 19:12 - Почему случилась Хиросима и Нагасаки по мнению учебников США 21:50 - Как и когда закончилась война в учебниках США 23:06 - Как описан Ленд Лиз в учебниках США 25:03 - Какие выводы?
"Агрессивная политика" Польши в межвоенные годы, в принципе, достаточно странно звучит, по сравнению с другими державами. Кроме советско-польской войны, постепенного усиления контроля за Данцигом и раздела Чехословакии сложно что-то вспомнить
@@mikolajbajko852 Ты, безусловно прав. Но присоединение восточных территорий к Польше нужно скорее рассматривать как передел территорий бывшей Российской Империи, чем как конфликты между независимыми государствами. РСФСР после ряда побед на фронте с Польшей планировал вернуть последнюю именно как наследство РИ. Тешинская область же крайне небольшое приобретение как по численности населения, так и по площади, особенно при сравнении с территориальным ростом тех же СССР, Германии, Италии и Японии в 30-е годы. Оккупация Тешинской области, скорее, имело символическое значение, чем какое-либо другое
Все и всегда делают упор на себя. Как-то довелось побывать в одном небольшом южноафриканском городке. Там стоит памятник нескольким людям, которые служили в британской армии. И на памятнике написано: «Героям, которые внесли решающий вклад в победу во Второй мировой». То есть местные жители искренне верят, что именно вклад нескольких человек из их городка стал решающим в победе…
Предлагаю следующую страну Узбекистан , могу скинуть учебник . В учебнике Узбекистана написанно что это именно благодаря узбекам Советский Союз победил 🤣.
@@Knight270 Ну согласись не одни узбеки то воевали . А в учебники сильно принижение значимости других стран в победе . Да и ты так говоришь как будто я принижаю их . Я все таки сам узбек 🤣
Воспоминания Черчилля о ялтенской конференции.,,когда зашел Сталин ,я инстинктивно встал и мне показалось ,что господин Рузвельт тоже пытается встать с инвалидного кресла.." . Это так боялся их Сталин?
Единственное что можно сказать в адрес американцев ; Это большое спасибо американской девочке Саманте Смит , которая в 1983 году приехала в Советский Союз с просьбой о мире между СССР и США имена она эта девочка Саманта Смит утерла носы всем недоброжелателям , даже самому Рейгану . Советские пионеры приняли ее с большим уважением , она посетила пионерский лагерь Артек и посмотрела на на советских пионеров разных национальностей , ей показали и рассказали все пионеры , что они желают всем мира и мирной жизни без войны , послы мира как Саманта Смит и Катя Лычева и все советские пионеры .
@@Disappeared...Может и не в таком мере как США, но тоже переписывала, недавно туземца посмотрел, про операцию Багратион, и там тоже был момент про битву за Беларусь, где СССР у была поражения и как её скрывали. Так что СССР тоже не мало чего скрывал
Посмотрел видео, перешёл на канал, увидел не сильно большие просмотры, удивился, посмотрел на количество подписчиков, еще больше удивился, качество видео на уровне канала миллионика, я считаю, продолжай в том же духе!
Хм, вот как неожидал, сегодня ютуб(серьезно) в моих реках выдал ваше видео, решил посмотреть и, мягко сказать, впечатлен! Честно, мне очень понравилось то, что Вы пытаетесь объективно и непредвзято рассказать материал, избегая какой-либо субъективной оценки. Желаю дальнейшего развития(21 тыс. с таким уровнем, мне кажется далеко-далеко не предел. А я нажимаю колокольчик и подписку😉
Я думаю, что правительство Германии, в своих учебниках показывали свою страну как оппозиционера, а другие страны врагами. Если быть точнее, то якобы их страна была за мир, а другие наоборот хотели захватить власть. В этом ролике говорится что все страны в своих учебниках всегда показывают свои хорошие события и военные действия. Но другие поражения не упоминается либо не во всех подробностях. Это чисто мое мнение, не могу точно гарантировать данную информацию.
@@SuperbBYD Описываются ведь современные учебники, а таковые в Германии явно не будут описывать свою страну, как оппозиционера. Германцы приняли ошибки этого периода и покаялись в этом перед всем миром, многие немцы лично сожалеют о произошедшем до сих пор. На территории страны множество культурных объектов в честь и память о союзниках в борьбе с нацизмом: советских солдат, американцев. Забыть об ужасах Второй Мировой, описать себя как жертву и оппозиционера они ну никак не могли. Думаю нацизм и антисемитизм должны быть там показаны во всей красе своих исключительно негативных черт.
Учусь в в школе в Германии могу сказать что на истрии больше внимания уделяется именно приходу Гитлера к власти и ее удержанию . Про холокост разказали всего за одну пару без особых подробностей. Также как и про сами боевые действия. Про них разказали только базовую информацию без подробностей. То есть главние сражения войны просто перечислили с датами и все. Основной посил вообще такой. Немци обманутие Гитлером и нацистами развязали войну хотя сами не хотели етого
Сейчас напишу одну крамольную и способную вызвать горячие споры с возмущениями вещь: победители в войнах - это, в первую очередь, те, которые отхватили в них самый большой куш, потратив наименьшее количество крови и ресурсов. Выводы из данной фразы - делаем самостоятельно....
То, что у США хорошее месторасположение, это не их заслуга, и не чья-то вина, просто так сложилось. Они победители только за счёт того, что отсиделись за бугром. И всё.
Честно говоря, все по делу. СССР боролся за выживание и выжил, потеряв огромное количество населения и подорвав себя демографически. Это была борьба за выживание. США боролись за большой куш и влияние, помогая Британии и решая извечную проблему с Японией. США действительно победили, а вот Британия проиграла, что признавал сам Черчилль: Триумф и трагедия Великобритании". Британия потеряла все многовековое влияние, когда в интербеллуме она всё ещё могла с США тягаться. США урвали большой куш и окончательно победили Европу, а СССР выжил, лишь выжил.
@@P_Matveev Интересные суждения о моем не образовании. Только вот причем здесь физика? Я писал о поиске нужной информации истории ВМВ, а не о физике. Хоть ты и прав о физике, но не по теме моего комментария.
Если мы посмотрим на то как в России говорят о войне, там указывают все страны, но очевидно, что СССР там внесут наибольший вклад. Потому что так и есть! Этот ваш Перл Харбор это просто пердеж на фоне того что сделал Советский Союз, какой вклад мы внесли в победу. Всем удачи, товарищи, и не забывайте историю своей страны
да и по поводу ленд лиза "в политике гуманности не существует, любая страна поступила бы так же", только вот куда приходил СССР, строились заводы, школы, больницы, дороги... а куда приходили США строились опиумные поля, начинались гражданские войны и выкачивались природные ресурсы, зачастую детским трудом
Респект автору . Много кто говорит что американцы такие , секие - нечего не сделали в ВВ2 так и еще все заслуги забрали себе, но многие забывает почему американцы так думают . Правильная пропаганда , которую нужно правильно преподносить народу что-бы они не думали что где-то здесь есть ложь - залог успеха гос-ва . Я живу в Узбекистане и видно что правительство просто не способно вдолбить народу пропаганду , все знает что у нас Авторитаризм .
У тебя такая кайфовая и приятная, конструктивная речь, та и манера повествования очень затягивает, слушать тебя одно удовольствие! Ждем продвижения канала, ибо такой качественный контент найдет своего зрителя)
@@_SPIRICH_ Правдивая история существует. Просто население, которое самостоятельно не интересуется, кушает политические пропагандистские помои и верят им на слово. При этом никто не запрещает читать научные исторические труды и монографии. Большинству людей это просто не интересно. Вед в научных исторических трудах надо вникать в документы .цифры, там нет Человеков пауков, Мстителей и вообще супергероев.) Нет однозначно хороших и однозначно плохих, а есть лишь люди далеко не святые со своими грехами и подвигами и интересами, которые они продвигают.
Буду рад услышать то как разные стороны смотрят на одни и те же конфликты и для прочих воин, не только мировых. За ролик отдельный респект, т.к. мне кажется мало кто проводил разбор событий для нескольких сторон... Единственное - я понимаю что 10 раз повторить недостаточно, что любая образовательная программа нацелена на формирование сугубо позитивно-патриотичные настроения... но фокус ролика не про это... и это можно было вынести за рамки в отдельном фрагменте, чтобы несколько раз не возвращаться.
Только сегодня писал про новые выпуски под роликом 2 месячной давности футбольник лайкнул коммент а через 2 часа залил новый))красава.спасибо за контент
Вы правельно поступили, что не испугались опозиции и выдали базу, которую до сих пор многие отказываются почему-то принимать. Важно знать, что во все времена, во всех странах (подчеркиваю - ВО ВСЕХ) любят переписываться историю. Просто вторая мировая война - это чисто фетиш США по переписыванию истории. 😂😂😂
Да и у нас в России вторая мировая тоже фетишь. Почитаешь учебники истории - так СССР в одиночку победил и Германию и Японию))) А остальные так, под ногами мешались) И лен-лиза не было, и вообще толком военных операций на других фронтах
@@Владимир737 Давно учебник истории в руки брал-то? Нигде так Советский Союз не принижают как в наших учебниках. Это все с 90-х началось. Вот и выросло поколение дурачков на этих учебниках...
@@СергейЕжов-б5е9б а вот это возможно правда смотрел я голландские учебники там СССР действительно много чего сделал, но там все же уделяеться внимание больше ключевым событиям в поражении Германии. Вообще в учебниках по истории у голландцев мало событий описано между 1918 и 1933, разве что только США, только Германия и СССР, и то именно что СССР, а не гражданка с 1917 - 1922 годов.
Только уловите мысль: запад понимает, что Гитлер набрал силы и армия германии представляет угрозу, поэтому СТАРАЮТСЯ изо всех сил договориться, чтобы война не развязалсь и идут на всевозможные уступки. В это время СССР осуждает эти действия и СТАРАЕТСЯ договориться о том, чтобы поставить Гитлеру жесткие рамки и в случае их нарушения, объединиться и объявить войну, Франция, WB, Польша, отказываются. Предвидя НЕМИНУЕМУЮ войну, СССР договариваются с Германией о ненападении, СССР заинтересован, чтобы граждане не погибали на войне, экономика росла и был мир, что являлось также интересом западных стран, но вот им можно преследовать свои интересы, а вот СССР видите ли нельзя. После всех обвинений (на западе ненавидели коммунистов) и отказов в сотрудничестве, СССР ОБЯЗАН был (по мнению упомянутых стран) наплевать на собственные интересы, объявить войну Гитлеру и сражаться по сути против Гитлера в одиночку! В политике нет друзей и врагов, есть интересы экономики, социальные и прочие. Лично я считаю, что действия страны, в первую очередь, должны быть направлены на удовлетворение интересов своей страны, а не другой. Это отличает суверенное государство, от колонии. Посмотрите на сегодняшнюю Францию, Германию, страны Прибалтики, другие страны и вы всё поймете
@@ClA_AGENT СССР, по договору с Германией. Во первых союз вернул себе часть территорий, которые Польша себе забрала, принадлежавших ранее распавшейся Российской Империи. А во вторых, руководство не могло себе позволить пустить немцев так далеко(польское государство же перестало существовать). История не терпит сослагательного наклонения, но я с ужасом думаю о том, что бы было если немцы начали вторжение, будь они на сотню километров ближе, не было бы обороны Бреста и недельных боев на границе...
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. В этом прикол исторической и всех социальных наук. Мы сами-то включены в объект исследования, не можем посмотреть на события откуда-то со стороны, как инопланетяне)
Смотрю многие истор. Каналы, когда заканчиваю смотреть ролик, в голове не укладывается как мало просмотров может такой качественный контент набирать, надеюсь у тебя с этим каналом дела будут не хуже чем с футбольным
Не знаю, насколько это история страшная,но рассказать стоит.В прошлом году моя семья должна была ехать в другой город на новогодние праздники,но на прямой поезд все билеты раскупили,пришлось ехать с пересадкой.Нас это достаточно сильно огорчило,но потом мы узнали,что в поезде,на котором мы планировали поехать сломалось отопление.Получается,что люди ехали в мороз ~-30 ,ночью ,в холодном выгоне...А ведь на их месте могли бы быть мы...
Такой монтаж, такая классная подача и сценарий, и всё незаслуженно собирает мало просмотров, держистесь, когда нибудь произойдет бум и я буду видеть шестизначные цифры
@sakennurzhanov авторы роликов в ютюбе, очень часто делают намеренно ошибки, что бы умники, вроде нас, оставляли комментарии. Чем больше комментариев, тем больше рекомендаций у этого ролика...
Просто оговорка! Человек старается передать больше информации в коротки срок, волнуется и т.д. По карте же правильно показал, попробуйте сами на камеру при волнении доносить большой объем информации и не оговориться!!!
20:30 - Я слышал такое мнение, что Хиросиму и Нагасаки решили бомбить, потому что штурм островов унёс бы десятки тысяч американских солдат. Типа, это выгодно, раз всё равно не сдаются.
@@hameleon2894какой, блин, террористический акт, это война. Без бомбардировки, вероятно, гораздо больше погибло бы, включая мирняк. Просто, когда люди говорят про ядерную бомбу, почему-то забывают, что она унесла жизней гораздо меньше, чем осколки и пули. Вообще, автор видео сказанул, что якобы это никак не повлияло на решения японского правительства, а можно у него узнать, какого именно? Ведь фактически, там находились разные люди, с разными амбициями. Некоторые не хотели сдаваться, даже после вступление СССР в войну, а некоторые, как Хирохито, готовы были сдаться уже после первой бомбардировки. Там раскол немалый начался.
Пипец.... СССР внес самый большой вклад в ВОВ, это понять по одному лишь факту, что у него были самая большая потеря людей во время войны. Меня злит, что со временем заслугу ссср всё больше и больше обесценивают.
@@Arokh1 нет, но вот разгром самого сильного члена стран оси в трех генеральных сражениях (Москва, Сталинград, Курск) вполне можно назвать главным вкладом в победу. Для мало образованных, Япония даже не обладала сильными моторизованными частями, количество танков и другой техники в их армии было ничтожно мало. Именно поэтому они отказались от нападения на ссср в первые годы войны. Все что у них было это флот, и то до размера флота союзников им было как до неба. В то время как гитлеровская Германия завоевала всю Европу, и обладала первой армией в мире, которую перемололи советские полки.
Историю в современеых реалиях, пишут вот такие как вы люди. Молодые, разумные и грамотные. Вы уж пишите ее пожалуйста как было, как вы это делаете. Спасибо Вам заранее.
3:58 по идее мюнхенского соглашения Германии отдали судеты, (где жило гдето 3-4 млн немцев), а после этого все его участники подписали гарнтии безопасности( в том числе Германия ), а когда она аннексировала чехию и создала полуафтономную республику словакию это создало немыслемую мировую напряженность в последствии чего франция и англия подписали гарант безопасности на уже польшу и изза чего уже началась 2 мировая война
Рузвельт сам провоцировал Японию. После введения эмбарго на платежи за нефть у японцев уже не оставалось иных вариантов. Ибо нефти им надо было много, а их отрезали от поставок. Ну а Перл Харбор это обычное разгильдяйство. Это как "Сталин не верил". Боеготовность повышена не была, корабли не были готовы к зенитному огню, самолеты стояли кучами без топлива и патронов
@@CJIABuK77 Эм... Все! Там даже мятеж Пригожина, и уход из Херсона не упомянкуты (хотя события до лета 2023 года идут). Как впрочем и бегство от мобилизации в сентябре 22.
@@user-white31похлеще врать как это делают американцы надо ещё уметь. Но ничего удивительного в этом нет, берут количеством вранья а не качеством, всегда.
11:00 отлично... Пришли на всё готовое. Открыли второй фронт (обещали сделать это в 1942, но не сделали...они ещё думали кому помогать: Союзу или Германии), когда СССР уже переломил исход войны в свою пользу!
Есть доказательства о том, что "они ещё думали кому помогать: Союзу или Германии"? Или это просто ваши влажные фантазии? Автор кстати умолчал, как советский союз сократил через дипломатию сумму выплат по ленд-лизу втрое.
@molchanov5362 загугли какие компании финансово помогали фашистам и ты охерешь сколько денег американские и европейские компании вбухали в Гитлера и его идеи. (Кстати они спокойно существуют до сих пор) И да, были заявления по поводу помощи одной из сторон. Если бы побеждала Германия, США и другие союзники помогали бы ей. Если ты сейчас начнёшь затерать что СССР победил только благодаря поддержке союзников, что без ленд-лиза мы бы не выжели... То ты сразу идёшь в область подп*здовию. Этого ленд-лиза было меньше 10%, всё вооружение, снаряды, технику, оружия СССР делал сам!!
Очевидно же как они это опишут. Сначала нас окупировали Германия и СССР, потом русские специально дали нацистам подавить варшавское восстание, ну а потом и полностью окупировали территорию Польши. Пилсудский? Нет, не слышали. Гибель тысяч пленных красноармейцев, нет не слышали. Зато Катынь слышали. Какой аншлюс Чехословакии? Вы бредите. Какой договор с гитлером? Вы бредите. Мы жертвы, нам все должны. И к стати, хотя коммунисты преступники похлеще гитлера, Гданьск мы получили законно и в зад его не вернем
3:40 добавлю ещё что "соглашение о не нападении" СССР подписал самым последним. То есть остальные страны Европы подписали их гараздо раньше, но плохой почему-то СССР 😒
@Yuki-Dassou ты надеюсь это про Европу говоришь? Которая очень хорошо снабжала рейх провизией, снарядами, техникой и солдатами, которые после вторглись в СССР. Если почитать что говорили тогдашние европейские лидеры, они совершенно не были против похода на СССР и устроенных там зверств (король Финляндии так вообще благодарил Гитлера, за то что тот пошёл истреблять русских) Блин... Да СС даже католическая церковь поддерживала! Благословляя фашистов на поход!
@@F.O.-Fanat_orkov клоун, Европу Гитлер ЗАХВАТИЛ, та же Великобритания снабжала Гитлера авиабомбами, напрямую скидывая ему их на бошку СССР снабжал вполне добровольно, последний эшелон прибыл в 2 ночи 22 июня 41го🤡
@@defactor4750 во время войны Европа (когда она активно поздавалась Германии, не потому что страшно было, а потому что вполне поддерживала политику третьего рейха), снабжала рейх всем! Количество тех же военных, которые выступали и воевали за третий рейх выходило за десятки тысяч (тот же Рейхстаг (когда красная армия вошла в Берлин) защищала французская дивизия СС) По этому не вполне правильно говорить что СССР воевала с Германией в Великой Отечественной войне, нет, СССР воевала против сил всей (на тот момент) фашисткой Европы, возглавляемой Германией!
Спасибо! Автор на многое открыл глаза. Все стало яснее. География войны впечатляет, высадка в северной америке в алжире в 1942, сыграла большую роль. В ролике еще несколько таких пасхалок.
По поводу ленд лиза. Его можно поделить на продукты и на всё остальное. Как бы солдат может воевать без новых танков, без нового оружия, и без новых жд локомотивов и рельс. Но вот без еды солдат воевать не может. И внезапно- рабочий на заводе который точит снаряды, также- без еды работать не может. Согласно Приказа НКО № 312 от 22 сентября 1941 по основному красноармейскому пайку (норма №1) солдат в боевой части должен был получать 150 грамм мяса или (исходя из таблицы замен) 112 гр. тушенки. За годы войны мы получили 240 920.2 тонн тушенки. Делим на суточные нормы и получаем 2 миллиарда 151 миллион 73 тыс. 332 сутодачи мясных консервов. Война продолжалась 1418 дней. Итак, американской тушенкой ежедневно на протяжении всей войны можно было выдавать 1 516 976 мясных порций. Учитывая, что в течение войны общая численность РККА колебалась в среднем между 4 и 7 миллионами человек (дойдя к концу войны до 11 мл.), получается, что ежедневно до трети всего личного состава РККА кормилось американской тушенкой. Не сказать, что это мало и не существенно. Мука. Получили 579 506 тонн. Из этого количества муки можно испечь 811309 тонн хлеба (припек 40%). Суточная норма выдачи хлеба бойцу согласно того же приказа НКО - 900 грамм. Испеченный хлеб составит 901 454 444 сутодач. Это позволит обеспечивать хлебом 635 722 солдат ежедневно на протяжении всей войны. Много ли это или мало? По текущим меркам цифры фантастические. По тем годам- они просто большие. Например численность группировки восточного военного округа, который оставался на дальнем востоке весь срок войны с самого первого дня- ибо нельзя было оголять фронт против японии, составляла в самый сложный 1941 год не меньше 500 тысяч человек. Тупо можно было кормить всю войну группировку на восточном фронте с японией всю войну- каждый из 1418 дней войны- и ещё было бы полно лишней еды
Просто еще нужно отметить что 80 процентов всех поставок я имею виду технику но и еду также было поставлено с конца 1943 и до конца войны в 1945, то есть победы под Москвой, в Сталинграде и победу в Курской бит, а это считай самые важные победы во всей войне были достигнуты нашими средствами и нашими войсками
@@Deutsch127-dk5eu да полная чушь. Уже в 1942м году было от 80 тысяч тонн ежемесячно. США поставляли товар по списку, в зависимости от того что нужно было в текущую эпоху
@@Deutsch127-dk5eu это то да, но Рейх даже после поражения под Курском всё ещё был ахиреть каким сильным, о чём потери РККА даже с периода 43г и свидетельствуют. На самом деле и не факт, что даже после 43г выиграли бы сами.
@@Makezzilaчушь это ваши бредни, основная часть всего Ленд Лиз уходило и в Великобританию, больше в несколько раз. Так же Китай, у кого может и меньше чем СССР, но всё же приходил. Да и эти ресурсы в СССР и использовали в заводах
Автор упрекает авторов учебника в отсутствии подробностей. Но это учебники для школьников, а не для профессоров, подробности всего опускаются, что бы дети хоть что-то знали. Авторы учебника могут рассказать всё подробно, даже очень, но тогда и 7(Начинаем с 5 класса) лет общего образования не хватит для того, что бы пройти всю мировую Историю. Если у детей будет по двум урокам истории в неделю на протяжении 7 лет, будет 364 урока истории. Одну Сталинградскую битву можно обсуждать 2-3 урока, а вы представьте ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, если современные школьники редко могут успеть дойти даже до 60-х годов СССР, опуская подробности о общемировой истории и концентрируясь только на России.
@@AbulAbul-dw3eh Автор ведь говорил, что и в российских учебниках некоторые вещи недосказанны. А ваш комментарий не уточняет про какие именно учебники вы высказываетесь. Пропаганда везде, всем выгодно что-то преуменьшать или преувеличивать. Такова наша печальная реальность...
Всегда хотел прочесть что пишут в учебниках Киргизии о Абылай Хане и особенно про Кенесары) знал бы Автор что после такого выпуска будет у него в комментах потом бы мне Спасибо сказал бы 💯😂
Меня лично больше всего удивляет тот факт, что пакт Молотова-Рибентропа реально описали, как одну из первостепенных причин начала Второй Мировой. Я понимаю, что так было сказано из-за яростного противостояния против коммунизма и Сталина, как отдельного, важного его представителя в частности, но всё же, на мой взгляд, это откровенная ложь. Германии были развязаны руки союзниками, когда те закрывали глаза на множественные нарушения прошлых договоров со стороны Гитлера, полагалось, мол "подкормим диктатора, и он успокоится", о том даже говорил Черчилль в своей речи в Фултоне, фактически сравнивая Сталина с Гитлером и призывая не допускать ошибок прошлого. Причины начала, как по мне, лежат глубже, Гитлер получил возможность прийти к власти из-за разрухи в стране, которая, по сути, была организована странами-союзницами: США, Англией и Францией. Несмотря на то, что США отказались от репараций Германии - они выступили главной причиной её разорения, ведь англичане и французы были в долгу именно перед американцами, -> требовали репарации от Германии, которая, в свою очередь, набиралась кредитов у американских банков. Отказ от репараций союзников в США воспринимался как слабина, ибо "ну они ведь нам должны, мы обязаны показать им свою непреклонность". США были зациклены на внутренних проблемах, связанных с Великой депрессией, из-за чего вовсе будто и не следили за событиями в Европе, но в американских учебниках причины Второй Мировой войны подносят откровенной ложью, на мой взгляд. Ознакомлюсь с материалом самостоятельно, но пока есть только такие мысли. Спасибо за видеоролик! Жду дальнейшие описания из серии :)
Ну как бы так оно и было. Германия получила мир на восточной границе и ресурсы для ведения войны, которых у нее не было. А ещё СССР помог обойти морскую блокаду союзников Пошла бы германия воевать если бы не имела мира на восточной границе?
Да, пошла бы. Вы считаете, что это остановило бы Гитлера? Это не то, что ключевая, как утверждается, это вовсе не тянет на какую-либо причину целой Мировой войны. Пакт устанавливал не мир, а временные гарантии безопасности на Востоке, Германия так или иначе напала на СССР без объявления войны.
@@ovchvi ну как бы да. Для войны нужны ресурсы, если страна не получает ресурсы для войны, то она не воюет. Воевать на два фронта для Германии это было в 39-м самоубийство, а для совка наоборот преимущество, ибо минимум 40% всех дивизий Вермахта тогда находилось на западной границе. И это против Польши -то, которую разбили ща 2 недели
@@artemsamoilov4589 у Германии всё было решено и подписано. Война была бы в любом случае. Так-же, есть заблуждение по поводу действий СССР, которая почему-то должна обязательно(!) начать воевать. Хотя ей было выгодней стоять в сторонке. По поводу спорных территорий вполне могли бы договориться как постфактум. Далее: когда пошли поставки СССР, то Францию уже добивали. Так что Ось вполне справилась без СССР.
@@reddrn620 "Хотя ей было выгодней стоять в сторонке". Ну вот, постояла в сторонке, на 20 миллионов потерь. Дальше даже читать не стал, извини, но это дно
Ну а в учебниках россии. Как будто все внимание не ссср, как будто у нас гворрят о заслугаз британцев в Африке, италии и Нормандии, это везде так каждая страна запомнила свое и показывает для своего народа свою историю как и все, единственное нейтральное мнение это:Победили хорошие над злом, но хороших в войне нет
Наверное ты двоечник по истории! Всё и про всех пишут и где происходили важные события!!! Ну тебе же наплевать , главное говнеца на вентилятор подкинуть?!
У Британии и США нет никаких заслуг во второй мировой войне, они лишь защищали свои политические интересы и колонии, это СССР проливая кровь своих солдат освобождал Восточную Европу стремился уничтожить фашизм закончив войну безоговорочной капитуляцией Германии, кто же знал, что все усилия людей великой отечественной войны 1941-1945 годов похерят два человека Мишка Горбачёв и алкаш Ельцин.
Проблема в том, что ты обозревал историю США в учебниках США, а не мировую историю в учебниках США. Это разные вещи, ведь естественно в истории Америки будут только то как сражалась Америка, а не про других
13:18 какая разница, в это время сша было важно дратся с Японией, ее силы не стояли на берегу Ла-Манша, + ты поминал про сицилию, на нее было сконцентрировано куча британских дивизий, + надо держать порядок в многочисленных колониях Великобритании, а самое важное - оснащенность, у непцев была тактика, хорошая доктрина, чем похвастаться британцы не могли, поетому на берегу Ла-Манша у союзников армии было не больше!
Если историки будут искажать правду, то потом современники будут высмеивать своих потомков, почему этого не происходит в США...Мб это особенность их нации?
Америка еще Китай поддерживала во время второй мировой, для того чтобы , так скажем связывать японские войска, чтобы они не бросили все свои силы на Тихий океан
@@alexkpac7113 До войны не только США. Британия например. Просто ты немного концепцию Третьего Рейха до 39 года не понимаешь. Никто не думал, что Гитлер будет воевать. Он делал огромный упор на то, что при нём не будет войны, а раз в это верили немцы, то и за рубежом тоже. Это нам с высоты полёта очевидно, что Гитлер это самый страшный диктатор в истории, а в моменте это было вообще не очевидно
@@JSFGTi как то бредово звучит. Как это не очевидно было, если всего пару десятков лет назад была первая мировая где инициатором Германия, и ей вообще запретили мого оружия иметь насколько я помню из учебника) выплачивала репарации..
Франция отмечает День Победы и 8, и 9 мая. Я так чуть без продуктов не остался однажды. Там крупные магазины закрываются в 13:00 в эти дни. О чём я не имел ни малейшего понятия. Просто поздравления слушал от знакомых, которые знали, что я русский. Я даже в ответ не догадался поздравлять, потому что забыл про вклад Франции в победу.
@@unrealworld7255 также войска свободной Франции которые в одиночку сражались с Немцами, Итальянцами и Англичанами: а, ну ладно. Французские партизаны, африканская компания, и даже французские корабли сражались на Тихом океане. Но за-то для тебя то что Франция сдалась за две недели, значит что они ничего не сделали, значит с 39 по 45 ни одного Француза не погибло, и ничего никто не делал, да-да.
@@Ch1yom1_Andza1так и есть! Франция потерпела поражение за 2 недели. Напомню, что Брестской крепости удалось удержаться месяц. Так-же напомню, что Франция помогала и воевала на стороне фашисткой Германии. Вся Европа - это рассадник нацизма и фашизма! Это не люди, они дикие животные. Дикие животные понимают только язык палки. Мне ваши исключения в виде хороших французов, лишь подтверждают. Весь мир страдает из-за Англии, Испании, Франции, Голландии, Японии, Италии, Польшы. Эти страны создали почти всё мировые проьлемы, ужас, хаос, боль, войны, голод и т. п. И я бы проголосовал за их уничтожение.
@@unrealworld7255 Без американской помощи и с рухнувшым фронтом и советы сложили б)) Сталинград стал возможен только благодаря им ибо войны выигрывают не люди а оружие. А в СССР были только люди.
Спасибо. Смотрел и про Францию. А про учебники Украины осилите?;)). Это же актуально. Может подписчики помогут вам достать учебники разных классов. Или это будет перебор? Обсуждать маргинальные выдумки некрасиво? Но ведь надо это как то подсветить.
по сути, без сша войну бы дествительно не выйграли. Как и без почти любой страны участницы. Как раз вклад союзников недооценивают, особенно в странах снг. Без сша британия не вытянула бы, а если бы немцы закрыли западный фронт, то и ссср бы пал. Если не тихоокеанская кампания, то япония через время без боя вошла бы на восток ссср. Точно так же без ссср война не была бы выйграна, не стоит объяснять почему. Победа пренадлежит всем странам, сделавшим вклад в неë, хватит осквернять память о отдавших за неë жизни люях.
Ты больной, Западный фронт закрыли и всю армию отправили на Восток, если бы пал СССР, мир бы тоже пал, если упала бы Великобритания ничего бы не изменилось
@@Lanmyao неправда, посмотри в учебник школьника, ничего зазорного в этой теме нет, Польша нагло захватила эти территории у РСФСР в 1920 году, и на протяжении 19 лет издевались над украинцами и белорусами, поэтому советских солдат встречали как освободителей, а во вторых напали в середине сентября
Мои комментарии по поводу ролика пишутся в процессе просмотра, поэтому будет очень много редактирования и дополнений; адекватная и аргументированная критика приветствуется 1 Пакт Молотова-Риббентропа действительно развязывал Рейху руки, да, подача со стороны предательства СССР глупа, но глупо отрицать пункты пакта, котррые помимо ненападения, являлось торговым договором и раздел сфер влияния 2 Мюнхен так-то действительно связывал Гитлеру руки, ведь основное его положение - Гитлер получает Судеты (про Польшу и Венгрию, которые тоже куски отхватили речи вообще не шло), но взамен он письмено отказывался от вообще каких-либо территориальных требований 3 Польша вернула те территории, которые Чехословакия отжала у Польши в 20м году,и которые НИКЕМ не были признаны, кроме Чехословакии. Судеты так-то тоже Чехословаки отжали, т.к. банально не допустили референдума о том, куда входить области, с 98% немецким населением, а немцев до 36~~ считали за людей второго сорта. Перестали только, когда Судетская нацисткая партия стали бороться за права немцев А пускать советские войска они и не были обязаны, тем более Прибалтика в 40м показала, что будет, если так сделать 4 умалчивается то, что при учениях отрабатывалось нападение при нахождении уже в состоянии войны, а не неожиданное, когда база не будет в боеготовности + сам факт того, что хотя бы 2 японских авианосца вообще подойдут на расстояние удара НЕЗАМЕЧЕННЫМИ был действительно сомнителен + американцы и не знали в 32, что японцы к 41 сделают палубные самолеты с очень большой дальностью, от чего авианосцам и не надо было близко подходить Да, японцы хоть и разбомбили корабли, но реальные потери были лишь в паре линкоров и самолётах, сама база - ремонтные доки и склады с вооружением и гсн не пострадали, а из-за ошибки дипломатов, японцы сначала напали, потом объявили войну, хотя должно было быть наоборот 5 полностью согласна с автором и по поводу учебников и про приоритезацию событий в них. Для СССР битва на Гуадалканале вообще ничто, Япония так-то нейтральное государство; для США очень далекая битва под Сталинградом вообще не оказывает влияния на Тихоокеанский фронт, а в Европейском ведётся подготовка к вторжению в Африку, которое поможет разромить Ось в Ливии и даст карт-бланш на действия в Средиземноморье, где британцы в соло пытаются побороть флот Италии 6 затягивание действительно имело место быть, но говорить о том, что уже к 42 году США и Великобритания могли провести подобную операцию - глупо. Британия тогда еле как боролась в Африке, пытаясь не потерять Суэц. США вели борьбу на Тихом океане. Откуда им взять еще ресурсов для дополнительной борьбы в европе? Кто вообще сказал, что к 42 высадка была бы такой же успешной как в 44? Ну и главное, самый последний опыт в столь масштабном морском десанте - высадка в Галлиполи в 1914 (из-за которой Черчилль потерял очень много полит. очков), и она была тотальным провалом, никто не хотел повторения подобного 7 Ленд-лиз и был арендой - тебе дают кредит на список товаров, которые ты берешь в аренду, а доставка бесплатна за счет США, но он был абсолютно невыгоден в экономическом плане для них. Выплатили лишь 2% от всех затрат на производство без учета доставки
Как россиян живущий в США и выучивсий большинство второй мировой истории из англоязычного интернета, я считаю что в этом видео не упомянуты довольно важные события: 1) До Польши и Чехословакии, Германия в первую очередь захватила Австрию... 2) После того как Италия наконец-то с горем пополам захватила Эфиопию и решила что сотрудничать с Германией будет получше чем защищать свои горы нельтральными странами. 3) Обе страны по сути использования гражданскую войну Испании как тренировку для свои войск. 4) Блицкриг тут вообще не упомянут, не смотря на то что эта стратегия выиграла Германии почти всю западную войну. Лоуледцы сметаны, Франция захвачена, марионетка следящая за африканскими колониями поставлена, западная Скандинавия захвачина, Швеция монополизирлвана, Атлантическая стена построена. И всё это за экстремально короткий промежуток времени. 5) Кстати, это стена являлась основным препятствием высатки американусов и британцев. Да, там было меньше дивизий, но это блин береговая защита. Насильно пробиться наверное можно было, но это было бы очень больно. 6) Изначально даже был план вообще проигнорировать эту стену. Вместо этого Великобритания в основном очищала Африку чтобы пробить "мягкий живот Европы" Италию. Они это даже почти сделали, Итальянцы даже сами свергли Мусолини. Но упс, Италия это довольно длинный и горный полуостров. А у Франции и погода была подходящей, и двойные шпионы сказалт Германии укрепить не те места, и даже один из генералов решил уйти из-за дня рождения. Так что высотка всё же совершилась. 7) Кстати об Италии, она в этом видео практически не упомянута, не смотря на то что она является основным членом оси. И попытка захватить Египет, и комическое вторжение а Грецию, и жестокие сопротивления Югославии против Италии и Балканских союзников оси, ничего тут нет. 8) Сталин не являются злодеем и кидаловом как тут описано, эта роль уже занята австрийским художником. Да, он хладнокровнвй тирант, но в основном он скорее прагматик который согласился на нейтральность с Германией исключительно чтобы расширить СССР в восточную Польшу, Прибалтику и Финляндию. Кстати, Финляндия 💀 9) Япония хоть и являлась основным членом оси, это исключительно для защиты на случай если СССР нападёт на них. В основном они были заняты своей отдельной войной в Китае. Они решили вытолкнуть США (неожидая что они так быстро смогут свой стальной флот перестроить) и захватить колонии у южнозападной Азии только после того как им начало быть туго с ресурсами из за Американских санкций. 10) Оккупация нейтрального Ирана тут вообще не упомянута, не смотря на то что это стало основным методом доставки Американских производителей в СССР. Тут ещё и Ирак стал членом оси, тут целый четвёртый фронт. 11) Бомбардировки Великобритании тут нет, хотя это ещё одна причина почему высатка в Европу была так поздно. Хотя наверное это будет упомянуто в будещих роликов, и я просто не так понял то что вы попытаетесь за одними и теми же событиями следить, не знаю. Плюс тут было кое что о чём я не знал: 1) То что Польша участвовала в разделе Чехословакии. 2) Учение в Перл Харборе. 3) То что Америка решила сфокусироваться именно на авианосцы, а не просто вытолкнули Японию свеже перестроеным флотом. 4) Бомбардировки Токио, об этом я тоже не знал. 5) Бомбардировка Дрездена.
Высадка западных стран произошла после сталинградской битвы, где именно там Германия потеряла большинство ресурсов и солдат и уже не могла в полной мере защищать свои западные стороны
@@lamgalla7773 Битва Сталинграда только разрушило восточные дивизии, западные дивизии не пострадали из-за этого. И да, это означает что если они смогут пробить Атлантическую стену то Германцы не смогут сильную подмогу организовать, но опять же, пойди пробей ещё такое.
Автор рассказывает о важнейших событиях второй мировой. Многие из них даже в учебниках не упоминаются, либо упоминаются вскользь, без конкретики, а соответственно и рассказывать не о чём
15:41 война с китаем произошла на много раньше, а войну с сша начала сама без позволения оси, + у Японии флот был 1 из лучших всего мира и по сути этими войнами она только затормозила свой рост ( флота ), торговые портнеры ушли, остался только ссср в моменте
@@ГуманоидГуманоидович когда Япония начала войну у нее встали проблемы с топливом, она начала войну с СССР, которая закончилась миром и пактом о ненападении и в итоге для СССР Япония стала выгодным торговым партнёром, но потом конечно СССР вторгнутся в Японию и тд.
![Oppenheimer - How Was the WEAPON of the Apocalypse Created? [History in Personalities]](/img/n.gif)
Про учебники Франции выпуск уже на канале - ua-cam.com/video/wAHyivZFDxw/v-deo.htmlsi=5E0IkoV9luDIQDRy
00:00 - Как США спасла мир во второй мировой
00:46 - О чем этот цикл выпусков?
02:05 - Три "театра войны" по мнению учебников США
02:20 - Как началась вторая мировая, кто виноват, кто жертва и т.д., по мнению учебников США
04:54 - Как описан Перл Харбор в учебниках США
09:04 - Как описана битва за Сталинград в учебниках США
10:31 - Как и почему был открыт "Западный фронт" в учебниках США
14:39 - Как описан "Тихоокеанский фронт" в учебниках США
19:12 - Почему случилась Хиросима и Нагасаки по мнению учебников США
21:50 - Как и когда закончилась война в учебниках США
23:06 - Как описан Ленд Лиз в учебниках США
25:03 - Какие выводы?
Так евреи ж нацисты они даже царских дитей убивают чё таить то
"Агрессивная политика" Польши в межвоенные годы, в принципе, достаточно странно звучит, по сравнению с другими державами. Кроме советско-польской войны, постепенного усиления контроля за Данцигом и раздела Чехословакии сложно что-то вспомнить
@@mikolajbajko852 Как знаток межвоенной политики Польши, вы наверное знаете о такой вещи как линия Керзона?
@@mikolajbajko852 Ты, безусловно прав. Но присоединение восточных территорий к Польше нужно скорее рассматривать как передел территорий бывшей Российской Империи, чем как конфликты между независимыми государствами. РСФСР после ряда побед на фронте с Польшей планировал вернуть последнюю именно как наследство РИ. Тешинская область же крайне небольшое приобретение как по численности населения, так и по площади, особенно при сравнении с территориальным ростом тех же СССР, Германии, Италии и Японии в 30-е годы. Оккупация Тешинской области, скорее, имело символическое значение, чем какое-либо другое
@@Глюквигре Не томите, господин, поведайте нам, что вы хотите рассказать про линию Керзона
Все и всегда делают упор на себя. Как-то довелось побывать в одном небольшом южноафриканском городке. Там стоит памятник нескольким людям, которые служили в британской армии. И на памятнике написано: «Героям, которые внесли решающий вклад в победу во Второй мировой». То есть местные жители искренне верят, что именно вклад нескольких человек из их городка стал решающим в победе…
не факт что верят, но их в этом пытаются упорно убедить
😂😂😂😂
Потому что все гордые
Памятник конкретным трём солдатам или памятник всем солдатам?
сралин боялся меня
Предлагаю следующую страну Узбекистан , могу скинуть учебник . В учебнике Узбекистана написанно что это именно благодаря узбекам Советский Союз победил 🤣.
ахаха, у нас пишут, что благодаря азербайджанцам Колумб Америку открыл
@@LunoliZгде это написано
Не принижай значимость других народов. Напади Гитлер только на Россию, а не на весь союз, то мир был бы совсем другим.
@@Knight270 Ну согласись не одни узбеки то воевали . А в учебники сильно принижение значимости других стран в победе . Да и ты так говоришь как будто
я принижаю их . Я все таки сам узбек 🤣
Как Гитлер мог напасть только на Россию, ведь Россия это советский союз 😂😂😂 @@Knight270
Воспоминания Черчилля о ялтенской конференции.,,когда зашел Сталин ,я инстинктивно встал и мне показалось ,что господин Рузвельт тоже пытается встать с инвалидного кресла.." . Это так боялся их Сталин?
Конечно говорит человек написавший всемирную историю в америке
А черчиль реально эту хуйню сказал или это очередные совковые бредни?
Они настолько боялись Сталина и СССР что создали операцию "Дропшот" дабы после Германии нанести превентивный удар ЯО по советам.
ты в курсе что твои слова в твоём комментарии просто ложь и такого не было?
@@asbest2092нет он же ватан
Футбольник шарит абсолютно за все, нет мужика круче
абсолютно согласен
Он такой же источник и пишет со своей стороны, как и те источники о которых он говорит
18:20 Ивдозима? Даже на карте написано Иводзима. 21:18 квАнтунская армия? Не ролик офигенный, но такие моменты немного ломают восприятие материала.
Усатый могёт
только его мужик может быть на его уровне😂
Единственное что можно сказать в адрес американцев ; Это большое спасибо американской девочке Саманте Смит , которая в 1983 году приехала в Советский Союз с просьбой о мире между СССР и США имена она эта девочка Саманта Смит утерла носы всем недоброжелателям , даже самому Рейгану . Советские пионеры приняли ее с большим уважением , она посетила пионерский лагерь Артек и посмотрела на на советских пионеров разных национальностей , ей показали и рассказали все пионеры , что они желают всем мира и мирной жизни без войны , послы мира как Саманта Смит и Катя Лычева и все советские пионеры .
Семён проснись, ты обос.....
Это была инициатива самого Рейгана. Они держали курс на сближение и уничтожение КГБ.
Советские пионеры это американские бойскауты, если че, маленькие ковбои. Все таки лапоть головного мозга заболевание врождённое и трудноизлечимое.
Собственно разрядка это тоже заслуга Рейгана. Так что, то чего желала Саманта, он как раз реализовал.
@@thekillerofdarkness5125 инициатива рейгана это наоборот, нагнетание напряженности, гонка вооружений, сои
Это интциатива андропова пригласить саманту
Историю переписывали всегда, но после второй мировой это начали делать принципиально, особенно в США и СССР против друг друга
Ссср никогда историю не переписывал, так что тут только сша переписывали
@@Disappeared... Бро, посмотри видеоролик
@@Disappeared...верно
@@Disappeared...Может и не в таком мере как США, но тоже переписывала, недавно туземца посмотрел, про операцию Багратион, и там тоже был момент про битву за Беларусь, где СССР у была поражения и как её скрывали. Так что СССР тоже не мало чего скрывал
@@Disappeared... Скрывание или умалчивание,преувеличение или преуменьшение фактов,это тоже переписывание истории
Посмотрел видео, перешёл на канал, увидел не сильно большие просмотры, удивился, посмотрел на количество подписчиков, еще больше удивился, качество видео на уровне канала миллионика, я считаю, продолжай в том же духе!
Канал молодой. Какие просмотры?
После твоего комментария я тоже посмотрела на количество подписчиков. Я очень удивилась, думала там будет тысяч 200, но не как не 20.
просмотры маленькие потому что 29 минут
Тема хайповая просто
Топчик, новый канал который я буду смотреть на постоянной основе как "Послезавтра"
О, такой же мыслью подписался, жму руку)
Хм, вот как неожидал, сегодня ютуб(серьезно) в моих реках выдал ваше видео, решил посмотреть и, мягко сказать, впечатлен! Честно, мне очень понравилось то, что Вы пытаетесь объективно и непредвзято рассказать материал, избегая какой-либо субъективной оценки. Желаю дальнейшего развития(21 тыс. с таким уровнем, мне кажется далеко-далеко не предел. А я нажимаю колокольчик и подписку😉
Топ выпуск! Было бы классно со стороны Германии узнать
Я думаю, что правительство Германии, в своих учебниках показывали свою страну как оппозиционера, а другие страны врагами. Если быть точнее, то якобы их страна была за мир, а другие наоборот хотели захватить власть. В этом ролике говорится что все страны в своих учебниках всегда показывают свои хорошие события и военные действия. Но другие поражения не упоминается либо не во всех подробностях. Это чисто мое мнение, не могу точно гарантировать данную информацию.
@@SuperbBYD Описываются ведь современные учебники, а таковые в Германии явно не будут описывать свою страну, как оппозиционера. Германцы приняли ошибки этого периода и покаялись в этом перед всем миром, многие немцы лично сожалеют о произошедшем до сих пор. На территории страны множество культурных объектов в честь и память о союзниках в борьбе с нацизмом: советских солдат, американцев. Забыть об ужасах Второй Мировой, описать себя как жертву и оппозиционера они ну никак не могли. Думаю нацизм и антисемитизм должны быть там показаны во всей красе своих исключительно негативных черт.
@@SuperbBYD нет , пожалуй именно немцы самые честные , ведь они признают свои ошибки следования за гитлером и каются
Учусь в в школе в Германии могу сказать что на истрии больше внимания уделяется именно приходу Гитлера к власти и ее удержанию . Про холокост разказали всего за одну пару без особых подробностей. Также как и про сами боевые действия. Про них разказали только базовую информацию без подробностей. То есть главние сражения войны просто перечислили с датами и все. Основной посил вообще такой. Немци обманутие Гитлером и нацистами развязали войну хотя сами не хотели етого
Залез в комменты с этим же предложением.
Сейчас напишу одну крамольную и способную вызвать горячие споры с возмущениями вещь: победители в войнах - это, в первую очередь, те, которые отхватили в них самый большой куш, потратив наименьшее количество крови и ресурсов.
Выводы из данной фразы - делаем самостоятельно....
Руководство Советского Союза с тобой врятли согласилось бы
😂Всё что я должен думать ты уже написал, но выводы конечно вы делайте сами.
То, что у США хорошее месторасположение, это не их заслуга, и не чья-то вина, просто так сложилось. Они победители только за счёт того, что отсиделись за бугром. И всё.
Честно говоря, все по делу. СССР боролся за выживание и выжил, потеряв огромное количество населения и подорвав себя демографически. Это была борьба за выживание. США боролись за большой куш и влияние, помогая Британии и решая извечную проблему с Японией. США действительно победили, а вот Британия проиграла, что признавал сам Черчилль: Триумф и трагедия Великобритании".
Британия потеряла все многовековое влияние, когда в интербеллуме она всё ещё могла с США тягаться.
США урвали большой куш и окончательно победили Европу, а СССР выжил, лишь выжил.
@@SergeyDankovskiy 🤔 Интересно, как сильно британцы жалеют о развале империи?
Этот канал стал для меня открытием. Давно не видел чтобы так качественно и непредвзято рассказывали про историю, буду ждать новых видео)
Ема, это сколько же нужно копаться в интернете чтобы найти инфу для этого видео. Автору отдельный респект!
Слова необразованного человека. Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
@@P_Matveev Интересные суждения о моем не образовании. Только вот причем здесь физика? Я писал о поиске нужной информации истории ВМВ, а не о физике. Хоть ты и прав о физике, но не по теме моего комментария.
Если мы посмотрим на то как в России говорят о войне, там указывают все страны, но очевидно, что СССР там внесут наибольший вклад. Потому что так и есть! Этот ваш Перл Харбор это просто пердеж на фоне того что сделал Советский Союз, какой вклад мы внесли в победу. Всем удачи, товарищи, и не забывайте историю своей страны
да и по поводу ленд лиза "в политике гуманности не существует, любая страна поступила бы так же", только вот куда приходил СССР, строились заводы, школы, больницы, дороги... а куда приходили США строились опиумные поля, начинались гражданские войны и выкачивались природные ресурсы, зачастую детским трудом
Респект автору . Много кто говорит что американцы такие , секие - нечего не сделали в ВВ2 так и еще все заслуги забрали себе, но многие забывает почему американцы так думают . Правильная пропаганда , которую нужно правильно преподносить народу что-бы они не думали что где-то здесь есть ложь - залог успеха гос-ва . Я живу в Узбекистане и видно что правительство просто не способно вдолбить народу пропаганду , все знает что у нас Авторитаризм .
Как человек, который пол-жизни прожил в Узбекистане, особенно согласен :--)
Кароче, хорошая пропаганда - это пропаганда по Геббельсу.
только вот в одной стране пропагнда "правильная", а в другой- неправильная
так обесценить жертвы в виде тысяч жизней одним комментарием надо еще уметь
а почему вам так хочется, чтоб ваше государство научилось вас обманывать?
У тебя такая кайфовая и приятная, конструктивная речь, та и манера повествования очень затягивает, слушать тебя одно удовольствие!
Ждем продвижения канала, ибо такой качественный контент найдет своего зрителя)
Видео посмотрел, теперь послушаем мнение экспертов
@@ПавелЧесноков-ц7б видео идёт 30 минут ты написал это спустя 10 минут после публикации видео 😐 как это возможно мистер Стрейндж вы ли это ?
Анатолий
А мы уже услышали
*Очень качественный контент!*
• Удачи автору во всех начинаниях, крайне надеюсь что канал вырастет.
Слава Советским Воинам ! Спасибо тому поколению!
Ты б по теме хоть комментарии писал🗿
Сидишь, смотришь на это и сам начинаешь сомневаться, а точно ли я знаю правдивую историю
Правдивой истории не существует
@_SPIRICH_ согласен, интересно какая история получится если собрать всю информацию и не искажать её
@@_SPIRICH_ Правдивая история существует. Просто население, которое самостоятельно не интересуется, кушает политические пропагандистские помои и верят им на слово.
При этом никто не запрещает читать научные исторические труды и монографии. Большинству людей это просто не интересно. Вед в научных исторических трудах надо вникать в документы .цифры, там нет Человеков пауков, Мстителей и вообще супергероев.) Нет однозначно хороших и однозначно плохих, а есть лишь люди далеко не святые со своими грехами и подвигами и интересами, которые они продвигают.
@@Winterabitвообще, реально сложно найти самую достоверную информацию, даже в интернете. А это скорее всего будут века 18-21. Раньше каша ещё жёстче.
2 + 2 = 5
Буду рад услышать то как разные стороны смотрят на одни и те же конфликты и для прочих воин, не только мировых. За ролик отдельный респект, т.к. мне кажется мало кто проводил разбор событий для нескольких сторон... Единственное - я понимаю что 10 раз повторить недостаточно, что любая образовательная программа нацелена на формирование сугубо позитивно-патриотичные настроения... но фокус ролика не про это... и это можно было вынести за рамки в отдельном фрагменте, чтобы несколько раз не возвращаться.
Только сегодня писал про новые выпуски под роликом 2 месячной давности футбольник лайкнул коммент а через 2 часа залил новый))красава.спасибо за контент
Вы правельно поступили, что не испугались опозиции и выдали базу, которую до сих пор многие отказываются почему-то принимать. Важно знать, что во все времена, во всех странах (подчеркиваю - ВО ВСЕХ) любят переписываться историю. Просто вторая мировая война - это чисто фетиш США по переписыванию истории. 😂😂😂
Подерживаю.
Да и у нас в России вторая мировая тоже фетишь. Почитаешь учебники истории - так СССР в одиночку победил и Германию и Японию))) А остальные так, под ногами мешались) И лен-лиза не было, и вообще толком военных операций на других фронтах
@@Владимир737 Давно учебник истории в руки брал-то? Нигде так Советский Союз не принижают как в наших учебниках. Это все с 90-х началось. Вот и выросло поколение дурачков на этих учебниках...
@@Владимир737 Немного не соглашусь. У нас скорее галочка на счёт холодной войны стоит (пражская весна, Будапешт 56 и т.д.)
@@СергейЕжов-б5е9б а вот это возможно правда смотрел я голландские учебники там СССР действительно много чего сделал, но там все же уделяеться внимание больше ключевым событиям в поражении Германии. Вообще в учебниках по истории у голландцев мало событий описано между 1918 и 1933, разве что только США, только Германия и СССР, и то именно что СССР, а не гражданка с 1917 - 1922 годов.
пожалуйста продолжай делать ролики на этот канал🙏🙏🙏🙏 очень интересно
Молодцы
Хорошо передает информацию зрителю.
Только уловите мысль: запад понимает, что Гитлер набрал силы и армия германии представляет угрозу, поэтому СТАРАЮТСЯ изо всех сил договориться, чтобы война не развязалсь и идут на всевозможные уступки. В это время СССР осуждает эти действия и СТАРАЕТСЯ договориться о том, чтобы поставить Гитлеру жесткие рамки и в случае их нарушения, объединиться и объявить войну, Франция, WB, Польша, отказываются. Предвидя НЕМИНУЕМУЮ войну, СССР договариваются с Германией о ненападении, СССР заинтересован, чтобы граждане не погибали на войне, экономика росла и был мир, что являлось также интересом западных стран, но вот им можно преследовать свои интересы, а вот СССР видите ли нельзя. После всех обвинений (на западе ненавидели коммунистов) и отказов в сотрудничестве, СССР ОБЯЗАН был (по мнению упомянутых стран) наплевать на собственные интересы, объявить войну Гитлеру и сражаться по сути против Гитлера в одиночку! В политике нет друзей и врагов, есть интересы экономики, социальные и прочие. Лично я считаю, что действия страны, в первую очередь, должны быть направлены на удовлетворение интересов своей страны, а не другой. Это отличает суверенное государство, от колонии. Посмотрите на сегодняшнюю Францию, Германию, страны Прибалтики, другие страны и вы всё поймете
АХАХАХАХ
Многие наши сограждане не понимают этого
кто с немцами польшу делил?
@@ClA_AGENT СССР, по договору с Германией. Во первых союз вернул себе часть территорий, которые Польша себе забрала, принадлежавших ранее распавшейся Российской Империи. А во вторых, руководство не могло себе позволить пустить немцев так далеко(польское государство же перестало существовать). История не терпит сослагательного наклонения, но я с ужасом думаю о том, что бы было если немцы начали вторжение, будь они на сотню километров ближе, не было бы обороны Бреста и недельных боев на границе...
@@VAloR-h1p если все в мире начнут возвращать свои исконные территории на земле воцарится анархия
Самое лучшее решение выпускать токого плана материал с сравнением истории всего мира за последние время, однозначно нужно углубиться в это 👍
Любимый ютюбер который высказывает свое мнение а не пророссийскую или прозападную или другого либо вида пропоганду
А классная идея разобрать учебники. Лайк сразу )
Все по полочкам, фактам и по делу. Благодарность автору
Отличный канал, Александр Вы отличный специалист👍
Однажды должен появиться учебник исторической истории..где просто история
Не будет такого учебника, к сожалению вообще все пишут свою историю, создают свои карты, кроют мир как им удобно, и мы с этим ничего не сделаем
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. В этом прикол исторической и всех социальных наук. Мы сами-то включены в объект исследования, не можем посмотреть на события откуда-то со стороны, как инопланетяне)
Христа ради, расскажи как ты ухаживаешь за усами? Они у тебя просто шикарные… роскошные!) Приятно смотреть)
Так и не написал
Стань блогером-историком и такие же отрастут 😂
Кстати да, тоже интересно
В барбер шап сходи там и закрутят куда надо и расскажут как это сделать самому
Молодцы, ребята.
Спасибо Вам!
Смотрю многие истор. Каналы, когда заканчиваю смотреть ролик, в голове не укладывается как мало просмотров может такой качественный контент набирать, надеюсь у тебя с этим каналом дела будут не хуже чем с футбольным
Поддерживаю серию таких выпусках Санёк как всегда хорош удачи тебе во всём
Не знаю, насколько это история страшная,но рассказать стоит.В прошлом году моя семья должна была ехать в другой город на новогодние праздники,но на прямой поезд все билеты раскупили,пришлось ехать с пересадкой.Нас это достаточно сильно огорчило,но потом мы узнали,что в поезде,на котором мы планировали поехать сломалось отопление.Получается,что люди ехали в мороз ~-30 ,ночью ,в холодном выгоне...А ведь на их месте могли бы быть мы...
Отличная работа! Это заслуживает гораздо больше просмотров и лайков чем есть
Дождались! Спасибо за выпуск!
Такой монтаж, такая классная подача и сценарий, и всё незаслуженно собирает мало просмотров, держистесь, когда нибудь произойдет бум и я буду видеть шестизначные цифры
Как по мне, каждая страна будет приукрашивать свой успех в войне
Но не вступив бы великий Люксембург в войну ( прошу заметить по своей воле) то не выйграли бы союзники.
@@Крутойчереп777Luxembourg most important country in WW2
Бред не неси, есть объективная история, которая изучается в научно-исследовательских институтах истории.
@ГуставТретий это не бред. Ты читал и читаешь школьные учебники где приукрашено многое и многое затуманено, особенно то, что не выгодно государству.
@@ГуставТретий это не отменяет что в учебниках пишут бредятину
12:35 Сначала была высадка в Северной Америке??? Надо исправить!!!
Только хотел написать))
@sakennurzhanov авторы роликов в ютюбе, очень часто делают намеренно ошибки, что бы умники, вроде нас, оставляли комментарии. Чем больше комментариев, тем больше рекомендаций у этого ролика...
@@AleksanderZavaАга, намеренно. Они не бездари, которым пофиг на контент, просто лайко д р о че ры
Просто оговорка! Человек старается передать больше информации в коротки срок, волнуется и т.д. По карте же правильно показал, попробуйте сами на камеру при волнении доносить большой объем информации и не оговориться!!!
Так всё верно 😂
Не слышал про "казачий штурм Капитолия!"?! 😂
Глянь видос про Радомира
Мое почтение Александр, отличный выпуск!
Красавцы! Обидно, но смотреть интересно! Спасибо за ваш труд!
20:30 - Я слышал такое мнение, что Хиросиму и Нагасаки решили бомбить, потому что штурм островов унёс бы десятки тысяч американских солдат. Типа, это выгодно, раз всё равно не сдаются.
Хотели бомбить другие города. Эти были резервными... Всё решила погода.
То есть атомный террористический акт. Уничтожили мирные города, что бы повлиять на правительство Японии.
@@hameleon2894какой, блин, террористический акт, это война. Без бомбардировки, вероятно, гораздо больше погибло бы, включая мирняк. Просто, когда люди говорят про ядерную бомбу, почему-то забывают, что она унесла жизней гораздо меньше, чем осколки и пули.
Вообще, автор видео сказанул, что якобы это никак не повлияло на решения японского правительства, а можно у него узнать, какого именно? Ведь фактически, там находились разные люди, с разными амбициями. Некоторые не хотели сдаваться, даже после вступление СССР в войну, а некоторые, как Хирохито, готовы были сдаться уже после первой бомбардировки. Там раскол немалый начался.
Крутой канал , удачи во всех начинаниях , от всех Аташек и Ажешек 😬
Пипец.... СССР внес самый большой вклад в ВОВ, это понять по одному лишь факту, что у него были самая большая потеря людей во время войны. Меня злит, что со временем заслугу ссср всё больше и больше обесценивают.
Ну так Великая Отечественная Война только и заключается в конфликте стран Оси с СССР😂
Китай потерял не меньше, но кто про него помнит? Только мы востоковеды.
В твоём представлении чем больше людей подохло у той или иной страны тем больший вклад она внесла в победу?) интересная логика.
@@Arokh1 нет, но вот разгром самого сильного члена стран оси в трех генеральных сражениях (Москва, Сталинград, Курск) вполне можно назвать главным вкладом в победу. Для мало образованных, Япония даже не обладала сильными моторизованными частями, количество танков и другой техники в их армии было ничтожно мало. Именно поэтому они отказались от нападения на ссср в первые годы войны. Все что у них было это флот, и то до размера флота союзников им было как до неба. В то время как гитлеровская Германия завоевала всю Европу, и обладала первой армией в мире, которую перемололи советские полки.
Мясо кидать на врага каждый может. Как видим и щас. У китая потери практически такие же.
Очень качественный канал. Обожаю видосы не с черно-белыми тонами, что это хорошо - это плохо. Лайк однозначно
Спасибо за Ваш труд, Александр.
28:13 отлично сказано. И именно поэтому, надо просто быть за своих, вот и всё, при любых раскладах. Свои - это свои.
@Еретик-р8р ну ну, поскули мне тут 🤣
Т.е немцы которые были за Н*цисткую Германию, вообще молодцы ребята ? Они же были за Своих ! Узколобая у вас логика...
@GadukaRed если ты сравниваешь нацистскую германию и РФ, то у тебя проблемы с головой в дать
@@GadukaRedузколобый ты по факту
Историю в современеых реалиях, пишут вот такие как вы люди. Молодые, разумные и грамотные. Вы уж пишите ее пожалуйста как было, как вы это делаете. Спасибо Вам заранее.
Сделай выпуск про Италию 🇮🇹 в мировых войнах 🥺
Очень хорошее объективное видео. Крайней важно напоминать о том,что все страны этим грешат.
0:40 камилла харрис
*Камалла
3:58 по идее мюнхенского соглашения Германии отдали судеты, (где жило гдето 3-4 млн немцев), а после этого все его участники подписали гарнтии безопасности( в том числе Германия ), а когда она аннексировала чехию и создала полуафтономную республику словакию это создало немыслемую мировую напряженность в последствии чего франция и англия подписали гарант безопасности на уже польшу и изза чего уже началась 2 мировая война
В хойку переиграл, фразы прям оттуда.
@@patrickdaniel4902 да, этот термин используется лишь в этой игре, да.
А мы все просто по глупости начали использовать их..
@@ba6ok на деле все было чуточку иначе
Когда европейцы сдали Чехословакию, то они показали слабость. Это был 1 из пунктов начала 2МВ. Так-же, это значительно усилило Германский ВПК: на 1/3.
Рузвельт сам провоцировал Японию. После введения эмбарго на платежи за нефть у японцев уже не оставалось иных вариантов. Ибо нефти им надо было много, а их отрезали от поставок.
Ну а Перл Харбор это обычное разгильдяйство. Это как "Сталин не верил".
Боеготовность повышена не была, корабли не были готовы к зенитному огню, самолеты стояли кучами без топлива и патронов
Большое спасибо! Очень интересно и познавательно. Жаль, что нельзя всю информацию забетонировать в памяти :")
Делайте больше таких видео, Молодцы все ясно и понятно, Благодарю!!!
И тут Мединский "Америка перевирает историю? Слабаки! Я щас покажу, как надо врать..."
Хахаха, да да, мединский такой: подержите моё пиво....
И что он врет?
@@CJIABuK77 Эм... Все! Там даже мятеж Пригожина, и уход из Херсона не упомянкуты (хотя события до лета 2023 года идут).
Как впрочем и бегство от мобилизации в сентябре 22.
@@user-white31 а миллион жареных абизян всу там есть?
@@user-white31похлеще врать как это делают американцы надо ещё уметь. Но ничего удивительного в этом нет, берут количеством вранья а не качеством, всегда.
Александр, прекрасный выпуск. Но есть нюанс. Остров называется не ИвДОзима, а ИВОдзима
11:00 отлично... Пришли на всё готовое. Открыли второй фронт (обещали сделать это в 1942, но не сделали...они ещё думали кому помогать: Союзу или Германии), когда СССР уже переломил исход войны в свою пользу!
Есть доказательства о том, что "они ещё думали кому помогать: Союзу или Германии"?
Или это просто ваши влажные фантазии?
Автор кстати умолчал, как советский союз сократил через дипломатию сумму выплат по ленд-лизу втрое.
@molchanov5362 загугли какие компании финансово помогали фашистам и ты охерешь сколько денег американские и европейские компании вбухали в Гитлера и его идеи. (Кстати они спокойно существуют до сих пор)
И да, были заявления по поводу помощи одной из сторон. Если бы побеждала Германия, США и другие союзники помогали бы ей.
Если ты сейчас начнёшь затерать что СССР победил только благодаря поддержке союзников, что без ленд-лиза мы бы не выжели... То ты сразу идёшь в область подп*здовию.
Этого ленд-лиза было меньше 10%, всё вооружение, снаряды, технику, оружия СССР делал сам!!
Ничего не обычного, этого и стоило ожидать. Выпуск отличный, спасибо за эту гору информации.
Интересно, как поляки отисывают это всё? Очень полезный и интересный ролик. Стоило бы в более расширеном формате выпустить на телевидение. Спасибо.
Очевидно же как они это опишут. Сначала нас окупировали Германия и СССР, потом русские специально дали нацистам подавить варшавское восстание, ну а потом и полностью окупировали территорию Польши.
Пилсудский? Нет, не слышали. Гибель тысяч пленных красноармейцев, нет не слышали. Зато Катынь слышали.
Какой аншлюс Чехословакии? Вы бредите. Какой договор с гитлером? Вы бредите.
Мы жертвы, нам все должны. И к стати, хотя коммунисты преступники похлеще гитлера, Гданьск мы получили законно и в зад его не вернем
я могу вам отправить польский учебник по истории если надо. но учебнику дизлайк за отсутствие атлетико
ахахха, уже есть, но все равно спасибо)
Интересно глянуть как они пишут про наше Смутное время....
@МаксК-с4н какие года
@@RomaSl1mShakeначало 17 века (1600-1620 вроде, точно не помню)
@@МаксК-с4н для них "Триумфное время" xD
Дизлайк за отсутствие Атлетико
Ooooooo İ missed youuuu
Дизлайк за отсутствие мозгов
дизлайк за отсутствие юмора
Изгой
@@Jcidid8опять вижу данов в комментах
3:40 добавлю ещё что "соглашение о не нападении" СССР подписал самым последним. То есть остальные страны Европы подписали их гараздо раньше, но плохой почему-то СССР 😒
Потому что к нему прилагались торговые договора и буквально полное снабжение Рейха топливом и едой
@Yuki-Dassou ты надеюсь это про Европу говоришь? Которая очень хорошо снабжала рейх провизией, снарядами, техникой и солдатами, которые после вторглись в СССР.
Если почитать что говорили тогдашние европейские лидеры, они совершенно не были против похода на СССР и устроенных там зверств (король Финляндии так вообще благодарил Гитлера, за то что тот пошёл истреблять русских)
Блин... Да СС даже католическая церковь поддерживала! Благословляя фашистов на поход!
@@F.O.-Fanat_orkov клоун, Европу Гитлер ЗАХВАТИЛ, та же Великобритания снабжала Гитлера авиабомбами, напрямую скидывая ему их на бошку
СССР снабжал вполне добровольно, последний эшелон прибыл в 2 ночи 22 июня 41го🤡
@@F.O.-Fanat_orkov европа снабжала Германию во время войны, или до?
@@defactor4750 во время войны Европа (когда она активно поздавалась Германии, не потому что страшно было, а потому что вполне поддерживала политику третьего рейха), снабжала рейх всем!
Количество тех же военных, которые выступали и воевали за третий рейх выходило за десятки тысяч (тот же Рейхстаг (когда красная армия вошла в Берлин) защищала французская дивизия СС)
По этому не вполне правильно говорить что СССР воевала с Германией в Великой Отечественной войне, нет, СССР воевала против сил всей (на тот момент) фашисткой Европы, возглавляемой Германией!
Видео пушка. Очень интересно,продожай цикл
Спасибо! Автор на многое открыл глаза. Все стало яснее. География войны впечатляет, высадка в северной америке в алжире в 1942, сыграла большую роль.
В ролике еще несколько таких пасхалок.
По поводу ленд лиза. Его можно поделить на продукты и на всё остальное.
Как бы солдат может воевать без новых танков, без нового оружия, и без новых жд локомотивов и рельс. Но вот без еды солдат воевать не может. И внезапно- рабочий на заводе который точит снаряды, также- без еды работать не может.
Согласно Приказа НКО № 312 от 22 сентября 1941 по основному красноармейскому пайку (норма №1) солдат в боевой части должен был получать 150 грамм мяса или (исходя из таблицы замен) 112 гр. тушенки. За годы войны мы получили 240 920.2 тонн тушенки. Делим на суточные нормы и получаем 2 миллиарда 151 миллион 73 тыс. 332 сутодачи мясных консервов.
Война продолжалась 1418 дней. Итак, американской тушенкой ежедневно на протяжении всей войны можно было выдавать 1 516 976 мясных порций. Учитывая, что в течение войны общая численность РККА колебалась в среднем между 4 и 7 миллионами человек (дойдя к концу войны до 11 мл.), получается, что ежедневно до трети всего личного состава РККА кормилось американской тушенкой. Не сказать, что это мало и не существенно.
Мука. Получили 579 506 тонн. Из этого количества муки можно испечь 811309 тонн хлеба (припек 40%). Суточная норма выдачи хлеба бойцу согласно того же приказа НКО - 900 грамм. Испеченный хлеб составит 901 454 444 сутодач. Это позволит обеспечивать хлебом 635 722 солдат ежедневно на протяжении всей войны.
Много ли это или мало? По текущим меркам цифры фантастические. По тем годам- они просто большие.
Например численность группировки восточного военного округа, который оставался на дальнем востоке весь срок войны с самого первого дня- ибо нельзя было оголять фронт против японии, составляла в самый сложный 1941 год не меньше 500 тысяч человек.
Тупо можно было кормить всю войну группировку на восточном фронте с японией всю войну- каждый из 1418 дней войны- и ещё было бы полно лишней еды
Очень метко подмечено! Крайне важный момент... никогда не задумывался об этом
Просто еще нужно отметить что 80 процентов всех поставок я имею виду технику но и еду также было поставлено с конца 1943 и до конца войны в 1945, то есть победы под Москвой, в Сталинграде и победу в Курской бит, а это считай самые важные победы во всей войне были достигнуты нашими средствами и нашими войсками
@@Deutsch127-dk5eu да полная чушь. Уже в 1942м году было от 80 тысяч тонн ежемесячно. США поставляли товар по списку, в зависимости от того что нужно было в текущую эпоху
@@Deutsch127-dk5eu это то да, но Рейх даже после поражения под Курском всё ещё был ахиреть каким сильным, о чём потери РККА даже с периода 43г и свидетельствуют. На самом деле и не факт, что даже после 43г выиграли бы сами.
@@Makezzilaчушь это ваши бредни, основная часть всего Ленд Лиз уходило и в Великобританию, больше в несколько раз. Так же Китай, у кого может и меньше чем СССР, но всё же приходил. Да и эти ресурсы в СССР и использовали в заводах
Автор упрекает авторов учебника в отсутствии подробностей. Но это учебники для школьников, а не для профессоров, подробности всего опускаются, что бы дети хоть что-то знали. Авторы учебника могут рассказать всё подробно, даже очень, но тогда и 7(Начинаем с 5 класса) лет общего образования не хватит для того, что бы пройти всю мировую Историю. Если у детей будет по двум урокам истории в неделю на протяжении 7 лет, будет 364 урока истории. Одну Сталинградскую битву можно обсуждать 2-3 урока, а вы представьте ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, если современные школьники редко могут успеть дойти даже до 60-х годов СССР, опуская подробности о общемировой истории и концентрируясь только на России.
Вопрос не в подробностях информации, а в выборочном умалчивании и преувеличении фактов
Дас ист пропаганда
@@tenro9322 Но такое и в российских учебниках.Или там четко говорится о том,кто виноват в слабой армии вначале войны?
@@AbulAbul-dw3eh Автор ведь говорил, что и в российских учебниках некоторые вещи недосказанны. А ваш комментарий не уточняет про какие именно учебники вы высказываетесь. Пропаганда везде, всем выгодно что-то преуменьшать или преувеличивать. Такова наша печальная реальность...
Про Германию и Японию сасое интересное будет
После этого видео интересно стало про учебники Японии услышать
История мне не шибко интересна, а вот в плане монтажа респект, мне очень нравится💪😎подписка
Всегда хотел прочесть что пишут в учебниках Киргизии о Абылай Хане и особенно про Кенесары) знал бы Автор что после такого выпуска будет у него в комментах потом бы мне Спасибо сказал бы 💯😂
Меня лично больше всего удивляет тот факт, что пакт Молотова-Рибентропа реально описали, как одну из первостепенных причин начала Второй Мировой. Я понимаю, что так было сказано из-за яростного противостояния против коммунизма и Сталина, как отдельного, важного его представителя в частности, но всё же, на мой взгляд, это откровенная ложь. Германии были развязаны руки союзниками, когда те закрывали глаза на множественные нарушения прошлых договоров со стороны Гитлера, полагалось, мол "подкормим диктатора, и он успокоится", о том даже говорил Черчилль в своей речи в Фултоне, фактически сравнивая Сталина с Гитлером и призывая не допускать ошибок прошлого. Причины начала, как по мне, лежат глубже, Гитлер получил возможность прийти к власти из-за разрухи в стране, которая, по сути, была организована странами-союзницами: США, Англией и Францией. Несмотря на то, что США отказались от репараций Германии - они выступили главной причиной её разорения, ведь англичане и французы были в долгу именно перед американцами, -> требовали репарации от Германии, которая, в свою очередь, набиралась кредитов у американских банков. Отказ от репараций союзников в США воспринимался как слабина, ибо "ну они ведь нам должны, мы обязаны показать им свою непреклонность". США были зациклены на внутренних проблемах, связанных с Великой депрессией, из-за чего вовсе будто и не следили за событиями в Европе, но в американских учебниках причины Второй Мировой войны подносят откровенной ложью, на мой взгляд. Ознакомлюсь с материалом самостоятельно, но пока есть только такие мысли. Спасибо за видеоролик! Жду дальнейшие описания из серии :)
Ну как бы так оно и было. Германия получила мир на восточной границе и ресурсы для ведения войны, которых у нее не было. А ещё СССР помог обойти морскую блокаду союзников
Пошла бы германия воевать если бы не имела мира на восточной границе?
Да, пошла бы. Вы считаете, что это остановило бы Гитлера? Это не то, что ключевая, как утверждается, это вовсе не тянет на какую-либо причину целой Мировой войны. Пакт устанавливал не мир, а временные гарантии безопасности на Востоке, Германия так или иначе напала на СССР без объявления войны.
@@ovchvi ну как бы да. Для войны нужны ресурсы, если страна не получает ресурсы для войны, то она не воюет. Воевать на два фронта для Германии это было в 39-м самоубийство, а для совка наоборот преимущество, ибо минимум 40% всех дивизий Вермахта тогда находилось на западной границе. И это против Польши -то, которую разбили ща 2 недели
@@artemsamoilov4589 у Германии всё было решено и подписано. Война была бы в любом случае.
Так-же, есть заблуждение по поводу действий СССР, которая почему-то должна обязательно(!) начать воевать. Хотя ей было выгодней стоять в сторонке. По поводу спорных территорий вполне могли бы договориться как постфактум.
Далее: когда пошли поставки СССР, то Францию уже добивали. Так что Ось вполне справилась без СССР.
@@reddrn620 "Хотя ей было выгодней стоять в сторонке". Ну вот, постояла в сторонке, на 20 миллионов потерь. Дальше даже читать не стал, извини, но это дно
Ну а в учебниках россии. Как будто все внимание не ссср, как будто у нас гворрят о заслугаз британцев в Африке, италии и Нормандии, это везде так каждая страна запомнила свое и показывает для своего народа свою историю как и все, единственное нейтральное мнение это:Победили хорошие над злом, но хороших в войне нет
Наверное ты двоечник по истории! Всё и про всех пишут и где происходили важные события!!! Ну тебе же наплевать , главное говнеца на вентилятор подкинуть?!
У Британии и США нет никаких заслуг во второй мировой войне, они лишь защищали свои политические интересы и колонии, это СССР проливая кровь своих солдат освобождал Восточную Европу стремился уничтожить фашизм закончив войну безоговорочной капитуляцией Германии, кто же знал, что все усилия людей великой отечественной войны 1941-1945 годов похерят два человека Мишка Горбачёв и алкаш Ельцин.
Огромное спасибо за такой информативный выпуск! Очень интересно будет узнать подробнее про: 1) холодную войну в целом; 2) карибский кризис
Очень понравилась подача событий автором!Ждем еще больше видео!Молодец🥳🥳🥳
Проблема в том, что ты обозревал историю США в учебниках США, а не мировую историю в учебниках США. Это разные вещи, ведь естественно в истории Америки будут только то как сражалась Америка, а не про других
13:18 какая разница, в это время сша было важно дратся с Японией, ее силы не стояли на берегу Ла-Манша, + ты поминал про сицилию, на нее было сконцентрировано куча британских дивизий, + надо держать порядок в многочисленных колониях Великобритании, а самое важное - оснащенность, у непцев была тактика, хорошая доктрина, чем похвастаться британцы не могли, поетому на берегу Ла-Манша у союзников армии было не больше!
В учебниках не вся правда...
Смотря в каких
Скорее в учебниках точка зрения
Во все @@KevinBauer-dd2qp
Если историки будут искажать правду, то потом современники будут высмеивать своих потомков, почему этого не происходит в США...Мб это особенность их нации?
В учебниках почти нет правды*
Большое спасибо за такой ролик! Тема очень интересная
Очень крутой ролик, мало где можно найти такой контент
4:26 Польша захватила територию Чехословакии отдельно от Германии, тоесть, без договоренности между ними.
12:35 "Африке"
Ахуел это я хотел задушнить
Не душни. Все поняли
@@Ifonlyyou143 "душнилка" 🤗🤗🤗
Аа меня опередили😂
Сталин боялся США? Давай-те вспомним лицо западных лидеров, когда 70 Ис 3 проехались по Берлину😂
усы топ вообще, шикарные)
Какой масштабный проект с интереснейшей идеей ..
Америка еще Китай поддерживала во время второй мировой, для того чтобы , так скажем связывать японские войска, чтобы они не бросили все свои силы на Тихий океан
А Гитлеру кто помогал наштамповать столько танков и самолётов?? Разве не сша
@@alexkpac7113 Нет. Немецкая промышленность
@@JSFGTi промышленность да, а кто давал кредиты на это всё не сша ли? Или ты думаешь что танки можно делать из воздуха?)
@@alexkpac7113 До войны не только США. Британия например. Просто ты немного концепцию Третьего Рейха до 39 года не понимаешь. Никто не думал, что Гитлер будет воевать. Он делал огромный упор на то, что при нём не будет войны, а раз в это верили немцы, то и за рубежом тоже. Это нам с высоты полёта очевидно, что Гитлер это самый страшный диктатор в истории, а в моменте это было вообще не очевидно
@@JSFGTi как то бредово звучит. Как это не очевидно было, если всего пару десятков лет назад была первая мировая где инициатором Германия, и ей вообще запретили мого оружия иметь насколько я помню из учебника) выплачивала репарации..
Франция отмечает День Победы и 8, и 9 мая. Я так чуть без продуктов не остался однажды. Там крупные магазины закрываются в 13:00 в эти дни. О чём я не имел ни малейшего понятия. Просто поздравления слушал от знакомых, которые знали, что я русский. Я даже в ответ не догадался поздравлять, потому что забыл про вклад Франции в победу.
Какой вклад? За 2 недели ружья сложили
@@unrealworld7255 также войска свободной Франции которые в одиночку сражались с Немцами, Итальянцами и Англичанами: а, ну ладно. Французские партизаны, африканская компания, и даже французские корабли сражались на Тихом океане. Но за-то для тебя то что Франция сдалась за две недели, значит что они ничего не сделали, значит с 39 по 45 ни одного Француза не погибло, и ничего никто не делал, да-да.
@@Ch1yom1_Andza1так и есть! Франция потерпела поражение за 2 недели. Напомню, что Брестской крепости удалось удержаться месяц. Так-же напомню, что Франция помогала и воевала на стороне фашисткой Германии. Вся Европа - это рассадник нацизма и фашизма! Это не люди, они дикие животные. Дикие животные понимают только язык палки. Мне ваши исключения в виде хороших французов, лишь подтверждают. Весь мир страдает из-за Англии, Испании, Франции, Голландии, Японии, Италии, Польшы. Эти страны создали почти всё мировые проьлемы, ужас, хаос, боль, войны, голод и т. п. И я бы проголосовал за их уничтожение.
@@unrealworld7255 Без американской помощи и с рухнувшым фронтом и советы сложили б)) Сталинград стал возможен только благодаря им ибо войны выигрывают не люди а оружие. А в СССР были только люди.
@@dmitryyakimenko1779 ага, рассказывай, про техническую оснащённость СССР в вооружении, которая была чуть ли не выше, чем у немцев
Спасибо. Смотрел и про Францию.
А про учебники Украины осилите?;)).
Это же актуально.
Может подписчики помогут вам достать учебники разных классов.
Или это будет перебор? Обсуждать маргинальные выдумки некрасиво?
Но ведь надо это как то подсветить.
посмотрел первые 3 минуты - сразу лайк , подписка, коммент. пошел досматривать
Усач, нифига ты поменял тематику, необычно видеть тебя в таком формате
по сути, без сша войну бы дествительно не выйграли. Как и без почти любой страны участницы. Как раз вклад союзников недооценивают, особенно в странах снг. Без сша британия не вытянула бы, а если бы немцы закрыли западный фронт, то и ссср бы пал. Если не тихоокеанская кампания, то япония через время без боя вошла бы на восток ссср. Точно так же без ссср война не была бы выйграна, не стоит объяснять почему. Победа пренадлежит всем странам, сделавшим вклад в неë, хватит осквернять память о отдавших за неë жизни люях.
Ты больной, Западный фронт закрыли и всю армию отправили на Восток, если бы пал СССР, мир бы тоже пал, если упала бы Великобритания ничего бы не изменилось
Ну да, но унас нынче это неудобные темы. Та и совместное нападение на Польшу в 39 двух стран не любят вспоминать и только Германию показывают
@@Lanmyao неправда, посмотри в учебник школьника, ничего зазорного в этой теме нет, Польша нагло захватила эти территории у РСФСР в 1920 году, и на протяжении 19 лет издевались над украинцами и белорусами, поэтому советских солдат встречали как освободителей, а во вторых напали в середине сентября
А знаешь про какого союзника все точно забыли? Это Монголию, которое вот реально была чуть ли не единственным союзников СССР.
@@dekanmorth6449 а ещё Тану-Тувинская республика
Мои комментарии по поводу ролика пишутся в процессе просмотра, поэтому будет очень много редактирования и дополнений; адекватная и аргументированная критика приветствуется
1 Пакт Молотова-Риббентропа действительно развязывал Рейху руки, да, подача со стороны предательства СССР глупа, но глупо отрицать пункты пакта, котррые помимо ненападения, являлось торговым договором и раздел сфер влияния
2 Мюнхен так-то действительно связывал Гитлеру руки, ведь основное его положение - Гитлер получает Судеты (про Польшу и Венгрию, которые тоже куски отхватили речи вообще не шло), но взамен он письмено отказывался от вообще каких-либо территориальных требований
3 Польша вернула те территории, которые Чехословакия отжала у Польши в 20м году,и которые НИКЕМ не были признаны, кроме Чехословакии. Судеты так-то тоже Чехословаки отжали, т.к. банально не допустили референдума о том, куда входить области, с 98% немецким населением, а немцев до 36~~ считали за людей второго сорта. Перестали только, когда Судетская нацисткая партия стали бороться за права немцев
А пускать советские войска они и не были обязаны, тем более Прибалтика в 40м показала, что будет, если так сделать
4 умалчивается то, что при учениях отрабатывалось нападение при нахождении уже в состоянии войны, а не неожиданное, когда база не будет в боеготовности + сам факт того, что хотя бы 2 японских авианосца вообще подойдут на расстояние удара НЕЗАМЕЧЕННЫМИ был действительно сомнителен + американцы и не знали в 32, что японцы к 41 сделают палубные самолеты с очень большой дальностью, от чего авианосцам и не надо было близко подходить
Да, японцы хоть и разбомбили корабли, но реальные потери были лишь в паре линкоров и самолётах, сама база - ремонтные доки и склады с вооружением и гсн не пострадали, а из-за ошибки дипломатов, японцы сначала напали, потом объявили войну, хотя должно было быть наоборот
5 полностью согласна с автором и по поводу учебников и про приоритезацию событий в них.
Для СССР битва на Гуадалканале вообще ничто, Япония так-то нейтральное государство; для США очень далекая битва под Сталинградом вообще не оказывает влияния на Тихоокеанский фронт, а в Европейском ведётся подготовка к вторжению в Африку, которое поможет разромить Ось в Ливии и даст карт-бланш на действия в Средиземноморье, где британцы в соло пытаются побороть флот Италии
6 затягивание действительно имело место быть, но говорить о том, что уже к 42 году США и Великобритания могли провести подобную операцию - глупо. Британия тогда еле как боролась в Африке, пытаясь не потерять Суэц. США вели борьбу на Тихом океане. Откуда им взять еще ресурсов для дополнительной борьбы в европе? Кто вообще сказал, что к 42 высадка была бы такой же успешной как в 44? Ну и главное, самый последний опыт в столь масштабном морском десанте - высадка в Галлиполи в 1914 (из-за которой Черчилль потерял очень много полит. очков), и она была тотальным провалом, никто не хотел повторения подобного
7 Ленд-лиз и был арендой - тебе дают кредит на список товаров, которые ты берешь в аренду, а доставка бесплатна за счет США, но он был абсолютно невыгоден в экономическом плане для них. Выплатили лишь 2% от всех затрат на производство без учета доставки
Как россиян живущий в США и выучивсий большинство второй мировой истории из англоязычного интернета, я считаю что в этом видео не упомянуты довольно важные события:
1) До Польши и Чехословакии, Германия в первую очередь захватила Австрию...
2) После того как Италия наконец-то с горем пополам захватила Эфиопию и решила что сотрудничать с Германией будет получше чем защищать свои горы нельтральными странами.
3) Обе страны по сути использования гражданскую войну Испании как тренировку для свои войск.
4) Блицкриг тут вообще не упомянут, не смотря на то что эта стратегия выиграла Германии почти всю западную войну. Лоуледцы сметаны, Франция захвачена, марионетка следящая за африканскими колониями поставлена, западная Скандинавия захвачина, Швеция монополизирлвана, Атлантическая стена построена. И всё это за экстремально короткий промежуток времени.
5) Кстати, это стена являлась основным препятствием высатки американусов и британцев. Да, там было меньше дивизий, но это блин береговая защита. Насильно пробиться наверное можно было, но это было бы очень больно.
6) Изначально даже был план вообще проигнорировать эту стену. Вместо этого Великобритания в основном очищала Африку чтобы пробить "мягкий живот Европы" Италию. Они это даже почти сделали, Итальянцы даже сами свергли Мусолини. Но упс, Италия это довольно длинный и горный полуостров. А у Франции и погода была подходящей, и двойные шпионы сказалт Германии укрепить не те места, и даже один из генералов решил уйти из-за дня рождения. Так что высотка всё же совершилась.
7) Кстати об Италии, она в этом видео практически не упомянута, не смотря на то что она является основным членом оси. И попытка захватить Египет, и комическое вторжение а Грецию, и жестокие сопротивления Югославии против Италии и Балканских союзников оси, ничего тут нет.
8) Сталин не являются злодеем и кидаловом как тут описано, эта роль уже занята австрийским художником. Да, он хладнокровнвй тирант, но в основном он скорее прагматик который согласился на нейтральность с Германией исключительно чтобы расширить СССР в восточную Польшу, Прибалтику и Финляндию. Кстати, Финляндия 💀
9) Япония хоть и являлась основным членом оси, это исключительно для защиты на случай если СССР нападёт на них. В основном они были заняты своей отдельной войной в Китае. Они решили вытолкнуть США (неожидая что они так быстро смогут свой стальной флот перестроить) и захватить колонии у южнозападной Азии только после того как им начало быть туго с ресурсами из за Американских санкций.
10) Оккупация нейтрального Ирана тут вообще не упомянута, не смотря на то что это стало основным методом доставки Американских производителей в СССР. Тут ещё и Ирак стал членом оси, тут целый четвёртый фронт.
11) Бомбардировки Великобритании тут нет, хотя это ещё одна причина почему высатка в Европу была так поздно.
Хотя наверное это будет упомянуто в будещих роликов, и я просто не так понял то что вы попытаетесь за одними и теми же событиями следить, не знаю. Плюс тут было кое что о чём я не знал:
1) То что Польша участвовала в разделе Чехословакии.
2) Учение в Перл Харборе.
3) То что Америка решила сфокусироваться именно на авианосцы, а не просто вытолкнули Японию свеже перестроеным флотом.
4) Бомбардировки Токио, об этом я тоже не знал.
5) Бомбардировка Дрездена.
Высадка западных стран произошла после сталинградской битвы, где именно там Германия потеряла большинство ресурсов и солдат и уже не могла в полной мере защищать свои западные стороны
@@lamgalla7773 Битва Сталинграда только разрушило восточные дивизии, западные дивизии не пострадали из-за этого. И да, это означает что если они смогут пробить Атлантическую стену то Германцы не смогут сильную подмогу организовать, но опять же, пойди пробей ещё такое.
Автор рассказывает о важнейших событиях второй мировой. Многие из них даже в учебниках не упоминаются, либо упоминаются вскользь, без конкретики, а соответственно и рассказывать не о чём
@@menyanetu88Про агрессию Польши и советское вторжение в Манчурию в учебниках тоже по сути нет, но они были упомянуты в этом видео.
@@Someone-dy5ui Смотря в каких учебниках. И под Агрессией Польши надобно понимать советскую агрессию 1919-1920 годов?
Круто было бы увидеть в одном выпуске сравнение описаний одних и тех же событий в учебниках разных стран!
Идеальный выпуск, лучше это показывали в школе, а не по учебникам
15:41 война с китаем произошла на много раньше, а войну с сша начала сама без позволения оси, + у Японии флот был 1 из лучших всего мира и по сути этими войнами она только затормозила свой рост ( флота ), торговые портнеры ушли, остался только ссср в моменте
Даже СССР не особо был заинтересован в усилении Японии, что уж говорить про США или другие страны где были колонии
@@ГуманоидГуманоидович когда Япония начала войну у нее встали проблемы с топливом, она начала войну с СССР, которая закончилась миром и пактом о ненападении и в итоге для СССР Япония стала выгодным торговым партнёром, но потом конечно СССР вторгнутся в Японию и тд.