W końcu się doczekałem na rozsądną recenzję tak zaniedbywanej przez Was marki jaką jest Pentax. Jestem posiadaczem tego modelu i wykorzystuję go również do realizacji zleceń. Szkoda Panie Jacku że nie wyposażono Pana w najnowszej generacji optykę do testu. Mam tu na myśli obiektyw z napędem PLM takim jak: Pentax HD DA 16-50mm F2.8 ED PLM AW. Dopiero tu jesteśmy w stanie docenić w pełni nowy autofocus w tym modelu. Jako uzupełnienie pragnę dodać także, że nie wspomniał Pan o tym że ten model ma zaimplementowaną funkcję detekcji oka. Funkcja ta co prawda sprawdzą się najlepiej gdy fotografowana osoba znajduje się stosunkowo blisko od aparatu ale jak już wykryje oko to ustawia precyzyjnie na nim ostrość. Pozdrawiam wszystkich Pentaxian i nie tylko :)
Fotografuję tym pentaxem piłkę ręczną, gdzie akcje są szybkie i z obiektywem 70mm , który jest wiertarką ustawia ostrość błyskawicznie i jest to dla mnie najlepszy zestaw
Fotografuje w sporcie tym aparatem z obiektywami 16-5PLM, 50-135 oraz 70-200. Jest szybki i celny przy odpowiednim skonfigurowaniu funkcji. Stare manualne szkiełka dają mi świetne portrety bo malują pięknie i odwzorowują kolory! Fotografując analogami Pentaxa i mając bazę kilkunastu obiektywów nie widziałem uzasadnienia do przejścia na bezlustro innej marki. Możliwe, że kiedyś to zrobię ale nie w najbliższym czasie.
Tak troszkę nie zbyt uczciwa ta recenzja, zwłaszcza AF, bo jednak szkło tak na oko to z przed ćwierć wieku jak by nie było. Dla mnie przewaga Pentaxa to właśnie kompatybilność wsteczną.
Moje marzenie to taki Pentax ale w wersji Monochrom (bo taki istnieje). Świetna (tańsza 2x/3x) alternatywa dla przesadnie drogiego aparatu linii Leica M Monochrom.
@@pudzianwrc No to powodzenia! Już łatwiej jest przekonwertować aparat na IR (na podczerwień) niż na BW. Bo ile w przypadku IR to kwestia fizycznego usunięcia małego szkiełka przed matrycą to w przypadku konwersji do BW (która owszem jest możliwa) jest to skomplikowane rozwarstwianie matrycy. Trzeba wiedzieć jak to robić i czym aby nie uszkodzić matrycy. Jest w USA specjalna firma, która się zajmuje konwersją aparatów kolorowych do BW. Usługa nie jest tania bo nie jest łatwa (jak przypadku konwersji do IR). Poza tym takie zdjęcia po takiej konwersji z koloru na BW wymagają wstępnej obróbki w programie Monochrome2DNG. Nie są od razu gotowe jak w przypadku fabrycznych aparatów monochromatycznych takich jak Pentax Monochrome czy Leica M albo Q2 Monochrome.
Ricoh popełnił kardynalny błąd wypuszczając ten aparat - zaporowa cena. Ja akurat wtedy stałem przed koniecznością zakupu czegoś nowszego i, jako, że poprzednikiem też był Pentax (k-x) to chciałem pójść tą drogą. I niestety, K3III z kitowym 18-135 kosztował €2450! W tamtym czasie nowy D780 + 24-120 (FF jak by nie było) kosztował €2350, więc Ricoh mocno przesadził z ceną. Trafiła mi się jednak okazja, D7500 z kitem za €700, poszło jak poszło, a dopiero po 2-3 miesiącach Pentax dostał promocję -€400 i dopiero wtedy zaczął znikać ze stanów sklepów fotograficznych. Na prawdę szkoda, gdyby cena była o te €600 niższa na starcie, to Pentax miałby szansę na jako taki powrót do chociaż minimalnej rozpoznawalności/popularności.
Jacku wybrałeś do testów trochę słabe szkło. Właściwie nie tyle słabe, co przestarzałe. Również odstaje optycznie od tego, co inne obiektywy Pentaxa mogą zaoferować. Robiłem sesje tą 50-tką, którą pokazujesz i miała koszmarne "duchy" pod światło. Ostrość i AF też trochę odstawała od oczekiwań. Teraz robię Pentax 50mm f/1.4 SDM AW HD DFA i jestem zachwycony. Pięknie rysuje, ostrość żyleta, bardzo przyjemnie pracuje. Spróbuj z tym szkłem, albo z zoomem z silnikiem PLM, który @TomPop75 proponuje.
Ja mam inne pytanie - czy są jeszcze jacyś samuraje fotografii analogowej? Ostatnio znalazłem w domu rodzinnym starego Kodaka z korbką na film 35 mm i tak mnie nostalgia wzięła, że chyba kupię zaraz kliszę 😅
@ Dzięki, a jak wygląda dzisiaj kwestia wywoływania kliszy, łatwo znaleźć jakiś zakład, który to ogarnia? Z tego co widziałem odbitki z gotowej kliszy to już nie problem.
@@jacobvhs Zależy gdzie mieszkasz. Film + wywołanie + skan = stówa. Ale za to możesz nawijać kocopoły, że wszyscy wokół to tylko swoimi cyfrakami "bezmyślnie pstrykają", a Ty masz zawsze 33 "przemyślane kadry"! 😇 (trzy zdjęcia, to każdemu zdarzy się spaprać, nie bądźmy tak apodyktyczni... 🤣)
Natywny format RAW w stosunku do DNG ma przewagę w jednym, ale znaczącym aspekcie. Najlepszy obecnie system odszumiania jaki jest na rynku, czyli algorytm AI stworzony przez DxO Lab, dokonuje odszumiania na etapie demozaikowania pliku RAW a efekty są fenomenalne. To była kropka nad "i", dla której porzuciłem LR jako wywoływarkę RAW.
Pentax najwyraźniej sam nie wie, co robi... 😕 Stawia na klasykę...? Świetnie! Niech wypuści jakąś małą PEŁNOKLATKOWĄ lustrzankę, z rozsądnym minimum funkcji i matrycą choćby o najniższych dostępnych dzisiaj parametrach - ale w zamian za to w rozsądnej cenie. To miałoby sens. Natomiast oferowanie w pełni skomputeryzowanego aparaciku, z jakimiś fancy-wyświetlaczami wprost na matówce, w dodatku APS-C, który to format jest niemal synonimem fotografii cyfrowej, do tego w cenie porządnego bezlustra FF u konkurencji - i jeszcze gadanie o jakiejś "klasyce"...? No, nie wiem, może jakiś najbardziej odklejony "pętaksjanin" na taki paździerz poleci... Bo w końcu ten Pentax stawia na klasykę, czy ściga się z konkurencją? 🤕
@@lornemalwo3646 przyznam się że to zaskakująco mało. Ja potrafię zrobić sporo ponad 1000 zdjęć na baterii. Faktem jest, że na ogół stabilizację mam wyłączoną i na podgląd zdjęć mało zerkam. Niemniej nawet przy pracującej stabilizacji, częstym korzystaniu z ekranu, to 600-700 zdjęć mi zrobi...
@@pawechodzicki6220Przy LV i korzystaniu z peak focus nie ma opcji aby tyle zdjęć zrobić, Pentax jest energooszczędny przy korzystaniu z wizjera optycznego...
Cenię recenzję, chociaż trochę żałuję że apart nie dostał lepszego obiektywu. Natomiast zastanawia mnie z kim Pentax chce konkurować tym sprzętem? W tym przedziale cenowym można znaleźć Lumixa S5II
Pana aparat nie posiada muszli ocznej? Chyba została demontowana? Opcjonalnie można użyć muszli powiększającej o-me53. Wtedy powiększenie obrazu w wizjerze jest jeszcze większe. Jak się wypada porównanie tego Pentaxa z Fuji X-S20 na wysokimi ISO? AF pewnie gorszy u Pentaxa ale jakość obrazu lepsza? Gdyby jeszcze miał odchylany ekran z tyłu byłby to całkiem spoko aparat. W Pana przypadku najlpeszy w podróży byłby obiektyw Pentax DA 35 F 2.4 , proszę wypróbować.Ogniskowa 50 na APS-C tak średnio się sprawdza w fotografii podróżniczej...
Witam, czy kupno muszli do Pentax KF miałoby sens? Gdyby oko/nos(!) było dalej od ekranu pewnie tak, ale czy przyniesie korzyści optyczne i wygodę fotografowania/kadrowania? Dzięki.
Fajna obiektywna recenzja. Aczkolwiek jest jeden błąd w filmie z wbudowanym wyostrzaniem... Chyba mialo byc odszumianie 😉... Szkoda ze tak stary obiektyw założyłeś do jednego z najlepszych aparatów z matrycą Apsc 😉
Te zdjęcia wyglądają jakby były w powiększeniu cyfrowym, a kolor podbity. Piszę o tym jako użytkownik K20D, K5 i K3 ll. Wstydziłbyś się prezentować K3 lll z obiektywem, który ma jakieś 20 lat. Twoja recenzja jest tendencyjna i od samego początku jej, nastawiłeś mnie nieprzychylnie.
K3III zbliżony jest do Nikona D500, niewiele już od niego odstaje, a gdzieniegdzie przewyższa. Problem stanowi obiektyw. K3III ma wykrywanie oka w wizjerze, co jest nieosiągalną technologią dla konkurencji, ma 3 osiowa stabilizację matrycy, świetne dane w wizjerze i przede wszystkim, ma optyczny wizjer. Bardzo fajny aparacik dla tych, którzy wiedzą czym jest lustrzanka i jak nią robić zdjęcia. Jedyny problem Pentaxa to obiektywy, brak dobrych tele od konkurencji, jasnych zoomów i to go gubi jak zresztą całe aps-c Canona i Nikona, ale sumarycznie to fajny sprzęcik podobnie jak jego nowe wydanie Monochrome.
Ten aparat to tylko wspaniałe zdjęcia z niepowtarzalną kolorystyką i nic więcej ciekawego w nim nie ma. Marne filmowanie, niezbyt tęgi jak na dzisiejsze czasy autofokus... No i zaporowa cena. A te portreciki są jakie są z powodu niezbyt szczęśliwego szkiełka FA 50 1.4 . To bardzo stary obiektyw (zeszły wiek) i wymagający.
Fotografuje bezlustrem, ale często, jak mogę sięgam po starą lustrzankę bo kocham te klapnięcie lustra i migawki, bezpośredni obraz na matówce. Zdjęcia mogę nim zrobić o tej samej jakości, tylko ten pierwszy wybacza błędy i jest bardziej komfortowy. Z drugiej strony starą lustrzanką 1300 zdjęć na jednym ładowaniu. Przyszłość aparatów to AI i całkowita automatyka. Umiejętności fotografa będą nie potrzebne, a reportaż zrobi robot. Amatorzy sięgną po starsze narzędzia dla przyjemności.
Pentax mial swietnego bezlusterkowca K-01. Ten mial, niestety, dramatyczna wade. AF byl wolny, bo najpierw krecil w jedno i druga strone, zanim zaczal ustawiac ostrosc. Szkoda, ze nie zastosowano rozwiazania z kamer wideo z lat 80. Tam pod matryca byl element piezoelektryczny, ktory w ulamku sekundy dostarczal informacje, w ktora strone krecic obiektyw. Aparat byl przepiekny i robil wysmienite zdjecia. Niestety nadawal sie do ujec, gdzie szybki AF nie jest niezbedny. Jakims cudem mial swietnie zaimplementowane sledzenie ostrosci. Tego brakuje w lustrankach Pentaksa. Po K-01 uzywalem K-50. Mimo, ze oba aparaty maja te sama matryce, K-01 generowal ladniejsze zdjecia. Bardziej postarano sie nad oprogramowaniem.
Panie... Bardzo nieobiektywna, miejscami bardzo bardzo, recenzja. To jest system. System, który przyjmuje optykę od M42 do dziś (K, KA, KAF itp). Muszą być kompromisy. Ja mam K5II, i dłuuuugo będę go miał. Nie ma nic lepszego do trzaskania na co dzień w deszczu, śniegu i pyle. No po prostu - nawet Mona Lisa ma wady. 🙂
Mówienie że nie ma dobrego autofokusu i stabilizacji obrazu. To się pytam na jakiej podstawie i jak było to mierzalne i stwierdzone. Polskie komentarze to typowo wiejskie podejście. Żenująca prezentacja.
W końcu się doczekałem na rozsądną recenzję tak zaniedbywanej przez Was marki jaką jest Pentax. Jestem posiadaczem tego modelu i wykorzystuję go również do realizacji zleceń. Szkoda Panie Jacku że nie wyposażono Pana w najnowszej generacji optykę do testu. Mam tu na myśli obiektyw z napędem PLM takim jak: Pentax HD DA 16-50mm F2.8 ED PLM AW. Dopiero tu jesteśmy w stanie docenić w pełni nowy autofocus w tym modelu. Jako uzupełnienie pragnę dodać także, że nie wspomniał Pan o tym że ten model ma zaimplementowaną funkcję detekcji oka. Funkcja ta co prawda sprawdzą się najlepiej gdy fotografowana osoba znajduje się stosunkowo blisko od aparatu ale jak już wykryje oko to ustawia precyzyjnie na nim ostrość. Pozdrawiam wszystkich Pentaxian i nie tylko :)
Fotografuję tym pentaxem piłkę ręczną, gdzie akcje są szybkie i z obiektywem 70mm , który jest wiertarką ustawia ostrość błyskawicznie i jest to dla mnie najlepszy zestaw
Fotografuje w sporcie tym aparatem z obiektywami 16-5PLM, 50-135 oraz 70-200. Jest szybki i celny przy odpowiednim skonfigurowaniu funkcji. Stare manualne szkiełka dają mi świetne portrety bo malują pięknie i odwzorowują kolory! Fotografując analogami Pentaxa i mając bazę kilkunastu obiektywów nie widziałem uzasadnienia do przejścia na bezlustro innej marki. Możliwe, że kiedyś to zrobię ale nie w najbliższym czasie.
Tak troszkę nie zbyt uczciwa ta recenzja, zwłaszcza AF, bo jednak szkło tak na oko to z przed ćwierć wieku jak by nie było.
Dla mnie przewaga Pentaxa to właśnie kompatybilność wsteczną.
Podobno już produkują K1 Mark III .... 61 megapikseli z nowym autofocusem nadchodzi.
Moje marzenie to taki Pentax ale w wersji Monochrom (bo taki istnieje). Świetna (tańsza 2x/3x) alternatywa dla przesadnie drogiego aparatu linii Leica M Monochrom.
Zawsze można usunąć filtr z kolorowego
@@pudzianwrc No to powodzenia! Już łatwiej jest przekonwertować aparat na IR (na podczerwień) niż na BW. Bo ile w przypadku IR to kwestia fizycznego usunięcia małego szkiełka przed matrycą to w przypadku konwersji do BW (która owszem jest możliwa) jest to skomplikowane rozwarstwianie matrycy. Trzeba wiedzieć jak to robić i czym aby nie uszkodzić matrycy. Jest w USA specjalna firma, która się zajmuje konwersją aparatów kolorowych do BW. Usługa nie jest tania bo nie jest łatwa (jak przypadku konwersji do IR). Poza tym takie zdjęcia po takiej konwersji z koloru na BW wymagają wstępnej obróbki w programie Monochrome2DNG. Nie są od razu gotowe jak w przypadku fabrycznych aparatów monochromatycznych takich jak Pentax Monochrome czy Leica M albo Q2 Monochrome.
Ricoh popełnił kardynalny błąd wypuszczając ten aparat - zaporowa cena. Ja akurat wtedy stałem przed koniecznością zakupu czegoś nowszego i, jako, że poprzednikiem też był Pentax (k-x) to chciałem pójść tą drogą. I niestety, K3III z kitowym 18-135 kosztował €2450! W tamtym czasie nowy D780 + 24-120 (FF jak by nie było) kosztował €2350, więc Ricoh mocno przesadził z ceną. Trafiła mi się jednak okazja, D7500 z kitem za €700, poszło jak poszło, a dopiero po 2-3 miesiącach Pentax dostał promocję -€400 i dopiero wtedy zaczął znikać ze stanów sklepów fotograficznych.
Na prawdę szkoda, gdyby cena była o te €600 niższa na starcie, to Pentax miałby szansę na jako taki powrót do chociaż minimalnej rozpoznawalności/popularności.
Ja lubię focić swoimi starymi lustrzankami.
Jacku wybrałeś do testów trochę słabe szkło. Właściwie nie tyle słabe, co przestarzałe. Również odstaje optycznie od tego, co inne obiektywy Pentaxa mogą zaoferować. Robiłem sesje tą 50-tką, którą pokazujesz i miała koszmarne "duchy" pod światło. Ostrość i AF też trochę odstawała od oczekiwań. Teraz robię Pentax 50mm f/1.4 SDM AW HD DFA i jestem zachwycony. Pięknie rysuje, ostrość żyleta, bardzo przyjemnie pracuje. Spróbuj z tym szkłem, albo z zoomem z silnikiem PLM, który @TomPop75 proponuje.
Ja mam inne pytanie - czy są jeszcze jacyś samuraje fotografii analogowej? Ostatnio znalazłem w domu rodzinnym starego Kodaka z korbką na film 35 mm i tak mnie nostalgia wzięła, że chyba kupię zaraz kliszę 😅
Jasne. Ja sobie kupiłem Canona EOS 1000FN za całe 60zł i właśnie odebrałem wczoraj wywołaną kliszę Fujifilm 200. Fotki wyszły zaskakująco dobrze.
@ Dzięki, a jak wygląda dzisiaj kwestia wywoływania kliszy, łatwo znaleźć jakiś zakład, który to ogarnia? Z tego co widziałem odbitki z gotowej kliszy to już nie problem.
@@jacobvhs Zależy gdzie mieszkasz. Film + wywołanie + skan = stówa. Ale za to możesz nawijać kocopoły, że wszyscy wokół to tylko swoimi cyfrakami "bezmyślnie pstrykają", a Ty masz zawsze 33 "przemyślane kadry"! 😇
(trzy zdjęcia, to każdemu zdarzy się spaprać, nie bądźmy tak apodyktyczni... 🤣)
Są tacy co pracują w ciemni z powiększalnikiem
Natywny format RAW w stosunku do DNG ma przewagę w jednym, ale znaczącym aspekcie. Najlepszy obecnie system odszumiania jaki jest na rynku, czyli algorytm AI stworzony przez DxO Lab, dokonuje odszumiania na etapie demozaikowania pliku RAW a efekty są fenomenalne. To była kropka nad "i", dla której porzuciłem LR jako wywoływarkę RAW.
Pentax najwyraźniej sam nie wie, co robi... 😕
Stawia na klasykę...? Świetnie! Niech wypuści jakąś małą PEŁNOKLATKOWĄ lustrzankę, z rozsądnym minimum funkcji i matrycą choćby o najniższych dostępnych dzisiaj parametrach - ale w zamian za to w rozsądnej cenie. To miałoby sens.
Natomiast oferowanie w pełni skomputeryzowanego aparaciku, z jakimiś fancy-wyświetlaczami wprost na matówce, w dodatku APS-C, który to format jest niemal synonimem fotografii cyfrowej, do tego w cenie porządnego bezlustra FF u konkurencji - i jeszcze gadanie o jakiejś "klasyce"...? No, nie wiem, może jakiś najbardziej odklejony "pętaksjanin" na taki paździerz poleci... Bo w końcu ten Pentax stawia na klasykę, czy ściga się z konkurencją? 🤕
Mam Pentaxa kp . Używam ze starymi manualami . Nic lepszego nie potrzebuję. Największa wada to że bateria znika w oczach😊
przy użyciu LV owszem. Przy "normalnym" fotografowaniu bateria wytrzymuje długo...
@pawechodzicki6220 Mam baterię pentaxa i zamienniki. Nie ma różnicy. Bez lv. wytrzymują średnio 250 zdjęć
@@lornemalwo3646 przyznam się że to zaskakująco mało. Ja potrafię zrobić sporo ponad 1000 zdjęć na baterii. Faktem jest, że na ogół stabilizację mam wyłączoną i na podgląd zdjęć mało zerkam. Niemniej nawet przy pracującej stabilizacji, częstym korzystaniu z ekranu, to 600-700 zdjęć mi zrobi...
@@pawechodzicki6220Przy LV i korzystaniu z peak focus nie ma opcji aby tyle zdjęć zrobić, Pentax jest energooszczędny przy korzystaniu z wizjera optycznego...
@@Oxygenumpl pisałem o liczbie zdjęć wykonywanych bez użycia LV. Na LV bateria faktycznie szybko się zużywa...
Cenię recenzję, chociaż trochę żałuję że apart nie dostał lepszego obiektywu. Natomiast zastanawia mnie z kim Pentax chce konkurować tym sprzętem? W tym przedziale cenowym można znaleźć Lumixa S5II
Pana aparat nie posiada muszli ocznej? Chyba została demontowana? Opcjonalnie można użyć muszli powiększającej o-me53. Wtedy powiększenie obrazu w wizjerze jest jeszcze większe. Jak się wypada porównanie tego Pentaxa z Fuji X-S20 na wysokimi ISO? AF pewnie gorszy u Pentaxa ale jakość obrazu lepsza? Gdyby jeszcze miał odchylany ekran z tyłu byłby to całkiem spoko aparat. W Pana przypadku najlpeszy w podróży byłby obiektyw Pentax DA 35 F 2.4 , proszę wypróbować.Ogniskowa 50 na APS-C tak średnio się sprawdza w fotografii podróżniczej...
Witam, czy kupno muszli do Pentax KF miałoby sens? Gdyby oko/nos(!) było dalej od ekranu pewnie tak, ale czy przyniesie korzyści optyczne i wygodę fotografowania/kadrowania? Dzięki.
Fajna obiektywna recenzja. Aczkolwiek jest jeden błąd w filmie z wbudowanym wyostrzaniem... Chyba mialo byc odszumianie 😉...
Szkoda ze tak stary obiektyw założyłeś do jednego z najlepszych aparatów z matrycą Apsc 😉
Super ze ten filmik się ukazał o tym aparacie bo to super aparat tylko szkoda ze już w japonii go wycofali z rynku i pewnie niedługo u nas tez
Czy aby na pewno wycofany k3m3, czy raczej k3n2?
@@januszmarek8800 W tym tygodniu Pentax K-3 III został wycofany ze sprzedaży.
Aż zatęskniłem za swoim k1 😢
Pentax robi straszliwy błąd nie robiąc bezlustra, gdyby wypuścili , sprzedawał bym cały sprzęt i kupił Pentaxa
Te zdjęcia wyglądają jakby były w powiększeniu cyfrowym, a kolor podbity. Piszę o tym jako użytkownik K20D, K5 i K3 ll. Wstydziłbyś się prezentować K3 lll z obiektywem, który ma jakieś 20 lat. Twoja recenzja jest tendencyjna i od samego początku jej, nastawiłeś mnie nieprzychylnie.
K3III zbliżony jest do Nikona D500, niewiele już od niego odstaje, a gdzieniegdzie przewyższa. Problem stanowi obiektyw. K3III ma wykrywanie oka w wizjerze, co jest nieosiągalną technologią dla konkurencji, ma 3 osiowa stabilizację matrycy, świetne dane w wizjerze i przede wszystkim, ma optyczny wizjer. Bardzo fajny aparacik dla tych, którzy wiedzą czym jest lustrzanka i jak nią robić zdjęcia. Jedyny problem Pentaxa to obiektywy, brak dobrych tele od konkurencji, jasnych zoomów i to go gubi jak zresztą całe aps-c Canona i Nikona, ale sumarycznie to fajny sprzęcik podobnie jak jego nowe wydanie Monochrome.
Dzisiaj chyba padł rekord, jeżeli chodzi o niski poziom sygnału dźwięku w materiale.
Ten aparat to tylko wspaniałe zdjęcia z niepowtarzalną kolorystyką i nic więcej ciekawego w nim nie ma. Marne filmowanie, niezbyt tęgi jak na dzisiejsze czasy autofokus... No i zaporowa cena. A te portreciki są jakie są z powodu niezbyt szczęśliwego szkiełka FA 50 1.4 . To bardzo stary obiektyw (zeszły wiek) i wymagający.
Fotografuje bezlustrem, ale często, jak mogę sięgam po starą lustrzankę bo kocham te klapnięcie lustra i migawki, bezpośredni obraz na matówce. Zdjęcia mogę nim zrobić o tej samej jakości, tylko ten pierwszy wybacza błędy i jest bardziej komfortowy. Z drugiej strony starą lustrzanką 1300 zdjęć na jednym ładowaniu. Przyszłość aparatów to AI i całkowita automatyka. Umiejętności fotografa będą nie potrzebne, a reportaż zrobi robot. Amatorzy sięgną po starsze narzędzia dla przyjemności.
Pentax mial swietnego bezlusterkowca K-01.
Ten mial, niestety, dramatyczna wade.
AF byl wolny, bo najpierw krecil w jedno i druga strone, zanim zaczal ustawiac ostrosc.
Szkoda, ze nie zastosowano rozwiazania z kamer wideo z lat 80. Tam pod matryca byl element piezoelektryczny, ktory w ulamku sekundy dostarczal informacje, w ktora strone krecic obiektyw.
Aparat byl przepiekny i robil wysmienite zdjecia. Niestety nadawal sie do ujec, gdzie szybki AF nie jest niezbedny.
Jakims cudem mial swietnie zaimplementowane sledzenie ostrosci. Tego brakuje w lustrankach Pentaksa.
Po K-01 uzywalem K-50.
Mimo, ze oba aparaty maja te sama matryce, K-01 generowal ladniejsze zdjecia. Bardziej postarano sie nad oprogramowaniem.
Nie ma problemów z front/back focusem?
Każdy aparat z lustrem może mieć taki problem. Ale w Pentaxie jest regulacja w menu więc bardzo łatwo to skorygujesz
Podobno Ricoch zaprzestał produkcji K3.
Fajnie by bylo jakby Wam wpadł do testu K1mk2
Panie... Bardzo nieobiektywna, miejscami bardzo bardzo, recenzja. To jest system. System, który przyjmuje optykę od M42 do dziś (K, KA, KAF itp). Muszą być kompromisy. Ja mam K5II, i dłuuuugo będę go miał. Nie ma nic lepszego do trzaskania na co dzień w deszczu, śniegu i pyle. No po prostu - nawet Mona Lisa ma wady. 🙂
Mówienie że nie ma dobrego autofokusu i stabilizacji obrazu. To się pytam na jakiej podstawie i jak było to mierzalne i stwierdzone. Polskie komentarze to typowo wiejskie podejście. Żenująca prezentacja.
Archaiczna technologia, cena wspolczesna.....??
#PENTAXK3III
APS-C? Z czym do gościa?