Ja bym wybrał Canona 5D Mark 4 lub Nikona d850. Z uwagi na szał na bezlusterkowce mamy dużo starych wyśmienitych optycznie obiektywów w rozsądnych cenach.
Obecnie działam na 7D mk.II z 70-200 F4 i 24-105 F4. Planuje dokupić R6 Mk.II z adapterem i cieszyć się pełną klatką z obecnymi szkłami i fajnymi parametrami R6-tki
Dlatego ja używam aparat Sony alfa 200 z 2008 roku ! Do tego obiektyw 18-200. A zdjęcia ?! Zdjęcia są miodzio ! A tego gościa, nie słuchajcie bo naciąga Was tylko na wydatki.
Miałem Eosa 500D a kolega dwa razy droższego nikona i nie mogłem patrzeć na jego zdjęcia przez brak wiedzy były tragiczne. Potem po długim czasie eosa R50 świetny aparat do podróży mały czego nie można było powiedzieć o eosie 500D. Sprzedałem kupiłem eosa RP moja pierwsza pełna klatka i magia tego obrazka miałem go RF 24-105 i RF 50 . Sprzedałem kupiłem używanego eosa R8 i jestem bardzo zadowolony mam do niego RF 35 RF 24-50 i RF 100-400 do sportu i przyrody ale portret też ogarnia i jest naprawdę ostry . Każdym tym aparatem świetnie mi się robiło zdjęcia, każdego się musiałem nauczyć R8 dalej się uczę tak że jak ktoś lubi i umie robić zdjęcia to zrobi każdym aparatem bez zwględu na markę RF 50 w porównaniu do wersji EF jest szybsza i ostrzejsza tak że stracony czas dla kogoś kto nie umie robić zdjęć lub robi na automacie .
@@WojciechKot-s8i również chwalą sobie R8. Malutki, pełnoklatkowy korpus, zdjęcia z 16mm i 50mm są jak najbardziej w porządku, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę tych obiektywów i ich rozmiar. Jako uniwersalnego zooma dokupiłem teraz L-kę 24-105 i zobaczymy jak się to na wycieczkach sprawdzić.
Najlepszy Canon to brak Canona. Bardzo uboga oferta obiektywów Sigmy i z tego co wiem, do pełnej klatki na razie nie ma szans na zwiększenie oferty, brak obiektywów u Viltroxa. Oczywiście są szkła systemowe ale te dobre są zbyt drogie a te bardziej przystępne cenowo zbyt drogie w stosunku do jakości
@@optimus5405 Zgadzam się. Problem w tym, że te bardziej przystępne szkła Canona nie są tak ciekawe jak oferta Sigmy Art czy Viltroxa. Dlatego wolę Panasonica, Sony a Canonowi i Nikonowi mówię - nie 😉
@@PiotrO-b6y I dobrze bo tym samym zwiększasz presję na pozostałych producentów. :P A tak na poważnie to chyba największe ograniczenia to są dla aparatów w momencie słabego światła. Bo zrobienie zdjęcia przy dobrym świetle to one wszystkie mają poziom bardzo dobry. A jakieś drobne niuanse nie mają aż tak wielkiego znaczenia.
![Aparat pełnoklatkowy na początek? Wybierz dobrze! [poradnik]](http://i.ytimg.com/vi/-8OvDF60Hqo/mqdefault.jpg)
![Aparat pełnoklatkowy na początek? Wybierz dobrze! [poradnik]](/img/tr.png)
Aps-c canona ma cropp 1,6. R50 ma matryce jak r10
Super, Teraz proszę materiał o obiektywach Canona 😊
Ja bym wybrał Canona 5D Mark 4 lub Nikona d850. Z uwagi na szał na bezlusterkowce mamy dużo starych wyśmienitych optycznie obiektywów w rozsądnych cenach.
Zgadza się. Ja kupiłem d850 za 9500
Cześć , Czy R8 poradzi sobie z ślubami imprezami pod wzgledem zdjec? czy lepiej zainwestować w R6 Mark2
Na początek chyba jak dla mnie to R7 👍 Nie wiem czy wrócę do profesjonalnej fotografii po wypadu. Pozdrawiam serdecznie.
Obecnie działam na 7D mk.II z 70-200 F4 i 24-105 F4. Planuje dokupić R6 Mk.II z adapterem i cieszyć się pełną klatką z obecnymi szkłami i fajnymi parametrami R6-tki
dlaczego po R6 mark 2 powiedziałeś ze lecimy w półkę profesjonalna? To R6 nie jest?
O dobrych aparatach się nie mówi
Zgadza się. Mają dla każdego model jako jedyni.
Od roku posiadam model R8, który bardzo pozytywnie zaskakuje.
Super film. Proszę o taki o Nikonie 😀
Dlatego ja używam aparat Sony alfa 200 z 2008 roku ! Do tego obiektyw 18-200. A zdjęcia ?! Zdjęcia są miodzio ! A tego gościa, nie słuchajcie bo naciąga Was tylko na wydatki.
Miałem styczność z RP i plastikami typu 15-30, 100-400, 24-105, 50. Stracony czas...
Zależy dla kogo. Dla ciebie nie, ale do nauki dla licealisty na kierunku fotografia to już jak najbardziej.
Miałem Eosa 500D a kolega dwa razy droższego nikona i nie mogłem patrzeć na jego zdjęcia przez brak wiedzy były tragiczne.
Potem po długim czasie eosa R50 świetny aparat do podróży mały czego nie można było powiedzieć o eosie 500D.
Sprzedałem kupiłem eosa RP moja pierwsza pełna klatka i magia tego obrazka miałem go RF 24-105 i RF 50 .
Sprzedałem kupiłem używanego eosa R8 i jestem bardzo zadowolony mam do niego RF 35 RF 24-50 i RF 100-400 do sportu i przyrody ale portret też ogarnia i jest naprawdę ostry . Każdym tym aparatem świetnie mi się robiło zdjęcia, każdego się musiałem nauczyć R8 dalej się uczę tak że jak ktoś lubi i umie robić zdjęcia to zrobi każdym aparatem bez zwględu na markę RF 50 w porównaniu do wersji EF jest szybsza i ostrzejsza tak że stracony czas dla kogoś kto nie umie robić zdjęć lub robi na automacie .
@@WojciechKot-s8i również chwalą sobie R8. Malutki, pełnoklatkowy korpus, zdjęcia z 16mm i 50mm są jak najbardziej w porządku, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę tych obiektywów i ich rozmiar. Jako uniwersalnego zooma dokupiłem teraz L-kę 24-105 i zobaczymy jak się to na wycieczkach sprawdzić.
Najlepszy Canon to brak Canona. Bardzo uboga oferta obiektywów Sigmy i z tego co wiem, do pełnej klatki na razie nie ma szans na zwiększenie oferty, brak obiektywów u Viltroxa. Oczywiście są szkła systemowe ale te dobre są zbyt drogie a te bardziej przystępne cenowo zbyt drogie w stosunku do jakości
Nie każdy potrzebuje dużej ilości szkieł.
@@optimus5405 Zgadzam się. Problem w tym, że te bardziej przystępne szkła Canona nie są tak ciekawe jak oferta Sigmy Art czy Viltroxa. Dlatego wolę Panasonica, Sony a Canonowi i Nikonowi mówię - nie 😉
@@PiotrO-b6y Co kto lubi. :P
@@optimus5405 Oczywiście. Ja wolę Panasonica i Fujifilm 😁😁
@@PiotrO-b6y I dobrze bo tym samym zwiększasz presję na pozostałych producentów. :P
A tak na poważnie to chyba największe ograniczenia to są dla aparatów w momencie słabego światła. Bo zrobienie zdjęcia przy dobrym świetle to one wszystkie mają poziom bardzo dobry. A jakieś drobne niuanse nie mają aż tak wielkiego znaczenia.
#CANON
Specjalista który nie wie jaki crop ma APS-C Canona.... 🤣