Очень неплохо, только на взлете очень низко включил ракетные движки. Надо было километрах на 7 хотяб. Самолеты не использую в игре, так как с посадкой у меня не клеится. Либо проскакиваю полосу, либо хороший фейерверк в конце.
Есть несколько правил при заходе на посадку, 1 - заранее снижай скорость, 2 на высоте 300м и расстояние 1000м держи нос к торцу полосы, 3 - гаси скорость выпустив закрылки, 4 - держи скорость 50-60 м\с 5 - недолетая торца выравнивай нос к концу полосы 6- держи скорость снижение не больше 5 м\с В остальном дело опыта
В долгосрочной перспективе такие платформы гораздо выгоднее,так как моторесурс подобных конструкций и двигателей больше и если ракета со старта сразу работает в полную мощность,то режим набора высоты несколько более щадящий из-за низкой тяги и полете при помощи аэродинамических плоскостей. Но в ксп это не реализовано,увы.
Ты неправильно конструкцию ссто сделал, надо рапиру ставить(вроде рапиру, давно в КСП не играл) а ты поставил и ракетные и самолетные движки, конечно невыгодно будет запускать
Так и не освоил не то что космо-самолеты, а самолёты просто. Во первых их при взлете кренит в лево, во 2 рули тяги высоты по разному рулят, 3 не хватает полосы идет занос. Короче все 127 самолетов что я сделал разбиваются при взлете. Не дано просто.
Я только вчера разобрался в самолётостроении. У меня тоже самолёты кренило при разбеге. Решил проблему 2 способами: центр подъёмной силы находится немного позади центра масс, убрал трение с передней стоки шасси. Наибольший эффект дало второе действие. Почему то по умолчанию шасси немного притормаживают.
не выгоден с точки зрения топлива ???? а то что с ракеты на землю садиться огрызок, а сепйсплан садиться на аеродром и полностью возращает стоимость компонентов это как?
Не выгоден в трудозатратах... С тем же успехом можно собрать возвращаемый ракетоноситель, который будет запуливать 100тонн на орбиту и возвращаться в район стартовой площадки по дуновению ветра.
Выгодны, но в продолжительной перспективе, плюс можно сделать самолёт больше раз в пять, а стартовый импульс будет возвращаемыми твердотопливными запускаемыми на высоте 30км, а не как тут с самого начала на эти 30 можно забраться обычными турбореактивными, я так запускала до пятисот тонн без каких либо проблем.
Реальные НЛО - чисто земная технология. Не случайно в мае были слушания в Конгрессе США на эту тему... Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и ведут агрессивную политику, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов.
@@valru7167 я понимаю, что у каждого человека свое мнение, кому то нравится это, кому то Просто для меня это сложно и непонятно Хочу сказать, что это мне не интересно (одно и тоже) Поэтому вот так норм да:) P.s: Скайрим интересная игра если в нее углубиться и мне она казалась скучной, когда не играл, а ты попробуй поиграть тебе понравится обещаю, там много интересного >:-3 P.sP.s:Лол у меня посткриптум больше чем сам коммент окей да?
Стоп...
Эта я из будущего!?
Очень неплохо, только на взлете очень низко включил ракетные движки. Надо было километрах на 7 хотяб. Самолеты не использую в игре, так как с посадкой у меня не клеится. Либо проскакиваю полосу, либо хороший фейерверк в конце.
А мехджеб для кого?
@@arst239 он тоже промахивается. У меня научился
Самый капец в том что это ядерные движки и снизу у них ничтожная эффективность
@@Hubble222 Для ядерных пофиг высота. Чувствительные к внешнему давлению ионные, плазменные и термоядерные.
Есть несколько правил при заходе на посадку, 1 - заранее снижай скорость, 2 на высоте 300м и расстояние 1000м держи нос к торцу полосы, 3 - гаси скорость выпустив закрылки, 4 - держи скорость 50-60 м\с 5 - недолетая торца выравнивай нос к концу полосы 6- держи скорость снижение не больше 5 м\с
В остальном дело опыта
В долгосрочной перспективе такие платформы гораздо выгоднее,так как моторесурс подобных конструкций и двигателей больше и если ракета со старта сразу работает в полную мощность,то режим набора высоты несколько более щадящий из-за низкой тяги и полете при помощи аэродинамических плоскостей.
Но в ксп это не реализовано,увы.
А как же потеря деталей при отстыковке воспомогательных двигателей в ракете? В самолетё ты всё позвращяешь в целости и сохранности)
@@eugene_vakolyuk , да даже простые парашюты позволят возвращать...
Ты неправильно конструкцию ссто сделал, надо рапиру ставить(вроде рапиру, давно в КСП не играл) а ты поставил и ракетные и самолетные движки, конечно невыгодно будет запускать
Это очень старое видео
Так и не освоил не то что космо-самолеты, а самолёты просто.
Во первых их при взлете кренит в лево, во 2 рули тяги высоты по разному рулят, 3 не хватает полосы идет занос.
Короче все 127 самолетов что я сделал разбиваются при взлете.
Не дано просто.
Я только вчера разобрался в самолётостроении. У меня тоже самолёты кренило при разбеге. Решил проблему 2 способами: центр подъёмной силы находится немного позади центра масс, убрал трение с передней стоки шасси. Наибольший эффект дало второе действие. Почему то по умолчанию шасси немного притормаживают.
не выгоден с точки зрения топлива ???? а то что с ракеты на землю садиться огрызок, а сепйсплан садиться на аеродром и полностью возращает стоимость компонентов это как?
Не выгоден в трудозатратах... С тем же успехом можно собрать возвращаемый ракетоноситель, который будет запуливать 100тонн на орбиту и возвращаться в район стартовой площадки по дуновению ветра.
А вот эти чудесные оранжевые баки стоковые или модовские?
Валентин Туляков модовские
Это не моды, у него на самолёте только текстурпаки.
Glider это на английском планер.
А здесь есть моды? ( на этом самолёте)
Очень старое видео
Да
Но сток так же делается
что за моды?
ЭТО КАК БУРАН!!!!!!!!
Нет, буран запускался на ракете
@@Strange_Coffe на самолёте
Мрия
@@bullworld41 на мире он никогда не запускася, его запускала Энергия, про мрию было только в планах.
@@bullworld41 ua-cam.com/video/7tCbo-2ig7s/v-deo.html
Выгодны, но в продолжительной перспективе, плюс можно сделать самолёт больше раз в пять, а стартовый импульс будет возвращаемыми твердотопливными запускаемыми на высоте 30км, а не как тут с самого начала на эти 30 можно забраться обычными турбореактивными, я так запускала до пятисот тонн без каких либо проблем.
Реальные НЛО - чисто земная технология. Не случайно в мае были слушания в Конгрессе США на эту тему... Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и ведут агрессивную политику, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов.
Можно ссылку на Крафт
а можно крафт
что за моды?
Это старые стримы, смотри новые
это моды?
Да
Какие моды на этом самолёте?
Xyevouy
что за моды?
Это какая версия игры или какой мод? Играю 1.12.2 - у меня другие детали😒
У меня также наверное моды
чем он отличается от ракеты? если у него баки отстреливаются. ступень есть - уже не самолет
У истребителей есть такое как ПТБ, подвесной топливный бак
От этого они не стали ракетами
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BA
@@KCEHOM так они и не летают на орбиту
@@сергейдомме не все ракеты летают на орбиту )))
как игра называется
Ksp
Помог блэт
Кербал Спэйс Програм
@@KCEHOM а какие моды просто в ванильном КСП некоторых деталей нет
Лол это наверно сложно
Скайрим не интересная игра (мое мнение) и это не твоё дело отвечать за всех
@@valru7167 я понимаю, что у каждого человека свое мнение, кому то нравится это, кому то
Просто для меня это сложно и непонятно
Хочу сказать, что это мне не интересно (одно и тоже)
Поэтому вот так норм да:)
P.s: Скайрим интересная игра если в нее углубиться и мне она казалась скучной, когда не играл, а ты попробуй поиграть тебе понравится обещаю, там много интересного >:-3
P.sP.s:Лол у меня посткриптум больше чем сам коммент окей да?
Слушай
Ты случайно не фурри? Фурри используется вот это лицо «:3» так что не используй его