molto bello e dettagliato il tuo commento.ho sentito altri video sui punti di Lagrange ma non ero riuscito a capirci niente. con il tuo ho le idee più più chiare.
nel punto L2 quante volte sono necessarie correzioni orbitali per tenere stabile in satellite lì? Per il JWST per es. quali e quanti impulsi saranno necessari per stabilizzarlo per tutta la sua vita operativa?
Questa è una bella ma difficile domanda. In breve si può dire che ne serviranno circa una al mese per tutta la durata della missione. Il tipico esempio è il telescopio JWST che hanno appena lanciato. Queste correzioni serviranno per compensare le perturbazioni cicliche della Luna e per l’effetto della pressione di radiazione dei raggi solari che andranno a cadere sui pannelli di protezione del telescopio. Giusto per citare le cause principali.
La stabilità nei punti L4 e L5 deriva dalla forma a collina del potenziale a dalla forza di Coriolis che spinge gli oggetti in orbita a tornare sempre nella posizione centrale. Gli altri punti invece sono instabili a causa della forma a sella del potenziale.
Si ha un’influenza che però è relativamente piccola. Inoltre questa influenza è ciclica a seconda della posizione della Luna e quindi in media si riduce di molto da sola. Ogni satellite compie così una piccola figura a forma di 8 intorno al punto L1 o L2 (più precisamente, fanno una figura di Lissajous).
Come puoi vedere nel video, l’orbita della Luna è molto più bassa rispetto ai punti L1e L2. Per questo non rimane parcheggiata li ma continua a muoversi lungo la sua orbita circolare.
@@fisica-menteaulastudio5927 Il senso del mio commento si riferisce al fatto che non si può più parlare di forza di gravità dopo Einstein, a meno che lei crede ancora in Newton.
@@faustorossi5524 grazie, ora mi è tutto chiaro. Tutte le branche dell’ingegneria utilizzano le leggi della meccanica newtoniana, perché non stiamo viaggiando a velocità prossime a quella della luce, non siamo in prossimità di un buco nero, non lavoriamo con oggetti piccoli come particelle subatomiche. Eppure non credo che ci si scandalizzi per questo… Cosa ha fatto Newton di male per rinfacciargli che la gravità non esiste? Le leggi della fisica (tutte! Compresa la relatività generale) non sono altro che delle teorie con cui noi esseri umani cerchiamo di spiegare la realtà che osserviamo. Ma se basta la legge di Newton per spiegare il movimento delle macchine, dei cicloni, dei treni, degli aerei, dei satelliti in orbita… perché andarsi a complicare la vita con teorie, sicuramente più accurate, ma estremamente più complesse a livello di conti. Quindi le rispondo con un SI! Credo alla legge di Newton perché è una teoria che in questo contesto mi basta ed avanza per poter fare delle previsioni su quello che accadrà.
molto bello e dettagliato il tuo commento.ho sentito altri video sui punti di Lagrange ma non ero riuscito a capirci niente. con il tuo ho le idee più più chiare.
Tralasciando L4 e L5, come mai Venere disturba solo L3 e non gli altri punti come per esempio L1 che risulta essere instabile?
Venere dea dell' Amore... 😂😂😂
nel punto L2 quante volte sono necessarie correzioni orbitali per tenere stabile in satellite lì? Per il JWST per es. quali e quanti impulsi saranno necessari per stabilizzarlo per tutta la sua vita operativa?
Questa è una bella ma difficile domanda. In breve si può dire che ne serviranno circa una al mese per tutta la durata della missione. Il tipico esempio è il telescopio JWST che hanno appena lanciato. Queste correzioni serviranno per compensare le perturbazioni cicliche della Luna e per l’effetto della pressione di radiazione dei raggi solari che andranno a cadere sui pannelli di protezione del telescopio. Giusto per citare le cause principali.
Come mai i punti L1 L2 L3 non sono stabili? perché invece L4 e L5 lo sono?
La stabilità nei punti L4 e L5 deriva dalla forma a collina del potenziale a dalla forza di Coriolis che spinge gli oggetti in orbita a tornare sempre nella posizione centrale. Gli altri punti invece sono instabili a causa della forma a sella del potenziale.
Ma la Luna, con la sua massa, non ha nessuna influenza sui punti L1 ed L2?
Si ha un’influenza che però è relativamente piccola. Inoltre questa influenza è ciclica a seconda della posizione della Luna e quindi in media si riduce di molto da sola. Ogni satellite compie così una piccola figura a forma di 8 intorno al punto L1 o L2 (più precisamente, fanno una figura di Lissajous).
Grazie, avevo sentito dei punti di La Grange in occasione della messa in orbita del James Webb e non sapevo cosa fossero.
allora anche la luna parcheggia su di un punto lagrange,dato che si muove muove in sincronia con la terra...
Come puoi vedere nel video, l’orbita della Luna è molto più bassa rispetto ai punti L1e L2. Per questo non rimane parcheggiata li ma continua a muoversi lungo la sua orbita circolare.
La forza di gravità? Andiamo ben .....
In che senso scusi?
@@fisica-menteaulastudio5927 Nel senso che la gravità non è una forza
@@faustorossi5524 capisco.
Non ho però capito il senso del suo commento.
@@fisica-menteaulastudio5927 Il senso del mio commento si riferisce al fatto che non si può più parlare di forza di gravità dopo Einstein, a meno che lei crede ancora in Newton.
@@faustorossi5524 grazie, ora mi è tutto chiaro.
Tutte le branche dell’ingegneria utilizzano le leggi della meccanica newtoniana, perché non stiamo viaggiando a velocità prossime a quella della luce, non siamo in prossimità di un buco nero, non lavoriamo con oggetti piccoli come particelle subatomiche. Eppure non credo che ci si scandalizzi per questo…
Cosa ha fatto Newton di male per rinfacciargli che la gravità non esiste?
Le leggi della fisica (tutte! Compresa la relatività generale) non sono altro che delle teorie con cui noi esseri umani cerchiamo di spiegare la realtà che osserviamo. Ma se basta la legge di Newton per spiegare il movimento delle macchine, dei cicloni, dei treni, degli aerei, dei satelliti in orbita… perché andarsi a complicare la vita con teorie, sicuramente più accurate, ma estremamente più complesse a livello di conti.
Quindi le rispondo con un SI! Credo alla legge di Newton perché è una teoria che in questo contesto mi basta ed avanza per poter fare delle previsioni su quello che accadrà.