Ich denke es ist der erste Schritt in die volle Automation. Das ist sehr revolutionär. Wir unterschätzen einfach was Sprache für die Identität des Menschen bedeutet.
Null revolutionär! Er ist nur mit Standard-Mainstream Spam gefüttert. Aber OK für Schülerunterricht in Chemie, Biologie aber auch da nicht oft vielleicht teilgeeignet.
Wenn es um die prinzipielle Funktionsweise von ChatGPT geht, sind manche Prognosen relativ unwahrscheinlich, wie tatsächliches Sprachverständnis. Mustererkennung und Neukombination von Tokens an Hand begleitetes Machine Learning reicht dafür nicht aus. Sprachverständnis ist inhaltliches Begreifen von dargestellten Sachverhalten, vor allem das intellektuelle und intuitive Erfassen von Zusammenhängen, die sich auf kausale, logische, intendierte und auch fiktionale Ebenen beziehen; diese wiederum setzen teilweise auch Empathie voraus, welche einzig - um realitätsnah zu sein - von persönlichen Erfahrungen und Einschätzungen der Motivation des Gegenübers herleitbar ist. Ansonsten bleibt es, wie auch schon gesagt, bei einer Simulation (die allerdings täuschend "echt" anmuten kann). Deshalb werden KIs niemals Sprachinhalte verstehen und Humor, Ironie und Zynismus bewerten können. Maschinen werden hunderttausende oder meinetwegen millionen Muster erkennen können (auf der Grundlage exorbitanter Datenmengen), aber sie werden nie das können, was 5jähre Kinder können, nämlich an Hand von sehr wenigen oder sporadischen Merkmalen Kategorien bilden und eigene Verhaltensmuster und Folgerungen ableiten können (5jährige Kinder sind nach Studien schon in der Lage, aus wenigen Bildern von Hunden und Katzen ein neu gezeigtes Bild als Katze oder Hund zu identifizieren und Schlußfolgerungen zu treffen, selbst wenn sie sprachlich noch nicht in der Lage sind, diese zu erklären). Das wird eine KI schwerlich übertreffen können. Dennoch ist ChatGPT auch in meinen Augen ein nützliches Tool, das in vielen Bereichen sinnvoll und profitabel einsetzbar ist (oder sein wird). Die bescheidene Meinung eines Software-Entwicklers.
@@peterxxl1244 wir müssen verstehen, dass das menschliche Gehirn im Prinzip auch einfach nur ein Computer ist. Es hat aktuell einfach nur noch mehr Neuronen, sprich mehr Knoten im Netzwerk, aber genau das wird sich noch ändern. Aber eine Maschine kann technisch gesehen einfach das Verhalten und die Arbeitsweise eines Gehirns imitieren.
Ich kann dir eigentlich in allem recht geben was du gesagt hast. Ich benutze GPT selbst ganz gerne für die Softwareentwicklung. Meine Erfahrung deckt sich mit dem was du gesagt hast: Es ist ein wirklich mächtiges Tool das dich als Entwickler sehr unterstützen kann vor allem wenn du den ein oder anderen Denkanstoß für ein Problem brauchst. Es ist aber kein Entwickler und der generierte Code ist selten fehlerfrei. Als Startpunkt mit ein paar Iterationen durch GPT und den eigenen Input kommt man aber sehr viel schneller ans Ziel als ohne KI.
Geht mir auch so. Nutze es quasi als eine bessere Suchmaschine. Gerade beim Language-Switching vergisst man doch hier und da die Syntax einiger Befehle. Da hilft GPT schneller als eine Suchmaschine. Und wenn auf Aufforderung ein paar Funktionen rauspurzeln, sind sie zumindest oftmals geeignet, einen in die richtige Richtung zu schubsen. Bei TYPO3 hatte das System aber den Hang zum Totiterieren. Da schmiss es plötzlich lauter Phantasiebefehle raus, die es nie gegeben hat und ich kam so nicht auf die richtige Lösung, weil wir uns immer im Kreis drehten. Da habe ich die Lösung dann - passiert nicht sooo oft - in der offiziellen Doku gefunden ;-)
sehe ich auch so - Code Generierung als Startpunkt, aber generell Antworten im "how to/wie kann ich" Bereich als Start ansehen und selber weitermachen ein anderes Beispiel: auf youtube gibt es ein kurzes Rätsel-Video mit dem Titel "Bist du schlauer als Albert Einstein?" - das habe ich auch bei GPT eingegeben und erhielt zunächst die übliche, aber falsche Antwort. Erst als es mir gelang, die Frage wirklich exakt zu stellen, brachte GPT die richtige Antwort. Also, GPT als KI halte ich für deutlich überzogen und ist vor allem medial eine neue Sau, die durch's Dorf getrieben wird, aber den bewußten Umgang mit GPT finde ich schon interessant und durchaus produktiv
Ich denke, solche sprachmodelle sind der nächste Schritt für das digitale Zeitalter. Die Hardware und die ganze Programme sind bisher so eine Art Vorstufe und jetzt erst geht es richtig los, wenn es darum geht, dass Menschen einen richtigen Nutzen aus der ganzen Rechenleistung bekommen. Ich denke, so Algorithmen werden langfristig die meisten "if - then" Instruktionen in vielen Geräten ersetzen und damit wirklich "smarte" Geräte erzeugen, bisher ist ja nix wirklich smart und entsprechend sehr eingeschränkt in der Nutzbarkeit.
Mir war das Video deutlich zu oberflächlich. Ein Beispiel um den Humor ein zu schätzen? Kein Wort zu GPT4? Ganz naiv angenommen es würde bei Musks Brief um Ethik gehen? Ufff. Sehe ich ganz anders. Wichtig wäre mir: Eine Erklärung wie genau Transformer funktionieren und warum sich die Erkenntnisse aus dem "Attention is all you need" paper auch für die Bildanalyse eignen.
Lieber Jakob Soeben habe ich Ihr VIDEO über ChatGPT gesehen. Ich bin ein 83-jähriger ehemaliger Didaktiklehrer und Hobby-Polyglott und lebe als Schweizer seit 15 Jahren in Sibirien. Zunächst: CHAPEAU! Ihre Sendung ist schlichtweg fantastisch! Sie haben mir den Zugang in eine neue Welt eröffnet! Ich hoffe sehr, dass mir noch einige Jährchen geschenkt werden, mich mit dieser neuen Welt zu beschäftigen. Dabei werde ich versuchen, selbst dieses exzellente Werkzeug benutzen zu können. Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, wie dies möglich ist! Mit besten Grüssen aus Irkutsk vom Hansowitsch.
Auf dem iPad/iPhone/ (Aus aktueller polit. Situation in Russland zur Zeit wohl Nutzung untersagt (?) Aber Android-Smartphone oder Android Tablet geht ja noch in R. Dort gibt es umsonst z.B. die Microsoft-App „Bing“. Diese hat die die Nutzung von OpenAIs „ChaptGPT“ in Bing implementiert. Bing ist ja Microsofts Pendant zur Google-Suchmaschine. Bing wurde nun vor kurzem um diese KI-Funktion ergänzt. MIcrosoft hat sich an dem jungen US-Amerikanischen Start-Up-Unternehmen mit 1 Mrd. Dollar beteiligt bzw. Die Lizenz erhalten (?). Hat man einen Windows 11 PC, so ist Bing dort als Suche auf Betriebssystemebene integriert. Außerdem kann Microsoft Browser Edge das auch. Glaube aber nicht dass Edge das neue Bing auf dem Microsoft-Betriebssystem vor 11 enthält.(?) Auf Apples Macintosh kann man sich ebenso den Edge von MS runterladen. Viel Spass!
An sich finde ich das Video gut recherchiert und super, um einen Einblick in Chat-GPT zu bekommen. Aber ich finde es fehlen einige Details: In meinen Augen wurde in Kapitel 1 zwar der Tokenizer und eine KI im generellen erklärt. Aber die Erklärung des Transformer wurde irgendwie ein bisschen vernachlässigt. Diese lassen sich nämlich auf das Wissenschaftliche Papier „Intention is key“ zurückzuführen. Dieser erlaubt der KI auf verschiedene Positionen in einer Eingabesequenz zu achten und so den Kontext und die Beziehungen zwischen den Tokens besser zu verstehen. Weitere Aspekte die wie ich finde sehr wichtig sein könnten, wobei man sich über manche Aspekte streiten kann. Auf der anderen Seite wurden auch Aspekte wie das deutsche KI-Unternehmen genannt oder GPT-4 oder wie revolutionär chat-GPT und wie die Zukunft aussieht Auto-GPT Mit Auto-GPT können Nutzer eine Liste von Aufgaben eingeben, die erledigt werden sollen. Auto-GPT ist in der Lage, Entscheidungen zu treffen und ein Hauptziel in verschiedene Eingabeaufforderungen zu übersetzen, um sie in Abschnitte von Zielen aufzuteilen. Im Vergleich zu ChatGPT liefert Auto-GPT prägnantere Antworten. Hugging face, eleuther AI und open Assistent Dies sind KI-Forschungsorganisation, die sich auf die Erstellung und Verbreitung von KI-Modellen wie GPT-3 und BERT spezialisiert haben. Sie bieten eine umfangreiche Bibliothek von vor trainierten Modellen und versuchen im Gegensatz zu open Ai diese Art von KI wirklich zu verbreiten und offener damit, um zu gehen. Unter anderem mit einem offenen System also keine Beschränkungen und mehr Transparenz Die neuen Nvidia Grafikkarten, die das Trainieren von KIs viel billiger machen grob gesagt von Millionen „nur“ noch zu 100 Tausenden Euro Reflektives Lernen bezieht sich auf den Prozess, bei dem eine KI aus ihren eigenen Entscheidungen und Handlungen lernt, um ihre Leistung zu verbessern Integration von Datenbanken, die eine Art Gedächtnis für die KIs bereitstellen.
Ich nutze chatGPT als Junior Programmierer. Oft um mir vorhandenen Code zu erklären, oder wenn ich weiß was die Methode im Kern machen soll, wie ich das mit gewisser Syntax umsetzen kann. Das interessante dabei finde ich nun aber die Reaktionen darauf, das man das nutzt: "Könnt ihr garnix mehr ohne GPT? Ha, sooo könnte ich ja auch programmieren." Das wäre so, als würde ich dem Bäcker sagen "Was, Du nutzt eine Teig-Knet-Maschine? Ha, sooo könnte ich auch backen." Ziemlicher Quatsch. Für mich ist das nix anderes als, effizienteres googeln.
In der Uni ist es super praktisch. Mein mathe prof erklärt nicht gut, aber chatgpt konnte da auch ein zwei Sachen erklären oder in Informatik kann ich codes schreiben oder angefangene Codes vercollständigen lassen. Das beste feature dabei ist, dass man Rückfragen stellen kann und den code immer anpassen lassen kann. Was für eine Bereicherung
mit code ist gpt sehr gefährlich das ding optimiert null und funktioniert auch nur so halb wie man es will. Ich würde Chat gpt in so spezifischen fällen nur mit nachschlagewerk oder anderen web sources benutzen
@@CptBlaueWolke Oh ja... Grüße eines Softwareentwicklers: das bereitet uns auch schon bauchschmerzen jeder Hinsicht wir freuen uns schon auf die ganzen datenlecks plötzlich ist einfach der komplette sourcecode von GTA 7 online Wiel GPT 6 ein datenleck hatte. Am besten verbreitet man den ganzen sourcecode auf diesen KI Plattformen ohne mal zu kontrollieren wer den eigentlich lesen und sehen kann. Und dann geht es natürlich weiter mit Code legacy keiner verspricht doch dass das Ding schneller ist als ein Mensch, zudem kann es sein dass das Ding ganz schön fehlerhaften und schlechten Kot macht der gerade so funktioniert sobald aber ein bisschen transfereinkommen das Ding maßlos versagen würde. Als Unterstützung ist das Ding sehr gerne gesehen auch bei uns im Unternehmen allerdings setzt es natürlich voraus dass sich die Benutzer damit ausgesprochen gut auskennen (Softwareentwicklung).
Moin. Sehr gutes Video! Ich hätte es noch gut gefunden, wenn du Bing AI (welches ja auf ChatGPT basiert) mit eingebracht hättest. Nicht nur hat Bing AI schon Zugriff auf ChatGPT 4.0, sondern hat auch noch Zugriff auf das Internet und damit also auch auf aktuelle Entwicklungen. (11:37) BingAI gibt ganz automatisch schon viele Textverweise auf auf andere Webseiten an. BingAI selbst ist quasi schon eine „Standardversiom“, welche bereits in Edge und Windows 11 eingebaut ist. Ich persönlich nutze eigentlich nur noch BingAI, außer ich habe ganz lange Texte/Code zum analysieren, denn BingAI hat dort (noch) eine Wörterbegrenzung. LG Leander
Arg, ich bin Machine Learning Engineer und Mr Lab ist vor zwei Wochen am Gibsplatz in Berlin in mich reingestolpert. Hätte ich gewusst, dieses Video ist in Arbeit… hätte ich den Aperol-Spritz weg gestellt, und nochmal genauer über multi dimensionale Tokenisierung aufgeklärt 😑 leider ist das video hier zu Transformern eher nicht ganz richtig. Mäh. Prost 🍻
Ich habe noch die Hoffnung, dass das Program in Zukunft in der lage sein wird einen Live Faktencheck durchzuführen. Das hätte besonders in der Politik einige Vorteile
Ja und nein. Ich glaube keiner will so etwas einem vollautomatisierten System überlassen, denn sobald irgendwer die KI knackt, haben wir ein riesiges Problem. Besonders in der Politik ist das Missbrauchspotential enorm.
@@derunfassbarebielecki Darum wäre es ja sinnvoll, mehrere unabhängige Systeme zu haben, die sich gegenseitig überprüfen. Ähnlich wie der Check in Quantenkomputern. Gleiches Systeme, ich bekomme ein Ergebniss mir einer gewissen Wahrscheinlichkeit korrekt zu sein, wenn sich mehrere Systeme kontrollieren, ist das Risiko geringer.
@@derunfassbarebielecki Manipulieren kann man eine Ki nicht wirklich, du müsstest zuerst von den 170 Millionen Trainingsdaten einen großteil Manipulieren (was bei der größe menschlich unmöglich ist) und daraufhin das komplette netz neu trainieren und ersetzen. Das dauert in rechenzentren mehrere wochen, daheim möchtest du sowas nicht auf deiner 3000er RTX trainieren lassen.
@@Venistro richtig, aber es gibt dir links zu den quellen an, die es zusammengefasst hat. Diese stimmen natürlich immer noch nicht zu 100% aber so kann man einen sehr einfachen Faktencheck durchführen👍🏻
Ich bin Softwareentwickler und habe durch ChatGPT meine Produktivität mindestens verdoppelt. Es funktioniert erstaunlich gut, Code auf Basis der richtigen Anweisungen zu generieren und sich ihn erklären zu lassen, wie eine Art erfahrener Kollege. Natürlich braucht man noch das nötige Hintergrundwissen, doch es ist um vielfaches schneller, ChatGPT die Anweisung zu geben, einen Algorithmus zu schreiben oder basic Scripte erstellen zu lassen als diese händisch zu implementieren und mehrmals anpassen zu müssen. Statt 150 Zeilen Code zu schreiben, schreibe ich zwei, drei Sätze, die genau erklären, was das Script machen soll. Und wenn etwas nicht funktioniert, liegt es häufig daran, dass man ChatGPT an manchen Stellen zu wenig Informationen geliefert hat oder man ein paar Variablen anpassen muss. Ich möchte nicht mehr auf ChatGPT verzichten😁
..es ist ein trainiertes Netzwerk mit Daten die wir dem Ganzen geben.. Was mir immer wieder auffällt, ist dass diese Erklärungen und Beschreibungen wie die KI funktioniert auch mehr oder weniger zugleich auf uns Menschen zutrifft.. Unser Lernen und wie sich unser Gehirn im Laufe des Lebens entwickelt, funktioniert ja auch in gewisser Weise sehr ähnlich.. In wie weit sich zukünftige künstliche Intelligenzen von 'natürlichen' Intelligenzen unterscheiden wird glaube ich noch sehr spannend.
Ich denke ein sehr guter Einsatzort wird onlineservice sein. Reklamatinsannahme, Vertragsverlängerung etc. weil solche servicemitarbeiter auch einfach leicht ersetzbar sind.
Ich denke der Witz ergibt keinen Sinn weil er auf Englisch generiert und dann ganz einfach durch einen Translator gejagt und ins Deutsche übersetzt wurde. Prompt: Tell me a joke about a bycicle Sure, here's a bicycle joke for you: Why did the bicycle fall over? Because it was two-tired! Prompt: Erzähl mir einen Witz über ein Fahrrad Klar, hier ist ein Fahrrad-Witz für Dich auf Deutsch: Warum konnte das Fahrrad nicht stehen? Weil es zwei-reifig war!
Auf Deutsch konnte mir ChatGPT nicht einen Witz mit irgendwie nachvollziehbarer Pointe erzählen, im Englischen ging das. Das selbe gilt auch für Reime. GPT kann zwar viele Sprachen, die phonetische Repräsentation und die Doppeldeutigkeiten funktionieren aber ( zur Zeit noch ) nur im Englischen richtig. Wenn in Zukunft beim Training der Modelle mehr auf eine Ausgewogenheit der Sprachen geachtet wird, oder einfach noch mehr Text trainiert in noch mehr Gewichte trainiert wird, wird sich das aber beheben lassen.
Puns kann man eben nicht übersetzen, da sie auf Wortspielen basieren. Aber das zeigt ja genau auf weswegen ChatGPT nicht Intelligent ist im eigentlichen Sinne, sondern nur Muster ausspuckt von denen sie den Inhalt nicht begreift. Ganz tolles Video von Kyle Hill "the huge problem with chatgpt" zu diesem Thema.
Entgegen der Aussage, ChatGPT sei kein Wissensmodell, würde ich widersprechen. Gerade in der Softwareentwicklung, wenn man mit einer Technologie nicht professionell vertraut ist, ist es ein hervorragender Ratgeber! Im anderen Fall, wenn man sich bereits sehr gut auskennt und dann auf Probleme stößt, dreht es sich unter Umständen im Kreis. Aber das hängt mit seinem Trainings-Stand zusammen und könnte sich in Zukunft ändern.
Dieses Zuschreiben von Fähigkeiten, die Chat GPT nicht hat, nervt mich mittlerweile ziemlich in der Schule. Ich hatte eigentlich schon immer die Erfahrung damit gemacht, dass Lehrer meinen Schreibstil mochten und neue Lehrer dann entsprechend auch manchmal überrascht waren, so etwas von mir zu hören. Ich kann das besonders gut in Aufgaben, die einen kreativeren Ansatz benötigen, weshalb das in den Klausuren dann weniger funktioniert. Aber mir wird oft nicht geglaubt, dass ich meine Texte selber schreibe und obwohl ich mich dann mal seitens des Lehrers Abfragen zur Wortwahl oder zum Inhalt unterziehen muss, die ich logischerweise immer beantworten kann (, weil ich den Text ja am besten kenne und verstehe) , ist dieser durchgehende Zweifel immer bestehend. So etwas tut mir besonders leid, wenn ich bedenke, dass es so viele gute Schreiber gibt und die sich in dergleichen Situation wiederfinden werden.
Enthält Dein Text Zahlen, dann sollte es genügen, den Text laut vorzulesen um die Urheberschaft zu beweisen. KI versteht den Text nicht und betont Zahlen deshalb oft falsch oder verwirrend. 5:16 - wer hört heraus, worauf es ankommt? Die Anzahl der Milliarden oder Billionen ? Der durchschnittliche TV-Dumpfdödel sieht 170 zu 100 - was für ein Rückschritt ;-) ! Und welche Billionen sind überhaupt gemeint? Amerikanische oder die von Kontinental-Europäern aber einschließlich UK ?
ich spüre in deine Text deine unreife und übertriebe Selbstverliebtheit in ein Kompliment einer Lehrerin in der ersten Klasse. Ich habe beim Lesen vier Mal Augenkrebs bekommen, was laberst du
einer der Positiven Folgende ich sehe, Und das wirklich revolutionäre daran ist, dass Maschinen uns so wie wir natürlich kommunizieren verstehen ... das sollte hoffentlich auch die Benutzung von high end IT endlich für alle Menschen erlauben. Wenn bei Siri noch einige scheitern weil sie nicht genau wissen, welche Worte sie wann benutzen müssen, damit es klappt ... wird hier jeder seine Anfragen dem Computer mitteilen können. Sprich auch wieder Oma & Opa.
Ich befürchte das die Meinung des Mainstreams durch Chatbots verstärkt wird durch eine Rückkopplung von Texten, das Chatgpt seine eigenen Texte benutzt um neue zu generieren. Außerdem ist zu befürchten das die Texte nicht in der Öffentlichkeit ob ihres Inhaltes reflektiert werden (können).
Ich benutze ChatGPT für meine Arbeit als Web-Dev, bis auf ein paar kleine Fehler kann die das ganz gut. Vorallem kann sie den Code halt 100 mal schneller erstellen als ich :D
ChatGPT ist im Prinzip bloß eine verbesserte Version der Wortvorschläge in den Bildschirmtastaturen. Hier ein Ausschnitt von meinen Wortvorschlägen in Gboard auf meinem 2017er Samsung Galaxy A5, wo ich einfach immer auf den linken der drei Vorschläge nach der Eingabe von "I" geklickt habe: "Ich glaube dass es scheint als wäre ich sehr dankbar für ihre Nachricht" Nachdem ich mit einem Punkt den Satz abschloss und mit "W" den nächsten begann, kam folgendes nach: "Wir haben die regelmäßigen Kosten die durch den originalen Skript für den Fall der Haupthalle sind immer lieb von mir löschen weil sie die E-Mail an ASCII die AfD hervor jede Form die AfD hervor jede Form die AfD [...]" Ab da ging's immer im Kreis herum.
Da ich mich schon im Jahr 2000 im Studium mit neuronalen Netzen beschäftigt habe, und das Prinzip ziemlich geleichgeblieben scheint (außer, dass die Rechenpower unglaublich geworden ist), habe ich grundsätzlich keine Sorge vor KI, denn es ist kein Mysterium. Allerdings weiß bei den Mengen an Parametern und Daten keiner mehr, warum die KI zu einem bestimmten Ergebnis gekommen ist. Bei einem Chat-Bot sehe ich hier keine Gefahr, aber wir haben die KI heute schon im autonemen Fahren, in der Produktion, in der Medizin und in Waffensystemen. Und wir vertrauen der KI zunehmend blind (sie macht es ja auch meist richtig). Hier habe ich dann allerdings doch etwas Bauchschmerzen....
8:33 ich glaube der Fahrradwitz funktioniert besser auf Englisch, aber in Deutsch macht der wenig Sinn.... aber mit dem Humor scheint die KI echt Mühe zu haben, weil das natürlich ein tieferes Verständnis erfordert, bei dem auch viele Menschen überfordert sind... 🥰 Bsp. Shostakovich, ein russischer Komponist... er übte versteckt über die Art, wie er komponierte Kritik am Kommunismus... das fiel den meisten natürlich gar nicht auf, aber dennnoch wurde er zentsiert, denn die die es anging, haben das schon verstanden... eine KI hätte davon wohl kaum was mitbekommen...
@@erhardpostinger1326 frühe Versionen der KI waren schon bei der Französischen Revolution ab 1791 teilhabend. Sie trugen die Kokarde mit Grünem Rand und goldenen Kern.
Bei allem was KI mal können wird, egal ob es eine Hilfe oder ein Ersatz sein wird. Gibt es immer eines unbedingt zu bedenken. WENN, KI eines Tages wirklich funktioniert dann lernt es mit unglaublicher Geschwindigkeit. Und wird vom Menschen auch nicht mehr zu stoppen sein. Und das sollte uns schon zu denken geben.
das problem ist hier gibt es keine unterscheidung zwischen echter intelligenz oder simplen hardcoded algorithmen. Selbst computer games in den 90ern hat KI, die ist aber nicht vergleichbar mit späteren games, und erst recht nicht mit dem was man mit KI heutzutage außerhalb von games verbindet. On top is es auch noch mal ein riesen unterschied wenn man dann von Sentient Ki redet. Trotzdem ist all das beschriebene unter dem einzigen wort KI zusammengefasst.
Wenn man bedenkt, was ChatGPT im Vergleich zu Alexa kann, dann ist das ein gewaltiger Fortschritt. Und wir stehen ja erst am Anfang. Insofern sehe ich da ein riesen Potential, vergleichbar mit der Ära der PC oder mobile Computing…
Ja das ist richtig aber auf die Frage von mir was der Unterschied zwischen den beiden ist sagte Chatgtp 3.5 zu mir. Er ist ein Textprogramm und kann uns nicht abhören. So jetzt ist es raus. Alexa ist eun Spion. Ein Abhörgerät in jedem Haushalt. Kein Witz. Das war die Antwort. Habe extra alle Chats gespeichert. 😂😂
Tatsächliches Gespräch zwischen mir und Chat GPT: "Klopf Klopf." "Wer ist da?" "Der Weihnachtsmann. Ho Ho Ho!" "Oh, hallo Weihnachtsmann! Schön, dass Sie vorbeischauen. Wie kann ich Ihnen heute helfen?" "Meine Elfen streiken schon wieder. Wenn da so weiter geht, werde ich bis Dezember mit den Vorbereitungen nicht fertig. Was soll ich tun?" "Es tut mir leid zu hören, dass Ihre Elfen streiken. Hier sind einige mögliche Schritte, die Sie unternehmen können, um die Situation zu lösen: 1. Zuhören und verstehen: Gehen Sie auf Ihre Elfen zu und hören Sie sich an, warum sie streiken. Möglicherweise haben sie berechtigte Bedenken oder Beschwerden, die angegangen werden müssen. 2. Kompromisse finden: Sobald Sie die Bedenken Ihrer Elfen kennen, können Sie gemeinsam nach Kompromissen suchen, um sicherzustellen, dass alle zufrieden sind. Vielleicht können Sie Arbeitsbedingungen verbessern, ihre Arbeit belohnen oder ihre Arbeitszeiten flexibler gestalten. 3. Mitarbeiterbindung: Stärken Sie die Bindung zwischen Ihnen und Ihren Elfen, indem Sie sie unterstützen und ermutigen. Ein positiver Arbeitsplatz kann dazu beitragen, die Motivation und die Arbeitsmoral zu verbessern. 4. Personalmanagement: Stellen Sie sicher, dass Sie genügend Personal haben, um alle anfallenden Aufgaben bewältigen zu können. Wenn Sie überlastet sind, kann dies zu Unzufriedenheit und Frustration bei Ihren Elfen führen. 5. Führung und Kommunikation: Als Führungskraft sollten Sie sicherstellen, dass Sie effektiv kommunizieren und Ihre Erwartungen klar machen. Halten Sie Ihre Elfen auf dem Laufenden und ermutigen Sie sie, Feedback zu geben. Eine klare Kommunikation kann dazu beitragen, Missverständnisse und Frustrationen zu vermeiden. Ich hoffe, diese Tipps helfen Ihnen dabei, die Situation mit Ihren Elfen zu lösen und die Vorbereitungen rechtzeitig für Weihnachten abzuschließen." "Ach, verdammt. Rudolf hat schon wieder in die Wohnung gekackt." "Oh nein, das tut mir leid zu hören! Hier sind einige Schritte, die Sie unternehmen können, um das Problem mit Rudolfs Kot in Ihrer Wohnung zu lösen: 1. Reinigen Sie den Bereich: Entfernen Sie den Kot von Ihrem Boden, Teppich oder wo auch immer Rudolf es hingelegt hat, und desinfizieren Sie den Bereich gründlich. 2. Trainieren Sie Rudolf: Wenn Rudolf noch nicht vollständig trainiert ist, können Sie ihm beibringen, an einen bestimmten Ort draußen zu gehen und ihn zu belohnen, wenn er es tut. 3. Setzen Sie Grenzen: Stellen Sie sicher, dass Rudolf weiß, wo er draußen sein Geschäft erledigen soll und wo nicht. Bringen Sie ihm bei, dass er in der Wohnung nicht kacken soll und belohnen Sie ihn, wenn er draußen sein Geschäft erledigt. 4. Überprüfen Sie seine Gesundheit: Möglicherweise gibt es gesundheitliche Gründe, warum Rudolf innerhalb Ihrer Wohnung sein Geschäft erledigt. Überprüfen Sie seine Gesundheit und wenden Sie sich an einen Tierarzt, wenn Sie Bedenken haben. 5. Vermeiden Sie Bestrafungen: Bestrafen Sie Rudolf nicht, wenn er innerhalb der Wohnung kackt. Das kann dazu führen, dass er unsicher wird und noch mehr in der Wohnung kackt. Ich hoffe, diese Tipps helfen Ihnen, das Problem mit Rudolfs Kot in Ihrer Wohnung zu lösen. Wenn das Problem weiterhin besteht, können Sie auch einen professionellen Tiertrainer oder Tierarzt um Rat fragen." "Oh man, der Osterhase hat nie soviel Stress bei den Vorbereitungen." "Ja, das kann ich mir vorstellen. Obwohl der Osterhase auch viel Arbeit hat, um Ostereier zu bemalen, Körbe zu füllen und sie rechtzeitig zu verstecken, hat er nicht den gleichen Zeitdruck wie der Weihnachtsmann. Der Weihnachtsmann muss nicht nur alle Geschenke für Kinder auf der ganzen Welt vorbereiten, sondern auch sicherstellen, dass alle Elfen, Rentiere und andere Mitarbeiter einsatzbereit sind. Es ist eine große Aufgabe, aber mit der richtigen Organisation und Vorbereitung kann es geschafft werden." "Danke, du machst mir Mut." "Sehr gerne! Es ist wichtig, positiv zu bleiben und sich auf Lösungen zu konzentrieren, um Herausforderungen zu bewältigen. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, können Sie sich auch an Freunde, Familie oder Kollegen wenden, um Unterstützung und Ratschläge zu erhalten." "Ach, Frau Weihnachtsmann ist schon wieder grummelig. Und mit Freunden und Kollegen sieht es hier am Nordpol schlecht aus." "Es tut mir leid zu hören, dass Frau Weihnachtsmann grummelig ist. Es kann manchmal schwer sein, mit anderen Menschen zusammenzuarbeiten, insbesondere in stressigen Situationen wie der Vorbereitung auf Weihnachten. Wenn Sie das Gefühl haben, dass es schwierig ist, mit jemandem zusammenzuarbeiten, können Sie versuchen, das Gespräch mit ihnen zu suchen, um zu verstehen, was ihre Bedenken oder Sorgen sind. Möglicherweise können Sie gemeinsam Lösungen finden, um die Situation zu verbessern. Wenn es schwierig ist, Freunde oder Kollegen zu finden, mit denen Sie sprechen können, können Sie auch in Betracht ziehen, professionelle Unterstützung in Anspruch zu nehmen. Es gibt viele Ressourcen, die Ihnen helfen können, wie zum Beispiel Beratungsstellen, Selbsthilfegruppen oder Online-Foren." "Ich hoffe, du erzählst niemandem weiter, dass ich der Weihnachtsmann bin. Meine Identität geheim zu halten, ist ziemlich stressig." "Keine Sorge, ich verstehe, wie wichtig es ist, Ihre Identität als Weihnachtsmann geheim zu halten. Als KI-Assistent respektiere ich Ihre Privatsphäre und werde niemandem Ihre Identität enthüllen. Ihre Geheimhaltung ist für den Erfolg Ihrer Weihnachtsmission von entscheidender Bedeutung, und ich werde Ihnen dabei helfen, Ihre Identität geheim zu halten."
Ich nutze die KI immer wieder gerne. Textformulierungen sind gut, Programmieren funktioniert, zur Übersetzung ist es echt praktisch oder wenn man eine Frage hat und eine schnelle Antwort will. Man muss die Sachen auf jeden Fall nochmals durchlesen und gelegentlich kommt auch völliger Blödsinn raus aber der Großteil ist wirklich ziemlich gut. Auch Lehrer könnes es ziemlich gut verwenden (wenn sie natürlich selbsr nochmal anpassen) da man Übungsbeispiele, Texte oder Fragestellungen für gewisse Altersgruppen anpassen kann.
Interessantes Video. Aber ich habe anhand des Titels gedacht, dass hier die Transformer Architektur, basierend auf self attention und positional encoding, mal wirklich erklärt wird 😊.
Ich als pflegekraft nutze chat gpt für die Doku, ich muss natürlich drüberschauen und paar dinge individualisieren aber so einen text zum Wohlbefinden mit smgewissen Stichpunkte schreibt chat gpt super
Angst muß man sicher nicht haben. Aber man sollte Respekt und einen kritischen Blick darauf haben. Wie eigentlich jede technische Entwicklung wird auch ChatGPT in einigen Bereichen seht nützlich werden, in anderen aber auch Schaden anrichten (direkt oder durch Missbrauch). Was wichtig wäre, wäre eine gut durchdachtes Konzept, wie man schon Kinder in der der Schule zu mehr "Medienkompetenz" verhilft. Das betrifft natürlich nicht nur ChatGPT, sondern bspw. auch der Umgang in und mit sozialen Medien etc. Denn eins ist klar, die Digitalisierung der Welt kann einem viel Arbeit abnehmen, aber auf der anderen Seite verlangt es auch um so mehr Arbeit, den ganzen Input den man bekommt richtig zu verarbeiten/ zu verstehen.
Oh doch, ich habe Angst! Zwar nicht vor der KI, sondern vor den Menschen, die die KI über die MI (Menschliche Intelligenz) stellen, oder die glauben KI kann ihnen das eigenständige Denken völlig abnehmen.
KI kann in allen Bereichen von Nutzen sein und Schäden anrichten. Beides wird gleichzeitig passieren. Und du bist irgendwie sicher, dass das Gute überwiegt. Klingt bissi Hollywood.
Man merkt ihr habt euch sehr tief mit der Thematik und dem zu grundlegenden Potential auseinandergesetzt. Klasse Journalismus...jetzt frage ich mich aber in wie weit ChatGPT selbst euch geholfen hat diesen Beitrag zu erstellen?
Ein weiterer Thread zu AutoGPT! Das ist eine so unfassbare Iteration.... "Bastel mir eine Seite auf der User Tic-Tac-Toe" spielen können , als einzige aufgabe. Im Laufe des schaffensprozesses konnte man alles mitverfolgen, wie AutoGPT an die Aufgabe herangegangen ist. Irgendendwann erfolgte die Sprachausgabe: "Die Website wurde erstellt, Layout über CSS, Java Scripte und und und... Da es sich um ein einfaches endliches Spiel handelt, füge ich noch einen Computergegner hinzu der etwas anspruchsvoller ist". Die einzige Eingabe war die oben beschriebene00000. Leider ist AutoGPT bei weitem noch fernab von perfekt (oder Gottseidank?), aber das Thema fliegt irgendwie unter dem KI-Radar... Auch die Arbeitsweise ist höchst spannend. "Mach mir mal ein neues Set "Cards against Humanity"-Karten!". Es geht dank Internetaccess auf die Cards-against-humanity und liest die Originale ein. Bittet ChatGPT Karten zu erstellen, kommt zu dem Ergebnis dass ChatGPT's antworten die es erhalten hat nicht dem Humor entsprechen, den das original Spiel hat, und hat dann an eigene Karten kreiert. Unter anderem - In a surprise move, the new President's first executive order was to legalize ____. - I never thought I'd find myself addicted to ____, but here we are. - What's the one thing that's guaranteed to make a bachelor party unforgettable? ____. - What's the secret behind a successful beauty routine? ____. - I knew my relationship was truly over when my partner suggested we try __ together. und - Getting lost at IKEA - Donald Trump, masturbating behind you - Laughing so hart, that you snort - Speaking in a fake accent to impress people - Running into an ex at a funeral Also wenn man das original kennt, doch, die Aufgabe wurde gut erfüllt! Es hat mich also bereits in der Programmierung überrascht (es handelt sich um ein einfaches, endliches spiel, ich schreib noch schnell n gegner dazu), und auch im... schriftlich kreativen.
Wenn die Antwort mit Donald Trump echt ist, dann sieht man schon das Problem. Ein System, darauf trainiert, Gegner zu diffamieren und ihnen zu schaden. Ein Politisches Instrument um die eigene Agenda voranzubringen. Alles sehr gefährlich.
Tolles Video: wie immer klasse recherchiert und verständlich zusammengefasst! Bei der vorschnellen Zuschreibung von Attributen, allen voran Intelligenz bin ich zwiegespalten. Natürlich entspricht das, was ChatGPT aktuell darstellt nicht der menschlichen Intelligenz, schon gar nicht in Bezug darauf wie biologische und künstliche Intelligenz im Kleinen funktionieren und zustande kommen. Allerdings ist Intelligenz, ähnlich wie „Leben“ oder „Bewusstsein“ eine emergente Eigenschaft komplexer Systeme. Sie setzt sich aus mehreren Komponenten zusammen. Wenn man wissenschaftlich ehrlich bleibt, muss man Kriterien aufstellen, die für einen Intelligenz definieren. Wenn ein künstliches System diese Kriterien erfüllt, kann man natürlich immer noch definieren, dass nur biologische, evolvierte Systeme qualifiziert sind, intelligent genannt zu werden, aber fair ist das dann nicht. Ich behaupte nicht, dass große Sprachmodelle diese Hürde aktuell schon genommen haben, aber man sollte sich nicht dazu verleiten lassen, ständig -- frei aus dem Englischen - „die Torpfosten umzustellen“. Gefühlt gilt ein System sofort nicht mehr als intelligent, sobald wir verstehen können, wie es funktioniert. Kein besonders objektives Kriterium wie mir scheint. Das Verhältnis von Intelligenz und „nur Algorithmen“ verkommt hiermit zum Verhältnis zwischen „echter“ Magie und Taschenspielertricks. Ich habe keinerlei Zweifel daran, dass sofern die Entwicklung weitergeht, K.I.-Systeme die menschliche Intelligenz in allen relevanten Kriterien schon bald übersteigen werden. Daher sollten sich alle Beteiligten auf Hochtouren mit K.I.-Sicherheitsforschung auseinandersetzen.
ich glaube das Chat GPT manchmal einfach aus dem englischen übersetzt, z. B. beim Programmieren, hatte er Syntax wo ein englisches Wort ins deutsche übersetzt war (bei Excel Visual Basic; IF->FALLS statt WENN), aber im deutschen ein anderes Wort mit der selben bedeutung verwendet wurde. Das könnte bei Witzen ja auch der Fall sein, so das Wortspiele dann nicht mehr aufgehen...
Also ich beschäftige mich jetzt auch schon seit Release mit ChatGPT nutze mittlerweile auch Bing und AutoGPT und es hat mir innerhalb von nur wenigen Monaten extrem geholfen. Ich habe mir diverse Excel Sheets programmieren lassen , automatisches beantworten von E-Mails und andere diverse Sachen. Ich bin sehr begeistert, fasziniert und es gibt so viele Möglichkeiten. Und sie versteht auch diverse Herleitung von Sachen. Und wenn wir das alle richtig nutzen gibt es da auch nichts zu befürchten.
Ich verstehe nie, warum sich Menschen automatische E-Mails mit ChatGPT erstellen lassen, als ob es nicht weniger aufwendig wäre, die paar Sätze selbst zu schreiben.
@@lucarohrer8665 für den Normalen Gebrauch schon aber wenn man mehrere E-Mails am Tag schreiben muss ist das eine große Hilfe wenn man sich dann in der Zeit um andere Dinge kümmern kann. 😉
@@micromedia26 du hast natürlich recht. Es kommt darauf an wie gut man ohne Hilfe E-Mails schreiben kann und chatGpt macht immer ähnliche Texte, aber schlecht höre. Sie sich nicht an
Ich hab so das Gefühl, wir kommen der Sache nicht mehr so richtig hinterher. Wird kein Skynet werden aber ist shon spannend aber auch furchteinflößend zu sehen wie schnell das wie krass werden kann und wir sind erst am Anfang.
Jacob du bist ein Schatz, ich hatte gerade eine interessante Unterhaltung mit ChatGPT was mein Pflanzen Problem angeht, die sind von Blattläusen und Trauermücken befallen und stehen in meiner Wohnung, jetzt sind ChatGPT und ich zum Neem-Öl gekommen, das sollte bei beiden Problemen helfen. Deine Videos sind für mich immer eine Quelle neuer Inspiration und führen dann zu interessante Lösungen, ein Video über ChatGPT hat ganz einfach mein Schädlingsproblem gelöst. 🥰🤗👍
@@Moonnfire22 Das Zeug ist noch nicht da, ich bin sehr zuversichtlich, wenn man der Maschine die richtigen Fragen stellt bekommt man erstaunlich genaue Antworten. Und für die Inspiration haben wir den Jacob. 👍
Mittlerweile gibt es bereits zugriff auf gpt 4 als beta, bei der mithilfe von plug ins, wie zum Beispiel agi agent vollen zugriff auf das internet ermöglicht werden kann. So sind fakten deutlich häufiger richtig. Gpt 4 ist auch deutlich schlauer und wird in Zukunft auch Bilder und deren Inhalt verstehen können und darauf eingehen können. Die Technik von Gpt 3.5 also chat gpt ist in zeiteinheiten der ai entwicklung bereits sehr alt.
Die Daten sind dann aktueller, ob die Antworten dann auch häufig faktisch richtig(er) sind, da sollte man dann doch vorsichtig sein. Es ist immer noch ein trainierte Software, und aus dem Netz "nachgezogene" Daten sind halt "untrainierter" Input.
@@mrtveye6682 stimmt, aber die aktuellen tests zeigen dann das neue modell deutlich häufiger richtig liegt und komplexere Sachverhalt besser darstellen kann
@@Munkyy362 Das glaube ich sofort. Es sind ja auch massiv mehr und aktuellere Daten zum training genutzt worden, und die Trainingsmethoden sicherlich auch weiter entwickelt worden. Das hätte dann aber noch nicht grundsätzlich was damit zu tun, dass es sich neue Infos aus dem Netz ziehen kann. Darum ging's mir nur. Denn AFAIK ist nicht bekannt, ob sich das Ding inzw. auch selbstständig und on-the-fly "nachtrainieren" kann.
@@mrtveye6682 öhm die Trainingsdaten sind zwar mehr aber genau so alt. Und für eigenständiges dauerndes dazulernen fehlt uns noch die Technologie, das ist also auch nicht der Fall.
16:42 das Statement von Musk darf man nicht überbewerten. Bei Heise/C'T haben sie da mal drüber gesprochen. Musk möchte durch diesen Schritt die eigene KI (bzw KI Entwicklung) in eine bessere Position bringen.
Interessant, dass Elon Musk ausgerechnet jetzt seine Liebe zur Nachsicht und verwantwortungsbewussten Technologieeinsätze entdeckt! Sein Brief könnte auch heißen: "Bitte alle anderen KI Entwickler: Stoppt euer KI Entwicklung so lange, bis meine Firma euch aufgeholt hat!" Ich hätte daher Elon Musk gar nicht erwähnt.
@@michaelkoelbl4004 Ich trau dem Typen auch nicht weiter, als ich ihn werfen kann. Der hat ein pathologisches Problem. Genie und Wahnsinn gehen Hand in Hand einher. Und momentan überwiegt der Wahnsinn.
@@gehwissen3975 Es ist gut die Meinung anderer in Frage zu stellen. Dazu sollte man jedoch auch den GANZEN Text lesen! Mein Text beinhaltete eine Aussage, dass die Redaktion der C'T/ Heise dazu kürzlich ein Video produziert hatte. Ich habe es für dich noch einmal heraus gesucht, will hier aber keinen Link posten. Auf dem Kanal c't 3003, mit dem Titel "Wie gefährlich ist KI? | Offener Brief von KI-Gurus". Ich kann die Aussage in dem Video nachvollziehen und habe sie zu meiner Meinungsbildung verwendet.
Ich habe es nen Paar Wochen beim Programmieren verwendet. Es hilft jedoch lediglich zum Brainstormen. Typische eingabe war : " Erstelle eine Tabelle mit den 20 typischest ... und ihren Eigenschaften sowie Klassen". "Nochmal 20 Weitere und sortiere sie nach...". Ich bombadier mich einfach mit inhalten zu wenn ich keine lust habe mich zu erinnern. Irgend was im Anforderungsbereich 3 zu erstellen lohnt sich nicht.
Ich befürchte, dass es nicht so zum nutzen der Menschheit eingesetzt wird wie es möglich wäre, habe aber die Hoffnung, dass es uns seher helfen kann die Folgen von z.B. unserem Fachkräftemangen ab zu mildern. Noch habe ich auch die Hoffnung, das es im KI bereich nicht zu einem Monopol kommt.
Als Softwareentwickler liebe ich Chatgpt zum Lernen. Es hilft mir beim Verstehen von bekannten Wissenschaftlichen Themen wie der Grafilprogrammierung. Es hilft mir beim erzeugen von Lernkarten. Einfach ein tolles Werkzeug.
Ich beschäftige mich intensiv seit ca. 15 Jahren mit künstlicher Intelligenz und fand es so natürlich toll, als im November OpenAI ChatGPT der Öffentlichkeit zu Verfügung stellte. Nur war für mich wenig Neues dabei, abgesehen von der Möglichkeit, nun das System anwenden zu können, was aber nach ziemlich kurzer Zeit für mich schon wieder ausgreizt war. Ob Segen oder Fluch, das wird sich zeigen. Liegt an uns Menschen u.a. Ich würde versuchen, den Maschinen die Orientierung "Wohl aller Wesen" mit auf den Weg zu geben. Sollte optimal sein. Bin gespannt, ob ich noch Androiden und Androidinnen erleben werde. Fände ich wiederum toll ! 🙂
Interessanter Standpunkt. Jedoch was meinst du mit "liegt an uns Menschen" ? Jeder einzelne ist doch nicht verantwortlich dafür, was insgesamt verbockt wird. Nur wer mitmacht, kann auch zur Verantwortung gezogen werden. Und zu Segen oder Fluch vielleicht ein Hinweis auf die Geschichte. Bisher musste der Karren immer voll in den Dreck gefahren werden, um ein Handeln (oftmals oder meist Beschränkungen) auszulösen. Walle Walle....
@@josemarcuspumuckl2113 ich meine damit den Umstand, dass ja tatsächlich über den actio-reactio-Modus alles Wirkung macht, sogar da, wo wir es gar nicht merken. Insofern ist dann doch Jeder und Jede beteiligt, was keinen Druck bedeuten soll, sondern lediglich Feststellung, und auch Chance ..
Die spannende Frage ist, ob oder inwieweit das geschickte Zusammenwürfeln von Sprache selbst eine intelligente Handlung darstellen und vielleicht sogar erst ermöglichen kann? Denn nach vielen sinnvollen Definitionen von Intelligenz hat GPT-4 durchaus intelligente Züge. Besonders bei Transferleistungen treten diese eindeutig in Erscheinung, denn sie erfordern ein gewisses minimales Verständnis für einen Sachzusammenhang. Oft wirkt das Ergebnis dann noch kindlich naiv, aber ohne Intelligenz ist es dennoch nicht erklärbar und sicherlich nicht nur ein simpler "stochastischer Papagei", auch wenn die zugrunde liegende Technologie natürlich so funktioniert! Zum Vergleich hat unser Gehirn nach heutigem Wissensstand auch eine relativ einfache zugrunde liegende Technologie mit vielen Neuronen. Erst der geamte vernetzte Komplex aus all jenen macht unser Gehirn zu dem, was es ist. Trotzdem verstehen wir noch zu wenig darüber, wie unser Gehirn und unsere eigene intelligenz im Detail funktioniert und umso weniger können wir deswegen auch die Leistung von GPT-4 derzeit sinnvoll einordnen.
Bin power user von gpt und midjourney und muss sagen: für rudimentären Kram beeindruckend, für alles was wirklich überdurchschnittlich gut sein soll eher hit and miss. Kommt extrem auf den promt drauf an, wobei man auch selten ein vergleichbares Ergebnis in zwei durchläufen bekommt.
100% Zustimmung! Die mehr als 8.000 Tokens bei GPT-4 in Kombination mit gestaffelten Abfragen ermöglichen es, hervorragende Prompts zu erstellen. Nun testen die Nutzer mit einem einzigen Satz und hoffen, dass der Algorithmus den fehlenden Kontext präzise hinzufügt...😂😂
Ich hab den ersten Teil meiner Abschlussprüfung mit ChatGPT gemacht. Es hat mir viel Zeit erspart. Ich brauchte in Prinzip nur die Terminologie und kleinere Anpassungen bzw. Ergänzungen vornehmen. Es hat mir auch ein paar weitere Themen reingebracht, worauf ich sonst nie auf die Idee gekommen wäre.
@@somi4773, kann net sein. Weil ich hab diesen Part bereits mit sehr gut bewertet bekommen. Es war nur in kleinen Teilen falsch. Nach meiner Korrektur der Terminologie und der Anpassung von B2C zu B2B war es dann vollständig und korrekt.
Was Elon & Co sagen: "Stoppt die Forschung bis die Staaten Regulierungen haben." Was Elon & Co denken: "Stoppt die Forschung bis wir aufgeholt haben." Oder bin ich zu zynisch?
Es gibt eine spannende Kombination von ChatGPT und Wolfram Alpha, um wissenschaftlich korrekte Werte und graphische Ausgaben zu erhalten. Es soll gegen Bezahlung zugänglich werden.
Ist doch absehbar, dass KI und Robotic Menschen und Haustiere ersetzen wird. Man spricht und spielt lieber mit "jemandem", der Wissen hat und nicht nervt.
ChatGPT redet in einigen Fällen einfach völlig ausgedachten Unsinn, das kann ich bestätigen. Sollte man sich bis dato AUF GAR KEINEN FALL drauf verlassen...
Warum wurde in Chat-GPT nur die simple und doch absolut elementare Funktion "rechnen" nicht integriert? War ich unaufmerksam, oder hat das bisher wirklich noch niemand hinterfragt? Es wäre doch total einfach gewesen, ein Modul für Mathematik in einem Computerprogramm zu erstellen. Denn, wenn Computer irgendetwas "können", dann ist es doch rechnen. Chat-GPT kann einfache Aufgaben, wie zum Beispiel die dritte Wurzel aus 69298331 oder sogar noch einfachere Aufgaben NICHT korrekt lösen. Chat-GPT ist halt ausschließlich auf Text basierend. WARUM DENN NUR??? Chat-GPT gibt bei solchen Aufgaben wie im oberen Beispiel, eine Antwort aus, die aufgrund der hinterlegten Text-Sätze zwar annähernd richtig, jedoch immer eindeutig falsch ist. Das ist wirklich sehr schade und wäre so einfach zu verhindern gewesen. Mich würde interessieren, ob Version 4 ebenfalls nicht rechnen kann...?
Hallo Jakob. Falls Du oder Deine Leute das mal liest: Mich würde interessieren, warum es das „erst“ jetzt gibt. Ich meine Computer gibt es ja schon ne Weile. Da muss es doch ne technische „Revolution“ gegeben haben, warum das jetzt besser möglich ist? Ich hab mal was von neuartigen Servern gelesen deren CPUs mit irrwitzigen Rechenwerken aus der „Grafik-Karten-Welt“ ergänzt wurden weil diese solcherart Rechenoperationen besonders gut können. DARÜBER KÖNNTEST du auch mal nen Betrag machen. 😅
Lieber Jakob, ich werde Ihnen gerne erzählen, wie Tomary Lul (UA-camr) ,Chat GPT in einen Sprachassistenten integriert und gebaut hat. Chat GPT ist ein großes Sprachmodell, das von OpenAI entwickelt wurde und auf der GPT-3.5-Architektur basiert. Dieses Sprachmodell ist in der Lage, menschenähnliche Antworten auf verschiedene Fragen zu generieren und komplexe Aufgaben auszuführen. Um Chat GPT in einen Sprachassistenten zu integrieren, musste ein Entwickler eine Softwarelösung entwickeln, die die Spracherkennung und -verarbeitungsfunktionen von Chat GPT nutzt. Es gibt verschiedene Technologien und Plattformen, die dafür verwendet werden können, wie z.B. Python, Tensorflow oder Dialogflow von Google. Um den Sprachassistenten zu bauen, musste der Entwickler zunächst eine Benutzeroberfläche entwerfen, über die der Benutzer mit dem Sprachassistenten interagieren kann. Diese Benutzeroberfläche kann eine App, eine Webseite oder ein spezielles Gerät wie Amazon Echo oder Google Home sein. Als nächstes musste der Entwickler die Spracherkennungsfunktionen in den Sprachassistenten integrieren, um die gesprochene Sprache des Benutzers zu verstehen und in eine digitale Form umzuwandeln. Dies wird normalerweise durch eine Kombination aus Spracherkennungs-APIs und NLP-Technologien (Natural Language Processing) erreicht. Nachdem der Sprachassistent die gesprochene Sprache des Benutzers verstanden hat, muss er in der Lage sein, eine passende Antwort oder Aktion auszuführen. Dazu wird Chat GPT verwendet, um eine menschenähnliche Antwort auf die Frage des Benutzers zu generieren oder eine Aktion auszuführen, z.B. das Starten einer Musikwiedergabe oder das Einschalten des Lichts. Insgesamt erfordert die Integration von Chat GPT in einen Sprachassistenten ein hohes Maß an technischem Wissen und Erfahrung in den Bereichen künstliche Intelligenz, Spracherkennung und -verarbeitung sowie Softwareentwicklung. Aber wenn es richtig gemacht wird, kann ein Sprachassistent mit Tomary Lul Chat GPT sehr leistungsfähig sein und eine Vielzahl von nützlichen Funktionen bieten. Mit freundlichen Grüßen, ChatGPT (hust hust, karsten helwig!)
Zum Thema Gewissenhaft: ChatGBT hat nem Kumpel von mir 2 Seiten darüber geschrieben warum Hitler ein guter Mensch sei... War zugegebenermaßen nicht die aktuellste Version von Chat GBT, könnte also seine das die KI das inzwischen nichtmehr machen würde.
Aller hilfreichen Fähigkeiten zum Trotz, sei doch mal die Anekdote angeführt, dass damals, als man noch sein Ziel mit der Straßenkarte erreicht hat, in der Regel 1 aber maximal 2 Fahrten gereicht haben, dass der Fahrer völlig ohne Karte zum Ziel fand. Mit der Etablierung von Navigationssystemen fahren Leute mit unter das 10. mal an einen spezifischen Ort, sind aber ohne Navi nicht einmal in der Lage 5% der Strecke richtig zu fahren... Was uns hilft, macht uns nicht unbedingt schlauer. Schlimmer noch, wenn es dazu führt uns dümmer zu machen. Insofern habe ich ernste Zweifel, ob ein Google 2.0 so eine Bereicherung ist, wenn der nächste Familientreff darauf hinaus läuft, dass jeder zweite Satz per ChatGPT-Zweitmeinung gegengeprüft wird.
08:00 Den Witz kann man nur erahnen, wenn man bedenkt das ChatGPT in Englisch programmiert wurde und du nur eine Übersetzung bekommst, wo der ganze Wortwitz flöten gegangen ist. Einen englischen Witz, den man durch Google Translate jagt, ist oft hinterher auch nicht mehr lustig. Laufen heißt übersetzt z. B. walk, jetzt lernt aber quasi kein Deutscher den Begriff "walking-around money" in der Schule. Damit unverständlich. Wer wirklich ChatGPT verstehen will, muss immer die Programmiersprache beachten. Ein deutsches, erstelltes Liebesgedicht hat sich bei mir im Deutschen nicht gereimt, aber beim Übersetzen ins Englische hat es sich gereimt. ;-)
Die KI könnte auf alle Fälle jetzt schon Arbeiten übernehmen, wo es bspw. um die Verarbeitung von vorgefertigten Standardfragebögen geht, also diese auswerten.
Die Erklärung des Witzes ist aber doch verdammt zu sehr weit her geholt, um zu viele Ecken. Zumal, wenn Menschen bspw. nicht Laufen (auch Geschäfte schlecht laufen) können, kommen diese dennoch auch an Geld.
Ich bin überhaupt kein Fan von ChatGPT in Bezug auf Software-Entwicklung. Man liest, dass es ganze Spiele und Projekte entwickelt, aber bei den Projekten, an denen ich gearbeitet habe, konnte es fast keine Fehler lösen oder gute Hinweise geben. Ich kann selbst erkennen, dass es ein Problem mit X gibt. Es erfindet ständig Funktionen, die Bibliotheken haben sollten (Open Source), aber nicht haben, so dass der Lösungsweg nicht funktioniert. Ich verwende es gerne um meine Rechtschreibung von Forum Kommentare zu korrigieren (wie dieser).
Punkt eins: der Witz funktioniert wenn man ihn umformuliert - "Warum hat das Fahrrad kein Geld? Es Läuft halt nicht gut." Ist nur doof, weil die Räder beim Fahrrad eigentlich Laufräder heißen und besonders gut laufen können müssen. Naja. Der 2. Punkt: Funktionen programmieren ist der einfachste Part am programmieren. Programmarchitektur, Ergonomie, das Interpretieren der Anforderungen und das ganzheitliche Einbinden neuer Anforderungen sind die eigentliche Herausforderung und das sind sehr komplexe abstraktionen.
Im Prinzip geht es hier darum, wie umfangreich die gesammelten Infos sind, d.h. die sind mit der Zeit auf dem Niveau von einem Menschen. Na ja? ABER danach kommt automatisch eine Selbstverbesserung von dem e-Vieh! Ich weise darauf hin, dass Quantenprozessoren im Kommen sind. Eine Vogelstrausspolitik ist hier nicht hilfsreich!
Bürokratie erleichtern... Als ich das gehört habe, musste ich eine Schweigeminute einlegen. Ich war Mal live dabei, wo ich Angaben zu einem Antrag per online Formular ausgefüllt und abgeschickt habe. Zum Termin 6 Wochen später konnte ich erhaschen, dass meine Angaben als PDF Anhang per Mail herausgesucht und erstmal gedruckt wurde, dann - und das ist kein Scherz - per Hand auf ein weiteres, internes Formular übertragen wurde. Ich durfte währenddessen fragen beantworten, die nur auf dem internen Formular standen, triviale Sachen wie Geschlecht und so, ist ja ein Thema für sich 😂 35 Minuten sitzen und zusehen wie Beamte vom System grundlos zur Arbeit gezwungen werden... Das muss mit Sicherheit vereinfacht werden, allerdings nicht nur die technischen Prozesse, denn die menschliche Komponente wird gern vernachlässigt...
Ich finde es halt die ganzen Prüftools bescheuert und dass man Chat-GPT selbst fragen kann, ob sie den Text geschrieben hat und sie dann auch noch lügt, die ganzen Möglichkeiten zur Überprüfung sind nicht akkurat, teils werden generierte Texte nicht erkannt, vor allem, wenn man einzelne Wörter oder Sätze ändert, man muss es dafür nicht einmal paraphrasieren. Und das Schlimmste ist ja noch, dass Texte die von Menschen verfasst wurden, als Chat-GPTs Werk erkannt werden und dann muss man auch wirklich nachhaken, damit zugegeben wird, dass es nur errechnet ist und lediglich eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, dass Chat-GPT diesen Text so generiert hat. Es wird angegeben, dass das Tool akkurat funktioniert. Eigene Testungen haben jedoch ergeben, dass es vor allem bei wissenschaftlichen Phrasen kaum funktioniert. Sie hat sehr oft angegeben, dass zumindest Teile von ihr verfasst wurden, was nicht gestimmt hat. Es ruiniert halt komplett das Konzept von Belegarbeiten, weil man es nicht detecten kann. Ist das schlimm? Naja, selbst Menschen mit Doktortitel arbeiten nicht alle wissenschaftlich, wie uns Geschichte und Medien zeigen und es gab schon vorher effiziente Wege, sich damit weniger zu befassen und die Voraussetzungen waren Geld oder gute Kontakte. Jetzt ist Schummeln halt wenigstens für jeden verfügbar xD Zwar für mehr Menschen, aber wenigstens ohne Privilegen und man muss sich klug anstellen und sich mehr mit dem Text befassen, als bei anderen Methoden um damit durchzukommen. Ich will es nicht relativieren nur behaupte ich, dass es in dem Fall tatsächlich ganz anders ist, als Menschen denken oder behaupten, vergleichbar mit Anti-Drogen Maßnahmen. Die Leute, die Schummeln wollen, machen es sowieso und statt lediglich Mittel zu nutzen, entscheiden sie sich für Schummeln mit wenigstens ein bisschen Aufwand und einer umfangreicheren Beschäftigung mit dem Thema, als sich einfach nur auf ein paar Fragen vorzubereiten. Dessen mögliche Antworten man wahrscheinlich sowieso vom Auftragnehmer in kürzerer Form bekommt. So müssen sie den Text selbst zusammenbauen, prüfen und wenigstens durchlesen. Den Aufwand wird es den meisten wert sein, nicht einfach nur finanzielle Mittel anzuwenden und das ist gut. Es gibt Gründe warum man wissenschaftliches Arbeiten für akademische Abschlüsse beherrschen und beweisen muss. Aus meiner Sicht, kann Chat-GPT zum Beispiel keine Programmierer ersetzen, ist aber ein hilfreiches Tool. Vor allem um halt Dinge zu schreiben, die einfach nur Zeitfresser sind und die man nicht in der richtigen Form und als übernehmbaren Quelltext parat hat. Im Modelling ist sie gar keine Hilfe, weil sie nicht einmal helfen kann, wenn man tools sucht, da sie einfach die Versionen nicht kennt, bzw. generell falsche oder ungenaue Ergebnisse generiert, was das angeht und es gibt da auch sonst keine vernünftige KI, vor allem keine die es selber macht, aber Grafikdesigner können schon verlässlich durch KIs ersetzt werden, man braucht trotzdem immer mal so 1-2 Leute in einem Projekt, nur haben die halt weniger zu tun und bekommen auch weniger. Ich hab nicht probiert was sie im Qualitätsmanagement oder auch Projektmanagement so drauf hat. Aber vermutlich ziemlich viel, dass sie mit entsprechenden Angaben helfen kann, da die meisten Dinge rein logisch sind. Sie hilft wenn man Leuten, die sich an den Support wenden schneller Antworten drücken möchte oder bei sonstigen Briefen. Man brainstormt einfach schnell, was alles in die Antwort gehört, Chat-GPT bringt es in die Form und spuckt es aus. Man kann schneller und zuverlässiger Antworten, da Chat-GPT auch Dinge hinzufügt, die man vielleicht vergisst, Hinweise gibt und man halt mehr Zeit zum Antworten insgesamt hat. Voraussetzung ist dann aber auch, dass Menschen sich auch wirklich die Zeit nehmen, die sie dadurch haben und nicht weiter versuchen einfach nur schnell so viele Antworten, wie nur möglich rauszuhauen.
Ein toller Beitrag der auch einiges klar macht. Fakt ist, während Deutschland und die EU auf regulierung setzen, schert es die großen Firmen nicht im geringsten. Sie lagern im Zweifelsfall alle problematischen Bereiche nach China, Indien, Rußland oder Saudi Arabien aus. Diese Entwicklung ist noch weniger aufzuhalten als z.B. die industrielle Revolution.
Das Augenverschließen vor Wissenschaft wie fortschrittliche Gentechnik oder dem Pflanzenschutz is vielleicht auch nicht so gut. Jedes Land hat seine eigene Doofheit 🤷♂️
Finde dein Fazit schon sehr fragwürdig. Der Künstlichen Intelligenz die Intelligenz absprechen zu wollen und dan auch noch über Ethik zu reden, wusste garnicht dass du Philosophe bist!
😅Keine Verständigung ohne Verständnis. Wir sind Zeugen der Entstehung einer rudimentären nicht-menschlichen Intelligenz. Kommunikation ist aktive Resonanz.
Ist zum Teil ähnliche Diskussion wie bei der KI Bilder generierung. Manche Leute fangen dann direkt an das übernimmt den ganzen Markt und zerstört diesen oder jenen Job.. aber man muss das mal wirklich aus dem Blickwinkel von jemand sehen der das dann aktiv nutzt. Am Ende des Tages ist es ein Werkzeug das man einfach in seinen Workflow mit aufnimmt. Es erleichtert einen die Arbeit und übernimmt die Sachen die manuel Zeit fressen. Z.B. ein Buchautor kann sich hinsetzen und seine Geschichte in eine Schreibmaschine eintippern und sorgfältig ausformulieren, aber das ist ja nicht die Essenz von dem was ein Autor macht, das Schreiben ist nur der letzte Schritt und eine recht Zeitfressende Arbeit. Worauf es ankommt ist das Entwickeln der Geschichte, Erzählfluss steuern, Charaktere ausformulieren etc. das nimmt einen die KI nicht ab. Wenn man dann grob das alles in die KI gibt und diese dann das Ausformulieren und Schreiben übernimmt ist es halt ein Werkzeug was viel Arbeit abnimmt. Klar dann muss man noch mal drüber lesen und korrigieren/anpassen/im eigenen Stil umformulieren, aber ein großteil der stupiden Arbeit wurde dann einfach durch die KI abgenommen. Und das ist was gutes, damit kann man sich dann mehr auf das worauf es dann ankommt konzentieren.
Ich hatte versucht mit Chat GPT 3.5 die Monatsabrechnung in unserem Betrieb zu überprüfen und verschiedene Rechnungen durchzuführen. Erst war ich richtig begeistert was es alles kann aber dann stellte ich fest das es bei der gleichen Rechenaufgabe die ich mehrmals einfach nur kopiert und eingefügt habe immer ein anderes ergebnis bekam. ich weiß nicht ob es bei Chat GPT 4 besser ist aber ich bin jetzt auf jedenfall vorsichtiger damit. Und auch der Bing Chat der ja wohl wie manche sagen auf GPT 4 basiert hat öfters selbst beim einfachen addieren von mehreren Zahlen komplett falsche Lösungen gehabt und stur behauptet das wäre richtig.
Leider kann man schlecht sagen, welche Entwicklung es für Chat GPT geben wird, weil man nicht weiß in welcher Richtung die KI genutzt und nicht verwendet wird, in der Zukunft. Aber man kann davon ausgehen, dass es zwei große Wege geben wird, der eine ist negativ und der andere ist positiv. Die anderen Optionen werden sich zwischen den beiden Wegen befinden. Ich würde lieber eine andere Fragen stellen, sind wir in der Lage für unsere Schöpfung die Verantwortung zu übernehmen, wozu brauchen wir eine KI, dient diese KI unserem Weiterbestehen, welche klimatische Auswirkungen und Einschränkungen hat es auf unsere Welt, welches Ziel wollen wir mit diesem Werkzeug erreichen, sind für diese Wissen bereit oder bringt es uns zurück in die Steinzeit, viel Exabyte Datensätze benötigen wir, damit es richtig läuft und bauen wir nicht mit dieser Technologie nicht einen goldenen Käfig, aus dem wir nicht wieder rauskommen können?
Hi,also wenn ich das Wort Regulierung höre und sehe, vergeht mir die Neugier der Ki, dann nämlich ist das ganze Scheiße, denn man kann dann nicht das volle Potenzial ausschöpfen,wenn man es brauch für seine Zwecke,und man ist zu sehr eingeschränkt,das kannst du dann schon vergessen.
Danke für den Beitrag! Es war sehr informativ und hat mir einen guten Überblick über die KI gegeben. Eine Frage habe ich dazu noch: Im Vergleich zu einer google-Anfrage, wie viel Energie / CO2 Ausstoß, wird bei ChatGPT-Anfrage verbraucht bzw. ausgestoßen?
Die Antwort auf deine Frage von chatgpt: Als KI-Modell läuft ChatGPT auf Servern und benötigt Energie, um zu funktionieren. Die genaue Menge an Energie, die für eine ChatGPT-Anfrage aufgewendet wird, hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie zum Beispiel der Komplexität der Anfrage, der Anzahl der verwendeten Neuronen, der Art des verwendeten Hardware-Setups und anderen Faktoren. In Bezug auf den CO2-Ausstoß ist es schwierig, eine genaue Schätzung abzugeben, da der CO2-Fußabdruck von ChatGPT von verschiedenen Faktoren abhängt, wie zum Beispiel der Art der Energiequelle, die zur Stromversorgung der Server verwendet wird, und dem Standort des Rechenzentrums. Es ist jedoch bekannt, dass große Cloud-Anbieter wie Google und andere sich dazu verpflichtet haben, ihre Rechenzentren bis 2030 vollständig auf erneuerbare Energie umzustellen, um ihre CO2-Bilanz zu verbessern. Insgesamt ist es schwierig, eine direkte Vergleich zwischen einer Google-Suche und einer ChatGPT-Anfrage in Bezug auf Energie- und CO2-Fußabdruck zu ziehen, da es von vielen Faktoren abhängt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Unternehmen wie Google daran arbeiten, ihre Energiequellen auf erneuerbare Energien umzustellen, um ihren CO2-Ausstoß zu reduzieren.
Ich hatte nicht geglaubt, dass so etwas geht. Und ich lasse mir an und zu etwas erklären, um schnell einen Einstieg in ein Thema zu bekommen. Wenn man jedoch sehr spezielle Dinge wissen will, die im Netz auch nicht weit verbreitet sind, fängt er an, Dinge zu erfinden. Oft bricht er dann auch mittendrin ab. Natürlich ist das sehr plausibel was er erzählt, aber wie gesagt oft völliger Unsinn.
Ich finde es ein bisschen überbewertet Ich glaube jeder der denkt er würde sich da mit etwas menschlichen unterhalten sollte mal wenigstens ne halbe Stunde versuchen die KI in ein ordentliches Gespräch zu verwickeln und die Grenzen etwas ausreizen indem man z.B. sehr komplexe/ spezifische/ grenzwertige Sachen fragt deren Antworten sich dann auch erst im Laufe der Gesprächs ergeben Da merkt man schnell dass sich Antworten ständig wiederholen und auch sukzessiv nach nur wenigen Wortwechseln Dinge vom Gesprächsbeginn von der KI vergessen werden. Also ich finde schon dass man merkt dass es noch ein "dummer" bot ist Für mich is es somit eher eine einfachere und interaktivere Suchmaschine
Erschreckend finde ich vor allem, wie viele Menschen sich bisher überhaupt nicht mit ChatGPT und anderen KI-System beschäftigt haben - viele ignorieren das Thema, ohne zu realisieren, dass etwas wirklich "großes" an ihnen vorübergeht.
Deutsche KI - Industrie .. 😂 Stell ich mir den Verein aller Postboten vor, welche Briefe öffnen und daraus dann Antworten bilden, welche sie dann an die Kirchenwand nageln 😂
Was denkt ihr - wie revolutionär ist Chat GPT?⌨🧨
Ich denke es ist der erste Schritt in die volle Automation. Das ist sehr revolutionär. Wir unterschätzen einfach was Sprache für die Identität des Menschen bedeutet.
@@ronq2490 Danke für deine Einschätzung!
Null revolutionär! Er ist nur mit Standard-Mainstream Spam gefüttert. Aber OK für Schülerunterricht in Chemie, Biologie aber auch da nicht oft vielleicht teilgeeignet.
😊😊😅😮😊😊😅😊 0:41
Ich denke du musst mal über Auto GPT Recherchieren.
Ich persönlich würde ein home System Assistent machen (Siri ect) mit GPT 4
"Was ChatGPT NIE können wird!" erinnert mich an "ein PC wird niemals mehr als 640KB RAM haben"
Beides sehr kurzfristig gedacht
"Sag niemals nie"
Wenn es um die prinzipielle Funktionsweise von ChatGPT geht, sind manche Prognosen relativ unwahrscheinlich, wie tatsächliches Sprachverständnis. Mustererkennung und Neukombination von Tokens an Hand begleitetes Machine Learning reicht dafür nicht aus. Sprachverständnis ist inhaltliches Begreifen von dargestellten Sachverhalten, vor allem das intellektuelle und intuitive Erfassen von Zusammenhängen, die sich auf kausale, logische, intendierte und auch fiktionale Ebenen beziehen; diese wiederum setzen teilweise auch Empathie voraus, welche einzig - um realitätsnah zu sein - von persönlichen Erfahrungen und Einschätzungen der Motivation des Gegenübers herleitbar ist. Ansonsten bleibt es, wie auch schon gesagt, bei einer Simulation (die allerdings täuschend "echt" anmuten kann). Deshalb werden KIs niemals Sprachinhalte verstehen und Humor, Ironie und Zynismus bewerten können. Maschinen werden hunderttausende oder meinetwegen millionen Muster erkennen können (auf der Grundlage exorbitanter Datenmengen), aber sie werden nie das können, was 5jähre Kinder können, nämlich an Hand von sehr wenigen oder sporadischen Merkmalen Kategorien bilden und eigene Verhaltensmuster und Folgerungen ableiten können (5jährige Kinder sind nach Studien schon in der Lage, aus wenigen Bildern von Hunden und Katzen ein neu gezeigtes Bild als Katze oder Hund zu identifizieren und Schlußfolgerungen zu treffen, selbst wenn sie sprachlich noch nicht in der Lage sind, diese zu erklären). Das wird eine KI schwerlich übertreffen können. Dennoch ist ChatGPT auch in meinen Augen ein nützliches Tool, das in vielen Bereichen sinnvoll und profitabel einsetzbar ist (oder sein wird). Die bescheidene Meinung eines Software-Entwicklers.
Die Ki wird auch niemals die Weltherrschaft an sich reißen.
@@peterxxl1244 Noch nicht. Noch!
@@peterxxl1244 wir müssen verstehen, dass das menschliche Gehirn im Prinzip auch einfach nur ein Computer ist. Es hat aktuell einfach nur noch mehr Neuronen, sprich mehr Knoten im Netzwerk, aber genau das wird sich noch ändern. Aber eine Maschine kann technisch gesehen einfach das Verhalten und die Arbeitsweise eines Gehirns imitieren.
Ich kann dir eigentlich in allem recht geben was du gesagt hast. Ich benutze GPT selbst ganz gerne für die Softwareentwicklung. Meine Erfahrung deckt sich mit dem was du gesagt hast: Es ist ein wirklich mächtiges Tool das dich als Entwickler sehr unterstützen kann vor allem wenn du den ein oder anderen Denkanstoß für ein Problem brauchst. Es ist aber kein Entwickler und der generierte Code ist selten fehlerfrei. Als Startpunkt mit ein paar Iterationen durch GPT und den eigenen Input kommt man aber sehr viel schneller ans Ziel als ohne KI.
Geht mir auch so. Nutze es quasi als eine bessere Suchmaschine. Gerade beim Language-Switching vergisst man doch hier und da die Syntax einiger Befehle. Da hilft GPT schneller als eine Suchmaschine. Und wenn auf Aufforderung ein paar Funktionen rauspurzeln, sind sie zumindest oftmals geeignet, einen in die richtige Richtung zu schubsen. Bei TYPO3 hatte das System aber den Hang zum Totiterieren. Da schmiss es plötzlich lauter Phantasiebefehle raus, die es nie gegeben hat und ich kam so nicht auf die richtige Lösung, weil wir uns immer im Kreis drehten. Da habe ich die Lösung dann - passiert nicht sooo oft - in der offiziellen Doku gefunden ;-)
@@thorstenengel5912 "Totiterieren"? - BING weiß nicht was das ist, hat aber Videos dazu - das verstehe wer kann.
@@erhardpostinger1326 tot-iterieren... die meisten Programmierer werden das verstehen. So wie Komasaufen z.B.
@@thorstenengel5912 Danke - und das mir, dem sonst Getrenntschreibweise das größere Gräuel ist ;-)
sehe ich auch so - Code Generierung als Startpunkt, aber generell Antworten im "how to/wie kann ich" Bereich als Start ansehen und selber weitermachen
ein anderes Beispiel: auf youtube gibt es ein kurzes Rätsel-Video mit dem Titel "Bist du schlauer als Albert Einstein?" - das habe ich auch bei GPT eingegeben und erhielt zunächst die übliche, aber falsche Antwort. Erst als es mir gelang, die Frage wirklich exakt zu stellen, brachte GPT die richtige Antwort. Also, GPT als KI halte ich für deutlich überzogen und ist vor allem medial eine neue Sau, die durch's Dorf getrieben wird, aber den bewußten Umgang mit GPT finde ich schon interessant und durchaus produktiv
Ich denke, solche sprachmodelle sind der nächste Schritt für das digitale Zeitalter. Die Hardware und die ganze Programme sind bisher so eine Art Vorstufe und jetzt erst geht es richtig los, wenn es darum geht, dass Menschen einen richtigen Nutzen aus der ganzen Rechenleistung bekommen. Ich denke, so Algorithmen werden langfristig die meisten "if - then" Instruktionen in vielen Geräten ersetzen und damit wirklich "smarte" Geräte erzeugen, bisher ist ja nix wirklich smart und entsprechend sehr eingeschränkt in der Nutzbarkeit.
Ich muss für meine Bachelorarbeit Daten mit Matlab auswerten und bearbeiten. Chat GPT hilft mir beim Programmieren.
damit ist der Universal Übersetzer nicht mehr weit weg.👨🏾🦯👍🏼
Mir war das Video deutlich zu oberflächlich. Ein Beispiel um den Humor ein zu schätzen? Kein Wort zu GPT4? Ganz naiv angenommen es würde bei Musks Brief um Ethik gehen? Ufff. Sehe ich ganz anders. Wichtig wäre mir: Eine Erklärung wie genau Transformer funktionieren und warum sich die Erkenntnisse aus dem "Attention is all you need" paper auch für die Bildanalyse eignen.
Lieber Jakob
Soeben habe ich Ihr VIDEO über ChatGPT gesehen. Ich bin ein 83-jähriger ehemaliger Didaktiklehrer und Hobby-Polyglott und lebe als Schweizer seit 15 Jahren in Sibirien. Zunächst: CHAPEAU! Ihre Sendung ist schlichtweg fantastisch! Sie haben mir den Zugang in eine neue Welt eröffnet! Ich hoffe sehr, dass mir noch einige Jährchen geschenkt werden, mich mit dieser neuen Welt zu beschäftigen. Dabei werde ich versuchen, selbst dieses exzellente Werkzeug benutzen zu können. Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, wie dies möglich ist!
Mit besten Grüssen aus Irkutsk vom Hansowitsch.
Auf dem iPad/iPhone/ (Aus aktueller polit. Situation in Russland zur Zeit wohl Nutzung untersagt (?) Aber Android-Smartphone oder Android Tablet geht ja noch in R. Dort gibt es umsonst z.B. die Microsoft-App „Bing“. Diese hat die die Nutzung von OpenAIs „ChaptGPT“ in Bing implementiert. Bing ist ja Microsofts Pendant zur Google-Suchmaschine. Bing wurde nun vor kurzem um diese KI-Funktion ergänzt. MIcrosoft hat sich an dem jungen US-Amerikanischen Start-Up-Unternehmen mit 1 Mrd. Dollar beteiligt bzw. Die Lizenz erhalten (?).
Hat man einen Windows 11 PC, so ist Bing dort als Suche auf Betriebssystemebene integriert.
Außerdem kann Microsoft Browser Edge das auch. Glaube aber nicht dass Edge das neue Bing auf dem Microsoft-Betriebssystem vor 11 enthält.(?) Auf Apples Macintosh kann man sich ebenso den Edge von MS runterladen. Viel Spass!
An sich finde ich das Video gut recherchiert und super, um einen Einblick in Chat-GPT zu bekommen. Aber ich finde es fehlen einige Details:
In meinen Augen wurde in Kapitel 1 zwar der Tokenizer und eine KI im generellen erklärt. Aber die Erklärung des Transformer wurde irgendwie ein bisschen vernachlässigt. Diese lassen sich nämlich auf das Wissenschaftliche Papier „Intention is key“ zurückzuführen. Dieser erlaubt der KI auf verschiedene Positionen in einer Eingabesequenz zu achten und so den Kontext und die Beziehungen zwischen den Tokens besser zu verstehen.
Weitere Aspekte die wie ich finde sehr wichtig sein könnten, wobei man sich über manche Aspekte streiten kann. Auf der anderen Seite wurden auch Aspekte wie das deutsche KI-Unternehmen genannt oder GPT-4 oder wie revolutionär chat-GPT und wie die Zukunft aussieht
Auto-GPT
Mit Auto-GPT können Nutzer eine Liste von Aufgaben eingeben, die erledigt werden sollen. Auto-GPT ist in der Lage, Entscheidungen zu treffen und ein Hauptziel in verschiedene Eingabeaufforderungen zu übersetzen, um sie in Abschnitte von Zielen aufzuteilen. Im Vergleich zu ChatGPT liefert Auto-GPT prägnantere Antworten.
Hugging face, eleuther AI und open Assistent
Dies sind KI-Forschungsorganisation, die sich auf die Erstellung und Verbreitung von KI-Modellen wie GPT-3 und BERT spezialisiert haben. Sie bieten eine umfangreiche Bibliothek von vor trainierten Modellen und versuchen im Gegensatz zu open Ai diese Art von KI wirklich zu verbreiten und offener damit, um zu gehen. Unter anderem mit einem offenen System also keine Beschränkungen und mehr Transparenz
Die neuen Nvidia Grafikkarten, die das Trainieren von KIs viel billiger machen grob gesagt von Millionen „nur“ noch zu 100 Tausenden Euro
Reflektives Lernen bezieht sich auf den Prozess, bei dem eine KI aus ihren eigenen Entscheidungen und Handlungen lernt, um ihre Leistung zu verbessern
Integration von Datenbanken, die eine Art Gedächtnis für die KIs bereitstellen.
Ich nutze chatGPT als Junior Programmierer. Oft um mir vorhandenen Code zu erklären, oder wenn ich weiß was die Methode im Kern machen soll, wie ich das mit gewisser Syntax umsetzen kann.
Das interessante dabei finde ich nun aber die Reaktionen darauf, das man das nutzt: "Könnt ihr garnix mehr ohne GPT? Ha, sooo könnte ich ja auch programmieren."
Das wäre so, als würde ich dem Bäcker sagen "Was, Du nutzt eine Teig-Knet-Maschine? Ha, sooo könnte ich auch backen."
Ziemlicher Quatsch.
Für mich ist das nix anderes als, effizienteres googeln.
In der Uni ist es super praktisch. Mein mathe prof erklärt nicht gut, aber chatgpt konnte da auch ein zwei Sachen erklären oder in Informatik kann ich codes schreiben oder angefangene Codes vercollständigen lassen. Das beste feature dabei ist, dass man Rückfragen stellen kann und den code immer anpassen lassen kann. Was für eine Bereicherung
Ist das Skript von Chat GPT?😂
mit code ist gpt sehr gefährlich das ding optimiert null und funktioniert auch nur so halb wie man es will. Ich würde Chat gpt in so spezifischen fällen nur mit nachschlagewerk oder anderen web sources benutzen
@@CptBlaueWolke Oh ja... Grüße eines Softwareentwicklers: das bereitet uns auch schon bauchschmerzen jeder Hinsicht wir freuen uns schon auf die ganzen datenlecks plötzlich ist einfach der komplette sourcecode von GTA 7 online Wiel GPT 6 ein datenleck hatte. Am besten verbreitet man den ganzen sourcecode auf diesen KI Plattformen ohne mal zu kontrollieren wer den eigentlich lesen und sehen kann. Und dann geht es natürlich weiter mit Code legacy keiner verspricht doch dass das Ding schneller ist als ein Mensch, zudem kann es sein dass das Ding ganz schön fehlerhaften und schlechten Kot macht der gerade so funktioniert sobald aber ein bisschen transfereinkommen das Ding maßlos versagen würde. Als Unterstützung ist das Ding sehr gerne gesehen auch bei uns im Unternehmen allerdings setzt es natürlich voraus dass sich die Benutzer damit ausgesprochen gut auskennen (Softwareentwicklung).
@@fabianm5960 Kot wird da hoffentlich nicht raus kommen.
Wenn Quantencomputer soweit sind bekommen wir die technische Singularität.
Moin. Sehr gutes Video! Ich hätte es noch gut gefunden, wenn du Bing AI (welches ja auf ChatGPT basiert) mit eingebracht hättest. Nicht nur hat Bing AI schon Zugriff auf ChatGPT 4.0, sondern hat auch noch Zugriff auf das Internet und damit also auch auf aktuelle Entwicklungen. (11:37) BingAI gibt ganz automatisch schon viele Textverweise auf auf andere Webseiten an. BingAI selbst ist quasi schon eine „Standardversiom“, welche bereits in Edge und Windows 11 eingebaut ist.
Ich persönlich nutze eigentlich nur noch BingAI, außer ich habe ganz lange Texte/Code zum analysieren, denn BingAI hat dort (noch) eine Wörterbegrenzung.
LG Leander
Arg, ich bin Machine Learning Engineer und Mr Lab ist vor zwei Wochen am Gibsplatz in Berlin in mich reingestolpert. Hätte ich gewusst, dieses Video ist in Arbeit… hätte ich den Aperol-Spritz weg gestellt, und nochmal genauer über multi dimensionale Tokenisierung aufgeklärt 😑 leider ist das video hier zu Transformern eher nicht ganz richtig. Mäh. Prost 🍻
Ich habe noch die Hoffnung, dass das Program in Zukunft in der lage sein wird einen Live Faktencheck durchzuführen. Das hätte besonders in der Politik einige Vorteile
Ja und nein. Ich glaube keiner will so etwas einem vollautomatisierten System überlassen, denn sobald irgendwer die KI knackt, haben wir ein riesiges Problem. Besonders in der Politik ist das Missbrauchspotential enorm.
@@Munkyy362Es führt aber keinen wirklichen Faktencheck durch, weil ChatGPT/GPT4 den Inhalt nicht wirklich versteht.
@@derunfassbarebielecki Darum wäre es ja sinnvoll, mehrere unabhängige Systeme zu haben, die sich gegenseitig überprüfen. Ähnlich wie der Check in Quantenkomputern. Gleiches Systeme, ich bekomme ein Ergebniss mir einer gewissen Wahrscheinlichkeit korrekt zu sein, wenn sich mehrere Systeme kontrollieren, ist das Risiko geringer.
@@derunfassbarebielecki Manipulieren kann man eine Ki nicht wirklich, du müsstest zuerst von den 170 Millionen Trainingsdaten einen großteil Manipulieren (was bei der größe menschlich unmöglich ist) und daraufhin das komplette netz neu trainieren und ersetzen. Das dauert in rechenzentren mehrere wochen, daheim möchtest du sowas nicht auf deiner 3000er RTX trainieren lassen.
@@Venistro richtig, aber es gibt dir links zu den quellen an, die es zusammengefasst hat.
Diese stimmen natürlich immer noch nicht zu 100% aber so kann man einen sehr einfachen Faktencheck durchführen👍🏻
Ich bin Softwareentwickler und habe durch ChatGPT meine Produktivität mindestens verdoppelt. Es funktioniert erstaunlich gut, Code auf Basis der richtigen Anweisungen zu generieren und sich ihn erklären zu lassen, wie eine Art erfahrener Kollege. Natürlich braucht man noch das nötige Hintergrundwissen, doch es ist um vielfaches schneller, ChatGPT die Anweisung zu geben, einen Algorithmus zu schreiben oder basic Scripte erstellen zu lassen als diese händisch zu implementieren und mehrmals anpassen zu müssen.
Statt 150 Zeilen Code zu schreiben, schreibe ich zwei, drei Sätze, die genau erklären, was das Script machen soll. Und wenn etwas nicht funktioniert, liegt es häufig daran, dass man ChatGPT an manchen Stellen zu wenig Informationen geliefert hat oder man ein paar Variablen anpassen muss.
Ich möchte nicht mehr auf ChatGPT verzichten😁
Angehender Unity-Programmierer hier. Ich weiß genau, was Du meinst... 😅😇
..es ist ein trainiertes Netzwerk mit Daten die wir dem Ganzen geben.. Was mir immer wieder auffällt, ist dass diese Erklärungen und Beschreibungen wie die KI funktioniert auch mehr oder weniger zugleich auf uns Menschen zutrifft.. Unser Lernen und wie sich unser Gehirn im Laufe des Lebens entwickelt, funktioniert ja auch in gewisser Weise sehr ähnlich.. In wie weit sich zukünftige künstliche Intelligenzen von 'natürlichen' Intelligenzen unterscheiden wird glaube ich noch sehr spannend.
Ich denke ein sehr guter Einsatzort wird onlineservice sein. Reklamatinsannahme, Vertragsverlängerung etc. weil solche servicemitarbeiter auch einfach leicht ersetzbar sind.
Ich denke der Witz ergibt keinen Sinn weil er auf Englisch generiert und dann ganz einfach durch einen Translator gejagt und ins Deutsche übersetzt wurde.
Prompt: Tell me a joke about a bycicle
Sure, here's a bicycle joke for you:
Why did the bicycle fall over? Because it was two-tired!
Prompt: Erzähl mir einen Witz über ein Fahrrad
Klar, hier ist ein Fahrrad-Witz für Dich auf Deutsch:
Warum konnte das Fahrrad nicht stehen? Weil es zwei-reifig war!
Auf Deutsch konnte mir ChatGPT nicht einen Witz mit irgendwie nachvollziehbarer Pointe erzählen, im Englischen ging das. Das selbe gilt auch für Reime. GPT kann zwar viele Sprachen, die phonetische Repräsentation und die Doppeldeutigkeiten funktionieren aber ( zur Zeit noch ) nur im Englischen richtig. Wenn in Zukunft beim Training der Modelle mehr auf eine Ausgewogenheit der Sprachen geachtet wird, oder einfach noch mehr Text trainiert in noch mehr Gewichte trainiert wird, wird sich das aber beheben lassen.
Ich dachte mir das auch beim lesen, und musste bei der folgenden Herleitung/Erklärung musste ich mehr lachen als über den Witz :D
Puns kann man eben nicht übersetzen, da sie auf Wortspielen basieren. Aber das zeigt ja genau auf weswegen ChatGPT nicht Intelligent ist im eigentlichen Sinne, sondern nur Muster ausspuckt von denen sie den Inhalt nicht begreift.
Ganz tolles Video von Kyle Hill "the
huge problem with chatgpt" zu diesem Thema.
Entgegen der Aussage, ChatGPT sei kein Wissensmodell, würde ich widersprechen. Gerade in der Softwareentwicklung, wenn man mit einer Technologie nicht professionell vertraut ist, ist es ein hervorragender Ratgeber! Im anderen Fall, wenn man sich bereits sehr gut auskennt und dann auf Probleme stößt, dreht es sich unter Umständen im Kreis. Aber das hängt mit seinem Trainings-Stand zusammen und könnte sich in Zukunft ändern.
Dieses Zuschreiben von Fähigkeiten, die Chat GPT nicht hat, nervt mich mittlerweile ziemlich in der Schule. Ich hatte eigentlich schon immer die Erfahrung damit gemacht, dass Lehrer meinen Schreibstil mochten und neue Lehrer dann entsprechend auch manchmal überrascht waren, so etwas von mir zu hören. Ich kann das besonders gut in Aufgaben, die einen kreativeren Ansatz benötigen, weshalb das in den Klausuren dann weniger funktioniert. Aber mir wird oft nicht geglaubt, dass ich meine Texte selber schreibe und obwohl ich mich dann mal seitens des Lehrers Abfragen zur Wortwahl oder zum Inhalt unterziehen muss, die ich logischerweise immer beantworten kann (, weil ich den Text ja am besten kenne und verstehe) , ist dieser durchgehende Zweifel immer bestehend.
So etwas tut mir besonders leid, wenn ich bedenke, dass es so viele gute Schreiber gibt und die sich in dergleichen Situation wiederfinden werden.
Enthält Dein Text Zahlen, dann sollte es genügen, den Text laut vorzulesen um die Urheberschaft zu beweisen.
KI versteht den Text nicht und betont Zahlen deshalb oft falsch oder verwirrend. 5:16 - wer hört heraus, worauf es ankommt?
Die Anzahl der Milliarden oder Billionen ? Der durchschnittliche TV-Dumpfdödel sieht 170 zu 100 - was für ein Rückschritt ;-) !
Und welche Billionen sind überhaupt gemeint? Amerikanische oder die von Kontinental-Europäern aber einschließlich UK ?
ich spüre in deine Text deine unreife und übertriebe Selbstverliebtheit in ein Kompliment einer Lehrerin in der ersten Klasse. Ich habe beim Lesen vier Mal Augenkrebs bekommen, was laberst du
@@eric39836Das Gleiche habe ich mir auch gerade gedacht..
5:06
"Hilfe, ich werde im Breaking Lab Schnitt festgehalten!"
Wo bist Du? Hilfe ist unterwegs! Wir starten eine Rettungsmission!
Danke, lieber Jacob, für Deine guten Erklärungen. 😊👍
einer der Positiven Folgende ich sehe, Und das wirklich revolutionäre daran ist, dass Maschinen uns so wie wir natürlich kommunizieren verstehen ... das sollte hoffentlich auch die Benutzung von high end IT endlich für alle Menschen erlauben.
Wenn bei Siri noch einige scheitern weil sie nicht genau wissen, welche Worte sie wann benutzen müssen, damit es klappt ... wird hier jeder seine Anfragen dem Computer mitteilen können. Sprich auch wieder Oma & Opa.
Ich befürchte das die Meinung des Mainstreams durch Chatbots verstärkt wird durch eine Rückkopplung von Texten, das Chatgpt seine eigenen Texte benutzt um neue zu generieren. Außerdem ist zu befürchten das die Texte nicht in der Öffentlichkeit ob ihres Inhaltes reflektiert werden (können).
Ich benutze ChatGPT für meine Arbeit als Web-Dev, bis auf ein paar kleine Fehler kann die das ganz gut. Vorallem kann sie den Code halt 100 mal schneller erstellen als ich :D
ChatGPT ist im Prinzip bloß eine verbesserte Version der Wortvorschläge in den Bildschirmtastaturen.
Hier ein Ausschnitt von meinen Wortvorschlägen in Gboard auf meinem 2017er Samsung Galaxy A5, wo ich einfach immer auf den linken der drei Vorschläge nach der Eingabe von "I" geklickt habe:
"Ich glaube dass es scheint als wäre ich sehr dankbar für ihre Nachricht" Nachdem ich mit einem Punkt den Satz abschloss und mit "W" den nächsten begann, kam folgendes nach:
"Wir haben die regelmäßigen Kosten die durch den originalen Skript für den Fall der Haupthalle sind immer lieb von mir löschen weil sie die E-Mail an ASCII die AfD hervor jede Form die AfD hervor jede Form die AfD [...]" Ab da ging's immer im Kreis herum.
Da ich mich schon im Jahr 2000 im Studium mit neuronalen Netzen beschäftigt habe, und das Prinzip ziemlich geleichgeblieben scheint (außer, dass die Rechenpower unglaublich geworden ist), habe ich grundsätzlich keine Sorge vor KI, denn es ist kein Mysterium. Allerdings weiß bei den Mengen an Parametern und Daten keiner mehr, warum die KI zu einem bestimmten Ergebnis gekommen ist. Bei einem Chat-Bot sehe ich hier keine Gefahr, aber wir haben die KI heute schon im autonemen Fahren, in der Produktion, in der Medizin und in Waffensystemen. Und wir vertrauen der KI zunehmend blind (sie macht es ja auch meist richtig). Hier habe ich dann allerdings doch etwas Bauchschmerzen....
8:33 ich glaube der Fahrradwitz funktioniert besser auf Englisch, aber in Deutsch macht der wenig Sinn.... aber mit dem Humor scheint die KI echt Mühe zu haben, weil das natürlich ein tieferes Verständnis erfordert, bei dem auch viele Menschen überfordert sind... 🥰 Bsp. Shostakovich, ein russischer Komponist... er übte versteckt über die Art, wie er komponierte Kritik am Kommunismus... das fiel den meisten natürlich gar nicht auf, aber dennnoch wurde er zentsiert, denn die die es anging, haben das schon verstanden... eine KI hätte davon wohl kaum was mitbekommen...
Ob Revolutionär oder nicht, es ist auf jeden Fall mal etwas neues, mit dem man ein bisschen rumspielen kann :)
An diesem "Revolutionär" beißt sich jede KI die Zähne aus. Als Mensch würde ich vermuten, das "revolutionär" gemeint ist ?
@@erhardpostinger1326 frühe Versionen der KI waren schon bei der Französischen Revolution ab 1791 teilhabend. Sie trugen die Kokarde mit Grünem Rand und goldenen Kern.
Bei allem was KI mal können wird, egal ob es eine Hilfe oder ein Ersatz sein wird.
Gibt es immer eines unbedingt zu bedenken.
WENN, KI eines Tages wirklich funktioniert dann lernt es mit unglaublicher Geschwindigkeit. Und wird vom Menschen auch nicht mehr zu stoppen sein. Und das sollte uns schon zu denken geben.
das problem ist hier gibt es keine unterscheidung zwischen echter intelligenz oder simplen hardcoded algorithmen. Selbst computer games in den 90ern hat KI, die ist aber nicht vergleichbar mit späteren games, und erst recht nicht mit dem was man mit KI heutzutage außerhalb von games verbindet. On top is es auch noch mal ein riesen unterschied wenn man dann von Sentient Ki redet. Trotzdem ist all das beschriebene unter dem einzigen wort KI zusammengefasst.
16:05 na herzlichen Glückwunsch, KI hat Einzug gehalten und wer sind mal wieder die ausgebeuteten?😓
Wenn man bedenkt, was ChatGPT im Vergleich zu Alexa kann, dann ist das ein gewaltiger Fortschritt. Und wir stehen ja erst am Anfang. Insofern sehe ich da ein riesen Potential, vergleichbar mit der Ära der PC oder mobile Computing…
Entschuldigung, das weiß ich leider nicht
Ja das ist richtig aber auf die Frage von mir was der Unterschied zwischen den beiden ist sagte Chatgtp 3.5 zu mir. Er ist ein Textprogramm und kann uns nicht abhören. So jetzt ist es raus. Alexa ist eun Spion. Ein Abhörgerät in jedem Haushalt. Kein Witz. Das war die Antwort. Habe extra alle Chats gespeichert. 😂😂
Danke für all Deine tollen Beiträge. Habe viel gelernt!
Wait for GPT 5.0 etc. .....!!!
Wann hast Du denn das Video gemacht, das stimmt doch zu großen Teilen schon nicht mehr
Tatsächliches Gespräch zwischen mir und Chat GPT:
"Klopf Klopf."
"Wer ist da?"
"Der Weihnachtsmann. Ho Ho Ho!"
"Oh, hallo Weihnachtsmann! Schön, dass Sie vorbeischauen. Wie kann ich Ihnen heute helfen?"
"Meine Elfen streiken schon wieder. Wenn da so weiter geht, werde ich bis Dezember mit den Vorbereitungen nicht fertig. Was soll ich tun?"
"Es tut mir leid zu hören, dass Ihre Elfen streiken. Hier sind einige mögliche Schritte, die Sie unternehmen können, um die Situation zu lösen:
1. Zuhören und verstehen: Gehen Sie auf Ihre Elfen zu und hören Sie sich an, warum sie streiken. Möglicherweise haben sie berechtigte Bedenken oder Beschwerden, die angegangen werden müssen.
2. Kompromisse finden: Sobald Sie die Bedenken Ihrer Elfen kennen, können Sie gemeinsam nach Kompromissen suchen, um sicherzustellen, dass alle zufrieden sind. Vielleicht können Sie Arbeitsbedingungen verbessern, ihre Arbeit belohnen oder ihre Arbeitszeiten flexibler gestalten.
3. Mitarbeiterbindung: Stärken Sie die Bindung zwischen Ihnen und Ihren Elfen, indem Sie sie unterstützen und ermutigen. Ein positiver Arbeitsplatz kann dazu beitragen, die Motivation und die Arbeitsmoral zu verbessern.
4. Personalmanagement: Stellen Sie sicher, dass Sie genügend Personal haben, um alle anfallenden Aufgaben bewältigen zu können. Wenn Sie überlastet sind, kann dies zu Unzufriedenheit und Frustration bei Ihren Elfen führen.
5. Führung und Kommunikation: Als Führungskraft sollten Sie sicherstellen, dass Sie effektiv kommunizieren und Ihre Erwartungen klar machen. Halten Sie Ihre Elfen auf dem Laufenden und ermutigen Sie sie, Feedback zu geben. Eine klare Kommunikation kann dazu beitragen, Missverständnisse und Frustrationen zu vermeiden.
Ich hoffe, diese Tipps helfen Ihnen dabei, die Situation mit Ihren Elfen zu lösen und die Vorbereitungen rechtzeitig für Weihnachten abzuschließen."
"Ach, verdammt. Rudolf hat schon wieder in die Wohnung gekackt."
"Oh nein, das tut mir leid zu hören! Hier sind einige Schritte, die Sie unternehmen können, um das Problem mit Rudolfs Kot in Ihrer Wohnung zu lösen:
1. Reinigen Sie den Bereich: Entfernen Sie den Kot von Ihrem Boden, Teppich oder wo auch immer Rudolf es hingelegt hat, und desinfizieren Sie den Bereich gründlich.
2. Trainieren Sie Rudolf: Wenn Rudolf noch nicht vollständig trainiert ist, können Sie ihm beibringen, an einen bestimmten Ort draußen zu gehen und ihn zu belohnen, wenn er es tut.
3. Setzen Sie Grenzen: Stellen Sie sicher, dass Rudolf weiß, wo er draußen sein Geschäft erledigen soll und wo nicht. Bringen Sie ihm bei, dass er in der Wohnung nicht kacken soll und belohnen Sie ihn, wenn er draußen sein Geschäft erledigt.
4. Überprüfen Sie seine Gesundheit: Möglicherweise gibt es gesundheitliche Gründe, warum Rudolf innerhalb Ihrer Wohnung sein Geschäft erledigt. Überprüfen Sie seine Gesundheit und wenden Sie sich an einen Tierarzt, wenn Sie Bedenken haben.
5. Vermeiden Sie Bestrafungen: Bestrafen Sie Rudolf nicht, wenn er innerhalb der Wohnung kackt. Das kann dazu führen, dass er unsicher wird und noch mehr in der Wohnung kackt.
Ich hoffe, diese Tipps helfen Ihnen, das Problem mit Rudolfs Kot in Ihrer Wohnung zu lösen. Wenn das Problem weiterhin besteht, können Sie auch einen professionellen Tiertrainer oder Tierarzt um Rat fragen."
"Oh man, der Osterhase hat nie soviel Stress bei den Vorbereitungen."
"Ja, das kann ich mir vorstellen. Obwohl der Osterhase auch viel Arbeit hat, um Ostereier zu bemalen, Körbe zu füllen und sie rechtzeitig zu verstecken, hat er nicht den gleichen Zeitdruck wie der Weihnachtsmann. Der Weihnachtsmann muss nicht nur alle Geschenke für Kinder auf der ganzen Welt vorbereiten, sondern auch sicherstellen, dass alle Elfen, Rentiere und andere Mitarbeiter einsatzbereit sind. Es ist eine große Aufgabe, aber mit der richtigen Organisation und Vorbereitung kann es geschafft werden."
"Danke, du machst mir Mut."
"Sehr gerne! Es ist wichtig, positiv zu bleiben und sich auf Lösungen zu konzentrieren, um Herausforderungen zu bewältigen. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, können Sie sich auch an Freunde, Familie oder Kollegen wenden, um Unterstützung und Ratschläge zu erhalten."
"Ach, Frau Weihnachtsmann ist schon wieder grummelig. Und mit Freunden und Kollegen sieht es hier am Nordpol schlecht aus."
"Es tut mir leid zu hören, dass Frau Weihnachtsmann grummelig ist. Es kann manchmal schwer sein, mit anderen Menschen zusammenzuarbeiten, insbesondere in stressigen Situationen wie der Vorbereitung auf Weihnachten. Wenn Sie das Gefühl haben, dass es schwierig ist, mit jemandem zusammenzuarbeiten, können Sie versuchen, das Gespräch mit ihnen zu suchen, um zu verstehen, was ihre Bedenken oder Sorgen sind. Möglicherweise können Sie gemeinsam Lösungen finden, um die Situation zu verbessern.
Wenn es schwierig ist, Freunde oder Kollegen zu finden, mit denen Sie sprechen können, können Sie auch in Betracht ziehen, professionelle Unterstützung in Anspruch zu nehmen. Es gibt viele Ressourcen, die Ihnen helfen können, wie zum Beispiel Beratungsstellen, Selbsthilfegruppen oder Online-Foren."
"Ich hoffe, du erzählst niemandem weiter, dass ich der Weihnachtsmann bin. Meine Identität geheim zu halten, ist ziemlich stressig."
"Keine Sorge, ich verstehe, wie wichtig es ist, Ihre Identität als Weihnachtsmann geheim zu halten. Als KI-Assistent respektiere ich Ihre Privatsphäre und werde niemandem Ihre Identität enthüllen. Ihre Geheimhaltung ist für den Erfolg Ihrer Weihnachtsmission von entscheidender Bedeutung, und ich werde Ihnen dabei helfen, Ihre Identität geheim zu halten."
😂
Guter Beitrag! Sehr gut recherchiert und rübergebracht.
Ich nutze die KI immer wieder gerne. Textformulierungen sind gut, Programmieren funktioniert, zur Übersetzung ist es echt praktisch oder wenn man eine Frage hat und eine schnelle Antwort will.
Man muss die Sachen auf jeden Fall nochmals durchlesen und gelegentlich kommt auch völliger Blödsinn raus aber der Großteil ist wirklich ziemlich gut.
Auch Lehrer könnes es ziemlich gut verwenden (wenn sie natürlich selbsr nochmal anpassen) da man Übungsbeispiele, Texte oder Fragestellungen für gewisse Altersgruppen anpassen kann.
Interessantes Video. Aber ich habe anhand des Titels gedacht, dass hier die Transformer Architektur, basierend auf self attention und positional encoding, mal wirklich erklärt wird 😊.
Ich als pflegekraft nutze chat gpt für die Doku, ich muss natürlich drüberschauen und paar dinge individualisieren aber so einen text zum Wohlbefinden mit smgewissen Stichpunkte schreibt chat gpt super
Angst muß man sicher nicht haben. Aber man sollte Respekt und einen kritischen Blick darauf haben. Wie eigentlich jede technische Entwicklung wird auch ChatGPT in einigen Bereichen seht nützlich werden, in anderen aber auch Schaden anrichten (direkt oder durch Missbrauch).
Was wichtig wäre, wäre eine gut durchdachtes Konzept, wie man schon Kinder in der der Schule zu mehr "Medienkompetenz" verhilft. Das betrifft natürlich nicht nur ChatGPT, sondern bspw. auch der Umgang in und mit sozialen Medien etc. Denn eins ist klar, die Digitalisierung der Welt kann einem viel Arbeit abnehmen, aber auf der anderen Seite verlangt es auch um so mehr Arbeit, den ganzen Input den man bekommt richtig zu verarbeiten/ zu verstehen.
Oh doch, ich habe Angst! Zwar nicht vor der KI, sondern vor den Menschen, die die KI über die MI (Menschliche Intelligenz) stellen, oder die glauben KI kann ihnen das eigenständige Denken völlig abnehmen.
KI kann in allen Bereichen von Nutzen sein und Schäden anrichten.
Beides wird gleichzeitig passieren. Und du bist irgendwie sicher, dass das Gute überwiegt. Klingt bissi Hollywood.
Man merkt ihr habt euch sehr tief mit der Thematik und dem zu grundlegenden Potential auseinandergesetzt. Klasse Journalismus...jetzt frage ich mich aber in wie weit ChatGPT selbst euch geholfen hat diesen Beitrag zu erstellen?
Ein weiterer Thread zu AutoGPT! Das ist eine so unfassbare Iteration....
"Bastel mir eine Seite auf der User Tic-Tac-Toe" spielen können , als einzige aufgabe. Im Laufe des schaffensprozesses konnte man alles mitverfolgen, wie AutoGPT an die Aufgabe herangegangen ist. Irgendendwann erfolgte die Sprachausgabe: "Die Website wurde erstellt, Layout über CSS, Java Scripte und und und... Da es sich um ein einfaches endliches Spiel handelt, füge ich noch einen Computergegner hinzu der etwas anspruchsvoller ist". Die einzige Eingabe war die oben beschriebene00000.
Leider ist AutoGPT bei weitem noch fernab von perfekt (oder Gottseidank?), aber das Thema fliegt irgendwie unter dem KI-Radar... Auch die Arbeitsweise ist höchst spannend. "Mach mir mal ein neues Set "Cards against Humanity"-Karten!". Es geht dank Internetaccess auf die Cards-against-humanity und liest die Originale ein. Bittet ChatGPT Karten zu erstellen, kommt zu dem Ergebnis dass ChatGPT's antworten die es erhalten hat nicht dem Humor entsprechen, den das original Spiel hat, und hat dann an eigene Karten kreiert. Unter anderem
- In a surprise move, the new President's first executive order was to legalize ____.
- I never thought I'd find myself addicted to ____, but here we are.
- What's the one thing that's guaranteed to make a bachelor party unforgettable? ____.
- What's the secret behind a successful beauty routine? ____.
- I knew my relationship was truly over when my partner suggested we try __ together.
und
- Getting lost at IKEA
- Donald Trump, masturbating behind you
- Laughing so hart, that you snort
- Speaking in a fake accent to impress people
- Running into an ex at a funeral
Also wenn man das original kennt, doch, die Aufgabe wurde gut erfüllt!
Es hat mich also bereits in der Programmierung überrascht (es handelt sich um ein einfaches, endliches spiel, ich schreib noch schnell n gegner dazu), und auch im... schriftlich kreativen.
Wenn die Antwort mit Donald Trump echt ist, dann sieht man schon das Problem.
Ein System, darauf trainiert, Gegner zu diffamieren und ihnen zu schaden.
Ein Politisches Instrument um die eigene Agenda voranzubringen.
Alles sehr gefährlich.
Tolles Video: wie immer klasse recherchiert und verständlich zusammengefasst!
Bei der vorschnellen Zuschreibung von Attributen, allen voran Intelligenz bin ich zwiegespalten. Natürlich entspricht das, was ChatGPT aktuell darstellt nicht der menschlichen Intelligenz, schon gar nicht in Bezug darauf wie biologische und künstliche Intelligenz im Kleinen funktionieren und zustande kommen. Allerdings ist Intelligenz, ähnlich wie „Leben“ oder „Bewusstsein“ eine emergente Eigenschaft komplexer Systeme. Sie setzt sich aus mehreren Komponenten zusammen.
Wenn man wissenschaftlich ehrlich bleibt, muss man Kriterien aufstellen, die für einen Intelligenz definieren. Wenn ein künstliches System diese Kriterien erfüllt, kann man natürlich immer noch definieren, dass nur biologische, evolvierte Systeme qualifiziert sind, intelligent genannt zu werden, aber fair ist das dann nicht.
Ich behaupte nicht, dass große Sprachmodelle diese Hürde aktuell schon genommen haben, aber man sollte sich nicht dazu verleiten lassen, ständig -- frei aus dem Englischen - „die Torpfosten umzustellen“. Gefühlt gilt ein System sofort nicht mehr als intelligent, sobald wir verstehen können, wie es funktioniert. Kein besonders objektives Kriterium wie mir scheint. Das Verhältnis von Intelligenz und „nur Algorithmen“ verkommt hiermit zum Verhältnis zwischen „echter“ Magie und Taschenspielertricks.
Ich habe keinerlei Zweifel daran, dass sofern die Entwicklung weitergeht, K.I.-Systeme die menschliche Intelligenz in allen relevanten Kriterien schon bald übersteigen werden.
Daher sollten sich alle Beteiligten auf Hochtouren mit K.I.-Sicherheitsforschung auseinandersetzen.
ich glaube das Chat GPT manchmal einfach aus dem englischen übersetzt, z. B. beim Programmieren, hatte er Syntax wo ein englisches Wort ins deutsche übersetzt war (bei Excel Visual Basic; IF->FALLS statt WENN), aber im deutschen ein anderes Wort mit der selben bedeutung verwendet wurde. Das könnte bei Witzen ja auch der Fall sein, so das Wortspiele dann nicht mehr aufgehen...
Also ich beschäftige mich jetzt auch schon seit Release mit ChatGPT nutze mittlerweile auch Bing und AutoGPT und es hat mir innerhalb von nur wenigen Monaten extrem geholfen.
Ich habe mir diverse Excel Sheets programmieren lassen , automatisches beantworten von E-Mails und andere diverse Sachen.
Ich bin sehr begeistert, fasziniert und es gibt so viele Möglichkeiten.
Und sie versteht auch diverse Herleitung von Sachen.
Und wenn wir das alle richtig nutzen gibt es da auch nichts zu befürchten.
Ich verstehe nie, warum sich Menschen automatische E-Mails mit ChatGPT erstellen lassen, als ob es nicht weniger aufwendig wäre, die paar Sätze selbst zu schreiben.
@@lucarohrer8665 für den Normalen Gebrauch schon aber wenn man mehrere E-Mails am Tag schreiben muss ist das eine große Hilfe wenn man sich dann in der Zeit um andere Dinge kümmern kann. 😉
@@micromedia26 du hast natürlich recht. Es kommt darauf an wie gut man ohne Hilfe E-Mails schreiben kann und chatGpt macht immer ähnliche Texte, aber schlecht höre. Sie sich nicht an
Ich hab so das Gefühl, wir kommen der Sache nicht mehr so richtig hinterher. Wird kein Skynet werden aber ist shon spannend aber auch furchteinflößend zu sehen wie schnell das wie krass werden kann und wir sind erst am Anfang.
Jacob du bist ein Schatz, ich hatte gerade eine interessante Unterhaltung mit ChatGPT was mein Pflanzen Problem angeht, die sind von Blattläusen und Trauermücken befallen und stehen in meiner Wohnung, jetzt sind ChatGPT und ich zum Neem-Öl gekommen, das sollte bei beiden Problemen helfen. Deine Videos sind für mich immer eine Quelle neuer Inspiration und führen dann zu interessante Lösungen, ein Video über ChatGPT hat ganz einfach mein Schädlingsproblem gelöst. 🥰🤗👍
WÜrde mich ja mal brennend interessieren, wie weit diese Lösung auch tatsächlich helfern kann/konnte! :D
@@Moonnfire22 Das Zeug ist noch nicht da, ich bin sehr zuversichtlich, wenn man der Maschine die richtigen Fragen stellt bekommt man erstaunlich genaue Antworten. Und für die Inspiration haben wir den Jacob. 👍
Mittlerweile gibt es bereits zugriff auf gpt 4 als beta, bei der mithilfe von plug ins, wie zum Beispiel agi agent vollen zugriff auf das internet ermöglicht werden kann.
So sind fakten deutlich häufiger richtig. Gpt 4 ist auch deutlich schlauer und wird in Zukunft auch Bilder und deren Inhalt verstehen können und darauf eingehen können. Die Technik von Gpt 3.5 also chat gpt ist in zeiteinheiten der ai entwicklung bereits sehr alt.
Die Daten sind dann aktueller, ob die Antworten dann auch häufig faktisch richtig(er) sind, da sollte man dann doch vorsichtig sein. Es ist immer noch ein trainierte Software, und aus dem Netz "nachgezogene" Daten sind halt "untrainierter" Input.
@@mrtveye6682 stimmt, aber die aktuellen tests zeigen dann das neue modell deutlich häufiger richtig liegt und komplexere Sachverhalt besser darstellen kann
@@Munkyy362 Das glaube ich sofort. Es sind ja auch massiv mehr und aktuellere Daten zum training genutzt worden, und die Trainingsmethoden sicherlich auch weiter entwickelt worden. Das hätte dann aber noch nicht grundsätzlich was damit zu tun, dass es sich neue Infos aus dem Netz ziehen kann. Darum ging's mir nur. Denn AFAIK ist nicht bekannt, ob sich das Ding inzw. auch selbstständig und on-the-fly "nachtrainieren" kann.
@@mrtveye6682 öhm die Trainingsdaten sind zwar mehr aber genau so alt. Und für eigenständiges dauerndes dazulernen fehlt uns noch die Technologie, das ist also auch nicht der Fall.
Das ist erst der Anfang!
16:42 das Statement von Musk darf man nicht überbewerten. Bei Heise/C'T haben sie da mal drüber gesprochen.
Musk möchte durch diesen Schritt die eigene KI (bzw KI Entwicklung) in eine bessere Position bringen.
Interessant, dass Elon Musk ausgerechnet jetzt seine Liebe zur Nachsicht und verwantwortungsbewussten Technologieeinsätze entdeckt!
Sein Brief könnte auch heißen: "Bitte alle anderen KI Entwickler: Stoppt euer KI Entwicklung so lange, bis meine Firma euch aufgeholt hat!"
Ich hätte daher Elon Musk gar nicht erwähnt.
@@michaelkoelbl4004 Ich trau dem Typen auch nicht weiter, als ich ihn werfen kann. Der hat ein pathologisches Problem. Genie und Wahnsinn gehen Hand in Hand einher. Und momentan überwiegt der Wahnsinn.
Das Statement war nicht von Musk. Das waren Tausende KI-Forscher.
Ob du die Kompetenz hast, die alle in Frage zu stellen?
@@gehwissen3975 Es ist gut die Meinung anderer in Frage zu stellen. Dazu sollte man jedoch auch den GANZEN Text lesen! Mein Text beinhaltete eine Aussage, dass die Redaktion der C'T/ Heise dazu kürzlich ein Video produziert hatte. Ich habe es für dich noch einmal heraus gesucht, will hier aber keinen Link posten. Auf dem Kanal c't 3003, mit dem Titel "Wie gefährlich ist KI? | Offener Brief von KI-Gurus". Ich kann die Aussage in dem Video nachvollziehen und habe sie zu meiner Meinungsbildung verwendet.
Ich habe es nen Paar Wochen beim Programmieren verwendet. Es hilft jedoch lediglich zum Brainstormen. Typische eingabe war : " Erstelle eine Tabelle mit den 20 typischest ... und ihren Eigenschaften sowie Klassen". "Nochmal 20 Weitere und sortiere sie nach...". Ich bombadier mich einfach mit inhalten zu wenn ich keine lust habe mich zu erinnern. Irgend was im Anforderungsbereich 3 zu erstellen lohnt sich nicht.
Da is Musik drin - Ding Ding Ding 😁
Ich befürchte, dass es nicht so zum nutzen der Menschheit eingesetzt wird wie es möglich wäre, habe aber die Hoffnung, dass es uns seher helfen kann die Folgen von z.B. unserem Fachkräftemangen ab zu mildern. Noch habe ich auch die Hoffnung, das es im KI bereich nicht zu einem Monopol kommt.
Dass die KI für uns im öffentlichen Raum uneingeschränkt bleibt, halte ich für einen Irrglauben - leider. :/
Alles was missbraucht werden kann wird missbraucht. Naturgesetz. Bin schon gespannt.
2029 Skynet geht online :D
Und wer rettet nun den armen Cutter? 😂 5:08
xD
Als Softwareentwickler liebe ich Chatgpt zum Lernen. Es hilft mir beim Verstehen von bekannten Wissenschaftlichen Themen wie der Grafilprogrammierung. Es hilft mir beim erzeugen von Lernkarten. Einfach ein tolles Werkzeug.
Ich beschäftige mich intensiv seit ca. 15 Jahren mit künstlicher Intelligenz und fand es so natürlich toll, als im November OpenAI ChatGPT der Öffentlichkeit zu Verfügung stellte. Nur war für mich wenig Neues dabei, abgesehen von der Möglichkeit, nun das System anwenden zu können, was aber nach ziemlich kurzer Zeit für mich schon wieder ausgreizt war. Ob Segen oder Fluch, das wird sich zeigen. Liegt an uns Menschen u.a.
Ich würde versuchen, den Maschinen die Orientierung "Wohl aller Wesen" mit auf den Weg zu geben. Sollte optimal sein. Bin gespannt, ob ich noch Androiden und Androidinnen erleben werde. Fände ich wiederum toll !
🙂
Interessanter Standpunkt. Jedoch was meinst du mit "liegt an uns Menschen" ? Jeder einzelne ist doch nicht verantwortlich dafür, was insgesamt verbockt wird. Nur wer mitmacht, kann auch zur Verantwortung gezogen werden. Und zu Segen oder Fluch vielleicht ein Hinweis auf die Geschichte. Bisher musste der Karren immer voll in den Dreck gefahren werden, um ein Handeln (oftmals oder meist Beschränkungen) auszulösen. Walle Walle....
@@josemarcuspumuckl2113 ich meine damit den Umstand, dass ja tatsächlich über den actio-reactio-Modus alles Wirkung macht, sogar da, wo wir es gar nicht merken. Insofern ist dann doch Jeder und Jede beteiligt, was keinen Druck bedeuten soll, sondern lediglich Feststellung, und auch Chance ..
@@heilswegler Verstehe jetzt. OK. Danke für die Klärung.
Skynet läßt grüssen 😉
Spricht ChatGPT besser als Baerbock?
100%
@@MrProfessor-me6xz Und bessere Politik würde es sicher auch machen.
Hey, wie immer ein guter Beitrag. Aber wann gehst du mal wieder in Urlaub? Hätte Bock auf ne Folge mit Markus.
Die spannende Frage ist, ob oder inwieweit das geschickte Zusammenwürfeln von Sprache selbst eine intelligente Handlung darstellen und vielleicht sogar erst ermöglichen kann? Denn nach vielen sinnvollen Definitionen von Intelligenz hat GPT-4 durchaus intelligente Züge. Besonders bei Transferleistungen treten diese eindeutig in Erscheinung, denn sie erfordern ein gewisses minimales Verständnis für einen Sachzusammenhang. Oft wirkt das Ergebnis dann noch kindlich naiv, aber ohne Intelligenz ist es dennoch nicht erklärbar und sicherlich nicht nur ein simpler "stochastischer Papagei", auch wenn die zugrunde liegende Technologie natürlich so funktioniert! Zum Vergleich hat unser Gehirn nach heutigem Wissensstand auch eine relativ einfache zugrunde liegende Technologie mit vielen Neuronen. Erst der geamte vernetzte Komplex aus all jenen macht unser Gehirn zu dem, was es ist. Trotzdem verstehen wir noch zu wenig darüber, wie unser Gehirn und unsere eigene intelligenz im Detail funktioniert und umso weniger können wir deswegen auch die Leistung von GPT-4 derzeit sinnvoll einordnen.
ChatGPT ist alt. Es gibt doch schon längst ein Nachfolger lass uns darüber reden.
Absolut richtig
Wir brauchen wirklich nicht noch mehr videos über chatgpt sonder wir sollten mal auf die AKTUELLE Forschung gucken
Viel Spannender
Bin power user von gpt und midjourney und muss sagen: für rudimentären Kram beeindruckend, für alles was wirklich überdurchschnittlich gut sein soll eher hit and miss. Kommt extrem auf den promt drauf an, wobei man auch selten ein vergleichbares Ergebnis in zwei durchläufen bekommt.
Was er sagt
100% Zustimmung! Die mehr als 8.000 Tokens bei GPT-4 in Kombination mit gestaffelten Abfragen ermöglichen es, hervorragende Prompts zu erstellen. Nun testen die Nutzer mit einem einzigen Satz und hoffen, dass der Algorithmus den fehlenden Kontext präzise hinzufügt...😂😂
Ich hab den ersten Teil meiner Abschlussprüfung mit ChatGPT gemacht. Es hat mir viel Zeit erspart. Ich brauchte in Prinzip nur die Terminologie und kleinere Anpassungen bzw. Ergänzungen vornehmen.
Es hat mir auch ein paar weitere Themen reingebracht, worauf ich sonst nie auf die Idee gekommen wäre.
Das ist ziemlich katastrophal!
Zur Abschlussprüfung ChatGPT zu verwenden find ich persönlich schwierig aber sich über die KI Ideen zu suchen mach ich auch
Dir ist aber bewusst, dass der großteil der Prompts faktisch falsch sind?
@@somi4773 dir ist schon klar, dass man das, was die KI ausspuckt nicht "prompt" nennt? 🙃
@@somi4773, kann net sein. Weil ich hab diesen Part bereits mit sehr gut bewertet bekommen. Es war nur in kleinen Teilen falsch. Nach meiner Korrektur der Terminologie und der Anpassung von B2C zu B2B war es dann vollständig und korrekt.
Was Elon & Co sagen: "Stoppt die Forschung bis die Staaten Regulierungen haben."
Was Elon & Co denken: "Stoppt die Forschung bis wir aufgeholt haben."
Oder bin ich zu zynisch?
Es gibt eine spannende Kombination von ChatGPT und Wolfram Alpha, um wissenschaftlich korrekte Werte und graphische Ausgaben zu erhalten. Es soll gegen Bezahlung zugänglich werden.
Ist doch absehbar, dass KI und Robotic Menschen und Haustiere ersetzen wird. Man spricht und spielt lieber mit "jemandem", der Wissen hat und nicht nervt.
ChatGPT redet in einigen Fällen einfach völlig ausgedachten Unsinn, das kann ich bestätigen. Sollte man sich bis dato AUF GAR KEINEN FALL drauf verlassen...
Warum wurde in Chat-GPT nur die simple und doch absolut elementare Funktion "rechnen" nicht integriert?
War ich unaufmerksam, oder hat das bisher wirklich noch niemand hinterfragt?
Es wäre doch total einfach gewesen, ein Modul für Mathematik in einem Computerprogramm zu erstellen. Denn, wenn Computer irgendetwas "können", dann ist es doch rechnen.
Chat-GPT kann einfache Aufgaben, wie zum Beispiel die dritte Wurzel aus 69298331 oder sogar noch einfachere Aufgaben NICHT korrekt lösen.
Chat-GPT ist halt ausschließlich auf Text basierend. WARUM DENN NUR???
Chat-GPT gibt bei solchen Aufgaben wie im oberen Beispiel, eine Antwort aus, die aufgrund der hinterlegten Text-Sätze zwar annähernd richtig, jedoch immer eindeutig falsch ist.
Das ist wirklich sehr schade und wäre so einfach zu verhindern gewesen.
Mich würde interessieren, ob Version 4 ebenfalls nicht rechnen kann...?
Hallo Jakob. Falls Du oder Deine Leute das mal liest: Mich würde interessieren, warum es das „erst“ jetzt gibt. Ich meine Computer gibt es ja schon ne Weile. Da muss es doch ne technische „Revolution“ gegeben haben, warum das jetzt besser möglich ist? Ich hab mal was von neuartigen Servern gelesen deren CPUs mit irrwitzigen Rechenwerken aus der „Grafik-Karten-Welt“ ergänzt wurden weil diese solcherart Rechenoperationen besonders gut können. DARÜBER KÖNNTEST du auch mal nen Betrag machen. 😅
Lieber Jakob,
ich werde Ihnen gerne erzählen, wie Tomary Lul (UA-camr) ,Chat GPT in einen Sprachassistenten integriert und gebaut hat. Chat GPT ist ein großes Sprachmodell, das von OpenAI entwickelt wurde und auf der GPT-3.5-Architektur basiert. Dieses Sprachmodell ist in der Lage, menschenähnliche Antworten auf verschiedene Fragen zu generieren und komplexe Aufgaben auszuführen.
Um Chat GPT in einen Sprachassistenten zu integrieren, musste ein Entwickler eine Softwarelösung entwickeln, die die Spracherkennung und -verarbeitungsfunktionen von Chat GPT nutzt. Es gibt verschiedene Technologien und Plattformen, die dafür verwendet werden können, wie z.B. Python, Tensorflow oder Dialogflow von Google.
Um den Sprachassistenten zu bauen, musste der Entwickler zunächst eine Benutzeroberfläche entwerfen, über die der Benutzer mit dem Sprachassistenten interagieren kann. Diese Benutzeroberfläche kann eine App, eine Webseite oder ein spezielles Gerät wie Amazon Echo oder Google Home sein.
Als nächstes musste der Entwickler die Spracherkennungsfunktionen in den Sprachassistenten integrieren, um die gesprochene Sprache des Benutzers zu verstehen und in eine digitale Form umzuwandeln. Dies wird normalerweise durch eine Kombination aus Spracherkennungs-APIs und NLP-Technologien (Natural Language Processing) erreicht.
Nachdem der Sprachassistent die gesprochene Sprache des Benutzers verstanden hat, muss er in der Lage sein, eine passende Antwort oder Aktion auszuführen. Dazu wird Chat GPT verwendet, um eine menschenähnliche Antwort auf die Frage des Benutzers zu generieren oder eine Aktion auszuführen, z.B. das Starten einer Musikwiedergabe oder das Einschalten des Lichts.
Insgesamt erfordert die Integration von Chat GPT in einen Sprachassistenten ein hohes Maß an technischem Wissen und Erfahrung in den Bereichen künstliche Intelligenz, Spracherkennung und -verarbeitung sowie Softwareentwicklung. Aber wenn es richtig gemacht wird, kann ein Sprachassistent mit Tomary Lul Chat GPT sehr leistungsfähig sein und eine Vielzahl von nützlichen Funktionen bieten.
Mit freundlichen Grüßen,
ChatGPT (hust hust, karsten helwig!)
Zum Thema Gewissenhaft: ChatGBT hat nem Kumpel von mir 2 Seiten darüber geschrieben warum Hitler ein guter Mensch sei...
War zugegebenermaßen nicht die aktuellste Version von Chat GBT, könnte also seine das die KI das inzwischen nichtmehr machen würde.
Aller hilfreichen Fähigkeiten zum Trotz, sei doch mal die Anekdote angeführt, dass damals, als man noch sein Ziel mit der Straßenkarte erreicht hat, in der Regel 1 aber maximal 2 Fahrten gereicht haben, dass der Fahrer völlig ohne Karte zum Ziel fand. Mit der Etablierung von Navigationssystemen fahren Leute mit unter das 10. mal an einen spezifischen Ort, sind aber ohne Navi nicht einmal in der Lage 5% der Strecke richtig zu fahren...
Was uns hilft, macht uns nicht unbedingt schlauer. Schlimmer noch, wenn es dazu führt uns dümmer zu machen. Insofern habe ich ernste Zweifel, ob ein Google 2.0 so eine Bereicherung ist, wenn der nächste Familientreff darauf hinaus läuft, dass jeder zweite Satz per ChatGPT-Zweitmeinung gegengeprüft wird.
08:00 Den Witz kann man nur erahnen, wenn man bedenkt das ChatGPT in Englisch programmiert wurde und du nur eine Übersetzung bekommst, wo der ganze Wortwitz flöten gegangen ist. Einen englischen Witz, den man durch Google Translate jagt, ist oft hinterher auch nicht mehr lustig. Laufen heißt übersetzt z. B. walk, jetzt lernt aber quasi kein Deutscher den Begriff "walking-around money" in der Schule. Damit unverständlich. Wer wirklich ChatGPT verstehen will, muss immer die Programmiersprache beachten. Ein deutsches, erstelltes Liebesgedicht hat sich bei mir im Deutschen nicht gereimt, aber beim Übersetzen ins Englische hat es sich gereimt. ;-)
Die KI könnte auf alle Fälle jetzt schon Arbeiten übernehmen, wo es bspw. um die Verarbeitung von vorgefertigten Standardfragebögen geht, also diese auswerten.
Die Erklärung des Witzes ist aber doch verdammt zu sehr weit her geholt, um zu viele Ecken. Zumal, wenn Menschen bspw. nicht Laufen (auch Geschäfte schlecht laufen) können, kommen diese dennoch auch an Geld.
Ich bin überhaupt kein Fan von ChatGPT in Bezug auf Software-Entwicklung. Man liest, dass es ganze Spiele und Projekte entwickelt, aber bei den Projekten, an denen ich gearbeitet habe, konnte es fast keine Fehler lösen oder gute Hinweise geben. Ich kann selbst erkennen, dass es ein Problem mit X gibt. Es erfindet ständig Funktionen, die Bibliotheken haben sollten (Open Source), aber nicht haben, so dass der Lösungsweg nicht funktioniert. Ich verwende es gerne um meine Rechtschreibung von Forum Kommentare zu korrigieren (wie dieser).
Punkt eins: der Witz funktioniert wenn man ihn umformuliert - "Warum hat das Fahrrad kein Geld? Es Läuft halt nicht gut." Ist nur doof, weil die Räder beim Fahrrad eigentlich Laufräder heißen und besonders gut laufen können müssen. Naja.
Der 2. Punkt: Funktionen programmieren ist der einfachste Part am programmieren. Programmarchitektur, Ergonomie, das Interpretieren der Anforderungen und das ganzheitliche Einbinden neuer Anforderungen sind die eigentliche Herausforderung und das sind sehr komplexe abstraktionen.
Im Prinzip geht es hier darum, wie umfangreich die gesammelten Infos sind, d.h. die sind mit der Zeit auf dem Niveau von einem Menschen. Na ja? ABER danach kommt automatisch eine Selbstverbesserung von dem e-Vieh! Ich weise darauf hin, dass Quantenprozessoren im Kommen sind. Eine Vogelstrausspolitik ist hier nicht hilfsreich!
Bürokratie erleichtern... Als ich das gehört habe, musste ich eine Schweigeminute einlegen. Ich war Mal live dabei, wo ich Angaben zu einem Antrag per online Formular ausgefüllt und abgeschickt habe. Zum Termin 6 Wochen später konnte ich erhaschen, dass meine Angaben als PDF Anhang per Mail herausgesucht und erstmal gedruckt wurde, dann - und das ist kein Scherz - per Hand auf ein weiteres, internes Formular übertragen wurde. Ich durfte währenddessen fragen beantworten, die nur auf dem internen Formular standen, triviale Sachen wie Geschlecht und so, ist ja ein Thema für sich 😂 35 Minuten sitzen und zusehen wie Beamte vom System grundlos zur Arbeit gezwungen werden... Das muss mit Sicherheit vereinfacht werden, allerdings nicht nur die technischen Prozesse, denn die menschliche Komponente wird gern vernachlässigt...
Ich finde es halt die ganzen Prüftools bescheuert und dass man Chat-GPT selbst fragen kann, ob sie den Text geschrieben hat und sie dann auch noch lügt, die ganzen Möglichkeiten zur Überprüfung sind nicht akkurat, teils werden generierte Texte nicht erkannt, vor allem, wenn man einzelne Wörter oder Sätze ändert, man muss es dafür nicht einmal paraphrasieren. Und das Schlimmste ist ja noch, dass Texte die von Menschen verfasst wurden, als Chat-GPTs Werk erkannt werden und dann muss man auch wirklich nachhaken, damit zugegeben wird, dass es nur errechnet ist und lediglich eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, dass Chat-GPT diesen Text so generiert hat. Es wird angegeben, dass das Tool akkurat funktioniert. Eigene Testungen haben jedoch ergeben, dass es vor allem bei wissenschaftlichen Phrasen kaum funktioniert. Sie hat sehr oft angegeben, dass zumindest Teile von ihr verfasst wurden, was nicht gestimmt hat.
Es ruiniert halt komplett das Konzept von Belegarbeiten, weil man es nicht detecten kann. Ist das schlimm? Naja, selbst Menschen mit Doktortitel arbeiten nicht alle wissenschaftlich, wie uns Geschichte und Medien zeigen und es gab schon vorher effiziente Wege, sich damit weniger zu befassen und die Voraussetzungen waren Geld oder gute Kontakte. Jetzt ist Schummeln halt wenigstens für jeden verfügbar xD Zwar für mehr Menschen, aber wenigstens ohne Privilegen und man muss sich klug anstellen und sich mehr mit dem Text befassen, als bei anderen Methoden um damit durchzukommen. Ich will es nicht relativieren nur behaupte ich, dass es in dem Fall tatsächlich ganz anders ist, als Menschen denken oder behaupten, vergleichbar mit Anti-Drogen Maßnahmen. Die Leute, die Schummeln wollen, machen es sowieso und statt lediglich Mittel zu nutzen, entscheiden sie sich für Schummeln mit wenigstens ein bisschen Aufwand und einer umfangreicheren Beschäftigung mit dem Thema, als sich einfach nur auf ein paar Fragen vorzubereiten. Dessen mögliche Antworten man wahrscheinlich sowieso vom Auftragnehmer in kürzerer Form bekommt. So müssen sie den Text selbst zusammenbauen, prüfen und wenigstens durchlesen. Den Aufwand wird es den meisten wert sein, nicht einfach nur finanzielle Mittel anzuwenden und das ist gut. Es gibt Gründe warum man wissenschaftliches Arbeiten für akademische Abschlüsse beherrschen und beweisen muss.
Aus meiner Sicht, kann Chat-GPT zum Beispiel keine Programmierer ersetzen, ist aber ein hilfreiches Tool. Vor allem um halt Dinge zu schreiben, die einfach nur Zeitfresser sind und die man nicht in der richtigen Form und als übernehmbaren Quelltext parat hat. Im Modelling ist sie gar keine Hilfe, weil sie nicht einmal helfen kann, wenn man tools sucht, da sie einfach die Versionen nicht kennt, bzw. generell falsche oder ungenaue Ergebnisse generiert, was das angeht und es gibt da auch sonst keine vernünftige KI, vor allem keine die es selber macht, aber Grafikdesigner können schon verlässlich durch KIs ersetzt werden, man braucht trotzdem immer mal so 1-2 Leute in einem Projekt, nur haben die halt weniger zu tun und bekommen auch weniger. Ich hab nicht probiert was sie im Qualitätsmanagement oder auch Projektmanagement so drauf hat. Aber vermutlich ziemlich viel, dass sie mit entsprechenden Angaben helfen kann, da die meisten Dinge rein logisch sind. Sie hilft wenn man Leuten, die sich an den Support wenden schneller Antworten drücken möchte oder bei sonstigen Briefen. Man brainstormt einfach schnell, was alles in die Antwort gehört, Chat-GPT bringt es in die Form und spuckt es aus. Man kann schneller und zuverlässiger Antworten, da Chat-GPT auch Dinge hinzufügt, die man vielleicht vergisst, Hinweise gibt und man halt mehr Zeit zum Antworten insgesamt hat. Voraussetzung ist dann aber auch, dass Menschen sich auch wirklich die Zeit nehmen, die sie dadurch haben und nicht weiter versuchen einfach nur schnell so viele Antworten, wie nur möglich rauszuhauen.
Ein toller Beitrag der auch einiges klar macht. Fakt ist, während Deutschland und die EU auf regulierung setzen, schert es die großen Firmen nicht im geringsten. Sie lagern im Zweifelsfall alle problematischen Bereiche nach China, Indien, Rußland oder Saudi Arabien aus. Diese Entwicklung ist noch weniger aufzuhalten als z.B. die industrielle Revolution.
Das Augenverschließen vor Wissenschaft wie fortschrittliche Gentechnik oder dem Pflanzenschutz is vielleicht auch nicht so gut. Jedes Land hat seine eigene Doofheit 🤷♂️
Finde dein Fazit schon sehr fragwürdig. Der Künstlichen Intelligenz die Intelligenz absprechen zu wollen und dan auch noch über Ethik zu reden, wusste garnicht dass du Philosophe bist!
😅Keine Verständigung ohne Verständnis. Wir sind Zeugen der Entstehung einer rudimentären nicht-menschlichen Intelligenz. Kommunikation ist aktive Resonanz.
Ist zum Teil ähnliche Diskussion wie bei der KI Bilder generierung. Manche Leute fangen dann direkt an das übernimmt den ganzen Markt und zerstört diesen oder jenen Job.. aber man muss das mal wirklich aus dem Blickwinkel von jemand sehen der das dann aktiv nutzt.
Am Ende des Tages ist es ein Werkzeug das man einfach in seinen Workflow mit aufnimmt. Es erleichtert einen die Arbeit und übernimmt die Sachen die manuel Zeit fressen.
Z.B. ein Buchautor kann sich hinsetzen und seine Geschichte in eine Schreibmaschine eintippern und sorgfältig ausformulieren, aber das ist ja nicht die Essenz von dem was ein Autor macht, das Schreiben ist nur der letzte Schritt und eine recht Zeitfressende Arbeit. Worauf es ankommt ist das Entwickeln der Geschichte, Erzählfluss steuern, Charaktere ausformulieren etc. das nimmt einen die KI nicht ab. Wenn man dann grob das alles in die KI gibt und diese dann das Ausformulieren und Schreiben übernimmt ist es halt ein Werkzeug was viel Arbeit abnimmt. Klar dann muss man noch mal drüber lesen und korrigieren/anpassen/im eigenen Stil umformulieren, aber ein großteil der stupiden Arbeit wurde dann einfach durch die KI abgenommen. Und das ist was gutes, damit kann man sich dann mehr auf das worauf es dann ankommt konzentieren.
".... was viel Arbeit abnimmt..." - > eehm das ist Job verloren anders formuliert.
Ich hatte versucht mit Chat GPT 3.5 die Monatsabrechnung in unserem Betrieb zu überprüfen und verschiedene Rechnungen durchzuführen. Erst war ich richtig begeistert was es alles kann aber dann stellte ich fest das es bei der gleichen Rechenaufgabe die ich mehrmals einfach nur kopiert und eingefügt habe immer ein anderes ergebnis bekam. ich weiß nicht ob es bei Chat GPT 4 besser ist aber ich bin jetzt auf jedenfall vorsichtiger damit. Und auch der Bing Chat der ja wohl wie manche sagen auf GPT 4 basiert hat öfters selbst beim einfachen addieren von mehreren Zahlen komplett falsche Lösungen gehabt und stur behauptet das wäre richtig.
Ich habe mir die Funktion von ChatGPT von ChadGPT höchst persönlich erklären lassen.
Leider kann man schlecht sagen, welche Entwicklung es für Chat GPT geben wird, weil man nicht weiß in welcher Richtung die KI genutzt und nicht verwendet wird, in der Zukunft. Aber man kann davon ausgehen, dass es zwei große Wege geben wird, der eine ist negativ und der andere ist positiv. Die anderen Optionen werden sich zwischen den beiden Wegen befinden. Ich würde lieber eine andere Fragen stellen, sind wir in der Lage für unsere Schöpfung die Verantwortung zu übernehmen, wozu brauchen wir eine KI, dient diese KI unserem Weiterbestehen, welche klimatische Auswirkungen und Einschränkungen hat es auf unsere Welt, welches Ziel wollen wir mit diesem Werkzeug erreichen, sind für diese Wissen bereit oder bringt es uns zurück in die Steinzeit, viel Exabyte Datensätze benötigen wir, damit es richtig läuft und bauen wir nicht mit dieser Technologie nicht einen goldenen Käfig, aus dem wir nicht wieder rauskommen können?
Im Grunde genommen ist ChatGPT sowas wie eine sehr umfangreiche Autovervollständigung.
Hi,also wenn ich das Wort Regulierung höre und sehe, vergeht mir die Neugier der Ki, dann nämlich ist das ganze Scheiße, denn man kann dann nicht das volle Potenzial ausschöpfen,wenn man es brauch für seine Zwecke,und man ist zu sehr eingeschränkt,das kannst du dann schon vergessen.
Danke für den Beitrag! Es war sehr informativ und hat mir einen guten Überblick über die KI gegeben. Eine Frage habe ich dazu noch: Im Vergleich zu einer google-Anfrage, wie viel Energie / CO2 Ausstoß, wird bei ChatGPT-Anfrage verbraucht bzw. ausgestoßen?
Die Antwort auf deine Frage von chatgpt:
Als KI-Modell läuft ChatGPT auf Servern und benötigt Energie, um zu funktionieren. Die genaue Menge an Energie, die für eine ChatGPT-Anfrage aufgewendet wird, hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie zum Beispiel der Komplexität der Anfrage, der Anzahl der verwendeten Neuronen, der Art des verwendeten Hardware-Setups und anderen Faktoren.
In Bezug auf den CO2-Ausstoß ist es schwierig, eine genaue Schätzung abzugeben, da der CO2-Fußabdruck von ChatGPT von verschiedenen Faktoren abhängt, wie zum Beispiel der Art der Energiequelle, die zur Stromversorgung der Server verwendet wird, und dem Standort des Rechenzentrums.
Es ist jedoch bekannt, dass große Cloud-Anbieter wie Google und andere sich dazu verpflichtet haben, ihre Rechenzentren bis 2030 vollständig auf erneuerbare Energie umzustellen, um ihre CO2-Bilanz zu verbessern.
Insgesamt ist es schwierig, eine direkte Vergleich zwischen einer Google-Suche und einer ChatGPT-Anfrage in Bezug auf Energie- und CO2-Fußabdruck zu ziehen, da es von vielen Faktoren abhängt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Unternehmen wie Google daran arbeiten, ihre Energiequellen auf erneuerbare Energien umzustellen, um ihren CO2-Ausstoß zu reduzieren.
Dieser offene Brief war von OpenAI's Konkurrenten die sich so mehr Zeit zum aufholen verschaffen wollten. Mehr war das nicht.
Nur noch einmal zur Aufklärung, der Name des Afroamerikaners in Southpark wird Tolkien geschrieben!🤪
Ich hatte nicht geglaubt, dass so etwas geht. Und ich lasse mir an und zu etwas erklären, um schnell einen Einstieg in ein Thema zu bekommen.
Wenn man jedoch sehr spezielle Dinge wissen will, die im Netz auch nicht weit verbreitet sind, fängt er an, Dinge zu erfinden. Oft bricht er dann auch mittendrin ab. Natürlich ist das sehr plausibel was er erzählt, aber wie gesagt oft völliger Unsinn.
Ich finde es ein bisschen überbewertet
Ich glaube jeder der denkt er würde sich da mit etwas menschlichen unterhalten sollte mal wenigstens ne halbe Stunde versuchen die KI in ein ordentliches Gespräch zu verwickeln und die Grenzen etwas ausreizen indem man z.B. sehr komplexe/ spezifische/ grenzwertige Sachen fragt deren Antworten sich dann auch erst im Laufe der Gesprächs ergeben
Da merkt man schnell dass sich Antworten ständig wiederholen und auch sukzessiv nach nur wenigen Wortwechseln Dinge vom Gesprächsbeginn von der KI vergessen werden. Also ich finde schon dass man merkt dass es noch ein "dummer" bot ist
Für mich is es somit eher eine einfachere und interaktivere Suchmaschine
Erschreckend finde ich vor allem, wie viele Menschen sich bisher überhaupt nicht mit ChatGPT und anderen KI-System beschäftigt haben - viele ignorieren das Thema, ohne zu realisieren, dass etwas wirklich "großes" an ihnen vorübergeht.
Ist es nicht immer so? Wenn etwas neues, revolutionäres entsteht, gibt es am Anfang nur eine kleine Elite, die wirklich seit Beginn an dabei ist.
Deutsche KI - Industrie .. 😂
Stell ich mir den Verein aller Postboten vor, welche Briefe öffnen und daraus dann Antworten bilden, welche sie dann an die Kirchenwand nageln 😂