Realmente a filosofia nos dar um território vasto de exploração. Dependendo de quem e como está explorando e difundindo as idéias , nos confrontamos com incógnitas e respostas inconclusivas. Explorando cenários e personagens com temas sacros, político e antropológicos ,sempre vamos chegar a lugar nenhum com conclusões de auto afirmação . Então só nos resta a fé. Um elemento extraordinário que nos proporciona a se contentar com a aceitação do inexplicável e da subjetividade quanto a temas pertinentes .
Creio que haja um excesso de valorização de NITI. Vejamos: 1--NITI disse que DEUS está morto, pq a ciência toma o lugar de DEUS. Qual o método científico que NITI usou para provar isso? Houve alguma referência à curva de GAUSS? A partir do momento da morte de DEUS "todos" perderam a fé? ""Deus está morto"" é uma ideia cabal, definitiva. Mesmo que tenha falado uma hipérbole , ele foi infeliz na retórica 2--para NITI, a vida é um ETERNO RETORNO------------------ MENTIRA. Como querer viver novamente uma fase boa de uma vida passada? IMPOSSÍVEL ESSE CONCEITO, pois HJ O nosso DNA já se modificou, os nossos valores são outros , as nossas PULSÕES DE VIDA são outras 3--o que quero dizer é que os filósofos deveriam respeitar a inteligência alheia . Quando KANT trata da ÉTICA ou MAQUIAVEL trata das formas administrativas de governar, vc percebe o fato concreto. Porém qdo SARTRE disse que a essência vem depois da existência, e todos aplaudem essa idiotice, eu digo que a essência está no nosso DNA ainda no ventre materno. Enfim , qq autor de novelas da GLOBO pode criar inúmeros conceitos filosóficos. Eu, um ANALFABETO FUNCIONAL, tenho vários não publicados E o NITI ainda tentou provar , matematicamente, o ETERNO RETORNO, bem como LACAN dizia que a soma dos quadrados dos catetos curaria um trauma. Para mim , eles estavam de sacanagem. (me desculpem o termo)
adorei sua reflexao , parabens ! Felicidade é qdo vc quer que um momento se eternizasse , gosto muito do exercicio de pensamento do eterno retorno.Negar a vida é negar a vida não vivida , ele propõe superar - se , viver de tal maneira a querer revive- lá . Pra aí sim ter o amor fati , ou seja amor ao destino .
Vivendo pelo EGO, irá reviver inúmeras vezes. Porquê não aceita a verdade, mesmo sabendo que "conhecerei a verdade e a verdade vos libertará" vai continuar aqui, vivendo e revivendo para sempre.
Nem tudo: Ele não nega a força, a astúcia, a beleza e a conquista expansionista. Nietzsche disse que o último desejo dos "sábios dos sábios" é fundar um mundo para o qual possam se ajoelhar (em reverência). Esses sábios dos sábios, necessariamente, serão os progenitores desse "super-homem". Julgo que seja uma casta de transhumanistas que ainda não surgiram, mas está próximo de aparecer, dado os fatos atuais.
@@cleofastravasso Você fala "vivendo aqui" como se aqui (Terra) fosse uma maldição. Bem típico de um cristãolóide ressentido e fracassado que, sem expectativa alguma, flerta com a própria morte, embora seja covarde de mais para abrir os pulsos.
Se hoje a vida passa e eu não sei quem sou Preso na lembrança do que já passou Deixando ao futuro minha esperança Velhos valores, vivia negando o viver Mas então eu pude entender Que é no presente que eu devo viver Quero é levar a minha vida toda Eternamente retornando ao presente agora Intensamente sempre você junto à mim Dando a cada instante um sentido à vida O passado já passou e o futuro demora E o que eu quero sempre é o que faço no agora Extremos se alternam e repetem sem fim Mas só o que me apetece é o que eu vou fazer Assim então eu pude transformar Numa vida leve, nem início nem fim Quero é levar a minha vida toda Eternamente retornando ao presente agora Intensamente sempre você junto à mim Dando a cada instante um sentido à vida Pois é no presente eu vivo o quem sou Quanto tempo leva pra entender?
Creio que haja um excesso de valorização de NITI. Vejamos: 1--NITI disse que DEUS está morto, pq a ciência toma o lugar de DEUS. Qual o método científico que NITI usou para provar isso? Houve alguma referência à curva de GAUSS? A partir do momento da morte de DEUS "todos" perderam a fé? ""Deus está morto"" é uma ideia cabal, definitiva. Mesmo que tenha falado uma hipérbole , ele foi infeliz na retórica 2--para NITI, a vida é um ETERNO RETORNO------------------ MENTIRA. Como querer viver novamente uma fase boa de uma vida passada? IMPOSSÍVEL ESSE CONCEITO, pois HJ O nosso DNA já se modificou, os nossos valores são outros , as nossas PULSÕES DE VIDA são outras 3--o que quero dizer é que os filósofos deveriam respeitar a inteligência alheia . Quando KANT trata da ÉTICA ou MAQUIAVEL trata das formas administrativas de governar, vc percebe o fato concreto. Porém qdo SARTRE disse que a essência vem depois da existência, e todos aplaudem essa idiotice, eu digo que a essência está no nosso DNA ainda no ventre materno. Enfim , qq autor de novelas da GLOBO pode criar inúmeros conceitos filosóficos. Eu, um ANALFABETO FUNCIONAL, tenho vários não publicados E o NITI ainda tentou provar , matematicamente, o ETERNO RETORNO, bem como LACAN dizia que a soma dos quadrados dos catetos curaria um trauma. Para mim , eles estavam de sacanagem. (me desculpem o termo)
@@creiaferreira2908 , esses filósofos teorizam sobre DEUS com a naturalidade e a certeza do que estão dizendo. Me parece que ao teorizar sobre um dos mistérios da vida (DEUS) , esses filósofos caem na bizarrice e no ridículo.
Sempre me perguntei: Qual a vantagem, o benefício, o proveito, a utilidade, o lucro ou a felicidade de existir? Por que existir seria melhor que não existir? Por que ter medo da morte se antes dessa vida eu não existia? Por que querer continuar a viver após a morte? Qual o problema em não mais existir após a morte? Qual o problema em não querer existir após a morte? Acho que querer existir é só um apego gigantesco a personalidade, ao ego. Uma ilusão. Como então nada é meu, sou livre, e como não acredito que exista algo após a morte, aproveito para fazer meu papel de bom cidadão. Vivo em paz, não pratico o mal. Não vejo atualmente nenhum motivo para adiantar o fim da minha vida, mas nada desejo para depois dela.
Isso aí! Sua crença! É o que dá sentido a sua vida que você defende ser sem sentido, uma contradição filosófica na própria definição lógica. É dar sentido ao mundo dizendo que é sem sentido.
O eterno infinito se ajusta em nós, através de nós, nós queremos viver, e o infinito quer se existir, se moldando em nós e se compreedendo no preenchimento do seu vazio , as tradições não habitando nas boas lembranças e sendo obrigações repetitivas as crenças e os medos impedem essa ARMONIA , bom é respeitar nossos anseios e a todos, e não sermos absortos ou hormonal no não criado para não se evaporar sem sustentação em ilusões fulgas, e se nada se transformar o infinito está descansando, o resto são as angústias. Algumas coisas são sagradas por que nos constitui como seres e só podem ser mudadas ou não coletivamente.
Se o eterno retorno fosse uma realidade, nunca desejaríamos voltar, porque sempre haverá dor, morte, tristeza, doenças, desgraças e etc. Nunca conseguiríamos consumir nossa vida. Se o eterno retorno fosse uma realidade hoje, haveria também uma teoria "E se não podessemos mais retornar". Enfim, nunca conseguiríamos consumir nossa vida e ficaríamos sempre com essa teoria; "e se tudo fosse vivido novamente" ou "e se não pode-se ser mais vivido." Acredito que Nietzsche não desejaria voltar!
Tenho uma teoria acerca da vida; se no Universno existem ciclos, e se este não tem fim, porque pode ser múltiplo, não havendo nem principio e nem fim, e se no Universo não existe o tempo como nós estamos habituados a conhecer, significa que vivemos sim em universos paralelos e vivemos sem tempo, pois o passado pode estar a acontecer, e o futuro já aconteceu, o nosso futuro é só a realidade deste presente num universo determinado. Assim, e colando a teoria de Nietzsche, significa que vivemos voltamos a viver eternamente evoluindo, sem ter essa consciência. Será?
Olá Matheus, neste vídeo você comentou sobre Três Niilismos, mas e a de Schopenhauer? Este também não seria considerado como um outro tipo de Niilismo? Tanto que o Niilismo de Schopenhauer é chamado por muitos de Niilismo Romântico ou também de Pessimista, enquanto que a de Nietzsche designam como Niilismo Trágico ou Otimista.
Creio que haja um excesso de valorização de NITI. Vejamos: 1--NITI disse que DEUS está morto, pq a ciência toma o lugar de DEUS. Qual o método científico que NITI usou para provar isso? Houve alguma referência à curva de GAUSS? A partir do momento da morte de DEUS "todos" perderam a fé? ""Deus está morto"" é uma ideia cabal, definitiva. Mesmo que tenha falado uma hipérbole , ele foi infeliz na retórica 2--para NITI, a vida é um ETERNO RETORNO------------------ MENTIRA. Como querer viver novamente uma fase boa de uma vida passada? IMPOSSÍVEL ESSE CONCEITO, pois HJ O nosso DNA já se modificou, os nossos valores são outros , as nossas PULSÕES DE VIDA são outras 3--o que quero dizer é que os filósofos deveriam respeitar a inteligência alheia . Quando KANT trata da ÉTICA ou MAQUIAVEL trata das formas administrativas de governar, vc percebe o fato concreto. Porém qdo SARTRE disse que a essência vem depois da existência, e todos aplaudem essa idiotice, eu digo que a essência está no nosso DNA ainda no ventre materno. Enfim , qq autor de novelas da GLOBO pode criar inúmeros conceitos filosóficos. Eu, um ANALFABETO FUNCIONAL, tenho vários não publicados E o NITI ainda tentou provar , matematicamente, o ETERNO RETORNO, bem como LACAN dizia que a soma dos quadrados dos catetos curaria um trauma. Para mim , eles estavam de sacanagem. (me desculpem o termo)
Eu fiquei com uma certa dúvida A respeito do significado do nihilismo em "si" Eu entendi que o Nietzsche da três formas Nihilismo negativo : nega a vida e afirma outra Nihilismo reativo : nega a vida e afirma o amanhã o progresso o paraíso perfeito na terra Nihilismo passivo : nega tudo e afirma os estantes . Tá e o niilismo em si o que significa ? O que ele nega?
tem gente que realmente acredita q o eterno retorno é ficar retornando várias vezes a mesma vida, viver novamente a mesma história. quando na vdd o eterno retorno é uma reflexão sobre viver o agr. despertar para a vida hoje!
Na filosofia Nietzsche não fundou escola. Mas suas "universidades para influenciáveis" estão pelo mundo todo. Nelas porém não se estudam filosofia nem teologia. Do resto tudo se oferece ali. Menos também o certificado de conclusã.
Percebo que a história, a tradição têm sido extraídas do sangue, do corpo dos pré-socráticos, mas lhes deixam apenas frases curtas - Refiro-me aos intérpretes...., e os repetimos, criando a verdade filosófica.. uma época mal resumida em frases.
garota, não sei se vc entendeu mas, verdade não existe simplesmente pq não temos como afirmar nada, oq vc acha que é real, e so sua visão. vai mt mais alem so q to com preguiça e me irrito vendo esses comentarios.
Discordo apenas de que Nietzsche faça esse convite de revisão da vida, para buscar a felicidade. Entendo que a aceitação do eterno retorno tem muito mais a ver com a afirmação do Humano e do Terreno, com todas as suas dores, infelicidades, angústias e pequenos momentos de prazer. No mais, continue oferecendo este conteúdo. Abraços
Não mesmo, pois a aceitação da dor (pela pura e simples aceitação) é um conceito ascético budista, judaico, islâmico e, acima de tudo, CRISTÃO. Por exemplo, o pai da igreja, Orígenes, inspirado por um versículo dos Evangelhos, cortou o próprio pênis com um alicate cego. Não é esse tipo de "aceitação" da dor que Nietzsche pregava. A frase "Tudo o que não me mata me fortalece" é dele e isso entre outros manuscritos e aforismos de Nietzsche deixa bem claro que sua visão era perfeccionista. Ele gostava da dor apenas porque ela era capaz de aperfeiçoar o homem, mas via no niilista aquela criatura que não conseguiu superar a dor através do auto-fortalecimento e passou a a simplesmente aceitá-la ao ponto de praticar o auto-flagelamento. Alguns cristãos primitivos, por exemplo, de tão perturbardos, procuravam os cônsules e tribunos romanos nas províncias implorando que eles os torturassem até a morte (pois amavam o martírio). Essa sua visão é extremamente distorcida e perigosa. A escrita enigmática de Nietzsche faz os homens o lerem como um cego lê em braile (apenas sentem) mas não raciocinam sobre qual é o fundamento do que está por trás de sua filosofia. Nietzsche disse "o seu último desejo, ó mais sábio dos sábios, é fundar um mundo para o qual possam ajoelhar-se [em reverência]". Definitivamente esta não é a frase de um filósofo "passivo". Nietzsche negava a vida sim, mas a vida dos fracos e malogrados, como ele próprio declarou inúmeras vezes. Ele mesmo tentou dar continuidade à sua obra através de sua amante russa "encomendada" por Wagner, mas a vadia apenas mentia bem. Ele sonhava em construir uma escola filosófica entorno de seus ensinos, na esperança de que um dia a filosofia afirmativa da vida soterrasse a filosofia derrotista e psicótica de homens como Schopenhauer (budismo) e Kant (cristianismo). Veja que Kant, por exemplo, chegou a negar a própria realidade com a sua teoria das manifestações fenomênicas e Schopehauer realmente acreditava que o objetivo da vida é o sofrimento. Homens como Kant, Schopenhauer e Hegésias de Cirene nos revelam quais são as últimas consequências do ascetismo teocrático: psicose derrotista e, até mesmo, suicídio (Peisithanatos).
@@ophir3949 acho que você falou, falou e não disse nada. Girou no mesmo lugar como um cachorro correndo atrás do próprio rabo, em divagações. Procure no meu comentário onde eu digo que Nietzsche prega a aceitação da dor pela "pura e simples aceitação". Procurou? Se não achou, então tente interpretar melhor o que está escrito e não o que você se limitou a querer que tivesse sido dito
@@guilhermeavila4315 Você disse: "Discordo apenas de que Nietzsche faça esse convite de revisão da vida, PARA BUSCAR A FELICIDADE". Ora, se ele não faz esta revisão para buscar a felicidade, ele faz para buscar a infelicidade ou o nada conformista? Pois foi exatamente o que você deduziu e ainda por cima, em seguida, disse; "Entendendo que a aceitação do eterno retorno tem muito mais a ver com a afirmação do Humano e do Terreno, com todas as suas dores, infelicidades, angústias e PEQUENOS MOMENTOS DE PRAZER". Existe um termo em sânscrito que define bem o seu comentário e se chama "andhaparamparā" (अंधपरंपरा) - que significa, literalmente, "Uma sucessão ou linhagem de cegos." É o termo sânscrito para a adoção implícita da prática e pensamentos de seus ancestrais ou de uma multidão. Você pode não ter percebido, mas sua interpretação da filosofia de Nietzsche nada mais foi que a mesma interpretação que todo cristão têm pelo evangelho: O objetivo da vida não é a busca pela "felicidade" mas sim a aceitação passiva da vida humana com todas as suas mazelas e alguns momentos irrisórios (até mesmo indesejáveis) de prazer. Apenas fiz uma correção em sua afirmação defeituosa que de longe já me cheirou bem nazarenta.
@@ophir3949 sua argumentação tem muito mais a ver com os ensinamentos espúrios de dialética erística do com que filosofia. Isto demonstra mediocridade e pequenez dos seus estudos. Felizmente não sou pago para debater com pombos enxadristas. Ao invés de continuar fazendo muito barulho e dizendo nada, leia o seguinte excerto de Assim Falava Zaratustra: "Meu sofrimento e meu compadecimento - que importam? Desde quando viso a felicidade? Eu viso a minha obra! Acho que o próprio Nietzsche discorda de que ele busca a felicidade. Aqui a gente lê que ele busca sua obra (seu trabalho). Você sabe o que é trabalho? Sabe o quanto se sofre ao trabalhar e ao produzir uma obra relevante? Tente trabalhar mais e você vai entender ;)
O eterno retorno é uma grande besteira ninguém vai viver sua vida repetidas vezes quando morre acabou, leia Schopenhauer e se liberte dessas pseudo-filosofias.
Como assim???? Como o superhomem de Nietzsche vai negar todos os valores sendo que ele já foi atingido por isso ao crescer e se desenvolver, absorvendo todos os valores desde a infância. Ele é o resultado dos valores que aprendeu
A "sua"vida pode ser linda, talvez vc pense assim, pq está em uma posição confortável no mundo. Eu tenho certeza que seus problemas não são maiores, que o problema de uma pessoa q mora na África e passa toda aquela dificuldade e, sem saber o pq daquilo. A sua visão de mundo não é totalidade do resto do mundo. Um abraço.
@@vandersonsantana347 eu entendo completamente seu argumento muito msm. só q infelizmente eu já comi o pão q o diabo amassou. já passei por muita merda msm se vc soubesse, msm assim continuo gostando da vida. Acho isso vai de pessoa pra pessoa
@@longorshort9315 nem pão q o diabo amassou os africanos tem pra comer, e nem sabem o que é isso de perto... enfim só coloquei um ponto de vista. Um abraço.
Creio que haja um excesso de valorização de NITI. Vejamos: 1--NITI disse que DEUS está morto, pq a ciência toma o lugar de DEUS. Qual o método científico que NITI usou para provar isso? Houve alguma referência à curva de GAUSS? A partir do momento da morte de DEUS "todos" perderam a fé? ""Deus está morto"" é uma ideia cabal, definitiva. Mesmo que tenha falado uma hipérbole , ele foi infeliz na retórica 2--para NITI, a vida é um ETERNO RETORNO------------------ MENTIRA. Como querer viver novamente uma fase boa de uma vida passada? IMPOSSÍVEL ESSE CONCEITO, pois HJ O nosso DNA já se modificou, os nossos valores são outros , as nossas PULSÕES DE VIDA são outras 3--o que quero dizer é que os filósofos deveriam respeitar a inteligência alheia . Quando KANT trata da ÉTICA ou MAQUIAVEL trata das formas administrativas de governar, vc percebe o fato concreto. Porém qdo SARTRE disse que a essência vem depois da existência, e todos aplaudem essa idiotice, eu digo que a essência está no nosso DNA ainda no ventre materno. Enfim , qq autor de novelas da GLOBO pode criar inúmeros conceitos filosóficos. Eu, um ANALFABETO FUNCIONAL, tenho vários não publicados E o NITI ainda tentou provar , matematicamente, o ETERNO RETORNO, bem como LACAN dizia que a soma dos quadrados dos catetos curaria um trauma. Para mim , eles estavam de sacanagem. (me desculpem o termo).
@@marciocoutinho7266 Concordo com vc em partes. Ainda não entendo muito bem o pq de todas essas conclusões q ele teve, mas a princípio não faz muito sentido não. Acho que o melhor q podemos fazer é questionar e tentar descobrir a causa de todas essas conclusões, pq acredito fortemente que não surgiu do nada
@@marciocoutinho7266 Um exemplo de eterno retorno: A imperatriz dos masságetas, Tômiris, arrancou a cabeça o rei dos medos, Ciro, e a rainha dos celtas, Boudica, devastou a Roma inteira. No entanto, embora esse fosse o tipo de mulheres que existiam na antiguidade, o que o cristianismo fez? Destruiu essas mulheres e colocou no lugar um bando de analfabetas submissas que não servem nem pra procriar. Mas o que está acontecendo atualmente [embora de forma degenerada]? A reafirmação de conceitos feministas que na verdade começou já no final da Idade Média com os Renascentistas, Alumbrados e Iluministas, mas que infelizmente foi coopatado pelos marxistas. O ressurgimento do neopagnismo é um exemplo do eterno retorno. Na verdade, o eterno retorno é um termo guarda-chuva utilizado por Nietzsche para explicar inúmeras coisas, mas especialmente para explicar o Übermensch. Nietzsche ao dizer que o Übermensch já existiu no passado (em homens como César, Alexandre e Asurbanípal), evitou ser chamado de idealista (pois ele odiava esse conceito), muito embora esta frase seja dele "Seu último desejo, ó mais sábio dos sábios, é fundar um mundo para o qual possa ajoelhar-se [em reverência]". Mas ele não estava errado... O mundo "ideal" de Nietzsche realmente já havia existido entre os gregos dionisíacos e, se realmente já existiu, pode retornar à existência (a Renascença e Iluminismo, por exemplo, que puseram um fim na Idade das Trevas nada mais foi do que um exemplo de Eterno Retorno). No entanto, Eterno Retorno foi para Nietzsche também uma espécie de "régua ética". Pois Nietzsche não era um libertino como seus opositores gostam de acusá-lo. Ele disse que a forma de julgarmos nossa toma de decisão é refletir se nós cometeríamos ela por toda a eternidade. Por exemplo, um desvairado pode pensar em transar com a própria irmã, mas ao refletir sobre as consequências sociais e psicológicas disso e se realmente faria isso por toda a Eternidade, ele pode julgar que isso não deve ser feito. No entanto, quando os efeitos negativos de uma ação são muito mais inferiores do que os efeitos positivos, certamente um homem fará aquilo uma vez após outra. Por exemplo, um homem que aprendeu a admirar a música clássica a admiraria por toda a eternidade e jamais a trocaria por um funk de esquina. Isso tudo é Eterno Retorno: Reviver somente o que vale a pena ser vivido e isso os renascentistas fizeram bem, pondo fim à tirania papal.
@@ophir3949 , grato pela resposta inteligente e educada. Mas, vejamos : 1--qq conceito filosófico deveria valer para quase todos nós . No texto vc trata o eterno retorno de forma pontual , enumerando 2 ou 3 exemplos.(sic) 2--um indivíduo que queira cometer um ato doloso , ele , fatalmente , cometerá, pois ele não tem certeza de reviver por toda a eternidade , ou seja , os fundamentos do eterno retorno são infantis , são quimeras. 3--a idealização (as características ) do super homem é muito juvenil. Mais uma vez , basear-se em 2 ou 3 homens do passado para exemplificar o modelo de super homem também é coisa de pensadores sonhadores. Seria impossível transformar 8 bilhões de pessoas ( habitantes da TERRA) em SUPER HOMENS. 4--por fim , lhe digo que o homem de hj é resultado do desenvolvimento natural do homem alterando o meio ambiente e o meio ambiente alterando o homem. E não foram precisos milhões de super homens para chegarmos até aqui. OPHIR , me desculpe , imagino que vc seja pessoa fina e educada, mas preciso ser franco.: --alguns filósofos sonham demais, fantasiam demais e escrevem coisas que não carregam o BOM SENSO. Voltando ao pragmatismo , NIETSCHE era contrário à dialética e à democracia. Agora tente imaginar. NITI participando de um BRAIN STORM , que é um desdobramento da DIALÉTICA Como é que alguém pode ser contra a DIALÉTICA? É SURREAL. A DEMOCRACIA não é um bom sistema de governo , porém os outros sistemas são piores. Assim , NITI era contra 2 pilares do desenvolvimento humano.. Aguardo sua resposta . Quero aprender mais. Um abraço.
Poderíamos negar tudo, pois, tudo parece ilusão mais no fundo quando tiver nos dois fatos reais o romper da bolsa de água e a tumba pois estes dois fatos são reais e aí então não vale "jogar" na metafísica ???????
Nenhum pensador explica de onde viemos e por que morremos, o alpha e o ômega.!!! Só as religiões ( apesar de ser sem provas). Por isso há tantas religiões
Kkkkkkk. O eterno retorno como meio de medir a "felicidade". Kkkkkkkkkkk Imagino Nietzsche espumando e escrevendo o texto mais virulento possível. Com línguajar pior do que o Anticristo. Tipo: "O que fizeram com a minha inversão de valores?"
Esse kurt cobain brasileiro é muito bom 👏👏
Kurt Cobain Brazuca é boa eu tbm pensei a mesma coisa rssrs
Kurt Cobain, versão Filósofo.
kkkk
Melhor descrição! 😹
Hahahahah!!!!! Acertou
Filosofia é a área de conhecimento mais linda que existe! Não me arrependo e não tenho vergonha de dizer e menosprezar ela.
Realmente a filosofia nos dar um território vasto de exploração. Dependendo de quem e como está explorando e difundindo as idéias , nos confrontamos com incógnitas e respostas inconclusivas. Explorando cenários e personagens com temas sacros, político e antropológicos ,sempre vamos chegar a lugar nenhum com conclusões de auto afirmação . Então só nos resta a fé.
Um elemento extraordinário que nos proporciona a se contentar com a aceitação do inexplicável e da subjetividade quanto a temas pertinentes .
PARABÉNS SIMPLES E COMPREENSIVO....PARABÉNS....
Já li memorias do subsolo é fantástico... Muito boa a aula
Meu amigo, a sua retórica e oratória e muito boa, tu realmente e um filósofo !
Bastante esclarecedor! tenho prova sobre nietzsche na próxima semana e o vídeo veio em um bom momento!!
Vim ver novamente porque você é bom no que faz
Excelente.! Para mim, o melhor esclarecimento sobre o Eterno Retorno de Nietzsche. Parabéns.
Excelente!. Parabéns pelo vídeo e trabalho!. 🙌🏿😇😍👏🏿👏🏿👏🏿👍🏿
Muito bom! Obrigada!!!
Caralho chará continue postando vídeos seu conteúdo e didática é muito bom.
Agradeço pelos videos, tem sempre elucidado meus estudos !
Excelente professor. Gosto muito das suas aulas!!!
Muito esclarecedor! Parabéns Mateus, valeu mesmo. 🦉🦉
Muito bom, Brother!
Excelente resumo Mateus!
O Coruja Minerva é, sem dúvidas, o meu canal preferido para conteúdos filosóficos. Parabéns pelo excelente trabalho!
Creio que haja um excesso de valorização de NITI. Vejamos:
1--NITI disse que DEUS está morto, pq a ciência toma o lugar
de DEUS.
Qual o método científico que NITI usou para provar isso?
Houve alguma referência à curva de GAUSS?
A partir do momento da morte de DEUS "todos" perderam a fé?
""Deus está morto"" é uma ideia cabal, definitiva.
Mesmo que tenha falado uma hipérbole , ele foi infeliz na retórica
2--para NITI, a vida é um ETERNO RETORNO------------------ MENTIRA.
Como querer viver novamente uma fase boa de uma vida passada?
IMPOSSÍVEL ESSE CONCEITO, pois
HJ O nosso DNA já se modificou, os nossos valores são outros ,
as nossas PULSÕES DE VIDA são outras
3--o que quero dizer é que os filósofos deveriam respeitar a inteligência
alheia . Quando KANT trata da ÉTICA ou MAQUIAVEL trata das formas
administrativas de governar, vc percebe o fato concreto.
Porém qdo SARTRE disse que a essência vem depois da existência,
e todos aplaudem essa idiotice, eu digo que a essência está no nosso DNA
ainda no ventre materno.
Enfim , qq autor de novelas da GLOBO pode criar inúmeros conceitos
filosóficos.
Eu, um ANALFABETO FUNCIONAL, tenho vários não publicados
E o NITI ainda tentou provar , matematicamente, o ETERNO RETORNO,
bem como LACAN dizia que a soma dos quadrados dos catetos curaria
um trauma.
Para mim , eles estavam de sacanagem. (me desculpem o termo)
adorei sua reflexao , parabens ! Felicidade é qdo vc quer que um momento se eternizasse , gosto muito do exercicio de pensamento do eterno retorno.Negar a vida é negar a vida não vivida , ele propõe superar - se , viver de tal maneira a querer revive- lá . Pra aí sim ter o amor fati , ou seja amor ao destino .
Excelente vídeo!
Perfeito!! 🌻
fera, muito bom
GOSTEI DA EXPLICACAO.
APRENDI MAIS UM POUCO.
perfeita colocacao
O SUPER HOMEM NEGA TUDO, E VIVE O AGORA!!!!!!!!!!!!!!!
Vivendo pelo EGO, irá reviver inúmeras vezes. Porquê não aceita a verdade, mesmo sabendo que "conhecerei a verdade e a verdade vos libertará" vai continuar aqui, vivendo e revivendo para sempre.
Nem tudo: Ele não nega a força, a astúcia, a beleza e a conquista expansionista. Nietzsche disse que o último desejo dos "sábios dos sábios" é fundar um mundo para o qual possam se ajoelhar (em reverência). Esses sábios dos sábios, necessariamente, serão os progenitores desse "super-homem". Julgo que seja uma casta de transhumanistas que ainda não surgiram, mas está próximo de aparecer, dado os fatos atuais.
@@cleofastravasso Você fala "vivendo aqui" como se aqui (Terra) fosse uma maldição. Bem típico de um cristãolóide ressentido e fracassado que, sem expectativa alguma, flerta com a própria morte, embora seja covarde de mais para abrir os pulsos.
Nega tudo deve ser colocado em aspas.
No crepúsculo dos ídolos lá diz que de uma forma de outra somos obrigados ter uma moral seja lá qual for.
Se hoje a vida passa e eu não sei quem sou
Preso na lembrança do que já passou
Deixando ao futuro minha esperança
Velhos valores, vivia negando o viver
Mas então eu pude entender
Que é no presente que eu devo viver
Quero é levar a minha vida toda
Eternamente retornando ao presente agora
Intensamente sempre você junto à mim
Dando a cada instante um sentido à vida
O passado já passou e o futuro demora
E o que eu quero sempre é o que faço no agora
Extremos se alternam e repetem sem fim
Mas só o que me apetece é o que eu vou fazer
Assim então eu pude transformar
Numa vida leve, nem início nem fim
Quero é levar a minha vida toda
Eternamente retornando ao presente agora
Intensamente sempre você junto à mim
Dando a cada instante um sentido à vida
Pois é no presente eu vivo o quem sou
Quanto tempo leva pra entender?
Uau
Creio que haja um excesso de valorização de NITI. Vejamos:
1--NITI disse que DEUS está morto, pq a ciência toma o lugar
de DEUS.
Qual o método científico que NITI usou para provar isso?
Houve alguma referência à curva de GAUSS?
A partir do momento da morte de DEUS "todos" perderam a fé?
""Deus está morto"" é uma ideia cabal, definitiva.
Mesmo que tenha falado uma hipérbole , ele foi infeliz na retórica
2--para NITI, a vida é um ETERNO RETORNO------------------ MENTIRA.
Como querer viver novamente uma fase boa de uma vida passada?
IMPOSSÍVEL ESSE CONCEITO, pois
HJ O nosso DNA já se modificou, os nossos valores são outros ,
as nossas PULSÕES DE VIDA são outras
3--o que quero dizer é que os filósofos deveriam respeitar a inteligência
alheia . Quando KANT trata da ÉTICA ou MAQUIAVEL trata das formas
administrativas de governar, vc percebe o fato concreto.
Porém qdo SARTRE disse que a essência vem depois da existência,
e todos aplaudem essa idiotice, eu digo que a essência está no nosso DNA
ainda no ventre materno.
Enfim , qq autor de novelas da GLOBO pode criar inúmeros conceitos
filosóficos.
Eu, um ANALFABETO FUNCIONAL, tenho vários não publicados
E o NITI ainda tentou provar , matematicamente, o ETERNO RETORNO,
bem como LACAN dizia que a soma dos quadrados dos catetos curaria
um trauma.
Para mim , eles estavam de sacanagem. (me desculpem o termo)
@@marciocoutinho7266 a tua vida presente é a tua vida eterna.
@@creiaferreira2908 , esses filósofos teorizam sobre DEUS
com a naturalidade e a certeza do que estão dizendo.
Me parece que ao teorizar sobre um dos mistérios
da vida (DEUS) , esses filósofos caem na bizarrice
e no ridículo.
Sensacional...
Sempre me perguntei:
Qual a vantagem, o benefício, o proveito, a utilidade, o lucro ou a felicidade de existir?
Por que existir seria melhor que não existir?
Por que ter medo da morte se antes dessa vida eu não existia?
Por que querer continuar a viver após a morte?
Qual o problema em não mais existir após a morte?
Qual o problema em não querer existir após a morte?
Acho que querer existir é só um apego gigantesco a personalidade, ao ego.
Uma ilusão.
Como então nada é meu, sou livre, e como não acredito que exista algo após a morte, aproveito para fazer meu papel de bom cidadão.
Vivo em paz, não pratico o mal.
Não vejo atualmente nenhum motivo para adiantar o fim da minha vida, mas nada desejo para depois dela.
Isso foi foda
Isso aí! Sua crença! É o que dá sentido a sua vida que você defende ser sem sentido, uma contradição filosófica na própria definição lógica. É dar sentido ao mundo dizendo que é sem sentido.
@@ngocps está dizendo que a falta de sentido é um???
@@miguelzinholindo9 a falta de sentido é uma visão de mundo dando sentido as coisas. Portanto, é também uma visão de mundo e não pode ser provada.
Parabéns,ótima reflexão Acerca do absurdo que é a existência!
Legal saber que dps de tentar casar com a mulher de sherek o príncipe leu nitze e repensou sobre a vida .
Parabéns
O eterno infinito se ajusta em nós, através de nós, nós queremos viver, e o infinito quer se existir, se moldando em nós e se compreedendo no preenchimento do seu vazio , as tradições não habitando nas boas lembranças e sendo obrigações repetitivas as crenças e os medos impedem essa ARMONIA , bom é respeitar nossos anseios e a todos, e não sermos absortos ou hormonal no não criado para não se evaporar sem sustentação em ilusões fulgas, e se nada se transformar o infinito está descansando, o resto são as angústias. Algumas coisas são sagradas por que nos constitui como seres e só podem ser mudadas ou não coletivamente.
Nem vi o video mas ja deixei o like
Buon lavoro 🙌📚
Boa tarde👉👈
Achei interessante
Ótimo.
Será q sou infeliz? Não queria viver tudo igual não
Se o eterno retorno fosse uma realidade, nunca desejaríamos voltar, porque sempre haverá dor, morte, tristeza, doenças, desgraças e etc. Nunca conseguiríamos consumir nossa vida. Se o eterno retorno fosse uma realidade hoje, haveria também uma teoria "E se não podessemos mais retornar". Enfim, nunca conseguiríamos consumir nossa vida e ficaríamos sempre com essa teoria; "e se tudo fosse vivido novamente" ou "e se não pode-se ser mais vivido." Acredito que Nietzsche não desejaria voltar!
Tenho uma teoria acerca da vida; se no Universno existem ciclos, e se este não tem fim, porque pode ser múltiplo, não havendo nem principio e nem fim, e se no Universo não existe o tempo como nós estamos habituados a conhecer, significa que vivemos sim em universos paralelos e vivemos sem tempo, pois o passado pode estar a acontecer, e o futuro já aconteceu, o nosso futuro é só a realidade deste presente num universo determinado. Assim, e colando a teoria de Nietzsche, significa que vivemos voltamos a viver eternamente evoluindo, sem ter essa consciência. Será?
Filho, traz os amigos tudo
Sinta esta bucha
Meu quarteirão vai ficar tranquilinho, o seu Vílson é um amor
Um chuchuzinho
Olá Matheus, neste vídeo você comentou sobre Três Niilismos, mas e a de Schopenhauer? Este também não seria considerado como um outro tipo de Niilismo? Tanto que o Niilismo de Schopenhauer é chamado por muitos de Niilismo Romântico ou também de Pessimista, enquanto que a de Nietzsche designam como Niilismo Trágico ou Otimista.
Niilismo de Schopenhauer= nada tem sentido, o niilismo é inevitável. Viver é dor
Sim, tudo que hoje é verdade, amanhã... deixa de o ser! Faça as suas escolhas.
Nisso consiste o eterno retorno
Creio que haja um excesso de valorização de NITI. Vejamos:
1--NITI disse que DEUS está morto, pq a ciência toma o lugar
de DEUS.
Qual o método científico que NITI usou para provar isso?
Houve alguma referência à curva de GAUSS?
A partir do momento da morte de DEUS "todos" perderam a fé?
""Deus está morto"" é uma ideia cabal, definitiva.
Mesmo que tenha falado uma hipérbole , ele foi infeliz na retórica
2--para NITI, a vida é um ETERNO RETORNO------------------ MENTIRA.
Como querer viver novamente uma fase boa de uma vida passada?
IMPOSSÍVEL ESSE CONCEITO, pois
HJ O nosso DNA já se modificou, os nossos valores são outros ,
as nossas PULSÕES DE VIDA são outras
3--o que quero dizer é que os filósofos deveriam respeitar a inteligência
alheia . Quando KANT trata da ÉTICA ou MAQUIAVEL trata das formas
administrativas de governar, vc percebe o fato concreto.
Porém qdo SARTRE disse que a essência vem depois da existência,
e todos aplaudem essa idiotice, eu digo que a essência está no nosso DNA
ainda no ventre materno.
Enfim , qq autor de novelas da GLOBO pode criar inúmeros conceitos
filosóficos.
Eu, um ANALFABETO FUNCIONAL, tenho vários não publicados
E o NITI ainda tentou provar , matematicamente, o ETERNO RETORNO,
bem como LACAN dizia que a soma dos quadrados dos catetos curaria
um trauma.
Para mim , eles estavam de sacanagem. (me desculpem o termo)
Eu fiquei com uma certa dúvida
A respeito do significado do nihilismo em "si"
Eu entendi que o Nietzsche da três formas
Nihilismo negativo : nega a vida e afirma outra
Nihilismo reativo : nega a vida e afirma o amanhã o progresso o paraíso perfeito na terra
Nihilismo passivo : nega tudo e afirma os estantes .
Tá e o niilismo em si o que significa ?
O que ele nega?
tem gente que realmente acredita q o eterno retorno é ficar retornando várias vezes a mesma vida, viver novamente a mesma história. quando na vdd o eterno retorno é uma reflexão sobre viver o agr. despertar para a vida hoje!
Na filosofia Nietzsche não fundou escola. Mas suas "universidades para influenciáveis" estão pelo mundo todo. Nelas porém não se estudam filosofia nem teologia. Do resto tudo se oferece ali. Menos também o certificado de conclusã.
Percebo que a história, a tradição têm sido extraídas do sangue, do corpo dos pré-socráticos, mas lhes deixam apenas frases curtas - Refiro-me aos intérpretes...., e os repetimos, criando a verdade filosófica.. uma época mal resumida em frases.
Se para afirmar algo é preciso estar certo, então como não existe a verdade?
Para se afirmar algo, não necessariamente o indivíduo deve estar certo.
+Marcos Argolo mas é necessário para validar a sua afirmação.
garota, não sei se vc entendeu mas, verdade não existe simplesmente pq não temos como afirmar nada, oq vc acha que é real, e so sua visão. vai mt mais alem so q to com preguiça e me irrito vendo esses comentarios.
@@murilo4023 "verdade é ponto de vista, e não ponto final"
Discordo apenas de que Nietzsche faça esse convite de revisão da vida, para buscar a felicidade. Entendo que a aceitação do eterno retorno tem muito mais a ver com a afirmação do Humano e do Terreno, com todas as suas dores, infelicidades, angústias e pequenos momentos de prazer. No mais, continue oferecendo este conteúdo. Abraços
Não mesmo, pois a aceitação da dor (pela pura e simples aceitação) é um conceito ascético budista, judaico, islâmico e, acima de tudo, CRISTÃO. Por exemplo, o pai da igreja, Orígenes, inspirado por um versículo dos Evangelhos, cortou o próprio pênis com um alicate cego. Não é esse tipo de "aceitação" da dor que Nietzsche pregava. A frase "Tudo o que não me mata me fortalece" é dele e isso entre outros manuscritos e aforismos de Nietzsche deixa bem claro que sua visão era perfeccionista. Ele gostava da dor apenas porque ela era capaz de aperfeiçoar o homem, mas via no niilista aquela criatura que não conseguiu superar a dor através do auto-fortalecimento e passou a a simplesmente aceitá-la ao ponto de praticar o auto-flagelamento. Alguns cristãos primitivos, por exemplo, de tão perturbardos, procuravam os cônsules e tribunos romanos nas províncias implorando que eles os torturassem até a morte (pois amavam o martírio). Essa sua visão é extremamente distorcida e perigosa. A escrita enigmática de Nietzsche faz os homens o lerem como um cego lê em braile (apenas sentem) mas não raciocinam sobre qual é o fundamento do que está por trás de sua filosofia. Nietzsche disse "o seu último desejo, ó mais sábio dos sábios, é fundar um mundo para o qual possam ajoelhar-se [em reverência]".
Definitivamente esta não é a frase de um filósofo "passivo". Nietzsche negava a vida sim, mas a vida dos fracos e malogrados, como ele próprio declarou inúmeras vezes. Ele mesmo tentou dar continuidade à sua obra através de sua amante russa "encomendada" por Wagner, mas a vadia apenas mentia bem. Ele sonhava em construir uma escola filosófica entorno de seus ensinos, na esperança de que um dia a filosofia afirmativa da vida soterrasse a filosofia derrotista e psicótica de homens como Schopenhauer (budismo) e Kant (cristianismo).
Veja que Kant, por exemplo, chegou a negar a própria realidade com a sua teoria das manifestações fenomênicas e Schopehauer realmente acreditava que o objetivo da vida é o sofrimento. Homens como Kant, Schopenhauer e Hegésias de Cirene nos revelam quais são as últimas consequências do ascetismo teocrático: psicose derrotista e, até mesmo, suicídio (Peisithanatos).
@@ophir3949 acho que você falou, falou e não disse nada. Girou no mesmo lugar como um cachorro correndo atrás do próprio rabo, em divagações. Procure no meu comentário onde eu digo que Nietzsche prega a aceitação da dor pela "pura e simples aceitação". Procurou? Se não achou, então tente interpretar melhor o que está escrito e não o que você se limitou a querer que tivesse sido dito
@@guilhermeavila4315
Você disse: "Discordo apenas de que Nietzsche faça esse convite de revisão da vida, PARA BUSCAR A FELICIDADE".
Ora, se ele não faz esta revisão para buscar a felicidade, ele faz para buscar a infelicidade ou o nada conformista? Pois foi exatamente o que você deduziu e ainda por cima, em seguida, disse;
"Entendendo que a aceitação do eterno retorno tem muito mais
a ver com a afirmação
do Humano e do Terreno, com todas as suas dores, infelicidades, angústias e
PEQUENOS MOMENTOS DE PRAZER".
Existe um termo em sânscrito que define bem o seu comentário e se chama "andhaparamparā"
(अंधपरंपरा) - que significa, literalmente, "Uma sucessão ou linhagem de cegos." É o termo sânscrito para a adoção implícita da prática e pensamentos de seus ancestrais ou de uma multidão. Você pode não ter percebido, mas sua interpretação da filosofia de Nietzsche nada mais foi que a mesma interpretação que todo cristão têm pelo evangelho: O objetivo da vida não é a busca pela "felicidade" mas sim a aceitação passiva da vida humana com todas as suas mazelas e alguns momentos irrisórios (até mesmo indesejáveis) de prazer. Apenas fiz uma correção em sua afirmação defeituosa que de longe já me cheirou bem nazarenta.
@@ophir3949 sua argumentação tem muito mais a ver com os ensinamentos espúrios de dialética erística do com que filosofia. Isto demonstra mediocridade e pequenez dos seus estudos. Felizmente não sou pago para debater com pombos enxadristas. Ao invés de continuar fazendo muito barulho e dizendo nada, leia o seguinte excerto de Assim Falava Zaratustra:
"Meu sofrimento e meu compadecimento - que importam? Desde quando viso a felicidade? Eu viso a minha obra!
Acho que o próprio Nietzsche discorda de que ele busca a felicidade. Aqui a gente lê que ele busca sua obra (seu trabalho). Você sabe o que é trabalho? Sabe o quanto se sofre ao trabalhar e ao produzir uma obra relevante?
Tente trabalhar mais e você vai entender ;)
O eterno retorno é uma grande besteira ninguém vai viver sua vida repetidas vezes quando morre acabou, leia Schopenhauer e se liberte dessas pseudo-filosofias.
Em quais livros encontram-se essas ideias?
Em Agaia e a ciência tem o eterno retorno
Como assim???? Como o superhomem de Nietzsche vai negar todos os valores sendo que ele já foi atingido por isso ao crescer e se desenvolver, absorvendo todos os valores desde a infância.
Ele é o resultado dos valores que aprendeu
7:53 com certeza não viveria mas mesmo assim eu acho a vida linda msm com meus problemas que tenho.
A "sua"vida pode ser linda, talvez vc pense assim, pq está em uma posição confortável no mundo. Eu tenho certeza que seus problemas não são maiores, que o problema de uma pessoa q mora na África e passa toda aquela dificuldade e, sem saber o pq daquilo. A sua visão de mundo não é totalidade do resto do mundo. Um abraço.
@@vandersonsantana347 eu entendo completamente seu argumento muito msm. só q infelizmente eu já comi o pão q o diabo amassou. já passei por muita merda msm se vc soubesse, msm assim continuo gostando da vida. Acho isso vai de pessoa pra pessoa
@@longorshort9315 nem pão q o diabo amassou os africanos tem pra comer, e nem sabem o que é isso de perto... enfim só coloquei um ponto de vista. Um abraço.
Muito bom cara, vc é filósofo?!
Creio que haja um excesso de valorização de NITI. Vejamos:
1--NITI disse que DEUS está morto, pq a ciência toma o lugar
de DEUS.
Qual o método científico que NITI usou para provar isso?
Houve alguma referência à curva de GAUSS?
A partir do momento da morte de DEUS "todos" perderam a fé?
""Deus está morto"" é uma ideia cabal, definitiva.
Mesmo que tenha falado uma hipérbole , ele foi infeliz na retórica
2--para NITI, a vida é um ETERNO RETORNO------------------ MENTIRA.
Como querer viver novamente uma fase boa de uma vida passada?
IMPOSSÍVEL ESSE CONCEITO, pois
HJ O nosso DNA já se modificou, os nossos valores são outros ,
as nossas PULSÕES DE VIDA são outras
3--o que quero dizer é que os filósofos deveriam respeitar a inteligência
alheia . Quando KANT trata da ÉTICA ou MAQUIAVEL trata das formas
administrativas de governar, vc percebe o fato concreto.
Porém qdo SARTRE disse que a essência vem depois da existência,
e todos aplaudem essa idiotice, eu digo que a essência está no nosso DNA
ainda no ventre materno.
Enfim , qq autor de novelas da GLOBO pode criar inúmeros conceitos
filosóficos.
Eu, um ANALFABETO FUNCIONAL, tenho vários não publicados
E o NITI ainda tentou provar , matematicamente, o ETERNO RETORNO,
bem como LACAN dizia que a soma dos quadrados dos catetos curaria
um trauma.
Para mim , eles estavam de sacanagem. (me desculpem o termo).
@@marciocoutinho7266 Concordo com vc em partes. Ainda não entendo muito bem o pq de todas essas conclusões q ele teve, mas a princípio não faz muito sentido não. Acho que o melhor q podemos fazer é questionar e tentar descobrir a causa de todas essas conclusões, pq acredito fortemente que não surgiu do nada
@@marciocoutinho7266 Um exemplo de eterno retorno: A imperatriz dos masságetas, Tômiris, arrancou a cabeça o rei dos medos, Ciro, e a rainha dos celtas, Boudica, devastou a Roma inteira. No entanto, embora esse fosse o tipo de mulheres que existiam na antiguidade, o que o cristianismo fez? Destruiu essas mulheres e colocou no lugar um bando de analfabetas submissas que não servem nem pra procriar. Mas o que está acontecendo atualmente [embora de forma degenerada]? A reafirmação de conceitos feministas que na verdade começou já no final da Idade Média com os Renascentistas, Alumbrados e Iluministas, mas que infelizmente foi coopatado pelos marxistas. O ressurgimento do neopagnismo é um exemplo do eterno retorno. Na verdade, o eterno retorno é um termo guarda-chuva utilizado por Nietzsche para explicar inúmeras coisas, mas especialmente para explicar o Übermensch. Nietzsche ao dizer que o
Übermensch já existiu no passado (em homens como César, Alexandre e Asurbanípal), evitou ser chamado de idealista (pois ele odiava esse conceito), muito embora esta frase seja dele "Seu último desejo, ó mais sábio dos sábios, é fundar um mundo para o qual possa ajoelhar-se [em reverência]".
Mas ele não estava errado... O mundo "ideal" de Nietzsche realmente já havia existido entre os gregos dionisíacos e, se realmente já existiu, pode retornar à existência (a Renascença e Iluminismo, por exemplo, que puseram um fim na Idade das Trevas nada mais foi do que um exemplo de Eterno Retorno).
No entanto, Eterno Retorno foi para Nietzsche também uma espécie de "régua ética". Pois Nietzsche não era um libertino como seus opositores gostam de acusá-lo. Ele disse que a forma de julgarmos nossa toma de decisão é refletir se nós cometeríamos ela por toda a eternidade. Por exemplo, um desvairado pode pensar em transar com a própria irmã, mas ao refletir sobre as consequências sociais e psicológicas disso e se realmente faria isso por toda a Eternidade, ele pode julgar que isso não deve ser feito. No entanto, quando os efeitos negativos de uma ação são muito mais inferiores do que os efeitos positivos, certamente um homem fará aquilo uma vez após outra. Por exemplo, um homem que aprendeu a admirar a música clássica a admiraria por toda a eternidade e jamais a trocaria por um funk de esquina. Isso tudo é Eterno Retorno: Reviver somente o que vale a pena ser vivido e isso os renascentistas fizeram bem, pondo fim à tirania papal.
@@ophir3949 , grato pela resposta inteligente e educada. Mas, vejamos :
1--qq conceito filosófico deveria valer para quase todos nós . No texto
vc trata o eterno retorno de forma pontual , enumerando 2 ou 3 exemplos.(sic)
2--um indivíduo que queira cometer um ato doloso , ele , fatalmente , cometerá,
pois ele não tem certeza de reviver por toda a eternidade , ou seja , os fundamentos
do eterno retorno são infantis , são quimeras.
3--a idealização (as características ) do super homem é muito juvenil.
Mais uma vez , basear-se em 2 ou 3 homens do passado para exemplificar
o modelo de super homem também é coisa de pensadores sonhadores.
Seria impossível transformar 8 bilhões de pessoas ( habitantes da TERRA) em
SUPER HOMENS.
4--por fim , lhe digo que o homem de hj é resultado do desenvolvimento natural
do homem alterando o meio ambiente e o meio ambiente alterando o homem.
E não foram precisos milhões de super homens para chegarmos até aqui.
OPHIR , me desculpe , imagino que vc seja pessoa fina e educada, mas preciso
ser franco.:
--alguns filósofos sonham demais, fantasiam demais e escrevem coisas que
não carregam o BOM SENSO.
Voltando ao pragmatismo , NIETSCHE era contrário à dialética e à democracia.
Agora tente imaginar. NITI participando de um BRAIN STORM , que é um desdobramento
da DIALÉTICA Como é que alguém pode ser contra a DIALÉTICA? É SURREAL.
A DEMOCRACIA não é um bom sistema de governo , porém os outros sistemas são
piores.
Assim , NITI era contra 2 pilares do desenvolvimento humano..
Aguardo sua resposta . Quero aprender mais.
Um abraço.
@@marciocoutinho7266 amigo, sua interpretação é totalmente porca. Tu claramente não leu Nietzsche
Vejam no UA-cam: Nietzsche o juízo do avesso de um pensador perdido.
A superação do homem ocidental em busca do ubermensch e a suspensão de julgamentos (negação a existência) são as bases do niilismo(me corrija)
☝💃🐴
Poderíamos negar tudo, pois, tudo parece ilusão mais no fundo quando tiver nos dois fatos reais o romper da bolsa de água e a tumba pois estes dois fatos são reais e aí então não vale "jogar" na metafísica ???????
Nietzsche é rock n roll zuera pra caraiooooo! Viva o alemão!
E o niilismo ativo?
Nietzsche foi "cristianizado" nesta aula, e nas interpretações acadêmicas no Brasil
A vida é um engano temporário? Amada e odiada! Ou finda-se no eterno silêncio?... ou na eterna "magia"?... 🤣 Bora tomar uma?!
Nietzsche diz que o bar e a igreja é praticamente a mesma coisa. Para ele, é bom que a gente aguente esses trancos.
@@williamcavalcantephilosoph5663 ele vivia num eterno sofrimento então
A vida ficou lá entre o pecado e a salvação kkkk
Nenhum pensador explica de onde viemos e por que morremos, o alpha e o ômega.!!!
Só as religiões ( apesar de ser sem provas).
Por isso há tantas religiões
A Sífilis marretou o cérebro de Nietzsche!!! 🤯 😂
Assim como os romanos marretaram o de Jesus Cristo com a sua coroa de espinhos.
Kkkkkkk
@@ophir3949 Uma coisa não tem nada a ver com a outra cara
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ces vão ter trabalho
Kkkkkkk. O eterno retorno como meio de medir a "felicidade". Kkkkkkkkkkk Imagino Nietzsche espumando e escrevendo o texto mais virulento possível. Com línguajar pior do que o Anticristo.
Tipo: "O que fizeram com a minha inversão de valores?"
Achei estranho esta análise também. Nunca vi Nietzsche falar sobre isso.
Schopenhauer foi muito melhor que Nietzsche - só não é mais conhecido porque o povo gosta de algo para justificar sua miserável existência.