CRÍTICA DA RAZÃO PURA, DE KANT

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 жов 2018
  • Seja meu aluno! Faça parte do Filosofia 360º: cursos.mateusalvadori.com.br/...
    --------------------------------------------------------------------------------------
    Assine a minha NEWSLETTER 🗞️: cursos.mateusalvadori.com.br/...
    --------------------------------------------------------------------------------------
    Site: mateusalvadori.com.br/
    Instagram: / mateus.salvadori
    Grupo no Telegram: t.me/filocast
    Contato para parcerias e palestras: mateusalvadori@gmail.com

КОМЕНТАРІ • 158

  • @brunolima915
    @brunolima915 5 років тому +84

    É disparado o melhor vídeo de Kant da internet. Olha, que já assiti dezenas.

  • @reginaldoj.dasilva5045
    @reginaldoj.dasilva5045 3 роки тому +11

    Essa é, sem sombra de dúvida, não apenas uma aula, mais A AULA sobre o pensamento de Kant. Chega a ser uma homenagem, um reconhecimento da contribuição, ao legado que Immanuel Kant, (um de meus filósofos favoritos), deixou para a humanidade. É a falta desse tipo de conhecimento que tem levado o homem a sofrimentos desnecessários. Parabéns Mateus!

  • @ketelynpinheiro3440
    @ketelynpinheiro3440 9 днів тому

    Esse é o vídeo mais completo sobre crítica da razão pura

  • @peronomuchannel
    @peronomuchannel 4 роки тому +15

    Eu nem comento em vídeo. Mas essa AULA merece no mínimo um parabéns e um obrigado. Abraços.

  • @MrLuisBytner
    @MrLuisBytner 3 роки тому +2

    O tipo de vídeo que dá vontade de assistir muitas vezes pra ir destrinchando cada pedacinho... muito bom!

  • @carlosalbertosilvapastor650
    @carlosalbertosilvapastor650 5 років тому +4

    Com certeza indubitável, bem esclarecido acerca do que é o racionalismo em Kant. Nota 1000 meu professor. Segundo Kant, é pelo conhecimento a priori, ou seja, o conhecimento que não é inato nem decorre da experiência sensível mas é produzido somente pela razão, isto é, o racionalismo é baseado nos princípios da busca da certeza e da demonstração.

  • @voce3337
    @voce3337 3 роки тому +2

    Prezado, vc tem uma capacidade de síntese sem perder a didática incrível! Muito obrigado!

  • @eduardoaraujo4778
    @eduardoaraujo4778 4 роки тому +6

    agora sim, posso começar a leitura do livro.

  • @PaulCeasar
    @PaulCeasar 5 років тому +6

    Esses vídeos são como drogas. Estou viciado e na iminência de ficar dependente. São muito bons.

  • @Arthur026a
    @Arthur026a 2 роки тому +1

    Que aula foi essa hein, clara e boa, em poucos minutos me fez entender um pouco de kant

  • @ivanmessias1753
    @ivanmessias1753 3 роки тому

    Celebridade da filosofia, explicação sem vaidades, sem firulas, sem malícia intelectual...O Neymar da Filosofia...Precioso Dom.

  • @kennedyviana6408
    @kennedyviana6408 5 років тому +4

    Quando comecei a leitura desta magnífica obra, logo senti tamanha densidade na primeira parte, pela questão espaço/tempo serem formas puras ligado a faculdade sensível. Não é algo exterior, pois é diferente do que que tinha descrito Leibniz e Newton.

  • @francislousada3.
    @francislousada3. 5 років тому +1

    Muito bom moço!!! Você é fera! Parabéns.

  • @estevaosilvano
    @estevaosilvano 5 років тому +1

    Excelente vídeo meu caro, parabéns!

  • @rodolpho33d
    @rodolpho33d 4 роки тому +1

    Grande vídeo. Meus parabéns pelo trabalho!

  • @danielpiresnunes9198
    @danielpiresnunes9198 3 роки тому +1

    É a melhor explicação da Crítica da Razão Pura que já assisti. Parabéns.

    • @alex90909
      @alex90909 3 роки тому +1

      Agora, faça um resumo aqui :-D

  • @fernandoreis5909
    @fernandoreis5909 4 роки тому +6

    Adorei , melhor explicação da reflexão de Kant !

  • @jonathasbueno9397
    @jonathasbueno9397 4 роки тому

    Obrigado pelo conhecimento. Conteúdo excelente!

  • @84kelia
    @84kelia 5 років тому +1

    Obrigada pela explicação.

  • @samaramaria1681
    @samaramaria1681 5 років тому +3

    Esse foi o video que melhor explicou a questão da metafisica em kant. Obrigada!!

  • @chaglefeitosa4347
    @chaglefeitosa4347 4 роки тому +5

    Meuuuu Deus melhor vídeo explicando Kant e sua filosofia do mundo 🌍

  • @josafagomes1983
    @josafagomes1983 5 років тому

    Bem explicado fica melhor, parabéns.

  • @dorilenedecarvalho8547
    @dorilenedecarvalho8547 5 років тому +2

    Obrigada! Ajudou a entender melhor o material... explicação show!

  • @agnaeldos3862
    @agnaeldos3862 5 років тому +2

    Sua análise é muito boa. Explica tão bem os conceitos que não dá margem a dúvida, parabéns.

  • @romeumatias9810
    @romeumatias9810 Рік тому +1

    Muito obrigado Mateus. Deus o abençoe grandemente!

  • @GustavoReis15
    @GustavoReis15 3 роки тому +1

    Cara, tá maluco, teu trabalho é muito bom!

  • @denisemariabezerra1678
    @denisemariabezerra1678 2 роки тому

    Sensacional! Obrigada!

  • @beto27061990777
    @beto27061990777 4 роки тому

    Excelente vídeo. Parabéns!

  • @fakefake9206
    @fakefake9206 4 роки тому

    Excelente explanação! Parabéns!!!

  • @vivianireis5536
    @vivianireis5536 3 роки тому +1

    Excelente!!!!!! Gratidão

  • @pedrinhosantos9252
    @pedrinhosantos9252 5 років тому +1

    Excelente explicação !

  • @SilviaMantovani
    @SilviaMantovani 3 роки тому

    Muito bom! Obrigada.

  • @thamiressoares5273
    @thamiressoares5273 4 роки тому +1

    Excelente vídeo me ajudou muito compreender Kant. obrigada!

  • @paulogoncalves1304
    @paulogoncalves1304 11 місяців тому

    Uma exposição muito clara e esclarecedora.

  • @marcoantoniosoares8801
    @marcoantoniosoares8801 3 роки тому

    Me ajudou demais. Muito obrigado!

  • @luiznunes6075
    @luiznunes6075 4 роки тому +1

    Em uma palavra: excelente!

  • @pedrolucas-fi5nc
    @pedrolucas-fi5nc 5 років тому +5

    Sua aula é muito boa. Parabéns pela didática! O tema é complexo e mesmo assim a compreensão é atingida. Vlw.

  • @lucasnunes-kc9dl
    @lucasnunes-kc9dl 5 років тому +1

    Muito bom. Sou graduado em filosofia e seu canal traz boas reflexões. Não entendo muito Kant, sou mais voltado a filosofia da linguagem. Pesquisei seu doutorado e estou às voltas com ele. Se um dia eu terminar, então comentarei. Abraço

  • @LORENA-ek8be
    @LORENA-ek8be 3 роки тому

    eu assisto este video todos os dias pela amanha, J'adorei muitoooo sua fourma de explicar

  • @RafaelaMarschall
    @RafaelaMarschall 5 років тому

    Excelente professor!

  • @martafrancisco8663
    @martafrancisco8663 2 роки тому

    obrigado senhor, benção, salvou a minha vida

  •  5 років тому

    Perfeita análise

  • @alexandrevitor2381
    @alexandrevitor2381 5 років тому

    Muito boa a aula Prof. Mateus !

  • @calrmecenas
    @calrmecenas 2 роки тому

    Genial, análise, concisa, didática e simples. Salvou o tópico final do meu trabalho. Grato!

  • @gabrielkowaleski3308
    @gabrielkowaleski3308 4 роки тому +1

    Que clareza!

  • @dinoristock838
    @dinoristock838 5 років тому +1

    Ótimo video sobre a crítica da razão pura!

  • @amariliademelloferreirafer5684
    @amariliademelloferreirafer5684 3 роки тому

    muito bom parabéns professor

  • @BeatrizLopes-hx2qn
    @BeatrizLopes-hx2qn 4 роки тому

    muitooooooo obrigada!!!

  • @marloneduardo7796
    @marloneduardo7796 5 років тому +1

    Muito boa explicação, parabéns pelo vídeo bem enxuto porém com MT conteúdo

  • @ozielrodrigues7156
    @ozielrodrigues7156 5 років тому +3

    Por favor, amigo, se puder fazer um vídeo sobre A Crítica da Razão Prática também, eu ficaria imensamente grato!

  • @FernandoRodrigues-hx4ly
    @FernandoRodrigues-hx4ly 3 роки тому

    Sem comentários é autentica aula de sapiência sobre a Razão a teoria da razão pura inserida nos Fundamentos da Metafísica dos Custumes de Immanuel kant, nuncatinha escutado igual. Você esta de parabens Mateus Salvadori

  • @stefgobbi
    @stefgobbi 5 років тому

    Obrigado!

  • @henriquemuniz3898
    @henriquemuniz3898 5 років тому +1

    ótimo vídeo! Me salvou demais

  • @Rodion1993
    @Rodion1993 3 роки тому

    Muito bom, esclareceu bastante coisa para mim.

  • @paula.barraca2barraca654
    @paula.barraca2barraca654 5 років тому

    MT Boa aula. Parabéns

  • @FrankCastiglione
    @FrankCastiglione 4 роки тому

    Finalmente, estou vendo. Já li os Prolegômenos e estou no começo da CRP. Projeto de leitura para terminar até 2021, mas estou gostando muito. Nos trechos de espaço e tempo parei várias vezes, lembrando de algumas coisas que tinha visto ou lido. Excelente aula/resenha. Em 16 minutos e, ainda assim, carregado de detalhes importantes! Outra coisa que estive pensando: mundo sensível e mundo inteligível, remete a Aristóteles e Platão. Bateu vontade de ler estes autores também, pelo realismo e idealismo, quem sabe, muitas leituras parcelas agora. Parabéns pelo vídeo!

  • @brunasouzademellosartori8811
    @brunasouzademellosartori8811 4 роки тому +1

    Esse vídeo é ótimo!

  • @Mariana-qq8wu
    @Mariana-qq8wu 5 років тому

    Obrigada!

  • @LadyAnna15
    @LadyAnna15 3 роки тому

    Gratidão!

  • @BeatrizSouza-id4ql
    @BeatrizSouza-id4ql 3 роки тому

    Explicações sensacionais!

  • @existenciaemfoco7933
    @existenciaemfoco7933 4 роки тому

    Sensacional a explicação.

  • @marcoaureliocederj3153
    @marcoaureliocederj3153 5 років тому +55

    Quem diria que a crítica da razão pura chegaria a ética argumentativa, muito interessante.

    • @gildoalves417
      @gildoalves417 5 років тому +8

      Hoppe segue irrefutável, haha

    • @marcoaureliocederj3153
      @marcoaureliocederj3153 5 років тому +9

      @@gildoalves417 o mundo tá ficando cheio de austro libertário 😁

    • @vandermellots
      @vandermellots 5 років тому +3

      Espero que sim.

    • @mtsfp94
      @mtsfp94 5 років тому

      Vanderson Mello claro que é, ao você tentar refuta-la você já está seguindo... Isso é uma contradição performática. Leia o capítulo 13 do economics and ethics of private property

    • @mtsfp94
      @mtsfp94 5 років тому

      @Guilherme tipo? Não querendo ser ríspido mas pra achar erro tu deve tá ignorando a priori da argumentação, sinto cheiro de alexandre porto nisso...
      Mas...
      Qual o principal erro da ética argumentativa?

  • @sueligaldino5541
    @sueligaldino5541 5 років тому

    Muito bom, tive q ver mais d uma vez.

  • @erodolfo9848
    @erodolfo9848 5 років тому +4

    Professor, o senhor poderia falar um pouco sobre a obra de Espinoza?

  • @paulosouza9030
    @paulosouza9030 3 роки тому

    Parabéns! Um resumo bem fundamentado e bem explicado. Amei!

    • @alex90909
      @alex90909 3 роки тому

      OK, agora faça um resumo do resumo..kkk

  • @italopetraglia
    @italopetraglia 5 років тому

    Muito bom!!!!

  • @rosicortez-conexaosophia9482
    @rosicortez-conexaosophia9482 5 років тому

    Maravilhosa sua aula

  • @voce3337
    @voce3337 5 років тому

    Excelente aula!

  • @desativadodesativado2490
    @desativadodesativado2490 5 років тому

    Muito show!

  • @ClarissinhaMaia
    @ClarissinhaMaia 5 років тому

    ótima aula!

  • @caroliniduarte6207
    @caroliniduarte6207 3 роки тому

    Excelente!

  • @MarciaLima-mr7cw
    @MarciaLima-mr7cw 4 роки тому

    Maravilhoso.

  • @joaoli13x
    @joaoli13x 3 роки тому

    Muito bom o vídeo! Parabéns!
    Por ser muito rico em conteúdo, sugiro que, na segunda audição, o espectador ajuste a velocidade de reprodução para 0,75x. Pode ser necessária ainda uma terceira audição para que se sinta confortável a enfrentar o livro.
    Faltou apenas mencionar a tabela de julgamentos que é a base para definição das 12 categorias. Brandt (2000, p. 1) afirma que “if there is a single foundation on which the doctrines of Kant’s philosophy are built, it must be the table of judgments”.

  • @danielaviz9659
    @danielaviz9659 5 років тому

    Excelente vídeo

  • @Felipecamargo13579
    @Felipecamargo13579 3 роки тому

    Nossa que video bom, eu até assusto

  • @arthuraraujo1947
    @arthuraraujo1947 3 роки тому

    Muito bom.

  • @ketelynpinheiro3440
    @ketelynpinheiro3440 27 днів тому

    Incrível!

  • @migueloliveira8809
    @migueloliveira8809 4 роки тому

    Mateus sou apreciador dos seus vídeos que muito me enriqueceu há a possibilidade de aborda a sabedoria de David Hume

  • @silvioferreira7732
    @silvioferreira7732 4 роки тому

    Maluco...mandou bem demais

  • @raphaellopesrios561
    @raphaellopesrios561 3 роки тому

    Excelente explicação

  • @biankarafa
    @biankarafa 3 роки тому

    ate que enfim achei a resposta que eu queria parabens

  • @rafaelverneck5236
    @rafaelverneck5236 4 роки тому

    Muito bom vídeo

  • @mtsfp94
    @mtsfp94 5 років тому +7

    Vi antes de ler, vi alguns vídeos de epistemologia e alguns vídeos sobre a crítica da razão pura em si é de longe esse foi o melhor é mais didático que encontrei. Parabéns pela explicação é muito obrigado, irei começar a leitura essa semana (já li algumas coisas pra não ir tão cru no estudo kantiano).
    Dei Like e me inscrevi já 😀

    • @snomay
      @snomay 9 місяців тому

      Deu certo?

  • @ivanmessias1753
    @ivanmessias1753 2 роки тому

    Excelente

  • @sandromitose6750
    @sandromitose6750 4 роки тому

    Valeu

  • @yolandabarberio5749
    @yolandabarberio5749 4 роки тому

    tu é muito bom

  • @soseiquenadaseifilosofia1046
    @soseiquenadaseifilosofia1046 5 років тому

    Muito bom

  • @redpillff6175
    @redpillff6175 5 років тому +1

    Salve ❤️👏👏🍃🍂

  • @luizcarlostagliaferrocapel9976
    @luizcarlostagliaferrocapel9976 4 роки тому +1

    Oi, Mateus.
    Cara, acho muito bacana essa iniciativa!
    Tenho um comentário para o vídeo (8:20 minutos): nos juízos sintéticos a priori (na minha leitura), não é a experiência que promove a síntese - tal qual acontece nos juízos a posteriori. Pois se fosse assim, eles seriam juízos sintéticos. o que Kant diz é que deve existir um outro elemento - não a experiência - que promova a síntese entre sujeito e predicado para que o conhecimento puro, a priori e sintético possa se dar. Nesse ponto conclui-se que a razão é 'quem' põe as condições de possibilidade para que tais conhecimentos sintéticos a priori sejam possíveis transcendentalmente.

  • @marcoscustodio7053
    @marcoscustodio7053 5 років тому +41

    Nessas horas eu digo: vou ali bater uma Lage, filosofia não é pra mim!

    • @Joaquimale
      @Joaquimale 5 років тому +1

      Esse foi o único comentário que o Mateus ignorou! Me identifiquei com esse comentário

    • @CachorroConcurseiro
      @CachorroConcurseiro 5 років тому

      Eu no 3° período.

    • @FrankCastiglione
      @FrankCastiglione 4 роки тому +5

      Talvez seja, amigo. Antes de bater a laje é necessário construir paredes; antes das paredes, dispor os tijolos um em cima do outro; sem contar a fundação, que vem antes de tudo. E nada impede que você veja uma outra casa pronta antes de construir a sua.

    • @alex90909
      @alex90909 3 роки тому +1

      Complicado entender a contribuição desses grandes pensadores, tem que gostar muito da área, mas não só, tem que ter muito tempo disponível..rss.

  • @davihto
    @davihto 5 років тому +1

    Só faltou falar sobre as doze categorias do entendimento para Kant

  • @realser9
    @realser9 5 років тому +1

    Buon lavoro 🙌📚

  • @SuperAragas
    @SuperAragas 3 роки тому

    Esse moleque eh danado

  • @henriquepereiracaetano1755
    @henriquepereiracaetano1755 5 років тому

    Como eu só fui conhecer esse canal hoje?

  • @phillnavaho2866
    @phillnavaho2866 3 роки тому +1

    Só de olhar no seu rosto da tela inicial do vídeo, já demonstra que é literalmente uma Batalha ler e entender Kant. 😅😅
    Eu tenho duas edições aqui da Crítica da Razão Pura de editoras diferentes, e nos Dois livros não consegui passar da página 40 de como é Denso a escrita de tal Filósofo, complicadíssima tal leitura.

  • @cidacasanova9724
    @cidacasanova9724 3 роки тому

    👏🏻👏🏻👏🏻

  • @marcosv.2550
    @marcosv.2550 5 років тому

    Esses paineis ao fundo... uau

  • @lucasassuncao1242
    @lucasassuncao1242 5 років тому

    Shoow

  • @marceu362
    @marceu362 2 роки тому

    ♡♡♡

  • @boriga6861
    @boriga6861 3 роки тому +1

    Adorei a ideia dessa parede do seu gabinete e pretendo fazer igual, inclusive. No entanto, gostaria de saber, o que você pensa sobre a crítica (que certamente poderia ser feita pelos apoiadores das causas identitárias, se é que já não foi) de que nela só há fotos de héteros, brancos, cis, ricos, velhos, europeus, colonizadores, etc?