Quero parabenizá-lo por tamanha clareza. Não fiz filosofia, mas sempre me interessei pelo pensamento nietzschiano e foram tantas definições que li ou assisti sobre estes temas, porém nenhuma delas ficou tão clara para mim. Obrigada por sua contribuição. 👏👏👏
Se tomarmos esta explicação ai descrita : - o PASSADO é o presente que não é mais , FUTURO é o presente que ainda não é e o PRESENTE é aquilo que deixa de ser no momento que é , então responda , onde afinal de contas fica situado este suposto ,hipotético ou teórico ou postulado tempo presente a que o palestrante refere e põe na dimensão humana a ser experienciada pra entendermos o eterno retorno na práxis da existência humana? não teria ele precisamente escoado pra dimensões metafisicas? .Ora este tempo assim exposto ai no vídeo denota um carácter metafisico, ( atemporal) portanto não é capaz de explicar o que o eterno retorno de Nietzsche pretende quando cita o tempo nesta visão , uma vez que Nietzsche cita o tempo como infinito pra frente e pra trás ( e aqui se requer a maior atenção , nos resta saber se este tempo é o tempo mitico ou o cosmológico , fará toda a diferença saber isto) correndo numa ''estrada'' de mão dupla onde só é possível discernir o que quer que seja deste tempo infinito ali onde se encontram na intersecção das estradas o ponto efetivo do instante presente que é precisamente pontual e fisico . Assim os dados do professor ai , qualquer que seja sua realidade, mesmo apenas fisicamente considerado acima no vídeo e não metafisicamente ( tempo mitico dos deuses gregos) ; a explicação ai não comporta aspectos validos pra cientificidade do eterno retorno do ponto de vista do tempo restritamente cosmológico , e sim no âmbito da psique humana e da ética gregas, Nietzsche retrata o eterno retorno identificando o tempo mítico dos deuses gregos que são os mesmos conquanto voltam/retornam apenas com nomes diferentes ( este tempo portanto não é da natureza finita pois o deus Kronos é imortal e o avô que devora impiedosamente os filhos os quais no entanto não findam pois são signos da mesma progênie , com o avô acaba o tempo disse Nietzsche em seu Zaratustra . O que nietzsche fez não foi outra coisa que fundir o tempo mitico com o fisico identificado no seu instante efetivo ( temporal) no texto escrito por ele sobre a visão do eterno retorno e neste contexto está tbm sua visão ética do o eterno retorno . Fica deste modo muito difícil ,senão impossível admitir somente a cosmologia pra explicar o eterno retorno de nietzsche , nem mesmo psicologicamente a explicação dele pra justificar o eterno retorno cabe em algum sistema de referência pra mente humana já que cosmos e homem são indissociáveis (observado e observador ) pois a cosmologia não tem explicação anterior pra dar uma origem do mesmo que esteja aquém da singularidade inicial , assim é impossível dar tbm uma concessão de prerrogativa psicológica restrita ao homem ,uma vez que o conceito de tempo mesmo fica esvaziado na realidade objetiva exterior do universo já que nele sabemos que o tempo aparece ao menos em algum horizonte metafisico com os deuses gregos ou com o Deus cristão, pois são nos fenômenos mesmos deste mundo de aparências - impermanentes que constatamos , que podemos unicamente constatar ;qualquer tipo de intransitividade instantânea que transita no ocaso entre uma realidade e outra que aparece no horizonte do mundo ,mas mesmo assim com qualidades de eternidade , apesar do paradoxo dessa proposição , isso é prognosticável devido ao carácter circular dos movimentos do mundo; pois mesmo nas aparências fenomênicas observamos isto , em suas estruturas gerais, o movimento da natureza é cíclico ... dai que nada possa efetivamente se ''esconder'' da observação circular do mundo ,até o o ocaso aparece mesmo no horizonte entre um sol e outro ,quando um se põe outro se levanta , no caso as estrelas como um exemplo raso , e isso é assim em todas as coisas ,logo entre uma realidade ( a nossa ,atual , impermanente ) e a possibilidade de outra - a metafisica ; a possibilidade do transcendente ao mundo se mostra despida pois o caracter da eternidade aparece tbm neste mundo , enamorado dele e prenhe como dizia william blake e tbm Platão , sem duvida Nietzsche viu a eternidade por alguma fresta ,por algum ângulo e pelo ''furo'' no muro , mas isto foi seu limite , não pode ver todas as espécies de eternidades , certamente há mais de uma a qual infelizmente Nietzsche negou em detrimento de uma visão restrita da imanência do mundo . Ele negou a visão de uma origem ''ex nihilo '' para o mundo , como atestam os cristãos, visão esta que até mesmo o modelo cosmológico do big-bang corrobora em alguns pontos substanciais. Considerar uma realidade metafisica não é empecilho para o eterno retorno , pois no mundo físico fenomênico mesmo, vemos intransitividades recorrentes em todos os entes transitando aqui e acola como verbos sendo conjugados que nunca chegam a fechar/conjugar aparentemente o Verbo SER mas dão indícios e pistas dele e indicam-no , pra além dos rudimentos e movimentos do mundo. Toda e qualquer entidade nele existindo ( no universo) desenvolve um movimento no seu próprio tempo , mas com finalidades diferentes , tendo este tempo uma função de natureza interna nos seres como explica tão bem o filósofo alemão shelling , por exemplo ; a vida de uma estrela difere da de uma planta e suas finalidades de existência tbm diferem e os entes inorgânicos não encontram sentido em si senão na simbiose com o homem enquanto se resumem todos nele ( exemplo singular disso é a forma humana que é um resumo fluido de todas as formas orgânicas animais e inorgânicas , como os minerais e tbm vegetais , assim o homem condensa todas as coisas nele e o mundo demonstra por processos catabólicos e anabólicos uma multiplicidade de facetas , logo o mundo esta pra além dele mesmo ,assim o homem contém o universo em si , e cabe a pergunta final ,seguindo este raciocínio , ou seja : - quem condensa o universo e o homem que esta nele , quem o contém , senão o Ser já que só o Ser existe ,como dizia o pré socrático Parmênides e bem mais acertadamente , de um modo mais sutil e perfeito São Paulo na bíblia tbm , quando disse que nele ( Deus ) existimos nos movemos e temos nosso ser . As outras formas do reino animal se fundem e atingem o ápice no homem demonstrando assim que ele as supera numa apreensão racional ;logo esta complexidade de suas relações com o meio ambiente demonstra que ele as transcende e neste sentido o próprio mundo e assim temos uma outra interpretação pra '' super-homem '' ou ubermensch, como um dado cientifico do cosmos e não pelas lentes da visão psicológica do tempo nietzschiano . Mesmo porque temos outras explicações de pensadores como santo agostinho que na obra as confissões expõe outras maneiras de considerar o tempo , ali sim ; ele tem dado e colocado o tempo em bases e configurações psicológicas de apreensão da realidade mas considerando a existência de um Ser transcendente do mesmo modo que o homem transcende o mundo há um Deus que transcende o homem.
Que delícia ver alguém falar de Nietzsche com sorriso no rosto e brilho nos olhos! Que prazer poder lhe ouvir, já que a temporalidade nos marca e o que paira sobre nós é esse ar momentâneo do Übermensch !
SUPER HOMEM, ETERNO RETORNO. ___ Nietsche pensou nisso estando embriagado. """"A existência humana se dá com o tempo""""--- Nietsche em momento nostálgico. Ligar o INSTANTE À ETERNIDADE.----NIETSCHE tinha acabado de ver o filme """"2001 Uma odisseia no espaço""""" Caro leitor , vou lhe mostrar como funciona : '''''As lembranças dos traumas vividos na infância se tornam perenes por se ligarem ao perispírito.''''' -------escrevi essa idiotice. Se eu disser que o escritor foi Nietsche muitos acreditarão. Caro leitor , estamos em 2020. Não é possível ver inteligência no ETERNO RETORNO E no SUPER HOMEM. São muito infantis e próprios para crianças até 6 anos de idade. DEUS ESTÁ MORTO ----NIETSCHE disse isso em momento de ódio contra a fé e contra todos. Ele deve ter dito isso há 150 anos . Eu não tenho notícia que a crença em CRISTO acabou. A NASA fez uma expedição ao céu e os pesquisadores encontraram DEUS com plena saúde . Até o ateu na hora do sufoco clama por DEUS. É lastimável que a pseudo obra de NIETSCHE tenha se alicerçado no seu sofrimento , no seu pessimismo, no seu negativismo , no seu derrotismo . Agora, vou filosofar. Para mim a essência humana é ruim , haja vista 1 bilhão de pessoas passando fome , 5% de pessoas ricas dominam 82% da riqueza mundial. Há um prazer mórbido com a desgraça do outro. A fofoca o disse--me--disse é passado de boca em boca , quase chegando ao orgasmo velado. É o prazer em macular o outro. Talvez por essa característica da essência humana , NIETSCHE permeou sua obra, claramente previsível, de devaneios , divagações, quimeras e falácias. Os meus exemplos da natureza ruim do HOMEM me parecem mais palpáveis que o S.HOMEM e o ETERNO RETORNO. Caro leitor, se puder, opine.
"...suportar isto sem recorrer a nenhum tipo de entorpecente ou subterfúgio... eu acho que isso é uma dimensão fundamental do 'além do homem'." Matou a pau com vontade, professor!
Uma das dúvidas que tenho é se a ideia da repetição / retorno que Nietzche defende é metafórica e relativa a uma só vida (devemos viver esta vida, a unica que temos como de forma a querermos repetir a mesma). Ou se na teoria dele ele acreditava que de alguma forma renasceremos noutras vidas e teremos as mesmas experiencias, ou ainda se a teoria dele tem a ver com universos paralelos.
@@andrepedrosa1525 Definitivamante não...Nietzsche deve ser entendido na sua integralidade e não molda-lo aos nossos desejos...nada mais antinietzschiano do que quere acreditar em universos paralelos...e pensar nisso vai te impedir de viver plenamente a sua vida...pois vai estar deixando para uma próxima vida toda a vez que se sentir cansado ou enfraquecido...vai te levar a procrastinacao...a vida é essa e vc vai ter que esculpi-la...eu também gotei da ideia de vida em universos paralelos...mas vi que isso além de errado e perigoso...a vida é uma só e vamos ter que fazer um esforço sobrehumano para termos a vida petfeita.
Uma interpretação soberba, sublime de tal modo que me tranfigurou em emoção do que conhecera " um pouco do filosofo em questão ". Meu agradecimento pela presença dessa sua pessoa que mostrou-se o riso da própria flor episteme desabrochando . Obrigadíssimo professor. Um abraço do meu afetuoso pensamento. Fique bem meu caro.
A maior fragilidade da vida humana consiste justamente na sua impossibilidade de modificar o que passou. O que passou ... passou . Aquilo que ficou para trás na seta do tempo é a prova cabal da sua impotência e isto constitui o drama da vida humana. Maravilhosa e genial reflexão ! grato.
Penso que a partir da explicação do Giacoia podemos deduzir que a temporalidade permeia a obra do filósofo alemão desde o início. Nisso estaria toda fragilidade do humano, não poder mudar o passado, mas logo a seguir o seu desdobramento nos aspectos ético, cosmológico, estético e científico o qual ele cita logo de início. Uma interpretação magistral do Giacoia Junior. Gratidão.
Nem NIETSCHE acreditou no ETERNO RETORNO . Foi somente mais um devaneio seu. E o mundo aplaudiu e aplaude mais essa bizarrice , onde NIETSCHE associa os mistérios do universo ao nosso modo de viver na TERRA. Essa teoria absurda nos motivaria a viver melhor já que voltaríamos à TERRA inúmeras vezes . Porém , se nem NIETSCHE garantiu que voltaríamos , conclui-se que a teoria é um engodo. Algumas teorias extemporâneas e esdrúxulas como essa fazem sucesso , levando a acreditar que muitos vêem a filosofia como um romance ou uma ficção . À luz do BOM SENSO essas teorias seriam somente um devaneio, uma quimera. Observação : há vários filósofos que são filósofos e não romancistas ou ficcionistas
É importantíssimo estudar na filosofia Nietzschiana o sentimento do ressentimento e a importância de superar ao invés de vingar , infelizmente na nossa cultura vários valores chamados de superiores foram criados em momentos de "vingança da vida ressentida " , e pelo devir ser dinâmico , mutavel , os valores vão caindo , precisamos criar , sair da angústia , impotência, compreender o foi , fortalecer a si mesmo para buscar novos horizontes e querer o reviver eternamente !
Amor= ódio é o desejo de ser ou não ser rejeitado e a vingança é o pedido de socorro e a última tentativa de tentar ser notado pelo objeto de desejo. O que mais retardada a superação é a ausência de explicação do não e não o sentimento em si, sendo assim pra muitos ver a lei do retorno é o modo de partilhar sua dor e o outro ser colocado na mesma situação. Depois da vingança o vazio impera e a pessoa pensa que não houve bônus só um choque da realidade vivida com a ilusão não concretizada.
Maravilhosa explicação. Quando tentamos compreender os conceitos separadamente, dificilmente conseguimos de forma plena. Importante saber que a compressão de um conceito é importante para a compreensão de outro. Um complementa o entendimento do outro.
O que o torna meu preferido é que em nenhum momento se diz ou coloca suas ideias como verdades absolutas, mas sim, como laboratório. Grande filólogo, filosofo e poeta.
Nem NIETSCHE acreditou no ETERNO RETORNO . Foi somente mais um devaneio seu. E o mundo aplaudiu e aplaude mais essa bizarrice , onde NIETSCHE associa os mistérios do universo ao nosso modo de viver na TERRA. Essa teoria absurda nos motivaria a viver melhor já que voltaríamos à TERRA inúmeras vezes . Porém , se nem NIETSCHE garantiu que voltaríamos , conclui-se que a teoria é um engodo. Algumas teorias extemporâneas e esdrúxulas como essa fazem sucesso , levando a acreditar que muitos vêem a filosofia como um romance ou uma ficção . À luz do BOM SENSO essas teorias seriam somente um devaneio, uma quimera. Observação : há vários filósofos que são filósofos e não romancistas ou ficcionistas
Caro Professor, Foi absolutamente enriquecedor ouvir os seus, pouco mais que, oito minutos sobre o tema. Obrigado. Se levarmos em conta que o tempo é o grande elemento opressor e destruidor toda e qualquer potência humanamente conhecida, pelos seus "sentidos humanos", todo o seu discurso converge para o que percebo como a pedra fulcral do pensamento do Filósofo alemão. Obrigado, mais uma vez. Isso me ajudou a concatenar algumas ideias.
A conotação é o serne o âmago da base de conhecimento que se tem, filtrando pela capacidade analítica de correlacionar as ideias e os fatos , processado pela capacidade de pensar, lúcido e aberto para os insaites do universo, o tempo e o que se esta criando.. A angústia e não saber quanto vai transformar a vida e o mundo, com a compreensão que está acontecendo.
Nem NIETSCHE acreditou no ETERNO RETORNO . Foi somente mais um devaneio seu. E o mundo aplaudiu e aplaude mais essa bizarrice , onde NIETSCHE associa os mistérios do universo ao nosso modo de viver na TERRA. Essa teoria absurda nos motivaria a viver melhor já que voltaríamos à TERRA inúmeras vezes . Porém , se nem NIETSCHE garantiu que voltaríamos , conclui-se que a teoria é um engodo. Algumas teorias extemporâneas e esdrúxulas como essa fazem sucesso , levando a acreditar que muitos vêem a filosofia como um romance ou uma ficção . À luz do BOM SENSO essas teorias seriam somente um devaneio, uma quimera. Observação : há vários filósofos que são filósofos e não romancistas ou ficcionistas
Professor , discordo . Trata-se de uma falácia :: ----o maior problema do homem não é voltar no tempo e sim em saber em que momento o homem morrerá. ----portanto a obra de NIETSCHE estando centrada no tempo , unindo o ETERNO RETORNO e o SUPER HOMEM, a meu ver 2 falácias, eu fico cada vez mais convicto de que em FILOSOFIA tudo é possível. E as pessoas aplaudem.(sic)
Assim escreveu Nietzsche sobre o Eterno Retorno: "Tudo vai, tudo torna; a roda da existência gira eternamente. Tudo morre; tudo torna a florescer; correm eternamente as estações da existência. Tudo se destrói, tudo se reconstrói, eternamente se edifica a mesma casa da existência. Tudo se separa, tudo se saúda outra vez; o anel da existência conserva-se eternamente fiel a si mesmo. A todos os momentos a existência principia; em torno de cada aqui, gira a bola acolá. O Centro está em toda a parte."
Bom muito bom mesmo está explicação do eterno retorno, mas gosto mesmo a explicação do filosofo Roberto Machado sobre o tempo, que foi assim, e assim tem que ser querendo ou não a vida segue e retorna sempre.
Gostei da sua interpretação. Amor fati significa não uma mudança sobre o que o evento ocorrido, mas está transformação se opera sobre indivíduo, na maneira como ele interpreta o mesmo.
Todas as vezes que vejo pessoas falando sobre temas metafísicos e filosóficos me vem a imagem de um cachorro tentando alcançar o seu próprio rabo. Um cachorro fascinado com o próprio rabo é o símbolo de uma expectativa que nunca se concretiza porque o rabo sempre foge. O rabo nunca está lá onde parecia estar. Outro símbolo muito poderoso é o da Torre de Babel. Apesar disso, eu gosto muito de assistir aulas e palestras sobre esses temas.
O tempo de transformar a sociedade em indivíduos sociais, é o meu melhor ser dos filhos dos meus filhos, compreender que somos pais e filhos da eternidade, se a permitirmos.
SUPER HOMEM, ETERNO RETORNO. ___ Nietsche pensou nisso estando embriagado. """"A existência humana se dá com o tempo""""--- Nietsche em momento nostálgico. Ligar o INSTANTE À ETERNIDADE.----NIETSCHE tinha acabado de ver o filme """"2001 Uma odisseia no espaço""""" Caro leitor , vou lhe mostrar como funciona : '''''As lembranças dos traumas vividos na infância se tornam perenes por se ligarem ao perispírito.''''' -------escrevi essa idiotice. Se eu disser que o escritor foi Nietsche muitos acreditarão. Caro leitor , estamos em 2020. Não é possível ver inteligência no ETERNO RETORNO E no SUPER HOMEM. São muito infantis e próprios para crianças até 6 anos de idade. DEUS ESTÁ MORTO ----NIETSCHE disse isso em momento de ódio contra a fé e contra todos. Ele deve ter dito isso há 150 anos . Eu não tenho notícia que a crença em CRISTO acabou. A NASA fez uma expedição ao céu e os pesquisadores encontraram DEUS com plena saúde . Até o ateu na hora do sufoco clama por DEUS. É lastimável que a pseudo obra de NIETSCHE tenha se alicerçado no seu sofrimento , no seu pessimismo, no seu negativismo , no seu derrotismo . Agora, vou filosofar. Para mim a essência humana é ruim , haja vista 1 bilhão de pessoas passando fome , 5% de pessoas ricas dominam 82% da riqueza mundial. Há um prazer mórbido com a desgraça do outro. A fofoca o disse--me--disse é passado de boca em boca , quase chegando ao orgasmo velado. É o prazer em macular o outro. Talvez por essa característica da essência humana , NIETSCHE permeou sua obra, claramente previsível, de devaneios , divagações, quimeras e falácias. Os meus exemplos da natureza ruim do HOMEM me parecem mais palpáveis que o S.HOMEM e o ETERNO RETORNO. Caro leitor, se puder, opine.
Professor , discordo . Trata-se de uma falácia :: ----o maior problema do homem não é voltar no tempo e sim em saber em que momento o homem morrerá. ----portanto a obra de NIETSCHE estando centrada no tempo , unindo o ETERNO RETORNO e o SUPER HOMEM, a meu ver 2 falácias, eu fico cada vez mais convicto de que em FILOSOFIA tudo é possível. E as pessoas aplaudem.(sic)
Por outro lado, fazer esse tipo de escolha ótima, para se orgulhar para sempre precede de um enorme esforço de manutenção em um estado consciente e atento. Bem difícil esse foco.
Acho que a questão não é tanto o foco e a vigilância, mas saber controlar nossos desejos e vontades. Se pensarmos que tudo o que fazemos (tanto as coisas que nos arrependemos quanto as que não...) surgem de nossos desejos, então o foco está nos desejos e não nas ações. Não se precisa pensar muito para perceber que nossos desejos dependem do condicionamento (tanto biológico quanto externo) e portanto é possível recondicioná-los. Infelizmente não há uma tradição ou método de se fazê-lo no ocidente. Mas no oriente isso é muito comum. Boa parte do treinamento budista, por exemplo, trata desse recondicionamento, através do estudo, reflexão e meditação, sendo essa ultima indispensável pra efetivamente "reprogramar" nossos desejos e consequentemente nossas ações e pensamentos, sem termos que ficar em guarda e reprimir o que não quisermos! Espero ter contribuído! :)
Podemos levantar muitas questões: - Aquilo que desejamos é fruto de condicionamento (então temos os desejos natos e os implantados ou melhor ainda, matizes entre um extremo e outro, o que pressupõe outra questão de apenas haver extremos, de que é uma coisa ou outra, e de onde vem essa naturalidade primordial ou não há nada natural que encerre em si nosso comportamento e tudo é implantado, tipo o homem em branco quando nasce); - Biologicamente estaríamos sujeitos aos instintos de sobrevivência de alguma programação genética? E a partir daí se constroem alguns comportamentos que evoluem a medida dessa troca com o ambiente e outros agentes (algo mais gradualístico); - Qual o verdadeiro querer? Aquilo que eu desejo ou a própria repressão daquilo que eu não quero desejar (competição de múltiplas ordens de impulso); e - Querer e desejar são o mesmo impulso e impulso é reflexo consciente ou inconsciente; e se não quiser me arrepender, mas sempre atender aos impulsos indiscriminadamente, consigo fazê-lo? E por ai vai.
Quanto ao primeiro ponto, cito novamente os sábios budistas: o que existe é um condicionamento primordial, a ignorância. Essa ignorância é a ilusão de que exista um Eu (self) como essência, separada e inerentemente existente a cada pessoa, objeto e fenômeno. Dessa dualidade (eu / outros) surgem todas as emoções conflitantes (desejo, raiva, orgulho, inveja, etc.) pois sem ela - a dualidade - não há o pensamento "preciso de X pra ser feliz" ou "preciso me livrar de Y pra ser feliz". A não-dualidade, por sua vez, é livre de desejos egocentrados e é a própria paz mental. Portanto, segundo essa filosofia, o treinamento consiste em eliminar a dualidade (a raíz) e não os desejos (os galhos). Todas essas conclusões vêm da experiência própria de grandes mestres e não da especulação intelectual, por isso podem ser replicadas por qualquer um que as pratique corretamente. Esse é um tópico muito profundo e não tenho capacidade para explicá-lo com clareza, mas apoiando-se em explicações de pessoas realizadas é possível se beneficiar enormemente!
A sua interpretação do Übermensch é por demais generosa. Nunca consegui enxergar esta construção de Nietzsche, que na minha opinião, é apenas estética sem nenhum valor ético como um ser feliz, um ser satisfeito consigo próprio. Zaratustra gasta tanto tempo em críticas aos outros que, só resta uma sensação de estar lendo o texto de alguém frustrado com a existência. Um inimigo da vida real que propõe que a existência desejável é algo inatingível pelo homem. Quando Nietzsche propõe o teste do retorno em Gaia Ciência, parece que propôs algo tão insólito como a contemplação suicida de alguns monges buscam para atingir o Nirvana através do jejum infinito. O eterno retorno, não é apenas impraticável, é indesejável. Não sou especialmente sartreano, mas como eu poderia esperar ser livre num contexto de perfeição das ações. Penso que o erro e o arrependimento façam parte das nossas bençãos. São uma parte fundamental da mudança e a mudança é o desejável. O caminho tortuoso é verdadeiramente o Nirvana possivel e desejável. Atingir a meta, chegar ao fim do caminho é o inferno, ser o super-homem, viver de acordo com o eterno retorno é a morte. É o fim da aventura humana de erros, acertos, delícias e arrependimentos, amargores e doçuras. Não almejo o tempo para vivê-lo numa espécie de plenitude utópica. Sou um adorador do tempo em todas as suas dores e sobretudo na sua inconsistência tão fluida . Como eu poderia respeitar o despautério de desejar uma vida perfeita, tão perfeita que não mais se quisesse mudar uma nota em sua existência. O Super-homem está morto, pela própria definição do seu criador.
Mas é exatamente isso que Nietzsche prega. O conceito de "amor fati" que se traduz algo como; amor a fatalidade, prega uma aceitação plena da existência em todos os seus aspectos como uma forma de libertação, uma libertação da infantil ilusão de que podemos estar no controle da existência que é caótica em si. O Ubermensch é apenas o homem que transvalora as receitas prontas de entendimento da experiência humana, é o homem que olha para existência em todo o seu horror e também as suas delícias, que rejeita os valores que lhe são oferecidos e que é livre em todos os sentidos para dar sentido a sua própria vida.
Ótima explicação Oswaldo Giacola Pensoo que a humanidade esta engatinhando, carece de ídolos.Qualquer um que se autodeclara "especialista", compra um punhado de seguidores já consegue encher um auditório. Deprimente ver o que nos tornamos e quem seguimos - @utidamente
“ toda vida nao vivida permaneceria dentro de vc.. gosta dessa ideia? “ Pq o ja vivido é eterno, e as escolhas feitas são imutaveis.. essa reflexão nao é tanto sobre o ciclo ja que nunca poderiamos reconhecê-lo mesmo que fosse real, mas sobre o impacto eterno das escolhas futuras, somos livres até faze-las uma vez feitas elas são eternas algemas.. Portanto, ter uma consciencia mais fiel do presente e as coisas que realmente nos importam, para que elas n fiquem nas "vidas nao vividas" que jamais teremos acesso.. Nietzche fala sobre uma vida com ações mais significativas possíveis, pois seriam eternas.. a compaixão, crítica de Nietz, o ocultamento e/tentativa de apagar o instinto; viver o mundo real como passageiro e que apenas o metafísico é o ideal (impedindo, muitas vezes, de viver o aqui e o agora, não aproveitando a natureza, a terra onde pisa...). talvez Nietz queira alertar o humano que este tem contadições: razão/instinto, erro/ acerto, tristeza/alegria.. Um par de contrários. e renunciar um deles eh anular a própria vida..
Nem NIETSCHE acreditou no ETERNO RETORNO . Foi somente mais um devaneio seu. E o mundo aplaudiu e aplaude mais essa bizarrice , onde NIETSCHE associa os mistérios do universo ao nosso modo de viver na TERRA. Essa teoria absurda nos motivaria a viver melhor já que voltaríamos à TERRA inúmeras vezes . Porém , se nem NIETSCHE garantiu que voltaríamos , conclui-se que a teoria é um engodo. Algumas teorias extemporâneas e esdrúxulas como essa fazem sucesso , levando a acreditar que muitos vêem a filosofia como um romance ou uma ficção . À luz do BOM SENSO essas teorias seriam somente um devaneio, uma quimera. Observação : há vários filósofos que são filósofos e não romancistas ou ficcionistas
YAN MIGUEL, por favor , analise. 1--FOUCAULT disse que a esquizofrenia é social. 2--FOUCAULT era contra as câmeras de vigilância. 3--SARTRE dizia que a essência de PEDRO é catar carrapatos em cachorro. 4--LACAN disse que equações matemáticas curam traumas psíquicos. 5--NIETSCHE quis substituir uma entidade metafísica colocando o SUPERHOMEM em seu lugar. Como colocar um corpo físico no lugar do metafísico.? YAN MIGUEL, alguns filósofos apequenam a FILOSOFIA.
Quero parabenizá-lo por tamanha clareza. Não fiz filosofia, mas sempre me interessei pelo pensamento nietzschiano e foram tantas definições que li ou assisti sobre estes temas, porém nenhuma delas ficou tão clara para mim. Obrigada por sua contribuição. 👏👏👏
"PASSADO é o presente que não é mais, FUTURO é o presente que ainda não é e o PRESENTE é aquilo que deixa de ser no momento em que é." 😉
Fantástica essa colocação.
Fantástica mesmo. Quem é o autor dessa citação?
Não sei. Mas como ele não cita um autor, talvez seja dele mesmo. ☺
Se tomarmos esta explicação ai descrita : - o PASSADO é o presente que não é mais , FUTURO é o presente que ainda não é e o PRESENTE é aquilo que deixa de ser no momento que é , então responda , onde afinal de contas fica situado este suposto ,hipotético ou teórico ou postulado tempo presente a que o palestrante refere e põe na dimensão humana a ser experienciada pra entendermos o eterno retorno na práxis da existência humana? não teria ele precisamente escoado pra dimensões metafisicas? .Ora este tempo assim exposto ai no vídeo denota um carácter metafisico, ( atemporal) portanto não é capaz de explicar o que o eterno retorno de Nietzsche pretende quando cita o tempo nesta visão , uma vez que Nietzsche cita o tempo como infinito pra frente e pra trás ( e aqui se requer a maior atenção , nos resta saber se este tempo é o tempo mitico ou o cosmológico , fará toda a diferença saber isto) correndo numa ''estrada'' de mão dupla onde só é possível discernir o que quer que seja deste tempo infinito ali onde se encontram na intersecção das estradas o ponto efetivo do instante presente que é precisamente pontual e fisico . Assim os dados do professor ai , qualquer que seja sua realidade, mesmo apenas fisicamente considerado acima no vídeo e não metafisicamente ( tempo mitico dos deuses gregos) ; a explicação ai não comporta aspectos validos pra cientificidade do eterno retorno do ponto de vista do tempo restritamente cosmológico , e sim no âmbito da psique humana e da ética gregas, Nietzsche retrata o eterno retorno identificando o tempo mítico dos deuses gregos que são os mesmos conquanto voltam/retornam apenas com nomes diferentes ( este tempo portanto não é da natureza finita pois o deus Kronos é imortal e o avô que devora impiedosamente os filhos os quais no entanto não findam pois são signos da mesma progênie , com o avô acaba o tempo disse Nietzsche em seu Zaratustra . O que nietzsche fez não foi outra coisa que fundir o tempo mitico com o fisico identificado no seu instante efetivo ( temporal) no texto escrito por ele sobre a visão do eterno retorno e neste contexto está tbm sua visão ética do o eterno retorno . Fica deste modo muito difícil ,senão impossível admitir somente a cosmologia pra explicar o eterno retorno de nietzsche , nem mesmo psicologicamente a explicação dele pra justificar o eterno retorno cabe em algum sistema de referência pra mente humana já que cosmos e homem são indissociáveis (observado e observador ) pois a cosmologia não tem explicação anterior pra dar uma origem do mesmo que esteja aquém da singularidade inicial , assim é impossível dar tbm uma concessão de prerrogativa psicológica restrita ao homem ,uma vez que o conceito de tempo mesmo fica esvaziado na realidade objetiva exterior do universo já que nele sabemos que o tempo aparece ao menos em algum horizonte metafisico com os deuses gregos ou com o Deus cristão, pois são nos fenômenos mesmos deste mundo de aparências - impermanentes que constatamos , que podemos unicamente constatar ;qualquer tipo de intransitividade instantânea que transita no ocaso entre uma realidade e outra que aparece no horizonte do mundo ,mas mesmo assim com qualidades de eternidade , apesar do paradoxo dessa proposição , isso é prognosticável devido ao carácter circular dos movimentos do mundo; pois mesmo nas aparências fenomênicas observamos isto , em suas estruturas gerais, o movimento da natureza é cíclico ... dai que nada possa efetivamente se ''esconder'' da observação circular do mundo ,até o o ocaso aparece mesmo no horizonte entre um sol e outro ,quando um se põe outro se levanta , no caso as estrelas como um exemplo raso , e isso é assim em todas as coisas ,logo entre uma realidade ( a nossa ,atual , impermanente ) e a possibilidade de outra - a metafisica ; a possibilidade do transcendente ao mundo se mostra despida pois o caracter da eternidade aparece tbm neste mundo , enamorado dele e prenhe como dizia william blake e tbm Platão , sem duvida Nietzsche viu a eternidade por alguma fresta ,por algum ângulo e pelo ''furo'' no muro , mas isto foi seu limite , não pode ver todas as espécies de eternidades , certamente há mais de uma a qual infelizmente Nietzsche negou em detrimento de uma visão restrita da imanência do mundo . Ele negou a visão de uma origem ''ex nihilo '' para o mundo , como atestam os cristãos, visão esta que até mesmo o modelo cosmológico do big-bang corrobora em alguns pontos substanciais. Considerar uma realidade metafisica não é empecilho para o eterno retorno , pois no mundo físico fenomênico mesmo, vemos intransitividades recorrentes em todos os entes transitando aqui e acola como verbos sendo conjugados que nunca chegam a fechar/conjugar aparentemente o Verbo SER mas dão indícios e pistas dele e indicam-no , pra além dos rudimentos e movimentos do mundo. Toda e qualquer entidade nele existindo ( no universo) desenvolve um movimento no seu próprio tempo , mas com finalidades diferentes , tendo este tempo uma função de natureza interna nos seres como explica tão bem o filósofo alemão shelling , por exemplo ; a vida de uma estrela difere da de uma planta e suas finalidades de existência tbm diferem e os entes inorgânicos não encontram sentido em si senão na simbiose com o homem enquanto se resumem todos nele ( exemplo singular disso é a forma humana que é um resumo fluido de todas as formas orgânicas animais e inorgânicas , como os minerais e tbm vegetais , assim o homem condensa todas as coisas nele e o mundo demonstra por processos catabólicos e anabólicos uma multiplicidade de facetas , logo o mundo esta pra além dele mesmo ,assim o homem contém o universo em si , e cabe a pergunta final ,seguindo este raciocínio , ou seja : - quem condensa o universo e o homem que esta nele , quem o contém , senão o Ser já que só o Ser existe ,como dizia o pré socrático Parmênides e bem mais acertadamente , de um modo mais sutil e perfeito São Paulo na bíblia tbm , quando disse que nele ( Deus ) existimos nos movemos e temos nosso ser . As outras formas do reino animal se fundem e atingem o ápice no homem demonstrando assim que ele as supera numa apreensão racional ;logo esta complexidade de suas relações com o meio ambiente demonstra que ele as transcende e neste sentido o próprio mundo e assim temos uma outra interpretação pra '' super-homem '' ou ubermensch, como um dado cientifico do cosmos e não pelas lentes da visão psicológica do tempo nietzschiano . Mesmo porque temos outras explicações de pensadores como santo agostinho que na obra as confissões expõe outras maneiras de considerar o tempo , ali sim ; ele tem dado e colocado o tempo em bases e configurações psicológicas de apreensão da realidade mas considerando a existência de um Ser transcendente do mesmo modo que o homem transcende o mundo há um Deus que transcende o homem.
Sartre fala isso no livro O Ser e o Nada
não me canso de ver o homem, querendo entender tudo e não sabendo de nada.
Então continuará sem saber
E vc sabe ?
Quando falo o homem estou incluso.
"Superar-se é criar harmonia entre o eterno e o instante."
Mt bom
De quem a frase acima? Autoral?
@@homemsanto1 é do Bolsonaro
Que delícia ver alguém falar de Nietzsche com sorriso no rosto e brilho nos olhos! Que prazer poder lhe ouvir, já que a temporalidade nos marca e o que paira sobre nós é esse ar momentâneo do Übermensch !
Amanda Romão amiga tem como entra no canal kaique Martins nunca desistir. Se gostar inscreve no canal.
Um abraço
SUPER HOMEM, ETERNO RETORNO. ___ Nietsche pensou nisso estando embriagado.
""""A existência humana se dá com o tempo""""--- Nietsche em momento nostálgico.
Ligar o INSTANTE À ETERNIDADE.----NIETSCHE tinha acabado de ver o filme
""""2001 Uma odisseia no espaço"""""
Caro leitor , vou lhe mostrar como funciona :
'''''As lembranças dos traumas vividos na infância se tornam perenes por se ligarem
ao perispírito.''''' -------escrevi essa idiotice. Se eu disser que o escritor foi Nietsche
muitos acreditarão.
Caro leitor , estamos em 2020. Não é possível ver inteligência no ETERNO RETORNO E
no SUPER HOMEM. São muito infantis e próprios para crianças até 6 anos de idade.
DEUS ESTÁ MORTO ----NIETSCHE disse isso em momento de ódio contra a fé e contra todos.
Ele deve ter dito isso há 150 anos . Eu não tenho notícia que a crença em CRISTO acabou.
A NASA fez uma expedição ao céu e os pesquisadores encontraram DEUS com plena
saúde .
Até o ateu na hora do sufoco clama por DEUS.
É lastimável que a pseudo obra de NIETSCHE tenha se alicerçado no seu sofrimento , no seu pessimismo,
no seu negativismo , no seu derrotismo .
Agora, vou filosofar. Para mim a essência humana é ruim , haja vista 1 bilhão de pessoas passando fome , 5%
de pessoas ricas dominam 82% da riqueza mundial. Há um prazer mórbido com a desgraça do outro.
A fofoca o disse--me--disse é passado de boca em boca , quase chegando ao orgasmo velado. É o prazer
em macular o outro.
Talvez por essa característica da essência humana , NIETSCHE permeou sua obra, claramente previsível,
de devaneios , divagações, quimeras e falácias.
Os meus exemplos da natureza ruim do HOMEM me parecem mais palpáveis que o S.HOMEM e o
ETERNO RETORNO.
Caro leitor, se puder, opine.
Só um estúpido chegaria a suposição de que Nietzsche usaria o fantasioso termo " perispírito".
"...suportar isto sem recorrer a nenhum tipo de entorpecente ou subterfúgio... eu acho que isso é uma dimensão fundamental do 'além do homem'." Matou a pau com vontade, professor!
Oswaldo é um palestrante que nos transmite conhecimento, ferramentas para a vida e um grande bem estar....👏👏👏
simplesmente fantástico , fazer valer a única vida de tal maneira que vc a quizesse repetir eternamente ! Pra mim melhor vídeo do canal !!!
Uma das dúvidas que tenho é se a ideia da repetição / retorno que Nietzche defende é metafórica e relativa a uma só vida (devemos viver esta vida, a unica que temos como de forma a querermos repetir a mesma). Ou se na teoria dele ele acreditava que de alguma forma renasceremos noutras vidas e teremos as mesmas experiencias, ou ainda se a teoria dele tem a ver com universos paralelos.
@@andrepedrosa1525 Viver essa vida, isso de vida passada vem dos negadores do corpo (todas religiões), negam essa vida para ter um além próspero.
@@andrepedrosa1525 Definitivamante não...Nietzsche deve ser entendido na sua integralidade e não molda-lo aos nossos desejos...nada mais antinietzschiano do que quere acreditar em universos paralelos...e pensar nisso vai te impedir de viver plenamente a sua vida...pois vai estar deixando para uma próxima vida toda a vez que se sentir cansado ou enfraquecido...vai te levar a procrastinacao...a vida é essa e vc vai ter que esculpi-la...eu também gotei da ideia de vida em universos paralelos...mas vi que isso além de errado e perigoso...a vida é uma só e vamos ter que fazer um esforço sobrehumano para termos a vida petfeita.
Ele fala sobre filosofia com tanto amor, é extremamente gratificante assistir!
Ela?🤔
@@indianajones5435 ele**
Adoro pessoas apaixonadas pelo que fazem ❤
Paixão pelo que se faz é algo poderoso.
Bonito ver o palestrante dominar o conhecimento através da filosofia. A interpretação perfeita se vê na fala e no gestual.
Uma interpretação soberba, sublime de tal modo que me tranfigurou em emoção do que conhecera " um pouco do filosofo em questão ". Meu agradecimento pela presença dessa sua pessoa que mostrou-se o riso da própria flor episteme desabrochando .
Obrigadíssimo professor. Um abraço do meu afetuoso pensamento.
Fique bem meu caro.
A " casa do saber " com os valores os mais aprofundados causando benefícios enormes.
- poxa! que maravilha!!!
Meu professor mais querido na graduação e mestrado em filosofia...❤️
A maior fragilidade da vida humana consiste justamente na sua impossibilidade de modificar o que passou.
O que passou ... passou . Aquilo que ficou para trás na seta do tempo é a prova cabal da sua impotência e isto constitui o drama da vida humana.
Maravilhosa e genial reflexão ! grato.
Excelente! Um dos melhores vídeos que eu já vi a cerca deste assunto.
Concordo
Penso que a partir da explicação do Giacoia podemos deduzir que a temporalidade permeia a obra do filósofo alemão desde o início. Nisso estaria toda fragilidade do humano, não poder mudar o passado, mas logo a seguir o seu desdobramento nos aspectos ético, cosmológico, estético e científico o qual ele cita logo de início. Uma interpretação magistral do Giacoia Junior. Gratidão.
Nem NIETSCHE acreditou no ETERNO RETORNO . Foi somente mais um devaneio seu.
E o mundo aplaudiu e aplaude mais essa bizarrice , onde NIETSCHE associa os mistérios
do universo ao nosso modo de viver na TERRA.
Essa teoria absurda nos motivaria a viver melhor já que voltaríamos à TERRA inúmeras vezes .
Porém , se nem NIETSCHE garantiu que voltaríamos , conclui-se que a teoria é um engodo.
Algumas teorias extemporâneas e esdrúxulas como essa fazem sucesso , levando a acreditar
que muitos vêem a filosofia como um romance ou uma ficção .
À luz do BOM SENSO essas teorias seriam somente um devaneio, uma quimera.
Observação : há vários filósofos que são filósofos e não romancistas ou ficcionistas
Belíssima aula do professor Giacoia, que sintetiza a filosofia nietzschiana com maestria.
É importantíssimo estudar na filosofia Nietzschiana o sentimento do ressentimento e a importância de superar ao invés de vingar , infelizmente na nossa cultura vários valores chamados de superiores foram criados em momentos de "vingança da vida ressentida " , e pelo devir ser dinâmico , mutavel , os valores vão caindo , precisamos criar , sair da angústia , impotência, compreender o foi , fortalecer a si mesmo para buscar novos horizontes e querer o reviver eternamente !
Perfeito!
Amor= ódio é o desejo de ser ou não ser rejeitado e a vingança é o pedido de socorro e a última tentativa de tentar ser notado pelo objeto de desejo. O que mais retardada a superação é a ausência de explicação do não e não o sentimento em si, sendo assim pra muitos ver a lei do retorno é o modo de partilhar sua dor e o outro ser colocado na mesma situação. Depois da vingança o vazio impera e a pessoa pensa que não houve bônus só um choque da realidade vivida com a ilusão não concretizada.
Orgulho para o Brasil
Professor Giacoia é muito competente!
Maravilhosa explicação. Quando tentamos compreender os conceitos separadamente, dificilmente conseguimos de forma plena. Importante saber que a compressão de um conceito é importante para a compreensão de outro. Um complementa o entendimento do outro.
Edison de Freitas amigo tem como vc entra no meu canal kaique Martins nunca desistir. Se gostar inscreve no canal.
Excelente explicação bem didática. Gratidão!
O que o torna meu preferido é que em nenhum momento se diz ou coloca suas ideias como verdades absolutas, mas sim, como laboratório. Grande filólogo, filosofo e poeta.
O Prof. Oswaldo Giacoia é maravilhoso! Que clareza de raciocínio e competência didática! Sempre um prazer ouvi-lo e aprender com ele.
Obrigado por dividir seus conhecimentos 😊
Excelente vídeo da Casa do Saber. Parabéns, professor!
Falando com causa de conhecimento. 👏
Professor Giacoia...sempre com muita sabedoria! Meu eterno Mestre!
Nem NIETSCHE acreditou no ETERNO RETORNO . Foi somente mais um devaneio seu.
E o mundo aplaudiu e aplaude mais essa bizarrice , onde NIETSCHE associa os mistérios
do universo ao nosso modo de viver na TERRA.
Essa teoria absurda nos motivaria a viver melhor já que voltaríamos à TERRA inúmeras vezes .
Porém , se nem NIETSCHE garantiu que voltaríamos , conclui-se que a teoria é um engodo.
Algumas teorias extemporâneas e esdrúxulas como essa fazem sucesso , levando a acreditar
que muitos vêem a filosofia como um romance ou uma ficção .
À luz do BOM SENSO essas teorias seriam somente um devaneio, uma quimera.
Observação : há vários filósofos que são filósofos e não romancistas ou ficcionistas
estou começando ler filosofia a pouco tempo....e é maravilhoso ver pessoas fazendo ótimas reflexões....
Caro Professor,
Foi absolutamente enriquecedor ouvir os seus, pouco mais que, oito minutos sobre o tema.
Obrigado.
Se levarmos em conta que o tempo é o grande elemento opressor e destruidor toda e qualquer potência humanamente conhecida, pelos seus "sentidos humanos", todo o seu discurso converge para o que percebo como a pedra fulcral do pensamento do Filósofo alemão.
Obrigado, mais uma vez. Isso me ajudou a concatenar algumas ideias.
Excelente como sempre, Oswaldo Giacoia
A conotação é o serne o âmago da base de conhecimento que se tem, filtrando pela capacidade analítica de correlacionar as ideias e os fatos , processado pela capacidade de pensar, lúcido e aberto para os insaites do universo, o tempo e o que se esta criando.. A angústia e não saber quanto vai transformar a vida e o mundo, com a compreensão que está acontecendo.
Quando o professor fala sobre o tempo e o aqui e agora, lembro do desapego budismo.
A melhor explicação sobre este complexo tema, que eu já tenha visto! Manja muito.
Eterno Retorno, Além-do-homem, e uma pitada de Amor Fati! Excelente vídeo!
Fica, presente!
Excelente
Fantástico!
Jo soares sou seu fã
5:25 que frase!
Muito esclarecedor, vou procurar mais desse cara
Nem NIETSCHE acreditou no ETERNO RETORNO . Foi somente mais um devaneio seu.
E o mundo aplaudiu e aplaude mais essa bizarrice , onde NIETSCHE associa os mistérios
do universo ao nosso modo de viver na TERRA.
Essa teoria absurda nos motivaria a viver melhor já que voltaríamos à TERRA inúmeras vezes .
Porém , se nem NIETSCHE garantiu que voltaríamos , conclui-se que a teoria é um engodo.
Algumas teorias extemporâneas e esdrúxulas como essa fazem sucesso , levando a acreditar
que muitos vêem a filosofia como um romance ou uma ficção .
À luz do BOM SENSO essas teorias seriam somente um devaneio, uma quimera.
Observação : há vários filósofos que são filósofos e não romancistas ou ficcionistas
Excelentes reflexões, professor. Muito obrigado ao senhor e a Casa do Saber!
Magnífica esplanação!
Muito legal, eu vejo filosofia como hobie por causa desses vídeos,bom msm!
Tamaluco! Bom demais.
Que coisa linda!!
Professor,te admiro muito.. saudades no café filosófico
Muito obrigado
Que lindo👏🏿👏🏿
Afff que maravilhoso!!!!
humano, demasiadamente humano ; parabens professor !!!!!
Obrigado
Boa opinião.
Vídeo incrível!
É muito contundente.
O termo "vetor" foi uma analogia perfeita! Entre o restante do conteúdo de todo o vídeo.
Pense!! Experimente!! Viva!! Não estabeleça verdades absolutas...
Filósofo da perspectiva.
Nossa adorei ! Brilhante
Achei genial a explicação 👏👏
"O presente é o que deixa de ser no momento em que é."
Professor , discordo . Trata-se de uma falácia ::
----o maior problema do homem não é voltar no tempo
e sim em saber em que momento o homem morrerá.
----portanto a obra de NIETSCHE estando centrada no
tempo , unindo o ETERNO RETORNO e o SUPER HOMEM,
a meu ver 2 falácias, eu fico cada vez mais convicto de
que em FILOSOFIA tudo é possível.
E as pessoas aplaudem.(sic)
Excelente aula!
Assim escreveu Nietzsche sobre o Eterno Retorno:
"Tudo vai, tudo torna; a roda da existência gira eternamente. Tudo morre; tudo torna a florescer; correm eternamente as estações da existência. Tudo se destrói, tudo se reconstrói, eternamente se edifica a mesma casa da existência. Tudo se separa, tudo se saúda outra vez; o anel da existência conserva-se eternamente fiel a si mesmo. A todos os momentos a existência principia; em torno de cada aqui, gira a bola acolá. O Centro está em toda a parte."
Luxo, é luxo.
Faz bem te ouvir ! Grata !
muito interessante obrigado
Bom muito bom mesmo está explicação do eterno retorno, mas gosto mesmo a explicação do filosofo Roberto Machado sobre o tempo, que foi assim, e assim tem que ser querendo ou não a vida segue e retorna sempre.
Finalmente
Obrigado professor, foi um momento para me entorpecer este vídeo.
Boa noite 🌃
Gostei da sua interpretação. Amor fati significa não uma mudança sobre o que o evento ocorrido, mas está transformação se opera sobre indivíduo, na maneira como ele interpreta o mesmo.
Uau 👏👏👏
O homem deve ser superado.....
Esse cara é bom , já o li antes. Giacoia
Bravo!!!!
Gostei demais... Obrigado...
Muito boa palestra. 👍😆
Todas as vezes que vejo pessoas falando sobre temas metafísicos e filosóficos me vem a imagem de um cachorro tentando alcançar o seu próprio rabo. Um cachorro fascinado com o próprio rabo é o símbolo de uma expectativa que nunca se concretiza porque o rabo sempre foge. O rabo nunca está lá onde parecia estar. Outro símbolo muito poderoso é o da Torre de Babel. Apesar disso, eu gosto muito de assistir aulas e palestras sobre esses temas.
O tempo de transformar a sociedade em indivíduos sociais, é o meu melhor ser dos filhos dos meus filhos, compreender que somos pais e filhos da eternidade, se a permitirmos.
Viver o Novo com certeza é muito melhor 😍
SUPER HOMEM, ETERNO RETORNO. ___ Nietsche pensou nisso estando embriagado.
""""A existência humana se dá com o tempo""""--- Nietsche em momento nostálgico.
Ligar o INSTANTE À ETERNIDADE.----NIETSCHE tinha acabado de ver o filme
""""2001 Uma odisseia no espaço"""""
Caro leitor , vou lhe mostrar como funciona :
'''''As lembranças dos traumas vividos na infância se tornam perenes por se ligarem
ao perispírito.''''' -------escrevi essa idiotice. Se eu disser que o escritor foi Nietsche
muitos acreditarão.
Caro leitor , estamos em 2020. Não é possível ver inteligência no ETERNO RETORNO E
no SUPER HOMEM. São muito infantis e próprios para crianças até 6 anos de idade.
DEUS ESTÁ MORTO ----NIETSCHE disse isso em momento de ódio contra a fé e contra todos.
Ele deve ter dito isso há 150 anos . Eu não tenho notícia que a crença em CRISTO acabou.
A NASA fez uma expedição ao céu e os pesquisadores encontraram DEUS com plena
saúde .
Até o ateu na hora do sufoco clama por DEUS.
É lastimável que a pseudo obra de NIETSCHE tenha se alicerçado no seu sofrimento , no seu pessimismo,
no seu negativismo , no seu derrotismo .
Agora, vou filosofar. Para mim a essência humana é ruim , haja vista 1 bilhão de pessoas passando fome , 5%
de pessoas ricas dominam 82% da riqueza mundial. Há um prazer mórbido com a desgraça do outro.
A fofoca o disse--me--disse é passado de boca em boca , quase chegando ao orgasmo velado. É o prazer
em macular o outro.
Talvez por essa característica da essência humana , NIETSCHE permeou sua obra, claramente previsível,
de devaneios , divagações, quimeras e falácias.
Os meus exemplos da natureza ruim do HOMEM me parecem mais palpáveis que o S.HOMEM e o
ETERNO RETORNO.
Caro leitor, se puder, opine.
Uau 😱😱
Adorei
Grande professor...
Simplesmente magnífico!
Professor , discordo . Trata-se de uma falácia ::
----o maior problema do homem não é voltar no tempo
e sim em saber em que momento o homem morrerá.
----portanto a obra de NIETSCHE estando centrada no
tempo , unindo o ETERNO RETORNO e o SUPER HOMEM,
a meu ver 2 falácias, eu fico cada vez mais convicto de
que em FILOSOFIA tudo é possível.
E as pessoas aplaudem.(sic)
estabelecer uma relação essencial entre instante e eternidade, significaria viver de tal maneira a não se arrepender de nenhum instante da sua vida
Qdo escuto os filósofos, mais eu amo a BIOLOGIA....
Por isso nietzsche estudou biologia rs
Por outro lado, fazer esse tipo de escolha ótima, para se orgulhar para sempre precede de um enorme esforço de manutenção em um estado consciente e atento. Bem difícil esse foco.
David Borges É impossível
Acho que a questão não é tanto o foco e a vigilância, mas saber controlar nossos desejos e vontades. Se pensarmos que tudo o que fazemos (tanto as coisas que nos arrependemos quanto as que não...) surgem de nossos desejos, então o foco está nos desejos e não nas ações.
Não se precisa pensar muito para perceber que nossos desejos dependem do condicionamento (tanto biológico quanto externo) e portanto é possível recondicioná-los. Infelizmente não há uma tradição ou método de se fazê-lo no ocidente. Mas no oriente isso é muito comum. Boa parte do treinamento budista, por exemplo, trata desse recondicionamento, através do estudo, reflexão e meditação, sendo essa ultima indispensável pra efetivamente "reprogramar" nossos desejos e consequentemente nossas ações e pensamentos, sem termos que ficar em guarda e reprimir o que não quisermos!
Espero ter contribuído! :)
Podemos levantar muitas questões:
- Aquilo que desejamos é fruto de condicionamento (então temos os desejos natos e os implantados ou melhor ainda, matizes entre um extremo e outro, o que pressupõe outra questão de apenas haver extremos, de que é uma coisa ou outra, e de onde vem essa naturalidade primordial ou não há nada natural que encerre em si nosso comportamento e tudo é implantado, tipo o homem em branco quando nasce);
- Biologicamente estaríamos sujeitos aos instintos de sobrevivência de alguma programação genética? E a partir daí se constroem alguns comportamentos que evoluem a medida dessa troca com o ambiente e outros agentes (algo mais gradualístico);
- Qual o verdadeiro querer? Aquilo que eu desejo ou a própria repressão daquilo que eu não quero desejar (competição de múltiplas ordens de impulso); e
- Querer e desejar são o mesmo impulso e impulso é reflexo consciente ou inconsciente; e se não quiser me arrepender, mas sempre atender aos impulsos indiscriminadamente, consigo fazê-lo?
E por ai vai.
Quanto ao primeiro ponto, cito novamente os sábios budistas: o que existe é um condicionamento primordial, a ignorância. Essa ignorância é a ilusão de que exista um Eu (self) como essência, separada e inerentemente existente a cada pessoa, objeto e fenômeno. Dessa dualidade (eu / outros) surgem todas as emoções conflitantes (desejo, raiva, orgulho, inveja, etc.) pois sem ela - a dualidade - não há o pensamento "preciso de X pra ser feliz" ou "preciso me livrar de Y pra ser feliz". A não-dualidade, por sua vez, é livre de desejos egocentrados e é a própria paz mental. Portanto, segundo essa filosofia, o treinamento consiste em eliminar a dualidade (a raíz) e não os desejos (os galhos). Todas essas conclusões vêm da experiência própria de grandes mestres e não da especulação intelectual, por isso podem ser replicadas por qualquer um que as pratique corretamente.
Esse é um tópico muito profundo e não tenho capacidade para explicá-lo com clareza, mas apoiando-se em explicações de pessoas realizadas é possível se beneficiar enormemente!
David Borges amigo tem como vc entra no meu canal kaique Martins nunca desistir.. Se gostar inscreve no canal.
Muito bom! 👏👏👏
Que coisa mais linda! ❤️
Magnífico!!
muito bom
A sua interpretação do Übermensch é por demais generosa. Nunca consegui enxergar esta construção de Nietzsche, que na minha opinião, é apenas estética sem nenhum valor ético como um ser feliz, um ser satisfeito consigo próprio. Zaratustra gasta tanto tempo em críticas aos outros que, só resta uma sensação de estar lendo o texto de alguém frustrado com a existência. Um inimigo da vida real que propõe que a existência desejável é algo inatingível pelo homem.
Quando Nietzsche propõe o teste do retorno em Gaia Ciência, parece que propôs algo tão insólito como a contemplação suicida de alguns monges buscam para atingir o Nirvana através do jejum infinito. O eterno retorno, não é apenas impraticável, é indesejável.
Não sou especialmente sartreano, mas como eu poderia esperar ser livre num contexto de perfeição das ações. Penso que o erro e o arrependimento façam parte das nossas bençãos. São uma parte fundamental da mudança e a mudança é o desejável. O caminho tortuoso é verdadeiramente o Nirvana possivel e desejável.
Atingir a meta, chegar ao fim do caminho é o inferno, ser o super-homem, viver de acordo com o eterno retorno é a morte. É o fim da aventura humana de erros, acertos, delícias e arrependimentos, amargores e doçuras. Não almejo o tempo para vivê-lo numa espécie de plenitude utópica. Sou um adorador do tempo em todas as suas dores e sobretudo na sua inconsistência tão fluida . Como eu poderia respeitar o despautério de desejar uma vida perfeita, tão perfeita que não mais se quisesse mudar uma nota em sua existência. O Super-homem está morto, pela própria definição do seu criador.
Mas é exatamente isso que Nietzsche prega.
O conceito de "amor fati" que se traduz algo como; amor a fatalidade, prega uma aceitação plena da existência em todos os seus aspectos como uma forma de libertação, uma libertação da infantil ilusão de que podemos estar no controle da existência que é caótica em si.
O Ubermensch é apenas o homem que transvalora as receitas prontas de entendimento da experiência humana, é o homem que olha para existência em todo o seu horror e também as suas delícias, que rejeita os valores que lhe são oferecidos e que é livre em todos os sentidos para dar sentido a sua própria vida.
As coisas não são finitas, eles estão fadadas a um eterno retorno
SER antes de EXISTIR
obrigado pelo conteúdo
Excelente!
Ótima explicação Oswaldo Giacola
Pensoo que a humanidade esta engatinhando, carece de ídolos.Qualquer um que se autodeclara "especialista", compra um punhado de seguidores já consegue encher um auditório. Deprimente ver o que nos tornamos e quem seguimos - @utidamente
Parabéns! Excelente análise!
Chorei
Muito Bom! Pensar na temporalidade desta forma, ir além de nós mesmos.
JOSÉLIA ALVES amiga tem como entra no canal kaique Martins nunca desistir. Se gostar inscreve no canal.
“ toda vida nao vivida permaneceria dentro de vc.. gosta dessa ideia? “
Pq o ja vivido é eterno, e as escolhas feitas são imutaveis..
essa reflexão nao é tanto sobre o ciclo ja que nunca poderiamos reconhecê-lo mesmo que fosse real, mas sobre o impacto eterno das escolhas futuras, somos livres até faze-las uma vez feitas elas são eternas algemas..
Portanto, ter uma consciencia mais fiel do presente e as coisas que realmente nos importam, para que elas n fiquem nas "vidas nao vividas" que jamais teremos acesso..
Nietzche fala sobre uma vida com ações mais significativas possíveis, pois seriam eternas..
a compaixão, crítica de Nietz, o ocultamento e/tentativa de apagar o instinto; viver o mundo real como passageiro e que apenas o metafísico é o ideal (impedindo, muitas vezes, de viver o aqui e o agora, não aproveitando a natureza, a terra onde pisa...). talvez Nietz queira alertar o humano que este tem contadições: razão/instinto, erro/ acerto, tristeza/alegria.. Um par de contrários.
e renunciar um deles eh anular a própria vida..
Adoro Nietzsche, Giacoia. Estou indo para o meu quarto Livro.
Tenho um comentário sobre um livro dele em meu canal. Quem quiser ver e só clicar :D
Não Freud amigo tem como vc entra no meu canal kaique Martins nunca desistir. Se gostar inscreve no canal .
"Eu vos ensino o super-homem. O homem é algo que deve ser superado. Que fizestes para superá-lo [hoje]?".
Nem NIETSCHE acreditou no ETERNO RETORNO . Foi somente mais um devaneio seu.
E o mundo aplaudiu e aplaude mais essa bizarrice , onde NIETSCHE associa os mistérios
do universo ao nosso modo de viver na TERRA.
Essa teoria absurda nos motivaria a viver melhor já que voltaríamos à TERRA inúmeras vezes .
Porém , se nem NIETSCHE garantiu que voltaríamos , conclui-se que a teoria é um engodo.
Algumas teorias extemporâneas e esdrúxulas como essa fazem sucesso , levando a acreditar
que muitos vêem a filosofia como um romance ou uma ficção .
À luz do BOM SENSO essas teorias seriam somente um devaneio, uma quimera.
Observação : há vários filósofos que são filósofos e não romancistas ou ficcionistas
YAN MIGUEL, por favor , analise.
1--FOUCAULT disse que a esquizofrenia é social.
2--FOUCAULT era contra as câmeras de vigilância.
3--SARTRE dizia que a essência de PEDRO é catar carrapatos em cachorro.
4--LACAN disse que equações matemáticas curam traumas psíquicos.
5--NIETSCHE quis substituir uma entidade metafísica colocando o SUPERHOMEM
em seu lugar. Como colocar um corpo físico no lugar do metafísico.?
YAN MIGUEL, alguns filósofos apequenam a FILOSOFIA.