Непротиворечивая электродинамика
Вставка
- Опубліковано 18 гру 2016
- В этом фильме Николаев говорит о физическом вакууме самое главное. Развивая дальше эти взгляды, можно прийти ко многим открытиям.
Для желающих поддержать проект:
QIWI: 2200730297681666
TINKOFF: 2200700875617010
карта Сбербанка 220220031798 8028;
Золотая Корона: +79537825521
Яндекс кошелёк: 410016577268165
Спасибо! Величайший ученый, гений, теоретик и практик, изобретатель, основополагатель новой непротиворечивой физики. Вот не понятно после чего и когда мы дойдем до того, что физику будут переписывать, начнется новая эра человечества, хотя глядя на происходящее, видится не скоро...
Спасибо! Многие Лета Вам!
Здравствуйте Сергей. Я благодарен вам за ваши труды, прошу вас и дальше проводить подобные эксперименты и опыты. Вы подталкиваете к новому взгляду на вроде бы изученные вещи. Прошу вас не обращать внимание на неконструктивную критику, вы подтверждаете свои слова опытами - критика тоже должна подтверждаться опытами. Формулы - это математическая модель зафиксированных изменений тех или иных параметров, которые мы можем на нашем уровне развития заметить. Спасибо Вам за ваш труд!
Спасибо за публикацию.
Спасибо вам Сергей за видео и за ваши труды отдельное Спасибо. Только сейчас увидел его, все возможности нет заниматься тем, что интересно . Очень очень рад..
Уважаемый Денис!
Благодарю вас за поддержку и тёплые слова.
уважаемый Сергей спасибо Вам ! продолжайте Ваше дело
всегда думала что такое время мне не могли объяснить ни физики ни лирики а тут ясно и вразумительно 🙋
Спасибо огромное!
Спасибо за фильм. Он произвел сильное впечатление!
То как Николаев, понятно и логично объясняет суть явлений и дает решение парадоксов, выглядит давольно убедительно! Особенно на фоне теорий, в пытках понять которые, я приходил к одному выводу - либо я дебил, либо автор сумасшедший...)
Жаль что я раньше не ознакомился с теорией Геннадия Васильевича.
P.S. Спасибо Сергей за труды. Интересный канал. Подписался:)
гениальный мужик
когда нибудь его поставят наравне с ампером и лоренцом в истории.
спасибо с уважением сергей учитель труда 35 лет стажа спасибо вам
Неспроста он умер, ой неспроста...Царство небесное, земля пухом.
Благодарю!!!
О, это реальный подарок !
Уважаемый Андрей!
Рад, что вы нашли то, что вам надо.
Интересная инфа
А есть видео где Николаев в своей лаборатории, демонстрирует свои устройства и рассказывает о своей работе? А то в инете только кусочки. Хотелось бы посмотреть полную версию. Спасибо за вашу работу.
супер👍
Круто
А как квантовый компьютер тогда работает. Их же начали выпускать уже. Там же соль в том что квант в двух состояния одновременно находится, до наблюдения.
Масса космоса получается вследствие деления вещей на части. В свойствах деления нету ограничения по делению, а есть ограничение лишь по делителю, но существует делитель, который не имеет ограничения и это - скорость, то есть, при любом делении присутствует скорость или без скорости разделить что либо не возможно. Скорости во вселенной дофига.
Далее идёт такой смысл, что если мы начнём делить планету на части, а потом части на части и так далее, то части будут становиться с каждым делением всё меньше и меньше, частички будут заметны всё хуже и хуже и в конце концов, частички исчезают и как бы возвращаясь назад, исчезает планета и не остаётся ничего, но мы ведь знаем, что в ничего есть невидимые частички, они просто слишком маленькие. Если мы будем делить таким образом небесные тела, то исчезают звёзды и галактики и нету ничего кроме невидимых частиц. Эти частички сортируются по размеру и образуются скопления, то есть, видимый ваккум это скопление частиц одинакового размера. В этом скоплении частиц образуются зоны низкого давления, потому что скопление движется и затем, из образованных частиц складываются звёзды и галактики.
Где-нибудь можно в печатном издании купить книги Г.В. Николаева? Давно ищу именно печатные издания, такое чувство что его специально не издают у нас.
Здравствуйте, Павел!
Ничего не могу Вам подсказать, так как книги издавались давно, а переиздавать их, пока никто не собирается. Поэтому, остаётся один вариант - искать в букинистической книге и в Интернет-магазинах.
все в том мире относительно нас самих
Вот вам вопрос про инерцию. Вот спутник в космосе летит вокруг земли(космос нужен для уменьшения трения). Когда спутник хочет ускориться, он выплёвывает газы и их количество равно Х, при этом, можно измерить, на сколько возросла скорость спутника и пускай это будет Y скорость. И вот сколько бы мы опытов не делали на этом спутнике, то при трате Х энергии(запаса топлива) всегда скорость будет Y. Вопрос в том, почему спутник при трате энергии Х не ускорился на скорость Z?
Уважаемый Sergey Deyna, в этом эпизоде ua-cam.com/video/vsaYQLw9U64/v-deo.html Николаев говорит о запланированном втором цикле работ. Осуществились ли эти планы?
спасибо! я не силен в теоретической физике, но у меня возник вопрос-в начале фильма утверждение-электрон не имеет массы а конце расчет аннигиляции через массу.,как это понимать??? имеет электрон массу или не имеет??? уважаемый Сергей объясните!!!
Уважаемый, Олег!
К сожалению, если вы не владеете теоретической физикой, то объяснить вам электромагнитную природу электрона, наверное, будет очень трудно. Попробую только иначе повторить слова, произнесённые Г . В. Николаевым
В соответствии с теорией Г. В. Николаева, вообще масса любого физического тела, в том числе и электрона имеет только электромагнитную природу! Другой массы попросту не бывает. Меняя поляризацию физического вакуума, можно изменять массу тела. Посмотрите ещё раз внимательно ролик.
Причиной этого является то, что физический вакуум имеет электро-дипольную природу. Это значит, что все элементарные электрические заряды объединяются в пары. В результате, физический вакуум считается электрически нейтральным. Но несмотря на то, что объединение двух элементарных разноимённых зарядов, должно привести к нейтрализации этих зарядов, на самом деле этого не происходит. По краям у диполя остаются очень малые, но нескомпенсированные заряды. Так как всё пространство заполнено такими вот элементарными микроскопическими диполям ( количество которых не поддаётся учёту),то у пространства должны существовать некоторые физические свойства. Развивая дальше этот взгляд, Николаев пришёл к понимаю гравитации, массы, инерции и прочего. Более того, когда он, основываясь на методах высшей математики рассчитал силы, действующие между этими диполями, он получил все известные физические константы.
В исходном состоянии в природе нет ничего, кроме разноимённых электрических электрических зарядов. Читайте книги Николаева.
я так понял-массу , всему, придаёт взаимодействие полей)
А.Айнштайн, речь в Ляйдэне в 1920м году. "Без эфира нет ничего, ни сил, ни пространства ни скорости света" и "искривление пространства это эфир ОТО" какие вопросы? Он толька забыл признать, что не он а Лоренц и Пуанкаре были ближе к истине. ОТО это теория этера в его версии. Правда если признать это, то автор СТО Лоренц а не он. Вот этого и не хотят физики . а в остальном читать они умеют. но эту речь не цитируют.
кстати о том что левитация возможна если как бы менять магнит на противоположный писала Е.Блаватская... физика и философия очень близки
Асем!
В древней Греции философия состояла из трёх дисциплин - логики, этики и физики. Все три неразрывны и раскрывают три соприкасающихся друг с другом масштаба бытия систем: подсистем, систем и сверхсистем.
Например, (в порядке возрастания масштаба) -
подсистема - клетки человеческого тела, как самостоятельные единицы бытия,способные к действию на своём масштабе бытия. Для организации гармоничного существования клеток необходимо изучать физику;
система - человеческое тело, как самостоятельная единица бытия, способное к действию на своём масштабе бытия; для организации гармоничного существования личности необходимо изучать логику;
сверхсистема - человечество планеты Земля, как самостоятельная единица, способная к действию на своём масштабе бытия.Для организации гармоничного сосуществования человеческого общества нужно изучать этику.
Так, в зависимости от выбора масштаба бытия, одно и то же знание для исследователя предстаёт в виде трёх различных научных дисциплин.
Максвеловые уравнения созданы в 19 веке в незнании ни про электроны ни про протоны. Ни про частицы переносящие силы. Там были силовые линии, Ими думают как с сущностями. Конечно это неправльно физически. Но нам говорят что все получается. Идея про ток смещения помогла тогда но сейчас она очень странная. Физики не интересуются. Это для них уже решено и не требует нового внимания. Но честно говоря есть впечатление, что Николаев хотел что то найти, но не нашел. Эксперименты он придумал. Если они его авторства. то покажет будущее, есть ли основания вводить каую то новую сущность как он предложил. Почему то и он и Вы не стремитесь быть краткими и понятными. Если человек говорит час только без математики на уровне качества и все равно мало понятного, то странно. Он ведь и физику учил. В пердисловии пишет Маринов "можно будет строить вечные двигатели". Это писало уже миллион чудаков. Не надо это писать, сделай и покажи. Иначе это просто треп и дискридитирует. Например, скажем я построил такой генератор, я всем покажу, качества и тд.. и вовсе не скажу что он вечный. Понимаете. Уже чтобы не выдать секрет. Я скажу, в нем столько то энергии. Стоит столько то. Все. Цена устраивает или нет. Цена будет вполовину. Наслаждайтесь и платите.
Еще. Маринов назвал его сибирский Коля. Это несерьёзно изначально. Абсурд. Европейцы все норовят русских с медведями породнить. Ваш домашний медведь как поживает?
Николаев говорит , что гравитация это электрическое взаимодействие , но гравитация может только притягивать , а электрическое поле может ещё и отталкивать! как это можно объяснить
Уважаемая, valera val!
Замечательно! Действительно, по Николаеву гравитация - свойство физического вакуума, имеющее электрическую природу. Если электрические заряды могут притягиваться, огни так же могут и отталкиваться. Здесь нет ничего нового.
Для того, чтобы сменить один вид взаимодействия на другой, нужно сказать несколько слов о том, что кульминацией деятельности Г. В. Николаева явились его градиентные уравнения. Поэтому, чтобы дать исчерпывающий ответ на ваш вопрос, нужно немного напрячься.
Но если обойтись формальной отпиской, то можно сказать, что главным действующим лицом в схеме взаимодействия являют продольные волны в физическом вакууме, создающие локальные зоны, где происходит создание и разрушение диполей за счёт относительного сдвига по фазе в направлении одной или двух координат. Это и является причиной возникновения явления, известного под названием антигравитация.
С уважением, Дейна С. А.
спасибо Вам за ответ Сергей, а можете для наглядности рассказать в каком эксперименте можно увидеть проявление антигравитации ? как должен быть поставлен сам эксперимент?
Уважаемая, valera val!
Посмотрите, например, здесь: ua-cam.com/video/KvvSEqdmVmg/v-deo.html
Гравитация - это не есть электрическое поле в чистом виде. Представь что имеется центральный заряд, который притягивает или отталкивает другие заряды в зависимости от знака. И вдруг центральный заряд стал по какой-то причине пульсировать, т.е. периодически изменять свою величину. Тогда от этой пульсации во все стороны начнут распространяться волны в напряженности электрического поля и почему-то из математики получается, что эти волны будут притягивать заряды вне зависимости от знака. Короче говоря, это пока только идея, но идея в том, что движущийся заряд создает электромагнитные волны, а не движущийся, но пульсирующий гравитационные. Последние у отдельного заряда очень слабы, но зато вне зависимости от знака зарядов всегда складываются и от этого большие тела гравитируют. Это пока догадка, идея, просто она из математики как-то сама вылезает и от этого приходит в голову то одному, то другому.
Не совсем понятно насчет взаимодействия зарядов летящих по одной прямой. Ведь это очень распространенный в электронике случай : электронные лампы, ЭЛТ, ЛБВ, магнетроны, клистроны, ускорители наконец...Почему продольного взаимодействия никто "не замечал ", почему этот эффект не участвовал в расчетах...а ведь без этого эти приборы невозможно правильно рассчитать
Я что то не понял ?
Уважаемый, Дмитрий!
Дело в том, что скалярное магнитное поле взаимодействует только с таким же скалярным полем или с участком тока. Оно не взаимодействует ни с известными ферромагнетиками (железо), ни с обычным, векторным магнитным полем (читайте и смотрите другие мои работы по этой теме, в также и комментарии к ним).
Кроме этого, скалярное поле возникает только у движущегося заряда (не обязательно прямолинейно), оно достигает своего максимума в направлении движения по центру заряда. Сбоку заряда его влияние почти не регистрируется.
Отсюда легко сообразить требования, чтобы понять какого рода регистратор необходимо изготовить, чтобы суметь зарегистрировать скалярное магнитное поле.
Но, одно дело - движение зарядов в физическом вакууме, другое дело - в веществе : заряды движутся по разному. Но работы, демонстрирующие эту разницу на моём канале ещё не окончены.
Если я смогу вернуться к этим опытам в 2018 году, то только во второй его половине.
"С участком тока..." т.е. с зарядами в пучке (в вакууме) - вдоль оси. Так об этом и речь... Вопрос неизбежно возникает. Ведь взаимодействие есть и оно должно давать эффект....например рассеивание пучка в результате поперечной нестабильности (неустойчивое равновесие) Вообще здесь и электрическое поле играет роль...В релятивистском рассмотрении, в системе координат связанной с летящим пучком это просто электростатика...В случае эфирного - Николаевского подхода ...затрудняюсь
Уважаемый, Дмитрий!
В ответе на предыдущий комментарий я порекомендовал Вам: (читайте и смотрите другие мои работы по этой теме, в также и комментарии к ним). Надеюсь, что ваши вопросы искренние, поэтому ещё раз попробую навести Вас на главную идею взаимодействия СМП и движущегося заряда.
Дмитрий, как же может рассеваться пучок, если СМП действует на заряды строго определённым образом: отрицательные заряды (назовём их пробными), находящиеся, например, в отрицательной зоне СМП другого движущегося заряда, всегда будут только ускоряться в направлении своего движения , а в положительной зоне СМП пробные заряды будут замедляться, но так же только в том направлении, в котором они двигались до взаимодействия? При этом определённое направление силового воздействия СМП на заряд выделить невозможно. Просто примите как факт: если заряд находится в зоне СМП, то направление источника СМП здесь значения не имеет. Имеет значение только направление движения пробного заряда.
Потрудитесь и нарисуйте на бумаге движущиеся заряды, взаимное влияние СМП одного заряда и его "соседа", и наоборот, и вы поймёте, почему пучок не рассеивается.
Посмотрите ещё другие ролики на эту тему, например:
ua-cam.com/video/SbnZMrC8H4s/v-deo.html
ua-cam.com/video/h0uAgoKsltU/v-deo.html
ua-cam.com/video/_p7Kvu9RRhs/v-deo.html
К сожалению ещё пол года я не смогу заниматься опытами, поэтому данная тема пока останется незавершённой.
Новое всегда очень трудно приживается, потребуется некоторое время и усилия со стороны человека для того, чтобы оно поселилось в его сознании. Это может занять от одного до нескольких месяцев. Вас же не удивляет тот факт, что посадив в почву зерно, на завтра вы ещё не увидите взрослое растение! Здесь мы имеем то же самое. Наберитесь терпения, и со временем вы сами станете свидетелем перемен в своём сознании, если Вас, действительно, интересует естествознание.
Наилучшим примером, показывающим проявления СМП является знаменитый трансформатор Тесла, являющийся настоящим генератором СМП. Читайте, думайте и Вы обязательно всё поймёте.
Да разумеется искренне....тем более я радиофизик. Правда занимался сугубо прикладными вопросами и от основ как то отошел. С релятивизмом познакомился еще студентом по Теории Поля Л.Л. Очаровавшись красотой математики впоследствии осознал, что как не понимал так и не понимаю )) Наверное как многие ) и красота не гарантирует истинность...как сказал Ньютон "математика это язык"...не более того Эйнштейн это тоже понимал заявив однажды, что ученые описывают мир, но не обьясняют (как то так)
Спасибо за введение в тему !
Хотелось бы где то достать печатную книжку Николаева с минимумом текста и максимумом математики. В Инете же много предложений скачать, но не купить...
Здравствуйте, Дмитрий!
Вот ссылки на две работы Г. В. Николаева:
Непротиворечивая электродинамика
drive.google.com/open?id=0B-MmD2EU7WEbWGhpaHJCVk9yMG8
Электродинамика физического вакуума
drive.google.com/file/d/1kYhLAfSPbaKoTfAJZqfxFYduloQ6z_wt/view?usp=sharing
он экспериментатор. в математике не понимает. Говорит плохо понятно. Аж массы у электрона нет. Попытка выразить массу электромагнетизмом. Это делалось в начале 20го века. Не получилось. Потом возникла СТО Лоренца.
как раз таки он определил скалярное магнитное поле теоретически в первую очередь а уж потом доказал практически! так что математику он знает отлично! они теоретик и практик. какие бы термины он не употреблял но факт в том что он решил эту проблему и обнаружил второе поле. на этой основе сдал несколько патентов! думаю критика тут излишна...
Предисловие: бесхитростно открыл... остановить прогресс Российской науки... шельмование... Кто мог остановить его сделать «вечный двигатель»? Враги Слесарь и Токарь! И промышленность, выпускающая медь не той системы! Кругом одни враги мешают НАМ (Русским людям) летать на НАШИХ летающих тарелках! Мейер хотел ездить на воде - ездил. Коллер хотел сделать генератор - сделал. Проще всего свою беспомощность понимания списать на врагов
Очень плохая дикция. Половина слов не слышится. Приходится по несколько раз прослушивать что бы понять слова.
"Грубейшее нарушение законов механики"Для него механика непреложная истина?
Полный бред
Сергей нет в теориях ни чего интересного. По этой причине и закрывают темы.
Уважаемый, посетитель КРУГИ НА ПОЛЯХ!
У меня к вам есть полезное предложение. Когда вы нечаянно в следующий раз окажетесь снова на моём канале, нажмите пожалуйста на крестик, который находится верху справа экрана, и вы гарантировано будете избавлены от разочарований.
Вы к чему клоните? Что у меня OS Windows или к тому что я у вас вызываю агрессию? Вникните в текст , там написано что теория это умозаключение , и что опыты которые проводил Николаев ни чего нового не объясняют. Вы также базируетесь на формулах современной физики с условием что, все таки формулы не бывают однозначными. По этой причине у вас и появляются подобные комментарии. Если вы занимаетесь наукой следует ожидать разных комментариев, и не обижаться на народ который тоже что то знает но молчит. Если вы этого еще не поняли , ну тогда живите в своем маленьком мире дальше
и не развивайтесь.
Уважаемый, посетитель КРУГИ НА ПОЛЯХ!
Вы пишите: "Сергей нет в теориях ни чего интересного. По этой причине и закрывают темы".
Это ваши слова, я ничего не придумываю и ни на что не намекаю!
Из-за недостатка времени, я бегло просматриваю комментарии и то не регулярно. Не ничего удивительного в том, что я не смог догадаться, что за словами "нет ничего интересного" кроется какой-то иной подтекст.
Если я вас обидел, что напомнил как закрывается неинтересная страница, готов принести вам свои извинения.
Ну, а если вы захотите высказаться по теме, пожалуйста, только делайте это более развёрнуто.
С наилучшими пожеланиями, Дейна С. А.
Спасибо что поняли. На моем канале есть информация о том как переводятся пиктограммы на полях , есть и технический канал параллельно. На канале про пиктограммы есть развернутая информация о том что такое пиктограммы, коротко это наука физика и ее аспекты тема очень обширная и основана на техническом анализе(многие материалы на канале не открываются умышленно). Касательно вопроса о том что не интересно могу вас заверить сейчас народ думает о без топливных источниках энергии, тема очень запутана если говорить про формулы. Но ни кто не против формул есть в формулах как спорные так и нелепые ситуации, их по логике трудно даже парадоксом назвать поскольку люди просто говорят то что не понимают. Вот вам пример: почему в формулах понятие масса имеет отношение как к количеству вещества и к весу "M" это два разных закона а определяют одним законом , или к примеру Формула Эйнштейна Е=мс2 где Е это значение энергии а результат в Джоулях, напомню что в Джоулях измеряется работа "A" ? Подумайте об этом ведь ошибок там больше чем я привел в этих примерах. Как вы понимаете формулы и то что в физике это одно и тоже, на вопрос к ученым что такое формула ответы у всех разные а не конкретные , в общем ни кто ни чего не знает. Вот и я вас спросил бы вы знаете что это? И понимаете что вы говорите? А ведь от этого зависит то что вы понимаете о физике.Спасибо !