Кембрийский взрыв противоречит эволюции? | Ученые против мифов 21-4 | Андрей Журавлёв

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 733

  • @AntropogenezRu
    @AntropogenezRu  Рік тому +35

    📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-kembriiskii-vzryv
    🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
    Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале www.youtube.com/@ScienceVideoLab
    Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru

    • @panvladislav
      @panvladislav Рік тому

      Вопрос: Евангелие - это оружие информационной войны. Об этом написано в трилогии "Четвероевангелие атеиста":
      1. Анализ молитвы "Отче наш",
      2. Доказательство мифологичности Иисуса Христа,
      3. Четвероевангелие атеиста
      В. Пантелеева общим объёмом 1000 страниц.
      Лучше поискать на Ридеро.
      Можно ли обсудить данную трилогию на вашей платформе?

    • @user-vapet
      @user-vapet Рік тому

      @@panvladislav
      Почитал немного начало. Выглядит очень, очень слабо. "Я знаю абсолютно всё и не могу ошибаться -- поэтому если мне что-то непонятно, оно само по себе не имеет смысла". Ткнулся наугад ближе к концу -- там уже откровенное отсутствие даже самой простой логики.

    • @pit_viper2013
      @pit_viper2013 Рік тому +4

      Без ехидства и политики, никак нельзя? Надоело уже и так на каждом шагу , так ещё и здесь.

    • @Vladimir-ui3ij
      @Vladimir-ui3ij Рік тому

      Объясните шутку по Собянина? А про очистные сооружения - это просто откровенный вброс. Задолбали со своей повесточкой, а профессор Андрей Журавлёв либо дурачок либо .... Представляю какую пургу он своим студентам в уши заливает.

    • @MrSergnemo
      @MrSergnemo Рік тому +1

      У меня есть вопрос по поводу "Мифа №2" так как я с сожалением вынужден констатировать что лектор отвечает совсем не на тот вопрос который был поставлен. Он говорит о тех современных видах животных в которые эволюционировали прото-животные, останки которых были обнаружены в Кембрийских отложениях. Но вопрос то совсем не в этом! Кембрийские организмы являются сложными и весьма организованными животными. При этом эволюционная теория утверждает что все развитие началось с простейшего одноклеточного животного. И вот вопрос: сколько миллионов лет заняла эволюция одноклеточного животного скажем в Вуфенгеллу? Сколько при этом существовало переходных видов между ними? и какое количество ископаемых останков этих переходных видов было обнаружено учеными?

  • @LazaBelarys
    @LazaBelarys Рік тому +470

    Вот почему пчеловоды маски одевают когда отбирают мед,,, чтоб их не узнали кто у них мед украл.😊😅😅😅

    • @Лафо
      @Лафо Рік тому +4

      Конспирологи?!

    • @vercur1
      @vercur1 Рік тому +27

      Одевают??? Вы явно случайно сюда зашли...

    • @Makaronchuk
      @Makaronchuk Рік тому +22

      Нуу, раз пчеловодЫ, то наверное 🤔 минимум двое и друг друга одевают 🤣🤣🤣

    • @evan_iz_navarry
      @evan_iz_navarry Рік тому +11

      ​@@vercur1Какой же бред...

    • @vercur1
      @vercur1 Рік тому +4

      ​@@evan_iz_navarryда, и вы такой же))

  • @leonz3400
    @leonz3400 Рік тому +119

    Один из лучших докладов! Почти все слова понял.
    Андрею Журавлёву огромное спасибо!
    Тост: Так выпьем же за Мясисто- лопастных рыб, которые дали начало всем позвоночным...
    (Ярославу нельзя - с подростками работает)

    • @leonz3400
      @leonz3400 Рік тому +1

      @@МаркелСосипаторыч @user-kb8lr5ed4l Сосипаторыч, я написал как в лекции было...) Я в этом не разбираюсь, возможно принято так сокращать.

    • @МалышДзе-ц7щ
      @МалышДзе-ц7щ 11 місяців тому

      Ярику только лимонад))

    • @GrigVan
      @GrigVan 3 місяці тому

      Врешь! Я так и не понял откуда жизнь появилась!
      Ты поняла?

  • @LifeLongSummer
    @LifeLongSummer Рік тому +29

    13:52 - внезапный ШКЯ!! Оказалось, это действительно важный навык - отличать червя от опарыша!

    • @ВикторЖуравлев-я2л
      @ВикторЖуравлев-я2л Рік тому

      Ну, различать, а не смешивать, вообще очень важный навык. Во многом на нём процесс познания и строится.

  • @ЛюдмилаПопова-ь5ш

    Мне тоже повезло увидеть это выступление вживую ❤! Вообще незабываемые впечатления от форума УПМ!

  • @udp
    @udp Рік тому +23

    Да, хорошо. Мужчина разбирается в своей отрасли и достаточно глубоко. Вредный оппонент - шикарный, очень гармоничное сочетание интеллекта, ехидства и такта. Жаль не успел вопросы задать, хотя пару раз тактично кашлянул, мол, "не успею, давайте ускоримся".

  • @СергейСергеевич-о8м

    За Журавлёва - огромное спасибо!!!!!

  • @fonremmeriv4008
    @fonremmeriv4008 Рік тому +72

    О, Журавлёв!!! Моё глубочайшее почтение!!!

  • @simplyspenser887
    @simplyspenser887 Рік тому +26

    Одна из интереснейших тем в целом, лично для меня. Всегда интересно узнавать о всяческих интересных существах и как как они устроены. Спасибо большое за лекцию.

  • @Zaqariyah
    @Zaqariyah Рік тому +100

    Очень и очень жаль, что Журавлева так мало в ютюбе. А ведь прекрасный лектор!

  • @caftanfire7597
    @caftanfire7597 Рік тому +24

    2:30 мне кажется я с детства знаю про кембрийский взрыв. А тут кто-то не слышал, шок

  • @Nedremlya
    @Nedremlya 4 місяці тому +2

    Браво! Не оторваться. Несколько раз пришлось возвращаться, чтобы прослушать внимательно.

  • @Лафо
    @Лафо Рік тому +50

    Очень динамично, интересно. Ярослав Попов придал драйва, прекрасный собеседник!!!!

    • @a.n.9475
      @a.n.9475 Рік тому +4

      Бедняга, кого же он предал? Может, придал?

    • @leonz3400
      @leonz3400 Рік тому +11

      ​Конечно, но люди на эмоциях пишут, тут один предъявил за "одеть" - "надеть". А кто такие эукариоты - в душе не е...т.

    • @leonz3400
      @leonz3400 Рік тому +4

      Сам ё-фикатор.

    • @Лафо
      @Лафо Рік тому +7

      @@a.n.9475 зато, реакция есть. Спасибо, исправила. Одновременно, готовила и смотрела. Pardone.

    • @a.n.9475
      @a.n.9475 Рік тому

      @@Лафо бывает, а иногда сам телефон исправляет правильно набранное)))

  • @ykureniy
    @ykureniy Рік тому +80

    Прекрасный лектор, приятно было послушать!)

  • @Ольга-ы7м6д
    @Ольга-ы7м6д Рік тому +31

    Спасибо за лектора и возможность смотреть это видео. Сразу видно что человек сам увличен, очень много и подробно знает по теме. Было интересно и приятно слушать и смотреть. 😊

  • @ImDimaA
    @ImDimaA Рік тому +46

    Был на этом УПМ. Журавлёв был шикарен.

  • @ivanivanoff694
    @ivanivanoff694 Рік тому +18

    Ребята, спасибо за работу! Было очень познавательно

  • @NgastaQwakis-sm4op
    @NgastaQwakis-sm4op Рік тому +10

    Смотрел в трансляции во время форума, но с удовольствием пересмотрю. 👍Лойс

  • @ЛарисаНикифорова-ы8ш

    Прекрасный лектор! Какой живой ясный язык и какое чувство юмора ! «Мозги интересны не только зомби» 😂

  • @MintyXa
    @MintyXa Рік тому +9

    Довольно сложная для понимания лекция, но поддерживаю все ваши видео, спасибо!

  • @ИваБелыйус
    @ИваБелыйус Місяць тому +1

    Очень хороший лектор. И с юмором, и с большим багажом знаний, и рассказывает интересно. Спасибо!

  • @malerx
    @malerx Рік тому +16

    Качественный контент. Очень интересно.

  • @user-553yoy
    @user-553yoy 9 місяців тому +2

    Отлично, и научпоп, и шоу. Молодцы! Смотреть интересно и, вроде, полезно!

  • @алексейсамбаров
    @алексейсамбаров 4 місяці тому +1

    Великолепное выступление ! Мне не палеонтологу, ( врач ортопед ) все практически понятно, интересно . Лекция захватывает .
    Респект !

  • @SKLAD_UMA_18
    @SKLAD_UMA_18 Рік тому +12

    Как же приятно смотреть и слушать материал с отличной картинкой и звуком! Браво, коллеги!

  • @alexandrasergeeva1785
    @alexandrasergeeva1785 Рік тому +11

    Спасибо за лекцию! Что всё-таки было с кислородом в атмосфере в докембрийский, кембрийский и посткембрийский период : есть ли количественные оценки?

  • @vasast7121
    @vasast7121 Рік тому +11

    Очень интересно рассказывает большое спасибо всем.

  • @georgejot3140
    @georgejot3140 Рік тому +9

    Спасибо, очень интересно. Если закрыть глаза, то такое впечатление, что Николая Дроздова слушаешь 😀

  • @yurchella1yyy13
    @yurchella1yyy13 Рік тому +8

    Замечательный доклад лекция.Все понятно и доступно изложено.Спасибо

  • @АнатолийГарбузов-ш7х

    Журавлев всегда супер крут!

  • @vaska-morkovkin.
    @vaska-morkovkin. Рік тому +10

    С врединой еще мощнее получилось! Время вышло рано ,там интересное было .

  • @antilex07
    @antilex07 Рік тому +12

    Блиц от лектора просто шикарный))

  • @annakostanda5716
    @annakostanda5716 10 місяців тому +2

    Один из любимых ученых
    Спасибо каналу за дорогого Жураалева.

  • @ОЧёмбе
    @ОЧёмбе Рік тому +13

    Лектора вижу впервые - очень понравился.
    И ещё понравилось участие учёной дамы из Шотландии.
    Для настоящих учёных важна работа, а не дурная политика.

  • @mikelong8904
    @mikelong8904 11 місяців тому +4

    Шикарный лектор!!! Захотелось на биофак МГУ на старости лет...😅

  • @skalkskalk5942
    @skalkskalk5942 Рік тому +14

    Постскриптум! Расскажите пожалуйста больше о наших предках с картинки голосования. К сожалению не написаны их латинские названия. По слуху "юнаназоон", поиск не дал результатов. Да и про галиаспидов нашлась только общая информация как про клас. Большое спасибо!
    p.s.: к сожалению далеко не везде в презентациях и голосованиях, написаны латинские названия. И приходиться на слух искать информацию о виде. Возьмите пожалуйста на заметку) А для голосования можно делать первую картинку без названий. А уже после результатов голосования, показывать картинку с названиями видов. Спасибо!

  • @bytekov
    @bytekov Рік тому +4

    Журавлёв хорош!
    Спасибо за лекцию!

  • @ИванОВ-н1ъ
    @ИванОВ-н1ъ Рік тому +7

    1 Этот Собянин, при котором "плитка неровная", принял реконструкцию очистных сооружений Курьяновская и "Шишкин лес", которые с 1950 годов работали - да-да, те самые, что "студентами проверено - не менялись 50 лет". Очистные "Шишкин лес" с 2012 года были под реконструкцией, там "студенты" уже два раза могли поменяться
    2 Оказывается, континенты не один раз разъехались от Пангеи, а несколько раз. Это новость

    • @alsspb
      @alsspb 4 місяці тому +4

      Реконструкция Люберецких закончена в начале 2023 года, велись в течении 4,5 лет, класс очистки выше европейских норм. Какими студентами и что проверялось не понятно, да и зачем эти вставочки про мостовую, про очистные сооружения в лекции, отработка нужной "повесточки"?

    • @michailbondarenko7306
      @michailbondarenko7306 Місяць тому +1

      @@alsspb Лектор - типичный либерал-русофоб. Хотя, сам себя называет государственником. Тьфу.

  • @artk7966
    @artk7966 Рік тому +4

    Интересно, кратко и красочно) спасибо)

  • @doctor-hrap
    @doctor-hrap Рік тому +9

    Комиентарий не конкретному видео, а в целом. Как говорится …. Накипело :)
    Замечательное видео и канал в целом. Жаль, что нам так в школе не преподавали :)
    Вот уже месяц постепенно образовываюсь.

  • @ИгорьЧертов-я9ш
    @ИгорьЧертов-я9ш Рік тому +6

    Я совсем не специалист, но смотрел и слушал с удовольствием! Очень интересно! Спасибо!

  • @margarita0608-ug3bz
    @margarita0608-ug3bz 3 місяці тому

    Прекрасная лекция! Журавлева всегда интересно слушать

  • @vitalybolotsky1468
    @vitalybolotsky1468 Рік тому +13

    Когда я в 1980-х учился в советской ещё школе в учебниках биологии термин "Кембрийский взрыв" уже был. Причём он представлялся как уже почтенный давно существующий термин которому уже десятки лет.

    • @viktor-kolyadenko
      @viktor-kolyadenko Рік тому +3

      Идею придумали ещё в XIX веке. Другой вопрос - в каких годах нашли его возможные причины. Скажем в 2015 году.

    • @СергейЛоссевич
      @СергейЛоссевич Рік тому +4

      Кембрийский вэрыв - понятие введённое в науку при жизни Дарвина,
      а причиной его появления считается развитие рачков- фильтраторов в планктоне,пеллетирующих мутную взвесь воды в древнем океане.Само явление было обнаружено в середине 60-х при изучении течений при помощи мелкодисперсионных красок

    • @viktor-kolyadenko
      @viktor-kolyadenko Рік тому +3

      @@СергейЛоссевич , интересная причина. Вопрос в том, что началом кембрийского взрыва я бы брал момент, когда может вообще нельзя отделить ракообразных от паукообразных и прочих.
      А причина в мутациях.

  • @Rhodzevool
    @Rhodzevool Рік тому +3

    Сладкоконтентные вы мои! Наконец-то новые УПМ! Мой любимый фон для работы!

  • @robohorseWOT
    @robohorseWOT Рік тому +8

    Прекрасный лектор, всегда с удовольствием слушаю

  • @ranja1801
    @ranja1801 Рік тому +7

    Скетч великолепен😂

  • @DmitryLevin
    @DmitryLevin Рік тому +56

    Природа - гораздо изобретательней творца)

    • @brt1818
      @brt1818 Рік тому +13

      Да у них с каждым новым открытием творец становится хитрее и все дальше за горизонт уходит 😂

    • @kangazkorva5674
      @kangazkorva5674 Рік тому +9

      @@from_Hedonism_to_Slave творец еще не сэволюционировал до нужной степени, потом докажем

    • @СавваПушков
      @СавваПушков Рік тому +4

      Как насчёт того, что природа и Творец могут быть вместе?)

    • @min_mil
      @min_mil Рік тому +3

      ​@@СавваПушковСторонники теологии эту версию не рассматривают, так что мимо

    • @СавваПушков
      @СавваПушков Рік тому

      @@min_mil советую погуглить "теистический эволюционизм"

  • @remi.klyane
    @remi.klyane Рік тому +14

    Спасибо за Вашу работу,я всё смотрю с удовольствием,но не всегда всё понимаю 😂

  • @_ohotnik
    @_ohotnik Рік тому +2

    А какой неделе беременности соответствуют кембрийский период?

  • @MrKotBonifacy
    @MrKotBonifacy Рік тому +3

    Да, "explosion" это "взрыв", но англисский взял это из латинского "explodere" ("from ex- ‘out’ + plaudere ‘to clap’", "expel with violence and sudden noise" говорит словар) - и потому это не "взрыв" а "внезапное/ быстрое розвите".
    "Lost in translation", as they say... : )

  • @ИванСергеев-е1о
    @ИванСергеев-е1о Рік тому +3

    Чисто номинальный вопрос. Не рассматривалась ли гипотеза, что кембрийского взрыва как такового действительно небыло. Было некое событие в климате, геологии и химических процессах на планете, в результате которых останки уже существовавших живых существ стали сохраняться, вызывая тем самым эффект взрыва разнообразия живых видов и появление организмов со скелетами с точки зрения палеонтологии. Или даже не из-за каких-то объективных факторов, а просто вообще ничего не сохранилось по какой-то нелепейшей случайности. Ну так вот так, следы франсвильской или эдиакарской биоты до нас дошли, а неспешно и неторопливо развивавшейся параллельно весь миллиард лет протерозоя, следы кембрийской биоты дошли только те, что не старше полумиллиарда лет. Та самая неполнота палеонтолоических данных.
    Хотя бы чисто умозрительно?

    • @Gorbarev
      @Gorbarev Рік тому +6

      Он вскольз ответил, что дело не в неполноте. Условия сложились так, что действительно случилось взрывное многообразие таксонов высокого порядка. А вот различные докембрийские многоклеточности так же не смогли, потому что условия не сложились.

  • @ВиталийСА-а
    @ВиталийСА-а Рік тому +2

    Правильно:) Приезжайте на Путиловский карьер. Накопаете каноничных трилобитов. Натуральных, без красителей и консервантов:)

    • @Toft-b8x
      @Toft-b8x 6 місяців тому

      Истинно так, подтверждаю! Лично был там и откопал ( точнее, удачно отколол) три симпатичных трилобитика...

  • @malkavian4076
    @malkavian4076 Рік тому +3

    13:51 - эх, пойду шкя пересмотрю

  • @PukAtova
    @PukAtova 4 місяці тому +1

    Хм... Учился в вузе в конце 80-х годов и тогда этот период в истории планеты, нас знакомили с этим периодом и называли "кембрийский взрыв"..

  • @kiddysvt1
    @kiddysvt1 Рік тому +1

    Очень интересно. Спасибо.

  • @алексейзолотов-ш1в

    Огромное спасибо!

  • @pavelkubin1541
    @pavelkubin1541 Рік тому +3

    По моему глубокому убеждению, Ярослав был добрым другом.

  • @ДарьяЧубарова-ы5т

    Спасибо за лекцию!

  • @Balandin.vl123
    @Balandin.vl123 Рік тому +2

    Табуляты были в раннем кембрии? 450 млн. лет тому? Недавно нашел красивыйэкземпляр табулята прямо в Москва-реке в районе Красногорска. Такая картофелевидная головка состоящая из шестиугольных сот.

  • @Iam-ur3jj
    @Iam-ur3jj 11 місяців тому

    Изложенная информация понравилась. Спасибо за лекцию!

    • @ВторойАккаунт-з4ю
      @ВторойАккаунт-з4ю 11 місяців тому

      Надо писать спасибо огромное!..
      И Поставьте огромное количество лайков огромному количеству об этом тут написавшим - про это про что и вы тут написали - отблагодарите их - дни недели и месяцы назад про это написавших тут - то про-что написали вы - написав только сейчас...
      Откройте огромное количество тут комментариев под этим видео - и потратьте огромное количество времени на чтение и поиск огромного количества об этом написанного как у вас про тоже что и у них...
      Поблагодарите их всех устно и письменно - первую сотню, потом вторую - и даже третью сотню полайкайте, - огромным количеством ваших лайков от вас!.
      Скажите кому ни будь из них - о том какую титаническую работу вы проделали их всех тут найдя и всех залайкав...
      Скажите этому кому-то - то как много вы узнали из того написанного ими - и как много вы так и не прочитали из написанного другими остальными, потому-что открыть тут всех не открыть, и не прочитать из-за них, и они - написавшие что-то интересное и действительно важное не будут прочитаны!..
      Потому-что это трудно столько открыть и читать: -особенно если пишут огромное спасибо огромное количество раз - столько много раз про одно и тоже: - десятками и сотнями про это до вас и после вас тут и где-то везде и повсюду про это сказанное всё это потом натыкаться и снова и снова читать!..

    • @МалышДзе-ц7щ
      @МалышДзе-ц7щ 11 місяців тому

      @@ВторойАккаунт-з4ю Я понял, соли чтоль подешевели?

    • @СветланаСветлана-п9т
      @СветланаСветлана-п9т 11 місяців тому

      @@ВторойАккаунт-з4ю если у тебя есть фонтан - заткни его. Козьма Прутков

  • @АлексейГиссарский-ь4у

    Интересно и понятно.

  • @АндрейАндрухов-я5ь

    Порядок - это 10 раз, в несколько порядков - это в 100, 1000, 10000 или больше раз.

  • @СветланаСветлана-п9т
    @СветланаСветлана-п9т 11 місяців тому

    Как сказался на Кембрийском взрыве период Земля -Снежок?

  • @ДмитрийЖуравлев-щ3б

    260 статей! Вот это да! Но слушать будут альтернативщиков😭

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Рік тому +1

      Зачем их слушать

    • @lgor.L
      @lgor.L Рік тому

      ​@@AntropogenezRu, слушают, потому что мракобесие насаждатся государством в качестве культурного кода

    • @ДмитрийЖуравлев-щ3б
      @ДмитрийЖуравлев-щ3б Рік тому +1

      @@AntropogenezRu я не слушаю, однако, люди падки на такие ролики.

  • @ricakrein561
    @ricakrein561 Рік тому

    На 8 минуте и дальше, на слайде с глазом подпись "Морокко" - это опечатка в Марокко или что-то другое?

  • @KotT496
    @KotT496 Рік тому +3

    До кембрийского взрыва была Эдиокарская биота 600 млн. лет назад, а до неё хуананьская 840 -740 млн лет назад

  • @user-vapet
    @user-vapet Рік тому

    Прикольно юпуп сплющился :)
    В уведомлениях рядом ответы на комментарии под этим роликом и под шортом с обрезком комедии на сходную тему. Ткнул в коммент -- открылся этот ролик, а под ним -- комментарии в духе "хороший фильм, посмотрел на одном дыхании" :)

  • @Schuljakov
    @Schuljakov Рік тому +1

    Положите, но в недавней лекции здесь же говорили, что это не глаз ксенузии, а потроха выдавило из неё?

  • @ОЧёмбе
    @ОЧёмбе Рік тому +3

    Правда, совсем не стали рассматривать варианты причины этого самого взрыва. Может, другая это тема?

    • @владимирБезбадченко
      @владимирБезбадченко Рік тому

      в любой гипотезе есть продолжение в другой гипотезе. Но смысл? Человеки уже ногу над пропастью занесли.

    • @ОЧёмбе
      @ОЧёмбе Рік тому +1

      @@владимирБезбадченко, согласен, ныне опасность очень велика; тем не менее существует хорошая максима: делай, что должно, и будь, что будет.

  • @vasekvetrov964
    @vasekvetrov964 Рік тому +12

    Не времен Собянина, а времён Лужкова😮😂

  • @ИгорьТ-р7р
    @ИгорьТ-р7р Рік тому +12

    Все было здорово, пока не ляпнул про очистные. Что курьяновские, что люберецкие реконструированы и работают по новому циклу.

    • @СветланаМанчинская
      @СветланаМанчинская Рік тому +4

      И про дорожное покрытие времен Собянина, укусил как бы. К чему, зачем? Неприятно.

  • @Lawnmovermann
    @Lawnmovermann Рік тому +1

    Когда быдет новый выпуск почетного академика ВРАЛ?

  • @АлександрКарпенко-р3ь
    @АлександрКарпенко-р3ь 10 місяців тому +1

    Так что теперь делаем с догматами Ветхого Завета?

  • @ciklopropelen
    @ciklopropelen Рік тому +2

    "Отличить червя от опарыша" ))) внезапная ШКЯ в УПМ

  • @Tim3l3ssn3ss
    @Tim3l3ssn3ss Рік тому +1

    За "да-да-нет-да" грустная улыбка. :)

  • @АлександрКаширский-ч5ь

    Ярославу на счёт пятиглазости: насекомые исходно пятиглазые. Три простых и два сложных. загляните в глаза богомолу, например, и увидите)

  • @Sergej_Dudov
    @Sergej_Dudov Рік тому +3

    Андрей Юрьевич не поддался на попытку ускорить его в блице 😁

  • @WayfaringHD
    @WayfaringHD Місяць тому +1

    Хочется также узнать о четырелобитах и пятилобитах, в чем отличие от трилобитов, а их предки двулобиты жили до кембрия? 🤔
    Рассказал про членистоногих, а про членисторуких не сказал, тоже интересно послушать, ни слова, головоногие и одетовоногие. Реально всё было в кембрии. 😅

  • @pawsandtails-ok
    @pawsandtails-ok 10 місяців тому

    У меня странный вопрос - а теория Дарвина вообще опровергаема в принципе? И вообще как правильно говорить - теория Дарвина или учение Дарвина?

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  10 місяців тому +2

      Правильно "теория эволюции". Опровергаема.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 6 місяців тому +1

      @@AntropogenezRu, правильно -- "теория эволюции Дарвина".

  • @adamjensen6187
    @adamjensen6187 Рік тому +5

    Кто не отличает червя от опарыша, пилюлю в мозг!)

  • @MrSergnemo
    @MrSergnemo Рік тому +2

    У меня есть вопрос по поводу "Мифа №2" так как я с сожалением вынужден констатировать что лектор отвечает совсем не на тот вопрос который был поставлен. Он говорит о тех современных видах животных, в которых эволюционировали Кембрийские прото-животные. Но вопрос то совсем не в этом! Кембрийские организмы являются сложными и весьма организованными. При этом эволюционная теория утверждает что все развитие началось с простейшего одноклеточного живого организма. И вот вопросы: сколько миллионов лет заняла эволюция одноклеточного животного скажем в Вуфенгеллу? Сколько при этом существовало переходных видов между ними? И какое количество ископаемых останков этих переходных видов было обнаружено учеными?
    Именно к этому апеллируют сторонники креационизма когда говорят о том что при Кембрийском взрыве огромное количество новых видов появляется практически одномоментно (по историческим меркам). И тема лекции вроде бы обещала разоблачение этого "мифа", но насколько я могу судить лектор с этой задачей совершенно не справился.

  • @andreyovsienko4256
    @andreyovsienko4256 Рік тому

    А доклад интересный, спасибо.

    • @ВторойАккаунт-з4ю
      @ВторойАккаунт-з4ю 11 місяців тому

      Надо писать спасибо огромное!..
      И Поставьте огромное количество лайков огромному количеству об этом тут написавшим - про это про что и вы тут написали - отблагодарите их - дни недели и месяцы назад про это написавших тут - то про-что написали вы - написав только сейчас...
      Откройте огромное количество тут комментариев под этим видео - и потратьте огромное количество времени на чтение и поиск огромного количества об этом написанного как у вас про тоже что и у них...
      Поблагодарите их всех устно и письменно - первую сотню, потом вторую - и даже третью сотню полайкайте, - огромным количеством ваших лайков от вас!.
      Скажите кому ни будь из них - о том какую титаническую работу вы проделали их всех тут найдя и всех залайкав...
      Скажите этому кому-то - то как много вы узнали из того написанного ими - и как много вы так и не прочитали из написанного другими остальными, потому-что открыть тут всех не открыть, и не прочитать из-за них, и они - написавшие что-то интересное и действительно важное не будут прочитаны!..
      Потому-что это трудно столько открыть и читать: -особенно если пишут огромное спасибо огромное количество раз - столько много раз про одно и тоже: - десятками и сотнями про это до вас и после вас тут и где-то везде и повсюду про это сказанное всё это потом натыкаться и снова и снова читать!..

    • @МалышДзе-ц7щ
      @МалышДзе-ц7щ 11 місяців тому

      @@ВторойАккаунт-з4ю Точно подешевели)))))))))))

  • @ПавелСосновский-ъ9ю

    Про Собянина не понял - хорошо или плохо?

  • @ЕвгенияПадалко-ю4ф

    Я тоже центрального родственника выбрала! Мне он тоже сильно нравится :)

    • @ВикторЖуравлев-я2л
      @ВикторЖуравлев-я2л Рік тому

      Конодонты это уже родственники тех самых бесчелюстных, упоминаемых в лекции миног и миксин. Интересны тем, что у них не было челюстей, но были зубы.
      И нам (челюстным - рыбам, а затем и наземным позвоночным, вплоть до млекопитающих) они не предки, это боковая относительно нас/сестринская ветвь.
      Однако да, сами по себе конодонты очень интересная группа.
      Достойны отдельной книжки (и не одной). Как и многие другие группы.

  • @МихаилКлимовицкий-н4й

    Кислород сине-зеленые водоросли (бактерии) через фотосинтез выделяли кислород 3 миллиарда лет!

  • @user-553yoy
    @user-553yoy 9 місяців тому

    Хочется немного посмеяться по поводу "Солнечной галактики" и про "альфа-бета-гамма частицы", но я понимаю, что это либо ирония, либо просто особенности научного знания специалиста в другой области.

  • @matonajin7071
    @matonajin7071 Рік тому +1

    Тортуар от Собянина - это отдельный вид искусства!😂

  • @kladgame2749
    @kladgame2749 Рік тому +1

    21:46 Странная, некорректная ассоциация. Только запутывает. Так как пигментные клетки не для того чтобы медленно прожаривать. Без них большая часть света проходила бы насквозь, а не приводила бы к мгновенному сгоранию организма. Но проходящий ультрафиолет портит ДНК. Это локальная светохимическая проблема именно ДНК и белков. Чтобы их защитить эволюция решила, что лучше нагреть клетку с помощью пигментного поглощения, а потом бороться с перегревом, чем совершенствовать системы репарации ДНК.

  • @alexandertarbeev859
    @alexandertarbeev859 Рік тому +2

    Сначала нефига. Потом как фигакнет- фигульки, фигульки, фигульки. Потом опять нифига.😮

    • @Ale-Lion
      @Ale-Lion Рік тому +1

      Вы прослушали лекцию о Кембрийском взрыве.

  • @KeltYur
    @KeltYur Рік тому

    а кто интро читает? Виталий?

  • @TheDensing
    @TheDensing Рік тому +1

    Как материя ставит цель выжить? С целью «улучшится» понятно - это побочка от естественного отбора. А вот выжить? На каком уровне материя обретает устремление к выживанию?

    • @kladgame2749
      @kladgame2749 Рік тому +1

      С точностью до наоборот. ))
      Естественный отбор заставляет организмы выживать. Эволюция - это вообще процесс выживания видов в течение длительного времени. А вот что для этого выживания нужно - это методом проб и ошибок найти ту форму организма или поведения, которая приведет к успешному размножению и сохранит себя в потомках. И этот процесс ни в коем случае не связан с "улучшением". Многие организмы наоборот не улучшались, а "деградировали", упрощались. Так получились некоторые отряды паразитических организмов.
      Может быть правильнее и интереснее ставить вопрос: на каком уровне материя ставит перед собой цель размножиться? Потому что в этом ракурсе такое стремление можно искать и в неживой природе.

    • @TheDensing
      @TheDensing Рік тому

      @kladgame2749 не согласен. для того, чтобы «выживать» материальный объекты должен иметь соответствующую задачу. Атом не стремится «выжить», молекула также, белковый молекулярный механизм - тоже не стремится выжить. А вот уже одноклеточная бактерия 🦠 почему-то стремится выжить. И мой вопрос в том зачем материи выживать и на каком уровне такова цель появляется.

    • @kladgame2749
      @kladgame2749 Рік тому

      ​@@TheDensing "Атом не стремится «выжить»" - откуда вы знаете? Вы уверены, что наше знание о микромире на данный момент полное и исчерпывающее? Вы уверены, что это атомы, электроны или кварки - это минимальный предел дробления материи? Ведь вполне возможен вариант, когда они, скажем, устроены как галактики для еще более мелких подсистем материи.
      Для науки прошло то время, когда она полагала, что "кирпичики вещества"- атомы - самые неделимые частицы.

    • @TheDensing
      @TheDensing Рік тому

      @@kladgame2749 вы опять не поняли мой вопрос. что делает материальный обьект живым? что заставляет материальный объект выживать?

    • @kladgame2749
      @kladgame2749 Рік тому +4

      @@TheDensing Выживание - это не волевой процесс.Даже живые объекты в большинстве случаев не выживают, а умирают. Выживание - процесс случайный. Он возникает когда организм волею случайных мутаций оказывается приспособлен к тем условиям среды, которые существуют на планете в данной местности. Тут нет никакого устремления. Есть только перебор множества случайных комбинаций, одна из миллиона которых является "счастливой".

  • @zav1111
    @zav1111 Рік тому +9

    Бедный Дарвин. Все против него.

  • @БелкаА-ж6н
    @БелкаА-ж6н Рік тому +1

    Лектор шарит за шкя!! Моё уважение🤝не отличит червя от опарыша. Всемирный потоп хехе

  • @baydaroz1433
    @baydaroz1433 9 місяців тому

    Слушал в машине, в начале лекции аж передёрнуло - думаю, с каких это радостей Семихатов про червей рассказывать начал. Оказалось голос и подача похожи у Журавлева и Семихатова.

  • @MrEnikbenik
    @MrEnikbenik 10 місяців тому

    Excellent! 🤪👍🤗✨🌹

  • @adamjensen6187
    @adamjensen6187 Рік тому +2

    13:52 😂 санитар!!! пилюлю в мозг)

  • @Wowochka
    @Wowochka Рік тому

    Так протеворичит или нет?

  • @белковыемолекулы

    Чел, зачётные усики. Помните как Кутропали прикалывался с Воловица и говорил - усыки?))) А воротник прям переходная форма воротника графа Дракулы.

  • @zawhorse
    @zawhorse Рік тому +1

    На 13:50 докладчик осознанно или нет вторит персонажу мульта Евы Морозовой, что, безусловно, очень веселит
    ua-cam.com/video/ZpSwFXJ3uWY/v-deo.htmlsi=TwN3CmUECI6hN_m4

  • @rabotyaga6610
    @rabotyaga6610 Рік тому +3

    Ждем мнения господ конспирологов)

    • @Rainbowow777
      @Rainbowow777 Рік тому +1

      Зачем?

    • @user-vu9ug4vb3u
      @user-vu9ug4vb3u Рік тому +7

      ​@@Rainbowow777они позволяют людям вокруг чувствовать себя умнее на их фоне

    • @Rainbowow777
      @Rainbowow777 Рік тому +5

      @@user-vu9ug4vb3u хм. Точно. Хоть для чего то они пригодились 😁

    • @kangazkorva5674
      @kangazkorva5674 Рік тому

      @@user-vu9ug4vb3u шикарный концепт))