Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
DEFENSOR TIRA LA PRUEBA PERICIAL DE LA FISCALÍA - REFUTACIÓN
Вставка
- Опубліковано 14 сер 2024
- Sígueme en Instagram: / erikrauda
Para contacto:
www.erikrauda....
A través de una audiencia de juicio ejemplifico paso a paso la técnica que utilizo para refutar una prueba eficazmente.
Si te gusta SUSCRIBETE a mi canal y déjame tu COMENTARIO, es la forma de apoyarme a generar más materiales de este tipo.
“La difusión de esta audiencia es únicamente con fines académicos, los nombres, rostros y datos de las personas que participaron en esta audiencia han sido omitidos”
No es la ley la que falla, si no los operadores jurídicos. Se absuelve no porque se pruebe la inocencia del sujeto, se absuelve porque la fiscalía hizo mal su trabajo y el abogado defensor lo hizo notar
Nadia Jacqueline Bobadilla López exacto ✔️✔️✔️
Así, mal muy mal sustentada la acusación, preguntas básicas como ¿cuáles fueron los métodos de prueba? Pues solo fue por observación, No manches, no era psicóloga era prestidigitadora
No fue la fiscalía, fue la perito quien no siguió sus protocolos.
La inocencia no se tiene que probar porque de ella se parte (presunción de inocencia)
Creo que la ley también falla porque está basada en presupuestos ideológicos caducos que no contemplan los aportes de la sociología, la psicología social, la psicología del desarrollo, la antropología. Los jueces están atrapados en el juego de las leyes caducas, los procedimientos técnicos legales y su falta de sentido común. Al final, el juez demuestra ser un estúpido pleno porque evidencia su ignorancia del mundo social y su incapacidad para organizar la información de los especialistas auxiliares que en este caso brillan por su ausencia profesional. Lo increíble de todo es que, además de que el juez cobra mucho y la burocracia judicial también, cosas como las vistas en el video son el pan diario de cada día.
Que honor haber sido alumna del Doctor Rauda.
Nos dio tantos tips y conocimientos en clase
Felicitaciones querido Maestro 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 o
En que universidad imparte clase
@@JavierFlores-vm8jg Hola, yo estudié una Maestría en juicios orales en el Centro Carbonelle y el Doctor Rauda fue uno de mis Maestros.
Ok muy amable admiro al maestro Rauda
Hola podrías decirme dónde puedo localizarlos necesito urgentemente vea mi caso y no sé dónde o cómo se llama para poderlo contactar porfavor
Llevo al borde de la desesperación a la psicóloga, por falta de pruebas, y al evidenciarla, está se arrincona sola. Excelente uso de la prueba en contra.
Jajaja me mama cuando le piden que les deje terminar y el “no, no le permito terminar” jajaja
eso es indebido, los testigos sean expertos o no tienen derecho a la libertad de expresión en fase procesal, por lo mismo no cabe censura o mordaza. Este vicio se introdujo en este sistema porque se "agringó" deliberadamente, la mayoría de los abogados y despachos que usaron los poderes judiciales para "diseminar" la "enseñanza" del procedimiento fueron capacitados en Stanford y otras universidades gringas, a la usanza de ellos. El control del interrogatorio se ha considerado como un "derecho" del abogado que interroga, pero aqui no cabe el principio de permisión porque son normas de derecho público incluso aunque sean derechos de las partes, son derechos procesales en todo caso, aqui lo indebido no es que el abogado le diga "no le permito terminar", sino que el mp no objete eso y que el juez, que para el interrogatorio es árbitro, lo permita. Se puede solicitar la invalidación del interrogatorio por esa causa.
Debo felicitarlo Doctor, por el profesionalismo que tiene, no sólo al contrainterrogar a la perito, sino también por que al subir el vídeo tuvo el debido cuidado de no revelar su identidad.
Psicóloga -Yo hice pruebas psicológicas
Abogado - Que tipo de pruebas psicológicas realizó?
Psicóloga -Todas... Menos pruebas psicológicas... Jajajaja
Jajajajajajajaja
Ese es el problema de muchos funcionarios, como ellos solo ganan quincenal no les importa hacer mal el trabajo
Y es por eso que la mayoría sale absuelto por el mal Procedimientos que le dan desde un principio, a veces viene desde la detención de los policías, el mal recibimiento del M.P el juez de control y bueno así la cadena
jajajajaja
JAJAJA
Excelente trabajo, quisiera un abogado como usted para resolver problemas como de esta índole. Que si no son análizados a fondo y detalle, trunca la vida de una persona inocente.
Ojo: Esto no quiere decir que sea inocente.
La demandante no contó con la asesoría correcta, en este caso por parte de la perito y del representante social.
La ley dice inocente, es inocente.
En caso de duda se le da el beneficio al acusado, más vale un culpable suelto que un inocente encerrado, no te parece? Hay otras opciones, monarquía, dictadura, etc.
Esto no pasa únicamente en México, revisen los canales de psicología criminal en USA y vean la cantidad de investigadores que son cesados por huevones, racistas o pendejos. No se diga en Australia, España, Canadá, dónde mires. No solo México. Y siempre se le debe dar la duda al acusado.
Desconozco los detalles del caso, pero una realidad de terror es que los peritos no hacen un buen trabajo. Desde Alaska a Argentina y de Argentina hasta Australia y al rededor del mundo. De miedo.
@@tractoresnacionalesdemexic6665 si no se está seguro de la sentencia del juez y sí se asegura que el acusado es culpable, se puede pedir revisión y modificación de la sentencia en otro juicio superior.
@@tractoresnacionalesdemexic6665 Si la ley dice inocente es inocente. No se debe comprobar la inocencia de ningún acusado por que de ella se parte, la presunción de inocencia. Se debe comprobar que es culpable, y si no se le comprobó, ante la ley es inocente y punto.
Ana, excelente trabajo. ua-cam.com/video/Ezc5bsvxaFM/v-deo.html
O sea que básicamente ella sólo entrevistó a la víctima y de sus entrevista determinó que padecía esto, esto y aquello. Sin haber realizado ningún test técnico. Increíble!
falsearon un exámen psicólogico, para que una profesional ponga su firma y le de a la fiscalía una prueba para acusar a alguien. Pero se demostró que la prueba no era válida por no realizarse un estudio psicológico válido.
Los psicópatas eluden las pruebas. Solo las advierte un buen entrevistador. Quieren instrumentos para todo. Pero igual se prestan a sesgos más grandes que el cognitivo. Pero en fin difícil que lo entiendan son abogados y no saben de estadística o método científico
@@AlferisMagnanimus pero esta psicologa ni prueba se dignó a realizar no es excusa.
Jajajja le basta su criterio por experiencia jajajja valla, valla.
La aplicación de pruebas psicológicas no es determinante, lo determinante es la entrevista psicológica que te permita obtener sintomatología, las pruebas psicológicas sin referenciales
Vivo en Colombia y no soy abogado, pero con catedras como esta que sigo en youtu.be e aprendido mucho y lo e puesto en práctica en situaciones donde en mi país no se requiere de abogado como lo es la Tutela, de las Cuales ya e ganado varias a mi favor, mil gracias ilustre abogado, quedo suscrito a su canal.
Eso pasa cuando en la fiscalia contratan a los compadres, amigos , amantes etc etc aparte yo preocupándome por mi dicción y la fregada muletilla del juez eeeeeeeeeee
Jjajajaja... eso de amantes...jajajaa se nota que si conoces el medio amigo.!!👍🏿
A esos q terminan la carrera en 1 año y les dan plaza en las fiscalias😁😁😁
Heeeee heeeee heeeee heeee heeee
El fiscal debería aprender a hacer su trabajo, en vez de sólo ir a las audiencias a objetar todo.
Objeción!!!
Qué se puede esperar de estos #fiscales son super corruptos la gtan mayoría acusan a una vaca de Júpiter de violar a una zebra en saturno y el fiscal culpa a la vaca... aun sabiendo que la zebra era un cuadro....
@@insidetruestories8461 me consta que los fiscales en su gran mayoría son una bola de ineptos que ni se dignan en hacer una investigación, solo reciben papeles, le dan un hojeada y listo. cruzan los dedos para ver si el juez se lo compra su dictamen o no.
Soy yo o la voz del abogado es igual a la de Hugo Gatell jajaja
Jajajaja yo pensé lo mismo 😂
Demonios, no dije nada para no ser tomado de loco, gracias 🤪😅
Jajajaja no mames, igualito. No soy el único que pensó eso
x4
Ese Gatell, por eso no salimos bien de la pandemia, por elaborar los cuestionamientos para desacreditar el dicho de la perito en psicología... jajaja
Lo mismo que hubiera llegado una amiga al Hospital y le hubiera preguntado a la supuesta victima "¿Como estas y como te sientes?", cualquier cosa que le hubiese respondido lo hubiera anotado en un papel y ya:
"La victima sufre de estrés postraumático y daño emocional... por que ella me dijo y estaba llorando" y encierren a cualquier hombre que yo señale.
A las femifascistas no les gusta esto...
Por eso es tan importante en la actualidad la figura del Asesor Jurídico en materia penal, respecto de las víctimas, que no se queden solo en manos de la fiscalía que se supone es su representación social y aquellos que tengan posibilidad contraten abogados para que vigilen que todo se haga en pro de su acción ejercida y se lleve conforme a derecho con la dedicación máxima y apropiada
Claro vea su actuar ua-cam.com/video/C7lXehM3OCY/v-deo.html
Abogado: que tipo de prueba uso?
Psicologa: usted conoce el poder de los cuarzos?
La "educacion" de la "psicologa" se fue al retrete !!!!
Bien, no supe a quien estaba defendiendo el abogado Erik, pero es muy notorio su profesionalismo. Felicitó al Lic. Erick.
Excelente doctor, es ud un excelente Abogado.
Un fan más Dr. La verdad que me recoge la emoción de ver que aún hay oportunidad para los más justos ...
Mis respetos para la psicóloga de la defensa, desde que empezó a hablar se notó la diferencia, muy segura de sus argumentos, muy preparada, la otra parecía un estudiante de psicología exponiendo clase frente a su profesor que es muy estricto jajaja.
¿Respetos? Trapearon el piso con ella, ese es el problema de muchos funcionarios, como ellos solo ganan quincenal no les importa hacer bien o mal el trabajo
@@eliamartell8712 hay dos psicólogas, la primera hizo un lamentable papel. La segunda, con argumentos técnicos, echó por tierra lo que la primera salió a titubear.
@@eliamartell8712 Se refiere a la segunda psicóloga ,la de la defensa.
Es lo que pasa cuando se quedan de comodinos cobrando por hacer nada, nada más seguros con su charola para ir impunes por la vida... con el nuevo sistema judicial toda esa porquería que venían presentando las fiscalias, MP, peritos oficiales, etc.
viendo sus audiencias creo que me ahorrare la maestria,,,,,,,,,,,,gracias caballero.....
No cometa el error que la psicologa.. dar por hecho que no es necesario, por ver solo una parte del paisaje por una ventana, que evita vea el panorama. 😌
Defensa exactamente evidencio la ignorancia de una fiscalia inoperante costosa y anticuada
Excelente refutación de las pruebas, la pruebas que menciono al principio (depresión, ansiedad, estres postraumatico) son completamente cuantitativas de orden más objetivo, lo que hizo la perito fue dar su opion personal. Excelente video.
Mis respetos y admiración lic me queda claro que como profesionales tenemos un gran recorrido por delante. Le agradezco por compartir con nosotros sus casos ya que nos permite aprehender de situaciones reales donde podemos observar nuestras áreas de oportunidad para litigar MUCHAS GRACIAS 👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Aprender=Es la adquisición de un conocimiento.
Aprehender= Es detención de una persona por la comisión de un posible hecho delictivo.
Aprender no aprehender porque no se está deteniendo a nadie ignorante
Doctor es usted el mejor abogado. Felicidades.
El que no conoce a dios, a cualquier Santo le reza 🤣😂
Excelente abogado, independientemente a quien defendemos, debemos hacer un buen trabajo todos los abogados
Triste pero cierto.🥲
Este abogado parece que trabaja en PEARSON SPECTER LITT
Jajajja mamaste
jajaja
Jajaja mamaste Harvey specter
y ni graduado esta, trabaja por abajo del agua.
Jajaja chiste local xdddd
SE IMAGINAN PODER HACER SUS PRACTICAS CON ESTE SUPER ABOGADO, SERIA UN HONOR, UNA BENDICION. ME VOY A SUSCRIBIR A ESTE CANAL. ES EXCELENTE.
ES CUANTO.
EXCELENTE DEFENSA NO NECESITAS TENER UNA MAESTRÍA O UN DOCTORADO LA EXPERIENCIA TE HACE CADA DÍA MÁS ABOGADO
Lamele los huevos de una vez
@@kanjiro Jajajajaja!
@@kanjiro hahah lo dejo seco
Jajajajajaja, seguramente estudias en una de esas universidades "cuac cuac" que han proliferado tanto, 🤣🤣🤣, esté abogado solo es apantallapenjos
Imagínate un buffet de abogados y que sean como Erik.
Podes hacerle juicio a Thanos :0
estaría muy pobre ese buffet, no se llenarían los caníbales, esta muy delgado Erik jajajja pero para un bufete si quedaría muy bien xD
A la mitad restante del universo le interesa esto
Mis respetos abogado! Todos aprendemos como se hace la justicia! 👍🏼
En este caso es una falta de atención por parte de la Fiscal al no advertir que la prueba emitida por la Perito Psicóloga se encontraba incompleta pero recuerden que la victima también tiene derecho a su asesor jurídico e incluso existe órganos autónomos que prestan este servicio gratuito y que tienen todo el derecho a exhibir también su pruebas por lo cual considero que no todo recae en la Fiscalía
Soy de tucuman argentina y recien estamos por ingresar a un sistema acusatorio adversarial. Esta muy bueno creo q estamos años luz y espero poder aprender.
Saludos al jardín de la nación ARGENTINA
Me agradó la forma de ejercer el contra interrogatorio, un abogado defensor que no este preparado se hubiese quedado callado al escuchar los argumentos de la psicóloga si no sabe o se prepara para entender de lo que habla la perito en psicología.
Bien hecho, doctor.
Felicidades al abogado Erik excelente trabajo yo quisiera ver tenido un abogado así para el caso de un familiar lastima ya lo sentenciaron
que materia?
La cosa es así...la primer psicóloga es de esas que se aventó la carrera para terminar trabajando en RH de alguna empresa o de funcionaria pública. La segunda es de esas que se meten a fondo y conocen de pe a pa el ramo y su carrera. Uno se da cuenta en la forma de expresarse y hablar.
wow que abogado, no estudio leyes ni nada por el estilo, y desconozco como llegue aqui pero me encanta su canal Abogado
Muy interesante este ejemplo, la importancia de la psicología en el ámbito jurídico a veces se subestima debido a la impericia y falta de experiencia de las personas que fungen como peritos sin tener formación en psicología forense. La psicología forense, es una rama de la psicología clínica que aporta, dese su saber, a la comprensión de la conducta delictiva y/o el efecto que tuvo en la victima el hecho en cuestión, con lo cual la formación profesional y especializada del psicólogo es de suma importancia.
Hay muchos psicólogos chafas que con sus mentiras y falta de profesionalismo arruinan juicios.
No soy abogado, no se como llegue a su canal, pero suena muuy interesante .
Me suscribo con campanita y todo, y tiene mi like .
Poderes superiores a nuestro entendimiento nos hacen pasar de Dross a abogados nivel Dios, jajaja.
@@raulcastillo7087
¿Porque todo el mundo conoce a Dross y yo no ?
Lo que sí, es que parece hubicarse en lo mas bajo del intelecto humano (solo por lo que he leído) voy a buscarlo solo para saber de que me hablan . :-)
Jajaja me pasó lo mismo llegué aquí por una reco xD
Me dan ganas de ser abogado viendo a este Señor...
INVÍTEME A SUS AUDIENCIAS... EXCELENTE APORTACION... SALUDOS
Muy buen material de trabajo y estudio, gracias al Lic. Erick Rauda, por compartir dicho material.
Es genial el Abogado, preguntas directas y congruentes.
Aunque no comprendo mucho de los tecnicismo que se hablan en este video, soy conciente de que tiene un amplio conocimiento en la materia y me agrada que a mucha gente mas le agrade, felicidades.
excelente desarrollo..y excelente forma de presentarlo...gracias por tomarte el tiempo de editarlo..
EXCELENTE SU ACTUACIÓN MI ESTIMADO LICENCIADO; DESACREDITA, RESTA CREDIBILIDAD, BUSCA CONTRADICCIONES E INDAGA EN LA VERDAD.
DETECTO FALLAS DE LA PERITO, PERO LA VICTIMA NO SE GOLPEO SOLA
@@comandinto3606 Eso no se sabe. Te sorprenderías de las cosas que yo e visto por parte de gente que es capaz de lo que sea para vengarse o dañar a alguien.
Por eso existe la presunción de inocencia. Si te acusan de algo, te tienen que probar que en verdad lo hiciste, si no te lo pueden probar, tienen que dejarte libre.
@@franciscocorzas7063 Entiendo el principio de presunción de inocencia, sin embargo la testigo solo era para establecer solamente los daños sicológicos por la agresión supuestamente hecha por el acusado, no creo en todo caso que fuera el " testigo estrella de la fiscalía" , ya que se conocería las consecuencias psicológicas, no así la comprobación de la supuesta agresión. También conozco de ministerios públicos y fiscalías que no integran adecuadamente el expediente por razone$$ obvias. También eso de que desacreditando a la psicóloga "quedaría libre" el acusado? No me suena coherente. La víctima pudo sufrir la agresión sin necesariamente sufrír secuelas psicológicas, pero el delito de agresión persiste. Consideró que en todo caso la fiscalía no aporto pruebas de la agresión, solo de las consecuencias de la misma
@@comandinto3606 al principio del video se puede leer que efectivamente, la perito de la fiscal era la principal prueba en contra del denunciado.
Según se, las pruebas psicologícas si son tomadas como prueba. Las consecuencias psicológicas de una agresión si se pueden apreciar si se hacen las pruebas pertinentes, cosa que no hizo la perito. No hay abuso sin daño psicológico.
El hecho de que se le deje libre al refutar a la psicóloga es bastante coherente por que sin pruebas no puedes condenar a nadie. Si refutaron la única prueba, con que bases pretendes mantener a una persona privada de su libertad? si ante la ley es inocente.
Todo se resume a tu ultimo renglón. Sin pruebas no hay delito.
@@franciscocorzas7063 es solo una prueba psicológica si tuvo consecuencias psicológicas en la víctima o no? Falto acreditar la agresión con otras alternativas de prueba, testigos, antecedentes de agresión etc. No solo si tuvo consecuencias psicológicas. Por eso comenté que pésima labor del fiscal, ya que si tiene experiencia y conoció que la prueba psicológica no se realizó de acuerdo a los protocolos, el mismo fiscal debió saber que ese sería el resultado, absuelto. Muy raro
Muy buenos videos abogado, me surge la pregunta, hay alguna especie de sanción a los peritos y testigos falsos por parte del tribunal?
Si
Vergonzoso!!!!! Gracias a que tenemos abogados como usted.
Debe ser difícil defender hombres que golpean mujeres o a cualquier individuo que a simple vista pareciera culpable por naturaleza pero este tipo de argumentativa ayuda a esclarece la realidad de los hechos y una punitiva más justa Gracias abogado rauda por compartir los conocimientos de manera pública y digital
Excelente!!! En mi caso, en un futuro seré perito. Estos videos tambien me ayudan.
Psicólogos forenses por favor hagan su trabajo con integridad.
Erik Rauda, te necesitamos en Colombia, pero como acusador, no como defensor. Es urgente un fiscal idóneo para listar pruebas contra el Innombrable.
Wowwww ♥️ excelente!! Yo aquí viendo videos y aprendiendo de los mejores para mi próxima audiencia!!
SALUDOS, CUAL ES TU ESPECIALIDAD?
un abogado impecable, lo admiro y respeto mucho
No hay opción de no suscribirse a su canal. Gracias por su aporte al conocimiento de esas situaciones.
Abogado, Gracias por compartir, su excelente trabajo!!!!
Hola buen día, Excelente trabajo!
Más abogados como Usted
Las pruebas proyectivas o psicométricas no sirven para detectar violencia, pero si existen herramientas para determinar tipo de violencia, respuesta de la víctima al agresor, etc y están estipuladas en la NOM 046, y en el dictamen psicológico debe tener cuidado en no dejar nada a libre interpretación.
Las pruebas tiene un grado de fiabilidad de 0 a 1 ejemplo 0.5, 0.7 pero hasta ahí, se obtiene mayor resultado con una entrevista sin ellas (test psicometricos), claro dependiendo qué es lo que debe medir, el error de muchos peritos es que usan las mismas para todo.
Hola, me podría hacer el favor de indicarme cuál es el protocolo idóneo para detectar abuso sexual?
David Torres Te comparto la NOM 046 www.cndh.org.mx/DocTR/2016/JUR/A70/01/JUR-20170331-NOR19.pdf en el apartado 4.15 vienen indicadores, aquí es importante hacer la aclaración que la misma norma ofrece herramientas de detección sin embargo dichas herramientas solo sirven como registro y no como instrumentos (hago esa aclaración). Respondiendo tu duda, si es reciente es el médico legista quién lo determina (revisar que sea un profesional de la salud sensibilizando en temas de violencia y género) o bien, si ya paso tiempo en los mismos indicadores y a través de estudios psiquiátricos se puede llegar a conocer sus secuelas, y también será necesario realizar una entrevista pericial para saber si las secuelas son a causa de la agresión sexual u otros factores ajenos a este hecho.
Gracias
@@daniiable y COMO DIFERENCIAR QUE UN PERITO NO CRIMINALICE A LA VICTIMI O HASTA LA REVICTIMICE ????
@@maly5834 Existe revictimización en todo el proceso, ya que el “revivir” recuerdos para su declaración es revictimizar, depende del perito no llevar más allá de lo tolerable para la víctima. Ahora, recordemos que quien hace el peritaje (Psicología forense) NO da contención, ni intervención, ni terapia (clínica), ya que es posible que se contamine el estudio.
Éxito con el caso del fofo Dr Erick 👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente ejemplo muchas gracias por compartirlo Mtro. Erik.
Abogado gracias por subir estos videos. Me encanta tu forma de llevar la defensa, aprendo mucho de ti. Gracias y que dios te acompañe siempre en la representación de todos tus asuntos.
Diaaatre!!! Que clase de juicio!!!😬 Yo no sé de leyes ni lo estudio, pero tremendo abogado y tremenda Psicóloga la 2da que habló. Estoy sorprendida pero también con deseos de ver más juicios con éste abogado.
Respetado doctor en Derecho. Soy Defensor Público, de oficio, en Panama. Por casualidad he conocido de sus audiencias y experiencia judicial , lo cual me ha interesado, y apreciaría mucho que se sirviera darme a conocer las distintas que ha pasado por internet. Si cree que puede hacerlo, le enviaré mi correo.
Gracias por la atención.
Felicitaciones Dr. estoy en el camino del derecho y espero aprender de usted.
Admirable‼️ Gran sensei‼️
Lo Bueno es q el acusado tenia como pagar un abogado si no lo Refunden en el bote la fiscalia como siempre pasa y q verguensa para fiscalia
@@pacificanoroeste7785 sabes realmente qué pasó?
Gracias, por su aportación doctor, como estudiante y litigante en el nuevo proceso me es muy interesante y me interesan su videos, para continuar con mi formación académica y profesional.
El sistema judicial mexicano es de risa. Creo que el programa de la doctora Polo de Caso Cerrado es más estructurado. En este ejemplo el trabajo de la psicóloga es altamente deficiente. También lo es el trabajo del ministerio público porque no hizo observaciones sobre el deficiente trabajo de la psicóloga. El trabajo de todas estas personas responsables de operar la justicia se parece a la de muchos maestros que le preguntan a los alumnos en qué parte del libro se quedaron en la última clase; nula preparación y estudio del caso. Es terrible porque de las decisiones de ellos depende la encarcelación de un posible inocente o la libertad de un posible culpable. Es una pena que unas serie de palabras desarticuladas y plasmadas sobre un papel con una firma y un sello puedan determinar tantas cosas en la vida de una persona. Es terrible que la ahora llamada justicia oral haya quedado en puro bla, bla, bla.
Lastima que muchos casos de la doctora polo fueron arreglados por la producción del programa y por lo tanto falsos, si estoy de acuerdo de que el formato del juicio es muy superior y ordenado. aquí el abogado tiene todos sus documentos revueltos y en la mesa .
Mi respeto y admiración hacia usted y un saludo desde colombia
Maestro Erik es lo mejor que me ha enseñado Carbonell.
Necesito a éste abogado ya!!!! Lástima que estoy tan lejos!!!
Excelente defenza del abogado del procesado felicidades....
Eso mismo mismo me preguntaba.. Es igualita... Gran aprendizaje con sus videos.. Gracias..
Minuto 4:00 me permite terminar, no, no le permitió terminar... La perito ahh😳🥺,jumpff 😠... O solo yo note su soplido? 🤔... 😂😂😂😂😂😂
A eso se le llama "control del testigo", el abogado no permitirá que el testigo se explaye más de lo necesario para su estrategia de defensa.
@@raulcastilloolvera4017 Gracias hermano que amable de tu parte, no soy abogado sin embargo me meto para aprender un poco, tu respuesta me hace util para seguir aprendiendo más, te agradezco muchísimo tu respuesta, linda tarde.
Maravilloso mi querido maestro usted tan profesional eso lo destigue de miles li quiero mucho
Esa psicóloga a lo mejor trabaja en el DIF , yo fui un día al psicólogo al DIF por un secuestro que sufri , y yo tenía un miedo enorme , que incluso no me podía asomar a la ventana de mi casa por miedo a que estuvieran viendome los delincuentes, y fui al DIF por qué me dejaron sin dinero como para poder ir con uno particular , y resulta que la psicóloga me hace un comentario , esto después de oír por qué yo la había buscado , me dijo aquí también vienen a consulta muchos sicarios y secuestradores , continuo: ellos también vienen por qué no pueden cargar con todos los delitos que comenten , asesinatos , secuestros, etc.
Mi mente quedó más bloqueada , después fui al IMSS y ahí me dieron cita para un año después, viví con ese miedo seis meses , sin ir a trabajar sin hacer las actividades que hacía anterior al suceso, y mi misma mente pudo contra todo eso , no se en que momento pude dejar de tener miedo lo que si recuerdo es que era un miedo que nadamás de acordarme me da miedo y tristeza. En conclusión esas psicólogas no sirven de nada se creen las que saben mucho pero su mismo ego hace que los pacientes no tengan avance y en este caso de la "especialista" debería tener una sanción por firmar evaluaciones sin ninguna base sin ninguna prueba científica o especial.
Y entonces te suicidaste y escribiste esto desde el más allá!!! :V
@@Ing.eliasmendoza6678 Pendejo.
Lic Erik, es verdaderamente importante para mí escucharle por medio de estos videos,aprendo de usted recuerdo babun gran abrazo ,saludos desde mi tierra manzanera Cuauhtémoc Chihuahua 🍎
excelente defensa, aplico en este caso, la deficiencia probatoria, ese tema tan importante, la prueba en materia de psicologia, gracias doctor, que dios le de mas inteligencia, y que todos sus juicios salgan absolutorio, fijese le aplico la logica a la psicologa, con su mismo tes con el que aplico el estudio, que tan importante es una prueba cuando se le estudia la deficiencia, que orgullo
Admiración desde Colombia 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Felicidades con usted se aprende mucho.
Que buena defensa colega
Muy buen trabajo
Éxito total
Gracias dr. Por compartir valioso material que es de ayuda en nuestro trabajo. Saludos
Que bien, prácticamente destrozó el argumento de la pericia. Lo felicito Dr. aprendí muchas cosas. Reciba un saludo cordial desde Bolivia.
Jajajajajajajaja hasta regaño se llevó la supuesta psicóloga 😂😂😂
Abogado ...es usted una chucha cuerera....! Felicidades¡... No soy abogado pero usted hace que el derecho penal se vea diferente.
Pregunta esta audiencia es del sistema inquisitivo o nuevo sistema de justicia penal...porque no hay intervención real de juez para sobreguardar los derechos ya que el abogado con respeto dice 1. El Abogado le dice No le permito terminar al perito..
2. La simple interrupción y falta de aprecio del juez...donde queda la objeción y el debido proceso...aunque sea un excelente trabajo del abogado defensor... en amparo lo tumban facil ese contrainterrogatorio Falta al principio de contradicción y de Inmediación .. simple opinión
LO MISMO APRECEIO COINCIDO CON SU PERCEPCION
La justicia es para los que saben hacer maldad porque al inocente al desvalido no hay defensa nuestra defensa solo viene de Dios es el único justo
Es el nuevo acusatorio y lo que el defensor realiza se llama control de testigo y es válido, porque la perito ya contestó lo que le interesa saber a la defensa por lo que al darle oportunidad de continuar se corre el riesgo de tirar abajo la teoría del caso del abogado.
El abogado, considero que la pregunta había sido respondida y extender la respuesta no tenía lugar.
Según yo , es control de testigo y es valido.
Gracias por estos videos, son muy útiles sobre todo si estas comenzando el libre ejercicio. Gracias abogado, muchos éxitos.
Grande Mis respetos Sr
Importante caso,voy a continuar el seguimiento de sus casos, excelente su defensa Lic Erik Rauda❤
04:00 mi parte favorita jeje excelente defensor.
exacto.. nadie, nadie se lo esperaba.
Muy buenas noches abogado es un alivio saber que existen abogados que sin fines de lucro defienden las causas justas y que se esfuerzan para esclarecer la verdad sabiendo que aran asta lo imposible para que la justicia se demuestre yo tengo un caso muy especial ya que es de mi padre y no desacredito lo que los abogados que llevan su caso no estén asiendo lo que tienen que hacer solo que el ya lleva más de 6 mese recluido y nadamos nos disen que la fiscalía esto y lo otro pero no se ve claridad mi familia al igual que un servidor estamos gastando muchísimo dinero y asta el momento no hay nada que demuestre la inocencia de mi padre y la verdad ya se nos está agitando el recurso pero pues aremos asta lo imposible por qué mi padre es inocente de su acusación y lo más raro ir a las pláticas de los abogados y según sus puntos de estrategia no se encuentra evidencia para culparlo pero solo un experto nos lo podri desir tengo poco tiempo siguiendo su canal en UA-cam y me inspira confianza para resolver lo de mi padre que ya toda la familia desea que el ya esté en casa y no ahí encerrado injustamente le agradezco mucho espero platicar con mis hermanos y ver la posibilidad de una asesoría con usted
excelente ejemplo y análisis sobre la refutación del peritaje... tengo una duda? al momento de leer la carpeta y de ver el peritaje y observar las conclusiones; me imagino que...¿investigó sobre las pruebas que se deben de aplicar en dicho peritaje y saber preguntar los puntos en donde falló la perito para poder descartar dicho peritaje?
Muy buena refutación, impecable contrainterrogatorio
exelente trabajo, Lic,
Excelente trabajo, Licenciado Rauda...un abrazo :)
ERES UN FREGÓN RAUDA
Muy buenos abogados
Centroamérica y Sudamérica, regiones del mundo donde todo mundo puede ser psicólogo desprestigiando así tan grande profesión. Para cualquier derivación de la carrera, en este caso psicología jurídica y criminalista se necesita la especialidad, maestría y doctorado, si no es así, aquí está la prueba de la gravedad en que puede incurrir un psicólogo mal preparado
Y en EU con una buena chequera sales libre.... no hay para donde correr.
Muchísimas gracias por compartir sus conocimientos y experiencias en la materia, Dios lo bendiga y lo cuide siempre en todos y cada uno de sus asuntos.. Un fuerte abrazo y mil felicitaciones
Excelente vídeo DOCTOR Felicidades, Éxito.
Que pena que después de que la Fiscalía y la supuesta víctima con errores garrafales y pruebas creadas además de un sinfín de mentiras y anomalías alguien diga que perdieron el caso no porque el acusado fuera inocente si no porque la defensa de la supuesta " victima realizó mal su trabajo".
Creo que las "pruebas " las hizo la perito a la víctima en el hospital, no era inocente y no le pudieron acreditar la culpabilidad