Cette vidéo s'applique aux essais cliniques. Crédit Miniature : Robin Massenot Crédits vidéo : Pédagogie Numérique et Ressources Université de Bourgogne Eric Paul Pauline Mourey
Vidéo au top encore ! Je pensais avoir tout compris dessus mais ça a mis beaucoup de choses au clair ! 👌 Format toujours au top pour l'apprentissage ! 💪
Super vidéo ! Du coup si, au terme d'une étude de non inferiorité, on observe des résultats différents en ITT et per protocole, on conclut sur quelle analyse ? Exemple, si on ne trouve pas de différence significative en ITT mais que c'est le cas en per protocole.
Bonjour Pr Geek! Quand on dit dans un article qu'on analyse le critère de jugement principal SANS prendre en compte les données manquantes, cela revient bien à exclure les perdus de vue et donc à ne PAS faire de l'ITT ? Merci beaucoup d'avance pour votre réponse !
Bonjour! merci pr tout le boulot que vous faites pour nous, vos supports sont au poil ds quel vidéo peut on vous entendre parler "d'imputation" ds le cadre de l'ITT? merci d'avance :)
Merci beaucoup pour votre vidéo! Je ne comprends pas pourquoi l'analyse en per protocole est forcément la plus défavorable à l'hypothèse de non-infériorité: en enlevant de l'analyse des patients qui n'auraient pas bien suivi le nouveau traitement à cause d'un manque d'efficacité par exemple, on pourrait surestimer l'effet du nouveau traitement et ainsi conclure à tort à la non-infériorité?
dans une analyse en per-protocole tu maximises la probabilité de montrer une efficacité d'un TTT par rapport à l'autre, donc si malgré ça tu es capable de montrer une non-infériorité de ton traitement c'est significatif ++
Message d'un D4 à H-12 de l'épreuve (sait-on jamais!) : en analyse en per-protocole est-ce qu'on peut induire un biais de sélection (étant donné qu'on "sélectionne" les patients qui ont vraiment suivi le protocole donc on n'est pas sûr de la comparabilité finale des groupes) ? ou alors le biais de sélection s'applique uniquement aux méthodes d'inclusion / non inclusion et à la comparabilité initiale des groupes ? PS : merci +++ pour vos vidéos, corrections live etc etc.
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Vidéo au top encore ! Je pensais avoir tout compris dessus mais ça a mis beaucoup de choses au clair ! 👌
Format toujours au top pour l'apprentissage ! 💪
Merci, la vidéo et les explications sont incroyables !!
Super vidéo !
Du coup si, au terme d'une étude de non inferiorité, on observe des résultats différents en ITT et per protocole, on conclut sur quelle analyse ?
Exemple, si on ne trouve pas de différence significative en ITT mais que c'est le cas en per protocole.
Comment fait on pour savoir si c’est une analyse en ITT ou en per-protocole si ce n’est pas mentionné explicitement dans l’article ?
Merci pour vos vite vidéo excellente, mais celle-ci, je n'ai pas très bien compris. Ça manque de détails à mon avis
Super vidéo, très compréhensible et le montage est très ludique !
pire matiere de l'histoire
Vos vidéos sont incroyables ! Tout devient limpide :).
Un abonné !!
Simple et clair, merci d'exister
Bonsoir, pourriez vous nous expliquer en quoi consiste une analyse en traitement reçu SVP?
On change de groupe les erreurs de rando pour l'analyse
Bonjour Pr Geek!
Quand on dit dans un article qu'on analyse le critère de jugement principal SANS prendre en compte les données manquantes, cela revient bien à exclure les perdus de vue et donc à ne PAS faire de l'ITT ?
Merci beaucoup d'avance pour votre réponse !
c'est monstrueusement bien expliqué, si j'ai 20/20 sur mon examen d'EBM je vous envoie des chocolats
Bonjour!
merci pr tout le boulot que vous faites pour nous, vos supports sont au poil
ds quel vidéo peut on vous entendre parler "d'imputation" ds le cadre de l'ITT?
merci d'avance :)
Merci beaucoup pour votre vidéo! Je ne comprends pas pourquoi l'analyse en per protocole est forcément la plus défavorable à l'hypothèse de non-infériorité: en enlevant de l'analyse des patients qui n'auraient pas bien suivi le nouveau traitement à cause d'un manque d'efficacité par exemple, on pourrait surestimer l'effet du nouveau traitement et ainsi conclure à tort à la non-infériorité?
dans une analyse en per-protocole tu maximises la probabilité de montrer une efficacité d'un TTT par rapport à l'autre, donc si malgré ça tu es capable de montrer une non-infériorité de ton traitement c'est significatif ++
@@neptune600 ton commentaire tombe à pic, je me posais la même question. Merci ! ❤
Les erreurs de randomisation me laissent songeur à un tel degré..
Message d'un D4 à H-12 de l'épreuve (sait-on jamais!) : en analyse en per-protocole est-ce qu'on peut induire un biais de sélection (étant donné qu'on "sélectionne" les patients qui ont vraiment suivi le protocole donc on n'est pas sûr de la comparabilité finale des groupes) ? ou alors le biais de sélection s'applique uniquement aux méthodes d'inclusion / non inclusion et à la comparabilité initiale des groupes ?
PS : merci +++ pour vos vidéos, corrections live etc etc.
Oui sans aucun doute
Super vidéo !!!!! Merci !
Merciiiiii❤❤❤❤❤❤