Acho que é nessa linha mesmo, cada empresa precisa conhecer o seu negócio e como isso reflete na carga de trabalho demandada pelos sistemas de TI. Muita empresa foi pra nuvem, e acabou adicionando uma complexidade desnecessária para manter serviços de baixa e moderada demanda. Já trabalhei em empresa que faturava bilhões em cima de serviços que rodavam de boa em um data-center, pois no modelo de negócios, não existe esse pico de demanda esporádico absurdo como em algumas big-techs. Ai começaram a migrar para nuvem com aquele papo de parceria, camaradagem e a boa e velha politicagem ... No fim, os processos continuavam todos bugados e antiquados, e os problemas encontrados "on-premises" apenas foram transferidos para Cloud.
Quando iniciei em desenvolvimento de software, não existia outra alternativa a não ser instalar e configurar servidor linux + banco de dados na mão. Todos os desenvolvedores dessa geração que conheci sabiam fazer esse tipo de coisa. Nessa época não existiam sistemas de banco em memória ou mensageria, portanto você implementava as filas na mão no próprio banco de dados com triggers e tabelas. Quando vi que inventaram redis e rabbitmq, fiquei feliz pois facilitou muito (além de melhorar a performance). A única coisa necessária era entender como funcionavam os arquivos de configurações desses sistemas, instalar no linux e ler as documentações das bibliotecas para implementar. Pra deixar tudo ainda mais fácil veio o Docker. Uma verdadeira revolução. Portanto, nunca entendi em que ponto sistemas auto gerenciados de cloud se tornaram "necessidade". Qual a dificuldade em alugar servidores vps, atualizar, configurar ssh, instalar o docker, configurar e subir o openVpn, nginx, banco de dados e demais serviços? Difícil era ter que lidar com ponteiros e DLLs em pascal ou C++
Eu particularmente acho que nem tudo é aceitável estar na nuvem? Além de outras coisas como segurança, etc .. E aquela desculpa de que usando a Cloud você pouparia mão de obra de infra não cola, pois a Cloud se tornou um bicho de sete cabeças tão grande que é preciso mais especialistas do que ter a própria infra!
Concordo contigo, a Cloud também exige muito conhecimento, e o pior, conhecimento específico para um Cloud provider, dificilmente alguém sabe mexer em aws, azure e gcp
Sim, eu não vi uma empresa ainda, seja média ou grande, que diminuiu seu time de Infra/Ops após ter ido pra nuvem ... deve existir as exceções, mas nada tão absurdo como vendido pelo "marketing" dessas empresas ...
Amigo hoje sou DevOps, já trampei com infra ali no dia a dia kkkk Especialmente em datacenter do maior banco do Brasil. E um dos principais problemas que ele vai ter é redundencia/escalabilidade e mão de obra... Que no Brasil mesmo, falta muita gente na area de infra... Cuidar de maquinas, fazer manutenção, passar cabo? ele acha que é facil apenas criar um link? kk porra carai, tinha vez que levavamos hora pra configurar uma porta/link. Não sei como é fora do Brasil, mas aqui a area de T.I só existe Dev kkkk Infra e os carai falta nego d+ (culpa das certificações/salario, visto que é uma nota pra tirar certificações cisco, dell e etc)
Acredito que esse movimento só demonstra a maturidade da empresa com relação ao produto que tem. Eles com certeza sabem que é mais jogo manter tudo dentro de casa, embaixo da responsabilidade deles próprios e os números também demonstram isso no caso deles. É uma decisão que com certeza liga uma luz para outras empresas entenderem que não existe só cloud e que dependendo do cenário, faz mais sentido mesmo ter tudo in house por assim dizer.
O benefício ? O benefício será que a empresa não acabará quando a internet ir para o saco. Outro ? Cessar a espionagem industrial e de negócios, pois todas essas empresas de cloud são de propriedade do departamento de estado dos eua. Ou você ainda acreditada no papo "começamos em uma garagem" ?
Se tiver bem otimizado na cloud, não precisaria sair de lá, hoje vejo que algumas áreas acabam sendo ofensores, como security, e analytics, o pessoal de segurança sai habilitando todos produtos que tem a palavra sec no meio, e analytics no geral não estão preocupados com custo, só que o etl rode com sucesso. O entendimento do billing tmb é muito necessário para identificar problemas, hoje meu trabalho é identificar problemas de arquitetura dos clientes e trazer a solução para que os custos sejam reduzidos sem prejudicar a performance(ou até mesmo melhorar a performance).
Massa, certamente otimizar o billing é extramente necessário. Inclusive no post do DHH tem uma pergunta sobre isso (05:48 do video), mas mesmo otimizando o máximo possível ainda assim não tem como bater o custo do server. Ai no fim fica pela questão de comodidade. Mas concordo se todos olhassem para o billing e utilizassem somente o necessário, seria muito mais em conta.
O que aconteceu com a plataforma TLC? Tá bem parado por lá esse fim de ano. Eu ainda queria postar algumas coisas, mas to cheio de trabalho e coisas para estudar e espero voltar a participar mais a partir de janeiro.
E aii! Em novembro a gente pausou as subscrições para repensar um pouco o modelo da plataforma, mas em janeiro voltamos a ativa, lê o post que tem lá na área de anúncios!
Tudo que a gente fizer no DIY vai sair mais barato, desde que saiba fazer. Me espanta ele falar que vai ter essas mudanças sem mexer no time. Isso significa que alguém vai trabalhar mais sem ter uma contrapartida financeira? Estranho... Vai deixar de fazer outras coisas então.... Agora, para a galera que gosta de ir aprendendo "on the fly" muito cuidado, essa estratégia pode causar um acidente
Boa Rodrigo! Valeu por pontuar, realmente fui bater os números de revenue e provavelmente eles não valem isso tudo pelos números que achei eles tem um revenue anual por volta dos USD $300m, com isso deve valor em torno de $1B mas o numero exato não da para saber, pois é mercado fechado. Mas editei o vídeo e cortei a parte onde falo do valor da empresa para não passar uma informação errada xD.
@@WaldemarNetoDevLab isso, não tem como saber, pois é mercado fechado. Se pesquisar por "PRESS RELEASE: BASECAMP VALUATION TOPS $100 BILLION AFTER BOLD VC INVESTMENT" encontrará o post satírico escrito pelo CEO. (A princípio o UA-cam não me deixa colocar links nos comentários).
Galera! Comentem a experiência de vocês com a custo x administração na Cloud, quero me aprofundar mais nesse assunto e vou produzir mais conteúdo. 🚀
Muito bom ver esse ponto de vista, as vezes não conseguimos perceber pois estamos poluidos pelos argumentos do marketing.
Acho que é nessa linha mesmo, cada empresa precisa conhecer o seu negócio e como isso reflete na carga de trabalho demandada pelos sistemas de TI.
Muita empresa foi pra nuvem, e acabou adicionando uma complexidade desnecessária para manter serviços de baixa e moderada demanda.
Já trabalhei em empresa que faturava bilhões em cima de serviços que rodavam de boa em um data-center, pois no modelo de negócios, não existe esse pico de demanda esporádico absurdo como em algumas big-techs.
Ai começaram a migrar para nuvem com aquele papo de parceria, camaradagem e a boa e velha politicagem ...
No fim, os processos continuavam todos bugados e antiquados, e os problemas encontrados "on-premises" apenas foram transferidos para Cloud.
Pois é Ricardo, ja vi muito disso também haha
Quando iniciei em desenvolvimento de software, não existia outra alternativa a não ser instalar e configurar servidor linux + banco de dados na mão. Todos os desenvolvedores dessa geração que conheci sabiam fazer esse tipo de coisa. Nessa época não existiam sistemas de banco em memória ou mensageria, portanto você implementava as filas na mão no próprio banco de dados com triggers e tabelas. Quando vi que inventaram redis e rabbitmq, fiquei feliz pois facilitou muito (além de melhorar a performance). A única coisa necessária era entender como funcionavam os arquivos de configurações desses sistemas, instalar no linux e ler as documentações das bibliotecas para implementar. Pra deixar tudo ainda mais fácil veio o Docker. Uma verdadeira revolução. Portanto, nunca entendi em que ponto sistemas auto gerenciados de cloud se tornaram "necessidade". Qual a dificuldade em alugar servidores vps, atualizar, configurar ssh, instalar o docker, configurar e subir o openVpn, nginx, banco de dados e demais serviços? Difícil era ter que lidar com ponteiros e DLLs em pascal ou C++
Eu particularmente acho que nem tudo é aceitável estar na nuvem? Além de outras coisas como segurança, etc ..
E aquela desculpa de que usando a Cloud você pouparia mão de obra de infra não cola, pois a Cloud se tornou um bicho de sete cabeças tão grande que é preciso mais especialistas do que ter a própria infra!
Concordo contigo, a Cloud também exige muito conhecimento, e o pior, conhecimento específico para um Cloud provider, dificilmente alguém sabe mexer em aws, azure e gcp
Sim, eu não vi uma empresa ainda, seja média ou grande, que diminuiu seu time de Infra/Ops após ter ido pra nuvem ... deve existir as exceções, mas nada tão absurdo como vendido pelo "marketing" dessas empresas ...
Amigo hoje sou DevOps, já trampei com infra ali no dia a dia kkkk Especialmente em datacenter do maior banco do Brasil.
E um dos principais problemas que ele vai ter é redundencia/escalabilidade e mão de obra... Que no Brasil mesmo, falta muita gente na area de infra... Cuidar de maquinas, fazer manutenção, passar cabo? ele acha que é facil apenas criar um link? kk porra carai, tinha vez que levavamos hora pra configurar uma porta/link.
Não sei como é fora do Brasil, mas aqui a area de T.I só existe Dev kkkk Infra e os carai falta nego d+ (culpa das certificações/salario, visto que é uma nota pra tirar certificações cisco, dell e etc)
vc não deve ter assistido o vídeo. Eles vão usar um serviço de colocation que faz tudo isso por eles. não vão ficar passando cabos.
Acredito que esse movimento só demonstra a maturidade da empresa com relação ao produto que tem. Eles com certeza sabem que é mais jogo manter tudo dentro de casa, embaixo da responsabilidade deles próprios e os números também demonstram isso no caso deles.
É uma decisão que com certeza liga uma luz para outras empresas entenderem que não existe só cloud e que dependendo do cenário, faz mais sentido mesmo ter tudo in house por assim dizer.
O benefício ? O benefício será que a empresa não acabará quando a internet ir para o saco. Outro ? Cessar a espionagem industrial e de negócios, pois todas essas empresas de cloud são de propriedade do departamento de estado dos eua. Ou você ainda acreditada no papo "começamos em uma garagem" ?
Bem interessante!
👏
Se tiver bem otimizado na cloud, não precisaria sair de lá, hoje vejo que algumas áreas acabam sendo ofensores, como security, e analytics, o pessoal de segurança sai habilitando todos produtos que tem a palavra sec no meio, e analytics no geral não estão preocupados com custo, só que o etl rode com sucesso. O entendimento do billing tmb é muito necessário para identificar problemas, hoje meu trabalho é identificar problemas de arquitetura dos clientes e trazer a solução para que os custos sejam reduzidos sem prejudicar a performance(ou até mesmo melhorar a performance).
Massa, certamente otimizar o billing é extramente necessário. Inclusive no post do DHH tem uma pergunta sobre isso (05:48 do video), mas mesmo otimizando o máximo possível ainda assim não tem como bater o custo do server. Ai no fim fica pela questão de comodidade.
Mas concordo se todos olhassem para o billing e utilizassem somente o necessário, seria muito mais em conta.
O que aconteceu com a plataforma TLC? Tá bem parado por lá esse fim de ano. Eu ainda queria postar algumas coisas, mas to cheio de trabalho e coisas para estudar e espero voltar a participar mais a partir de janeiro.
E aii! Em novembro a gente pausou as subscrições para repensar um pouco o modelo da plataforma, mas em janeiro voltamos a ativa, lê o post que tem lá na área de anúncios!
Tudo que a gente fizer no DIY vai sair mais barato, desde que saiba fazer. Me espanta ele falar que vai ter essas mudanças sem mexer no time. Isso significa que alguém vai trabalhar mais sem ter uma contrapartida financeira? Estranho... Vai deixar de fazer outras coisas então....
Agora, para a galera que gosta de ir aprendendo "on the fly" muito cuidado, essa estratégia pode causar um acidente
a alternativa seria contratar uma vps padrão ou então montar um servidor na empresa?
Fiquei com essa mesma dúvida.
dá pra começar com uma vps. Depois contratar serviço de colocation para seus servidores.
Em que pé anda a comunidade Waldemar? Não vai mais abrir? =(
Vai sim! Estamos desde o mês passado reformulando algumas coisas, voltaremos am Janeiro 🚀
A Basecamp não vale $100B. Essa foi uma piada do próprio CEO. Na verdade, eles não dão bola pra isso.
Boa Rodrigo! Valeu por pontuar, realmente fui bater os números de revenue e provavelmente eles não valem isso tudo pelos números que achei eles tem um revenue anual por volta dos USD $300m, com isso deve valor em torno de $1B mas o numero exato não da para saber, pois é mercado fechado. Mas editei o vídeo e cortei a parte onde falo do valor da empresa para não passar uma informação errada xD.
@@WaldemarNetoDevLab isso, não tem como saber, pois é mercado fechado. Se pesquisar por "PRESS RELEASE: BASECAMP VALUATION TOPS $100 BILLION AFTER BOLD VC INVESTMENT" encontrará o post satírico escrito pelo CEO. (A princípio o UA-cam não me deixa colocar links nos comentários).