у лабиринта на мой вкус самый яркий звук,особенно битые стекла очень неплохо звучит, музыка на фазике и лабиринте немного различалась и там и там по своему хорошо, ну а 50 АС звучала тише и не столь ярко и насыщено, мне зашёл лабиринт
Вегу не по оси звук писал, другие по оси - нечесно! У лабиринта в нижнем регистре аналогично Веге - послезвучие присутствует, у столбов низ резче - послезвучие не заметно. А насчет СЧ в тракте Веги - это динамик с охрененной неравномерностью - он вроде во всех колонках CCCР 3-х полосных без изменений кочевал (ну кроме купольных) от 3-го до 0-го класса. Тут нечему удивлятся. А ширики звучат шикарно, но пока для эксперимента планирую все-таки варианты открытого исполнения попробовать- хотя и потребуется шумить стену. Сравнение познавательно, работа проделана колоссальная, успеха в изысканиях и новых роликах!
14:51 наконец-то отличная музыка! Твои фи самые годные получились, лабиринт гудит, веги гудят и звук невнятный, как будто из соседней комнаты. хочу повторить проект с рифлёной задней стенкой, только думаю увеличить размер неоднородностей. Стоячие волны-зло.
ФИ всегда пердит, я слышал легенду что идеально правильный расчет фи не пердит, но всё что я слушал пердит, хоть акустика за несколько миллионов, хоть за 10к. Автор огромное спасибо за ролик.
Молодец! Как по мне, лабиринты звучат лучше всех!!! Но...не на всех записях....видимо есть определенные жанры, где они сдают свои позиции...хоть и не сильно! В первой композиции это заметно...там фазики звучали лучше! Хотя эта разница заметна только когда слушаешь оба типа АС, стоящие рядом, постоянно переключаясь между ними...если бы между прослушкой фазика и лабиринта прошел день, то никто бы не заметил разницы! Эть как выбор телевизора в магазине техники. Когда их стоит целая стена и у тебя есть возможность сравнить, видишь плюсы и минусы разных моделей....но если ЛЮБОЙ из них принести домой и посмотреть его недельку, то никакой существенной разницы уже не будешь замечать! Автору однозначно лайк за старания! Интересная тема...сам все мечтаю собрать АС (не буду ее называть Хи Фи, т.к. мое понятие идеальной акустики несколько отличается от "правильного"...скорее я бы назвал ее авторской :-) ) Но пока руки не доходят...ну точнее не до конца изучил теорию построения АС...с мебелью проблем не будет, руки растут откуда надо, а вот вопрос подборки акустического оформления, электронных компонентов и изучения и настройки параметров остается открытым... Удачи вам в вашем очень интересном увлечении!
Спасибо. Почитайте книги, например Гапоненко - Акустические Системы своими руками. Или что то глубоко научное, советское, Виноградову например. Хотя я уверен, что лучше читать более современные книги, т.к. качество динамиков и компонентов, а также точность и технологии измерений возросли существенно. Так что в современных реалиях нужно брать новые книги.
Лабиринт зашёл больше. Кстати, если Вегу переделать в лабиринты (в родном корпусе, две вертикальные перегородки ставятся и выход порта будет сзади колонки вверху), звук поменяется кардинально, проверено опытным путем.
всё это интересно , но сколько слушал подобное в живую , это на любителя , звук пресный о басах только мечтать и все эти лабиринты только понты, за труды лайк конечно
Послушал в хороших наушниках: не заценил я лабиринт, фазик рулит !!! В лабиринте тупо басов меньше и звонче играет (что не значит лучше), от того всем и понравился звук бьющегося стекла.
Согласен, что басов меньше и про звонкую середину тоже верно. Нужно измерения делать на счет середины. Но у басов в лабиринте нет этой хлесткости, создаваемой давлением в АО ФИ. Воздух в лабиринтах не гуляет, а звук передается волной, без поддавливания воздухом. Это может показаться тафтологией, но бас звучит более естественно в лабиринтах. Просто тебе нужно вживую послушать. Был на акустическом концерте?
Вега это насточщая правильно сделанная домашняя акустика. Звёзд с неба не хватает. Но некий уровень держит. Безграмотные поделки на динамиках изначально предназначенных для озвучивание залов вокзальных и пр массовых мест, конечно обыграют вегу вчистую)))))))))
Молодец, Тарас! Методом проб и ошибок достигается совершенство. Так, держать! Я сам конструирую и делаю АС. Прекрасно понимаю сколько труда и сил на это дело требуется! В мастерской или гараже это удобно. Ты всё на балконе, «на коленке», одним словом ГЕРОЙ! Музыку надо в wave, lossless, с высоким разрешением и только. Потестируйте на своих АС: Yello- The Eye (начиная с 3-го трека), Malia-Boris Blank “Convergence”, Hans Zimmer “Gladiator” саундтрек (полностью все треки), или тестовые Hi and джаз, классику. Мр3 даже не рассматриваю. Напиши ответ если будет интерес.
Сергей Денисов да, на болконе дома, это атас. Но с героем не согласен. Т.к. таких глобальных работ я больше дома делать не буду. На даче занимался, всё в разы удобнее, быстрее и интереснее. Спасибо за музыку. Если есть в контакте, добавь в друзья.
и еще, правильно именно оклеивать стенки войлоком, лучше мехом, а не нашлепать степлером на глаз. Тогда лучше все работает, и гашение 5F и демпфирование по НЧ. Проверено не раз.
Респект огромный! Посмотрев - запилил сам лабиринты на 100-65 -8 ГДШ. Не хватало верхов. Подпер ленточным( пленочным) изодинамиком из ДК филлипс 8300, используя созданный там же фильтр+ катушку ( сопротивление дина 12 ом). Быстрый ГДШ прекрасно подружился со сверхбыстрым пленочным изодинамиком. "чуйка" сопоставима - у пленки 92 ДБ. Единственное, не стоит нагружать на полную. ( пленка по моще сильно уступает ГДШ) Что из плюсов? ПОЛНЫЕ и СВЕРХБЫСТРЫЕ верха, ВЧ дает абсолютно чистый звук без "белого шума"( в пленке он практически отсутствует, дин не фонит без сигнала совсем) Лабиринт дает приятный бас и в принципе полный спектр СЧ. Я доволен
Огонь. Есть еще такая характеристика как локализация звуков. Так вот на битом стекле четко сразу заметно, что лабиринты лучше фазиков по локализации. Кино на них смотреть просто идеально, я думаю. Ну и глубина звука выше. Наверное когда ВЧ динамик встанет на свое место, то звук будет более сбалансированный и более открытый. Но фазик по своему хорош. Я бы на нем послушал оркестровую музыку, записи саундтреков к фильмам.
+Eskennew я из фазикасвоего сделаю трубу войта, с возможностью превратить ее обратно в фазик. По поводу вч звена, давно понял и скажу что он там не мешает, но и не обязателен. Виззеры на шп дают крутые верха, хоть и не слишком выразительные.
Сделал надысь я этот лабиринт Рогожина на этих динамиках. Не впечатлило от слова совсем. Зря потраченное время и фанеру с краской жалко. Низ все что ниже 60Гц это только интермодуляция, с неимоверными горбами и провалами. Никакие варианты заполнения не помогают улучшить картину. Колонки годны только в качестве сч-вч звена со срезом от 200 (может 150)Гц и ниже, в комплекте хотя бы с небольшим сабвуфером.
Лабиринт, субъективно конечно, лучше звучит. Хотелось бы выведать у вас чертежи, если они изменились с первой части, под эти громкоговорители) Строю свой УНЧ, громкоговорители уже есть, не могу определиться пока с оформлением, но ваше мне приглянулось.
@@audioday ЧВ самый музыкальный для низких частот, но надо срезать частоты ниже Fs динамика, может ход превысить. Двойные боковые слишком жирно, в ЧВ перегородок достаточно, они служат распорками. Лучше использовать фанеру 18 мм (или более для саба). Пищалка, в фазоинверторном исполнении, ужасна. Выброси её, пощади свои уши
Тарас, а выложи ссылку на звуковой файл с бьющимся стеклом. Идея проверки колонок с ним просто бомбическая. Моментально можно услышать разительное несоответствие.
+ГРИГОРИЙ ЧЕРНЫХ пожалуйста, рад стараться. Вот посудите сами, будет ли разница в звуке между войтом и лабиринтом? Скорее всего при равных настройках нет, не будет. Но лабиринт компактнее! Я не в коем случае не сторонник чв, просто по мере опыта стараюсь оперировать фактами.
Да, конструкция для этих динамиков уже давно зарекомендовала себя как звуком так и коспакиностью. Делайте смело что то такое, главное, в данном случае выдержать оформление транспюмиссионной линии и она вам простит 20% просчетов, т.е. практически угадаете, без каких либо расчетов.
Молодец! Но 45 градусов лучше пилить на столярном оборудовании. Благодаря твоему ролику я окончательно созрел делать лабиринты. Только вот не совсем понятно с размещением динамика в трубе. Запущу программу, надеюсь все станет понятно.
Да не, этому дину пищалки не нужны. От них немного больше шуршания, да. Но при этом сцена менее четкая, да и фчх портится, а ведь это главное достоинство ширика. Больше вреда, чем пользы.
Ну впечатления свои, я выражал и в видео и в комментах неоднократно. Тыква дает более живое и густое звучание, как крепкий чай. Мне кажется хорош для дваза, классики. Лабиринт где то более панчевый, быстрый, свежий. Лабиринт мне было легче сделать. Второй раз я бы сделал лабиринт. Басов в тыкве больше, они ниже. Хотя и в лабиринте хватает.
Уважаемый Тарас, а из каких соображений была выбрана площадь сечения канала 180см при 132-х см2 динамика? Ведь можно было чуть больше площади динамика а не в 1,5 раза, полуучив немного меньшие корпуса по объёму.
Спасибо за хороший вопрос, если бы не вы, я б уже забыл все расчеты! Площадь выбирают от 1.3 до 2-х раз больше эффективной площади диффузора. Так Гапоненко писал в Акустические Системы своими руками. Ну а мне кажется, что звучание более резкое, когда площадь маленькая, т.к. сравнивал с т линией, у которой более мягкое бархатистое звучание.
Здравствуйте! Собрал сужающий ЧВ в квартиру для кино, музыки. Наблюдаю такой эффект, что если сидеть лицом к сабу то с правой стороны комнаты баса больше чем с левой. Где то читал что ЧВ поворачивает фазу на 90 градусов. Скажите у Вас наблюдается что то подобное?
Здравствуйте! Частоты ниже 70 Гц человеком не локализуются, т.е. вы не сможете понять откуда идет бас ниже 70 Гц. Значит я делаю вывод, что эти частоты являются "бубнежом" , а т.к. бубнит одна колонка, значит где-то справа в комнате у вас создается резонанс. Возможно есть какая то ровная поверхность, от неё отражается. Поэкспериментируйте с расстановкой АС и (или) завешивание комнаты синтепоном, а лучше обклейкой акустического паролона.
Попробуйте до 100 гц саб настроить, или даже до 80. Динамики же оформлении от 100 уверенно играют. Да и 100 гц как раз гудящая частота, нехорошая. А то получается у вас саб и колонки перекрещиваются в районе от 60 до 120 гц и эта частота громче идет. А можно еще и сабсоник настроить - т.е. убрать частоты на сабе до 25 гц полностью, они нафиг не нужны. Вообще сабу кайфово будет!
Очень понравился звук с лабиринта Рогожина, живой и детальный. Плюс размеры АС с лабиринтом меньше, что тоже очень важно. Где можно взять Ваш чертёж?, дайте ссылку. Хочу повторить сие детище!
Рад за такой отзыв. В первой части есть чертеж ua-cam.com/video/-F8QVRBhrxc/v-deo.html на здоровье! Отпишитесь по результату. Можете в личку vk.com/taraspetrenko , или в комментах к моему видео.
Спасибо за ролики. Подскажите не рассматривали другой вариант конструкции колонки как на одних из лучших колонок СССР "электроника" - пассивный излучатель.
Здравствуйте! С пассивным излучателем если и буду иметь дело, то не скоро. Во-первых он труднодоступный, во-вторых существует мнение что бас даёт такое оформление не точный, хоть и мощный. Например, на известной портативной колонке jbl стоят пассивные излучатели, колонка маленькая, но бас нереальный для таких размеров. Так кажется вначале и бас там действительно мощный, но он совсем на «одной ноте». Т.е. такой излучатель имеет свойства раскачивать любой бас, исходящий от динамика, но сам излучатель делает это либо на частоте своего резонанса, либо близкой к ней. Таким образом такую колонку сразу хочется купить как чудо, но получать удовольствие от прослушки такой музыки вы не сможете. На природе, для фона или пьяных посиделок пойдет.
@@audioday для выравнивания частоты собственных колебаний излучателя и основного динамика применяется интересное решение, видел на одной фирменной системе. В ящик устанавливается два идентичных динамика один подключен к тракту второй является пассивным излучателем. Тоесть вам легко будет испытать и доработать имеющуюся акустику под второй динамик и система готова. Это был бы интересный контент. Тем более вся элементная база у вас уже есть.
Да можно такую систему сделать, чтобы второй динамик подравнивал ачх первого, основного, придумать своего рода обратную связь. Но пока много других идей, на всё не хватает времени.
Хорошее и познавательное видео, но... В тестах будет более точное сравнение, если в лабиринте тоже будут высокочастотные динамики. В "фазике" с вч звучит разборчевее, низы - тоже хороши. В лабиринте не хватает вч, а низы более мягкие и точные, но, восприятие их нарушено не в лучшую сторону. Полный комплект динамиков в 2-х вариантах - это будет конкретика. Хотелось бы, чтобы это присутствовало в тестах, тогда будет точное сравнение. Уважение за труды.👍
Когда третья часть? Ждем. На мой взгляд интересно получилось! А почему именно Лабиринт Рогожина? Я тоже загорелся! Только заиненресовали 150ГДШ35-8 будут ли звучать в данном оформлении? Можете помочь с расчетами? Спасибо!
Я делаю, стараюч\сь делать хорошо. Поэтому получается долго, сейчас покраска, а это самое сложное. Динамики 150ГДШ35 выглядят довольно универсальными, но сам я их не видел в реале. Многие в восторге, я думаю неплохо. Лабиринтов на их основе я не видел даже в интернете, а трансмиссионную линию делают на ура! Но вот она получается огромная! Сделайте лабиринт, он компактнее будет, а эффект тот же, но не хуже, точно! Лабиринт это та же трансмиссионная линия, только не расширяющаяся. Как и в трансмиссионной линии равномерность ачх достигается заполнением демпфирующим материалом, как правило методом подбора.
Спасибо за ответ!) По покраске советую грунтовать с вышкуриванием (до этого вроде на шпаклю и балоном красил, вот и результат...(() Лучше договориться, в камере покрасить, дома - жесть!) Хотя сам аэрографию делаю) Буду разбираться с расчетами... С выбором материала... Столько нюансов... Но так интересно! МДФ скажем 20мм на все, и 40мм на фронтальную панель лучше же ДСП будет? С ЧВ разобрался - ради тренировки оформил динамик 5w от старых, дешевых активных комп колонок genius/ Результат приятно впечатлил! Хочу для него же сделать TQWP и лабиринт Рогожина. Сравнить.Усложняет что параметров нет на динамик и диффузор маловат) А потом с наработками приступлю к 150гдш) А пока на кошках тренируюсь)
хмммм,,,я вот приобрёл себе такие ж динамики,,,,вот всё не определиться по поводу короба,,,,а по поводу площади,,,,тут же на ютубе насочил формулу-Sпорта=1,5*пи*(Dдин/2)в квадрате,,,,скачал программу для расчёта ЧВ,,,и она мне выдаёт те же 198см/кв.....как мне быть)))
да я читал,,,,ни слова за расчёт площади,,,да и уже поздно,,,уже собрал экспериментальную модель,,,площадь порта-198,,,длинна-около 1700,,,,приблизил к собственной частоте динамика,,,48Гц,,,,вот только что подключал,,,,звук-ну оч понравился,,,сравнивал со своими Wharfedale,,,,низ-пижже,,,,вч только маловато,,,пищалочку всё ж надо,,,,ну а в целом,,,с табой согласен-динамики не плохие-цена-качество,,,,и ещё,,,по поводу порта,,,,он имеет площадь на выходе равную динамику- в случае если короб сужающейся-TQWP,,,а наш то с табою вариант-порт равный по площади по всей длинне,,,,,ты посмотри,посмотри,,,,везде ж ребята в ЧВ применяют формулу-Sпорт=Sдин*1,5.....ни коем образом не хочу тебя обидеть,,,,я за объективность),,,пиши,,,,вдруг чё надумаешь-в споре рождается истина)
По этому видео только сабы можно собирать, а так дин нужно ставить в конце первой и начале второй трети длины порта. И да, tqwp, он же труба Войта имеет расширяющийся порт
Не сочтите за укор ,сам слушаю 4а28 на трубе Войта с самым простым денон авр1311,.Есть ли в планах строить усилитель под широкополосники?Интересная тема,буду ждать продолжения.
Автору большой плюс в карму! Подписка и лайк однозначно! Ширик победил всех. Есть несколько вопросов: 1)на колонке с фазиком играла пищалка или нет?, 2) как сцена на лабиринте и фазике?(и в сравнении с Вегой), 3) зачем такие толстые боковые стенки. 4)....и последнее....в чём подвох? Нахрена использовать сложный кроссовер, несколько динамиков - если результат от Ноэмы+кабинет превосходит большинство акустики за 100килорублей? Или всё-таки есть в звуке что-то "не то"?
Большое спасибо! 1)пищик я отключал везде, конечно кроме Веги 2)сцена, да она есть, впринципе все адекватно, но и без преукрас, если и звук кажется не вполне объемным, то только из-за того что бас не залазиет совсем уж глубоко (для музыкантов самое то, для аудиофилов не камильфо) 3) толстые боковины из за личной склонности к преувеличению. Сейчас я бы использовал другой метод 4) а тут на 90% маркетинг, стереотипы, предубеждения. Да и в салоне или просто магазине они всегда звучат лучше. В звуке нет ничего шокирующего, нет мегабасов, но при этом бас красивый и понятный. Обычный человек вообще такой акустикой не заинтересуется.
@@audioday..... "обычный человек такой акустикой...." в смысле всякой "фирмой" не заинтересуется на фоне лабиринта? или лабиринт в магазине обычного человека не впечатлит?
@@Roman-RF Психоакустика подразумевает и то и то. Тому есть доказательства - слепые тесты. Но неизвестно, что бы показали такие тесты. Иногда хочется чтобы баса было больше. Поэтому однозначно не всем понравится такой звук.
@@sergeyivanov8551 просто некоторые не понимают, а потом когда слышат, удивляются. Они ведь если и слышали, то совсем запущенные экземпляры. Я слушал как то 10мас1м, в новом состоянии, 74-й год и сравнивал из с Эстонией. Поразительно приятный, мягкий звук. Да детализация так себе, но это их не портит.
Тарас, привет) а не было мысли сделать 2 широкополосника параллельно, например 16 Ом параллельно подключить. + чуть задавить верх фильтром, там есть у них в ачх горбы явные. По идее это должно поднять ачх на уровень +6 дБ, тем самыс расширить диапазон как в нижних так и в высоких
почему? НЧ же параллелят для увеличения звукового давления за счёт площади диффузоров, и как раз для расширения АЧХ в область НЧ, за счёт общего его подъёма на 6 дБ
вот только не знаю как они будут лучше работать, в одном объёме, или каждый в своём, чтобы исключить влияние возможное друг на друга...но НЧ в трёхполосных работают вроде в одном общем объёме, увеличенном соотв-но в два раза, но АЧХ головок имеют небольшой разброс, наверно там умножаются как параллельные динамические звенья, и выходные АЧХ выходят нечто среднее
Сейчас слушал с Pioneer HM86D и Dali Oberon3. Толи с микрофоном у тебя не все нормально : вырывается бас на некоторых треках по громкости, превращается в долбежку. Второе, звук стёкла не натуральный нигде, хотя понятно что с ютуба и через блютуз теряются верхние частоты. Честно - не понравились никакие. Вот бы в живую послушать, а так, - только настроение тебе портить...(( «Но истина дороже» ))
+Евгений Гербер да с треками беда бедовая, у всех авторские права, ютуб матерился на меня, пришлось даже видео перемонтировать. Изначально было 8 треков на сравнение, три пришлось вырезать. Дюна - страна лимония (на удивление живая и детальная запись, что не характерно для наших унитазников), потом классика была из оперы щелкунчика и современная Imagine Dragons - Believer с крутой басовой атакой.
Поищи кавер-версии знаменитых групп, типаTribute to Beatles (трибьюты любые) , итд вэдухе. И заливай пробные ролики, прям по одному каждого муз коллектива. Без публичного просмотра.
Дак я так и делал, научен.. На Дафт Панк был же кавер, тоже очень познавательный, так сказать. А вот вторую часть комментария не понял "И заливай пробные ролики, прям по одному каждого муз коллектива. Без публичного просмотра."
Вам расчет дали? Я просто уже делал расчет, Рогожин у меня по расчету не получается, т.е. такой корпус для этого динамика неподходящий, просто лабиринт ЧВ получился, но не совсем Рогожин.
@@audioday Добрый день. Спасибо за Ваш труд. Можете объяснить для новичка, чем 100гдш47 лучше.? Совсем недавно увлекся темой самостоятельного изготовления акустики. Два дня смотрю Ваши видео. Здорово у Вас получается. Заранее спасибо за ответ.
я вот сейчас послушал еще, может в первых микрофон дальше стоял. Но Лабиринты да, лучше всех звучат. В первых баса мало (может что фазик низко, опять же далеко от микрофона), а третью подгуживают.
а вот и нет, вначале думал нужно было заклеить пищики, чтобы зрители не путались, потом понял что хорошо, своего рода слепой тест получился. Пищики не подключены, я это говорил в видео.
Согласен с комментариями, Вега вообще никак и ни о чём.... На музыке больше понравились ФИ, но вот по звуку стекла понравились лабиринты. Хотя и на музыке некоторые моменты прям за лабиринт, но часто ВЧ вообще не хватает там У меня дома стоят 150ГДШ35-8 в ФИ, кому интересно можно на канале глянуть
Я сделал отккрый корпус и уже несколько лет все вроде хорошо не хочется менять оформление...а так кому как нравиться....👍
Сам подобное делал не раз, деталей много, всё рассчитать, всё разметить, нарезать, скрепить, это действительно ЖЕСТЬ.
*Блин, ну здесь Рогожин порт дал звука. НЧ+СЧ шикарно отработал.. Лайк!*
Подписался. Пили видео!
у лабиринта на мой вкус самый яркий звук,особенно битые стекла очень неплохо звучит, музыка на фазике и лабиринте немного различалась и там и там по своему хорошо, ну а 50 АС звучала тише и не столь ярко и насыщено, мне зашёл лабиринт
Вегу не по оси звук писал, другие по оси - нечесно! У лабиринта в нижнем регистре аналогично Веге - послезвучие присутствует, у столбов низ резче - послезвучие не заметно. А насчет СЧ в тракте Веги - это динамик с охрененной неравномерностью - он вроде во всех колонках CCCР 3-х полосных без изменений кочевал (ну кроме купольных) от 3-го до 0-го класса. Тут нечему удивлятся. А ширики звучат шикарно, но пока для эксперимента планирую все-таки варианты открытого исполнения попробовать- хотя и потребуется шумить стену. Сравнение познавательно, работа проделана колоссальная, успеха в изысканиях и новых роликах!
Отличное видео. Все коротко и ясно. Всегда хотелось такого сравнения.
14:51 наконец-то отличная музыка! Твои фи самые годные получились, лабиринт гудит, веги гудят и звук невнятный, как будто из соседней комнаты. хочу повторить проект с рифлёной задней стенкой, только думаю увеличить размер неоднородностей. Стоячие волны-зло.
Лабиринты по звуку впечатляют!!! Битьё стёкол. как в пинк флойде-реальное. Музон слушать можно не напрягаясь.Доставляет!
сева новгородцев tqwp тоже прикольно звучит, посмотрите. Лабиринт он как бы поет, а на тыкве макродинамика на высоте, дыхание.
Динамика и атака в лабиринте просто непревзойденные! Молодец.
Лабиринт самый живой звук, особенно битое стекло.
Очень круто! Автору респект! 👍 Появилось желание повторить конструкцию на тех же компонентах, благо что всё для этого есть)) ноэма рулит!
ФИ всегда пердит, я слышал легенду что идеально правильный расчет фи не пердит, но всё что я слушал пердит, хоть акустика за несколько миллионов, хоть за 10к.
Автор огромное спасибо за ролик.
Интересно сделать с портом ФИ, приближенным по размерам к трансм.линии. Но в отличии от трансм.л. там будет предкамера.
никогда фазик не пердит, пердит обычно перегруженный динамик
Спасибо за проделанную работу, отличный обзор 👍
Басов меньше, но слова и вокал очень четкий и качественный в лабиринтах. Опять же в живую слушать совсем другое дело.
в моей комнате, так же как и большинстве комнат площадью 15-25 м2 лучше иметь небольшой спад на басах от 20 до 100 Гц, потому что резонансы
фазуха гудит, а порт Рогожина отлично отыграл!
Лабиринт Рагожина более живой в особенности в трэке с битьём посуды или стекла....
Молодец! Как по мне, лабиринты звучат лучше всех!!! Но...не на всех записях....видимо есть определенные жанры, где они сдают свои позиции...хоть и не сильно! В первой композиции это заметно...там фазики звучали лучше! Хотя эта разница заметна только когда слушаешь оба типа АС, стоящие рядом, постоянно переключаясь между ними...если бы между прослушкой фазика и лабиринта прошел день, то никто бы не заметил разницы! Эть как выбор телевизора в магазине техники. Когда их стоит целая стена и у тебя есть возможность сравнить, видишь плюсы и минусы разных моделей....но если ЛЮБОЙ из них принести домой и посмотреть его недельку, то никакой существенной разницы уже не будешь замечать! Автору однозначно лайк за старания! Интересная тема...сам все мечтаю собрать АС (не буду ее называть Хи Фи, т.к. мое понятие идеальной акустики несколько отличается от "правильного"...скорее я бы назвал ее авторской :-) ) Но пока руки не доходят...ну точнее не до конца изучил теорию построения АС...с мебелью проблем не будет, руки растут откуда надо, а вот вопрос подборки акустического оформления, электронных компонентов и изучения и настройки параметров остается открытым... Удачи вам в вашем очень интересном увлечении!
Спасибо. Почитайте книги, например Гапоненко - Акустические Системы своими руками. Или что то глубоко научное, советское, Виноградову например. Хотя я уверен, что лучше читать более современные книги, т.к. качество динамиков и компонентов, а также точность и технологии измерений возросли существенно. Так что в современных реалиях нужно брать новые книги.
Лабиринт зашёл больше. Кстати, если Вегу переделать в лабиринты (в родном корпусе, две вертикальные перегородки ставятся и выход порта будет сзади колонки вверху), звук поменяется кардинально, проверено опытным путем.
всё это интересно , но сколько слушал подобное в живую , это на любителя , звук пресный о басах только мечтать и все эти лабиринты только понты, за труды лайк конечно
Зато слушаешь и не устаешь.
Послушал в хороших наушниках: не заценил я лабиринт, фазик рулит !!! В лабиринте тупо басов меньше и звонче играет (что не значит лучше), от того всем и понравился звук бьющегося стекла.
Согласен, что басов меньше и про звонкую середину тоже верно. Нужно измерения делать на счет середины. Но у басов в лабиринте нет этой хлесткости, создаваемой давлением в АО ФИ. Воздух в лабиринтах не гуляет, а звук передается волной, без поддавливания воздухом. Это может показаться тафтологией, но бас звучит более естественно в лабиринтах. Просто тебе нужно вживую послушать. Был на акустическом концерте?
@@audioday измерения нужно делать насчёт всего!
Спасибо, теперь я буду знать как пилить ножовкой с огромными зубьями.
Лабиринт звучит лучше)
А вега вообще радио в сравнении )
Вега это насточщая правильно сделанная домашняя акустика. Звёзд с неба не хватает. Но некий уровень держит. Безграмотные поделки на динамиках изначально предназначенных для озвучивание залов вокзальных и пр массовых мест, конечно обыграют вегу вчистую)))))))))
@@49alekc повеселил
Ну а ты её слушал, сравнивал?
@@audioday я много чего слуга сравнивал и делал сам. Моя акустика у многих людей.
@@audioday если ко мне вопрос,нет у меня Веги ,есть 25 ас109, вернее самоделка на ее базе75 литров рбьем
Молодец, Тарас! Методом проб и ошибок достигается совершенство. Так, держать! Я сам конструирую и делаю АС. Прекрасно понимаю сколько труда и сил на это дело требуется! В мастерской или гараже это удобно. Ты всё на балконе, «на коленке», одним словом ГЕРОЙ! Музыку надо в wave, lossless, с высоким разрешением и только. Потестируйте на своих АС: Yello- The Eye (начиная с 3-го трека), Malia-Boris Blank “Convergence”, Hans Zimmer “Gladiator” саундтрек (полностью все треки), или тестовые Hi and джаз, классику. Мр3 даже не рассматриваю. Напиши ответ если будет интерес.
Сергей Денисов да, на болконе дома, это атас. Но с героем не согласен. Т.к. таких глобальных работ я больше дома делать не буду. На даче занимался, всё в разы удобнее, быстрее и интереснее. Спасибо за музыку. Если есть в контакте, добавь в друзья.
Да, лабиринты звучат живее.
и еще, правильно именно оклеивать стенки войлоком, лучше мехом, а не нашлепать степлером на глаз. Тогда лучше все работает, и гашение 5F и демпфирование по НЧ. Проверено не раз.
+Sashka _Nice наверно да, но это так, эксперементально.
Чем больше смотрю (и слушаю) на эксперименты с НОЭМОЙ тем больше мне нравятся мои S-90
Респект огромный! Посмотрев - запилил сам лабиринты на 100-65 -8 ГДШ. Не хватало верхов. Подпер ленточным( пленочным) изодинамиком из ДК филлипс 8300, используя созданный там же фильтр+ катушку ( сопротивление дина 12 ом). Быстрый ГДШ прекрасно подружился со сверхбыстрым пленочным изодинамиком. "чуйка" сопоставима - у пленки 92 ДБ. Единственное, не стоит нагружать на полную. ( пленка по моще сильно уступает ГДШ) Что из плюсов? ПОЛНЫЕ и СВЕРХБЫСТРЫЕ верха, ВЧ дает абсолютно чистый звук без "белого шума"( в пленке он практически отсутствует, дин не фонит без сигнала совсем) Лабиринт дает приятный бас и в принципе полный спектр СЧ. Я доволен
50АС очень клевые колонки. Их можно заставить практически идеально. Надо только переделать корпус и заменить нч и сч динамики и фильтры.
А можете статью скинуть, как это сделать?
@@audioday либо у вас нет чувства юмора, либо вашь стеб до такой степени тонок, что ставит меня в тупик.
@@audioday просто надо сделать другие колонки на других динамиках. Мне кажется у вас получилось.
Да чуства юмора практически нет. Это же все менять нужно кроме НЧ!
@@audioday НЧ тоже менять - чуйки ему не хватает явно.
Огонь.
Есть еще такая характеристика как локализация звуков. Так вот на битом стекле четко сразу заметно, что лабиринты лучше фазиков по локализации. Кино на них смотреть просто идеально, я думаю. Ну и глубина звука выше. Наверное когда ВЧ динамик встанет на свое место, то звук будет более сбалансированный и более открытый.
Но фазик по своему хорош. Я бы на нем послушал оркестровую музыку, записи саундтреков к фильмам.
+Eskennew я из фазикасвоего сделаю трубу войта, с возможностью превратить ее обратно в фазик. По поводу вч звена, давно понял и скажу что он там не мешает, но и не обязателен. Виззеры на шп дают крутые верха, хоть и не слишком выразительные.
Сделал надысь я этот лабиринт Рогожина на этих динамиках. Не впечатлило от слова совсем. Зря потраченное время и фанеру с краской жалко. Низ все что ниже 60Гц это только интермодуляция, с неимоверными горбами и провалами. Никакие варианты заполнения не помогают улучшить картину. Колонки годны только в качестве сч-вч звена со срезом от 200 (может 150)Гц и ниже, в комплекте хотя бы с небольшим сабвуфером.
Лабиринт, субъективно конечно, лучше звучит. Хотелось бы выведать у вас чертежи, если они изменились с первой части, под эти громкоговорители) Строю свой УНЧ, громкоговорители уже есть, не могу определиться пока с оформлением, но ваше мне приглянулось.
Ну в первой части есть чертеж. Или можете мне написать в инстаграмме или в контакте, я вам отправлю. Ссылки на главной странице канала.
Желательно произвести измерения всех ас! А так лабиринт субъективно получился лучше!
Да, сейчас только с измерениями буду делать, уже пройден этап субъективизма☺
@@audioday ЧВ самый музыкальный для низких частот, но надо срезать частоты ниже Fs динамика, может ход превысить. Двойные боковые слишком жирно, в ЧВ перегородок достаточно, они служат распорками. Лучше использовать фанеру 18 мм (или более для саба). Пищалка, в фазоинверторном исполнении, ужасна. Выброси её, пощади свои уши
Тарас, а выложи ссылку на звуковой файл с бьющимся стеклом. Идея проверки колонок с ним просто бомбическая. Моментально можно услышать разительное несоответствие.
Да там мп3 было, это случайная идея. Скачай какие-нибудь сэмплы для студии, там и стекла и хрусталь и всё в хорошем лослес.
очень хорошо что есть такое сравнение в конце. много полезной информации. жаль конечно что был убит ЗЯ в фазоинвертор... :)
+Вася Пупкин не, не жалко зя, в нем звука не чувствуешь. Ни разу жалко не было. Хотя и фи тоже не фонтан.
лабиринт хорош! а 50АС меньше всего понравились
Спасибо за проделанную работу !!! Тоже есть динамики 100ГДШ 65-8 и тоже не могу определиться с корпусом !!! Будет ли решение в корпусе труба войта ???
+ГРИГОРИЙ ЧЕРНЫХ пожалуйста, рад стараться. Вот посудите сами, будет ли разница в звуке между войтом и лабиринтом? Скорее всего при равных настройках нет, не будет. Но лабиринт компактнее! Я не в коем случае не сторонник чв, просто по мере опыта стараюсь оперировать фактами.
Беленькие просто класс
Да, конструкция для этих динамиков уже давно зарекомендовала себя как звуком так и коспакиностью. Делайте смело что то такое, главное, в данном случае выдержать оформление транспюмиссионной линии и она вам простит 20% просчетов, т.е. практически угадаете, без каких либо расчетов.
Убедительная просьба! Воздержитесь от написания матов и фекальных слов в комментариях!
Здрасти. А ЗЯ пробовали?
ЗЯ был, да, в полукруглых кабинетах. Ничего особенного я не понял, только баса нет.
Слушаю в джибиэльках и на мой взгляд правая звучит выразительнее
С фазиком хорошо прорисована картинка но учитывая что в них стоят пищалки то лабиринты более живо звучат про веги я промолчу 😁😁😁
фЕкальных....
Избежать!
Таки да!!!
Молодец! Но 45 градусов лучше пилить на столярном оборудовании. Благодаря твоему ролику я окончательно созрел делать лабиринты. Только вот не совсем понятно с размещением динамика в трубе. Запущу программу, надеюсь все станет понятно.
Ты посмотри первую часть. Станет ясно зачем так дин стоит. Да еще статью Рогожига прочитай.
лабиринт на широкополоснике делает 3-полосную вегу
особенно, если ее записывали из соседней комнаты)
Поставь вместо своих пищалок 2гд-36 через ёмкость 1 микрофарад ! высокие частоты будут мягче и приятней для ушей .
Ну 1мкф слишком большая емкость, там на шириках итак высокий диапазан по вч. Срез нужен выше.
@@audioday Вайбер есть?
Мастер 👍
попробуйте к лабиринту сделать пищалки, но не врезая в корпус а сверху так для теста в маленький щит хотя бы,думаю будет поинтереснее
Да не, этому дину пищалки не нужны. От них немного больше шуршания, да. Но при этом сцена менее четкая, да и фчх портится, а ведь это главное достоинство ширика. Больше вреда, чем пользы.
ты-бы ещё вегу позади микрофона поставил... ну правильно,нахрен направленность звука .
Стекла действительно разительно отличаются в звучании.А насколько вообще отличается звук TQWP от лабиринта? Стоит заморачиваться на лабиринт?
Ну впечатления свои, я выражал и в видео и в комментах неоднократно. Тыква дает более живое и густое звучание, как крепкий чай. Мне кажется хорош для дваза, классики. Лабиринт где то более панчевый, быстрый, свежий.
Лабиринт мне было легче сделать. Второй раз я бы сделал лабиринт.
Басов в тыкве больше, они ниже. Хотя и в лабиринте хватает.
Спасибо за сравнение.
Лайк.
Хочу спросить, каковы рабочий объём и частота настройки фазоинвертора?
Или можно так: каков рабочий объём и дина/внутренний диаметр порта ФИ?
Уважаемый Тарас, а из каких соображений была выбрана площадь сечения канала 180см при 132-х см2 динамика? Ведь можно было чуть больше площади динамика а не в 1,5 раза, полуучив немного меньшие корпуса по объёму.
Спасибо за хороший вопрос, если бы не вы, я б уже забыл все расчеты! Площадь выбирают от 1.3 до 2-х раз больше эффективной площади диффузора. Так Гапоненко писал в Акустические Системы своими руками. Ну а мне кажется, что звучание более резкое, когда площадь маленькая, т.к. сравнивал с т линией, у которой более мягкое бархатистое звучание.
@@audioday я был уверен, что сечение подбирается индивидуально согласно моделированию в программе хорнресп.
Ну во первых правая колонка по низам мне больше понравилась . Во втором прослушивании лабиринт Рогожина , особенно вокал , звучит лучше всех .
Дак мы "правый" вариант и слушали.
мода 3F гасится смещением динамика на треть длинны канала. Остальные моды гасятся заполнением. Мода 1F это и есть настройка лабиринта.
+Константин Колесников да, точно, вот я невнимательный!
Слушал видео на вполне вменяемой акустике,как по мне, то акустическому оформлению лабиринт не хватает вч. Можно дополнить отдельным вч динамиком.
+Ростислав Гриценко да блииин ((( ну я уж тут всем в комментах пишу, что лабиринты с вч, рядом же стоят.
Лабиринт мне понравился больше. Звук наполненее.
Здравствуйте! Собрал сужающий ЧВ в квартиру для кино, музыки. Наблюдаю такой эффект, что если сидеть лицом к сабу то с правой стороны комнаты баса больше чем с левой. Где то читал что ЧВ поворачивает фазу на 90 градусов. Скажите у Вас наблюдается что то подобное?
Здравствуйте! Частоты ниже 70 Гц человеком не локализуются, т.е. вы не сможете понять откуда идет бас ниже 70 Гц. Значит я делаю вывод, что эти частоты являются "бубнежом" , а т.к. бубнит одна колонка, значит где-то справа в комнате у вас создается резонанс. Возможно есть какая то ровная поверхность, от неё отражается. Поэкспериментируйте с расстановкой АС и (или) завешивание комнаты синтепоном, а лучше обклейкой акустического паролона.
Тарас Петренко. Попробую. На саб с ресивера до 150 гц подаю. Синтепоном не заполнял. Это моя первая поделка.
Попробуйте до 100 гц саб настроить, или даже до 80. Динамики же оформлении от 100 уверенно играют. Да и 100 гц как раз гудящая частота, нехорошая. А то получается у вас саб и колонки перекрещиваются в районе от 60 до 120 гц и эта частота громче идет.
А можно еще и сабсоник настроить - т.е. убрать частоты на сабе до 25 гц полностью, они нафиг не нужны. Вообще сабу кайфово будет!
Очень понравился звук с лабиринта Рогожина, живой и детальный. Плюс размеры АС с лабиринтом меньше, что тоже очень важно. Где можно взять Ваш чертёж?, дайте ссылку. Хочу повторить сие детище!
Рад за такой отзыв. В первой части есть чертеж ua-cam.com/video/-F8QVRBhrxc/v-deo.html на здоровье!
Отпишитесь по результату. Можете в личку vk.com/taraspetrenko , или в комментах к моему видео.
Спасибо за ролики. Подскажите не рассматривали другой вариант конструкции колонки как на одних из лучших колонок СССР "электроника" - пассивный излучатель.
Здравствуйте! С пассивным излучателем если и буду иметь дело, то не скоро. Во-первых он труднодоступный, во-вторых существует мнение что бас даёт такое оформление не точный, хоть и мощный.
Например, на известной портативной колонке jbl стоят пассивные излучатели, колонка маленькая, но бас нереальный для таких размеров. Так кажется вначале и бас там действительно мощный, но он совсем на «одной ноте». Т.е. такой излучатель имеет свойства раскачивать любой бас, исходящий от динамика, но сам излучатель делает это либо на частоте своего резонанса, либо близкой к ней.
Таким образом такую колонку сразу хочется купить как чудо, но получать удовольствие от прослушки такой музыки вы не сможете. На природе, для фона или пьяных посиделок пойдет.
@@audioday для выравнивания частоты собственных колебаний излучателя и основного динамика применяется интересное решение, видел на одной фирменной системе. В ящик устанавливается два идентичных динамика один подключен к тракту второй является пассивным излучателем. Тоесть вам легко будет испытать и доработать имеющуюся акустику под второй динамик и система готова. Это был бы интересный контент. Тем более вся элементная база у вас уже есть.
Да можно такую систему сделать, чтобы второй динамик подравнивал ачх первого, основного, придумать своего рода обратную связь. Но пока много других идей, на всё не хватает времени.
Сейчас вот хочу видео сделать по перемотке катушки одного всем известного ширика. 25гдш, казахский. Там заедания.
класс №2, мастер от бога
слушал звук битого стекла - думал, что хреновато играет, нифига не похоже. И тут включили Вегу! шлепки говна я еще не слыхал!
Хорошее и познавательное видео, но...
В тестах будет более точное сравнение, если в лабиринте тоже будут высокочастотные динамики. В "фазике" с вч звучит разборчевее, низы - тоже хороши. В лабиринте не хватает вч, а низы более мягкие и точные, но, восприятие их нарушено не в лучшую сторону.
Полный комплект динамиков в 2-х вариантах - это будет конкретика.
Хотелось бы, чтобы это присутствовало в тестах, тогда будет точное сравнение.
Уважение за труды.👍
Почему нарушено восприятие низов в лабиринте?
на правом канале бас более гулкий . на левом баса меньше , но он более чистый . лабиринт лучше по звуку , у веги высоких нет и звук задушеный.
Я, кстати тоже заметил на Веге задушевный звук))
На левом баса меньше из за отсутствия больших резонансов,он лучше задемпфирован!
Звук реально пушка, ни с одним другим оформлением не сравнится на мой взгляд
Спасибо!
Svyatoslav Arnoldov вообще пожалуйчта!
Когда третья часть? Ждем. На мой взгляд интересно получилось! А почему именно Лабиринт Рогожина? Я тоже загорелся! Только заиненресовали 150ГДШ35-8 будут ли звучать в данном оформлении? Можете помочь с расчетами? Спасибо!
Я делаю, стараюч\сь делать хорошо. Поэтому получается долго, сейчас покраска, а это самое сложное.
Динамики 150ГДШ35 выглядят довольно универсальными, но сам я их не видел в реале. Многие в восторге, я думаю неплохо. Лабиринтов на их основе я не видел даже в интернете, а трансмиссионную линию делают на ура! Но вот она получается огромная! Сделайте лабиринт, он компактнее будет, а эффект тот же, но не хуже, точно!
Лабиринт это та же трансмиссионная линия, только не расширяющаяся.
Как и в трансмиссионной линии равномерность ачх достигается заполнением демпфирующим материалом, как правило методом подбора.
Спасибо за ответ!) По покраске советую грунтовать с вышкуриванием (до этого вроде на шпаклю и балоном красил, вот и результат...(() Лучше договориться, в камере покрасить, дома - жесть!) Хотя сам аэрографию делаю) Буду разбираться с расчетами... С выбором материала... Столько нюансов... Но так интересно! МДФ скажем 20мм на все, и 40мм на фронтальную панель лучше же ДСП будет? С ЧВ разобрался - ради тренировки оформил динамик 5w от старых, дешевых активных комп колонок genius/ Результат приятно впечатлил! Хочу для него же сделать TQWP и лабиринт Рогожина. Сравнить.Усложняет что параметров нет на динамик и диффузор маловат) А потом с наработками приступлю к 150гдш) А пока на кошках тренируюсь)
Ставлю первый лайк. Комментарий оставлю чуть позднее , потому что время третий час ночи.
+Павел Денисов вы с какого города?
Да, друзья, в видео по звуковой сцене не сказал - критических пространственных искажений не было.
хмммм,,,я вот приобрёл себе такие ж динамики,,,,вот всё не определиться по поводу короба,,,,а по поводу площади,,,,тут же на ютубе насочил формулу-Sпорта=1,5*пи*(Dдин/2)в квадрате,,,,скачал программу для расчёта ЧВ,,,и она мне выдаёт те же 198см/кв.....как мне быть)))
+Ипполит Арчебальдович прочтите статью Рогожина, ссылка в описании, она ответит на многие вопросы.
да я читал,,,,ни слова за расчёт площади,,,да и уже поздно,,,уже собрал экспериментальную модель,,,площадь порта-198,,,длинна-около 1700,,,,приблизил к собственной частоте динамика,,,48Гц,,,,вот только что подключал,,,,звук-ну оч понравился,,,сравнивал со своими Wharfedale,,,,низ-пижже,,,,вч только маловато,,,пищалочку всё ж надо,,,,ну а в целом,,,с табой согласен-динамики не плохие-цена-качество,,,,и ещё,,,по поводу порта,,,,он имеет площадь на выходе равную динамику- в случае если короб сужающейся-TQWP,,,а наш то с табою вариант-порт равный по площади по всей длинне,,,,,ты посмотри,посмотри,,,,везде ж ребята в ЧВ применяют формулу-Sпорт=Sдин*1,5.....ни коем образом не хочу тебя обидеть,,,,я за объективность),,,пиши,,,,вдруг чё надумаешь-в споре рождается истина)
ua-cam.com/video/AI2B4OYFn-U/v-deo.html
По этому видео только сабы можно собирать, а так дин нужно ставить в конце первой и начале второй трети длины порта. И да, tqwp, он же труба Войта имеет расширяющийся порт
Вот бы их (АС)на тда7293 по схеме ИТУН нагрузить,отличная связка получилась бы.А с каким УМ мы слушали ,с той черненькой Ямахой?
+Александр Кривонос да, с тем черненьким ресом ямаха rx-v663, пока только так друг.
Не сочтите за укор ,сам слушаю 4а28 на трубе Войта с самым простым денон авр1311,.Есть ли в планах строить усилитель под широкополосники?Интересная тема,буду ждать продолжения.
+Александр Кривонос ну ламповый что-ли? Пока есть другие интересные планы, вроде не собирался.
50 АС звучит глуше и не такой кристальный и чёткий звук как у самодельной 100гдш-65.
Автору большой плюс в карму! Подписка и лайк однозначно! Ширик победил всех. Есть несколько вопросов:
1)на колонке с фазиком играла пищалка или нет?,
2) как сцена на лабиринте и фазике?(и в сравнении с Вегой),
3) зачем такие толстые боковые стенки.
4)....и последнее....в чём подвох? Нахрена использовать сложный кроссовер, несколько динамиков - если результат от Ноэмы+кабинет превосходит большинство акустики за 100килорублей? Или всё-таки есть в звуке что-то "не то"?
Большое спасибо!
1)пищик я отключал везде, конечно кроме Веги
2)сцена, да она есть, впринципе все адекватно, но и без преукрас, если и звук кажется не вполне объемным, то только из-за того что бас не залазиет совсем уж глубоко (для музыкантов самое то, для аудиофилов не камильфо)
3) толстые боковины из за личной склонности к преувеличению. Сейчас я бы использовал другой метод
4) а тут на 90% маркетинг, стереотипы, предубеждения. Да и в салоне или просто магазине они всегда звучат лучше.
В звуке нет ничего шокирующего, нет мегабасов, но при этом бас красивый и понятный. Обычный человек вообще такой акустикой не заинтересуется.
@@audioday..... "обычный человек такой акустикой...." в смысле всякой "фирмой" не заинтересуется на фоне лабиринта? или лабиринт в магазине обычного человека не впечатлит?
@@Roman-RF Психоакустика подразумевает и то и то. Тому есть доказательства - слепые тесты. Но неизвестно, что бы показали такие тесты. Иногда хочется чтобы баса было больше. Поэтому однозначно не всем понравится такой звук.
Удивляют многие блогеры от звука плохим звуком роликов. Блин - пару сотен рублей на петличку и проблема исчезнет.
причем в тесте 3хполоска??? На веге сч дины родились мертвые. Подгони другие сч в вегу и про лабиринты забудешь...Удачи..
Литр Болен да у Веги чувствительность никакущая, ее только в гараже слушать. Только ВЧ динамик у нее нормальный.
)))) и Всё это я это слушаю на 6 мас-4 78-го года выпуска!!!)))))
Хорошие кАлонки
@@audioday как полочники для 78 года да и сейчас это просто отличные АС
@@sergeyivanov8551 просто некоторые не понимают, а потом когда слышат, удивляются. Они ведь если и слышали, то совсем запущенные экземпляры. Я слушал как то 10мас1м, в новом состоянии, 74-й год и сравнивал из с Эстонией. Поразительно приятный, мягкий звук. Да детализация так себе, но это их не портит.
вегу в топку)
А я ставил ноэму 100гдш в рупорное оформление вот там действительно они дают жару если все правильно сделать конечно...
и басу от малышек так много, что многих слушателей это повергает в шок 😀
Тарас, привет) а не было мысли сделать 2 широкополосника параллельно, например 16 Ом параллельно подключить. + чуть задавить верх фильтром, там есть у них в ачх горбы явные. По идее это должно поднять ачх на уровень +6 дБ, тем самыс расширить диапазон как в нижних так и в высоких
Привет! Ну это как минимум не рационально - 2 ширика. Я бы на одно попробовал еще верх задавить.
почему? НЧ же параллелят для увеличения звукового давления за счёт площади диффузоров, и как раз для расширения АЧХ в область НЧ, за счёт общего его подъёма на 6 дБ
вот только не знаю как они будут лучше работать, в одном объёме, или каждый в своём, чтобы исключить влияние возможное друг на друга...но НЧ в трёхполосных работают вроде в одном общем объёме, увеличенном соотв-но в два раза, но АЧХ головок имеют небольшой разброс, наверно там умножаются как параллельные динамические звенья, и выходные АЧХ выходят нечто среднее
Антон Власов была мысль центральный канал на 2 шириках сделать в зя только.
надо из вент труб лабиринт замутить
А зачем к ноэме добавлять ВЧ, неужели не хватает высоких? Вроде ачх ноэмы хорошая в ВЧ диапазоне
Да, я уже говорил где то, что вч к этой ноэме не нужен. Диапазон расширяется на немного, но искажений добавляет пространственных уйму.
@@audioday благодарю, тоже хочу сделать и сравнить с yamaha ns-555
@@bajlepapa_cbet7273 я думаю вы интересно проведете время и будете довольны результатом!
От лучшего к худшему
Лабиринт
Фахик
50ас
Сейчас слушал с Pioneer HM86D и Dali Oberon3. Толи с микрофоном у тебя не все нормально : вырывается бас на некоторых треках по громкости, превращается в долбежку. Второе, звук стёкла не натуральный нигде, хотя понятно что с ютуба и через блютуз теряются верхние частоты. Честно - не понравились никакие. Вот бы в живую послушать, а так, - только настроение тебе портить...(( «Но истина дороже» ))
Почему лабиринт назвали Лабиринт Рогожина?а вдруг на самом деле Рогожину кто-то подсказал так сделать🤔
Молодец! Хорошо подготовил материал! Но, можно указать весь тракт? Треки для теста можно разные, хотелось бы голос услышать.
+Евгений Гербер да с треками беда бедовая, у всех авторские права, ютуб матерился на меня, пришлось даже видео перемонтировать. Изначально было 8 треков на сравнение, три пришлось вырезать. Дюна - страна лимония (на удивление живая и детальная запись, что не характерно для наших унитазников), потом классика была из оперы щелкунчика и современная Imagine Dragons - Believer с крутой басовой атакой.
И я, конечно, на авторские права проверял, в реестре их не было.
Поищи кавер-версии знаменитых групп, типаTribute to Beatles (трибьюты любые) , итд вэдухе.
И заливай пробные ролики, прям по одному каждого муз коллектива. Без публичного просмотра.
Дак я так и делал, научен.. На Дафт Панк был же кавер, тоже очень познавательный, так сказать.
А вот вторую часть комментария не понял "И заливай пробные ролики, прям по одному каждого муз коллектива. Без публичного просмотра."
Для простоты!! ни важно что на видео, главное с музыкой. Если права защищены, то удаляй.
Круто
1место лаберинт 2 фазоинвертор 350ас атстой
Звук рогожинского лабиринта интересен, будет ли качественный релиз акустики с этой технологией?
Будет. Делаю косметику корпусов. Все не могу оклиматься.
109 после Ноэмы и слушать не хочется.а лабиринт подпереть ВЧ и 👍👍👍
Кажется, что фи и лабиринт записывались в разных обстоятельствах.
Не совсем чистый эксперимент
Добрый день. Лабиринт на 150ГДШ35-8 рассчитаете? Сколько будет стоить?
Здравствуйте. Подождете дней 5?
Вам расчет дали? Я просто уже делал расчет, Рогожин у меня по расчету не получается, т.е. такой корпус для этого динамика неподходящий, просто лабиринт ЧВ получился, но не совсем Рогожин.
а тут либиринт лучше фазика)
на лабиринте как то сцена шире и обьмнее, на фазике просто мягко и красиво
Тут прочитал коменты :))) а мне веги понравились.
Охуенно круто!
АС с ФИ, как буд то записана вообще на другую камеру, на другом расстоянии и т.д.
Нет ли планов построить лабиринт на более серьёзных динамиках? На форумах пишут что 100гдш47 прекрасно туда встаёт, а вообще молодец ! Лайк.
+stas marchenko а откуда вам известно, что 100гдш47 моя давняя мечта!))) Именно он, не 100гдш33, не 150гдш35…
Cлежу за темой, 150гдш35 очень симпатичны, но размеры! Про 100гдш47 видел в Hornrespe и фото но видео никто не выкладывал , а звук должен быть жирный.
+stas marchenko звук должен быть с быстрыми басами, т.к. магнит большой, а диффузор меньше чем у тех же 100гдш33
Тарас Петренко добрый день, проконсультируйте пожалуйста, чем 150гдш35 хуже 100гдш47?
И еще вопрос, с каким сопротивлением лучше брать?
@@audioday Добрый день. Спасибо за Ваш труд.
Можете объяснить для новичка, чем 100гдш47 лучше.? Совсем недавно увлекся темой самостоятельного изготовления акустики. Два дня смотрю Ваши видео. Здорово у Вас получается. Заранее спасибо за ответ.
2 вариант лучше. Голос ближе. В 1 и 3 голос как-бы отдален в вату
я вот сейчас послушал еще, может в первых микрофон дальше стоял. Но Лабиринты да, лучше всех звучат. В первых баса мало (может что фазик низко, опять же далеко от микрофона), а третью подгуживают.
Лучше всего звучит мой телефон)))
и унитаз твой тоже.
ширик победил, да здравствует ширик....
Ура!
ну и плюс на фазике высоких поболее и это чувствуется , так как стоят доп пищалки
а вот и нет, вначале думал нужно было заклеить пищики, чтобы зрители не путались, потом понял что хорошо, своего рода слепой тест получился. Пищики не подключены, я это говорил в видео.
@@audioday ну тогда интересно получилось)
Правый понравился больше
все отлично получилось! теперь надо пилить трехполоску на рогожине и забыть про другие ас.
3-х полоску??? Нафига рвать фазы фильтрами? 3-х полоски отстой!!! Для лабиринта только ширики!!!
Это точно, фчх не настроить будет в домашних условиях.
молоток! промконку ссср невозможно слушать
Тарас а провода в лабах только так спереди или можно и сзади?
сева новгородцев конечно сзади потом будут. Сейчас это незаконченный вариант.
Согласен с комментариями, Вега вообще никак и ни о чём.... На музыке больше понравились ФИ, но вот по звуку стекла понравились лабиринты. Хотя и на музыке некоторые моменты прям за лабиринт, но часто ВЧ вообще не хватает там
У меня дома стоят 150ГДШ35-8 в ФИ, кому интересно можно на канале глянуть