У них у всех есть какие-то слабые места. Дробышевский верит в генную инженерия, этот считает, что научные исследования не могут применяться на практике. Что за мужики пошли
Обратная связь: 🙂Интервьюер видимо не смогла справиться с эмоциями, что сам Виктор Вахштайн в студию пришёл.🙂 Интересно с какой целью мы её всё время видели, к сожалению, очень отвлекало. Виктор как всегда великолепен👏. Спасибо большое.
Спасибо! отличная тема, давно хотелось поговорить об этой относительности. Так жаль что многие люди отказываются посмотреть на ситуацию без эмоциональных приверженностей. большая благодарность за труд...! Удачи вам.
Вопрос был отличный - Масс-медиа торгуют страхом? Ответ - пустая болтовня. Вахштейн уклонился от честного ответа. Страх раздувается целенаправленно и эта деятельность имеет свои цели.
@@ИнакЧерновцев хотите сказать, что Вы поняли ответ? Будьте добры, сформулируйте его в двух-трех предложениях. Посмотрим насколько хорош ваш "понятийный аппарат".
Этот эфир нужно смотреть, а не слушать, складывается ощущение, что собеседники, помимо (и одновременно) диалога в прямом эфире, ведут еще незримый пользователям диалог - между собой, позабавили))
Пример с Уотергейтским скандалом и импичментом Никсона показывает насколько инструментарий социолога ущербен и уводит в сторону от понимания. Социолог работает с человеческими иллюзиями. Да, про иллюзии и заблуждения он понимает многое. А вопрос в том, как выяснить обьективную, истинную картину реальности.
Поведение людей обуславливается в том числе и иллюзиями. Вы поведение людей считаете чем-то не объективным? Ах, да! У технарей люди - это субъективное. Нельзя же осциллограф подключить и посмотреть. Значит этого не существует. )))
@@ИнакЧерновцев вы слишком торопитесь судить о людях. У меня два высших образования - техническое и психологическое. И я знаю о чем говорю. А Вы вместо содержательной дискуссии переходите на личности.
@@konstantinzakharov3323 я не вижу в вашем ПЕРВОМ комментарии какой-то «содержательной дискуссии». Странно, что вы вдруг стали требовать этого от других.
@@ИнакЧерновцев Вы еще не изложили внятно, что вам удалось понять из видео - что ответили на вопрос "Масс-медиа торгуют страхом?" Публика ждет. Хочется оценить уровень Вашего "понятийного аппарата". Вы в состоянии разжевать суть для тех, кто не достиг Вашего уровня? ))
И таки медиа вселенское зло. Их и номинировать не нужно. :):) По причине окончательной очевидности. Назначаю журналистов во всем виноватыми. А вообще спасибо, очень интересно.
Каждый раз хочу написать, но как-то неловко. Эфиры с Адель смотреть не могу. Постоянно делает ошибки и оговорки, во многих эфирах будто с трудом читает что-то и постоянно неуместно, на мой взгляд, смеётся 🤷🏼♀️.
ведущие новостей по центральному телевидению тоже допускают ошибки, например, в склонении числительных.. Адель искренняя и живая девушка(по крайней мере, так она ведёт ) , хорошо готовится к эфирам. Смотреть лучше с ней , чем с безошибочным зомби-профессионалом.Опять же , не забывайте , что эфиры в большей степени рассчитаны на людей , которые про заявленную тему знают только её название.
Немного промахивается с текстом - это допустимо, логическая цепь от этого не прерывается, а смеётся из-за действия каннабиноидов , возможно, но это не точно
Гость, как партизан, увиливал от ответов по существу, вынуждая бедную ведущую исхитряться, переформулируя вопросы, чтобы изначально заявленная тема была раскрыта. Напрашивается вывод, что для этого надо было кого-то другого приглашать...
Скучно и не цепляет. К сожалению, никакого раскрытия темы не увидел. Интонационно мысли В.В. не подчёркиваются, а речь при этом быстрая. Интервьюер также не управляет диалогом, хотя должен. Кроме этого, В.В. подаёт материал так, будто все слушатели должны знать все употребляемые им термины и контексты. Ну, в общем, да, но, кажется, не для публикации в Ютуб или, тем более, радио.
не везет Постнауке с ведущими. на ведущую невозможно смотреть, ведет себя как свидании. постоянно ухмыляется, жмется. и диалог идет далеко от заявленной темы. через полчаса уже не в моготу слушать какие-то общие рассуждения.
Не, ребята, это невозможно слушать. Набор ксенофобских штампов и хроническое двоемыслие. Социологи все такие? Или, может, есть ещё шанс, что социология не станет лженаукой?
@@Mortifer420 в кликбейтности названия я согласен, но это вина только постнауки, а не гостя. Манера речи не = самолюбование. Молодец, что пересказал мне комментарий чувака выше другими словами, но ничего конкретного не написал. Кидай таймкоды к эфиру, который я видел четыре дня назад, чтобы я мог согласиться или нет, либо не повторяй расплывчатую белеберду за другими.
А кто-нить видел вахштайна "живьём"??? Мне кажется, это просто офигенная нейросетка, в кот. запихнули случайно вырваные страницы из разных словарей терминов (и какой-то шутник влил туда док. фильм "КмедиКлап: взлёт и падение") и дают задания типа: исходная фраза [на окраине Москвы многоэтажные дома, в центре - дома с колоннами] говори от [13,5] до [15] мин. Или: тема [свободная] говори [пока не откл.] Тут самое интересное, что, по ходу обучения сетки, у неё (судя по частоте и количеству употребеления слов "чистая наука", "башня из слоновой кости") выработался какой-то комплекс неполноценности. Догадывается о чём-то.......
Я уточню, он сказал что масс медиа никем не контролируются, а являются отражение масс, но откуда тогда такой натужный форс феминисток и нац меньшинств в медиа сша, ведь это малая доля "масс"? Больше похоже на руление массами в нужную сторону.(плохо хоршо неважно, но почему это такая табуированая тема?)
1:19:57 извинитееее..., а Рейган, а Зеленский, это ты отец, маху дал, конечно. Не на передовых рубежах.., такскзть находишься.. У нас например, главы осбб так и будут выбираться.. а мы с них спрашивать.. через соцсеть дома..
на 20 минуте стало все ясно, несет либерастическую повестку. "Вот они плохие, а эти европа хорошие" - один из достоверных признаков, характеризующих недалекость мыслящего субъекта
@@vadim5340 кстати, ваш комментарий является самолюбованием. ну а про словоблудие - это явно от недостатка понятийного аппарата. у вас. но это не претензия вам. единственная претензия к вам - вы уверены, что если вы что-то не поняли, то виноват спикер, а не вы. скорее всего вы уверены, что ваш понятийный аппарат и навыки мышления достаточны для всех отраслей познания.
Не бывает бесклассовой науки об обществе, так как такая наука всегда выражает интересы либо эксплуатирующего класса, или класса угнетённых. Отвращение вызывает отсутствие этической и гражданской позиции гостя, которые он возводит в достоинство "чистой" науки в его понимании. Тогда уж мне больше импонирует позиция Карл Маркса или Ленина, которые провёли куда более серьёзное и фундаментальное экономическое и политическое исследование современного им общества с практическими выводами, куда и как следовало бы поменять социального устройство для устранения классовой эксплуатации и угнетения внутри общества и достижения блага для каждого человека.
Спойлеров для тех, кто двадцатый век провёл в коме: марксизм провалился. Невозможно быть астрономом, наблюдать столкновение галактик и болеть за ту или иную галактику. Невозможно быть физиком, наблюдающим эксперимент Юнга, и болеть за дефракционную картину. Учёный обязан быть беспристрастным по отношению к объекту своего исследования, даже если тот объект - люди. Иначе созданная им теория будет уничтожена историей.
@@Дхармаиниш о провале марксизма чушь: коммунизм ещё впереди. А о беспристрастности... Учёным можешь ты не быть, а человеком ( гражданином) - быть обязан. И опять-таки: астрономия и науки о природе- это одно,а в науках об обществе бесклассовой позиции быть не может, такой учёный всегда будет на одной сторон или на другой
Прямо-таки отвращение? Среди учёных его профиля и величины достаточно тех, кто более чётко обозначает свою позицию, почему вы требуете этого и от него тоже?
Поздравляю. Здравый смысл и реальность стали «оппозиционной линией». Подождём падение нефти. Там сказка закончится и начнётся жизнь. А вас придётся вытащить и потыкать мордой, где вы нагадили. И убытки все взыскать.
@@ИнакЧерновцев Всё то вы, недореволюционеры, любите угрожать. По вашему, в комментариях можно только восхвалять сисяна и ругать власть. Иметь иную точку зрения, по вашему мнению, нельзя.
Нужно больше Вахштайна!
У них у всех есть какие-то слабые места. Дробышевский верит в генную инженерия, этот считает, что научные исследования не могут применяться на практике. Что за мужики пошли
Спасибо. Очень помогает осознавать собственные предубеждения и заблуждения.
очень интересно было слушать) порадовало, что информация подана с юмором, а не сухими заумными терминами (хотя, и они были - и это хорошо).
Какая информация?
У Виктора потрясающий актерский талант !
Обратная связь: 🙂Интервьюер видимо не смогла справиться с эмоциями, что сам Виктор Вахштайн в студию пришёл.🙂 Интересно с какой целью мы её всё время видели, к сожалению, очень отвлекало. Виктор как всегда великолепен👏. Спасибо большое.
А Витек то всё шутил, улыбался
Спасибо! отличная тема, давно хотелось поговорить об этой относительности. Так жаль что многие люди отказываются посмотреть на ситуацию без эмоциональных приверженностей. большая благодарность за труд...! Удачи вам.
Класс!!! Спасибо !!! Очень интересно 👍👍👍
Это блестящее объяснение происходящего вокруг, спасибо автору.
Господи это лучшее видео в этом формате, а вахштайн лучший мужчина
Среди геев?
Продвигаем постнауку комментариями! :)
Вопрос был отличный - Масс-медиа торгуют страхом?
Ответ - пустая болтовня. Вахштейн уклонился от честного ответа. Страх раздувается целенаправленно и эта деятельность имеет свои цели.
Ой вэй, фамилия Вахштайн и словосочетание честный ответ, просто в принципе не должны таки встречаться в одном предложении!))
Ох уж эти шапочки из фольги.
так а какие цели? дайте ваш честный ответ
Ответ был дан. Судя по всему у вас с понятийным аппаратом плохо, если вы ничего не поняли.
@@ИнакЧерновцев хотите сказать, что Вы поняли ответ?
Будьте добры, сформулируйте его в двух-трех предложениях. Посмотрим насколько хорош ваш "понятийный аппарат".
Долой просвещение в массы!
Лайк за противопоставление дискурса и нарратива!
Рад видеть и слушать .умного и Молодого
Жаль, у него невнятная речь. Например: вокруг кого должны сплотиться те, кто вернулся из Италии? 20:20
Спасибо!
Этот эфир нужно смотреть, а не слушать, складывается ощущение, что собеседники, помимо (и одновременно) диалога в прямом эфире, ведут еще незримый пользователям диалог - между собой, позабавили))
Второй ролик подряд Виктор отсылает к пошлым анекдотам, но ведущий спокоен как удав. Видимо, они их просто не знают.
Интегесно интегесно)
С хорошим собеседником!
C'était intéressant d'écouter une personne intelligente.
Супер, спасибо.
Вахштайну нужно отвечать на вопросы сразу в формате стендапа. Хотя бы не придётся каждый раз указывать на шутку, когда её произносишь.
Лучше и не скажешь.
Да прибудет с вами наука.
Прочитал все комментарии под видео. Развилась шизофрения.
Спасибо, словил лулзов. В.С. прибавил в актёрской игре
*Умный человек*
Нет
Какой классный чел
Где?
Очень милый мультик, спасибо за отличную беседу и отмосферу🔥
Спасибо огромное! Очень интересная беседа, гость просто супер!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Я тоже ничего
МДа,Виктор подкачал в этот раз.Тупо час снобизма.И паны про гретутумберг тоже вызывает вопросы
Чего-то неинтересно .... полностью ушли от заявленной темы ...наборы умных слов и клише определенного круга
А что вы таки ожидали услышать? Перейдут ли все окончательно на удаленку?
Идите смотреть «давай поженимся».
Спасибо большое! Не обращайте внимание на хейтеров, go on!
Пример с Уотергейтским скандалом и импичментом Никсона показывает насколько инструментарий социолога ущербен и уводит в сторону от понимания.
Социолог работает с человеческими иллюзиями.
Да, про иллюзии и заблуждения он понимает многое.
А вопрос в том, как выяснить обьективную, истинную картину реальности.
Поведение людей обуславливается в том числе и иллюзиями.
Вы поведение людей считаете чем-то не объективным? Ах, да! У технарей люди - это субъективное. Нельзя же осциллограф подключить и посмотреть. Значит этого не существует. )))
@@ИнакЧерновцев вы слишком торопитесь судить о людях. У меня два высших образования - техническое и психологическое. И я знаю о чем говорю. А Вы вместо содержательной дискуссии переходите на личности.
@@konstantinzakharov3323 я не вижу в вашем ПЕРВОМ комментарии какой-то «содержательной дискуссии». Странно, что вы вдруг стали требовать этого от других.
@@ИнакЧерновцев Вы еще не изложили внятно, что вам удалось понять из видео - что ответили на вопрос "Масс-медиа торгуют страхом?"
Публика ждет. Хочется оценить уровень Вашего "понятийного аппарата".
Вы в состоянии разжевать суть для тех, кто не достиг Вашего уровня? ))
И таки медиа вселенское зло. Их и номинировать не нужно. :):) По причине окончательной очевидности. Назначаю журналистов во всем виноватыми.
А вообще спасибо, очень интересно.
Аборигены, да) спасибо! Очень интересно!
01:34:06
эх список книжек бы в описание добавили бы
и да, модера Свифта слишком много в чате.Зачем он нужен не очень понятно.
Зачем вся эта шняга,(в смысле видео) не очень понятно.Мир не будет прежним? Была пандемия ууже всем плевать
Таксисты меняются, некоторые коллеги нет. На вопрос то он ответил
Каждый раз хочу написать, но как-то неловко. Эфиры с Адель смотреть не могу. Постоянно делает ошибки и оговорки, во многих эфирах будто с трудом читает что-то и постоянно неуместно, на мой взгляд, смеётся 🤷🏼♀️.
ведущие новостей по центральному телевидению тоже допускают ошибки, например, в склонении числительных.. Адель искренняя и живая девушка(по крайней мере, так она ведёт ) , хорошо готовится к эфирам. Смотреть лучше с ней , чем с безошибочным зомби-профессионалом.Опять же , не забывайте , что эфиры в большей степени рассчитаны на людей , которые про заявленную тему знают только её название.
Немного промахивается с текстом - это допустимо, логическая цепь от этого не прерывается, а смеётся из-за действия каннабиноидов , возможно, но это не точно
Ей надо больше читать
Адель, Вы - умница 🐈❤️
главное, чтобы она сама это знала и понимала)
Комментарий из четырех слов
Гость, как партизан, увиливал от ответов по существу, вынуждая бедную ведущую исхитряться, переформулируя вопросы, чтобы изначально заявленная тема была раскрыта. Напрашивается вывод, что для этого надо было кого-то другого приглашать...
Любители простых ответов.
Стоп, стоп, стоп! 4:39- Нет ни какого общества! Объясните пожалуйста?
Это сказала Маргарет Тэтчер: "Не существует общества. Есть мужчины и женщины, а также семьи"
А можно ссылки в текстовом виде, не могу найти работы, которые упоминал Виктор Семёнович.
Скучно и не цепляет. К сожалению, никакого раскрытия темы не увидел.
Интонационно мысли В.В. не подчёркиваются, а речь при этом быстрая.
Интервьюер также не управляет диалогом, хотя должен.
Кроме этого, В.В. подаёт материал так, будто все слушатели должны знать все употребляемые им термины и контексты. Ну, в общем, да, но, кажется, не для публикации в Ютуб или, тем более, радио.
Много лишней суеты...
Чел первые минуты сидит улыбается, потом пьёт воду, потом начинает со слов, что нет никакого общества, что-то это напоминает))
А что это мы так увильнули от вопроса о грантиках? Мсье тоже покушивает грантики тихонечко иногда?
Очень скучная и отталкивающяя обложка
Полтора часа ни о чем... "наука для того, чтобы кому-то стало хорошо"... явно не большинству населения по нынешней жизни!
не везет Постнауке с ведущими. на ведущую невозможно смотреть, ведет себя как свидании. постоянно ухмыляется, жмется. и диалог идет далеко от заявленной темы. через полчаса уже не в моготу слушать какие-то общие рассуждения.
"Не в моготу", серьезно, да?
С комментаторами зато везёт, я погляжу...
@@openm1ndead гость крайне мерзкий тип
тут не смотреть нужно, а слушать, но то это и подкаст
Сплюнь Виктор, Сплюнь по поводу масок!
фамилии как у придворных российской империи
Не, ребята, это невозможно слушать.
Набор ксенофобских штампов и хроническое двоемыслие.
Социологи все такие? Или, может, есть ещё шанс, что социология не станет лженаукой?
Что конкретно тебе не нравится?
В каких именно моментах? Тайм коды можно?
@@smells_like_november_7140 нет конкретики уход от темы. Шаблон на шаблоне штампом погоняет. Словоблудие. Самолюбование. Беседа ни о чём
@@Mortifer420 в кликбейтности названия я согласен, но это вина только постнауки, а не гостя. Манера речи не = самолюбование. Молодец, что пересказал мне комментарий чувака выше другими словами, но ничего конкретного не написал. Кидай таймкоды к эфиру, который я видел четыре дня назад, чтобы я мог согласиться или нет, либо не повторяй расплывчатую белеберду за другими.
Технарь сталкивается с непонятным для себя понятийным аппаратом и начинает обвинять не себя, а других.
Совковое образование в действии.
Тысячи просмотров и только сотни лайков. Доколе?
Дно же
+
Обсуждают какую-то пену.
А кто-нить видел вахштайна "живьём"??? Мне кажется, это просто офигенная нейросетка, в кот. запихнули случайно вырваные страницы из разных словарей терминов (и какой-то шутник влил туда док. фильм "КмедиКлап: взлёт и падение") и дают задания типа: исходная фраза [на окраине Москвы многоэтажные дома, в центре - дома с колоннами] говори от [13,5] до [15] мин. Или: тема [свободная] говори [пока не откл.] Тут самое интересное, что, по ходу обучения сетки, у неё (судя по частоте и количеству употребеления слов "чистая наука", "башня из слоновой кости") выработался какой-то комплекс неполноценности. Догадывается о чём-то.......
Вроде умный, а вроде и "эти вопросы не вопросы" "это так как я скозал".
Я уточню, он сказал что масс медиа никем не контролируются, а являются отражение масс, но откуда тогда такой натужный форс феминисток и нац меньшинств в медиа сша, ведь это малая доля "масс"? Больше похоже на руление массами в нужную сторону.(плохо хоршо неважно, но почему это такая табуированая тема?)
@@wd1530 музыку заказывают активные меньшинства, а не пассивное большинство. Так что я согласен.
1:11:22 Шелдон, узбагойся. Голосовать за Леонарда,....
Зачем Адель так жестикулирует?
Как говорится, "чтоб ты спросил", очевидно же.
У Виктора всегда идеальная стрижка. Пандемия перед ней бессильна.
ох и язва же!
свидетели иеговы какие то....
Свидетели Иеговы проповедуют о Царстве Бога, о единственной надежде человечества.
@@OksanaTkachenko1 странно,я думал это риэлторы ,которые любят разговаривать о боге.
1:13:28 выкрутился про теоретиков и практиков. Валька мне Малянов про тебя говорил.., у тебя что, что то случилось..?))))
1:19:57 извинитееее..., а Рейган, а Зеленский, это ты отец, маху дал, конечно. Не на передовых рубежах.., такскзть находишься..
У нас например, главы осбб так и будут выбираться.. а мы с них спрашивать.. через соцсеть дома..
на 20 минуте стало все ясно, несет либерастическую повестку. "Вот они плохие, а эти европа хорошие" - один из достоверных признаков, характеризующих недалекость мыслящего субъекта
Того субъекта, который на это указывает, видимо
Куда делись 4 триллиона долларов от продажи природных ресурсов? Паспорт покажи. Будешь отвечать. За всё.
Мда... Социология, которую мы заслужили
Что не так?
Так и есть... лженаука... кто заплатит - такой и результат. Проходили
@@hudoznik82 что вы несете? Вы знаете что изучает социология?
@@nikitakrasnov2310 знаю, я училась на факультете социальных наук и практиковала. 🤭
@@hudoznik82 Что вы практиковали? Вы случаем поллстинг свой вшивый с наукой не путаете?
2 часа словоблудия и самолюбования. Крайне неприятный тип
Технарь?
@@ИнакЧерновцев можно и так сказать. не гуманитарий
@@vadim5340 кстати, ваш комментарий является самолюбованием. ну а про словоблудие - это явно от недостатка понятийного аппарата. у вас.
но это не претензия вам.
единственная претензия к вам - вы уверены, что если вы что-то не поняли, то виноват спикер, а не вы. скорее всего вы уверены, что ваш понятийный аппарат и навыки мышления достаточны для всех отраслей познания.
@@ИнакЧерновцев вы столько выводов смогли сделать из моего комментария. поразительно. :) не переоценивайте возможностей вашей "дедукции"
@@vadim5340 там больше индукции, если что. и выводы (на самом деле допущения) не из вашего комментария, а из опыта и понимания.
Не бывает бесклассовой науки об обществе, так как такая наука всегда выражает интересы либо эксплуатирующего класса, или класса угнетённых. Отвращение вызывает отсутствие этической и гражданской позиции гостя, которые он возводит в достоинство "чистой" науки в его понимании. Тогда уж мне больше импонирует позиция Карл Маркса или Ленина, которые провёли куда более серьёзное и фундаментальное экономическое и политическое исследование современного им общества с практическими выводами, куда и как следовало бы поменять социального устройство для устранения классовой эксплуатации и угнетения внутри общества и достижения блага для каждого человека.
Спойлеров для тех, кто двадцатый век провёл в коме: марксизм провалился. Невозможно быть астрономом, наблюдать столкновение галактик и болеть за ту или иную галактику. Невозможно быть физиком, наблюдающим эксперимент Юнга, и болеть за дефракционную картину. Учёный обязан быть беспристрастным по отношению к объекту своего исследования, даже если тот объект - люди. Иначе созданная им теория будет уничтожена историей.
@@Дхармаиниш о провале марксизма чушь: коммунизм ещё впереди. А о беспристрастности... Учёным можешь ты не быть, а человеком ( гражданином) - быть обязан. И опять-таки: астрономия и науки о природе- это одно,а в науках об обществе бесклассовой позиции быть не может, такой учёный всегда будет на одной сторон или на другой
@@Дхармаиниш Согласен, нацисты и японцы, когда ставили эксперименты на людях, были беспристрастны. Всё ради науки.
Прямо-таки отвращение? Среди учёных его профиля и величины достаточно тех, кто более чётко обозначает свою позицию, почему вы требуете этого и от него тоже?
@@openm1ndead когда идёт война на твоей территории, попытка занять нейтралитет похожа на трусость и бесхребетность
Черезчур много политики тулит не по делу. Такой себе из него социолог. Больше похож на обиженного лично Путиным
А ты чего тут делаешь? Рабы должны идти работать на господ.
@@ИнакЧерновцев ну так иди работай. Я пять лет как уволился. Иронично да?
Ох и наплёл! Ну просто классический, кашерный иудей!))
Ничего интересного. Явно прослеживается оппозиционная политическая линия. Думаю, смысл всего видео только во внушении своих политических взглядов.
Поздравляю. Здравый смысл и реальность стали «оппозиционной линией».
Подождём падение нефти. Там сказка закончится и начнётся жизнь. А вас придётся вытащить и потыкать мордой, где вы нагадили. И убытки все взыскать.
@@ИнакЧерновцев Всё то вы, недореволюционеры, любите угрожать. По вашему, в комментариях можно только восхвалять сисяна и ругать власть. Иметь иную точку зрения, по вашему мнению, нельзя.
@@Spheritier вы живёте в мире, специально выстроенном для вас. в мире либерастов, сисянов и прочего.
но ничего, реальность и вас догонит.
Девушка ведет себя как дурочка . Хихикает, вопросы какие то невпопад
Непреодолимое желание ударить этого человека возникает при просмотре
Не надо " ударять"..сейчас это повсеместно- массовая деградация населения))
Это ваш мозг, полный заблуждений, сопротивляется.
@@ИнакЧерновцев чему?
@@Mortifer420 необходимости уяснить абстрактные сущности и явления.
@@ИнакЧерновцев что такое абстрактные сущности?
Спасибо!