Для тех зрителей, которые не в курсе. 😊 Это Светлана Бурлак, доктор филологических наук. Дополнительную информацию о ней вы сможете найти в Википедии. 😊
Очень интересно! Спасибо за эту подборку лекций. Не могли бы вы, пожалуйста, включить имена всех спикеров? Было бы интересно поискать их другие лекции или статьи. Спасибо!
А я вот часто думаю, а вот как вообще появился язык? Как вообще пришло в голову, что можно придумывать слова, называть что-то? Почему назвали именно так, а не иначе? Почему кошка именно "кошка", а не "хвыщпьъвышм" (постучал по клаве)...
Потому что домашние животные котятся, принося потомство и достаток в дом хозяев, а достаток, прибыток, прибыль выражались корнем "кош" (кошель, кошение, кошолка, кокошник, роскошь).
@@Grigorych Первые слова скорее всего были подражанием звериным или естественным, природным типа "кукушка", "звонок", "бум", "бац", "храпун". Развиваясь, терял или приобретал новые звуки в слове, причём группы людей разбрелись на большие территории и слова трансформировали по разному так как это искусственное действие, творческое. Вот собственно творческие люди и придумали новые слова. "Кошка" у некоторых "мурка", "киска", "катце" и тд
(17:24) Пример с "гамбургер-чизбургер" отлично показывает, как любое заимствованное слово может переозвучиваться и переосмысляться через корни и законы словообразования родного языка. Фактически люди формируют своё новое слово на основе услышанного понятия в другом языке.
мне кажется что язык, или даже эмоциональные звуковые реакции, сыграл заметную роль в естественном отборе при развития вида ныне ставшего человечеством. Те ребята которые были более других к этому склонны имели больше шансев уберечь своих потомков да и просто соплеменников. И тут праязык изменялся вместе с физиологией а физиология позволяла всё в большейй мере соответствовать внешним потребностям
- довольно простое определенине понятия смысла "эволюция", хотя и "от противного" (лингвистически 😆😁). наверно, в школе надо так преподовать ! - изчезнут многие противоречия нынешние.
9:39 знания лектора в области животных никчемны и у нее точно нет котика. У котов около 160 разных мяуков и вопросительный взгляд, когда хозяин их не отличает, а ещё они знают человеческое слово «кушать» Антропологи более интересно рассказывают откуда и почему появилась речь, слова, подъязычная кость сформировалась, как жили племенами, от образа жизни как зависимо, и насколько любили поболтать
~24:40 от Бессарабии (Молдавии) до Португалии, и дальше в "Латинскую Америку" (Поправка) На русском удобно всё в романские записывать. "А когда не знаем" - хорошо сказал.
Если какие-то элементы в неком режиме постоянно взаимодействуют друг с другом (обмениваются информацией, энергией или ресурсами), то они формируют объемлющую их систему и соответствующую ей объемлющую энерго-полевую структуру (эгрегор - поле-резервуар коллективной энергии). У людей, в том числе, и энергополевую структуру своего языка, на базе резонанса характерных фонетических вибраций, на которых кодируется система понятий и знаний об окружающей реальности, известных данному обществу в настоящий момент времени. Когда ребёнок, через вибрации языка, подключается к данному информационному полю, то вдруг, без специального обучения, начинает понимать множество вещей, в рамках своего текущего жизненного опыта.
Да, академику Марру надо было бы с этого начать, с информационных полей, эгрегоров и прочей подобной ереси. Тогда большевики сходу бы выкинули его идеалистическую чушь про пракорни на помойку и этим сэкономили бы себе массу времени, средств и нервов.
@@Hypostratigos Понятие ересь ввели и использовали слепо верующие в единственно возможную "непогрешимую истину" фанатики. Слава богу есть наука, которая через эксперимент и практику жизни, способна объяснить самым упёртым и узколобым естественные законы и закономерности мироздания.🤗 (Учебник физики вам в помощь.)
@@romangulin8562 Слава богу, что есть наука, которая в учебнике физики не подтверждает никаких энергуйских фантазий по независимой от материи информации, варпу с его эгрегорами и работоспособности колдунства где-то вне черепной коробки воображающего о себе лысого примата.
язык надо придумать чтобы на нем общаться. это целая наука со своей грамматикой. видимо в глубокой древности кто то высадил на космическом корабле разные племена на эту планету для какого то эксперимента. не могли обезьяны(предки людей) придумать грамматику, орфографию, лексику.
Язык никто не придумывал. Так же, как никто не придумывал вашу анатомию. Не сидел за чертежами и не рассчитывал, куда поместить сердце, печень, сколько пальцев нужно на руке и т.д. Устройство языка неизмеримо проще, чем даже психика вашей кошки.
Да не писал Дарвин о том, что человек произошел от обезьяны. Дарвин писал о том, что есть эволюция, и о том, что эволюция идёт за счет естественного отбора. Это уже религиозные мракобесы так интерпретировали Дарвина. Почему они это сделали, думаю, отлично понятно.
@@larisalarisa3256 Да откройте вы первоисточник, что ли... Дарвин писал об ЭВОЛЮЦИИ! О том, что у современного человека и современных обезьян был общий древний предок. Что в процессе эволюции от этого общего предка пошли две ветви. Что человек генеалогически и морфологически принадлежит к одной из этих ветвей, в которую также входят гоминиды: шимпанзе, орангутаны и гориллы, которые и являются его ближайшими родственниками. То есть, Дарвин писал ровно то же самое, что считает современная антропология. Так что это вы не вводите людей в заблуждение и не приписывайте Дарвину того, чего он не говорил.
Кроме единственного языка Аль Арабия - и знаете он не принадлежит арабам ( по учить лингвистику) и этимологию Аль Арабий ( и ваш внутренний мир перевернётся) вы будете Шери смотреть ( Хотя мне нравится русский церковный язык тоже) не просто русский язык ( русский церковный)
Вот, это как раз то, что эти учёные мужи тщательно скрывают, потому что не свободны идеологически, политически и нравственно. Я абсолютно с Вами согласен, что способ мышления лежит в основе социально-экономических, политических и культурных прстроений и концепций
@@from-ukraine-east Бытие здесь вообще не уместно. Язык (мышление) раньше сознания, поэтому он его формирует, но обратная связь является, я считаю, прямой и необходимой
У животных одного вида одна сигнальная линия, но наша эмоциональная природа сложна м подвижна и каждый народ выстраивает отношения под себя смещая значения звуков, расширяя их значения одновременно модифицируя звучания под удобства своместного использования звуков. Семантически, с учётом культуры (не)развития кит.язык эквивален индо-европейскому: х>>hi\хай(воз\по буждение) полный эквивалент использования с учётом культуры отношений, хГ>>go\гой(совместность возбуждения=призыв к следованию) полный эквивалент влоть до обозначения государства\goverment\кит.guо, деление деятельность и даже яд(du) через D. Академическая наука это религия и регалия требующая веры и не более того.
Женщина, это что-то. Масса бессмысленных энциклопедических знаний, несущественных мелочей, вытекающих из них фантазий. Вывод, надо ещё исследовать. Она хоть суп готовить научилась?
@@максимклевцов-д1я Тут в комментах больше половины таких недалёких. Наугад ткнул на Бурлак - всё говорит по существу: есть внутренняя реконструкция, а есть внешняя. И другие *существенные* детали. А если для комментатора энциклопедические знания - бессмысленны, так может ему самому лучше заняться супом, а не пердеть в комментах?
С 23:05 чувак небрежно соединил древнеруський язьік с современньім московитским. Єто все равно, что ирландец рассуждал бьі о древнеанглийском язьіке и современном английском. Или подобньім образом рассуждал какой-нить индус об английском. Московитьі - смесь угро-финских племен, позаимствовали руський язік у русичей, к которьім имеют весьма отдаленное отношение (третья вода на киселе. по сути). Древняя Русь со столицей в Кіиви колонизовала вс. єту болотную дичь, обучила и привела в более-менее божеский вид, обучив в т.ч. и своему язьіку.
Аха. Настолько похожи, что я не могу услышать различие в произношении. Вы никаких языках говорите! Заткнитесь и пойдите армянский язык тихо в уголке получите. И только, спустя несколько недель, рот раскрой
Родственны не равно похожи. Вы родственны своему прапрапрапрадеду. Но с большой вероятностью на него не похожи. А похожи вы больше на ближайших родственников. Армянский, безусловно, родственнен русскому. Но не как троюродный брат, а как, положим, двадцатиюродный.
Ну не знаю насколько русский и украинский похожи. Ни один русский не поймет украинского языка. Они похожи в интернете где украинцы пишут по русски , а русские думают что это ну такой похожий язык.
Что, русский не поймёт самые базовые украинские слова: я, ти, вогонь, вода, рука, нога, голова, рот, ніс, іти, плакати, хто, що? Похожие не значит одинаковые.
@@eduardselskiy320 Фонетическая разница 36 проц -это больше чем например французский и итальянский языки . Данные по моему у этого лектора и слышала и разница в построении предложений не знаю как это называется
польский похож на русский ,лишь и-за того что были у них обшии Хозяева-учитили - Сэрбшэ люди, Славяне без гунн-ских N гаплогруппных наследие отечественных родов среди них, и притом Фонетика противоположная - зато корейский и русский произносются одной - и сербский не ближе русскому чем венгерский , потомушта не надо смотрет на тупые слова - а слышать произношеный акцент
Бурлак несомненно учёная, но как только я услышал как "муравей сообщает что где-то на дереве есть вкусная тля", сразу стало не по себе, прекратил просмотр "учёной" и на всякий случай дизлайкнул ролик. Спасибо.
@@prizrachek В чём "глупость"? В том что рассмеялся когда Бурлак рассказывала как подслушала муравья рассказывавшего про "вкусную тлю там на дереве"? Нужно было не смеяться с больной?
Для тех зрителей, которые не в курсе. 😊
Это Светлана Бурлак, доктор филологических наук. Дополнительную информацию о ней вы сможете найти в Википедии. 😊
владеет муравьиным языком
Светлана как всегда великолепна! Слушать одно удовольствие!
Очень интересно! Спасибо за эту подборку лекций. Не могли бы вы, пожалуйста, включить имена всех спикеров? Было бы интересно поискать их другие лекции или статьи. Спасибо!
Спасибо лекторам, было очень интересно.
Неплохо было бы ссылаться на труды, статьи, имена исследователей.
А я вот часто думаю, а вот как вообще появился язык? Как вообще пришло в голову, что можно придумывать слова, называть что-то? Почему назвали именно так, а не иначе? Почему кошка именно "кошка", а не "хвыщпьъвышм" (постучал по клаве)...
Потому что домашние животные котятся, принося потомство и достаток в дом хозяев, а достаток, прибыток, прибыль выражались корнем "кош" (кошель, кошение, кошолка, кокошник, роскошь).
@@romangulin8562 ну это я к примеру... а "кош" откуда появилось? И так далее.
Путем подражания. Собачка гав-гав, кошка мяу-мяу. Потом слова начинают жить своей собственной жизнью как символы.
@@romangulin8562умоляю, скажите, что вы так шутите.
@@Grigorych Первые слова скорее всего были подражанием звериным или естественным, природным типа "кукушка", "звонок", "бум", "бац", "храпун". Развиваясь, терял или приобретал новые звуки в слове, причём группы людей разбрелись на большие территории и слова трансформировали по разному так как это искусственное действие, творческое. Вот собственно творческие люди и придумали новые слова. "Кошка" у некоторых "мурка", "киска", "катце" и тд
(17:24) Пример с "гамбургер-чизбургер" отлично показывает, как любое заимствованное слово может переозвучиваться и переосмысляться через корни и законы словообразования родного языка. Фактически люди формируют своё новое слово на основе услышанного понятия в другом языке.
В русском есть отличный пример со словом "зонтик" по этому поводу, где второй корень исходного слова превратился в русский суффикс.
В первую очередь, язык это то, на чем мы думаем. Общение это вторичная функция.
Классная подборка, спасибо!
Благодарю ❤ Вас
😁👍 уверен, если у нас в деревне кто-то скажет
- какие большие 'ужи, пора покупать 'одку,
точно не за лодкой поспешат🤣
мне кажется что язык, или даже эмоциональные звуковые реакции, сыграл заметную роль в естественном отборе при развития вида ныне ставшего человечеством. Те ребята которые были более других к этому склонны имели больше шансев уберечь своих потомков да и просто соплеменников. И тут праязык изменялся вместе с физиологией а физиология позволяла всё в большейй мере соответствовать внешним потребностям
Спасибо, Светлана Александровна.
Есть люди которых надо показывать по телеку в праймиайм, раз в неделю.Чтобы разрывать ткань бреда.
Телек создан для того, чтобы ткать ткань бреда, а не разрывать.
@@Alexandr-Andreev Ну поэтому нужна таблетка постнауки.
- довольно простое определенине понятия смысла "эволюция", хотя и "от противного" (лингвистически 😆😁). наверно, в школе надо так преподовать ! - изчезнут многие противоречия нынешние.
Шерлок: People die.
Джим Мориарти: That’s what people DO!
9:39 знания лектора в области животных никчемны и у нее точно нет котика. У котов около 160 разных мяуков и вопросительный взгляд, когда хозяин их не отличает, а ещё они знают человеческое слово «кушать»
Антропологи более интересно рассказывают откуда и почему появилась речь, слова, подъязычная кость сформировалась, как жили племенами, от образа жизни как зависимо, и насколько любили поболтать
~24:40 от Бессарабии (Молдавии) до Португалии, и дальше в "Латинскую Америку" (Поправка) На русском удобно всё в романские записывать. "А когда не знаем" - хорошо сказал.
А где в этом месте ошибка?
@aleksandrshapovalenko4263 В "Латинской Америке" 🤦
Если какие-то элементы в неком режиме постоянно взаимодействуют друг с другом (обмениваются информацией, энергией или ресурсами), то они формируют объемлющую их систему и соответствующую ей объемлющую энерго-полевую структуру (эгрегор - поле-резервуар коллективной энергии). У людей, в том числе, и энергополевую структуру своего языка, на базе резонанса характерных фонетических вибраций, на которых кодируется система понятий и знаний об окружающей реальности, известных данному обществу в настоящий момент времени. Когда ребёнок, через вибрации языка, подключается к данному информационному полю, то вдруг, без специального обучения, начинает понимать множество вещей, в рамках своего текущего жизненного опыта.
Да, академику Марру надо было бы с этого начать, с информационных полей, эгрегоров и прочей подобной ереси. Тогда большевики сходу бы выкинули его идеалистическую чушь про пракорни на помойку и этим сэкономили бы себе массу времени, средств и нервов.
@@Hypostratigos Понятие ересь ввели и использовали слепо верующие в единственно возможную "непогрешимую истину" фанатики. Слава богу есть наука, которая через эксперимент и практику жизни, способна объяснить самым упёртым и узколобым естественные законы и закономерности мироздания.🤗 (Учебник физики вам в помощь.)
@@romangulin8562 Слава богу, что есть наука, которая в учебнике физики не подтверждает никаких энергуйских фантазий по независимой от материи информации, варпу с его эгрегорами и работоспособности колдунства где-то вне черепной коробки воображающего о себе лысого примата.
Бред это все, проверенный на практике - тот кто свинья, тот ей и остаётся, несмотря на какие-либо влияния любого характера.
👍👍👍
3:45 в русском тоже есть слово "кисть"
Предложил кисть и сердце....
Взял в кисти...
Эта "перетяжечка", членящая действительность, называется функциональность.
язык надо придумать чтобы на нем общаться. это целая наука со своей грамматикой. видимо в глубокой древности кто то высадил на космическом корабле разные племена на эту планету для какого то эксперимента. не могли обезьяны(предки людей) придумать грамматику, орфографию, лексику.
почему сложноорганизованная материя не может выдумать соответствующе сложный язык?
Язык никто не придумывал. Так же, как никто не придумывал вашу анатомию. Не сидел за чертежами и не рассчитывал, куда поместить сердце, печень, сколько пальцев нужно на руке и т.д. Устройство языка неизмеримо проще, чем даже психика вашей кошки.
спорные утверждения,
Согласно теории Дарвина человек произошел от обезьяны ,а они похожи друг на друга. Возможно и языки похожи друг на друга ?
Да не писал Дарвин о том, что человек произошел от обезьяны. Дарвин писал о том, что есть эволюция, и о том, что эволюция идёт за счет естественного отбора. Это уже религиозные мракобесы так интерпретировали Дарвина. Почему они это сделали, думаю, отлично понятно.
@@СергейНаклескин писал об этом Дарвин, не вводите людей в заблуждение
@@larisalarisa3256 Да откройте вы первоисточник, что ли...
Дарвин писал об ЭВОЛЮЦИИ!
О том, что у современного человека и современных обезьян был общий древний предок. Что в процессе эволюции от этого общего предка пошли две ветви. Что человек генеалогически и морфологически принадлежит к одной из этих ветвей, в которую также входят гоминиды: шимпанзе, орангутаны и гориллы, которые и являются его ближайшими родственниками.
То есть, Дарвин писал ровно то же самое, что считает современная антропология.
Так что это вы не вводите людей в заблуждение и не приписывайте Дарвину того, чего он не говорил.
Почему табліцы умножэнія похожы друг на друга ?
😂😂😂
Грузит
как зовут эту даму? нет ни имени, ни данных
Светлана Бурлак
Кроме единственного языка Аль Арабия - и знаете он не принадлежит арабам ( по учить лингвистику) и этимологию Аль Арабий ( и ваш внутренний мир перевернётся) вы будете Шери смотреть ( Хотя мне нравится русский церковный язык тоже) не просто русский язык ( русский церковный)
Это где про насилование детей и животных?
А я вот создал конструкцию СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ и она ни на што не похожа, все расчеты соответствуют законам физики
Главное - что эта информация уместна данному видео.
Сильно рискуешь, открыто заявляя об этом!! Почитай, как закончили Тесла и Дизель!!
@@helensisikoffТесла дожил до старости дизель тоже...
@@inkedintube💯 процентов подходит
@@Blueelectricaltape Дизель не до старости дожил! Он "внезапно" выпал за борт, когда плыл на пароме!
Как раз серьёзные учёные пришли к выводу, что язык в первую очередь именно способ мышления.
Дальше слушать это всë смысла нет.
Вот, это как раз то, что эти учёные мужи тщательно скрывают, потому что не свободны идеологически, политически и нравственно. Я абсолютно с Вами согласен, что способ мышления лежит в основе социально-экономических, политических и культурных прстроений и концепций
@@from-ukraine-east
Бытие здесь вообще не уместно. Язык (мышление) раньше сознания, поэтому он его формирует, но обратная связь является, я считаю, прямой и необходимой
@@ever_forever язык это оформление результатов мышления, но никак не способ.
Это один из способов мышления. Некоторые думают картинками.
А можно ссылочку на этих "серьезных ученых"? А то, по вашему, Плунгян и Бурлак ученые несерьезные какие-то...
Да, почему-то даже китайский похож на индо-европейские языки, многие слова схожи по звучанию
У животных одного вида одна сигнальная линия, но наша эмоциональная природа сложна м подвижна и каждый народ выстраивает отношения под себя смещая значения звуков, расширяя их значения одновременно модифицируя звучания под удобства своместного использования звуков. Семантически, с учётом культуры (не)развития кит.язык эквивален индо-европейскому: х>>hi\хай(воз\по буждение) полный эквивалент использования с учётом культуры отношений, хГ>>go\гой(совместность возбуждения=призыв к следованию) полный эквивалент влоть до обозначения государства\goverment\кит.guо, деление деятельность и даже яд(du) через D. Академическая наука это религия и регалия требующая веры и не более того.
Доучила китайский до эчэскей2 - пока похожих слов не встретила( Может , дальше будут?
@@Anna.Bel. Для кого и палка ой, ищите дальше.
@@Anna.Bel. да, больше 300 слов надо для этого изучить
@@tata-n8q8u Мама-папа тоже не похожи? )
Пшпшпш
Пшпшпш
Пшпшпш
Так издают поляки и ета чудо😂
Пшемки где вы?
Женщина, это что-то. Масса бессмысленных энциклопедических знаний, несущественных мелочей, вытекающих из них фантазий. Вывод, надо ещё исследовать. Она хоть суп готовить научилась?
Может, Вы сами человек очень недалёкий, непробовализадуматься ?!
"Женщина" это Светлана Бурлак, вы имеете ввиду?
@@максимклевцов-д1я Тут в комментах больше половины таких недалёких. Наугад ткнул на Бурлак - всё говорит по существу: есть внутренняя реконструкция, а есть внешняя. И другие *существенные* детали. А если для комментатора энциклопедические знания - бессмысленны, так может ему самому лучше заняться супом, а не пердеть в комментах?
💯
@@Alexandr-Andreev Золотые слова!
С 23:05 чувак небрежно соединил древнеруський язьік с современньім московитским. Єто все равно, что ирландец рассуждал бьі о древнеанглийском язьіке и современном английском. Или подобньім образом рассуждал какой-нить индус об английском. Московитьі - смесь угро-финских племен, позаимствовали руський язік у русичей, к которьім имеют весьма отдаленное отношение (третья вода на киселе. по сути). Древняя Русь со столицей в Кіиви колонизовала вс. єту болотную дичь, обучила и привела в более-менее божеский вид, обучив в т.ч. и своему язьіку.
Аха. Настолько похожи, что я не могу услышать различие в произношении. Вы никаких языках говорите! Заткнитесь и пойдите армянский язык тихо в уголке получите. И только, спустя несколько недель, рот раскрой
Родственны не равно похожи. Вы родственны своему прапрапрапрадеду. Но с большой вероятностью на него не похожи. А похожи вы больше на ближайших родственников. Армянский, безусловно, родственнен русскому. Но не как троюродный брат, а как, положим, двадцатиюродный.
Ну не знаю насколько русский и украинский похожи. Ни один русский не поймет украинского языка. Они похожи в интернете где украинцы пишут по русски , а русские думают что это ну такой похожий язык.
Глупость вы сказали. Похожие языки и понимание 60%, что есть много.
Что, русский не поймёт самые базовые украинские слова: я, ти, вогонь, вода, рука, нога, голова, рот, ніс, іти, плакати, хто, що? Похожие не значит одинаковые.
@@eduardselskiy320 Фонетическая разница 36 проц -это больше чем например французский и итальянский языки . Данные по моему у этого лектора и слышала и разница в построении предложений не знаю как это называется
@@eduardselskiy320у русского с украинским всё 80%. Можно спокойно читать тексты почти без словаря. Вот живая речь с непривычки - да, сложно.
польский похож на русский ,лишь и-за того что были у них обшии Хозяева-учитили - Сэрбшэ люди, Славяне без гунн-ских N гаплогруппных наследие отечественных родов среди них, и притом Фонетика противоположная - зато корейский и русский произносются одной - и сербский не ближе русскому чем венгерский , потомушта не надо смотрет на тупые слова - а слышать произношеный акцент
Постарайся в следующий раз выучить русский, прежде чем писать что либо
Учи русский, конь
Бурлак несомненно учёная, но как только я услышал как "муравей сообщает что где-то на дереве есть вкусная тля", сразу стало не по себе, прекратил просмотр "учёной" и на всякий случай дизлайкнул ролик. Спасибо.
Тем самым продемонстрировал собственную глупость, потому что муравьи коммуницируют, и ещё как. И сообщения передают с помощью запахов в том числе.
@@prizrachek В чём "глупость"? В том что рассмеялся когда Бурлак рассказывала как подслушала муравья рассказывавшего про "вкусную тлю там на дереве"? Нужно было не смеяться с больной?
Бред сивой кобылы 😂
Узбагойцеся, это не вам говорят.
"Вы идите, ищите розетку..." ©
Умишка не хватает, чтоб понять, что умная тётенька говорит? Сочувствую
Особенно про содержание "разговора" муравьёв. :)))
@@Lorn_Malvo_66 , эксперименты проводились с муравьями: муравьи коммуницируют с помощью запахов, и получше, чем некоторые особи вида ХСС.
Не хватает ума понимать то, что говорит профессиональный лингвист, - молчи. И учись.