хорошая передача много интересного такого оружия никогда не видел смотрел все видео одно круче другого а ведущий это вообще он шедевральный его бы в школу на пару уроков истории в старших классах был бы аншлаг побольше бы таких видео.
такие штуки капец, вроде столько всего об оружии читал, смотрел, но тут всегда что то новое. Спасибо) Почаще бы показывали как такие редкие образцы использовать (заряжать разряжать и т.п.)
Все передачи интересны. Видно, что ведущему самому всё это очень интересно и это передаётся зрителю. Подписался, понаставил лайков. Хотелось бы услышать историю мотоцикла, стоящего на фоне во всех роликах.
Таки у браунинга (который пулемет) была и сильная сторона - дикая надежность. Даже по нынешним временам, он куда надежнее большинства современных моделей. Но тяжел конечно и кракозябра еще та :)
Конечно, янки много чего позаимствовали у германцев. Тот же пулемёт М-60 сконструирован на базе автоматической винтовки ФГ-42, а ракеты "Гермес" почти точная копия Фау-2 и т.д. Только в отличии от совка, бездуховные и "тупые" американцы этого никогда не скрывали, не рвали на впалой груди грязный тельник и не стучали в эту же грудь пяткой - "зуб даём", что мы, мол, сами всё это придумали и что мы ва-аще на три корпуса впереди планеты всей. И В. фон Браун жил и творил в штатах абсолютно свободно, став там богатым и уважаемым человеком, а Х.Шмайсер, например, пребывал в эСэСэСэРи "добровольно-принудительно", давая "великому конструктору", а на самом деле, контуженому деревенскому пеньку с образованием в три класса с коридором, Мише Калашникову, "ценные советы" под присмотром вертухаев, и отмечал в календаре дни до своего "дембеля".
На счёт бомбардировок "мирных" жителей американцами в Сирии. Что ж ты всё о себе, да о себе! У бездуховных янки высокоточное оружие, которое действует избирательно. Они не сыпят, как ваши "Военно-Межгалактические Силы", по площадям оставшийся со Второй Мировой чермет. Они если и зацепят "не того" (такое тоже иногда бывает), всегда это признают, в отличии от вас, извиняются и компенсируют ущерб. Ты, к стати, не фигнёй тут страдай, а копай скорее убежище, потому как есть подозрение, что скоро ваша очередь настанет испытать на себе мощь и оценить точность американских боеприпасов. Ты не из Воронежа, часом? И закрой на ночь форточку, а то шальной "Томагавк" залететь может.
Семён Семёныч компенсируют ущерб... вы барыги всё бабосом меряете . я кстати за уничтоженеие североамериканского континента. благо он стоит отдельно от другого мира . насчет оружия свт 40 знаешь такой ствол?
О, духовитый обозвался! Чья корова про "бабос" бы мычала! "Денег нет, но вы, тут, держитесь. Здоровья вам бычьего и упрямства ослиного". Жизнь и здоровье вернуть нельзя, поэтому в цивилизованных странах принято такие потери "бабосом" компенсировать. Принцип "зуб за зуб" там не действует уже давно. Хочешь уничтожить "североамериканский континент"? Так приступай! Только спросить хочу, а "уничтожалка" у тебя уже выросла? А уж если кто и "стоит отдельно от другого мира", так это русляндия. Причём, как территориально, так и ментально. "насчет оружия свт 40 знаешь такой ствол?" - это что должно значить? Длину ствола, его калибр, химический состав стали, кол-во нарезов, их направление и шаг, вид покрытия, цену, отделку. Что? Собери оставшийся разум в кулак и сформулируй нормально свой вопрос.
Жду новых выпусков, отличная подача узнал много нового, хочу в этот музей. Но странные критерии посещения, только при проведении соревнований по стрельбе, очень жаль.
Похоже на кустарное производство. Я понимаю, штатные модели были дороги (особенно томпсон), но с удешевлением переборщили. Даже копеечный грисган смотрится лучше чем ингрем М6, там хотя бы магазин на 30 патронов и его удобнее менять.
@@filla_play5571 Ну да, все кроме штамповки сложно и дорого. Однако я не понимаю почему нельзя было сделать что-то недорогое и вместе с тем толковое как ППС на пример.
@@victorcort5338 Ну как сказать не требовалось, я думаю полицейские бы с вами не согласились что им боевые качества не требуются. М6 чисто военная хреновина, длинный как для ПП ствол, нескладной приклад, выглядит килограмма на 4. Рейсинг больше похож на полицейское оружие, на нем я пожалуй впервые увидел приклад, расположенный не по центру оружия, а сбоку, наверное вести огонь сплошное удовольствие когда ствол откидывает вверх и в сторону, а приклад деформируется от отдачи.
Про рейзинг много неточностей. 1. Никогда он не стоял на вооружении в армии. Его использовали флот и морпехи, так как большую часть войны они вооружались по остаточному принципу, поэтому сметали с полок весь неликвид, который был не нужен армии: рейзинги, джонсоны по голландскому контракту, старые винтовки спрингфилд и т.д. 2. Рейзинг был передовым оружием на то время, стрелял с закрытого затвора, имел полусвободный затвор, был точнее, легче Томпсона и дешевле в 4(!) раза. Многое говорит тот факт, что столь же совершенный пистолет-пулемёт появился у американцев только несколько десятилетий спустя. 3. Его репутацию подвели суровые условия островов тихоокеанского фронта. Его можно было бы довести до нормального рабочего состояния, но как только морпехи получили возможность вооружиться стандартным и проверенным армейским оружием - они просто избавились от всего, что накупили в п.1 4. Про опустошение магазина в доли секунды - это преувеличение. При паспортном темпе стрельбы в 500 в/м 20 патронов непрерывной очередью это больше 2 секунд. Даже если фактический темп стрельбы был выше, это всё равно было бы на уровне томпсона, так как основным магазином для Томпсона на начало войны был 20-зарядный.
4:53 - А вот тут автор или не в курсе, или просто лжёт. Американцы проводили огромную безвозмездныю помощь голодающей царской России и затем Советской России в 20 х годах. Даже сам Айвазовский дважды отметил это в своих картинах ( ещё до революции).
"Автор лжёт"......Слушайте в ролике речь автора идёт в контексте военных поставок ....Причём тут на хрен помощь царской России во времена царя гороха?..Там что амеры бесплатно оружие голодающим крестьянам передали?...Или патроны?...Там кажется речь о хлебе(спасибо им за это конечно).Я понимаю что вам захотелось блеснуть познаниями...Я рад за вас что вы видели картину Айвазовского и знаете историю её написания...Просто надо правильно эти познания использовать ...Просто когда эти познания не в тему оглашаются.это выглядит нелепо...
Denny Proschenko ахаха что не каммент от хейтера то просто праздник какой-то. в сорок первом с одним патроном ааааа это капец, а немцы со шмайзерами поливают всё от бедра и при этом прут и прут
Я это к тому что хватит уже засерать амеров, то оружие было плохое, то танки левые, то тушенка невкусная..А то вдруг спросят вояк-победителей еще и за тушенку?
Danil Magomedov так то это примерно так и есть , посмотри количество военных в армии США , сколько было танков и бронемашин , авиацию , на самом деле было мало , считали не нужным , другое дело что ресурсов у них было залейся так что быстро и производство организовали и армию с авиацией быстро нарастили .
"...американцы просто так никому ничего не отдают..." зато савок раздавал разным папуасам просто так кучу оружия,а у самих в это время даже туалетной бумаги небыло!!!АМЕРИКАНЦЫ МОЛОДЦЫ ЦЕНЯТ ТРУД СВОИХ РАБОЧИХ!!!
@@dormidont4503 О КАКОМ ДОЛГЕ ТЫ БРЕДИШЬ?! ДАТЬ В ДОЛГ ТОМУ КТО НЕ МОЖЕТ ЕГО ОТДАТЬ ЭТО ЗНАЧИТ ПОДАРИТЬ!!! ПОСМОТРИ СКОЛЬКО ДОЛГОВ БЫЛО СПИСАНО АФРИКЕ,КУБЕ, БЛИЖНЕМУ ВОСТОКУ И АЗИИ. ТОЛЬКО ТРИ СТРАНЫ ПЛАТИЛИ СССР ЗА ОРУЖИЕ ЭТО ЕГИПЕТ,ИНДИЯ И ФИНЛЯНДИЯ!!!
ну на счет никому и ничего даром это он зря. на 1991 г ссср кстати по лендлизу так и не расплатился. :) Да и сейчас в штатах смертельная борьба что бы не кормить тех же палистинцев, ага до сих пор с их терроризмом. И кроме палестинцев туева хуча получающих денешку просто так на бедность. А сколько их с тех пор было так и не пересчитать.
@@alextrunev8822 я же сказал формально. кроме того именно американское государство с этими сошками в договоры не вступало. Ну и если Россия создаст условия при которых американские деньги вдруг потянутся В РФ, то что тут поделать? значит потянутся, значит РФ лучше Америки. всё может быть в ближайшие пару столетий. Если конечно и США и РФ будут еще существовать. у кого больше шансов?
Я не говорил,что РФ лучше Америки.Я вообще против противостояния систем и такого разделения.Я думаю в будущем не будет ни США,ни РФ,и МИР будет становиться всё более глобальным и единым.
ТТХ и изображения оружия можно найти везде а историю применения только у Вас! Спасибо за интересные истории!
Заставка - зачёт! Реально поверил, что сотрудник музея начал постреливать из экспонатов)
хорошая передача много интересного такого оружия никогда не видел смотрел все видео одно круче другого а ведущий это вообще он шедевральный его бы в школу на пару уроков истории в старших классах был бы аншлаг побольше бы таких видео.
Есть мнение , что ведущий историк - преподаватель! Тема для него интересная вот и тролит
Как всегда, очень интересно. Спасибо.
"Выглядит это оружие так же, как и стреляет" - Ахах))
Интересно увидеть такие редкие экземпляры. И наконец рассказал обо всем, что лежит на столе 😀
Про Гондурас - снимаю шляпу😂
Вот все ругаются, а мне Николай очень нравится, невероятно харизматичный человек. Так держать! Спасибо большое за новые выпуски
При смене магазина проблема может быть в человеке. Попробовал бы ведущий в ППШ магазин сменить)))
Ведущий это делает на "раз-два",сам видел )))
Интересно, познавательно, необычно. Спасибо. Желаю быстрого развития канала.
такие штуки капец, вроде столько всего об оружии читал, смотрел, но тут всегда что то новое. Спасибо) Почаще бы показывали как такие редкие образцы использовать (заряжать разряжать и т.п.)
Большое спасибо
Подписан
Смотрю с удовольствием )
С удовольствием посмотрел. Спасибо. ведущий) красаучег
Все передачи интересны. Видно, что ведущему самому всё это очень интересно и это передаётся зрителю.
Подписался, понаставил лайков. Хотелось бы услышать историю мотоцикла, стоящего на фоне во всех роликах.
Мне очень нравится как ты подаешь истории.
Дареному (в кредит) коню (автомату), в зубы (в ствол) не смотрят.
Автомату в ствол вообще не стоит смотреть)
Пересмотрите ролик, посвящённый аркебузам. Смотрят )
Хороший, своеобразный рассказ приятно слушать.
За палец генерала отдельный лайк.
Таки у браунинга (который пулемет) была и сильная сторона - дикая надежность. Даже по нынешним временам, он куда надежнее большинства современных моделей. Но тяжел конечно и кракозябра еще та :)
Это по сути Максим с воздушным охлаждением.
@@SancrusGloria точнее - очень серьёзная переработка максима, ибо как раз последний надежностью и простотой не отличался.
Подписался. Ведущий, специалист... Хорошо подаёт информацию. Необычно. И в этом изюм.
👏 Браво!
Спасибо , как всегда супер
Интересная подача.толково интересно подписан лайк
как обычно супер , ждем новых роликов
Крутые обзоры, очень нравятся
Обожаю эти видио, спасибо большое
Очень интересно. Спасибо.
С нетерпением ждем следующего выпуска.
мне дед такие автоматы из дерева делал ахахаха
Твой дед внука себе из полена дубового выстругал. Опасной бритвой. Которую в Германии скомуниздил.
Конечно, янки много чего позаимствовали у германцев. Тот же пулемёт М-60 сконструирован на базе автоматической винтовки ФГ-42, а ракеты "Гермес" почти точная копия Фау-2 и т.д. Только в отличии от совка, бездуховные и "тупые" американцы этого никогда не скрывали, не рвали на впалой груди грязный тельник и не стучали в эту же грудь пяткой - "зуб даём", что мы, мол, сами всё это придумали и что мы ва-аще на три корпуса впереди планеты всей. И В. фон Браун жил и творил в штатах абсолютно свободно, став там богатым и уважаемым человеком, а Х.Шмайсер, например, пребывал в эСэСэСэРи "добровольно-принудительно", давая "великому конструктору", а на самом деле, контуженому деревенскому пеньку с образованием в три класса с коридором, Мише Калашникову, "ценные советы" под присмотром вертухаев, и отмечал в календаре дни до своего "дембеля".
На счёт бомбардировок "мирных" жителей американцами в Сирии. Что ж ты всё о себе, да о себе! У бездуховных янки высокоточное оружие, которое действует избирательно. Они не сыпят, как ваши "Военно-Межгалактические Силы", по площадям оставшийся со Второй Мировой чермет. Они если и зацепят "не того" (такое тоже иногда бывает), всегда это признают, в отличии от вас, извиняются и компенсируют ущерб. Ты, к стати, не фигнёй тут страдай, а копай скорее убежище, потому как есть подозрение, что скоро ваша очередь настанет испытать на себе мощь и оценить точность американских боеприпасов. Ты не из Воронежа, часом? И закрой на ночь форточку, а то шальной "Томагавк" залететь может.
Семён Семёныч
компенсируют ущерб... вы барыги всё бабосом меряете .
я кстати за уничтоженеие североамериканского континента. благо он стоит отдельно от другого мира .
насчет оружия свт 40 знаешь такой ствол?
О, духовитый обозвался! Чья корова про "бабос" бы мычала! "Денег нет, но вы, тут, держитесь. Здоровья вам бычьего и упрямства ослиного". Жизнь и здоровье вернуть нельзя, поэтому в цивилизованных странах принято такие потери "бабосом" компенсировать. Принцип "зуб за зуб" там не действует уже давно. Хочешь уничтожить "североамериканский континент"? Так приступай! Только спросить хочу, а "уничтожалка" у тебя уже выросла? А уж если кто и "стоит отдельно от другого мира", так это русляндия. Причём, как территориально, так и ментально. "насчет оружия свт 40 знаешь такой ствол?" - это что должно значить? Длину ствола, его калибр, химический состав стали, кол-во нарезов, их направление и шаг, вид покрытия, цену, отделку. Что? Собери оставшийся разум в кулак и сформулируй нормально свой вопрос.
Жду новых выпусков, отличная подача узнал много нового, хочу в этот музей. Но странные критерии посещения, только при проведении соревнований по стрельбе, очень жаль.
Похоже на кустарное производство. Я понимаю, штатные модели были дороги (особенно томпсон), но с удешевлением переборщили. Даже копеечный грисган смотрится лучше чем ингрем М6, там хотя бы магазин на 30 патронов и его удобнее менять.
Чего за глист на Аве?
а вы поинтересуйтесь как в те года делали оружие и все поймете.
@@filla_play5571 Ну да, все кроме штамповки сложно и дорого. Однако я не понимаю почему нельзя было сделать что-то недорогое и вместе с тем толковое как ППС на пример.
Они и сделали, M1 Carbine, и он уж куда лучше любого ПП. А это делалось для внутреннего рынка и для полиции, особых боевых качеств не требовалось.
@@victorcort5338 Ну как сказать не требовалось, я думаю полицейские бы с вами не согласились что им боевые качества не требуются. М6 чисто военная хреновина, длинный как для ПП ствол, нескладной приклад, выглядит килограмма на 4. Рейсинг больше похож на полицейское оружие, на нем я пожалуй впервые увидел приклад, расположенный не по центру оружия, а сбоку, наверное вести огонь сплошное удовольствие когда ствол откидывает вверх и в сторону, а приклад деформируется от отдачи.
на 3:24 патрон правильно обозначается не 45 ASP, а 45 ACP :)
да, несколько раз ошиблись, стыдоба...
Спасибо
да, расскажи про быструю смену дискового магазина у ппш
У меня с Ирландией ассоциируется АР-18 "вдоводел"
Не ту страну назвали гадурасом!!!!!
димас гандурас это раисия
@@АхмедАхмедов-с2м раисия это где такая страна? или это какая то провинция у западенцев ?
@@КонстантинЮрченко-ж4р ты прав бро. Как же ты прав!!!👏👏👏
Про рейзинг много неточностей.
1. Никогда он не стоял на вооружении в армии. Его использовали флот и морпехи, так как большую часть войны они вооружались по остаточному принципу, поэтому сметали с полок весь неликвид, который был не нужен армии: рейзинги, джонсоны по голландскому контракту, старые винтовки спрингфилд и т.д.
2. Рейзинг был передовым оружием на то время, стрелял с закрытого затвора, имел полусвободный затвор, был точнее, легче Томпсона и дешевле в 4(!) раза. Многое говорит тот факт, что столь же совершенный пистолет-пулемёт появился у американцев только несколько десятилетий спустя.
3. Его репутацию подвели суровые условия островов тихоокеанского фронта. Его можно было бы довести до нормального рабочего состояния, но как только морпехи получили возможность вооружиться стандартным и проверенным армейским оружием - они просто избавились от всего, что накупили в п.1
4. Про опустошение магазина в доли секунды - это преувеличение. При паспортном темпе стрельбы в 500 в/м 20 патронов непрерывной очередью это больше 2 секунд. Даже если фактический темп стрельбы был выше, это всё равно было бы на уровне томпсона, так как основным магазином для Томпсона на начало войны был 20-зарядный.
круто как всегда
Побольше роликов!
Таких ведущих надо на центральное тв. Шикарно!
Чтобы не воевать чужим оружием нужно делать самим , тем более что сделать ПП много ума не нужно.
Оружие как и самолёты должно быть красивым!
спасибо
Генерал Маршал звучит как новое звание генерал-маршал)))
Ниииииколай Соболев))
Николай,обратите внимание - дизлайков 0! )))
А у нас в полиции генералов больше чем в армии😁
Опечаток много. 45 ASP, на экране Рейзинг М50/М55, сам же говорит "М52". Исправить стоит
08:38 yну просто топ)))
Ржу не могу😂. Как выглядит, так и стреляет... Впринципе все понятно об этой пукалке
Есть ли в вашем музее Латиноамериканскую Cristóbal M2?
Пасибо))
жуткая штамповка у янки. видео качественное.
Будет обзор, на STG-69 mk16 ? ( М16 )
Оружие культистов хаоса из wh40k.
Сергей Сергеев точняк ахаха
Видимо, американские генералы, "вот этот вот мускл", тренировали на точке Джи.
молодец
СтанкОвый пулемёт, блжад. Созданный для стрельбы со станины, то бишь с упора. Танковые пулемёты так называются.
Где можно найти информацию по армиям мира на момент начала Второй Мировой войны?
Очень своеобразная подача информации. Но имеет право быть. По крайней мере, человек выражает свои мысли. Респект
Не ту страну назвали Гондурасом.....
бля мужики это только у нас от нищеты не использовали полицейское оружие . милиция при нужде попросту довоурожалась армейским.
Видел стрельбу из того который выглядит так же как стреляет), действительно это так ua-cam.com/video/DQWoKDahzzE/v-deo.html
что-то не догнал, чем браунинг не понравился - они его использовали вплоть до вьетнама
Я полностью согласен, не ту страну назвали гондурасом
Да ты прав , это Россия !
мне кажется или ведущий как то схож с владимиром Путином?
Они оба человеки мужского полу?
нет как то похож.. не прямо как то...
В обоих что-то крысиное ))
Немножко пластической операции, и мать родная не отличит.
да это он и есть, а шо?
Не ту страну вы Гандурасом назвали....
а вот вы знаете... )))
Хороший автомат Класс нечего плохого нет
Думал на превью Путин!)
А можно весь рейтинг стран
4:53 - А вот тут автор или не в курсе, или просто лжёт. Американцы проводили огромную безвозмездныю помощь голодающей царской России и затем Советской России в 20 х годах. Даже сам Айвазовский дважды отметил это в своих картинах ( ещё до революции).
"Автор лжёт"......Слушайте в ролике речь автора идёт в контексте военных поставок ....Причём тут на хрен помощь царской России во времена царя гороха?..Там что амеры бесплатно оружие голодающим крестьянам передали?...Или патроны?...Там кажется речь о хлебе(спасибо им за это конечно).Я понимаю что вам захотелось блеснуть познаниями...Я рад за вас что вы видели картину Айвазовского и знаете историю её написания...Просто надо правильно эти познания использовать ...Просто когда эти познания не в тему оглашаются.это выглядит нелепо...
На 3:31 рейзинг калибр латиницей не правильно написан.не ASP a ACP.
3:25, 45 ASP? Серьезно? Стыдно, товарищ.
Так они с Мексикой все вопросы решили еще вроде как в 1919 году?
У внука слова Гондурас и Тигусигальпа вызывают гомерический хохот.
Художественно
Ультрасовременно
Иновационно
Независимо
Язвительно
А вы батенька куртуазный маньерист просто...)...Завуалировали своё неприятие в эдакие формы...)Прямо скажем не все поймут вашего замысла..)
С мосинкой тебе надо было бы попробовать в 1941 с одним патроном... Магазин тебе маленький блин..
Denny Proschenko ахаха что не каммент от хейтера то просто праздник какой-то.
в сорок первом с одним патроном ааааа это капец, а немцы со шмайзерами поливают всё от бедра и при этом прут и прут
Я это к тому что хватит уже засерать амеров, то оружие было плохое, то танки левые, то тушенка невкусная..А то вдруг спросят вояк-победителей еще и за тушенку?
Поне в един случай сме били пред САЩ ! Ура , ура ура !
Да...Был момент ...Грозная армия Болгарии была впереди..)
Дождались ура США прозибали очень повеселились выпуск класс
Danil Magomedov так то это примерно так и есть , посмотри количество военных в армии США , сколько было танков и бронемашин , авиацию , на самом деле было мало , считали не нужным , другое дело что ресурсов у них было залейся так что быстро и производство организовали и армию с авиацией быстро нарастили .
Почему не ту страну назвали Гондурасом.
товарищч политически подкован!
Да интересно почему не ту страну назвали гондурасом:):):)
чувак, по-ходу, приторговывает......э имхо
10:05 .45 acp...
Подумал бы,что какие то кустари ваяли
"Американцы просто так никому ничего не давали" - а кто раздавал оружие даром?
"...американцы просто так никому ничего не отдают..." зато савок раздавал разным папуасам просто так кучу оружия,а у самих в это время даже туалетной бумаги небыло!!!АМЕРИКАНЦЫ МОЛОДЦЫ ЦЕНЯТ ТРУД СВОИХ РАБОЧИХ!!!
Radim Radim СССР поставлял оружие в долг если что
@@dormidont4503 О КАКОМ ДОЛГЕ ТЫ БРЕДИШЬ?! ДАТЬ В ДОЛГ ТОМУ КТО НЕ МОЖЕТ ЕГО ОТДАТЬ ЭТО ЗНАЧИТ ПОДАРИТЬ!!! ПОСМОТРИ СКОЛЬКО ДОЛГОВ БЫЛО СПИСАНО АФРИКЕ,КУБЕ, БЛИЖНЕМУ ВОСТОКУ И АЗИИ. ТОЛЬКО ТРИ СТРАНЫ ПЛАТИЛИ СССР ЗА ОРУЖИЕ ЭТО ЕГИПЕТ,ИНДИЯ И ФИНЛЯНДИЯ!!!
@@radimradim5921 списывал долги не СССР
@@dormidont4503 А ЕСТЬ РАЗНИЦА?срусцыя ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ ПРАВОПРЕЕМНИКОМ СССР!!!
СУГС! Дупу пэчэ?
Никому просто так не давали? Про ленд-лиз он слышал?
а про армию Власова розажеш????чим була воружена???
Это ещё нормальные пушки. Не для суровых зим, конечно. Большего позорища, чем "картофелекоп" у США нет.
Тамбовские волки тебе братья азият.
Лавры Камеди Клаб не дают Николаю покоя, видимо.
Хоть бы немного полезной информации в обзоре дал. Сплошной хьюмор...
аха-ха ! обзорщик жжет !
Или для мафии
😎👍👍👍✌️
Ведущему 5
Всегда веселит когда еврей произносит фразу наших словянских братьев )
ну на счет никому и ничего даром это он зря. на 1991 г ссср кстати по лендлизу так и не расплатился. :) Да и сейчас в штатах смертельная борьба что бы не кормить тех же палистинцев, ага до сих пор с их терроризмом. И кроме палестинцев туева хуча получающих денешку просто так на бедность. А сколько их с тех пор было так и не пересчитать.
Думаете Россия ещё должна Америке?
@@alextrunev8822 как правоприемник, формально по деньгам да. но это уже давно никому не нужно. проехали и забыли. такова давняя позиция эстеблишмента
фактически олигархи и прочие сошки поменьше,уже столько денег с России в Америку вывезли,что любой лендлиз отдыхает.
@@alextrunev8822 я же сказал формально. кроме того именно американское государство с этими сошками в договоры не вступало. Ну и если Россия создаст условия при которых американские деньги вдруг потянутся В РФ, то что тут поделать? значит потянутся, значит РФ лучше Америки. всё может быть в ближайшие пару столетий. Если конечно и США и РФ будут еще существовать. у кого больше шансов?
Я не говорил,что РФ лучше Америки.Я вообще против противостояния систем и такого разделения.Я думаю в будущем не будет ни США,ни РФ,и МИР будет становиться всё более глобальным и единым.
На Путина похож
Непохож на Путина,рост мужика а не гнома ботоксного
Гавдо,кроме платформы 1911