Николай шикарно ведете передачу, хочется больше видео по редкому вооружению, радуйте новым контентом пожалуйста!) Ну и слушать вас приятно конечно же !
Очень интересные истории и замечательная подача материала. Только одна просьба, желательно, чуть больше технических подробностей, особенно о редких экспонатах. Спасибо за хорошие видео!
КГБ-цо сервираш ни изключително пикантна и (шикарно- конфиденциално-езотерическа )информация от кухнята на КГБ във външно-политически аспект .За което съм ти много благодарен !!!
Как всегда очень интересно и с харизмой. Очень нравятся Ваши видео. Посмотрел все. Очень жду новых видео. Я фанат оружия с ранних лет, но много чего что Вы рассказываете в Ваших видео даже не знал. Разные интересные факты, виды оружия. Однозначно лайк.
СЛИИИИИИИШКОМ МНОГО ЛИРИКИ И СЛИИИИШКОМ МАЛО ВИНТОВКИ! Тот самый случай когда трепа и «ахуительных» историй больше чем кадров с реально уникальным и интересным образцом.
Если бы не ведущий Николай, смотреть нечего. Нормально СТЕБЕТСЯ, весело. А между прочим о винтовке и про винтовку почти не чего. Наверное надо снимать две части....
@Руслан Капита чё парился то, расписывал все идиоту, ну неженка бедная не услышал высокоинтеллектуального юмора, по его мнению, услышал простую человеческую речь и его интелегентное, нутро аж передёрнуло.
Попенкер во вчерашнем видео ясно все разжевал о американских потугах в винтовках. Уже только 7.62х51 перечеркивает все плюсы данного оружия. И не надо писать брехню про автоогонь, ты с таким калибром 1 выстрелом попадешь в мишень, а остальные уйдут куда угодно, но только не в цель, в М14 убирали переводчик огня специально, на АВТ-40 этим режимом стрельбы вовсе не пользовались. И да, ты сам себе противоречишь, винтовка может быть тяжелой и с небольшой отдачей (если конструкция традиционная, а не сбалансированная автоматика) и легкой с более высокой отдачей, опять же при условии одного и того же патрона.
Попенкер объяснял про М14. У АР10 с остойчивость при стрельбе все сильно лучше: ua-cam.com/video/nuEKwdwoqBA/v-deo.html Кстати, более древняя и под более мощный патрон, и тоже вполне (по слухам, даже лучше контролируется чем АК -47/ АКМ): ua-cam.com/video/XouWRwFPMvU/v-deo.html Для сравнения: ua-cam.com/video/VAABMvmaGWQ/v-deo.html На замедленном воспроизведении прекрасно видно что М14 колбасит куда сильнее.
Конечно круто рассказывает, но М14 изначально вела только одиночный огонь. Была отдельная версия с режимом автоматического огня. И рейнджерам Сайгона передавали Гаранд, М1 карабин и Гризли, только после размещения американских войск вьетнамцы начали получать более современное оружие. Кроме того ложе и приклад были деревяными. А так очень интересный цикл.
Ох, бля, аж слезу вышибло :) Это талант, однозначно талант. Я бы даже сказал талантище! 18 минут трындеть чтобы сообщить 1.5 правдивых факта, кучу бреда и одну убогую историю, сочиненную за рюмкой чая для развлечения дам нетяжелого поведения. Ну хоть бы сказал, что это байка, к которой каждый может относиться, как хочет. Но нет же, преподносит это так, как будто сам в конце 50-х был в Голландии и все видел своими глазами. У Соловьева что ли учился, жеваный крот? Итак, разберем досконально: Правда - Действительно, в конце 40-х у англичан был разработан промежуточный партон для нового стрелкового оружия (только калибра 7х43, а не 7.5, как тут говорится), который не был принят на вооружение в НАТО из-за давления США (а вернее, из-за упертости полковника Рене Стадлера, главы отдела личного стрелкового вооружения минобороны). Чушь - В отместку МИ6 передала Советам "сверхсекретную" винтовку AR-10, переданную Штатами ВС Нидерландов. Что за бред? Эта винтовка не была секретной, не стояла на вооружении и не проходила испытаний в Голландии, а производилась там по коммерческой лицензии фирмы Армалайт. И вы действительно верите, что самый верный союзник США в Европе передал какую-то новую технологию СССР от обиды? Детский лепет. Правда - AR-10 участвовала в официальных испытаниях в США в рамках конкурса на замену M1 Garand и была снята с этих испытаний, а конкурс выиграла М14. Чушь - Винтовку сняли, как только узнали, что один образец оказался в руках у "злобни руски". Испытания проходили в 1955-1956 годах, гораздо раньше описанных в истории "событий". Почему я так уверен? У этого перца в руках AR-10 произведенная в Голландии по заказу ВДВ Португалии, о чем говорит харктерная передняя ложа с металлической вставкой и устройство для метания винтовочных гранат на стволе. И этот заказ выполнялся в начале 60-х. Винтовку сняли с испытаний, потому что Военный департамент США и так не очень доверял всяким навороченным новым технологиям, а на испытаниях у одной из AR-10 разорвало ствол (Армалайт очень хотел все детали конструкции облегчить по-максимуму, поэтому ствол был сделан из композита со стальным лейнером). Правда - У М14, принятой на вооружение в США "вместо" передовой AR-10 была сильная отдача, не позволявшая вести эффективный автоматический огонь. Чушь - "Южновьетнамского рейнджера очередь из М14 опрокидывала "на панцирь". Если вы дистрофик с ДЦП, не умеющий срелять, то отдача вас, возможно, может сбить с ног. Но опытного солдата? Бред. Кроме того, винтовка, которую он демонстрирует, это явно М1А1 современного производства, с черной пластиковой ложей (которой в 60-70-х не существовало). Все до кучи - В 1954 году фирма Армалайт пригласила на работу инженера Юджина Стоунера, который активно продвигал идею стрелкового оружия из современных, технологичных, легких материалов. Армалайт создавалась как отдел фирмы Фэйрчайлд, задумывалась как конструторское бюро, а не производство, планировала не производить оружие, а продавать патенты на его производство, была чисто коммерческим предприятием и не имела никакого отношения к Минобороны США. В 1955-56 годах их винтовка AR-10 (под патрон 7.62Х51) участвовала в испытаниях стрелкового оружия для выявления претендента на замену устаревшей винтовке М1 Гаранд. Испытания винтовка, в конечном итоге, не прошла из-за изначально предвзятого отношения комиссии и взрыва переоблегченного ствола (позднее от идеи делать композитные стволы отказались). Это был конец истории AR-10 в США. Винтовка, тем не менее, вышла неплохая, и фирма стала активно продвигать ее на внешнем рынке. В 1957 году был заключен пятилетний контракт на производство винтовки в Голландии (не помню фирму). Первый серьезный контракт был заключен с правительством Судана, потом последовали небольшие поставки в Гватемалу, Никарагуа. Самый большой контракт Голладцы получили от ВС, вернее, от ВДВ, Португалии. И это именно та винтовка, которую нам демонстрируют в видеоролике. Этот контракт был выполнен в 1960-61 годах. Винтовка никогда не была "секретной", потому что разрабатывалась независимой коммерческой фирмой и производилась независимыми коммерческими фирмами. Все, что нужно было СССР для получения этого оружия, это через подставную фирму в Европе или Африке заказать голландцам поставку. Однако, судя по виду показанной винтовки (износ чернения на металлических частях, деревянный приклад вместо стеклопластикового и т.д.), это оружие, прежде чем попало в Россию, успело хорошо послужить. Что делает всю историю, рассказанную в этом ролике, не более, чем байкой, придуманной для развлечения уважаемой (или не очень) публики. Резюме. Если хотите узнать больше об истории оружия и познакомится с его устройством и инженерными решениями, легшими в его основу, не сморите этот канал. Это полный шлак.
Слушайте ну вы однако писатель...Мне бы просто столько было лень писать..) Если серьёзно то вот знаете есть "попса",а есть "рок"...Этот ролик для меня это типа "попса"..Ну реальное развлекалово...То что вы пишите это- систематизировано,серьёзно,обоснованно(не совсеми вашими выводами согласен но тем нимение)..Такая прямо знаете рок баллада о АР-10..)В этих роликах на мой взгляд главная ценность это то что ведущему реально удаётся разжечь интерес у людей которые не совсем в теме,читая комментарии такие как ваш попытаться самому уйти в тему поглубже.У людей которые в теме безусловно будут возникать вопросы....Но тут тоже вопрос то такой..Как говорил кажется Бернард Шоу - "Не одна правда не годится для опубликования"....Это я к тому что она будет через чур скучна для широкой публики...Простите но то что вы написали читать скучновато..Даже несколько занудно..Не все прочтут даже треть вами написанного...Прошу не обижайтесь..)..И вот с конечным вашим выводом я по причине всего мной сказанного выше категорически согласится не могу..)
@@nicksff3411 Боже меня упаси обижаться, когда оппонент так вежлив :) Но я тоже категорически не могу согласится... Прежде всего с тем, что такие каналы (или, скорее, такая подача) пробуждают у зрителя интерес к теме, побуждают исследовать тему глубже. Во-первых, манера "повествователя". Назовите меня снобом, но этот господин видится мне гопником, сидящим на кортанах и лузгающим семки. Есть, что называется, стандарты: одно дело травить байки с друзьями в бане, за кружкой пива, другое - обращаться к широкой аудитории. Во-вторых, сама режессура роликов. О каждом из образцов оружия, которое представлено у них в музее, можно снять отдельный ролик. Рассказать об особенностях устройства, разобрать, показать, сопроводить это историями, анекдотами, домыслами и легендами для "итереснятины", ради бога. Это же не просто ствол, это оригинальная инженерная конструкция, со своей историей, со своим создателем (он здесь, кажется, даже Юджина Стоунера не упоминул), своей судьбой. Почему же в этом видео нет ничего, кроме явно выдуманной ситуации? К тому же плохо рассказанной (все это можно было рассказать короче, интереснее, и не вводя зрителя в заблуждение). В-третьих, и это главное... Когда мы берем немного правды, приправляем отсебятиной, домыслами и нравящимися людям фантастическими историями, возникает наихудшая возможная ложь. На таких принципах строил пропаганду и Йозеф Геббельс, кстати. О чем узнает зритель из этого ролика? О том что была такая винтовка AR-10, что это было "секретное оружие запада", что его образец добыли сотрудники КГБ благодаря возможной помощи британских спецслужб. 99% из этого ложь. Чего не узнает зритель? Того, как эта винтовка устроена, кто был ее создателем, как сложилась судьба этого изделия, как оно повлияло на дальнейшие оружейные разработки. То есть, зритель не узнает ничего существенного, зато услышит во всех ненужных подробностях про никогда не имевшую места операцию внешней разведки. Эта передача ни чем не лучше выпусков телеканала "Звезда", судя по которым, Россия - родина всех на свете оригинальных оружейных разработок, все у нас самое лучшее, все было изобретено раньше, чем на западе, а АК, конечно, лучшее стрелковое оружие всех времен и народов, и не спрашивайте "почему".
@@peterpleshanov5249 при советской власти был такой хрен знает кем выдуманный спор "физиков и лириков"..Наш с вами диалог мне его чем то напомнил..)Знаете ну то что рядовой зритель знающий об оружии только из программ ТК "Звезда" со всеми его вами описанными минусами ,вдруг узнает о существовании и других систем..Ну АР-10 вот например .....То на самом деле это уже некий прогресс..) Что касается разборки оружия думаю что в этом есть проблема...Все представленные образцы ММГ,я тут недавно ознакомился с последними нормами европейской дезактивации оружия и скажу вам что это реальная жуть..Там не то что затвор взвести нельзя,там магазин не снимается..Заварен...Наши нормы по ММГ не намного мягче...Что касается ведущего...Тут как говорится дело вкуса конечно...Но насколько я понял по просмотренным мною роликам и по рассказам очевидца бывшего там , в музее большое количество не просто редких а поистине уникальных образцов...Описанный вами субъект "на корточках и с семечками"подобное собрание раритетов просто не в состоянии будет собрать..А собраны они именно этим человеком(мой товарищ участвует в соревнованиях по практической стрельбе и был в этом клубе).Кроме того лично у меня ощущение что тут военный сленг а не блатной....У меня почему то больше ассоциация с "салсберецким сабором" всплывает..)
@@nicksff3411 Что-то физики в почете/ Что-то лирики в загоне/ Дело не в сухом рассчете/ Дело в мировом законе. Борис Слуцкий написал в '59. Вообще не про это. И, кстати, не знаю, кто я в этом споре: лирик, физик? Образование-то у меня стопроцентно гуманитарное. А история оружия - увлечение (сам не владею). Я про другое. Российское законодательство об оружии не знаю, врать не буду. Но в Европе (где я сейчас и живу, кстати) все достаточно понятно. Есть 4 категории оружия: от запрещенных видов (автоматическое, армейское, в основном) до того, что можно купить просто предъявив паспорт, без согласований. И многие исторические образцы, если продавца найдете, вполне доступны, кстати. Так что не только затвор "подергать", но и пострелять вполне можно. Коллекционеры и музеи из поля правового законом исключены (с жесткими ограничениями, конечно: специальная лицензия, регистрация, контроль), так что могут и пулемет вполне рабочий себе позволить. Но, тут не Штаты, к сожалению, поэтому ограничений куда больше. Что касается "пацана на кортанах", я не про умственные способности. Если этот человек (для меня это странно, но нет оснований Вам не верить) собрал такую удивительную коллекцию, то я могу только выразить глубочайшее уважение и восхищение. Это действительно огромный и заслуживающий уважения труд. Но рассказывать он, при всем уважении, не умеет. Я за профессионализм: одни пусть создают уникальные инжереные конструкции, другие их воплощают в металле, а третьи о них народу рассказывают. В каждом случае нужны свои профессионалы. А он по части рассказа, драматургии, режиссуры и т.д. явно не ах. Есть сотни англоязычных каналов, на которых красиво, интересно и с чувством рассказывают об оружии. У нас миллионы потенциальных зрителей, среди которых только 20% (дай бог) владеют английским на адеквартном уровне. Они могли бы эту нишу заполнить, делая качественный контент. Вместо этого я слышу пустой трёп. И это обидно. PS Обратил внимание на тенденцию. Если отечественные ютуберы начинают переводить иностранные каналы, то начинают всегда с тех выпусков, где расхваливают советское-российское оружие. И никто, блин, не осмелился перевести ролик, где на практике показывают, что после погружения в жидкую грязь АК клинит, а AR работает.
Интересная история и ее персонажи!!!! Я так смеюсь!!! Все персонажи этой душе раздирающей истории по своему интересны!!!! Так я правильно-ли Вас понял? Что винтовку-то оказывается просто спиздили??????????????? Вы профессионально правильно вкладываетесь в оружие!!!! Удерживаете оружие исключительно правильно!!! Этим Вы меня приятно удивили!!!! Обычно талантливые рассказчики не умеют обращаться с оружием! Где научились Сэр Uralweb.ru ???
Передача крутая, мне понравилось. Ведущий хоть и старается говорить интеллигентно, но есть какой-то легкий налет "правильного пацанского базара"))) Поймите правильно, не в обиду ведущему, это наоборот выглядит довольно интересно.
@@ExRyadovoy и тем не менее....Николай Соболев окончил в 1992 году ХВВКИУ РВ - Харьковское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск имени Маршала Советского Союза Н. И. Крылова.... так же на просторах интернета имеются иные сведения, подтверждающие мое высказывание. Не в обиду Вам, но для сбора информации мне понадобилось 2 минуты. Так что Вы немного не правы).
@@SimpleHuman-ug8fk все хороши. Предатель, это не национальность, это червоточина в душе. Одни предали Голландию, которую гансы оккупировали, вторые предали свою страну, с которой гансы воевали.
Слушая данный рассказ, мало кто знает, что, оказывается, голландцы, у окружающих их народов, славятся своей жадностью - типа, как у нас евреи... Это я к тому, что может быть это их национальная черта тоже как-то повлияла на течение и исход описанной выше операции... Вот парочка анекдотов для иллюстрации, которые про голландцев рассказывают немцы и бельгийцы: Вы знаете, кто изобрел медный электрический провод? Два голландца, которые боролись за цент. Вы знаете, как голландская полиция разгоняет демонстрацию? Они трясут перед толпой коробкой для пожертвований. Голландец приходит к врачу с занозой на языке. «Как это произошло?» - удивленно спрашивает доктор. «Я пролил каплю джина на грубый деревянный стол» - объясняет голландец.
Спасибо Николай за очень интересный и познавательный рассказ!
Голландцы не напрягаются и не обижаются, они забивают и дуют...
Николай шикарно ведете передачу, хочется больше видео по редкому вооружению, радуйте новым контентом пожалуйста!) Ну и слушать вас приятно конечно же !
Потрясающий цикл. Шикарный ведущий с огромной харизмой. Повезло Свердловску!
Спасибо что учли замечание , звук не глушит. Экскурсия как всегда,просто супер.
Кому как, а мне понравилось. Особенно про специально подготовленного дворника))).
Кроме шуток, любой работник посольства работал на ГРУ или КГБ
Очень интересные истории и замечательная подача материала. Только одна просьба, желательно, чуть больше технических подробностей, особенно о редких экспонатах. Спасибо за хорошие видео!
Владимир Рябов, разбор/сбор еще, что-ли тебе добавить, так есть специализированные каналы на ЮТЮБЕ ("gan desassemble" нааример).
да на хер нам нужные тех факты. он же байку говорит
КГБ-цо сервираш ни изключително пикантна и (шикарно- конфиденциално-езотерическа )информация от кухнята на КГБ във външно-политически аспект .За което съм ти много благодарен !!!
Отличное содержание, всегда смотрю с интересом к истории и благодарностью к авторам.👍👍👍
Николай просто красавчик, репортаж незабываемый, юмор наш, родной!!!
Прекрасная подача ) почаще выкладывайте такие интересности приправленные такими "Вкусностями" . Спасибо, было очень интересно !
Отличная история ! Спасибо за интересную подачу
Байки от Николая - всегда здорово!
Мужик,тебе истории рассказывать,а не оружие презентовать.
Мне понравилось! Лёгкий юмор в самый раз!
Спасибо за очередной урок истории, жду ещё! Вы молодец!
Замечательный рассказчик 😀!!
Отлично рассказал! Пилите больше роликов!!!
Подача очень юмористическая и интересная. Спасибо. Больше тех. описания бы. А так всё супер
Очень интересно!
Спасибо Николай!
Шикарный рассказ, спасибо!
Отрадно что люди поняли что самое главное в этих роликах это ведущий и его подача материала. Лектор хорош, хуле тут еще скажешь!
Это точно, именно для таких и расчитана манера подачи истории)
Спасибо! Каждую передачу смотрю с удовольствием)) В школе-бы так преподносили историю я и с пятерками закончил-бы))
Если бы так рассказывали в школе, то ученики так ничего бы и не узнали по предмету, кроме баек и анекдотов.
Поэт!!!Классик!!!Здоровья и успехов.Спасибо.
Как всегда очень интересно и с харизмой. Очень нравятся Ваши видео. Посмотрел все. Очень жду новых видео. Я фанат оружия с ранних лет, но много чего что Вы рассказываете в Ваших видео даже не знал. Разные интересные факты, виды оружия. Однозначно лайк.
ведущий класс, подача информации супер, жду новых роликов
спасибо за прекрасный доклад ,желаю вам всего доброго
позновательно и с тонким юмором 😁 лайкую 👍
Здравствуте! Всегда очень интересно Вас слушать. И этот выпуск не исключение, просто, очень затянуто.
Как всегда СУПЕР!!! Жду новых историй! Естественно лайк!
Лайк! Оружейный Жванецкий.Мимика,жесты,интонации,кругозор.Талант!
Этот специалист, сам по себе, намного интереснее чем то оружие, о котором рассказывает:)
Молодец!:)
СЛИИИИИИИШКОМ МНОГО ЛИРИКИ И СЛИИИИШКОМ МАЛО ВИНТОВКИ! Тот самый случай когда трепа и «ахуительных» историй больше чем кадров с реально уникальным и интересным образцом.
Мммммммм ты название ролика видел??
Эпичный рассказ! Лаяк, однозначно!)))
Спасибо,очень интересно.
В пятёрке лучших ведущих русского Ютуба.
СПАСИБО!
Спасибо за интересную историю.
З.Ы. Прикольно, что ютьюб предложил посмотреть ролик, во время моего отдыха во Вьетнаме. :)
Всегда интересно послушать о том чего не пишут в учебниках и официальных источниках.
Ведущий отличный!О редких экземплярах ттх побольше и будет вообще здорово!лайк,подписка.
Молодец! Отличное чувство юмора и подачи материала.
Рассказ интересен, тон повествования тоже вносит свою изюминку, а кому не нравится может не смотреть.
Планка юмора растет))))Браво маэстро, таффай исчо
Класс!Прикольная история -расказчик, -красава! Лайк с меня !)
Спасибо за очередное видео! Очень интересно рассказываете! Можете в след раз рассказать историю Fn Fal!
Посмотрел с удовольствием. Спасибо ведущему
Hi! Пересматриваю замечательные передачи. Винтовку АР10 никогда лицензионно не делали.
Спасибо! Поржал.
Очень интересно! Продолжайте снимать!!! Тула с вами!
Добра вам! Мне очень нравится эта серия обзоров! Продолжайте в том же духе!
Интересно познавательно и увлекательно!Спасибо
Отличный парень, интересно рассказывает)
как это все помещается в голове оратора; согласен)
Парень? В его возрасте такое определение - уже оскорбление.
Consigliere В его возрасте? Ему что 70? Вот ваш комментарий действительно прозвучал как осклрбление
@@nickdezer5256 )))
наконец ролик вышел...побольше бы из стрелкового клуба роликов...
Интересная и веселая подача материала! Ведущий - супер!
Каждое видео все лучше и лучше!!! Прекрасно рассказываете байки))))
Как всегда супер 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Если бы не ведущий Николай, смотреть нечего. Нормально СТЕБЕТСЯ, весело. А между прочим о винтовке и про винтовку почти не чего. Наверное надо снимать две части....
По-русски с трудом говорит, от словечек из фени и уголовных ужимок просто тошнит. Омерзительно.
@Руслан Капита чё парился то, расписывал все идиоту, ну неженка бедная не услышал высокоинтеллектуального юмора, по его мнению, услышал простую человеческую речь и его интелегентное, нутро аж передёрнуло.
Как за 5-й бутылкой вещает, крайне не лаконично. То ли слухи, то-ли факты. Устал слушать. Стволов правда много.
Огромное спасибо Николай за интересную историю, жду ещё обзоров оружия с подобными историями.
Рассказ просто бомба!!!!!
Очень нравится подача материала )
Рассказчик, как всегда очень интересно излагает. Я так думаю, винтовка в музее появилась при не менее интересных обстоятельствах.
Спасибо отличное видео
Неплохо, но актерщины можно чуть меньше. АР-10 таки заслуживает что бы о ней побольше рассказали, очень недооцененная винтовка.
чем?
Легкая (для 7.62х51), надежная (негры в Африке не жаловались....да и не только негры), достаточно устойчива при автоогне.
Просто с языка сорвали...))) ну такой вот загадочный дядька...))))
Попенкер во вчерашнем видео ясно все разжевал о американских потугах в винтовках. Уже только 7.62х51 перечеркивает все плюсы данного оружия. И не надо писать брехню про автоогонь, ты с таким калибром 1 выстрелом попадешь в мишень, а остальные уйдут куда угодно, но только не в цель, в М14 убирали переводчик огня специально, на АВТ-40 этим режимом стрельбы вовсе не пользовались. И да, ты сам себе противоречишь, винтовка может быть тяжелой и с небольшой отдачей (если конструкция традиционная, а не сбалансированная автоматика) и легкой с более высокой отдачей, опять же при условии одного и того же патрона.
Попенкер объяснял про М14. У АР10 с остойчивость при стрельбе все сильно лучше:
ua-cam.com/video/nuEKwdwoqBA/v-deo.html
Кстати, более древняя и под более мощный патрон, и тоже вполне (по слухам, даже лучше контролируется чем АК -47/ АКМ):
ua-cam.com/video/XouWRwFPMvU/v-deo.html
Для сравнения:
ua-cam.com/video/VAABMvmaGWQ/v-deo.html
На замедленном воспроизведении прекрасно видно что М14 колбасит куда сильнее.
Больше таких историй !
Конечно круто рассказывает, но М14 изначально вела только одиночный огонь. Была отдельная версия с режимом автоматического огня. И рейнджерам Сайгона передавали Гаранд, М1 карабин и Гризли, только после размещения американских войск вьетнамцы начали получать более современное оружие. Кроме того ложе и приклад были деревяными.
А так очень интересный цикл.
Ура дождался ждём нового видео да согласен хотелось бы чу чуть по железу а так все здорова надо сгонять в музей блага рядом
Класс огромное спасибо за труд
Очень интересно, спасибо !
Михаил, пять баллов!
шикардос) спасибо за историю )
Ох, бля, аж слезу вышибло :) Это талант, однозначно талант. Я бы даже сказал талантище! 18 минут трындеть чтобы сообщить 1.5 правдивых факта, кучу бреда и одну убогую историю, сочиненную за рюмкой чая для развлечения дам нетяжелого поведения. Ну хоть бы сказал, что это байка, к которой каждый может относиться, как хочет. Но нет же, преподносит это так, как будто сам в конце 50-х был в Голландии и все видел своими глазами. У Соловьева что ли учился, жеваный крот?
Итак, разберем досконально:
Правда
- Действительно, в конце 40-х у англичан был разработан промежуточный партон для нового стрелкового оружия (только калибра 7х43, а не 7.5, как тут говорится), который не был принят на вооружение в НАТО из-за давления США (а вернее, из-за упертости полковника Рене Стадлера, главы отдела личного стрелкового вооружения минобороны).
Чушь
- В отместку МИ6 передала Советам "сверхсекретную" винтовку AR-10, переданную Штатами ВС Нидерландов. Что за бред? Эта винтовка не была секретной, не стояла на вооружении и не проходила испытаний в Голландии, а производилась там по коммерческой лицензии фирмы Армалайт. И вы действительно верите, что самый верный союзник США в Европе передал какую-то новую технологию СССР от обиды? Детский лепет.
Правда
- AR-10 участвовала в официальных испытаниях в США в рамках конкурса на замену M1 Garand и была снята с этих испытаний, а конкурс выиграла М14.
Чушь
- Винтовку сняли, как только узнали, что один образец оказался в руках у "злобни руски". Испытания проходили в 1955-1956 годах, гораздо раньше описанных в истории "событий". Почему я так уверен? У этого перца в руках AR-10 произведенная в Голландии по заказу ВДВ Португалии, о чем говорит харктерная передняя ложа с металлической вставкой и устройство для метания винтовочных гранат на стволе. И этот заказ выполнялся в начале 60-х. Винтовку сняли с испытаний, потому что Военный департамент США и так не очень доверял всяким навороченным новым технологиям, а на испытаниях у одной из AR-10 разорвало ствол (Армалайт очень хотел все детали конструкции облегчить по-максимуму, поэтому ствол был сделан из композита со стальным лейнером).
Правда
- У М14, принятой на вооружение в США "вместо" передовой AR-10 была сильная отдача, не позволявшая вести эффективный автоматический огонь.
Чушь
- "Южновьетнамского рейнджера очередь из М14 опрокидывала "на панцирь". Если вы дистрофик с ДЦП, не умеющий срелять, то отдача вас, возможно, может сбить с ног. Но опытного солдата? Бред. Кроме того, винтовка, которую он демонстрирует, это явно М1А1 современного производства, с черной пластиковой ложей (которой в 60-70-х не существовало).
Все до кучи
- В 1954 году фирма Армалайт пригласила на работу инженера Юджина Стоунера, который активно продвигал идею стрелкового оружия из современных, технологичных, легких материалов. Армалайт создавалась как отдел фирмы Фэйрчайлд, задумывалась как конструторское бюро, а не производство, планировала не производить оружие, а продавать патенты на его производство, была чисто коммерческим предприятием и не имела никакого отношения к Минобороны США. В 1955-56 годах их винтовка AR-10 (под патрон 7.62Х51) участвовала в испытаниях стрелкового оружия для выявления претендента на замену устаревшей винтовке М1 Гаранд. Испытания винтовка, в конечном итоге, не прошла из-за изначально предвзятого отношения комиссии и взрыва переоблегченного ствола (позднее от идеи делать композитные стволы отказались). Это был конец истории AR-10 в США. Винтовка, тем не менее, вышла неплохая, и фирма стала активно продвигать ее на внешнем рынке. В 1957 году был заключен пятилетний контракт на производство винтовки в Голландии (не помню фирму). Первый серьезный контракт был заключен с правительством Судана, потом последовали небольшие поставки в Гватемалу, Никарагуа. Самый большой контракт Голладцы получили от ВС, вернее, от ВДВ, Португалии. И это именно та винтовка, которую нам демонстрируют в видеоролике. Этот контракт был выполнен в 1960-61 годах. Винтовка никогда не была "секретной", потому что разрабатывалась независимой коммерческой фирмой и производилась независимыми коммерческими фирмами. Все, что нужно было СССР для получения этого оружия, это через подставную фирму в Европе или Африке заказать голландцам поставку. Однако, судя по виду показанной винтовки (износ чернения на металлических частях, деревянный приклад вместо стеклопластикового и т.д.), это оружие, прежде чем попало в Россию, успело хорошо послужить. Что делает всю историю, рассказанную в этом ролике, не более, чем байкой, придуманной для развлечения уважаемой (или не очень) публики.
Резюме.
Если хотите узнать больше об истории оружия и познакомится с его устройством и инженерными решениями, легшими в его основу, не сморите этот канал. Это полный шлак.
Слушайте ну вы однако писатель...Мне бы просто столько было лень писать..) Если серьёзно то вот знаете есть "попса",а есть "рок"...Этот ролик для меня это типа "попса"..Ну реальное развлекалово...То что вы пишите это- систематизировано,серьёзно,обоснованно(не совсеми вашими выводами согласен но тем нимение)..Такая прямо знаете рок баллада о АР-10..)В этих роликах на мой взгляд главная ценность это то что ведущему реально удаётся разжечь интерес у людей которые не совсем в теме,читая комментарии такие как ваш попытаться самому уйти в тему поглубже.У людей которые в теме безусловно будут возникать вопросы....Но тут тоже вопрос то такой..Как говорил кажется Бернард Шоу - "Не одна правда не годится для опубликования"....Это я к тому что она будет через чур скучна для широкой публики...Простите но то что вы написали читать скучновато..Даже несколько занудно..Не все прочтут даже треть вами написанного...Прошу не обижайтесь..)..И вот с конечным вашим выводом я по причине всего мной сказанного выше категорически согласится не могу..)
Браво!
@@nicksff3411 Боже меня упаси обижаться, когда оппонент так вежлив :) Но я тоже категорически не могу согласится... Прежде всего с тем, что такие каналы (или, скорее, такая подача) пробуждают у зрителя интерес к теме, побуждают исследовать тему глубже.
Во-первых, манера "повествователя". Назовите меня снобом, но этот господин видится мне гопником, сидящим на кортанах и лузгающим семки. Есть, что называется, стандарты: одно дело травить байки с друзьями в бане, за кружкой пива, другое - обращаться к широкой аудитории.
Во-вторых, сама режессура роликов. О каждом из образцов оружия, которое представлено у них в музее, можно снять отдельный ролик. Рассказать об особенностях устройства, разобрать, показать, сопроводить это историями, анекдотами, домыслами и легендами для "итереснятины", ради бога. Это же не просто ствол, это оригинальная инженерная конструкция, со своей историей, со своим создателем (он здесь, кажется, даже Юджина Стоунера не упоминул), своей судьбой. Почему же в этом видео нет ничего, кроме явно выдуманной ситуации? К тому же плохо рассказанной (все это можно было рассказать короче, интереснее, и не вводя зрителя в заблуждение).
В-третьих, и это главное... Когда мы берем немного правды, приправляем отсебятиной, домыслами и нравящимися людям фантастическими историями, возникает наихудшая возможная ложь. На таких принципах строил пропаганду и Йозеф Геббельс, кстати. О чем узнает зритель из этого ролика? О том что была такая винтовка AR-10, что это было "секретное оружие запада", что его образец добыли сотрудники КГБ благодаря возможной помощи британских спецслужб. 99% из этого ложь. Чего не узнает зритель? Того, как эта винтовка устроена, кто был ее создателем, как сложилась судьба этого изделия, как оно повлияло на дальнейшие оружейные разработки. То есть, зритель не узнает ничего существенного, зато услышит во всех ненужных подробностях про никогда не имевшую места операцию внешней разведки.
Эта передача ни чем не лучше выпусков телеканала "Звезда", судя по которым, Россия - родина всех на свете оригинальных оружейных разработок, все у нас самое лучшее, все было изобретено раньше, чем на западе, а АК, конечно, лучшее стрелковое оружие всех времен и народов, и не спрашивайте "почему".
@@peterpleshanov5249 при советской власти был такой хрен знает кем выдуманный спор "физиков и лириков"..Наш с вами диалог мне его чем то напомнил..)Знаете ну то что рядовой зритель знающий об оружии только из программ ТК "Звезда" со всеми его вами описанными минусами ,вдруг узнает о существовании и других систем..Ну АР-10 вот например .....То на самом деле это уже некий прогресс..) Что касается разборки оружия думаю что в этом есть проблема...Все представленные образцы ММГ,я тут недавно ознакомился с последними нормами европейской дезактивации оружия и скажу вам что это реальная жуть..Там не то что затвор взвести нельзя,там магазин не снимается..Заварен...Наши нормы по ММГ не намного мягче...Что касается ведущего...Тут как говорится дело вкуса конечно...Но насколько я понял по просмотренным мною роликам и по рассказам очевидца бывшего там , в музее большое количество не просто редких а поистине уникальных образцов...Описанный вами субъект "на корточках и с семечками"подобное собрание раритетов просто не в состоянии будет собрать..А собраны они именно этим человеком(мой товарищ участвует в соревнованиях по практической стрельбе и был в этом клубе).Кроме того лично у меня ощущение что тут военный сленг а не блатной....У меня почему то больше ассоциация с "салсберецким сабором" всплывает..)
@@nicksff3411 Что-то физики в почете/ Что-то лирики в загоне/ Дело не в сухом рассчете/ Дело в мировом законе. Борис Слуцкий написал в '59. Вообще не про это. И, кстати, не знаю, кто я в этом споре: лирик, физик? Образование-то у меня стопроцентно гуманитарное. А история оружия - увлечение (сам не владею).
Я про другое. Российское законодательство об оружии не знаю, врать не буду. Но в Европе (где я сейчас и живу, кстати) все достаточно понятно. Есть 4 категории оружия: от запрещенных видов (автоматическое, армейское, в основном) до того, что можно купить просто предъявив паспорт, без согласований. И многие исторические образцы, если продавца найдете, вполне доступны, кстати. Так что не только затвор "подергать", но и пострелять вполне можно. Коллекционеры и музеи из поля правового законом исключены (с жесткими ограничениями, конечно: специальная лицензия, регистрация, контроль), так что могут и пулемет вполне рабочий себе позволить. Но, тут не Штаты, к сожалению, поэтому ограничений куда больше.
Что касается "пацана на кортанах", я не про умственные способности. Если этот человек (для меня это странно, но нет оснований Вам не верить) собрал такую удивительную коллекцию, то я могу только выразить глубочайшее уважение и восхищение. Это действительно огромный и заслуживающий уважения труд. Но рассказывать он, при всем уважении, не умеет. Я за профессионализм: одни пусть создают уникальные инжереные конструкции, другие их воплощают в металле, а третьи о них народу рассказывают. В каждом случае нужны свои профессионалы. А он по части рассказа, драматургии, режиссуры и т.д. явно не ах. Есть сотни англоязычных каналов, на которых красиво, интересно и с чувством рассказывают об оружии. У нас миллионы потенциальных зрителей, среди которых только 20% (дай бог) владеют английским на адеквартном уровне. Они могли бы эту нишу заполнить, делая качественный контент. Вместо этого я слышу пустой трёп. И это обидно.
PS Обратил внимание на тенденцию. Если отечественные ютуберы начинают переводить иностранные каналы, то начинают всегда с тех выпусков, где расхваливают советское-российское оружие. И никто, блин, не осмелился перевести ролик, где на практике показывают, что после погружения в жидкую грязь АК клинит, а AR работает.
Очень интересно, больше таких видео
пересматриваю второй раз )))
Шикарно!
Вы ПРОСТО ЛУЧШИЙ!!! Подача информации, на уровне 80лвл. Спасибо Вам.
История рассказана замечательно, снимайте еще
Спасибо!
✈️
Молодцы. И интересно и весело.
Большое спасибо
Интересная история и ее персонажи!!!! Я так смеюсь!!! Все персонажи этой душе раздирающей истории по своему интересны!!!! Так я правильно-ли Вас понял? Что винтовку-то оказывается просто спиздили??????????????? Вы профессионально правильно вкладываетесь в оружие!!!! Удерживаете оружие исключительно правильно!!! Этим Вы меня приятно удивили!!!! Обычно талантливые рассказчики не умеют обращаться с оружием! Где научились Сэр Uralweb.ru ???
Передача крутая, мне понравилось. Ведущий хоть и старается говорить интеллигентно, но есть какой-то легкий налет "правильного пацанского базара"))) Поймите правильно, не в обиду ведущему, это наоборот выглядит довольно интересно.
не выглядит. базар то гнилой, а рассказщик - жлоб
Это армейский жаргон)... кто был в войсках, улавливает знакомые нотки))
@@АлияВладимиркина , был я там, 4 года, знакомых ноток не уловил.
@@ExRyadovoy и тем не менее....Николай Соболев окончил в 1992 году ХВВКИУ РВ - Харьковское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск имени Маршала Советского Союза Н. И. Крылова.... так же на просторах интернета имеются иные сведения, подтверждающие мое высказывание. Не в обиду Вам, но для сбора информации мне понадобилось 2 минуты. Так что Вы немного не правы).
и материал какой интересный! а рассказывает как! чудо!
в интернете куча скучных (хоть и полезных видео) а автор харизматичен! значит "отлично"
Спасибо!
Да уж, Николя... "Не каждого работника посольства можно послать" ...особенно в таких то званиях. Даже не буду уточнять КУДА)))
Интересные истории. Но где тактико-технические характеристики изделий?
Байка збс, спс) че нить бы на подобие франко-сиамской, удачи!
Отличное видео！👍
Браво!Лучший ведущий!
Угарный рассказчик, в стиле 90х))
Роняло на панцирь , бля , надо запомнить это!
Дааа, голландцы вообще мододцы! Один добровольческий легион СС "Фландрия" чего стоит...
А целая армия Власова и подразделение СС "Рона" чего стоит...
@@SimpleHuman-ug8fk все хороши. Предатель, это не национальность, это червоточина в душе. Одни предали Голландию, которую гансы оккупировали, вторые предали свою страну, с которой гансы воевали.
Советский специально обученный дворник))))))))))
А что, интересно... Лайк...
Это Николай Соболев здорового человека
А раньше все его ненавидели
Может правильно и делали, он мне напоминает муху на тарелке.
А я сразу сказал что он прикольный
И почему ненавидели непонятно?
@@mr4mo990 потому что выпендрежник
@@romazzz93 В смысле? Когда? Где?
Ахаххаа)) прикольный ведущий!!!! Зачёт!
ура новая серия)))
Истории это конечно хорошо, но подробнее об оружии, хотя бы в стиле справочников Jane"s (приведение в боеготовность, разряжение и др.)
Отличная работа спасибо
Отличная история
Слушая данный рассказ, мало кто знает, что, оказывается, голландцы, у окружающих их народов, славятся своей жадностью - типа, как у нас евреи... Это я к тому, что может быть это их национальная черта тоже как-то повлияла на течение и исход описанной выше операции...
Вот парочка анекдотов для иллюстрации, которые про голландцев рассказывают немцы и бельгийцы:
Вы знаете, кто изобрел медный электрический провод? Два голландца, которые боролись за цент.
Вы знаете, как голландская полиция разгоняет демонстрацию? Они трясут перед толпой коробкой для пожертвований.
Голландец приходит к врачу с занозой на языке. «Как это произошло?» - удивленно спрашивает доктор. «Я пролил каплю джина на грубый деревянный стол» - объясняет голландец.
Шикарно,как и всегда