Самое смешное что хамви уже снят с производства и заменяется на Oshkosh L-ATV. Сравнивать снятый с производства и новый образец техники это странно. Может ещё сравним Willys MB и тигр
Artem Permyakov ,сняли с производства,не значит,что скоро поступит новый,получше.Американцы военно-промышленные компании любят вытаскивать миллиарды из бюджета,хотя толку мало.
Рам Исаев да смысл моего поста в том что нужно сравнивать новый образец техники с другим новым. Посмотри сколько лет уже хамви и сколько тигру. Хамвик уже дедушка в сравнении с тигром
нет, я ездил как на Хамви M1114 так и УАЗ-469, бобик и рядом по проходимости не стоял.. Сравнивать Хамви 80-х годов с Тигром середины 2000-х годов, как бэ немножко некорректно..
И + Броне - Автомобиль HUMWEE, стал широго извесным, не только в бою, но - и в многих фильмах, и даже, во многих играх! Таких - как, Call Of Duty Modern Warfare.
@@АндрейАЛексеев-ъ9ж хаммер это большой люксовый внедорожник, а УАЗ для калзоза. А вот Хамви это военный бронированный внедорожник, а УАЗ это жоповозка для штаба
@@Cooperyan95 параша это невъебенных размеров, тяжеленная, и к тому же ещё и капризная, она не на всяком топливе ездить будет. Ты посмотри в авгане в чечне на чём ездили на УАЗах.
хамви Это просто чудо инженерной мысли. Многорычажка. У него даже привода к ступицам присоединяются не по центру а к верхней части ступицы. Максимальный клиренс при максимально минимальной высоте по габаритам. У него даже стёкла вертикальные что бы не было бликов от солнца. Короче не приметный полноприводный грузовик XD
Хаммер - это большой джип, Тигр - это маленький БТР. Про возможное вооружение ничего не сказали. На Тигр можно поставить модуль с автопушкой и модуль с Корнетами
Иракцы ставили и по 4 ФАГОТа, Корнетов же в Тигр можно поставить 8. Тут ключевое - полноценная башня с автопушкой с возможностью дистанционного управления. По огневой мощи возможности Тигра намного превосходят устаревший распиаренный Хаммер.ua-cam.com/video/N0mcnnSeOqM/v-deo.html
*так то на хамеры тоже ставятся ПТРК (САУ)* ПТРК и САУ это разные вещи...) *Тут ключевое - полноценная башня с автопушкой с возможностью дистанционного управления* Башню с автопушкой можно поставить на что угодно...она так же есть на Хамви причем появилась лет 100500 назад...CROWS(1/2)называется...есть машины с ЗРК AIM-120 и т.д. *По огневой мощи возможности Тигра намного превосходят устаревший распиаренный Хаммер* Это чем же ?)К стати устаревший Хамви(Хаммер это гражданский вариант)пиарил сам себя...причем в различных войнах....чем могут похвастаться немногие машины его класса...)
"она так же есть на Хамви причем появилась лет 100500 назад...CROWS(1/2)называется" ссылочку пожалуйста. Сколько было построено, какой калибр и действительно ли она необитаемая? "Хамви(Хаммер это гражданский вариант)пиарил сам себя...причем в различных войнах.." Так допиарился, что решили другую машину проектировать. И на учениях он на пляжах Португалии хорошо пропиарился. Странно получается, Хамви такой ничем не уступающий, но арабы не захотели его покупать, да и амеры пересаживаются на другую машину. Да и про автопушку Тигра, даже страйкер проигрывает ей. Т.е. Страйкер уступает БТРу с этой же автопушкой, но Хаммер Тигру нет. Давайте подискутируем по этому поводу.
*ссылочку пожалуйста.* Ты в каком веке живешь ?)В гугл вбей hmmwv crows 2 *Сколько было построено, какой калибр и действительно ли она необитаемая?* Их не строят...а ставят...это боевой модуль...он дистанционный...ставится на все...Страйкеры/Абрамсы/Хамви/L-ATV и т.д.Тк как является единым...Калибр 12.7мм или лазерные системы(не летальные) и ПТРК(Джавелин)а так же 40мм гранатомет,ставь что угодно...И в отличии от чудо Тигра который в единственном макете...CROWS применяется на войне...) *Так допиарился, что решили другую машину проектировать.* Не другую...а другие...и не проектировать а уже сделали как бронеавто тот же L-ATV так и всякие MRAP...(последние к стати не основные машины)Хамви будет в строю до 2030 года...(это при том что начал производится более 30 лет назад) *И на учениях он на пляжах Португалии хорошо пропиарился.* Главное что бы на бордюре не застрял как прочие Тигры... *Странно получается, Хамви такой ничем не уступающий* А кому он должен уступать?Своему клону из РФ ?Ты бы еще китайскую М-16 с Кольтом сравнивал... *но арабы не захотели его покупать* Мне как то похер что там покупают арабы...у них M-ATB и Хамви...к стати в примерно равном количестве... *Да и про автопушку Тигра, даже страйкер проигрывает* Тут есть пара вопросов...1)Каким боком ты пытаешься сравнивать макет бронеавто....со Страйкером?...2)Откуда на Страйкере ты видел арт орудие мелкого калибра ?На его базе не строили БМП...есть колесный танк со 105мм орудием(Stryker M1128) и 120мм миномет... *Страйкер уступает БТРу с этой же автопушкой, но Хаммер Тигру нет. Давайте подискутируем по этому поводу.* Дискутировать на вымышленные темы...не очень то и хочется...
Ты явно никогда не пробовал ездить на Хаммере. Снаружи брутально, внутри сборка уровня Ваза - едешь как на тракторе-попрошайке. Хорош только тем, кому понт дороже денег
@@Zato4ka на него тоже без проблем заедет, правда не съедет ( из-за того, что передние колеса немного выступают вперёд он заезжает на стены, есть видео.)
у хамви плюс в том что когда нас стреляли то мы доежая до базы почти вслепую ехали в гараж каичны. ключом снимали броню ставили новую и ехали опять на работу
опа еще один малолетний эксперт подъехал... во-первых, разберемся с тем где ты напиздел… не "вместо тигров" а в дополнение к ним т.к задачи у этих автомобилей разные...во-вторых начали не закупать внедорожники IVECO, а контракт был заключен в 2008 году на совместное создание этих автомобилей компанией Камаз и Iveco, для этого действительно купили 2 автомобиля Iveco LMV для испытаний... после множества испытаний был создан автомобиль IVECO 65E19WM, Камаз выпускает его под названием "Рысь"
@@денисжаров-я3р даже если это и так, что в этом плохого? множество гражданских автомобилей собирают в России, это удешевляет их стоимость, новые рабочие места и много еще чего... с чего вы взяли что тигр имеет к этому какое то отношение?
VIDOSKIN74 Мамкин Я бы не сказал что хамви говно, потому что он создан для перевозки солдат в первую очередь на них даже не всегда устанавливали броню включая броне стёкла, например 5 лет назад на Украину отправили партию хаммеров и они были как раз без брони, а тигр это уже более вместительная машина и имеет не плохую степень защиты как для броне машины.
@@vidoskin7410 Скорее всего да, просто он про законы физики не слышал и видимо даже их не видел раз такое говорит, если что на такой поребрик даже велик не заедет, а он говорит про машину которая тоннами весит...
@@majesticstudio111Физик "бросай ружье да всплывай" на тот поребрик мой МПС без проблем. и 4000 не проблема.Да водила говно ,но и машина далеко не ушла.
Я когда служил в Боснии у нас из колёсной техники были БТР и Уралы! А вот Американцы ездили на хаммерах ! И было грустновато что у нас в армии нет подобной техники! И когда в Российской армии появились Тигры то я очень обрадовался! Тигр достойная машина для Российской армии!!!
Вован, ты слишком запизделся. Начнем по порядку, M27 iar стоит на вооружении спецназа и корпуса морской пехоты в ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ, М4 до сих пор является основным массовым карабином, даже его производство не прекратилось, так как долгосрочные контракты с фирмой "COLT" никто не отменял + m27 оказался слишком дорогим (около 3000 зеленых за штуку), что уже отменяет массовое использование. Из перечисленных тобою машин только MaxxPro регулярно используется, RG-33 и MRAP это скорее экспериментальные проекты и в армии масcово отсутствуют.
@@dmitrfax4011 я вообще говорил за проходимость, многофункциональность и надежность, но если вы сосредотачиваете внимание на броню, то что то, что это - броня от автоматных пуль, разницы особой нет, оба горят за милую душу. Сирия и Украина пример для тигра, Афганистан и Ирак для Хамви. Уаз был куда продуманнее и удачнее неповоротливого и капризного Тигра.
Просто ору в голосину. Это какими надо быть гениями чтобы сравнивать HMMWV спроектированный в 1981 ru.wikipedia.org/wiki/HMMWV и спроектированный в 2002 ru.wikipedia.org/wiki/Тигр_(бронеавтомобиль). Вы бы еще сравнили Т34-85 и Т72
Onavi , Хамви не стоял на месте, он постоянно модернизировался. Даже если нет, можно взять за факт, что канал newsoldat сравнивает технику, находящиеся на ВООРУЖЕНИИ различных армийй. Раз армия США считает это передовой технологией, по праву их сравнивать!
знаток, т 72 в каком году производиться начал? сейчас какой основной танк? ори в голосину, только охрипнешь. ты вспомни уаз 69 года и патриот аналогия по развитию ,а не конструктивная с хаммером
Совершенно разные машины с похожими тактическими задачами. Обе используются - как единый внедорожный автомобиль для вспомогательных сил и специальных подразделений. Так уж случилось, что удалось поездить на обоих - не за рулем, конечно, и понемногу. Сначала прокатился на Тигре, который мой приятель-перегонщик отгонял клиенту. Из Москвы в Шорново (это рядом с Завидово). Оттуда машину забрал клиент, погрузив его на специальный трейлер. Дело было зимой. Машина НЕ бронированная - массой менее 5 тонн (это по слухам, точно неизвестно), цвет - серый, отделка минимальная (два кресла спереди и лавки вдоль бортов). Комфорт - никакого. Довольно резвый на небольших скоростях. Идет очень ровно. Съезжали на заснеженную дорогу, откуда просто съехали (случайно) на целину. Вообще не заметили разницы - что есть дорога, что нет ее. Даже без дороги трясет меньше (хотя ход и так мягкий). Вентиляция показалась недостаточной... На мой взгляд, в Подмосковье трудно для такой машины найти проблемное место. Разве что, болото какое-нибудь. Снег до 60 см. машина преодолевает так, как будто никакого снега и нет вовсе. Правда за рулем все может казаться иначе... На Хаммере (гражданский вариант из военной машины) мне удалось прокатиться по странной дороге, которая называется Нацимиенто-Фергюссон роуд (это в Калифорнии - вот ссылка на гугл-мэпс (картинка очень похожа на те места)www.google.com/maps/@35.9828274,-121.3492769,3a,75y,219.07h,83.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDcSMoHlIS8huswzEeSMzWQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru-RU). Там мы просто заблудились и у нас кончилось топливо. Мимо проезжал этот самый Хаммер. Водитель сам предложил отвезти меня до заправки и даже предложил две своих канистры. Проехали всего миль 15 - если в обе стороны считать. Сложилось ощущение, что каждая машина наиболее хорошо чувствует себя именно в тех условиях, для которых и создавалась. Хаммер легко съезжал с дороги на какие-то камни или скалы, преодолевал их легко. Сверху был в желтой пятнистой окраске, внутри - очень комфортный, кресла на гидроподвеске. То есть, вообще не трясло. Но опять же - кондиционер не справлялся, внутри было жарковато. Видимо, это у них общая болезнь. Итог - если бы жил в США, хотел бы иметь Хаммер, если речь о России - Тигр. Общее впечатление - автомобили одного класса и уровня, хотя каждый приспособлен для определенной среды.
@@Danissimo321 т-34-85 хуже Шермана во всём Пушка хуже Топливные баки в боевом отделении (В случае пожара, экипаж помрёт первым) Маленькие габариты и тесное пространство, что не позволяет вовремя покинуть Гроб-34
Хамви проверенная машина, учавствовашая во многих конфликтах. Тигр как показуха, нигде себя не проявившая. Интересно как в настоящих затяжных столкновениях или войнах поедет себя поставка запчастей и ремонта Тигров. Легко хвалить когда машина ездит по лесу вокруг рембазы со складом необходимых деталей.
В Тигре заложена унификация с БТР и т.д. ...С другой стороны будете хвалить Хамви, когда он у Вас будет и Вы столкнетесь, с некоторыми ньюансами эксплуатации американских автомобилей...хорош Хамви, только в США...
Уже тигр проверен. В Украине горят за милую душу, єкипаж выскакивать не успевает. У украинцев полно хамви и подбитых единицы, роздолбаные в хлам почти всегда вывозят.
Тигр стоит конечно очень много в гражданской версии, я мечтаю правда купить именно армейский вариант. И выглядит красивее и дешевле нежели гражданская версия.
ая служил в нижегородской обл ещё в далёком 2005 году и там эти тигры привозили разных цветов и модификаций на смотр техники когда генштаб москвы приезжал)там всю технику со всего московского гарнизона привозили на плацу у нас стояла)мы её фоткали даже) и она там отстреливалась на полигоне)показные учения для генштаба)цх приколов там было с этими генералами из разных стран)а мы их охраняли))
Чего спорить, просто автор даёт характеристики машин и ни одну из них не критикует. Тигр очень хорош. Ну и хаммер легенда. Главное что б солдаты были довольны, а на мнение супер умных - класть...
Увидел как работают дворники на Тигре, он точно лучше, видимо для этого в Тигре 5 мест (один солдат должен вылазить и протирать лобовое). Хамви сняли с производства и вот начали делать конкурента. Огонь!
*Да тут почитаешь так все вы кремлеботы ими управляли))) Это наверное как раз ты и был за рулём, когда тигр не смог бордюр переехать? Ахахаххахахаха)))) Ты хуем своим научись управлять)))*
Но TOW-2 многоразовый и у него более приятное управление.Он удобен в ведении ракет.А главное довольно прост и освоить его намного проще чем Корнет.К тому же Хаммер легче Тигра и это позволяет ему брать доп обвес и снаряды.А если устанавливать на Тигра обвес и к нему добавить ещё и снарядов то это почти как танк,а значит и проходимость хуже и расход топлива больше.
Александр Полетаев это откуда такая инфа про то, чем проще пользоваться, а чем сложнее? не уж то сам пробовал? К слову напомню как в сирии боец ссо рф уничтожил бронемобиль на расстоянии 5,5км, это не прказатель на сколько трудно или легко им пользоваться?
Инфа - логика.Да и я весьма неплохо знаю Американское вооружение и то,на что оно способно.Замечу что ССО - это спецназ,а значит у них был тренер который их этому и обучил.Я посмотрел как работает Корнет.И для него нужна чуть ли не отдельная будка управления.Очень много ненужной электротехники в которой долго разбираться.В TOW-2 всего лишь несколько кнопок которые и так понятно за что отвечают.А дальность не показатель.Всё зависит от ситуации.
За обзор респект, Хаммер это внедорожник а Тигр создавался по принципу и на базе БТР это ответ был сделан специалистом от корпорации где собирают тигры, задачи у них схожие а машины разные, на полигоне в НАМИ Тигр на бездоре показал себя лучше Хаммера хотя он его тяжелее.
Согласись, что глупо сравнивать помимо того, что разных годов производства машины, так ещё и разных классов. Если тигр это детище середины двухтысячных, которое должно быть неким маленьким БМП с корнетом на борту. То Хамви скорее обычная полевая машина передвижения, на которую некоторые додумались лепить ракеты и др. вооружение. Ну и он всё таки 80-ых годов.
@@regrond484 не соглашусь, потому что задачи у этих машин одинаковые. Если эти идиоты ничего умнее не смогли придумать, то это их проблемы. Хамви проходил множество модернизаций, это устроило армию США? Видимо да, если ошкош появился недавно. А если устроило, то соответствует требованиям, предъявляемым к технике. Вот и все. Я считаю, что некорректно давить на то, что "и техника у них старая, и класс другой, и все пид.расы, а я д'артаньян
УДАЧИ ТЕБЕ ВЕЗДЕ-ПРЕ ВЕЗДЕ И ВО ВСЁМ-ПРЕ ВО ВСЁМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Humvee может выдержать взрыв осколочной гранаты и пули 7.62 а также выстрелы из высоко калиберных винтовок также Humvee может спасти экипаж и выдержать взрыв от IED но если поговорить о том как 3 солдата России погибли от того что тигр газ не выдержал столкновение просто с ДЕРЕВОМ🤣🤣
Привет,автор,постарался,молодец,характеристики все дела...обе машины очень хороши,а гдето хамви даже получше,но,настоящий профи и на уазе сделает свое дело и наоборот,поэтому тигр лучше) русский ведь)
Я за УАЗ! Еслиб он за все эти времена модернизировался. То хами нервно курил бы в сторонке. Большая совковая ошибка заключается в том, что многое чего задуманного и выпущенного, народу на пользование и на доработку не предоставлялось. Даже компьютер придуманный в СССР, был строго засекречен, нет что бы дать своему народу на совершенствование и пользование, доминирование так и просрали во многом, а самое главное в экономическом плане. А сколько ГРАНДИОЗНЫХ проектов было откинуто в сторону и выброшено в урну? А все из за придурков у власти которые боялись чего либо предпринять, лижбы досидеть до пенсии а там пронесёт! А о комфорте для народа даже и не думали
Ошибка людей, а не совка. Танк т-34 и ИС-2 которые стояли на постаментах В Донбассе просто завелись и поехали. Эти танки были созданы в СССР. А говно созданное в сша - форд таурус у нас тупо сдох на дороге.
Oshkosh L-ATV - американский армейский вездеход (в других источниках внедорожник), предназначенный для замены вездехода Humvee в ВС США. Автомобиль обладает высокой проходимостью, пригоден к транспортировке по воздуху и десантированию на парашютных системах[1]. Программой предусматривается четыре модификации боевой машины (БМ): общего назначения; с лёгким вооружением; с тяжёлым вооружением; многоцелевой двухдверный пикап
Дамочка, сейчас в армии огромное количество тигров, какая эта из модификаций не имеет значения, так как все со временем модернизируется, так что суть вашего упрека в адрес тигра мне не ясна. А по поводу ролика тигра который якобы не может переехать паребрик, ставить это аргументом может только человек не сильно большого умственного развития. Но если все таки для вас это важно ,могу скинуть вам ролик где тигр преодолевает гораздо более серьезные препятствия. ua-cam.com/video/fYWPvCx2ru4/v-deo.html
@@housegum на вашем ролики совершенно другая машина нежели в армии та машина которую делали для арабских Эмиратов и та которая в армии это как Mercedes и запорожец только на Запорожец повесили название тигр и пляшут вокруг него
Небольшой просчёт: 6:13 - 6:28, 6:38 - 6:55 показаны гражданские варианты Т98 Комбат, а не Тигр. Это легко заметить, т.к. сразу после второго ролика показан уже Тигр, он более "крадратен" по отношению к собрату.
почему? когда была последняя модификация хамви? вон даже вики говорит 2006 год Третье поколение M-1165 (с 2006 года) - базовое шасси M-1151 - с полностью закрытым четырёхместным кузовом M-1152 так что вполне себе сопоставимо! а ошкош хз, они его только так перевернули, и отправили на доработку! так что сравниваем с чем есть(кстати а Ивеко когда сварганили? вот еврогейцы тупые!)
@@drakskull1 провереннее ходовая! удельное меньше уверен? ты сравнивал бронированный тигр и бронированный хаммер? или с простым хаммером(учитывая что у нашего колёса больше(а это площадь контакта) клиренс меньше ой вей?! до куда ты его считал? до днища, или до всяких ланжеронов? да и даже если верить вик, 10мм мало на что повлияют(у машин такого класса)
прикол в том что у нас тигров максимум 3000 штук , в то время как у США хамви аж 160000 . Плюс к этому он у них с 1984 года . Следовательно сравнение не корректно . По возрасту к хамви у нас больше всего подходит УАЗ . Тут исход очевиден . УАЗу пиз.а
Прикол в том что ты так же как автор сравнил жопу с пальцем 🤣 Есть броня и функция башни значит сравни с бтр! Хамеру п*зда! А не бронинованные первые хамеры одно и тоже говно что и уаз. А теперь повернись на диване в подушку и плач! Эксперд сраный)))
Тигр появился на свет в ответ на американский ХАМВИ спустя 40 лет... Неплохо- неплохо...)
У сша нет других массовых бронеавтомобилей)
@@Asadula1111 M-ATV - слышал о таком? их 7 тысяч штук
Я так понимаю, если бы арабы тендер не объявили, тигр может и не появился бы вовсе.
@@ЛовецМаслин-н3е занимательно ещё и то что каждый из них по пол ляма$ стоит. Этож сколько тигров можно на задачу накупить)
@@hohhan1978военный бюджет америки может позволить себе не покупать дешёвое гавно
Когда на 6:20 у увидел питерский "Комбат", я понял, какие вы специалисты. :-)
Когда говорят «это наш ответ Хаммерам», хочется спросить: а Хаммер у вас что-то спрашивал, чтоб вы ему отвечали?
Помню как Рен ТВ сравнивал пистолет Макарова с Глоком 🤣🤣🤣
Макаров победил
@@sabnatzazit6085 глок
Вроде Макаров это РЕН тв
@@sabnatzazit6085 глок лучше чем Макаров
@@galimjannkuaniww3077 но по версии Рен ТВ Глок хуже
Долго гнались за Хаммером
Аж на треть века отстали но гордости полные штаны
Трансмиссия американская Эллисон или китайская в тигре :)
Хамви- легендарная Машина. Сравнивать логичнее с УАЗом. Причём даже не с патриотом, а именно с 469...
Когда начат выпуск УАЗ 469...?
@@МедведьГризли-р8ш уаз 3151 и хамви в 1985
Ну да! На 469-м хоть ручка на выставке не отваливалась.
@@sashkoabc2511 в каких он участвовал?
@@egmayzer7775 Кто в чём?
Самое смешное что хамви уже снят с производства и заменяется на Oshkosh L-ATV. Сравнивать снятый с производства и новый образец техники это странно. Может ещё сравним Willys MB и тигр
С чего ты взял что их сняли с производства?Они будут/уже поставляются в войска
ну так и Тигр уже 14 лет в производстве, не такой уж и новый этот образец техники.
Может сравним тогда с Медведем??Хамви кстати на вооружении еще стоит,не надо лгать.Кстати некоторые с уазиком хамви сравнивать любили,теперь терпите.
Artem Permyakov ,сняли с производства,не значит,что скоро поступит новый,получше.Американцы военно-промышленные компании любят вытаскивать миллиарды из бюджета,хотя толку мало.
Рам Исаев да смысл моего поста в том что нужно сравнивать новый образец техники с другим новым. Посмотри сколько лет уже хамви и сколько тигру. Хамвик уже дедушка в сравнении с тигром
хамви по возрасту скорее с нашим уазом сравновать нужно
Именно iq 140+
и к стати УАЗ по проходимости лучше хамви ,да и по надежней , будет(правда советского производства именно для армии)
нет, я ездил как на Хамви M1114 так и УАЗ-469, бобик и рядом по проходимости не стоял.. Сравнивать Хамви 80-х годов с Тигром середины 2000-х годов, как бэ немножко некорректно..
@@рожденныйвСоветскомСоюзе УАЗ и сейчас производят, модифицированный, который по лучше будет
Вообщето хамви броневик. А уаз просто автомобиль начштаба. Тогда уж сравнивать хамви и бтр-80
И + Броне - Автомобиль HUMWEE, стал широго извесным, не только в бою, но - и в многих фильмах, и даже, во многих играх! Таких - как,
Call Of Duty Modern Warfare.
Ты бы ещё сравнил айфон 10 и нокию 3310, хаммеры появились раньше тигров, и поэтому устарел по сравнению с тигром
Ак47 и м4 сравнивают же
да тот хаммер хуже нашего уаза.
@@АндрейАЛексеев-ъ9ж хаммер это большой люксовый внедорожник, а УАЗ для калзоза. А вот Хамви это военный бронированный внедорожник, а УАЗ это жоповозка для штаба
@@Cooperyan95 параша это невъебенных размеров, тяжеленная, и к тому же ещё и капризная, она не на всяком топливе ездить будет. Ты посмотри в авгане в чечне на чём ездили на УАЗах.
@@АндрейАЛексеев-ъ9ж Хамви это танк на колесах, а УАЗ 469 жоповозка для штаба, эт совсем разные машины
хамви Это просто чудо инженерной мысли. Многорычажка. У него даже привода к ступицам присоединяются не по центру а к верхней части ступицы. Максимальный клиренс при максимально минимальной высоте по габаритам. У него даже стёкла вертикальные что бы не было бликов от солнца. Короче не приметный полноприводный грузовик XD
хамер это большой внедорожник а тигр это маленький бтр
И это всё при том, что уровень защиты сопоставим.
Тигр це хрень
Вы правы
@@forestgamp2115 не завидуй, колхозник. Паси коров и не суйся не в свое дело
@@ВиталийЛебедев-у3ы согласен
Хаммер - это большой джип, Тигр - это маленький БТР. Про возможное вооружение ничего не сказали. На Тигр можно поставить модуль с автопушкой и модуль с Корнетами
Cleric Grammaton так то на хамеры тоже ставятся ПТРК (САУ).
Иракцы ставили и по 4 ФАГОТа, Корнетов же в Тигр можно поставить 8. Тут ключевое - полноценная башня с автопушкой с возможностью дистанционного управления. По огневой мощи возможности Тигра намного превосходят устаревший распиаренный Хаммер.ua-cam.com/video/N0mcnnSeOqM/v-deo.html
*так то на хамеры тоже ставятся ПТРК (САУ)*
ПТРК и САУ это разные вещи...)
*Тут ключевое - полноценная башня с автопушкой с возможностью дистанционного управления*
Башню с автопушкой можно поставить на что угодно...она так же есть на Хамви причем появилась лет 100500 назад...CROWS(1/2)называется...есть машины с ЗРК AIM-120 и т.д.
*По огневой мощи возможности Тигра намного превосходят устаревший распиаренный Хаммер*
Это чем же ?)К стати устаревший Хамви(Хаммер это гражданский вариант)пиарил сам себя...причем в различных войнах....чем могут похвастаться немногие машины его класса...)
"она так же есть на Хамви причем появилась лет 100500 назад...CROWS(1/2)называется" ссылочку пожалуйста. Сколько было построено, какой калибр и действительно ли она необитаемая?
"Хамви(Хаммер это гражданский вариант)пиарил сам себя...причем в различных войнах.." Так допиарился, что решили другую машину проектировать. И на учениях он на пляжах Португалии хорошо пропиарился.
Странно получается, Хамви такой ничем не уступающий, но арабы не захотели его покупать, да и амеры пересаживаются на другую машину. Да и про автопушку Тигра, даже страйкер проигрывает ей. Т.е. Страйкер уступает БТРу с этой же автопушкой, но Хаммер Тигру нет. Давайте подискутируем по этому поводу.
*ссылочку пожалуйста.*
Ты в каком веке живешь ?)В гугл вбей hmmwv crows 2
*Сколько было построено, какой калибр и действительно ли она необитаемая?*
Их не строят...а ставят...это боевой модуль...он дистанционный...ставится на все...Страйкеры/Абрамсы/Хамви/L-ATV и т.д.Тк как является единым...Калибр 12.7мм или лазерные системы(не летальные) и ПТРК(Джавелин)а так же 40мм гранатомет,ставь что угодно...И в отличии от чудо Тигра который в единственном макете...CROWS применяется на войне...)
*Так допиарился, что решили другую машину проектировать.*
Не другую...а другие...и не проектировать а уже сделали как бронеавто тот же L-ATV так и всякие MRAP...(последние к стати не основные машины)Хамви будет в строю до 2030 года...(это при том что начал производится более 30 лет назад)
*И на учениях он на пляжах Португалии хорошо пропиарился.*
Главное что бы на бордюре не застрял как прочие Тигры...
*Странно получается, Хамви такой ничем не уступающий*
А кому он должен уступать?Своему клону из РФ ?Ты бы еще китайскую М-16 с Кольтом сравнивал...
*но арабы не захотели его покупать*
Мне как то похер что там покупают арабы...у них M-ATB и Хамви...к стати в примерно равном количестве...
*Да и про автопушку Тигра, даже страйкер проигрывает*
Тут есть пара вопросов...1)Каким боком ты пытаешься сравнивать макет бронеавто....со Страйкером?...2)Откуда на Страйкере ты видел арт орудие мелкого калибра ?На его базе не строили БМП...есть колесный танк со 105мм орудием(Stryker M1128) и 120мм миномет...
*Страйкер уступает БТРу с этой же автопушкой, но Хаммер Тигру нет. Давайте подискутируем по этому поводу.*
Дискутировать на вымышленные темы...не очень то и хочется...
Хаммер классный автомобиль. Со своими формами кузова он брутально выглядит. В фильмах когда он один или колонной едут, эффектно смотрится.
Блин,на счет колонны это точно.
@@dihell2144 и это подтверждают видео из Крыма в 2014 году
хоть вертушки летят, хоть колонны техники едут
Ты явно никогда не пробовал ездить на Хаммере. Снаружи брутально, внутри сборка уровня Ваза - едешь как на тракторе-попрошайке. Хорош только тем, кому понт дороже денег
На 3:46 минуте "Ошкош" показывает это замена "хамви" сейчас его сравнивать нужно! "Хамви" это уже прошлое!
С Ошкошом будет стоять новый Атлет, а не Тигр.
Хам на бардюр без проблем заедет. :)
на поребрик бордюр это забор между дорог
@@Zato4ka на него тоже без проблем заедет, правда не съедет ( из-за того, что передние колеса немного выступают вперёд он заезжает на стены, есть видео.)
@@Zato4ka Это одно и тоже.
@@danielmartin8523 Я в Питере живу . У нас не одно и то же.
А по песку без проблем зарывается.
Не смотря видео, Хамви Сила ❤️
Хамви устарел, сильно устарел. Он с 1984-го года производиться. Так что его сравнение с Тигром мне кажется вообще не корректным.
@@СказочныйМирИгрушек Согласен 👌
Логичнее сравнивать модернизированный Хамви, рядом с ним должен стоять Тигр. И ещё - Тигр очень хорош
у хамви плюс в том что когда нас стреляли то мы доежая до базы почти вслепую ехали в гараж каичны. ключом снимали броню ставили новую и ехали опять на работу
Хамви берёт надёжностью.
Создали тигра, как ответ на устаревший хамви, ЛОЛ. Да вы опоздали лет так на 40.
тигр нужно сравнивать с ОШКОШ. а хамви с уазиком
@@АндрейПавлов-ю4й уазик это таз, а хамви платформа, их нельзя сравнивать.
@@MsSmartFox -а больше сравнивать не с чем)_)
хорошо написал..))
@@rb-oo5mz именно..))
На 6:13 показан бронеавтомобиль "Комбат" т-98, а не хаммер!!!
Серьезная ошибка
не ошибка. просто видео ряд
Почему на 6:24 показано вместо хамера комбат т98???
Darick Gold да я тоже заметил что частенько комбат появлялся)
Только комбат круче обоих этих ведер и стоит до 1,5 мл евро,это гражданский частный броневик люкс класса
Комбат это шмаровозка не имеющая ничего общего с армией.
А автор, судя по всему, даже не различает их.
Ага... тигр настолько "хорош", что в армию РФ начали закупать внедорoжники IVECO🤣 вместо тигров
инфа 2002 года, да) очень умно
Дай ссылку на инфу! Поверить не могу (здравый смысл) и в закупках ВПК не видел. Может ты лукавишь...
опа еще один малолетний эксперт подъехал... во-первых, разберемся с тем где ты напиздел… не "вместо тигров" а в дополнение к ним т.к задачи у этих автомобилей разные...во-вторых начали не закупать внедорожники IVECO, а контракт был заключен в 2008 году на совместное создание этих автомобилей компанией Камаз и Iveco, для этого действительно купили 2 автомобиля Iveco LMV для испытаний... после множества испытаний был создан автомобиль IVECO 65E19WM, Камаз выпускает его под названием "Рысь"
@@weezz2483 IVECO LMW собираются в России собирать. Я чуваку тут с комментов ссылку кидал об этом деле
.
@@денисжаров-я3р даже если это и так, что в этом плохого? множество гражданских автомобилей собирают в России, это удешевляет их стоимость, новые рабочие места и много еще чего... с чего вы взяли что тигр имеет к этому какое то отношение?
Вы б еще с Виллисом его сравнили. Уаз 469 было бы честное сравнение.
Сравнивают только прямых конкурентов.
@@СаноСупермен тогда пора сравнить с Ошкош.
@@АндрейБирюков-д1д Ошкош должен стоять с российским Атлетом, а не с Тигром.
Военный Уаз не имеет никакой брони, с Хамви он и во век не встанет.
Ахахаааахахахаах))) через 40 лет ответили хаммеру))) сравнили машину конца 70х с машиной 2010х
гордиться то нужно хоть чем то
Вы бы еще сравнили с джипом американским времен Второй мировой. Хамер уже снят с производства... капец сравнение
Это по документам по факту их до сих пор используют
"Снят с производства" не равно "не используют"
И что?Они ещё используются!
Rainbow Dash ой как остроумно. Видно мозгов не хватает наибольшее..ты иди своим дружкам так говори
Nikolay Zakalashnyy самое прозаичное, что хаммера даже патриот объедет по бездорожью
Хаммер давно снят с производства,сравнивай с новой техникой США.
BlasPhemer не волнуйтесь, даже этот старик намного лучше чем наш тигр
Раша сосёт
Бред
С новой кишка тонка.
пхахазхах, откуда такие выводы делаете? вы хоть в тигре ехали когда-нибудь?
а как же поребрик через который не смог переехать тигр?)))
Это скилл водителя, как бы у Хаммера такие же характеристики по разгону и макс.скорости
VIDOSKIN74 Мамкин Я бы не сказал что хамви говно, потому что он создан для перевозки солдат в первую очередь на них даже не всегда устанавливали броню включая броне стёкла, например 5 лет назад на Украину отправили партию хаммеров и они были как раз без брони, а тигр это уже более вместительная машина и имеет не плохую степень защиты как для броне машины.
VIDOSKIN74 Мамкин Я таких тоже ненавижу) я за объективность.
@@vidoskin7410 Скорее всего да, просто он про законы физики не слышал и видимо даже их не видел раз такое говорит, если что на такой поребрик даже велик не заедет, а он говорит про машину которая тоннами весит...
@@majesticstudio111Физик "бросай ружье да всплывай" на тот поребрик мой МПС без проблем. и 4000 не проблема.Да водила говно ,но и машина далеко не ушла.
Как всегда надменное мнение обычного "патриота"
Сравнивать хамви и тигр - это как сравнивать копейку с феррари.
Бред написал, тигр гораздо лучше
@@dmitrfax4011 Ну так потому и лучше, что он гораздо новее и имеет другой спектр задач.
Хамви уже 50 лет служил 👍
Разница в 25 лет
И............что ты этим хотел сказать.
Sergey Ka если додуматсч не можешь то скажу это сравнения между т34 и т64 или между m1абрамс 80 годов с арматой и т.д
аргументы то где.....или все на уровне бла бла бла......аргументированно пиши.
Очередной тролль зашел которому как бабе поскандалить хочется.
Андрей РОССИЯ у тебя с математикой всё вообще в порядке хамви начали выпускать в начале 80тых, а тигр в середине нулевых.
Я когда служил в Боснии у нас из колёсной техники были БТР и Уралы! А вот Американцы ездили на хаммерах ! И было грустновато что у нас в армии нет подобной техники! И когда в Российской армии появились Тигры то я очень обрадовался! Тигр достойная машина для Российской армии!!!
Кто нибудь скажет что это было на тайм 6:14. Что там потерял Комбат Т98?
Ответ на Хамви, который сами американцы выводят из эксплуатации и вводят Oshkosh M-ATV
Генитальный ход, ничего не скажешь
посмотри разницу в годах это тоже что вы вывели из эксплуатации более старые версии танков т 72а и т 80а
@@nanimokangaenaide КТО МЫ ТО
Я ОДИН ЗДЕСЬ НАХУЙ
А что ж не показали как хаммер на отвесную полуметровую стенку свободно заезжает?)))
Армия США не использует уже хамви, они на MRAP ездят. Смысл этого сравнения?
потому что стыдно сравнивать с уазом, примерно, тех же лет
Товарищ, вы аутист? Не используют хамви?! Еще как используют и врятли смогут заменить в близжайшие лет 20.
Еще бы мозги твои им отдали, даун)
Вован, ты слишком запизделся. Начнем по порядку, M27 iar стоит на вооружении спецназа и корпуса морской пехоты в ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ, М4 до сих пор является основным массовым карабином, даже его производство не прекратилось, так как долгосрочные контракты с фирмой "COLT" никто не отменял + m27 оказался слишком дорогим (около 3000 зеленых за штуку), что уже отменяет массовое использование. Из перечисленных тобою машин только MaxxPro регулярно используется, RG-33 и MRAP это скорее экспериментальные проекты и в армии масcово отсутствуют.
Сергей Сергеев Бляяя, как все запущено. MRAP Maxpro это одна машина полупокер))) M4 заменили всем морпехам,
В ютубе введите: " тигр бордюр" посмотрите какая реальная проходимость тигра🤣
Несмотря на то, что хамви устарел, он все равно лучше Тигра.
Ни чем он не лучше и броня хуже
@@dmitrfax4011 я вообще говорил за проходимость, многофункциональность и надежность, но если вы сосредотачиваете внимание на броню, то что то, что это - броня от автоматных пуль, разницы особой нет, оба горят за милую душу. Сирия и Украина пример для тигра, Афганистан и Ирак для Хамви.
Уаз был куда продуманнее и удачнее неповоротливого и капризного Тигра.
говорят Хаммер, показывают Комбат.... Хаммер выглядит по симпатичнее конечно.
Соглашусь) Имхо
Но в видео не идёт речь о хаммер., а о хаммви
А Тигр выглядит грозным по сравнению с Хамви.
Просто ору в голосину. Это какими надо быть гениями чтобы сравнивать HMMWV спроектированный в 1981 ru.wikipedia.org/wiki/HMMWV и спроектированный в 2002 ru.wikipedia.org/wiki/Тигр_(бронеавтомобиль).
Вы бы еще сравнили Т34-85 и Т72
Onavi , Хамви не стоял на месте, он постоянно модернизировался. Даже если нет, можно взять за факт, что канал newsoldat сравнивает технику, находящиеся на ВООРУЖЕНИИ различных армийй. Раз армия США считает это передовой технологией, по праву их сравнивать!
знаток, т 72 в каком году производиться начал? сейчас какой основной танк? ори в голосину, только охрипнешь. ты вспомни уаз 69 года и патриот аналогия по развитию ,а не конструктивная с хаммером
хам повсеместно используется, в т.ч. на передовой. Так что сравнение вполне уместно.
Хамви это зверь! Тем более военный! Лично видел обеих и видел как и тестировали! Тигр не проехал, там где прошел Хамви
Да вот только не учли,что американцы перешли на oshkosh m-atv,который и должен сравниваться с тигром,как основной MRAP.
Однозначно хамви несмотря на вашу подачу материала в лучших традициях росспропаганды)))
Хамви: я езжу по бездорожью, песку, камням и г**ну и мне норм
Тигр: как переехать бордюр? 😭
В армии езжу на хамере, проходит всё без проблем, как танк
Как езда? 🤔
Ездишь ещё или пздц тебе уже?
А как сейчас
@@maxgulyayev1167 сейчас на фронте
@@maxgulyayev1167 нет уже автора поста, доездился
Совершенно разные машины с похожими тактическими задачами. Обе используются - как единый внедорожный автомобиль для вспомогательных сил и специальных подразделений. Так уж случилось, что удалось поездить на обоих - не за рулем, конечно, и понемногу. Сначала прокатился на Тигре, который мой приятель-перегонщик отгонял клиенту. Из Москвы в Шорново (это рядом с Завидово). Оттуда машину забрал клиент, погрузив его на специальный трейлер. Дело было зимой. Машина НЕ бронированная - массой менее 5 тонн (это по слухам, точно неизвестно), цвет - серый, отделка минимальная (два кресла спереди и лавки вдоль бортов). Комфорт - никакого. Довольно резвый на небольших скоростях. Идет очень ровно. Съезжали на заснеженную дорогу, откуда просто съехали (случайно) на целину. Вообще не заметили разницы - что есть дорога, что нет ее. Даже без дороги трясет меньше (хотя ход и так мягкий). Вентиляция показалась недостаточной... На мой взгляд, в Подмосковье трудно для такой машины найти проблемное место. Разве что, болото какое-нибудь. Снег до 60 см. машина преодолевает так, как будто никакого снега и нет вовсе. Правда за рулем все может казаться иначе... На Хаммере (гражданский вариант из военной машины) мне удалось прокатиться по странной дороге, которая называется Нацимиенто-Фергюссон роуд (это в Калифорнии - вот ссылка на гугл-мэпс (картинка очень похожа на те места)www.google.com/maps/@35.9828274,-121.3492769,3a,75y,219.07h,83.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDcSMoHlIS8huswzEeSMzWQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru-RU). Там мы просто заблудились и у нас кончилось топливо. Мимо проезжал этот самый Хаммер. Водитель сам предложил отвезти меня до заправки и даже предложил две своих канистры. Проехали всего миль 15 - если в обе стороны считать. Сложилось ощущение, что каждая машина наиболее хорошо чувствует себя именно в тех условиях, для которых и создавалась. Хаммер легко съезжал с дороги на какие-то камни или скалы, преодолевал их легко. Сверху был в желтой пятнистой окраске, внутри - очень комфортный, кресла на гидроподвеске. То есть, вообще не трясло. Но опять же - кондиционер не справлялся, внутри было жарковато. Видимо, это у них общая болезнь. Итог - если бы жил в США, хотел бы иметь Хаммер, если речь о России - Тигр. Общее впечатление - автомобили одного класса и уровня, хотя каждый приспособлен для определенной среды.
"Гонка вооружений продолжается"…?, спасибо, поржал
Гонка вооружение 2020 снова началась после 2008
@@подборкисуеты она никогда не останавливалась.
видео класс а как музыка называется в начале видео
Не ожидал, что тигр жрёт больше чем хаммер! С ценой на топлива, это разница большая.
Ещё не смотрел но вангую что тигр вин , ребят вы бы еше т90 с шерманом сравнили
Т-90 - модификация отсталого Т-72, а вот Шерман один из лучших танков второй мировой. Лучше любого советского
Max Quiet Т-34-85, ИС-1,2,3. КВ-1,2,85. Не не слышали.
@@Danissimo321 т-34-85 хуже Шермана во всём
Пушка хуже
Топливные баки в боевом отделении (В случае пожара, экипаж помрёт первым)
Маленькие габариты и тесное пространство, что не позволяет вовремя покинуть Гроб-34
Max Quiet шерман комплектовался бензиновым мотором, за что его люто ненавидели)
@@АндрейСуворов-т5п да один хуй, его топливные баки и двигло находились далеко от экипажа, а вот экипаж т-34 сидит прямо в обнимку с баками
Хамви проверенная машина, учавствовашая во многих конфликтах. Тигр как показуха, нигде себя не проявившая. Интересно как в настоящих затяжных столкновениях или войнах поедет себя поставка запчастей и ремонта Тигров. Легко хвалить когда машина ездит по лесу вокруг рембазы со складом необходимых деталей.
В Тигре заложена унификация с БТР и т.д. ...С другой стороны будете хвалить Хамви, когда он у Вас будет и Вы столкнетесь, с некоторыми ньюансами эксплуатации американских автомобилей...хорош Хамви, только в США...
Уже тигр проверен. В Украине горят за милую душу, єкипаж выскакивать не успевает. У украинцев полно хамви и подбитых единицы, роздолбаные в хлам почти всегда вывозят.
Привет из 2022, Тигр себя так и не проявил. Даже, наверное, показал себя не с лучшей стороны)
@@AlcyoneX нормально себя показывает, не свисти
@@alexandervolkovsky6241 ты - то откуда знаешь? 😁😁😁
))) в пустыне тигр будто не сядет в песок
Не сяде т😉
@@Ильястухбатуллин-з2з Ещё как сядет
@@F.r.o.g-e7u песок опасный противник
Он от своего веса там утонет по крышу
спс 👍👍👍
Тигр намного круче!! 👍👍👍💪💪💪💪
По своим ТТХ Тигр надо было сравнивать не с Хамви а скорее с Ошкошом.....
Не по ТТХ, а по годам. Они бы больше подошли для сравнения.
Тигр и Ошкош.
@@Hugo_Stiglitz_1 посленяя модификация хамви 2006 года, первый показ тигра когда?(выставка черт знает где)
@@BriGandCat хамви с 80г
Трансмиссия американская Эллисон или китайская в тигре :)
так Ошкош даст на ротан Тигру
Ага, нам приходилось на них ездить😂😂😂. Да тут все даже в живую их не видели. Но комментировать будем, как супер знатоки🤔
На Тигре ездил в качестве пассажира, на Хаммере только на втором "H2"
@@Владимир-ш1м5ю не путай Hummer с HMMWV, это две разные транспорты
@@Владимир-ш1м5ю хаммер это гражданский внедорожник
Я видел Hammwv H1 .
Он невероятно широкий.
Это как взять 2 Bmw x5 в ширину , а калёса я такие видел только на бтрах.
Кр я топлю за хаммер
Писать грамотно научить)). В какую еще живую?)) Слитно это пишется, запомни, слитно)).
Ида точто хамви прашол через 9 кругов ада и патерпел кучу изменей про эта вы пачиму несказали.
Канал топ!!! Видео топ!!! Все-при все топ!!!
Ну да тигр под Харьковом, очень понравилось мне,так классно горели так тепло было
конечно на хаммере , тигр не смог заехать на бордюр в крыму
у тебя точно и то и то
Денис Свинарёв СЛИШКОМ жирный рофл
Pupskrim Sugrob так ты приведи примеры , чем Хамер лучше , а так как ты с дивана , кукарекать каждый может
Grrvhr Sfhhjjj прям ору с таких недоношенных, кто упоминает этот ролик. Это же просто пиздец и дилетантство)
ёклмн в голове
Тигр стоит конечно очень много в гражданской версии, я мечтаю правда купить именно армейский вариант. И выглядит красивее и дешевле нежели гражданская версия.
И что делать с ним будешь? Ну купил я Хамви случайно. Пол года покатался, теперь думаю как его продать, машина в повседневной жизни бесполезная!
ая служил в нижегородской обл ещё в далёком 2005 году и там эти тигры привозили разных цветов и модификаций на смотр техники когда генштаб москвы приезжал)там всю технику со всего московского гарнизона привозили на плацу у нас стояла)мы её фоткали даже) и она там отстреливалась на полигоне)показные учения для генштаба)цх приколов там было с этими генералами из разных стран)а мы их охраняли))
Чего спорить, просто автор даёт характеристики машин и ни одну из них не критикует. Тигр очень хорош. Ну и хаммер легенда. Главное что б солдаты были довольны, а на мнение супер умных - класть...
Ок тигр крутой, хамер крутой, но при чем тут комбат запихали в видео хотя про него ни слова ни намека не было😫
тупо видео ряд
Они туда еще и Oshkosh m-atv.
Увидел как работают дворники на Тигре, он точно лучше, видимо для этого в Тигре 5 мест (один солдат должен вылазить и протирать лобовое). Хамви сняли с производства и вот начали делать конкурента. Огонь!
Тигр это таки да!!!!!! Аппарат!!!! Управлял этим транспортным средством,мощный!!!!
*Да тут почитаешь так все вы кремлеботы ими управляли))) Это наверное как раз ты и был за рулём, когда тигр не смог бордюр переехать? Ахахаххахахаха)))) Ты хуем своим научись управлять)))*
А качество че не сравниваете?
Можно мне объяснить одно , почему на приблизительно 6,40 речь идет о Тигре и HMMWV , при чем тут т-98 combat ?
стоило добавить, что на тигр можно 16 птуров корнет-д установить, против 2 тоу-2 на хамви
Но TOW-2 многоразовый и у него более приятное управление.Он удобен в ведении ракет.А главное довольно прост и освоить его намного проще чем Корнет.К тому же Хаммер легче Тигра и это позволяет ему брать доп обвес и снаряды.А если устанавливать на Тигра обвес и к нему добавить ещё и снарядов то это почти как танк,а значит и проходимость хуже и расход топлива больше.
Александр Полетаев это откуда такая инфа про то, чем проще пользоваться, а чем сложнее? не уж то сам пробовал? К слову напомню как в сирии боец ссо рф уничтожил бронемобиль на расстоянии 5,5км, это не прказатель на сколько трудно или легко им пользоваться?
Инфа - логика.Да и я весьма неплохо знаю Американское вооружение и то,на что оно способно.Замечу что ССО - это спецназ,а значит у них был тренер который их этому и обучил.Я посмотрел как работает Корнет.И для него нужна чуть ли не отдельная будка управления.Очень много ненужной электротехники в которой долго разбираться.В TOW-2 всего лишь несколько кнопок которые и так понятно за что отвечают.А дальность не показатель.Всё зависит от ситуации.
100000$ это пи-пи-пи! Я хочу погонять на обоих персонажах!8) а на Тигре ездил пассажиром, оч удобно ехать и десантироваться!
Сравнили броневик и армейский джип))
За обзор респект, Хаммер это внедорожник а Тигр создавался по принципу и на базе БТР это ответ был сделан специалистом от корпорации где собирают тигры, задачи у них схожие а машины разные, на полигоне в НАМИ Тигр на бездоре показал себя лучше Хаммера хотя он его тяжелее.
Очень познавательное видео. Респект 💪
Ты сравниваешь старую машину с новой конченный патриот
KAIZER PRO ну да, а с чем сравнивать то ещё? Современное натовское дерьмо не может идти в конкуренцию с тигром
Дерьмо это то что из твоей матери вылезло под именем олег
@@regrond484 с какой стати?
Согласись, что глупо сравнивать помимо того, что разных годов производства машины, так ещё и разных классов.
Если тигр это детище середины двухтысячных, которое должно быть неким маленьким БМП с корнетом на борту. То Хамви скорее обычная полевая машина передвижения, на которую некоторые додумались лепить ракеты и др. вооружение. Ну и он всё таки 80-ых годов.
@@regrond484 не соглашусь, потому что задачи у этих машин одинаковые. Если эти идиоты ничего умнее не смогли придумать, то это их проблемы. Хамви проходил множество модернизаций, это устроило армию США? Видимо да, если ошкош появился недавно. А если устроило, то соответствует требованиям, предъявляемым к технике. Вот и все.
Я считаю, что некорректно давить на то, что "и техника у них старая, и класс другой, и все пид.расы, а я д'артаньян
Гордимся конструкторами и инженерами которые трудятся в этом сфере.
Вы реально дебилы . Распил , и воровство . Вы трусов пошить не в состоянии .тьфу чмыри.
Вы невежи хаммер надо сравнивать с уаз, потому что тигр на базе бтр
Пхахах, спасибо поржал
Молодчик
Даун чтоли ? Уаз не бронивик ...
УДАЧИ ТЕБЕ ВЕЗДЕ-ПРЕ ВЕЗДЕ И ВО ВСЁМ-ПРЕ ВО ВСЁМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
21 я Волга, победа, газ 69 , зим так же и тигр , как то по традиции слизали у американцев )) традиции остались с СССР 😂
Господи капец вы не обективные все тигр хвалите а недостатки скрываете темчто унижаете хамви
АЕК 971 это видео для патриотов чтоб гордились тем что рассия всех сильней
Humvee может выдержать взрыв осколочной гранаты и пули 7.62 а также выстрелы из высоко калиберных винтовок также Humvee может спасти экипаж и выдержать взрыв от IED но если поговорить о том как 3 солдата России погибли от того что тигр газ не выдержал столкновение просто с ДЕРЕВОМ🤣🤣
Привет,автор,постарался,молодец,характеристики все дела...обе машины очень хороши,а гдето хамви даже получше,но,настоящий профи и на уазе сделает свое дело и наоборот,поэтому тигр лучше) русский ведь)
Своя рубаха ближе к телу, тигр🔥🔥🔥!!!
Да че вы тут вякаете!?
Уазик лучше обоих)
Согласен 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Луаз круче
По традиции: я тут на своей девятке пройду)
Я за УАЗ! Еслиб он за все эти времена модернизировался. То хами нервно курил бы в сторонке. Большая совковая ошибка заключается в том, что многое чего задуманного и выпущенного, народу на пользование и на доработку не предоставлялось. Даже компьютер придуманный в СССР, был строго засекречен, нет что бы дать своему народу на совершенствование и пользование, доминирование так и просрали во многом, а самое главное в экономическом плане. А сколько ГРАНДИОЗНЫХ проектов было откинуто в сторону и выброшено в урну? А все из за придурков у власти которые боялись чего либо предпринять, лижбы досидеть до пенсии а там пронесёт! А о комфорте для народа даже и не думали
Ошибка людей, а не совка. Танк т-34 и ИС-2 которые стояли на постаментах В Донбассе просто завелись и поехали. Эти танки были созданы в СССР. А говно созданное в сша - форд таурус у нас тупо сдох на дороге.
Сделай обзор на БМП Арлан
Oshkosh L-ATV - американский армейский вездеход (в других источниках внедорожник), предназначенный для замены вездехода Humvee в ВС США.
Автомобиль обладает высокой проходимостью, пригоден к транспортировке по воздуху и десантированию на парашютных системах[1].
Программой предусматривается четыре модификации боевой машины (БМ):
общего назначения;
с лёгким вооружением;
с тяжёлым вооружением;
многоцелевой двухдверный пикап
Помню как англичане в передаче " топ гир" сравнивали " джип" и свой " ленд ровер" , обув " джип" в дорожную резину.
Хз че за хамви и тигр. Но НИВА...мощьнее обеих вместе взятых😁
Магомед Бацаев ору
Нет
@@switkey1456 да
Стесняюсь спросить а почему Российская армия отказалась от закупки бронемашина тигр?
Наверно потому что не отказывалась =)
А если бы арабы не дали денег на разработку своего тигра то по сей день бы и ездили на бабиках!
Потому что, для МВД разрабатывался по их системе бронезащиты, а в армии другая. Да и задачи у ведомств разные.
Дамочка, сейчас в армии огромное количество тигров, какая эта из модификаций не имеет значения, так как все со временем модернизируется, так что суть вашего упрека в адрес тигра мне не ясна. А по поводу ролика тигра который якобы не может переехать паребрик, ставить это аргументом может только человек не сильно большого умственного развития. Но если все таки для вас это важно ,могу скинуть вам ролик где тигр преодолевает гораздо более серьезные препятствия. ua-cam.com/video/fYWPvCx2ru4/v-deo.html
@@housegum на вашем ролики совершенно другая машина нежели в армии та машина которую делали для арабских Эмиратов и та которая в армии это как Mercedes и запорожец только на Запорожец повесили название тигр и пляшут вокруг него
Небольшой просчёт: 6:13 - 6:28, 6:38 - 6:55 показаны гражданские варианты Т98 Комбат, а не Тигр. Это легко заметить, т.к. сразу после второго ролика показан уже Тигр, он более "крадратен" по отношению к собрату.
Лучше Хамви сравнивать не с Тигром, а с БРДМ - по мне, это две машины того времени, два конкурента, у которых почти одинаковые задачи были.
Сотрел ролик, как ваш хваленый Тигр даже на бордюр не мог преодалеть!!!
Хамер сдохнет на бесдороже
@@sinisterwayout4217 слыч чепушь, ты мать не трогай
Антон Алексеевич Аахахаххаахах
@@sinisterwayout4217 🖕
@@sinisterwayout4217 да пошел ты, троль .баный
Крутящий момент у Тигра не 470 а 750 н.м., с расходом что то тоже намудрил.
"Тигр", конечно, лучше, но некорректно сравнивать машину, разработанную в 1970-х годах, с машиной, созданной в недавнее время.
почему? когда была последняя модификация хамви?
вон даже вики говорит 2006 год
Третье поколение
M-1165 (с 2006 года) - базовое шасси
M-1151 - с полностью закрытым четырёхместным кузовом
M-1152
так что вполне себе сопоставимо!
а ошкош хз, они его только так перевернули, и отправили на доработку! так что сравниваем с чем есть(кстати а Ивеко когда сварганили? вот еврогейцы тупые!)
Чем тигр лучше?
@@drakskull1 хотя бы ходовой(она от БТР)
сразу бронированный! нету перетяжеления ходовой!
как всегда мелочами! все же после стольких лет смогли
@@BriGandCat чем ходовая от БТР лучше? У тигра удельное давление на грунт выше, крутящий момент двигателя меньше, клиренс меньше.
@@drakskull1 провереннее ходовая!
удельное меньше уверен? ты сравнивал бронированный тигр и бронированный хаммер? или с простым хаммером(учитывая что у нашего колёса больше(а это площадь контакта)
клиренс меньше ой вей?! до куда ты его считал? до днища, или до всяких ланжеронов?
да и даже если верить вик, 10мм мало на что повлияют(у машин такого класса)
Орнул с русской смекалки, ватный обзор бл
Ну их наверное не стоит сравнивать, год выпуска не позволяет
Причем тут год их обоих используют и используют в одном направлении
@@dammer69 писать для начала научись, а затем только высказывай своё ошибочное мнение которое я не просил
Хаммер, тачка хорошая, но я её воспринимаю как джип паркетный Для города,посёлка, в деревне девок пакатать ,а вот тигр для боя это тема!
прикол в том что у нас тигров максимум 3000 штук , в то время как у США хамви аж 160000 . Плюс к этому он у них с 1984 года . Следовательно сравнение не корректно . По возрасту к хамви у нас больше всего подходит УАЗ . Тут исход очевиден . УАЗу пиз.а
Прикол в том что ты так же как автор сравнил жопу с пальцем 🤣
Есть броня и функция башни значит сравни с бтр!
Хамеру п*зда!
А не бронинованные первые хамеры одно и тоже говно что и уаз.
А теперь повернись на диване в подушку и плач!
Эксперд сраный)))
Тигр сила
Катался 2.5 года на Тигре, вывод :👍💪очень понравился